--> Archiwum Forum
[bd,[55,pb5i [ Konsul ]
Nokia, Sony Eriscon czy Samsung?
Która komórka jest lepsza Nokia, Sony Eriscon czy Samsung?
siwCa [ Legend ]
Która firma jak już.
Nie można tak porównywać, ale zaryzykowałbym stwierdzenie, że Samsungi są najgorsze. Lecz tu fani Samsungów mogą mnie pojechać twierdząc, że Nokie są do dopy. I tak dalej..
Brzytwa44 [ Chor��y ]
Nokia nie~!!Jak już to kup Sony albo samsunga...sony to W800i a samsung SGH 160
halohalohalo [ Konsul ]
samsung
Ziom91 [ Generaďż˝ ]
Sony Ericcson naturalnie.
[bd,[55,pb5i [ Konsul ]
Nokia albo Sony Ericcon.
©®© [ Generaďż˝ ]
Nokia albo SE zdecydowanie, chociaż szczerze mowiąc z tych 2 wolałbym Nokię (ale tylko najwyższe modele sa warte uwagi).
OzOr [ Generaďż˝ ]
Jak mój przedmówca...
_ramadan_ [ Król sedesu ]
Samsung
Ponczek [ Generaďż˝ ]
Kiedyś tylko Nokia. Teraz tylko Sony Ericsson :)
Przewodnik Syriusza [ Magazyn Grafik ]
Tylko Nokia albo SE. Nokię wolę po "zdolnościach", SE - po designie.
master53 [ Hans Kloss ]
"Kiedyś tylko Nokia. Teraz tylko Sony Ericsson :)"
Nic dodać, nic ująć.
Arczens [ Legend ]
Kazda firma, ma bardziej i mniej udane telefony, musisz pytac o konkretne modele, bo w ten sposob nic nie osiagniesz.
Szyszkłak [ Blessed Devil ]
Jezeli mialbym ograniczyc sie tylko do tych trzech firm to w takiej kolejnosci: SE , Samsung, Nokia
Migot3k [ Chor��y ]
Nokia
Jan Maria Rakieta [ Konsul ]
Nokia. Jak wino. Czym starsza tym lepsza ;-) Jakbym zafundował nawet najdroższemu SE czy Samsungowi to co przeszły moje Nokie to zapewniam, że bardzo bym tego żałował. No, ale wszystko zależy od preferencji i np. moi znajomi dziwnie na mnie patrzą, kiedy dowiadują się, że nie mam aparatu w telefonie :-P IMO telefon ma być niezawodny i wytrzymały. Chyba już takich nie robią? Z tego co widzę, to teraz na topie są 2 mpx aparaty upchane na matrycy na której 0,2mpx wygląda znośnie, odtwarzacze mp3 o jakości dźwięku iPoda na dnie jeziora, duże wyświetlacze, żeby można było grać wygodnie w Tetrisa itd. ;)
N2 [ negroz ]
"Która komórka jest lepsza Nokia, Sony Eriscon czy Samsung?"
Bardzo ogólnikowo pytasz. Nie rozumiem więc o co chodzi o model czy jednak o markę telefonu?
Każda marka ma swoje wady i zalety.
SE wypuszcza na rynek głównie telefony naszpikowane bajerami, i dodaje coraz wiecej cyferek przez Mpix, aby zachęcic potencjalnego klienta. Stanowczo koncern ten nie lubi jak widać populranych systemów Symbian (wyjątek seria P) czy WM. Ufa najbardziej swoim własnym programistom.
Nokia zaś stawia na stabliność, nowe modele są wyposażone w OS' Symbiana. Ich zalety to stabilność oraz mnóstwo dostępnych aplikacji.
Samsung, marka ta jest wciąż kilka kroków za konkurencją. Niestety niczym większym się nie może pochwalić.
Warto wspomnieć o Motoroli, która wciąż goni konkurencje wypuszczając na rynek modele z WM ;P Słynna seria mpx ;)
Na koniec można dodać, iż BenQ-siemens dopiero co rozwinał skrzydła, a już decyduje się zrezygnować ze sprzedaży swoich etelefonów w Europie ;) W ogóle mnie to nie dziwi...
O Sendo, Alcatel'u, już nie wsponieć...
Na koniec warto dodać, iż firma HTC jest dość skromna, wieksze swoje udziały posiada w Qtek'u, jednak swoje modele telefonów wypuszcza pod trzema różnymi markami, SPV, Qtek oraz i-mate. Telefony mogą sie pochwalić niesamowitą wydajnością i funkcjonalnością no i stety pod tym względem miażdżą konkurencję. Niestety dość słabo z jakością wykonania a dokładniej użyte materiały do budowy tych telefonów pozostawiają wiele do życzenia (coś jak ala'Sagem).
łoho, ale sie rozpisałem ;0
[bd,[55,pb5i [ Konsul ]
©®© --> słyszałem że Sony Ericsson to dobra firma.
Frogus121 [ Narkoman GuildWars ]
Polecam Nokię, ale Sony Ericsson również ma porządne komórki ;)
owens [ Konsul ]
Ja tam bym brał SE ... sam chce niedługo upolować jakiegoś :)
fredzio92 [ Konsul ]
Tylko SE. Mam go i jestem zadowolony.
mebex [ Legionista ]
SE.Mam k800i i jest miodzio.
Lutz [ Generaďż˝ ]
Komorki z natywnym systemem sa szybsze od symbianow, i rzadziej sie wieszaja. To tyle w temacie symbiana, bierz jezeli chcesz sie bawic telefonem, zamiast uzywac.
yakuz [ YUM YUM ]
Nokia, za trwalosc. :)
Stary 6610 (ten bez aparatu - jest troche grubszy) to czolg wsrod tel. komorkowych. ;)
Piccolo00 [ Pretorianin ]
sony ericson-Bajery typu bloototh mp3 itp.
nokie-solidność i łatwośc w obsłudze
Samsung--------nie wiem:)
pawelcz3 [ Konsul ]
Sony Eriscon
mikmac [ Senator ]
heh tez uzywam od lat staaarego 6610 - jest po prostu niezniszczalny. Kilka razy wypadl mi z auta :) jak gadalem, zamyslilem sie i lup tel na asfalcie :) Raz go przejechalem 3,5 tonowym autem... zarysowala sie szybka bo po asfalcie ja przeciagnelo... Rozpadl sie na czesci - poskladalem, wlaczylem chodzi do dzis i pewnie jeszcze kilka lat pochodzi. Tel ma wszystko co potrzeba: umie dzwonic, wysylac smsy, ma podreczny kalendarz, kalkulator i budzik. Chyba nigdy w zyciu nic innego nie uzywalem w telefonie - bo telefon jest od dzwonienia. Do robienia zdjec mam EOS 400D a nie telefon...
Adamzzz [ Pretorianin ]
Polecam Nokię.
drago14 [ Konsul ]
sony ericcson
EdYtA=) [ Legionista ]
Se lub Nokia <- - - - Te komóry są zajebiście dobre :]
_ramadan_ [ Król sedesu ]
Dziwi mnie, że wiele osób gardzi samsungami, mówiąc, że to badziew etc. nawet nie trzymając nigdy żadnego w ręku, bądź widząc jakiś model klasy "ekonomicznej" u znajomych.
Sam mam nokię więc nie są to słowa jakiegoś fanaboya, lecz mając szmat czas temu Samsunga SGH600 wiem ile ten telefon zniósł i że o niektórych funkcjach phony nokii w owym czasie mogły tylko śnić. Rzucanie z wiaduktów kolejowych rulez! W konkursach na najdłuższy rzut telefonem też nie miała mocnych. :P
[bd,[55,pb5i [ Konsul ]
drago14, Adamzzz, master53 --> masz racje
EdYtA=) --> masz racje: słyszałem że komórki Sony Ericsson i Nokia są dobre
_ramadan_, halohalohalo --> A jaką Samsungi mają zalete?
[bd,[55,pb5i [ Konsul ]
Nokia to podobno dobra firma.
PC99 [ ]
[bd,[55,pb5i => można zapytać po co zadałeś pytanie, a teraz juz 3 raz sobie na nie odpowiadasz?
Wracając do tematy: wole SE
Matt [ I Am The Night ]
to ja dorzuce swoje pytanie, troche bardziej szczegolowe niz autora watku:
Nokia 6230i
czy
Sony Ericsson K750i??
Zostalem dosc nagle postawiony przed koniecznoscia nabycia nowego telefonu. I wybor i kasa ktora moge na to przeznaczyc sa ograniczone. Eksperymentowac z zadnymi dziwnymi firmami nie mam zamiaru, doszedlem wiec do wniosku ze z tego co mam pod reka, najlepsze beda te 2 modele.
Ktos z Was ich uzywal? Podzielicie sie opiniami?
dzieki!
Olek12 [ Pomocnik ]
Jeżeli mówimy o starszych modelach to :
Nokia : proste łatwe w obsłudze menu, długo trzyma bateria, idioto-odporny, dobra rozdzielczość wyświetlacza.
Sony Ercson : padają joystiki, słaba bateria, wg. dziwna obsługa ;/
Samsung: słaba jakość zdjęć, dość wytrzymały, proste menu ;p
[edit]
Sony Ericsson K750i <---- większa rozdzielczość wyświetlacza, lepszy aparat (z auto focusem)
Ponczek [ Generaďż˝ ]
Wspominacie stare modele nokii... Ja największym sentymentem darzę 5110 :) Pierwsza ładna komórka nokii (pamiętam, jak do wyboru te ponad 7 lat temu ojciec miał jakiegoś kwadratowego ericssona), świetne funkcje, bardzo łatwa obsługa. Telefon niezniszczalny, tylko niestety jednosystemowy i w Warszawie nie działał :( Niech o jakości świadczy wysoko utrzymująca się cena, bo pół roku temu sprzedałem go na allegro za 60 zł :) Była wielka, ale kultowa...
??? [ tomi_boss ]
według mnie te 3 firmy obecnie produkuja najlepsze telefony na rynku
sam mam dylemat co wybrac n73, k800 czy d900
n73 ma symbiana
k800 ma wszystkie bajery :)
d900 ma sliczny wyglad
volvo [ Pretorianin ]
@???
N73 tez w sumie ma wszystkie bajery :) A co do D900 to mi na przykład się nie podoba - z wyglądu już znacznie bardziej wole E900 ;)
Olek12 [ Pomocnik ]
obecnie zupełnie się zgadzam z "???" każda firma może się poszczycić super udanym telefonem jak i super porażką ;p ale jako, że jestem przywiązany duchowo do Nokii to właśnie ją bym wybrał ;p
Klapaucjusz [ Pretorianin ]
dorzuce swoje trzy grosze, poniewaz ja tez zastanawialem sie nad Nokia (m.in. n93), ale koniec koncow wybor padl na SE k800i. z telefonu jestem zadowolony, tak z wygladu zewnetrznego (bardzo elegancki, stonowany, bez zbednych swiecidelek, i nie jest duzy, co czesto mialem okazje czytac w opiniach przeciwnikow SE; no chyba ze pisaly to dzieci o malych raczkach), jak i funkcjonalnosci.
wczesniej uzywalem m.in. Motoroli L6 i Sharpa GX20 i nie mialem zadnych problemow z przesiadka (czytalem opinie, jakoby menu i ogolnie nawigacja byla strasznie niewygodna i skomplikowana). aparat robi bardzo ladne zdjecia; ja nie zajmuje sie profesjonalna fotografia, wiec jakosc calkowicie mnie zadowala. mp3 player tez jest ok (pewnie nijak sie ma funkcjonalnoscia do serii w*, ale jest o niebo lepszy od ipoda shuffle, ktorego uzywalem do tej pory), czyta mp3 tagi, obsluguje playlisty i to mi wystarcza. minus to brak normalnego wejscia na sluchawki, a takie HPM-82, lepsze od standardowych kosztuja jakies 30 funtow (czyli prawie tyle, co ww. ipod). smsy/mmsy/maile dzialaja jak nalezy, obsluga wygodna i prosta, dodatkowo w tym samym menu zawarta jest czytnik rss, tutaj rowniez nie mam sie do czego przyczepic. z wiekszosci funkcji organizera nie korzystam, pomijajac alarmy/kalkulator. wbudowana przegladarka internetowa jest srednio wygodna, plus jest taki, ze pozwala przegladac strony w trybie horyzontalnym, co czesto poprawia czytelnosc, ponoc jednak sa odpowiednie mody do mini-opery, ktore potrafia to samo. ekran jest ok, rozmiar, kolory, rozdzielczosc mnie satysfakcjonuje. niektorzy narzekaja, ze nie ma symbiana, czy tez windowsa, inni twierdza, ze dzieki temu telefon dziala szybciej, stabilniej i jest bezpieczniejszy. specjalista nie jestem, wiec w tej materii sie nie wypowiadam. podsumowujac - nie jestem jakims maniakiem telefonii komorkowej, wiec nie spedzam dni na czytaniu specyfikacji kazdego modelu telefonu, nie wiem czy wypada lepiej czy gorzej od Nokii czy Samsungow, fakt jest taki, ze jestem z tego telefonu bardzo zadowolony i nie odczuwam potrzeby wymiany na inny (co mialo miejsce w przypadku L6-stki).