--> Archiwum Forum
xircom [ Generaďż˝ ]
Masz 30 lat? Nie masz dziecka? Płać!
Kolejny chory pomysł władz:
Przed starymi kawalerami z Lipska stoi nie lada wyzwanie. Gmina chce, by płacili podatek. Kawalerowie mówią krótko: - To haracz
Pomysł z opodatkowaniem bezdzietnych mężczyzn wydał się włodarzom gminy Lipsk na tyle kuszący, że poważnie zastanawiają się nad jego wprowadzeniem. I to już wkrótce. Mieliby go płacić bezdzietni mężczyźni po trzydziestce. Pieniądze trafiłyby do rodzin wielodzietnych, które mają trudną sytuację materialną.
Pomysł zrodził się miesiąc temu, podczas zebrania we wsi Rogożynek. Jeden z mieszkańców narzekał na starzejące się społeczeństwo.
- Zażartował, że winni są starzy kawalerowie, którzy nie garną się do zakładania rodzin. Na dowód zaczął wskazywać siedzących na sali samotnych mężczyzn. Naliczył chyba z dziewięciu. Pozostali mieszkańcy niemal chórem zaproponowali przywrócenie podatku bykowego - opowiada Bogdan Wysocki, wiceburmistrz Lipska, ojciec piątki dzieci. "Bykowe" to podatek, który obowiązywał w Polsce do końca lat 70. Płacili go mężczyźni, którzy po ukończeniu 26. roku życia nie mieli dzieci.
- To nie moja wina, że nie mam żony. Wszystkie dziewczyny ze wsi uciekły do miast - narzeka Wojciech Pietrewicz, 30-letni informatyk pracujący w Urzędzie Miasta w Lipsku.
- Rodzice przepisali na mnie hektary i przez to mam pełne ręce roboty. Przydałaby mi się żona i dzieci. Ale nie mogę wyjechać do miasta, by poszukać kobiety. Chociaż, jeśli rzeczywiście gmina wprowadzi ten podatek, będę musiał poważnie rozejrzeć się za kobietą - stwierdził.
Brak we wsi wolnych kobiet - to najczęstsza obrona samotnych mężczyzn. Ale spotkaliśmy również i takich, którzy przyznali się, że singlami są z wyboru.
Co sądzicie? Za czy przeciw?
Angelord [ sic me servavit Apollo ]
Ciekawe, czy Proboszcza też opodatkują...?
mycha921 [ Potępiony ]
Nawet źródła nie podasz....
Jeśli ten podatek nie byłby kosmiczny....t0 czemu nie ?
frer [ Freelancer ]
Angelord --> A skąd wiesz, czy proboszcz akurat nie ma dzieciaka. W końcu teoretycznie może mieć. :)
Btw jeśli to nie twoja kolejna prowokacja xircom to ja bym powiedział, że pomysł bezsensowny, no ale w dzisiejszych czasach który pomysł władzy ma dla nas przeciętnych śmiertelników jakiś sens. :D
rothonu [ Pretorianin ]
frer--> Odwrotnie. Teoretycznie - nie moze miec, a praktycznie jak najbardziej!
frer [ Freelancer ]
rothonu --> Racja. Ale nawet jak ma to raczej się nie przyzna. Poza tym znając życie to na proboszcza nikt nie odważy się podatku nałożyć. :)
rothonu [ Pretorianin ]
Bo ksiadz, to jest taki wyjatkowy okaz. Ewenement. Wszyscy mowia do niego ojcze, z wyjatkiem jego dzieci, ktore mowia - wujku! :-D
MP-ror [ Generaďż˝ ]
A gdzie w prawie albo w konstytucji jest nakaz posiadania dzieci ? Nigdzie. A jeśli nie ma, to z jakiej racji bezdzietność ma pociągać jakiekolwiek konsekwencje ?
Lechutek [ Pretorianin ]
MP-ror ---> Poczekaj, niedługo ustawę wysmażą. Jestem tego pewien.
nutkaaa [ Panna B. ]
a, ciekawe co z bezpłodnymi...
Viroxis [ s.n.a.f.u ]
no a co z tymi co nie mogą?
...o nutkaaa mnie wyprzedziła :)
rothonu [ Pretorianin ]
No a co z tymi, ktorzy chca, ale sa tak brzydcy, ze ich zadna nie chce?
Angelord [ sic me servavit Apollo ]
rothon --->
Tacy to pewnie zapłacą podwójnie -"bykowe" i "świńskoryjne".
rothonu [ Pretorianin ]
I oto dobry pomysl na uratowanie budzetu bez koniecznosci sprzedazy kotwicy na zlom!
MGS_Saladin [ ]
mozna porosic o link do strony z niusem? :)
dudek101 [ redneck ]
jesli jest to ten lipsk o ktorym mysle (nad biebrza) to za wielu 30to latkow tam nie uswiadczysz, tym bardziej stanu wolnego - cytowany informatyk ... jesli faktycznie tak sie nazywa to jest to chyba go znam - specyficzny koles :)
[edit]
- mam linka :)
[edit]
gladius [ Subaru addict ]
Co za bzdura.
xircom [ Generaďż˝ ]
Sorry, zapomnialem dodac, ze to z gazety.pl. Uslyszalem w TokFM.
wysia [ Generaďż˝ ]
"Mieliby go płacić bezdzietni mężczyźni po trzydziestce"
Geje tez?
dudek101 [ redneck ]
wysiu -> moze zapytam 'prezydent tez' ?
xircom [ Generaďż˝ ]
A pedofile? Beda ucieszeni faktem przymusowego posiadania dzieciaka.
Lechutek [ Pretorianin ]
Niech dadzą patafiany coś w zamian, skoro chcą bykowe. Np: śliczną dziewoję przed 25. :-D
Volk [ Generaďż˝ ]
Socjalizm wiecznie zywy. Chociaz w tym wypadku chyba chodzi glownie o dodatkowa kase dla burmistrza - ojca piatki dzieci.
SPMKSJ [ Konsul ]
To Głupota i to chyba niezgodna z konstytucją,
CHESTER80 [ get LOST ]
Wczoraj oglądałem o tym w Faktach i z początku nie mogłem uwierzyć w to co słyszę, a później krew mi się zagotowała słyszcząc argumenty za tym super pomysłem. To jak na razie mój "ulubiony" z chorych pomysłów władzy, ciekawe jak daleko można się jeszcze posunąć.
VinEze [ Hasta la victoria siempre! ]
To Kaczor wyleniały będzie niedługo płacić podwójnie!
N2 [ negroz ]
Trzeba spier z tego idiotycznego kraju..
stanson [ Szeryf ]
Niech się pierdol... w głowę i to dwa razy, bardzo mocno. Mój wybór, że nie chcę mieć dzieci i nie zamierzałbym płacić za rodziny, które nie mając środków do zycia ciągle pomnażają swoje potomstwo, bo nie wiedzą co to środki antykoncepcyjne. Co za debilzim, czasem naprawdę ma się ochotę komuś krzywdę zrobić jak takie rzeczy się słyszy.
Gepard206 [ Final Fantasy 7 ]
Bardzo dobrze ;)
elemeledudek [ Generaďż˝ ]
A gdzie w prawie albo w konstytucji jest nakaz posiadania dzieci ? Nigdzie. A jeśli nie ma, to z jakiej racji bezdzietność ma pociągać jakiekolwiek konsekwencje ?
A gdzie w konstytucji jest nakaz posiadania samochodu? A jeśli nie ma, to z jakiej racji ma pociągać jakiekolwiek konsekwencjie?? W naszum kraju wszystko jest możliwe, ale ja bym nie płacil, niech mnie zamkna, będę miał wikt i opierunek na koszt podatnika. Kolejny martwy przepis.
Lechutek [ Pretorianin ]
elemeledudek ---> Nie zamkną Cię. Komornik Ci wjedzie albo siądzie na konto i pozamiatane.
gladius [ Subaru addict ]
Moim zdaniem to narusza zasadę równego traktowania obywateli.
xircom [ Generaďż˝ ]
Powiedz mi, co w tym kraju nie narusza tej zasady?
MP-ror [ Generaďż˝ ]
elemeledudek --- wszystko pokręciłeś :P Żadna ustawa nie nakazuje ci płacić za nieposiadanie samochodu. A ustawa, o której mowa w tym wątku, coś takiego by właśnie nakazywała. Co innego jest płacić za posiadanie a co innego za nieposiadanie.
nutkaaa [ Panna B. ]
Chociaż z drugiej strony chyba taniej wyjdzie zapłacić taki podatek, niż płacić alimenty za dziecko, które musiało się zrobić, żeby uniknąć podatków ;)
kamyk_samuraj [ Generaďż˝ ]
rothonu ->
frer--> Odwrotnie. Teoretycznie - nie moze miec, a praktycznie jak najbardziej!
guzik prawda - celibat nie oznacza braku potomka a brak zalegalizowanego zwiazku malzenskiego.
fanlegii79 [ Generaďż˝ ]
Co za dyskryminacja, dlaczego tylko chlopy maja placic.
Kobiety powinny placic takze!!!!
Pomine sam pomysl podatku, osobiscie uwazam ze podatek powinno sie placic za wielodzietnosc.....
Artur20 [ Generaďż˝ ]
fanlegii79--> dlaczego za wielodzietnosc? Przeciez im wiecej dzieci, tym wieksza ilosc przyszlych podatnikow i tym wieksze wplywy do budzetu panstwa beda w przyszlosci. Dlatego wlasnie rozwiniete panstwa obecnie bardzo dbaja o przyrost naturalny, zeby za iles lat mial kto placic podatki, np. na emerytury. Dlatego to "troche" nielogiczne co napisales.
Narel [ Pretorianin ]
ej no tak wlasnie wyglada tanie panstwo :D zachcialo sie kaczorowi ogrzewanych chodnikow w palacu prezydenckim to teraz musi jakos odrobic kase wiec atakuje bezdzietnych facetow ech... zaraz jeszcze bedize niezameznych albo takich co to pisza lewa reka :/ smutne
piokos [ Malpa w czerwonym ]
jak premiera podliczą to się nie wypłaci :D
Chacal [ Senator ]
Pieniądze trafiłyby do rodzin wielodzietnych, które mają trudną sytuację materialną.
Niech żyje socjal! Odebrać wszystkim którzy coś osiągnęli i rozdać tłuszczy która się mnoży jak króliki, bo antykoncepcja to grzech, a zresztą posiadanie mniej niż czwórki dzieci to wstyd i hańba (ale wynikająca z tego bieda to nie konsekwencja głupoty, tylko wola boża).
boro [ Senator ]
nie chce nikomu sie narazic, ale jesli mial bym szanse wybierac to chyba wybiore podatek ;)
Anoneem [ Generaďż˝ ]
Nieźle, haracz na utrzymanie bachorów sąsiada, ciekawe kiedy wprowadzą to w skali kraju :)
Api15 [ dziwny człowiek... ]
Anoneem
Nieźle, haracz na utrzymanie bachorów sąsiada, ciekawe kiedy wprowadzą to w skali kraju :)
A pomyśl, że te bachory będą Cie później utrzymywać jak będziesz na emeryturce :)
FixUS_1 [ Call me Fix ]
A jeżeli ktoś nie ma dziecka bo ma na tyle zdrowego rozsądku, że wie iż nie nadaje się na rodzica? Nie ma talentu wychowawczego, środków, czy pracuje do późna? Lepiej, aby taki człowiek pozostał bezdzietny, zamiast miał spłodzić dziecko, które wychowa się na ulicy.
Anoneem [ Generaďż˝ ]
Api15 --> to nie ja opracowałem taki system emerytalny :)
Gibon91 [ @ ]
FixUS_1 --> No właśnie o to chodzi. Nie masz talentu wychowawczego, to zapłać dla tych co ten talent mają, bo to ich dzieci będą utrzymywać cię w przyszłości.
DiabloManiak [ Karczemny Dymek ]
Api15 a pomysl ze to ty sie sam utrzymujesz z wlasnych srodkow ktore wplacasz na wlasne konto zarowno w Zusie jak I OFE - jest cos takiego jak indywidualizacja skladek obecnie - tylko ze oczywiscie srodki zamiast byc przenaczone na pomnozanie rozdajmy na socjal wyplacany obecnie ale co tam marnujmy dalej pieniadze ;)
Kolejny pomysl czystego socjalizmu - wszystkim po rowno. Co z tego ze pracujesz i masz pieniadzie i wiesz kiedy cie bedzie stac i na dziecko i na mieszkanie. lepiej zabrac tobie i dac dzieciorobom ktore nie mysla ze za kilka zlotych nie utrzymaja kilkunasto osobowej rodziny i produkuja kolejne dzieciaki, ktore powiela bledy rodzicow - no ale co tam niech zyja absurdy :D
FixUS_1 [ Call me Fix ]
Gibon91 - może od razu będę płacił podatek od psa sąsiada (bo kiedyś jego szczekanie może mnie o czymś poinformować), od odcinka A32 drogi w Albanii (bo kiedyś tam może mi się zepsuć samochód), et cetera, et cetera? Po prostu uważam za CHORE, aby płacić za to, że czegoś nie mam, bądź nie zrobiłem.
Gibon91 [ @ ]
"tylko ze oczywiscie srodki zamiast byc przenaczone na pomnozanie rozdajmy na socjal wyplacany obecnie ale co tam marnujmy dalej pieniadze"
Dobrze, załóżmy że w wypadku samochodowym stracisz władzę w nogach i co o rentę nie będziesz się ubiegał? Czemu masz niby wtedy dostać pieniądze, skoro nic nie produkujesz, od razu do gazu takiego i po sprawie...(ewentualnie do pieca.)
DiabloManiak [ Karczemny Dymek ]
Jako przyklad podam (z wlasnego licenccjatu) dla faceta :
Wiek 20
Rok przystąpienia do OFE 2005
Wiek przejścia na emeryturę 65
Miesięczne wynagrodzenie 2000
Roczny realny wzrost wynagrodzeń 3%
Realna stopa zwrotu OFE 4%
Roczna opłata za zarządzanie 0,6%
Opłata za przekazanie składki 0,8%
w spoilerze masz ile to jest pieniedzy w 2050 roku (czyli po 45 latach pracy)
FixUS_1 [ Call me Fix ]
Czemu masz niby wtedy dostać pieniądze, skoro nic nie produkujesz, od razu do gazu takiego i po sprawie...(ewentualnie do pieca.)
Rozumiem, że np. stałe zatrudnienie, regularne płacenie podatków to nic. Ważne, żeby miał małą wrzeszczącą kopię samego siebie w domu. Łał.
Lucky_ [ god ]
Moim zdaniem to kobiety, ktore nie maja dzieci powinny placic. W koncu to one a nie faceci wybieraja, czy chca byc z jakims mezczyzna czy nie.