--> Archiwum Forum
Soulcatcher [ Admin ]
400 postów w wątkach seryjnych
Witam.
zasada tworzenia nowej części wątku po 200 postach została narzucona w pierwszych latach działania naszego serwisu z powodów wydajnościowych. Mówiąc po ludzku nie wyrabiały nam się serwery szczególnie ten z bazą danych. Ale te czasy już dawno mineły. Nie ma potrzeby sztywnego ograniczania liczby postów.
Od dzisiaj sugeruję zakładanie kolejnej części wątków seryjnych po 400 poście. Powinna to być optymalna wartość pomiędzy szybkością działania, funkcjonalnością i czasem ładowania wątku.
Wyjątkiem niech będą wątki seryjne zawierające bardzo dużą ilość ilustracji (wątki składające się głównie z ilustracji) w nich można zakładać nową część po 200 poście ze względu na osoby posiadające wolne łącze i czas ładowania strony.
Proszę również pamiętać że obrazki dodawane do postów nie są avatarami (avatara też można stobie ustawić w Moje Gry-OnLine) i mają być ilustracja postu, proszę więc nie nadużywać tej funkcji ze względu na innych czytelników forum.
N2 [ negroz ]
No, ok serwery wyrabiają, ale czy my wyrobimy z przewijaniem i ładowaniem się takich tasiemców? ;P
Teraz wszyscy o łączu <512 będa cwaniakowali, że im nic nie muli, a userzy neostrady będą się wkurzać :)
btw
nie wiem czy dalej jest ale pomysł ze stronami w wątku jest dobry, jedna powinna zawierać 100 postów
Soulcatcher [ Admin ]
Wartość 200 jest wyłącznie umowną wartością, wszyscy się przyzwyczaili ale 200 to tylko liczba. Teraz jest 400. Ogólnie będziesz miał mniej ładowania bo szybciej załąduje ci się1 wątek 400 postowy niż 2 x 200 postów
K4B4N0$ [ Dlugi Kijaszek! ]
no dobra, trudno
A co jesli chodzi o ligi i turnieje(Liga Snookera, Tennis Master SEries, CMR 2, Wirualna F1...)? Kazdy nastepny watke jest o nastepnej kolejce. Czy sugerujesz aby robic jeden watek na pare kolejek?
sajes [ Hala Madryt !! ]
Tak jak mówi Kabanos:| Np. "Top listy" to jak??
Soulcatcher [ Admin ]
[4]K4B4N0$ ---> oczywiście że nie, jeżeli wątek jest zamkniętą całością jak mówisz nawet trzeba założyć nową część jeżeli zmienia się temat.
req_ [ has aides ]
Wlasnie, czy "wyrobimy" sie z przewijaniem watkow. W Watku, ktory aktualnie prowadze o viscie - mimo, ze nie ma obrazkow - czasem sa rozlegle posty i jak zbierze sie ich 150-200, to trudno cala strone przewijac.
Moja propozycja: dzielenie watku na kilka stron (np. po 50 postów na stronę, lub ustawienia samodzielne). Kiedys taki problem mieli na audiostereo.pl, tez watki bylo trzeba przewijac kilkadziesiat sekund. Teraz wszystko jest pieknie. Dzielenie wątków na podstrony moim zdaniem byłoby najlepszym sposobem ograniczenia wątków seryjnych.
Ale jezeli to nie przejdzie tutaj, to ok, dostosuje sie mimo wszystko.
edit: powtorka
Soulcatcher [ Admin ]
req_ --->spróbuj [Ctrl] + [End]
frer [ Freelancer ]
Soulcatcher --> Dobrze, że chociaż to postanowiłeś narzucić dla wszystkich, a nie tylko dla DDW. Tytułu i tak nie zmienimy. ;)
mikmac [ Senator ]
ale po 200 i tak watek jest automatycznie dzielony na podstrony? Jak to dziala?
Bo podstrony to srednio wygodne rozwiazanie...
req_ [ has aides ]
Soulcatcher: samo "end" wystarczy;) Mimo wszystko nie jest wygodne i troche trwa nim zobaczy sie ostatni post.
mikmac: jest? nie widzialem chyba tu takiej opcji.
Mortan [ ]
req - > Dzielenie po 200 postach jest tylko w komentarzach
TyTuSPL [ Love United ]
dzielenie na podstrony jest chyba tylko przy komentarzach gier, ale nie jestem pewny
Mortan mnie wyprzedził :)
matchaus [ sturmer ]
Czy jest to prośba, czy należy tak postępować?
Nie ukrywam, że przyzwyczaiłem się do zmiany wątku po 100 postach i już przejście na 200 jest dla mnie pewną rewolucją...
(wynika to raczej z pewnego ułatwienia jeśli chodzi o czytanie)
P.S. Pragnę również przeprosić za stosowanie kategorii "strategiczne" jeśli chodzi o oznaczenie kolejnych wątków "Frontline" - jest ono stosowane niejako "tradycyjnie" od czasów, kiedy nie było innych kategorii
(jesteśmy do tego oznaczenia bardzo przywiązani).
frer [ Freelancer ]
matchaus --> Jak Soulcatcher napisał w pierwszym poście to jest sugestia choć najwyraźniej taka bardziej sugestywna. Moim zdaniem to głównie jest spowodowanie jednym wątkiem seryjnym, a dokładniej "Ddw Cwtwwszdnk. I pozdrowić Admina - 623" które z bliżej nieokreślonych względów dopiero przy 623 części zaczęło być problemem, bo przy umownym ograniczeniu do 200 postów nowe części są zakładane nawet codziennie. :)
matchaus [ sturmer ]
frer ---> Czytałem, znam problem, choć (jako obserwator a nie uczestnik) nie wypowiadam się.
Loon [ jaki by tu stopien? ]
No to będziemy bosko przewijać :-)
A w kwestii dzielenia na strony - mogloby sie ono pojawic w kazdym watku, ale z opcją przęłączania się miedzy stronami juz z panelu strony głównej (1 | 2 | 3), taka mala propozycja :)
pecet007 [ Talk to the claw ]
A w kwestii dzielenia na strony - mogloby sie ono pojawic w kazdym watku, ale z opcją przęłączania się miedzy stronami juz z panelu strony głównej (1 | 2 | 3), taka mala propozycja :)
Dobra propozycja, ale żeby można było jeszcze ustawić w ustawieniach konta po ilu wpisach dzieli na strony, np czy po 50, 100 etc.
snopek9 [ Futbolowy Fanatyk ]
Po co dzielic? to forum jest inne dlatego, ze nie ma dzielenia, przyzwyczailem sie i tak powinno byc...
Co do 400 postow w watkach seryjnych, jezeli neo512 bedzie nadazalo to nie ma problemu, jak nie to wylacze pokazywanie avatarow.
frer [ Freelancer ]
Poza tym powinno automatycznie przechodzić do ostatniej strony po kliknięciu na tytuł, a nie jak w komentarzach, że przy niektórych grach trzeba przechodzić po 3 strony żeby na koniec dopiero trafić. :P
Loon [ jaki by tu stopien? ]
pecet - nie no, ja mysle, ze po 200 bo w sumie GOL az tak wolno nie chodzi, a te ( 1 | 2 | 3) to powinien byc maks, a nie zrobi sie zaraz (1 | 15 | 60 ) :))
Lechutek [ Pretorianin ]
Strony, to już w ogóle chory pomysł.
claudespeed18 [ zią ]
zgadzam sie z frer ;]
Soulcatcher [ Admin ]
frer ---> to się nazywa egocentryzm, zakładanie że zmiany na forum są spowodowane konkretnym pojedynczym wątkiem a nie że zasady w danym wątku są spowodowane globalnymi zmianami na forum.
QQuel [ Zrobię Wam CZOKO ]
Dzielenie na strony? Ludzie, proszę, GOL jest dobry, między innymi dlatego że takich pierdół nie ma. A jeśli GOL wyrobi z otwieraniem 400-o postowych wątków to czemu nie?
frer - omg, a co Soul ma do tego że nowe części zakładane są codziennie : D?
Deepdelver [ Legend ]
To może dałoby się skonstruować rozwiązanie kompromisowe?
400 postów ale w zakładkach po 100/200, przy czym po wejściu do wątku automatycznie ładowałaby się ostatnia (a nie pierwsza jak jest teraz).
Deead [ Saishuu Heiki ]
Tak jak Deep jestem za tym aby zrobić podział na 100/200. Wprowadzenie/zwiększenie ot tak sobie "limitu" ilości postów, po przekroczeniu której można stworzyć nową część, bez ówczesnego przygotowania jest po prostu głupotą. W każdym wątku seryjnym będą zdjęcia i "ogromne" posty, człowiek nie jest w stanie przewidzieć ile znajdzie się zdjęć w danym wątku, więc osoby z wolnymi łączami będą czekać aż wszystko się załaduje.
Stranger [Gry-OnLine] [ Metallicar ]
400 postów na jednej stronie dobije użytkowników słabszych łącz (a jest ich pewnie wielu). Na dodatek wolniej będzie wyszukiwało się nowe (od czasu ostatniej wizyty)/ciekawsze posty. Najciekawszy byłby IMO podział - 200 postów na stronę (+automatyczny przeskok do ostatniej strony), tak jak jest w komentarzach.
misztel [ +0,10gr! ]
Łyczek - co Ty na to?
Soulcatcher [ Admin ]
Neostrada znosi limity więc z transferem nie będzie problemów a 100kb wątku z 400 komentarzami to tyle co jednen obrazek.
eJay [ Gladiator ]
Problem w tym, ze watek z 400 postami jest mało przejrzysty, można dostać oczopląsu. Przykładem jest ten - https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5843582
Komfortowym optimum wydaje sie 200 postow, natomiast technicznym optimum jest 400:)
Mortan [ ]
Nikt jeszcze nei zadał podstawowego pytania, z czego wynika ta zmiana ? Co to da ? BO jak dla mnie to tylko wkurzy forumowiczów, nic wiecej. Skoro serwetu sa wydajne, to po co ograniczac liczbe watkow na sile ?
Gregor Eisenhorn [ Ordo Xenos ]
Szczerze mówiąc, 200 postów to limit wygody przewijania i ciągłości dyskusji. IMO jest optymalny dla "odświeżenia atmosfery w wątku".
Ponieważ z zasadami różnie bywa, chciałbym prosić o sprecyzowanie: czy to jest tylko sugestia, czy nowa zasada, której należy się trzymać. Jeśli nie ma to postaci nakazu, zamierzam trzymać się dotychczasowej dwusetki i mam nadzieję, że większość wątków seryjnych również.
TeadyBeeR [ Legend ]
W sumie nie robi mi wielkiej roznicy czy nowe watki beda po 200 czy po 400 postach (chociaz przy 400 faktycznie moze byc troche niewygodnie przewijac caly watek w poszukiwaniu czegos), ale prosze, nie dodawajcie dzielenia watkow na strony.
Wystarczy, ze komentarze sa tak zniszczone. Takie dzielenie na strony to jedna z najglupszych opcji na forach. GOLa kochamy za jej brak. :D
matchaus [ sturmer ]
Całkowicie zgadzam się z TeadyBeeR!
Resksio [ Pretorianin ]
400 to masakra , jak patrzę do pytań do admina to chyba widać że to za dużo nawet dla kogoś co wchodzi raz i nie patrzy tam więcej
jakby jedna osoba miała to czytac tak jak admin to ok. ale jak jest wiedej osób co wchodzą nie za często to koło 100 dla nich to akutat tyle co trzeba
ale co ja tam wiem mlody młody jestem :-))))
Golem6 [ Gorilla The Sixth ]
Pomysł w sumie dobry bo trochę przyspieszy ładowanie forum. Chociaż z drugiej strony przeszukiwanie 400 postów może być troszeczkę niewygodne.
brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]
Resksio --> Uzywasz znakow przystankowych.
Mi to wlasciwie obojetne, nawet na neo 512 nie ma problemow z szukaniem postow, a co dopiero na mocniejszych laczach. Poza tym, genialnym pomyslem bylo wprowadzenie numeracji postow, przy tej pomocy mozna odszukac gdzie sie skonczylo i liczba postow niestraszna.
Ale watki z obrazkami faktycznie niech pozostana do 200, bo tam juz moze byc problem.
Aha - sam pomysl dobry, bo czasami watki sa zakladane tak szybko, ze na jedne stronie forum jest ostatni, ktory ma 150 postow, i kolejny, ktory juz ma 30. Tak bedzie zawsze, ale rzadziej, miejmy nadzieje.
pecet007 [ Talk to the claw ]
TeadyBeeR i inni -- to tak jak mówiłem opcja wyboru po ilu dzielić + opcja nie dziel, nie wszyscy lubią czekać ileśtam sekund na załadowanie strony
Agent_007 [ chomik ]
Wątki o grach raczej zostaną przy 200 bo w każdym z tego typu wątków jest masa screenów, ale ogólnie może być :)
Resksio [ Pretorianin ]
Jak tu dobijemy do 100 na wątek
to inni zaczną dobijac do 200
QQuel [ Zrobię Wam CZOKO ]
Chyba pomysł peceta jest najlepszy - Jak chcesz, to masz podział, jak nie chcesz, to nie masz. A zrobienie tego chyba problemem by nie było ; )
Yaca Killer [ Regent ]
Czy niestosowanie się do sugestii będzie karane?
Soulcatcher [ Admin ]
Moja propozycja jest taka a nie inna. Jeżeli nie sprawdzicie nie będziecie wiedzieli jak to działa. Proszę kończyć karczmy po 400 poście za miesiac wrócimy do tematu i zobaczymy jak się sprawdza.
Wszystkie popozycje łącznie z popozycją aby kończyć wątki po 200 poście zawsze wywołują sprzeciw grupy czytelników. Nic nowego. Tyle że potem okazuje się że bez tych zmian nie można żyć
Apocaliptiq [ Parapsychic Man ]
400 postów?!
Z całym szacunkiem, chyba jestem tutaj jedyną osobą posiadająca łącze, którego szybkość nie przekracza 24kbps(słownie dwudziestu czterech kilobajtów na sekundę). Otwieranie wątku mającego 180-200 postów stanowi wielką udrękę, nie dlatego że nie chce mi się "przewijać" wszystkich postów, ale dlatego że czas ładowania przyprawia o ból głowy.
Sam jestem stałym bywalcem w karczmie "Bezsenność" i teraz dalsze korzystanie z forum nie będzie już tak "miłe i przyjemne".
Mam nadzieję że moja sytuacja jakoś wpłynie na decyzję admina ale fakt że pewnie jestem "wyjątkiem" sprawi że prośba będzie odrzucona...liczy się dobro ogółu;/
stanson [ Szeryf ]
Apocaliptiq --> sam mówisz, że jestes tu chyba jedyną osobą z takim słabym łączem, to przepraszam bardzo, ale czy to cała reszta forum ma się dostosowac do Ciebie, czy raczej Ty powinienes zaakceptowac nowe sugestie korzystniejsze zapewne dla zdecydowanej wiekszosci? Sam sobie odpowiedz.
Tal_Rascha [ Ilythiiri ]
ja nie widze nic korzystnego w tym a minusow pare jest:
-wolniejsze ladowanie
-utrudnione wyszukiwanie
-przy ok 300 postach, pisanie dlaszej setki beznadziejnych tylko po to by zamknac ten temat i otworzyc nowy...
snopek9 [ Futbolowy Fanatyk ]
Proszę kończyć karczmy po 400 poście za miesiac wrócimy do tematu i zobaczymy jak się sprawdza.
Ten watek sportowy jest daleki od karczmy, czy jego kolejnej czesci maja byc po 400 postach?
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5937865&N=1
nie mnie oceniac czy to dobry czy zly pomysl...ja mam neo 512 i jakos sobie dam rade z przewijaniem ;) jestem ciekaw tylko czy ten watek rowniez obowiazuje ta nowa zasada
wysia [ Generaďż˝ ]
Tal_Rasha -->
"-wolniejsze ladowanie"
Lacze ci zwolni, jak beda dluzsze watki?
"-utrudnione wyszukiwanie"
Raczej ulatwione, to co bylo na dwoch osobnych stronach, bedzie na jednej.
"-przy ok 300 postach, pisanie dlaszej setki beznadziejnych tylko po to by zamknac ten temat i otworzyc nowy..."
Mowa o karczmach i innych seryjnych bzdetach. Co ci za roznica czy kolejna setka pogaduch bedzie w starej czesci, czy w nowej?
Gregor Eisenhorn [ Ordo Xenos ]
Wątki seryjne czasem są tytułowane, czasem po dacie można się zorientować, o czym była mowa. Dużo łatwiej namierzyć i odesłać nowicjusza do wątku, kiedy każdy ma 200 postów. Szybciej się to przegląda, jest większa szansa, że topic był zdominowany przez jedną, dwie aktualne w danym czasie kwestie, a nie 4 czy 5 różnych dyskusji, zmieszanych w jednym tasiemcu.
Poza tym - przy dłuższym wątku zmienia się 'czułość' suwaka do scrollowania, trudniej coś wygodnie i szybko znaleźć.
Soul, może odpowiesz na pytanie Mortana z postu [32], czyli "Po co to?"
edit: "wątki seryjne" to naprawdę nie tylko IRC w Premium i Poetycki Smok, wiele z nich to stałe źródło przydatnych informacji
...NathaN... [ The Godfather ]
Apocaliptiq > słownie dwudziestu czterech kilobajtów na sekundę > 24 kilobajty na sekunde to 192 kilobity, wiec nie na pewno nie masz najwolniejszego (a to ze sie nie znasz na jednostkach to juz inny problem)
Tal_Rascha [ Ilythiiri ]
wysia ---> Gregor Eisenhorn odpowiedzial na Twe pytanie w sprawie mego postu, i na przyszlosc prosze o poprawne pisanie mego nicku, CH jest tam specjalnie od paru dlugich lat
Resksio [ Pretorianin ]
Daj spokój stanson bo Apocaliptiq nie chodzi o widzimisie tylko duzo racji ma. Jak po paru dzionkach mam lagę od szkoły i chce patrzeć w wątki gdzie będzie 300 wpisów ,to bym chyba wolał do szkoły wrócić. Gol to luzik i wygoda i nie wiem czy parę tematów po 100 tak przeszkadza, bo tym co w nich piszą te 400 odpowiedzi życia nie polepszy na bank..To może niech już to będzie na próbę ale nie 400 i jak już to dla tych co wpadają do różnych karczemek nocnych i robią 200 wpisów z samym cześć , nara ziomki, pierwszy , albo drugi
ale nie zmieniać tego tam gdzie jak coś czytać to trzeba się skupić ,bo nikt tam dla spamowania albo z nudów nie pisze.
stanson [ Szeryf ]
Znaczy się, twój umysł nie ogarnia opcji wyszukania czegoś wśród 400 postów, ogranicza się do 200?
wysia [ Generaďż˝ ]
Gregor, Tal_Rascha -->
"edit: "wątki seryjne" to naprawdę nie tylko IRC w Premium i Poetycki Smok, wiele z nich to stałe źródło przydatnych informacji"
Na przyklad 'Skroty', 'Skojarzenia', czy inne 'czarne czy biale' (czy jak to sie nazywalo). Przydatne to np o aparatach - duzo zdjec, mozna dzielic. A seryjne o grach - imho wlasnie latwiej bedzie szukac informacji w jednym dluzszym watku, niz w dwoch krotkich.
Tal_Rascha [ Ilythiiri ]
stanson --> tak to sobie odpowiadaj w domu a nie tu.
Nie kazdy lubi przeszukiwac 400 postow by odszukac cos, a gdy jest to posegregowane w "paczkach" po 100 lub 200 jest to latwiejsze
stanson [ Szeryf ]
Tal_Rascha --> nie, tutaj tez tak będe odpowiadał, gdyż MI sie tak właśnie podoba.
Zawsze się znajdzie grupa ludzi nie radzących sobie z komputerem w zakresie wiekszym niz użycie przycisku "power on/off", ale zastanów się, czy ta pozostała wiekszośc musi dostosowac się do nich czy może na odwrót?
Może w ogóle takim razie może ograniczmy się do 50 postów w wątku? Po co męczyc się z 200?
Resksio [ Pretorianin ]
Znaczy się twój to kogo?
Zrozum stanson że ja jak czytam ciekawe wątki to się chcę skupić a nie przewijać jak jakieś stare zwoje. Tylko w wątkach o wiosłach wszystkie kawały są takie same. Wiesz sam że to prawie czyściutkie spamerstwo i tam by 400 nie zaszkodziło ,bo i tak nikt ich prawie nie czyta a wchodzi tam byle się dopisać. Ja i dużo innych ludzików do innych zaglądam i bym wolał żeby ciekawe tematy się ładowały w miarę i żeby mnie oczy nie bolały od szukania co kto i gdzie komu odpowiada.
Tal_Rascha [ Ilythiiri ]
stanson --> coz to swiadczy tylko o Twej kulturze o niczym wiecej.
A jak zauwazylem wiekszosc nie chce 400 postow na watek
stanson [ Szeryf ]
Na Forum jest ponad 425.000 uzytkowników, skąd wziąłeś tą większośc? :D
Ci, którym to nie przeszkadza zapewne w wiekszości olewają ten temat, frustraci jak zwykle się znaleźli i można ich policzyc na placach obu rąk. Gratuluję zatem twojej "wiekszości", jest po prostu miażdżąca.
QQuel [ Zrobię Wam CZOKO ]
Resksio - Ale głupoty gadasz? Żadna dla Ciebie różnica przy czytaniu wątku czy ma 100 postów, czy 10k - Jedziesz sobie scroolem w dół, i w dół i czytasz, oczami wodząc powoli po tekście.
Ja nie widzę różnicy, ale czekajcie, założę okulary, może WY widzicie coś czego JA nie?
Resksio [ Pretorianin ]
o tematy po 50 wpisów nie musisz się martwić satson ,juz są i były dawno
a czy w tym temacie 425000 ludzików co zabrało głos ?
Sam się z choiunki urwałeś QQuel in ładnie że zrobiłeś edycję. Jak piszesz w jakiejś karczmie to dogadaj się z ziomkami i róbcie nową część po 500 albo 600
Byłeś kiedyś w temacie gdzie jest 100 różnych ciekawych wpisów? To to jest to samo co- ello ziomy ? Tam możesz sobie pzrewijac nawet bez czytania.
Tal_Rascha [ Ilythiiri ]
statson --> to chyba logiczne ze mowie o wypowiadajacych sie tu? dla mnie to jest logiczne...
QQuel [ Zrobię Wam CZOKO ]
Resksio - Żeś się chłopie z choinki urwał...
Tal_Rascha - To teraz pomyśl o tych niewypowiadających się...
coolerek89 [ Mówcie mi cool ]
Bardzo dobrze , że teraz nowe wątki można tworzyć po 400 postach. Nie bedzie może takiego zaśmiecania forum przez coraz to kolejne wątki seryjne których jest mnóstwo. Wszystko bedzie bardziej zwięzłe i na miejscu, nie bedzie trzeba przeszukiwać kilkudziesięciu wątków by znaleźć ten który sie chce. :)
Harrvan [ Senator ]
A slyszeliscie panowie ( i panie ) takie powiedzenie
"Nieobecni nie maja prawa glosu" ?
matisf [ X ]
Wyjątkiem niech będą wątki seryjne zawierające bardzo dużą ilość ilustracji (wątki składające się głównie z ilustracji) w nich można zakładać nową część po 200 poście ze względu na osoby posiadające wolne łącze i czas ładowania strony.
a z duza ilascia linkow tez sie podepna?
Tal_Rascha [ Ilythiiri ]
QQuel --> czy jak masz wybory/glosowania to oprocz tych oficjalnych to chodzisz po domach pytac sie tych co nie byli na co by zaglosowali i to tez by sie liczylo?
QQuel [ Zrobię Wam CZOKO ]
Tal_Rascha - Widzisz tu jakieś głosowanie?
stanson [ Szeryf ]
Problem w tym że tu nie ma żadnego głosowania, tylko Soul Wam mówi, że sugeruje, aby tak robic i tak naprawdę to nie macie nic do gadania. I w tym wypadku - bardzo słusznie.
Tal_Rascha [ Ilythiiri ]
QQuel-to niech bedzie wybory/glosowanie/dyskusja...
wszystko trzeba z osobna tlumaczyc?
Grzesiek [ - ! F a f i k ! - ]
Podziwiam brak umiejętności czytania ze zrozumieniem u niektórych osób, jak również nadinterpretacji niektórych faktów, stwierdzeń.
Edit:
Stanson ---> za to Ty widzę, że się rozgadałeś w tym wątku :)
Resksio [ Pretorianin ]
No tak jest napisane Proszę kończyć karczmy po 400 poście za miesiac wrócimy do tematu i zobaczymy jak się sprawdza.
Ja się z tym i tak zgadzam bo w karczmach ani nie piszę ani prawie nie zaglądam a tam i tak większość wpisów jest mało ciekawa dla pozostałych ludzików z gola.
jak karczmiarzą nie przeszkadza niech piszą na próbę po 200 albo nawet 400
xircom [ Generaďż˝ ]
STATSON on nic nie mowi o wiekszosci. A ja nie chce watkow na stronach, wole jak jest.
PatrykW [ Arbiter Elegantiae ]
Ja tam nie podważam decyzji admina, choć dla niektórym może to być utrudnieniem. Nie uważam, aby był to zły pomysł.
Gdy są wątki, gdzie przy dwustu przerywa się rozmowę, zakłada nowy wątek, i dalej leci się jak gdyby "nigdy nic" (a spotkałem się z czymś takim wielokrotnie) to co za różnica rozmawiać dalej w tym właśnie wątku? Nawet lepiej. Rozumie, że chodzi tylko o karczmy i wątki seryjne (w innych przypadkach byłoby to nie wygodne).
PS:
Stanson --> Jest ponad 425.000 użytkowników, z czego około 2 000 udziela się rzadko na forum, a 600 jest stałymi bywalcami.
Deepdelver [ Legend ]
QQuel --> to ja może wyjaśnię w czym tkwi różnica. Wątki cykliczne to nie tylko spam-tematy, gdzie główną treścią posta jest emotka, ani topiki o nowościach, gdzie wszyscy radośnie informują, że już grają i jest super. To też wieloletnie wątki o klasykach, takie jak wątek M&M, Baldurowy i wiele innych, gdzie czasami wątek 100-postowy jest ciągnięty 2 miesiące. To sprawia, że przy 400-postowym wątku np. wstępniak masz sprzed ponad pół roku i linki / stałych bywalców / rankingi itp. są mocno zdezaktualizowane. Pomijam fakt, że gdy starasz się komuś pomóc musisz za każdym razem odświeżać 300-postową kobyłę.
I rzecz trzecia - trudno oczekiwać, że junior nawet jak trafi do seryjnego wątku, to będzie się przed zadaniem pytania przebijał przez 400 postów w poszukiwaniu ewentualnej odpowiedzi na dręczący go problem. Wtedy miał "wymówkę", że w aktualnej części nie jej ma, teraz to będzie zwykły, perfidny spam.
stanson [ Szeryf ]
Deepdelver --> to żadna argumentacja. Sam sobie odpowiedz, czy łatwiej jest przeszukac dwa wątki po 200 postów od jednego z 400 postami? Poza tym dlaczego mielibyśmy wątki seryjne "ustawiac" pod juniorów?
Gregor Eisenhorn [ Ordo Xenos ]
---> stanson
dlaczego mielibyśmy wątki seryjne "ustawiac" pod juniorów?
Dla wielu stałych bywalców sensem tych wątków jest w dużej mierze pomaganie juniorom. I nie, nie uważam, żeby przeszukanie 1 400-postowego wątku było łatwiejsze, niż 2 po 200 postów. Powody podałem w [50]
wysia [ Generaďż˝ ]
Gregor --> Powody z posta [50] maja sens tylko przy zalozeniu, ze nie znasz skrotu klawiszowego Ctrl-f :) Serio zawsze probujac znalezc cokolwiek konkretnego w 200-stupostowym watku przewijasz sie przez niego, ciagajac suwaczek?:)
Gregor Eisenhorn [ Ordo Xenos ]
---> wysia
Owszem, przeważnie tak robię. Jestem spostrzegawczy i zapamiętuję wiele fragmentów dyskusji wzrokowo, błyskawicznie je odnajdując. Natomiast nie zawsze pamiętam dokładnie padające sformułowania. Bardzo wiele wyrażeń w wątkach dotyczących jednego zagadnienia/jednej gry powtarza się niemal w każdym pytaniu, co oznacza, że metoda jest dużo wygodniejsza.
Pozostaje też argument 'klarowności' dyskusji. Podkreślam - nie mam na myśli karczemnych wątków typu 'sztuka dla sztuki', tylko konkretne, tematyczne seryjniaki.
FixUS_1 [ Call me Fix ]
Soul, a co z tematem seryjnym o piłce nożnej? Każdy jest tworzony na określony temat (vide na główek), a ten faktycznie stanowi przewodni motyw całego wątku. Przykładowo, jeżeli założymy część odnośnie 1/8 finałów Ligi Mistrzów, wątek przekroczy 200 postów, nie będziesz miał nam za złe, jeśli założymy kolejny, odnośnie 1/4?
stanson [ Szeryf ]
Własnie miałem napisac, ze ci wszyscy frustraci ciagają niepotrzebnie suwaczek bo nie znają ctrl+f :)
[bd,[55,pb5i [ Konsul ]
Soulcather --> avatary są po lewej stronie a obrazki po po prawej
Andre770 [ Koniokwiciur ]
I tak lepiej by było 200. U niektórych ze słabszymi kompami może najzwyczajniej w świecie mulić.
Igierr [ Warrior ]
wątek z dwustoma posami otwiera mi sie cholernie długo, a co dopiero z czterystoma:/
jambond [ The Best Driver ]
To bardzo dobry pomysł chociaż będzie się trochę dłużej wczytywać ale to co i tak mam bardzo szybką neostradę.
[bd,[55,pb5i [ Konsul ]
matchus --> aby dodawać posty musisz być zarejestrowany i zalogowany.
[bd,[55,pb5i [ Konsul ]
Soulcather --> to chyba z tąt te części Część 1, Część 2, Część 74, itd. - może dlatego że wątek nie jest zamkniętą całością
Apocaliptiq [ Parapsychic Man ]
...NathaN... --> fakt, mój błąd. Nigdy tych jednostek nie umiałem:P
speed speed [ Legionista ]
super pomysł tylko bedzie [a szkoda] się dłużej ładowało
Ptosio [ Legionista ]
Jedną z bardziej irytujących mnie rzeczy na innych forach jest dzielenie wątku na strony.
Nie wiem w jaki sposób dłuższe wątki mogą utrudnić czytanie forum. Argument dotyczący ich "wagi" był dobry kilka lat temu, ale teraz chyba liczba użytkowników z modemem telefonicznym jest pomijalnie mała. 256, a nawet 128 kilowe łącze zapewnia bezproblemowe wczytywanie się wątków.
Wstępniaki?? Po to jest opcja "edytuj", na pewno wśród stałych bywalców wątków seryjnych znajdzie się wielu z abonamentem - oni właśnie powinni je zakładać. Czy to naprawdę problem?
Taven [ Wu-Tang Killah ]
400? Cóż, moim zdaniem to przesada - mała przejrzystość, nieaktualność wstępniaków i "odstraszacz" w postaci zbyt dużej ilości postów do wertowania dla potencjalnych "juniorów".
W dodatku zamiast odciążyć, zasada ta zapcha łącze jeszcze bardziej, bo wszyscy będą nadużywać obrazków, tylko po to, żeby każda część miała po 200 postów.
Moim zdaniem optimum to 120 -150, patrząc na wszystko przez pryzmat wygody i estetyki i pomijając względy techniczne. No ale jak mus to mus :)
The Wanderer [ green eye of the secrets ]
Soulcatcher --> a nie latwiej bedzie wprowadzic automatu zakladajacego nowa czesc po osiagnieciu przez watek x kb? W koncu w jednym watku 400 postow to bardzo duzo (chocby wspomniana Vista) w innym (chocby karczmy) zas bardzo malo, jesli chodzi o objetosc.
snopek9 [ Futbolowy Fanatyk ]
The Wanderer --> watki maja podtytuly, czesto sa bardzo wazne, sa watki ktoresa wlasciwie jednym wielkim podtytulem..innym slowem, pomysl dziwny.
Radziu_1990 [ demo mnie samego ]
Soulcatcher
Mi pomysł się nie podoba. Bo owszem ludzie mają szybsze łącza i w ogóle, ale często te łącza są zawalone czymś i przepustowość powoduje problemy już przy 200 postach a co dopiero przy 400. No ale to ty tu jest szefem. Niestety...
Stitch001 [ Witcher ]
A ja mam taką uwagę/propozycję co do tych 400 postów.
Moim zdaniem może być ich tyle, albo może być i jeszce więcej ale żebyście wprowadzili pewne udogodnienie (w szczególności dla ludzi dzielących lub użytkujących słabe łącze):
Możliwość dzielenia takich długich wątków na części (np. po 100 lub 200, tak jak to jest na forach php, czy też w wyświetlaniu listy watków, gdzie mamy możliwość wyboru "Ilości wyświetlanych wątków na stronie głównej forum: 30, 40, 50, 60, 70"), wtedy wątki mogą mieć nawet po 1000 postów.
QrKo [ Legend ]
Przyjęte do wiadomości.
Soulcatcher [ Admin ]
Stitch001 ---> no przyznam się że mnie zatkało, bo akurat tak się składa że podział 30, 40, 50, 60, 70 włatków na stronie głównej mamy już od dosyć dawna. Wystarczy żę klikniesz magiczny przycisk Moje Gry-OnLine
Stitch001 [ Witcher ]
Soul - Wiem o tym, jak widać powyżej, dlatego właśnie coś takiego proponuję.
Michalek3922 [ Kibic Lecha Poznan ]
ok przyjąłem panie generale Soulcatcher
siwCa [ Legend ]
Możliwość dzielenia takich długich wątków na części
Czytanie ze zrozumieniem nie jest potrzebne, lepiej coś napisać. Pozdrawiamy Admina.
Buczo. [ Scuderia Ferrari ]
Mam nadzieję że nie jest to jakieś super wiążące? W lidze F1 tworzenie wątków co 400 postów spowodowałoby niesamowity chaos.
gofer [ ]
A najśmieszniejsze jest to, że pomimo tak zażartej dyskusji nad tym jakże ważnym dla całej forumowej społeczności tematem, i tak cała ta "rewolucyjna i jakże szkodliwa" zmiana stanie się po prostu naturalna, tak samo jak było ze zmianą "Na każdy temat" na "Poza grami", 'Rekrut' na 'Junior' czy seryjne wątki po 200 a nie po 100 postach.
Podsumowując - nie zależy to od nas, ale od decydentów, więc po waśnie, swary głupie, wszak i tak skończymy w zupie ;)
Soulcatcher [ Admin ]
gofer --> no w końcu to forum dyskusyjne to trzeba dyskutować.
peeyack [ Weekend Warrior ]
Tylko co z takiej dyskusji, skoro nie ma ona zadnego sensu? Bo co my mamy do gadania? Sam mam lacze w miare dobre, ale przerazaja mnie watki powyzej 300 postow. I stad moja niechec ku zmianom. Za duzo do ogarniecia w jednym topicu.
Paudyn [ Kwisatz Haderach ]
To ja się wyłamię i powiem, że zmiana na plus. Sporo wątków cyklicznych, w których sie udzielam, za szybko zmieniała części i częstokroć, z powodu braku czasu, musiałem sobie darować czytanie dyskusji, jako że podwieszałem nową część, a starej nie chciało mi się czytać. Teraz będzie to bardziej skondensowane.
Dym14 [ _X_X_X_ ]
Uważam że jest to zły pomysł. Na moim łączu 512, z wyłączonymi reklamami itd. wątek podany w poście 31 przez eJay'a ładuje się długo i monotonnie. Do tego trzeba zmienić sobie właściwości kółka w opcjach bo inaczej boli palec:). Jak już powiedziałeś, że będzie miesięczny test to niech będzie ale mam nadzieję że ten pomysł się nie przyjmie.