Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 132

05.02.2007

20:23

[3]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Może się czepiam ale :P
- słup psuje efekt (no ten że taki klimat dzikiego zachodu, brak prądu itp :P) trochę... wyciąć go ;)
- jak dla mnie zbyt duża ramka...tzn w stosunku do zdjęcia... strasznie dużo uwagi pochłania.
- zwiększyłbym kontrast troszkę :P

05.02.2007

21:45

[4]

John Michael Kane [ Pretorianin ]

mooris - mnie tam się podoba.

Przez około tydzień użytkowania pstrykłem blisko 800 zdjęć. ;)
Też takie początki mieliście? :>

John Michael Kane [ Pretorianin ]

A.. jeszcze takie wrzuce.

kokomaroko [ Centurion ]

kupyje aparat tylko nie wiem jaki tak do 1200zl nie zma sie na tym wic sie was ziomale pytam.

05.02.2007

22:05

[7]

titanium [ Senator ]

John Michael Kane --> częste, ale złe podejście. Warto wybrać się w teren z kartą typu 32-64mb, by naprawdę nauczyć się fotografować w sposób przemyślany :)

No ale na początku się tak chyba nie da :P

Xaar -->do tego jeszcze układ elektronicznego wizjera i można szaleć :)

John Michael Kane [ Pretorianin ]

Jestem zwolennikiem jakości - nie ilości, ale po prostu tak wyszło. Część to na pewno zdjęcia testowe, część - panoramy. Tych rzeczywiście fajnych jest garstka (ok. 150) - te poprawiam, oprawiam i sygnuje i sobie leżą oddzielnie. W każdym bądź razie I hear ya', loud and clear. :-)
Ja mam na razie podejście takie, że strzelam a potem zadaje pytania. ;-)

No ale na początku się tak chyba nie da :P
Dokładnie. Ponadto codziennie staram się wyjść teraz na jakiś spacer a miejsc do robienia fotek mam dużo (zresztą gdzie by się nie było opcji jest multum).

titanium [ Senator ]

John Michael Kane --> dobre działanie, warto też od samego porządku dobrze katalogować tą udaną część, bo potem z połapaniem się w zbiorach bywa bardzo ciężko :)

05.02.2007

22:16

[10]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

No to dziś mój Canon poszedł do serwisu. Zobaczymy, co też mądre głowy powiedzą na temat usterki :>

05.02.2007

22:26

[11]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

John Michael Kane -> Podobaja mi się, kadr ładny i w ogóle :)
Na jakim trybie robisz zdjęcia? :)

titanium -> "układ elektronicznego wizjera"? co to? :)
edit: taka przejściówka jakoś "pogarsza" obiektyw?

John Michael Kane [ Pretorianin ]

Xaar - no wiesz, jestem beginner tak więc lwia część leci na różnych automatycznych ustawieniach, ale co jakiś czas sprawdzam się - daję manual, ustawiam wszystko sam i wychodzi tak samo, a czasem nawet ciut ładniej od auto (gdyby nie LCD to bym marnie przędł :D). Z tego miejsca - szacuneczek dla fotografów, którzy bez tego urządzonka potrafią oszacować wszystko w mig i pstryknąć super fotkę. Doświadczenie robi swoje. Może kiedyś też się tak wyrobię.

titanium [ Senator ]

Paudyn --> :)

John Michael Kane --> analogi mają światłomierz, a to przydatniejsza rzecz od lcd :)

Xaar --> minikamera wprowadzana do wizjera, przekazująca obraz do standardowego, obrotowego, bądź nawet bezprzewodowego lcd :)

Teoretycznie taka przejściówka nie powinna pogarszać obrazu - ale nie miałem okazji sprawdzić praktycznie.

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

smuggler --> Ta wersja flagi imho ladniejsza, ma w sobie cos z filmow pelnych hamerykanskiego patosu :), ale street dance tez ladne :). Aha - i ta "wersja" kota jak na razie mi sie najbardziej podoba :).

mooris --> Mi tez sie podoba, ale fakt, ramka dala ciala :/, psuje zdjecie, zrob mniejsza albo w ogole :), kontrast ok, taka mgielka ma w sobie cos "szarego", wypranego z kolorow, wiec pasuje

John Michael Kane [JMK] --> Pierwsza fota wlasciwie normalna, ale druga ma w sobie cos, pstrykaj dalej :)

A to jedno z moich:
-->

edit: damn, z rozpedu dalem duza wersje :/.

05.02.2007

22:44

[15]

John Michael Kane [ Pretorianin ]

W rękach człowieka znającego się na rzeczy - na pewno. :-)
Pamiętam jak byłem szkrabem to tata mój miał Zenita i światłomierz do niego. Lubiałem nim operować (pstryk i wskazóweczka leci...). ;]

Pstrykać dalej zamierzam oczywiście, oby tylko obiektów ciekawych starczyło ;>
A tak nawiasem, możecie spokojnie skracać mój alias, nie przeszkadza mi to, a Wam będzie łatwiej.

05.02.2007

23:00

[16]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Żeby nie było - mi też się podoba ta pierwsza fotka :)

brutu -> co to za posążek? Jakieś pokręcone bóstwo :P

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Xaar --> Co to - nie wiem :). Wiem, kto to zrobil [miejscowy artysta] i ze pokrecone :). W sumie wyglada dosc kiczowato, bo jest zlote, na szaroburej ulicy, ale lepsze to, niz nic :)

titanium [ Senator ]

John Michael Kane --> współczesne światłomierze działają już nieco praktyczniej :P

Przy ctr-c - ctrl-v długość aliasu nie ma znaczenia :)

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

1

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

2

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

3

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

4

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Wrzucam cosik, jak ktoś się coś wypowie to będzie miło :)

boro [ Senator ]

heja

przepraszam, ze kazalem czeka, ale sami rozumiecie - roznica czasu i te sprawy...

wiec tak

Xaar --> przesiadam sie na 400D, a co do ceny to nie wiem dokladnie - czekam na jakas rozsadna oferte... aparat jest malo uzywany i w doskonalym stanie + dodatki.. cos podobnego na allegro wystawiaja po 1500PLN (tylko bez filtra), ale zdaje sobie sprawe, ze to kosmiczna cena i sie nawet nie ludze...
smuggler --> rzeczywiscie malutko, a to ze wzgldu na chroniczny brak czasu... totalny brak czasu... choc musze przyznac, ze przez ostatni rok to normalnie szalalem - jeszcze do maja 2006 licznik wskazywal jakies 1600 zdjec - przez niecaly rok tak sie rozpstrykalem :)... po powrocie do ojczyzny planuje wiecej, ale to juz na nowym sprzecie
Sir-torpeda ---> w tym aparacie nic nie bylo wimieniane, jedynie zrobilem upgrade firmaware'u.. poza tym to nie mialem i nie mam z nim najmniejszych problemow
titanium ---> rozumiem ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

Nnnnno! W komncu z Anglii dowlokl sie moj MAF 100-300 APO. Poznym wieczorem kurier dowizol to i na razie ni nie zaprezentuje, poza pierwszym wrazeniem :)


Ogolnie to jest tak ,ze przywyklem juz do szkliekl starych i solidnych (zarowno MAF 70-210/4 jak i MAF 28-135, to szkla z lat 90-tych, juz nie produkowane, zrobione z metalu, optycznego szkla a nie "plastic lens" i ogolnie rzecz biorac solidne, ciezkie i masywne. MA 17-35 to juz inna generacja ale tez jakis wielki jest (te 77 srednicy). A tu mi nagle wpadlo w rece cos na pozor krotszego niz MAF 28-135 (do czasu az mordki nie wysunelo), nieduzego (srednia 55 mm) i ogolnie jakies takies - plastik-fantastik. Miale przez chwile wrazenie, ze trzymam jakas tandete... ale to szybko minelo, tym bardziej ze bardzo podobne wrazenie mialem przy trzymaniu Sigmy 70-300 APO. Te nowe obiektywy (amatorskie) widac juz tak maja.

Jak juz podlaczylem i zaczale msie bawic, to bylo duzo lepiej. AF calkiem calkiem (na pewno szybszy niz we flincie) choc powyzej 200 mm w swietle szutcznym lampowym zaczyna sie jednak ciut gubic. Ale juz rankiem na dworze zle nie bylo. jakos obrazu przy 300 mm IMO lepsza niz we wspomnianej Sigmie, mniej mydlana. Szkielko jest niestety dosc ciemne, bo teoretyczxnie 4.5-5.6, ale w praktyce juz od 135 mm robi sie 5, a w poblizu 200 juz 5.6, optimum ostrosci uzyskuje zas przy F11. Zdecydowanie wiec do dziennego focenia w dobrych warunkach (ale tez z taka mysla to kupowalem). Myslalem najpierw zeby opchnac "flinte" - ale teraz sie jzu waham. Raz, ze uzywanych na allegro sporo jakos i cena tym samym spadla. Dwa, ze jadnak mam jakis cholerny sentyemt do tego szkla. Trzy, ze najpierw sobie porownam jak sie oba szkla czuja w zakresie 100-200... A trzy, ze i tak kombinuje, zeby flinte zostawic jako ewentualna portretowke, bo tak w 100-150 mm to ona sobie naprawde dobrze radzi i to przy pelnej dziurze, czyli 4.0 a po przymknieciu do 5.6 juz jest b. dobrze.

Niewazne, w weekend pofoce (I hope so...) i sie obaczy. Na razie sie ciesze, ze mam nowa zabawke. :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Smuggler --> nie wiem jak można rozważać pozbywania się w miarę jasnego szkła, jakim jest Flinta, i podobno dobrego optycznie, na rzecz takiego wynalazku... Ja właśnie zrobiłem podobną przesiadkę 'w dół' z ogniskowymi i mam przynajmniej w zakresie 70-200 stałe światełko... Teraz te dodatkowe 100mm gdzieś zdobyć, ech :)

btw. Niedługo przetestuję mój 'pewny chwyt' na koncercie Turnaua - ulubiony wykonawca i ulubione szkiełko ;)

btw. 2 --> freeware zaraz będzie... zapomniałem po prostu wczoraj ;/ today kolejny egzamin.

smuggler [ Patrycjusz ]

Totez ja nie rozwazam :)

"jasne" to pojeie wzgledne, bo 4 to dobre bylo przy portretach, a uczciwa ostrosc zaczynala sie od 5.6, zas jak tylko sie dalo to focilem F8, co tez zamierzam robic i na MAF 100-300. I jak juz pisalem - najpierw sobie spokojnie porownam ich mozliwosci a dopiero potem pomysle co dalej. :). Zas jakosc fotek MAF 100-300 APO wcale nie jest zla, to nie jest jakis "wynalazek" tylko calkiem uczciwe choc nie za jasne (fakt) szklo. Byle 'wynalazku' bym nie kupowal, zas te 300 mm na koncu (i to lepszej niz Sigma jakosci...) czasem sie przyda. A flinta jesc nie wola, nie mam przymusu by ja sprzedac... w razie czego bede mial oba te szkla. :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Ale tam miałeś z czego przymykać. A w tym nowym nabytku... no po prostu jaśniej nie będzie.

Jezu, ale to jest faktycznie jakieś chore hobby - ledwo wymieniłem szkło, już mi po głowie powoli chodzi następne. Ale się zaparłem i nie kupię do czasu, aż nie będę na tym zarabiał :P Czyli właściwie to był mój ostatni zakup ;]

smuggler [ Patrycjusz ]

Sir Torpeda

No wiem, wiem, choc utrata jednej dzialki przeslony jeszcze tragedia wielka nie jest - ISO 400 zamiast 200 albo 800 zamiast 400 i jest OK, bo przy tych rozdzialokach D5D szumi praktycznie niezauwazalnie.


A ze jest to wciagajace hobby - taka wymiana szkielek - to nie powiem nie. Mi tez chwilami chodzi po glowie MAF 100-400 (b. dobry) tylko potem sie zastanawiam PO CO MI TO? I wychodzi na to, ze po nic, bo na zwierzatka nie poluje, a fotki ksiezyca to sie robi raz czy dwa i sie ma doscy :).

Mam wrazenie, ze wlasnie osiagnalem stan pewnego zawieszenia, bo to co chcialem miec (i bylo w sensownej cenie) to juz mam, a wydawac na JEDNO szklo powiedzmy 4500 zl, tylko po to zeby ktos powiedzial "o kurde, zajeb*** fotka" (*) to lekka przesada przeciez. Gdyby mi to do pracy bylo potrzebne... Hmmm... moze lepiej Xboksa 360 sobie kupic? :)

Bo tak - makro jakos mnie nie krece, portretow specjalnie nie robie (**), ergo Tamron 90/2.8 odpada. Dobre (w miare) tele juz mam, spacer-zoom najlepszy z mozliwych, szeroki kat calkiem przyzwoity (rybiego oczka przeciez nie potrzebuje)... Stalke dobra juz mam...

Tak Bogiem a prawda przydalioby mi sie tylko cos, co jest dobre i umozliwia focenie z bliska (nie mowie o makro), bo te moje szkielka poza 17-35 i stalka 50 ostrza od 1.5 m co czasem jednak przeszkadza. Niby jmam Tamriona 28-75/2.8 ale go wlasnie sprzedaje :), w sumie to tu by pasowalo takie canonowskie bodaj 16-40, choc w sumie 17-35 tez daje rade....

No wiec wychodzi na to, ze obecnie nie potrzebuje juz nic wiecej. I moge spokojnie focic. :D

Swoja droga jak przepakowalem sprzet do nowej wiekszej torby i zarzucilem ja na ramie to... mnie przygielo. Autentycznie. Nie wiem ile toto wszystko razem wazy ale ciezkie jest. Wiec powaznie rozwaze chyba zakup czegos w rodzaju Canon A610, zeby czasem po prostu wlozyc sprzet do kieszeni spodni/kurtki i nie przejmowac sie reszta. I sam sie z siebie smieje, bo zaczalem od kompaktu, by po przejsciu dlugiej drogi (ultrazomm, lustrzanka, dodatkowe szkielka) dojsc do wniosku, ze kompakt ma swoje uroki. Droga nauka to jest. :)


(*) i tak mowia, nawet jak czlowiek kitem zrobi, bo po prostu wiekszosc niefocacych ludzi w ogole nie odroznia takich subtelnosci jak plastyka, ostrosc, bokeh itd. :)

(**) w razie czego flinta jest.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

smugg --> freeware poszło.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Czy ostrzyć należy "od dołu" czy "od góry" skali? Jest jakaś różnica?

Mi się jakoś łatwiej ostrzy "od dołu"... ale mam taki głupi nawyk żeby sprawdzić -a może jak jeszcze trochę przekręcę to będzie lepiej... no i zazwyczaj przeostrzam i muszę się cofać - a "od góry" już tak fajnie się nie ostrzy i muszę spowrotem zaczynać od początku... strasznie dużo czasu mi to zajmuje.

W każdym razie to jest normalne że od góry jest trudniej?

smuggler [ Patrycjusz ]

A co to znaczy "u gory" i "u dolu"? Tez mam tendencje do przeostrzania ale glownie dlatego, ze wyostrzam fotki "w punkt" a po konwersji do rozmiarow GOLowskich wyostrzam raz jeszcze i wtedy zwykle nieco przesadzam.

BTW: prosty ale fajny trick na wyostrzanie w PS

1. Bierzemy fotke i powielamy ja jako warstwe
2. Te powielona warstwe traktujemy filtrem gornoprzepustowym z przedzialu 1-2 (wedle woli i okolicznosci)
3. Ustawiamy tryb mieszania na "lagodne swiatlo" albo "ostr swiatlo" (zalezy jak pasi i jak ostro chcemy ostrzyc :))
4. Stopien wyostrzenia regulujemy poziomem krycia.

Niby to samo co Unsharp Mask w PS ale jednak cos innego, bo IMO nie daje takich widocznych obwodek wokol obiektow (przy dobrze dobranych parametrach) a jednoczesnie IMO daje wyrazniejsze efekty. To naturalnie zadna rewelacja i zagrywka mocno znana - ale moze ktos jej nie zna... W razie czego przeostrzone partie obrazu mozna przeciez wymazac gumka, dzieki czemu mozemy ostrzyc selektywnie tylko to. co mialo byc ostre.

titanium [ Senator ]

Ta metoda jest o tyle jeszcze dobra, że warstwę wyostrzającą można w każdej chwili wyłączyć :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Dokadnie.

Zabraklo pkt 5.

Splaszczamy warstwy i zgrywamy obrazek. :)

06.02.2007

16:12

[35]

slowik [ NightInGale ]

https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=6002002&N=1 ja mysle ze jednak pozostaniemy przy tych 200-250 postach ;-)

smuggler [ Patrycjusz ]

jasne, ze tak, to optymalne przy tej ilosci fotek. Moze nawet 150-200 raczej?

titanium [ Senator ]

Stanowczo wartość 200-250 jest znacznie bardziej praktyczna.

.:VeGo:. [ The Love is Back ]

Witam, zamierzam kupic nowy aparat jakis mniejszy bo mój Canon 10D jest troche nie poreczny jak wezme cale osprzetowanie, i teraz czas na cos mniejszego zastanawiam sie nad Canonem G6 ktory juz nie jest produkowany a G7, czytalem juz wiele opini i jedni wychwalaja G7 a inni G6 ze jest lepszy od G7 itp. A wiec co radzicie jakie sa wasze opinie ??

titanium [ Senator ]

.:VeGo:. --> G6 jest sumarycznie lepszy od g7 (już wystarczy fakt RAWa, dynamiki i lcd), imho jednak nie opłaca sie pakować tyle kasy w aparat dodatkowy, gdy posiada sie już sprzęt wysokiej klasy - świetnym uzupełnieniem byłby jeszcze mniejszy, a tańszy, o praktycznie tych samych możliwościach a610.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

No jak obiekt jest powiedzmy 10 metrów przedemną to ostrzeniem od dołu skali będzie wzrastanie od 2 metrów, a od góry - schodzimy od 20.

smuggler [ Patrycjusz ]

No ale jak ty ostrzysz "w glab" fotki? Mowimy o programowm wyostrzaniu spod PS czy Gimpa, prawda?

07.02.2007

09:42

[42]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Nie, cały czas mam na myśli kręcenie obiektywem :)

smuggler [ Patrycjusz ]

To ja nie bardzo rozumiem o co ci chodzi...
Po prostu ostrze i juz, a w ktora strone to przeciez jedna cholera. No chyba, ze zalezy mi no. zeby przod yl ostry (przed obiektem) to wtedy robie tak, by ten obiekt byl na samym koncu pola ostrosci...

Attyla [ Flagellum Dei ]

pytanie
czy sprzedaż Dimage A200 za nieco ponad 900 PLN mieści się w granicach przyzwoitości?

smuggler [ Patrycjusz ]

To zalezy czy chcesz kupic, czy sprzedac :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Pamiętajcie dzieci, odżywiajcie się zdrowo! :)

kurzew [ Legend ]

smuggler---> kiedys pisales ze wysylales cos na gwarancji do PIXMANII. Jak dlugo trwala naprawa gwarancyjna? Pytam bo wyslalame mojego D50 (problem z lampa) i czekam na jakis odzew z ich strony. Mail cokolwiek.

smuggler [ Patrycjusz ]

Nie, na szczescie nie wysylalem. Zdaje sie bowiem ,ze musisz NA WLASNY KOSZT przeslac sprzet do... FRANCJI (!). Tak czy siak sprzet tam idzie i z tego co wiem "troszke" sie czeka. Witam w klubie frajerow kupujacych w Pixmanii. :/

Mi sie tyle udalo, ze sprzedalem sprzet zanim nawalil - tzn. nie wiem czy potem nawalil bo sprzedalem sprawny rzecz jasna - chodzi mi to, ze z uslug P. korzystac nie musialem.


###Sir Torpeda - bawisz sie ta 200, bawisz :)... tylko czemu szumy takie na tej fotce sa?

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Smuggler --> to akurat tamron 28-75 :D mam mało czasu na focenie ostatnio, bo egzaminy były. teraz się umówię z kimś na sesyjkę w plenerze, którą zrobię 70-200 :>

szumy, bo iso 1600.

smuggler [ Patrycjusz ]

Przy 2.8 stosujesz 1600? hardkor. :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Przymknięty do f/5 :) Myślałem, żeby zmienić wtedy szkło na Lkę, ale nie miałem dużo czasu, bo już z piętnaście minut przy tych słoikach stałem i chciałem zdjęcia oddać.

kurzew [ Legend ]

smuggler---> No niestety za niewiedze sie placi. W kazdym razie jest tak jak mowisz. Przesylka do Francji na wlasny koszt. Tu mnie sie udalo bo poszla DHL po znajomosci.

smuggler [ Patrycjusz ]

Kurzew - ano, ano. Warto poczytac na necie jak sie pieniazki (i to duzo) wydaje o firmie. Jak ja poczytalem to zaczalem bic glowa w biurko ale juz bylo za pozno. Tyle, ze mi sie fukslo... Od tej pory zasada mam jedna: jak juz kupowac z gwarancja to od polskiej firmy albo choc majacej polskie przedstawicielstwo. I pytac sie o warunki garancji.

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

a taki dzisiejszy sopelek ;] ciagle trwa nauka z 400d. przyzwyczajony do a610 wszystkie zdjecia przeswietlam :P

Zemun [ Generaďż˝ ]

Jedna z wielu wież ciśnień znajdujących się na Śląsku. Tym razem jednak, trochę inaczej sfotografowana.

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

Zemun >> swietne ! na jakas wystawe sie nadaje. Super pomysl z tym, ze tam gdzie sie wierza konczy to jest jej odbicie w kaluzy

titanium [ Senator ]

Attyla --> to nieco poniżej standardowej ceny.

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

zobaczcie jakie foty koles robi. Oczywiscie widac ze duzo PS wlozone ale i tak efekt jest moim zdaniem super. Chcialbym miec choc w 5ciu% tak dobre ;]

halski88 [ Pan Prezes ]

Poszukuje aparatu w granicach 400 - 500 zł dla mojej dziewczyny, tak więc - dobre zdjęcia, bez udziwnien, nowy. Eksperci coś powiedzą?

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Coś czuję, że te portrety, to nie są najlepsze zdjęcia... Jednak trudno mi to ocenić - mi się podobają, ale może to dlatego, iż ak długo przy nich siedziałem... Proszę o _brutalną_ krytykę ;)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Piegi som kul!

smuggler [ Patrycjusz ]

Zemun - swoetna fotka, b. dobry pomysl na kadr.

Gromusek - czemu przeswietlasz fotki na lustrze po A610?

Sir Torpeda - ja sie zgodze z twa opinia - to nie sa najlepsze portrety. :)

troszku kotka mego tradycyjnie wrzuce :)

smuggler [ Patrycjusz ]

W ulubiomnym miejscu w ulubionej pozie,

smuggler [ Patrycjusz ]

Test nowego szkielka - 300 mm ale na maksymalnej dziurze, wiec za ostro to nie jest... Ale i tak jestem zadowolony. IMO ladnie kolorki oddaje.

smuggler [ Patrycjusz ]

Get up, stand up, fight!

smuggler [ Patrycjusz ]

A tu na dodatek bylo ISO 1600 + odszumianie

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Sir Torpeda -> czemu tło ma kolor twarzy? Tak chyba nie powinno być...

Jeśli wszystko się uda to za miesiąc będę miał 300d :P

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Smuggler --> dzięki za opinię :) z Twojego zestawu podoba mi się 64... lubię, jak na zdjęciu są emocje. 65 też by mogło być, ale razi mnie kolor rąk tego chłopczyka...

natomiast 62 i 63... stać Cię na dużo więcej.
[66] to masakra, jeśli chodzi o ostrość... bo zarżnąłeś ją chyba przy odszumianiu ;)

Xaar --> taki był zamysł.

300D... kupujesz tego grupowego ?:)

Zemun --> świetna fotografia

08.02.2007

11:12

[69]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Sir Torpeda -> no chyba że tak... Ogólnie zdjęcie jest ładne, ale ten motyw z kolorem jakoś mi nie pasuje...

Ja wczoraj porobiłem kilka zdjęć przyjaciółce... ciekawe czy coś z tego wyjdzie :)
W każdym razie dziewczyba wyraziła już zgodę na ew zdjęcia aktów jak będę kiedyś potrzebował :)

Grupowego? W sensie tego boro-wego? - Tak :)

smuggler -> zgadzam się z opinią powyżej apropo tych dwóch kotków... ot takie po prostu zwykłe zdjęcia.
A [66] ładnie wygląda w miniaturce :P

smuggler [ Patrycjusz ]

Sir Torpeda - fakt, ale to sa fotki testowe w sumie :) Lapki mogly troszke zmienic kolor przy rozjasnieniu fotki ale pamietaj, ze bylo zimno wiec moglby mu nieco poczerwienic sie/zsiniec, a przy mocnym podparciu sie o glebe lapki moga dla odmiany przybladnac i sie taki miszmasz zrobil.

Kotki sa robione tez na zasadzie "a cykne" a nie jako artystyczne fotki, po prostu przyzwyczajam drania do obiektywu, bo cos nie lubi pozowac.

Na tym ostatnim ostrosc z Neatem sobie poooszla, co fakt to fakt, pamietaj tez ze 300 mm i pelna dziura byla, a to nie pomaga. A do tego to jest crop, nie 100% ale jednak.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

smugg --> no to powiem Ci, że sigma 70-300 APO, którą miałem, to przy tym obiektywie była królem ostrości... taką jakość trudno tłumaczyć pełną dziurą i odszumianiem ;)

btw. zawsze możesz nałożyć wersję 'z szumami' pod tą 'bez szumów' i wywalić z tej drugiej gałązki, które są w oryginale ostrzejsze :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Sir Torpeda - nie patrz na te jedna fotke, tylko na wszystkie (z lodowiska) tam tez bylo 300 mm i albo pelna dziura albo 5.6 gora. A na galazkach mogl po prostu ostrosci dobrze nie zlapac albo co.

Ogolnie rzecz biorac ten 100-300 APO jest optycznie (w przedziale 100-200) ciut slabszy od flinty ale to dopiero widac przy cropacjh rzedu 200-300%, przy 300 mm zas jakos jest dla mnie na tyle zadawalajaca, ze go sobie zostawie. Ale flinty nie opchne, smierc frajerom. Bedzie do portretow i w ogole niech se bedzie. Lubie to szklo i juz. :)

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

Gromusek - czemu przeswietlasz fotki na lustrze po A610?
bo w a610 zawsze bylo trzeba dawac spore iso i dziure ;] tutaj odwrotnie i jeszcze nie moge sie przyzwyczaic

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

A to w tym lustrze nie masz pomiaru światła? Powinno chyba w wizjerze pokazywać jak tam ze światłem jest...

smuggler [ Patrycjusz ]

Hm, ja tam ISO standardowo na 200 (na tym u mnie najmniej szumi, mniej niz na 100!), preselekcja przyslony na 5.6 lub 8 (najlepsza ostrosc) i hajda, co najwyzej korekcja EV sobie dopomagajac lub w sytuacjach skrajnych (za ciemno/jasno) korygujac dziure lub ISO. i Tak z 80% fotek strzelam ostatnio bez problemow. A ty co pelen manual? :)

titanium [ Senator ]

Pełen manual w dzisiejszych czasach to jak fotografia otworkowa :P
Ja jadę głównie na Tv (pomiar punktowy - systemem strefowy), M czasem, w trudniejszych warunkach.

halski88 --> Canon PS a530.

08.02.2007

12:16

[77]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

szczęśliwi posiadacze "automatycznych" obiektywów ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

Ke?

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Mój kot :)

Mortan [ ]

No Ci co maja autofokus ;)

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Po drugiej stronie lustra :)
ISO 1600
Mig 1/50

smuggler [ Patrycjusz ]

Kapitan Kloss

Kot jest ale gdzie poszla ostrosc?

smuggler [ Patrycjusz ]

Mortan

A co ma AF do przeswietlania fotek?

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

No chodziło mi o to porównanie titaniuma apropo robienia zdjęć na manualu w lustrze :)
I nie miałem na mysli autofocusa tylko tryby Av i Tv, które u niektórych nie działają :P

Kapitan Kloss -> brakuje trochę ostrości... i po co takie ISO??

titanium [ Senator ]

Xaar --> M i Av zawsze działa, nie działają Jedynie Tv i automaty. Wiec typ obiektywu znaczenia nie ma :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Zawsze jest jeszcze tryb P czy inny polautomat, ktory wprawdzie sugeruje ustawienia ale z mozliwoscia korekcji w odpowiadajacy autorowi sposob...

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

No Av działa, ale u mnie tylko na jedym obiektywie na którym faktycznie przesłona się zmienia gdy kręcę obiektywem - reszta przymyka się w momencie robienia zdjęcia - więc tam to nawet M niezbyt dobrze działa :)

Grzesiek [ - ! F a f i k ! - ]

1/3

Grzesiek [ - ! F a f i k ! - ]

2/3

Grzesiek [ - ! F a f i k ! - ]

3/3

08.02.2007

13:12

[91]

Grzesiek [ - ! F a f i k ! - ]

Bardzo proszę o uwagi odnośnie moich zdjęć - robione w wakacje :) Gdzie popełniłem jakieś błędy.

titanium [ Senator ]

Xaar --> o jakim aparacie mowa?

smuggler [ Patrycjusz ]

Grzesiek - widze w nich pewien potencjal. W drugim jest swietna chwila uchwycona. W trzecim byl pomysl na dobry kadr ale zabraklo chyba umiejetnosci by tego dokonac. Tym niemniej jak na debiut jest OK.

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Faktycznie ostrość poszła na poduszki... Ech :/
Lubie ziarnistość :)

08.02.2007

13:24

[95]

Grzesiek [ - ! F a f i k ! - ]

Miło słyszeć - zdjęcia robiłem nie mając kompletnego pojęcia o robieniu zdjęć - ustawić i pstryknąć.

No i doszedłem chyba do sedna moje problemu z Panasonic Lumix FX 7 - mianowicie pomyliłem pojęcie migawki. W pomieszczeniach, kiedy robię zdjęcia ludziom i ustawiam redukcję czerwonych oczów, przedbłysk aparatu i późniejsza normalna lampa błyskowa są bardzo odległe w czasie - dlatego ciężko uchwycić mi "chwilę" bez czerwonych oczu.

Czy pozostanie jedynie przy lampie błyskowej (bez red. oczu) i późniejsze korekcja w Photoshopie ewentualnych czerwonych oczu to dobre wyjście z tej sytuacji. Bo niestety nie widzę możliwości, by zmienić czas między przedbłyskiem a normalnym wyzwoleniem lampy błyskowej.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> cały czas o eosie 300 :)
Z a95 ostatnio mało korzystam :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Grzesiek - wiesz, niektorzy komponuja nie znajac nut i zasad kompozycji i nie przeszkadza im to tworzyc dobrej muzyki. Ale jak sie pozna reguly, to tylko na zdrowie czlowiekowi wyjdzie.

titanium [ Senator ]

Grzesiek --> Jeżeli metody sprzętowe zawodzą (korekty systemami aparatu, osłabienie mocy lampy,. tryb seryjny), to nie ma innego wyjścia jak Ps, lub kupno lampy zewnętrznej.

Xaar --> Przejściówki systemu EOS blokują obiektywy automatyczne w trybie M przysłony. Przy tym nie ma w ogóle możliwości działania trybu automatycznego przysłony obiektywu. Wszystkie są domykane zgodnie z ustawieniami pierścienia, co za tym idzie w każdym obiektywie, obok trybu M ekspozycji, dostępny jest w pełni funkcjonalny tryb Av pod oznaczeniem P.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

No to w takim razie mam walniętego heliosa i działa tylko na pełnej dziurze :P

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

A co powiecie o tym?

titanium [ Senator ]

Xaar --> przysłona nie domyka się przy kręceniu pierścieniem przysłony obiektywu?

Może masz przejściówkę źle wykonaną. Odkręć obiektyw, ustaw przysłonę na f/22 i wciśnij bolec mechanizmu ręcznie - listki powinny się złożyć. Jeżeli tak nie jest - wymień tego heliosa, za 20zł dostaniesz sprawnego. Jeżeli jest - wymień przejściówkę.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

No dokładnie tak.
Listki się złożyły... Czyli ta moja przejściówka po prostu nie blokuje trybu automatycznego przesłony.
Dobrze że chociać w tym duzym obiektywie chociaż mam możliwość ręcznej zmiany A/M.

Kapitan KloSs -> dużo lepsze od kotków, bardzo ładne :)

titanium [ Senator ]

Xaar --> gdzieś ty taką przejściówkę znalazł :P Toż ona kasuje jedną z większych zalet systemu EOS :)

08.02.2007

19:52

[104]

Zemun [ Generaďż˝ ]

gromusek, smuggler, Sir-Torpeda -->

Nie pozostaje mi nic innego jak serdecznie podziękować ;p.

smuggler [ Patrycjusz ]

Niezamaco, pochwaly nie byly na kredyt, tylko za dobra fotke.

Narmo [ Naczelny Maruda ]

Mam okazję kupić aparat cyfrowy Samsung Digimax 370 za 200 zł. Aparat jest używany (znam osobiście właścicielkę, widziałem już ten aparat zanim jeszcze chciała go sprzedać). Do niego dostanę to co było w zestawie na początku + kartę pamięci 64 MB + statyw. Ma lekko pękniętą obudowę na spodzie ale ogólnie jest w dobrym stanie. Sądzicie, że to się opłaca? W tej chwili nie posiadam żadnego aparatu i w zasadzie chciałbym od czegoś zacząć swoja przygodę z cyfrówkami ale nie stać mnie na na super lustrzankę za 2500 zł (biedny student ;) )

Edit: Jeszcze link:

titanium [ Senator ]

Narmo --> jeżeli fotografia jako taka niezbyt Cię interesuje i potrzebujesz jedynie aparatu do zwykłego pstrykania od czasu do czasu, jest to dobra okazja. Prosta, zwykła małpka w rozsądnej cenie.
Jeżeli jednak chciałbyś swoją przygodę z cyfrówkami rozwijać i zacząć naprawdę fotografować - znacznie lepiej rozważyć zakup prawdziwego (manualnego) aparatu - Canony a60 wciąż można na allegro dostać w okolicach 200zł. Takiemu aparatowi manualnemu znacznie bliżej do owej lustrzanki, niż do małpki samsunga.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> o dokładnie coś takiego:


...ale czy w ogóle można zablokować automatykę w obiektywie który ma tylko automatykę?
No bo w zenicie jest taka samo - przesłona się zmienia po naciśnięciu spustu. Ten obiektyw po prostu nie ma trybu manualnego.

titanium [ Senator ]

Xaar --> blokada to nic innego jak wciśnięcie stosownego bolca na stałe - zauważ, że jak przytrzymasz go ręcznie wciśniętego, możesz swobodnie operować przysłoną. Przejściówka robi dokładnie to samo.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

No to trudno... trzeba będzie na przyszłość kupować obiektywy z wbudowanym trybem manualnym na stałe :)

09.02.2007

00:15

[111]

Narmo [ Naczelny Maruda ]

titanium --> Powiem tak. W tej chwili mnie nie interesuje, bo nie miałem z nią za bardzo styczności. Ale jak to mówią apetyt rośnie w miarę jedzenia więc może z czasem zechcę bardziej się zaangażować i wtedy pomyślę nad czymś lepszym. Dzięki.

titanium [ Senator ]

Xaar --> właśnie nie. Przeczytaj jeszcze raz uważnie to co napisałem :)

Nie ma znaczenia jaki jest typ obiektywu (ręczny, czy manualny) dla działania przysłony przy prawidłowo działającej przejściówce. Każdy będzie działać jak manualny, dając dostęp do trybów M i AV światłomierza.


Narmo --> apetyt nie urośnie zbytnio, jeżeli nie będziesz w ogóle świadom czego Ci brak i nie będziesz na czym się miał uczyć. Kupując od razu prawdziwy aparat, nie będziesz musiał w przyszłości myśleć o zmianie - od początku będziesz miał coś porządnego, co wprowadzi Cię w łagodnie i stopniowo w bardziej zaawansowany świat.

Kupując za tą samą cenę zabawkę - zagłębić się w fotografię bardziej będzie Ci znacznie trudniej, a gdy mimo to będziesz chciał to zrobić - będziesz musiał aparat prędzej czy później zmienić, wydając niepotrzebnie kasę drugi raz.

Zabawki do niedzielnego pstrykania są dobre, owszem - ale dla ludzi, którzy są całkowicie pewni, że żadna wyższa fotografia ich nie interesuje i nigdy nie zainteresuje.

09.02.2007

01:12

[113]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

I feel I'll need a hug ;]

loll [ Konsul ]

22. loll - Canon PS A610 (Kingston SD 1024MB / 4x GP 1800mAh

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

loll >>> ale ja mam poranne mroczki przed oczami ale Twoja kompresja jest do d... czy Wy tez widzicie te krateczki na niebie ? (hmmm to chyba poranne shizy). Co do zdjecia gdzie to jest ? bo wydaje mi sie ze tam bylem. Gratulujemy kupna dobrego aparatu ;]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Są krateczki

smuggler [ Patrycjusz ]

Loll - aby byc wpisanym na te liste nie wystarcza kupic aparatu, treba tu jeszcze pokazac kilka co najmniej dobrych fotek...

Sir Torpeda - nie przepadam za taka ostra jazda filtrem gornoprzepustowym, a jesli juz to w b&w raczej.

smuggler [ Patrycjusz ]

Kotek marzyciel :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Lekcja wychowawcza

"ja przez was osiwieje!"


:)

smuggler [ Patrycjusz ]

Jasna i ciemna strona Mocy swiatla :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

To nie był tylko filtr górnoprzepustowy :)

edit: [118] w miniaturce wygląda jak puma ;D ale razem ze [119] to b. fajne zdjęcia ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

I jeszcze letnie wspomnienia

smuggler [ Patrycjusz ]

Sir - zapewne ale on zdominowal fotke.

09.02.2007

10:09

[124]

loll [ Konsul ]

gromusek - Nie pamietam miejscowości:P to było na Słowacji po drodze na Budapeszt.

smuggler - ok,zaczne sie więcej udzielac^^ sorx

smuggler [ Patrycjusz ]

Nie przepraszaj, to nie dwor krolewski, po prostu ci mowie jak tu jest, a nie karce, ze sie przed szereg wpychasz. Wrzucaj fajne fotki, udzielaj sie w dyskusjach i juz.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

...a może Jego Królewska Mość Słowik wpisze Cię na listę.

BPNMSP ;-)

P.S Czy już pochwaliłem się, że jestem po sesji?

smuggler [ Patrycjusz ]

Sir Torpeda - skoro robisz fotki, masz czas, skoro masz czas zaliczyles sesje. Dobrze dedukuje? :)


BTW:

najlepsze zdjęcia z 50 lat WPP

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Niestety nie do końca. Gdy czasu nie miałem, wrzucałem fotki nawet częściej... bo stres sesyjny mobiluzuje ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

czyli najpierw mobilzuje, a potem luzuje :)

John Michael Kane [ Pretorianin ]

Jest coś takiego jak WPP, ale z bardziej pozytywnym wydźwiękiem? ;)

09.02.2007

17:51

[131]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> ale w tej chwili mnie nie stać na nowy adapter... zresztą coś tu jest nie wporządku skoro głównie takie sprzedają na allegro...to chyba powinien być jakiś standardowy...dziwne.

No w każdym razie jak będę miał nowiutkiego i cudnego eoska d (:P) to będę korzystał z kitowego i tego mojego 80-200, tak więc narazie problemu nie będzie :)

edit: zaczynam się siebie bać - pierwsze osobiście zarobione pieniądze w wakacje wydałem na zenita... a teraz pierwszą pensję z normalnej pracy znowu wydam na aparat ;)

edit2: [119] bardzo fajne :) ... i [118] w miniaturce faktycznie wygląda jak puma :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Pociesze, ze ja pierwsza pensje przeznaczylem na... struny. 1 komplet. Nie dlatego, ze byly tak drogie (choc zagraniczne wiec kosztowaly DUZO) ale dlatego, ze tak nedznie zarabialem.

Swoja droga jak za pierwsza pensje mozna kupic sobie lusterko cyfrowe, to niezla ta pierwsza pensje masz. :_

halski88 [ Pan Prezes ]

Tituś, znaczy Titanium. Cena musi zejść do 400 zł niestety. Tak koło 450 najlepiej. Mozesz doradzić?

10.02.2007

00:59

[134]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

No tak dobrze to nie ma ;)
pensja + prezent urodzinowo-imieninowy-dniodzieckowy... i będzie akurat na tego eosa 300d :P

EssoX [ Junior ]

Witam,
nie mogąc gdzie indziej uzyskać odpowiedzi, tu zadam pytanie o Lumixa TZ1.
aby wybrać kompakta w założonym przedziale cenowym do 1200zł stosuję selekcję negatywną, co pozwala mi zdać sobie sprawę z najsłabszych cech danego modelu. Teorię znam, więc dziś chcę prosić fachowców, którzy praktycznie posługiwali się tym aparatem, by skomentowali zebrane przeze mnie negatywne opinie o tym modelu:
1) podobno obiektyw nie jest oryginalnym prod. Leici, gdyż ten kosztuje niemal tyle co cały TZ1, lecz wykonanyz gorszych mater. dla Panasonica.
2) podobno faktyczną wartość zdjęciową aparatu widać po wykonaniu zdjęcia makro ekranu monitora. W sklepie na zdjęciach canona widziałem wyrazistą siatkę pixeli, na zdj. TZ1 - siatkę niemal rozmazaną, nieostrą.
3) częsty zarzut to słaba rozdzielczość przy dużym zoomie. Przy tej samej krotności zdjęcia z canona w sklepie były zdecydowanie wyrazistsze, zaś przy użyciu TZ1 - ostrość była słabsza
4) zdaniem wielu forumowiczów, co niejako potwierdziły próby w tym sklepie, stabilizacja była mniej skuteczna - zwł na tele, zaś szumy zdecydowanie większe - zwł z lampą błysk, no i rozmycie dużo większe od porównywanego aparatu canon A710is

Czy z Waszego doświadczenia rzeczywiście wynika, że ten sympatyczny model, z którym miałem nadzieję na nagłe i szybkie przyrodnicze tele-ujęcia, robi w sumie zbyt kiepskie zdjęcia w trudniejszych warunkach (słabo oświetlona ujeżdżalnia, sklep z neonami, cienisty las ze zwierzyną)? - EssoX

10.02.2007

21:18

[136]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

A po co Ci znajomość teorii skoro wybierasz aparat który jest zwykłą małpką? Nie fajniej byłoby mieć aparat w którym możesz conieco ustawić przed zrobieniem zdjęcia? :)

10.02.2007

21:27

[137]

pawelcz3 [ Konsul ]

Co sądzicie o aparacie cyfrowym Sony DSC-S600?

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Jak dla mnie to bezsensowne wydanie pieniądze.
Za tą cenę napewno można by znaleść coś bardziej rozwojowego... czy to używane z allegro czy jakąś nówkę.

titanium [ Senator ]

John Michael Kane --> choćby wsio co związane z NG :)

Xaar --> na lustro cię stać, a na adapter nie? :P Na allegro na ogół są standardowe z blokadą :)

A kasa po to jest by ją wydać dobrze :)


EssoX --> nie ma żadnego sensu zestawianie małpki (TZ1) z pełnoprawnym aparatem (Canon), tak jak nie ma sensu zestawianie autobusu miejskiego z samochodem osobowym. Jedno ma się nijak do drugiego.

Nie mniej
1) - Zależy od modelu, wiadomym jest, że szkło w kompakcie nie ma nic wspólnego ze szkłem z systemu M, nie mniej jedno i drugie robi Leica i to widać.
2) - Takie porównania nie mają sensu w przypadku małpki (należy kontrolować parametry).
3) - znów temat bez sensu w przypadku małpki (jw).
4) - Stabilizacja swoje - czułość swoje, szumy swoje - jakość swoje, kwestia jest znacznie szersza niż się wydaje.

5) - zdjęcia robi fotograf nie aparat. Przy czym wiążącą ręce małpką typu TZ1 za wiele w gorszych warunkach nie zrobi sensownego, stąd oczywistym jest, że porządny aparat nawet 5x tańszy TZ1 rozłoży na łopatki.


pawelcz3 --> kiepścizna.

10.02.2007

23:22

[140]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> prawdę mówiąc to mnie kompletnie nie stać na to lustro... ale nie mogę przecież przepuścić takiej okazji :P Długi pooddaje później, a z debetem na koncie postaram się kiedyś wyjść na plus :)

10.02.2007

23:31

[141]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Serwis w Zielonej Górze twierdzi, że aprat jest sprawny O_o Na wszelki wypadek odeślą go jeszcze do centrali w Warszawie. Zaraz mnie coś trafi, jak się okaże, że dostanę zwrot aparatu, który wcześniej nie wykazywał podobnej usterki... w końcu i tak jest sprawny.

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

a takie 4 nowe zdjecia z dzis (a raczej wczoraj patrzac na godzine). Niestety nic specjalnego ;] Pierwsze 3 robione na ISO 1600 i odszumiane.

1/4

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

2/4

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

3/4 (niestety nie ostre :/)

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

4/4 - takie z innej beczki ;]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Nie podobają mi się kadry... za dużo tam różnych niepotrzebnych osób/cosi...

A ostatnie to w ogóle jakoś nic nie pokazuje... a do tego jeszcze jakiś kawałek rynny.
Można by zrobić zdjęcie samego płotu np z rozmywającymi się kolejnymi deskami...

edit: chociaż na [143] podoba mi się zdegustowana mina dziewczny :P

titanium [ Senator ]

Xaar --> dobrze jest mieć się gdzie bezpiecznie zadłużyć :P

Paudyn --> dawno w temacie nie siedzę, to nowy serwis otworzyli?

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

titanium :::> Sprawa jest taka. Aparat był sprowadzany z USA, nie ma na niego bezpośredniego paragonu, więc oddać do serwisu Canona mogę jedynie poprzez serwis bezpośredniego sprzedawcy - sklepu fotograficznego w Zielonej Górze, który takowy posiada. Właśnie on stwierdził, że aparat jest sprawny, ale że odeśle sprzęt jeszcze na diagnozę do Warszawy. Jutro zażyczę sobie chyba kontakt i namiary na dane reklamacji w warszawskim oddziale Canona i bezpośrednio pokażę baranom, co jest nie tak z aparatem, na przykładzie przyniesionego egzemplarza serii A, tak dla porównania.

titanium [ Senator ]

Paudyn --> chyba, że tak.

Ano, czasem trzeba zawalczyć o swoje :)

11.02.2007

15:53

[150]

Coolabor [ Piękny Pan ]

Mam krótkie pytanko, mianowicie co wybrać:

Canon A530 >>

czy

Panasonic Lumix DMC-LS2 >>


Canon ma 4x zoom optyczny, no i to Canon :) ale tylko 5 dostępnych możliwości ustawień rozdzielczności obrazu. No i wyświetlacz jakiś mały.
Panasonic niby tylko 3x zoom, ale i więcej rozdziałek, większy wyświetlacz - 2 cale i stabilizator obrazu. Sporo pozytywnych opinii i tańszy trochę od Canona.

Właściwie miałem już brać A530, ale ten Panasonic mnie jeszcze zwodzi. Czy myślicie, że warto?

11.02.2007

15:54

[151]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Lusia była troszkę zła gdy mnie zobaczyła z aparatem...

11.02.2007

15:56

[152]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

....ledwo uszedłem z życiem...

11.02.2007

15:57

[153]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

...no ale w końcu zasnęła słodko :)

11.02.2007

16:06

[154]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Coolabor -> porównujesz dwa zupełnie różne aparaty... jeden (panasonic) typu "pstryknij i zapomnij" i drugi (canon) aparat który ...można naprawdę nazwać aparatem fotograficznym :)

I po co Ci duża ilość ustawień rozdziałki? I tak pstrykasz tylko na maxymalnej jak masz dużą kartę lub na 1600x1200 jak masz małą kartę.

titanium [ Senator ]

------II------- :P


dodam tylko jedna rzecz, na punkcie której jestem przeczulony :P

"no i to Canon " - NIGDY nie należy sugerować się logiem na obudowie, to tylko literki są, nic więcej. Ważne jest to co aparat naprawdę oferuje, jakie możliwości i jakość :)

11.02.2007

16:38

[156]

Coolabor [ Piękny Pan ]

Racja, wybrałem Canona. W końcu można na nim ręcznie ustawić ostrość - ważne IMO. No i macie rację :) Dzięki!

11.02.2007

16:45

[157]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium:
------II------- :P

? :)

Coolabor -> ważniejsze są tryby manualne i półmanulane :) Ostrość to prawie zawsze ręcznie się ustawia...no chyba że jakieś makro z którym automat sobie nie radzi.

titanium [ Senator ]

Xaar --> a to nie jest przypadkiem powszechnie znany symbol kopiowania tego co wyżej? :P

Ręczna ostrość jest równie ważna jak ręczna ekspozycja - jedno bez drugiego wiele warte nie jest.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

to już prędzej to bym skojarzył -||- :P

Ja tam z ręcznej ostrości nie korzystam tak na codzień... bo i po co? Przynajmniej a95 sobie całkiem dobrze sam z tym radzi...no tylko przy kilku cm się gubi.

a w poście powyżej miałem na myśli " Ostrość to prawie zawsze automatycznie się ustawia...".

edit: no chyba że chodzi o wybieranie punktu ostrości - to fakt, wazna rzecz z której ciągle korzystam :)

titanium [ Senator ]

Xaar --> a to nie to samo? :)

Elementem MF jest blokada ostrości (AF lock). Dzięki MF opóźnienie migawki można drastycznie obniżyć (często bardzo istotna kwestia), jak i użyć aparatu wszędzie tam, gdzie pomiar odległości jest z różnych względów nie możliwy. Nieporównywalnie wygodniejsza jest też wszelka praca typu studyjnego.

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Tło jest lipne to wiem, moja szafa :)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Tło bardzo fajne akurat... ale ten obiekt strasznie ciemny i jakby lekko nieostry.
Wydaje mi się że jakby cała figurka (w sensie że nie tylko głowa) byłaby ostra to by fajnie wyglądało... albo zrobić makro samej głowy :)

titanium -> no ja nie robie narazie zdjęć studyjnych... a jak potrzebuje kilka zdjęć jednego obiektu na szybko to zawsze mam zdjęcia seryjne. Także dla mnie nie jest to tak bardzo potrzebne :)

titanium [ Senator ]

Xaar --> Ale wielu osobom bardzo się przydaje (zdjęcia seryjne to zupełnie inna kwestia), zarówno zaawansowanym, jak i o dziwno - zupełnym amatorom (autoportrety itp). Rzecz, może nie dla każdego, ale jednak dla wielu osób często po prostu niezastąpiona :)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

a faktycznie... jak bawiłem się w autoportret to używałem tej opcji - ale że nic z tych prób nie wyszło to wsumie o tym zapomniałem :P
...ale kiedyś do tego wrócę bo doszedłem do wniosku że "chudość" ciała daje fajne efekty (te wszystkie żebra i nienaturalnie wyglądające kończyny) na zdjęciach i mógłbym to wykorzystać :)

11.02.2007

22:01

[165]

titanium [ Senator ]

Xaar --> ano daje, daje, u nas takowi modele robią furorę :P

11.02.2007

22:03

[166]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

ha! to jak mi nie wyjdzie z fotografią zawsze będę mógł zostać modelem ;)

11.02.2007

22:10

[167]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

A w międzyczasie jeszcze raz Lusilla ;)

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

co znaczy USM przy oznaczeniach obiektywow ? i inne typu EX, DG ?

Sir-Torpeda [ Konsul ]

gromusek --> przejdź się po stronach Canona, Sigmy, Tokiny, Tamrona oraz Pentaxa, Nikona i Sony (to tak, żebyś wiedział, jak to w innych systemach wygląda ;) ), to będziesz wiedział :)

USM (HSM przy szkłach Sigmy) - to obiektywy, w których budowa silnika napędzającego AF jest oparta o ultradźwięki... przez co nastawia się ostrość błyskawicznie i praktycznie bezszelestnie ;)
L (EX przy szkłach Sigmy) - to obiektywy najwyższej klasy danego producenta, przeznaczone docelowo dla profesjonalistów... obiektywy z takim oznaczeniem odznaczają się solidnością wykonania zarówno obudowy jak i optyki... chociaż z tym drugim to różnie bywa :)

DG (w Sigmie) - 'poprawione' wersje obiektywów, przystosowane do współpracy z lustrami cyfrowymi... kryją jednak pełną klatkę (w przeciwieństwie do DC)

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

1

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

2

Co powiecie?

Fett [ Avatar ]

Witam:) Znajomy mnie prosił żeby zaputać o aparat do codziennych potrzeb. Zrobienie zdjecia dziecku, raz po raz coś pstryknac. MOże być uzywany cena do 200zł. MOżecie polecić cos ciekawego ? :) W gre oczywiscie wchodzi allegro

titanium [ Senator ]

gromusek -->

Fett --> Canon a60. Dobry na co dzień + wszystkie te same możliwości co w 10x droższych.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Kapitan KloSs -> to pierwsze fajniejsze... tylko czemu obcięte poniżej kolan a nie w całości?? Bardzo fajne to podświetlenie od dołu.

smuggler [ Patrycjusz ]

Zimowa impresja

smuggler [ Patrycjusz ]

Dziary Elda (nowe)

smuggler [ Patrycjusz ]

Wolontariuszki walentynkowe?

smuggler [ Patrycjusz ]

Nie foć, bo sfocona będziesz

smuggler [ Patrycjusz ]

Dwie powyzsze fotki w ramach testow tele (100-300) ale ciagle z uwagi na kiepska pogode musze wysokie ISO dawac.

BTW; jak sie blizej przyjrzalem temu (i nie tylko temu) tele to poza wszystkimi jego zaletami odkrylem tez rzecz dziwna (to samo bylo jednak na pozyczej Sigmie 70-300 APO). Otoz maksymalne powiekszenie (300 mm) jest po prostu nieoplacalne, gdyz wzrost wielkosci obrazu "kompensowany" jest znaczącą utratą jakości. Krótkmo mowiac wyszlo mi na to, że np. 300 mm F/8 w efekcie daje obraz GORSZY niż F5.6/200 (!) po powiekszeniu do identycznych rozmiarow.
Tzn. moze ciut bardziej kanciaste sa skosne linie ale ilosc detali itd - wieksza... Hmmm... Po dluzszych testach wyszlo mi, ze maksymalna jeszcze oplacalana dlugosc to 250 mm (I na Sigmie i MAFie, z tolerancja +/- 10 mm). Tja, te amatorskie szkielka. Nie zeby narzekal, bo flinta (70-210) tez na samym koncu rewelacyjna juz nie byla (choc utrata jakosci byla zdecydowanie mniej dramatyczna). W efekcie wiec mialem 70-210 i zakres 70-180, a teraz mam 100-300 i zakres 100-250. Zawsze to do przodu jest... choc lekko zdegustowany jednak jestem :)

Dodac od razu nalezy, ze spadek jakosci jest widoczny jak sie mocno przyjrzec, przy cropach 100 i wiecej, przy wywolywaniu fotek do 10x15 czy ogladaniu na ekranie monitora to smialo owe 300 mm jest do wykorzystania.

...no i tradycyjnie le kot. Na tle bialych drzwi :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Kot na kacu, czyli kacuś.

Ewentualnie cos, co mozesz sam zobaczyc po paru dniach picia :)

13.02.2007

11:06

[181]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Dziara fajna :) Coś oznacza czy tylko losowe runiczne znaki? :P

A kacuś jest słodki :) Wygląda trochę jak hybryda kota i nietoperza :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Xaar - runow nie znam ale blyskawicznie rozszyfrowalem co tam jest. :) Think!

Kacus to ten kotek powyzej (tzn. nie ta fotka ale ten kot) + pol godziny kombinowania z PS.
Tu inna przerobka :)

13.02.2007

11:37

[183]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

cdaction? :>

A ten kotek to chyba ledwo złapał ostrość na pyszczku :P

edit: wygląda jak garfield ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

Ostrosc byla lapana na czubku nosa, bo to byl 1.7/50 na pelnej dziurze, fotke m.in. dlatego przerobilem, ze w normalnej wersji taka sobie byla :). A "garfieldowosc" jak najbardziej zamierzona.

Ps. A popatrz na te fotke, ta nie byla przerabiana. Nie wiem jak on to robi, raz jest plaski jak lisc, raz gruby jak beczka, raz ma 25 cm dlugosci a zaraz potem sie na metr wyciaga :)


Patrz na powtarzalanosc runow i pomysl o czym eld ciagle ostatnio pisze :)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

To standardowa umiejętność specjalna wszystkich kotów :)

Nie wiem... ostatnio cda czytałem tak gdzieś ok 2000 roku :P
A strona cda też mi nie pomogła w poszukiwaniach :P

smuggler [ Patrycjusz ]

Xaar - aaa... no to powiem tyle, ze pewne damskie imie.

BTW - Slowik, bylbym wdzieczny za kolejna i poki co ostatnia na czas jakis aktualizacje...


smuggler - Minolta Dynax 5D + MAF 4-4.5/28-135, MAF 2.8-4/17-35, MAF 1.7/50, MAF "flinta" 4/70-210, MAF 3.5-5.6/18-70, MAF 4.5-5.6/100-300 APO, Helios 2/55; flesz HS(D)3600, 2 x 512 MB + 1x 2GB CF, statyw, filtry etc. etc.... BARDZO kosztowne hobby :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Xaar --> oprócz 152 bardzo mi się Twój kot podoba :) pasują tutaj te niestandardowe kadry

Smuggler --> jak dla mnie, tylko 176... natomiast te zabawy w PSie... no jakoś do mnie nie trafiają.

COŚ ODE MNIE, czyli mój dzień:

Poranne słońce...

Sir-Torpeda [ Konsul ]

...pięknie oświetlało Alicję...

Sir-Torpeda [ Konsul ]

...i przez to zabrakło mu mocy na Turnaua.

Ogólnie zdjęciowo to był wyśmienity dzień... Na dniach obrobię sesję z tą modelką, to wrzucę:)

14.02.2007

00:04

[190]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Dzięki :) A te kadry to ponad 50%owe cropy :P

Alicja ładna i zdjęcie też, czekam na więcej :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Mi się chyba w tym wszystkim najbardziej podoba to, że lampy nie użyłeś i _ja_ jestem wtedy w stanie wybaczyć niedociągnięcia techniczne fotki... Jak dla mnie, nie ma nic gorszego niż zdjęcia zwierząt z lampą - to masakruje po prostu kotka/pieska/świnkę morską :(

14.02.2007

00:19

[192]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Masakruje w sensie że zdjęcie czy biedne oczy zwierzaczka? :)
Ja miałem to szczęście że sobie spała na parapecie w słoneczny dzień :P

Sir-Torpeda [ Konsul ]

'że zdjęcie' :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Znalazlem fajne powiedzonko, ktore tu sie moze przydac:

Amatorzy – martwią się o sprzęt.
Profesjonaliści – martwią się o pieniądze.
Mistrzowie - martwią się o światło.

Kazdy moze ocenic gdzie jest :)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

cholera... kocham swój sprzęt, ciągle brakuje mi pieniędzy i często narzekam na brak odpowiedniego światła ;)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Smuggler --> wystarczy pójść na jakiś koncert, tam od razu zaczynasz martwić się o światło ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

Kalejdoskop

smuggler [ Patrycjusz ]

MOje pierwsze DRI ale inaczej kadrowane.

smuggler [ Patrycjusz ]

Jeszcze jedna kocia przerobka

smuggler [ Patrycjusz ]

Podaruj sobie odrobinke luksusu.

smuggler [ Patrycjusz ]

No i jeszcze raz to samo co nieco wyzej - no ale w koncu Walentynki dzisiaj, to pasuje :)

14.02.2007

19:28

[202]

slowik [ NightInGale ]

Następna część:






https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=6039825