czy jesteście za czy rzeciw?

Loon [ jaki by tu stopien? ]

Oczywiście, że za.

Vegetan [ Zbieramy pieniążki ]

ZA

Mipari1002 [ OOBE Master ]

Jestem "rzeciw".

Mondragorn [ Lunar Dragon ]

Także jestem za.

darekPOL [ Legionista ]

jasne rze za

Madril [ I Want To Believe ]

To ma swoje + i -, ale w ogólnym rozrachunku wydaje mi się, że wychodzi na plus, więc jestem za.

Coś tej Twojej większości przeciw nie widać... :P Ale i tak nieładnie sugerować odpowiedź.

White Star [ Legend ]

ja jestem pewnie jak wiekszość przeciw tarczy


ja tez jestem za... jakby nie patrzec zawsze będzie pozornie bezpieczniej ; ]

mycha921 [ Potępiony ]

Za a nawet przeciw !

Mul Bagienny [ Pretorianin ]

Coz za obiektywna sonda:

"ja jestem pewnie jak wiekszość przeciw tarczy"

General E'qunix [ Nobody likes me ]

Faktycznie, powinno być koloru niebieskiego.

halohalohalo [ Konsul ]

kurde pomyliło mi się
miałem na myśli za

mirencjum [ operator kursora ]

Jestem przeciw. Zawsze takie obiekty idą na pierwszy celownik.

Kajak222 [ Konsul ]

Jestem Za

Madril [ I Want To Believe ]

LOL Asertywny to Ty jesteś na pewno. :D

zawilec [ Konsul ]

"kurde pomyliło mi się
miałem na myśli za"
Nie ma to jak własne zdanie

pablo397 [ sport addicted ]

za

Stranger [Gry-OnLine] [ Metallicar ]

kurde pomyliło mi się
miałem na myśli za

+1 dla tarczy :)

Mondragorn [ Lunar Dragon ]

kurde pomyliło mi się
miałem na myśli za

Deepdelver [ Legend ]

jestem rzodkiew

muflon123 [ ]

Jestem przeciw. Nie sorki pomyliło mi się jestem oczywiście jak większość ZA;p

master53 [ Hans Kloss ]

Jestem za.

Jesteśmy położeni w zbyt ryzykownym miejscu. Trzeba się trzymać jak najdalej od ruskich, a i Niemcy są zdolni do różnych rzeczy. Dlatego najlepiej mieć jak najlepsze stosunki z USA, bo i Anglicy nas zawiedli i Francuzi, a Amerykanie w razie potrzeby zawsze nam pomagają.

D:-->K@jon<--:D [ Żubr z puszczy ]

Jak nie tak jak nie tak

Loon [ jaki by tu stopien? ]

kurde pomyliło mi się
miałem na myśli za

infernus67 [ Prezes Misiura ]

Przeciw.
W razie ataku, Polska zostanie zaatakowana jako jedno z pierwszych państw.

coolerek89 [ Mówcie mi cool ]

Ja jestem przeciw i to kategorycznie przeciw.
Może i w razie wojny to bedziemy mieli jakotakie zabezpieczenie, ale pomyślcie. Jak ruski wystrzelą jakąś śmierdzącą chemiczną lub biologiczną rakietę na USA, to jak nasze rakiety to rozpieprzą to gdzie to wszystko spadnie? Tak na nas i skażenie bedzie u nas. Na cholere nam to?

m1a87z [ Konsul ]

ja jestem przeciw... to bedzie tak jak by prowokacja

Kozi89 [ Generaďż˝ ]

Ja chyba za, chociaz najogólniej to mnie to mnie wali.

Ace_2005 [ The Summer ]

Jestem "za", ale pod jednym warunkiem. Ta cała tarcza ma chronić również i Polskę, a nie tylko USA.

master53 ---> (...)Dlatego najlepiej mieć jak najlepsze stosunki z USA, bo i Anglicy nas zawiedli i Francuzi, a Amerykanie w razie potrzeby zawsze nam pomagają.

Skąd ta pewność? Może wyjdzie tak, że w tej chmili liżemy ich po tyłkach, a w razie czego odwrócą się od nas?

Mondragorn [ Lunar Dragon ]

coolerek89 -> Jakby strzelali, to raczej w prawo - bliżej.

kamyk_samuraj [ Generaďż˝ ]

kurde pomyliło mi się
miałem na myśli za

No co? To byl tylko skrot myslowy. Bo przeciez nam nie udowodnia, ze czarne jest czarne a biiale jest biale. Tfu

A ja jestem za - a nawet przeciw. Choroba - tak naprawde jestem posrodku. Aaaaaa

Alvarez [ REDLIGHT ]

Jestem przeciw.

marszym [ Naczelnik ]

użyję cytatu pewnego amerykańskiego polityka (nie pamiętam nazwiska) : "bez tarczy szansa na obornę przed atakiem rakietowym wynosi 0%, z tarczą szansa wynosi więcej niż 0"

więc oczywiście jestem za!

MR.MANIAK [ Senator ]

Za

-=chudy=- [ ]

Za. A nawet rzeciw.

areees [ Pretorianin ]

Jesli sie to rosji nie podoba to jasne że jestem ZA

Stitch001 [ Witcher ]

Jak ten dźwięk dla mnie pachnie?
Chyba na zielono. ;)

Czy ja wiem, jesli je tylko dostaniemy bez "obsługi" to za, ale jak mają nam podesłać swoich USArmy to przeciw.

Macu [ Santiago Bernabeu ]

Przeciw.

Zyski niewspółmierne do zagrożeń.

Lukis171 [ Poznańska Pyra ]

Za +1 :)

halo ---> kolejna kompromitacja ;D

Aceofbase [ El Mariachi ]

ja jestem, pewnie jak większość, ortogonalna biedronka

Gibon91 [ @ ]

Ja jestem Michał.

Wiewiórk [ -Szyszuni !!! ]

Błędy tak do poprawki :

czy jesteście za czy rzeciw?

jasne rze za

Resztę śmiesznych "teksów" zobaczycie w postach :
1-43
oczywiście nie wszystkie :)

Ja jestem ZA

stealth1947 [ Miejsce na Twoją reklame ]

Jestem ZA

infernus67-> Po pierwsze zniszczenie tarczy rakietowej w Polsce np: przez Rosje bedzie oznaczalo wypiwiedzenie wojny USA a to oznacza wojne nuklearna i caly swiat przestanie istniec, wiec co ci zalezy i tak wszyscy zgina.

Jesli ci chodzi o tak ze strony terorystow to tarcza bedzie umiejscowiona na odludziu a nie w centrum miasta, wiec zaden cywil nie ucierpi.

glownym przeciwem jest niewiedza i brak logiki

Finthos [ Konsul ]

Za, ale... wolałbym żeby nas też chroniła :P
No i niech wynegocjują za to jakieś korzyści, bo na Iraku mimo wszystko za wiele nie skorzystaliśmy (choć i pomoc raczej symboliczna).

n/c [ Legionista ]

Gdy prowadzi sie wojne z jakimś państwem to najpierw atakuje sie jego 'tarcze obronną ",wiec wrogowie USA przejdą na nas :P

UltRafaga [ Dragon Offspring ]

Jestem tak bardzo za, że aż prawie przeciw :P

stealth1947 [ Miejsce na Twoją reklame ]

n/c -> tzn tarcza jest USA wiec to tak jakby zattakowali USA a nie nas. USA ma bzy na calym swiecie i cos tym kraja sie dzieje? trzymanie z najwieksza potega militarna swiaata moim zdaniem ma raczej same zalety

Adamek19 [ Pretorianin ]

kurde pomyliło mi się
miałem na myśli za

n/c [ Legionista ]

stealth1947 ==> zaatakują tarcze Amerykanów która bedzie w Polsce czyli także nas

SUPERMETALIC [ Konsul ]

Przeciw.

Ace_2005 [ The Summer ]

Ludzie, ale macie problemy.

Jeśli jalieś państwo będzie chciało nas zaatakować to zaatakuje. Jeśli jakieś państwo będzie chciało nam pomóc to pomoże. Nikt nie będzie się przejmować do kogo należy i kogo ma chronić tarcza. Jedyne co nam pozostanie to pokazać, że mamy jaja i sami będziemy musieli się bronić.

olenkaha [ Konsul ]

Za

matisf [ X ]

przeciw, bedziemy potencjalnym punkten strategicznym...

Belert [ Generaďż˝ ]

za

ASZ5 [ Centurion ]

za bo nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło :P

_bubba_ [ baseraper ]

przeciw

Klivert [ Konsul ]

za

Kuba_Krk [ Konsul ]

za

Dizy [ Pretorianin ]

Jestem za ale pod warunkiem, że potem będziemy mieli bomby atomowe - czyli jestem przeciw. Sama tarcza nas przed nikim nie chroni, biorąc pod uwagę, że jedynym kandydatem na wroga jest Rosja i Białoruś. Tarcza chroni tylko przed rakietami wystrzelonymi z daleka od naszych granic, więc de fakto niczego dobrego nam nie przysporzy jedynie nowych wrogów jeśli zaostrzy się konflikt USA z innymi państwami "rozbójniczymi"

simon_templer [ Chor��y ]

za, ale muszą byc bomby atomowe conajmniej 20

k2o [ !TlEnEk PoTaSu! ]

Mi to lata, ale 20 bomb to mala przesada.

Mazio [ Mr Offtopic ]

niewiele się zmieni - tyle, że rakiety będą wycelowane w drugą stronę

Shifty007 [ 101st Airborne ]

kurde pomyliło mi się
miałem na myśli za

<---

A mnie to obojętne. :P

.:VeGo:. [ The Love is Back ]

za !! mam w dupie ruskich, z dwojga zlego wole amerykancow!!

©®© [ Generaďż˝ ]

Przeciw.

Kubcys [ AMG ]

halohalohalo nalezy do naszej "inteligencji" GOL-owej... kolejny świetny watek z serii "co wolicie?"

Iceman_87th [ Senator ]

przeciw. Znajac amerykanow znowu guzik z tego bedziemy mieli. Jezeli za tym pojdzie np przerzucenie paru stanowisk Patriot, Hawk itd. to mozna sie zastanowic, ale w innym wypadku.... Niech zniosa wizy o czym sie mowi od lat. Jestem pewien ze ani jedno ani drugie nie nastapi. Dla Rosji ktora jest dumnym krajem takie umiejscowienie "tarczy" to bedzie policzek. Wiazac sie to bedzie z tym np, ze pewnie nigdy nie wznowimy eksportu miesa a i pozostale galezie handlu moga stac sie zagrozone. Placic wiecej za gaz i rope ku chwale USA przynajmniej ja nie zamierzam.

Poza tym taka tarcza nie chroni Polski w ogole bo z zasady ma przechwytywac pociski balistyczne dalekiego zasiegu a nie bron manewrujaca dalekiego zasiegu. Dodatkowo niejako z urzedu powstana plany uderzen na takie instalacje a Rosjanie nie patyczkuja sie z precyzyjnymi uderzeniami tylko od razu wala kupa.
Reasumujac. Praktycznie zero korzysci i masa potencjalnych problemow.

ps. posiadanie przez oba mocarstwa broni A i N wcale nei oznacza, ze w przypadku jakiegos konfliktu bron ta zostanie uzyta w poczatkowej fazie i nie musi oznaczac atomowego holocaustu. Wielu teoretykow uwaza, ze w przypadku takiego konfliktu bron N moze sluzyc jako element stabilizujacy sytuacje po pierwszych godzinach konfliktu z uzyciem broni konwencjonalnej.

Dizy [ Pretorianin ]

Iceman---> akurat ruskich opinie to mam w głęboko w dupie. Ruskie to naród, który zawsze Polskę będzie nienawidził i dlatego jakakolwiek uległość wobec ruskich i liczenie się z ich zdaniem nigdy w perspektywie dłuższego czasu Polsce nie przyniesie nic dobrego. Co ruskie mają do naszej tarczy? Co ich to obchodzi? Kim oni są? Czy my wtrącamy się do wyposażenia ich sił zbrojnych? Nie. A oni mają jakieś ale, bo my chcemy zrobić tarczę - broń typowo obronną. Czyli protestują, że jakby kiedyś nadarzyła się jakaś okazją aby znowu wejść w Polskę jak w masło to będą mieć małe problemy. Czyli należy się rozbroić i klękać przed ruskimi, bo oni tak chcą. Należy im oddać PKN Orlen, bo nie mogą się pogodzić, że go nie przejęli dzięki przytomności umysłu paru polityków prawicy, którzy w porę zadziałali.

wornock [ Generaďż˝ ]

za....?

Yupix [ Pretorianin ]

Jestem za...

fan realu madryt i raula [ Manolito ]

jestem za,a nawet przeciw

TyTuSPL [ Love United ]

ja jestem rzeciw

mirencjum [ operator kursora ]

Dizy --> To nie nasza tarcza. Ona ma chronić Amerykę.

davids89 [ Konsul ]

Za a nawet przeciw

Ruinort [ Jónior ]

a wedlug mnie jak chca to niech montuja a jak niechca to niech nie montuja jak rozwala polske rakietami to bedzie przynajmniej spokoj z tym walnietym krajem

Deser [ neurodeser ]

Oczywiście nas będzie ta tarcza bronić? Macie pojecie panie :)
Pozamiatam może podwórko jak już nam coś spuszczą to nie na ten bajzel :D

mons [ Generaďż˝ ]

pewnie, że przeciw po co nam więcej problemów...

muzykk [ Pretorianin ]

ziomus mam pytanie a czy nasze glosy cos zmienia, ja mysle ze to zalezy od maszego popie******go rzadu. oczywiscie wstrzymuje sie od glosu.

czekers [ make love not war ]

jestem rzeciw

Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]

Za. To nie jest oczywiście rozwiązanie polskich problemów, ale zawsze lepiej być graczem niż pionkiem, poza tym poszerzanie więzi polsko-amerykańskich ma swoje niebagatelne znaczenie, które niekoniecznie musi się przekładać na konkretne zyski z dnia na dzień. Mimo to przetrzymałbym trochę Amerykanów i spróbował zawalczyć o Patrioty.


Z obawami odnośnie tarczy antyrakietowej jest tak, jak z obawami w stosunku do elektrowni jądrowej. Są nieuzasadnione.

Dizy [ Pretorianin ]

Mirencjum---> wypowiedziałem się we wcześniejszym poście że jestem raczej przeciw, a tamten drugi post to był o stosunku wielu polaków do rosji. Generalnie jestem za a nawet przeciw. Ja chciałbym, żeby polska zbudowała głowice jądrowe a nie jakąś tam tarczę.

KarolRadom [ Konsul ]

za

Galeria_ciastek [ Pretorianin ]

ZA!!!AL-KAIDA SIE ZDZIWI JAK ICH ATOMUWKE ROZWALI W POWIETRZU HAHAHA!!! JESTEM ZA! ZA!

gofer [ ]

Moim zdaniem teoretyzowanie nt. czy będziemy potencjalnym celem czy nie będziemy potencjalnym celem w przypadku większości postów powyżej - bez praktycznie jakiejkolwiek wiedzy poza potoczną, czerpaną z wysokonakładowych gazet - jest bezcelowe.

Imho - nie mamy noża na gardle, więc z decyzją nie należy się spieszyć. Postawić warunki, których listę będzie otwierać punkt pt. "zniesienie wiz". Nie zamierzam osądzać celowości instalacji samej tarczy - pytam - co my, Polska, będziemy z tego mieć? Bo jeżeli Amerykanie zaoferują i wywiążą się z konkretnej oferty, która będzie dla nas korzystna, to jestem jak najbardziej za, ale jeśli ma to wyglądać tak jak przypadku udziału polskich sił zbrojnych w Iraku, to dziękuję. I tak jak zazwyczaj jestem optymistą, tak patrząc na poziom polskiej dyplomacji z pierdołowatą Fotygą na czele, to szczerze wątpię w pomyślność całej sprawy...

Iceman_87th [ Senator ]

dizy---> zupelnie nie zrozumiales mojego postu - bywa. Zrobmy z tarczy interes. Wtedy ok, niech stawiaja sobie parasol obronny w Polsce. Ale jezeli ma to wygladac tak ze uzyskamy dozgonna wdziecznosc narodu hamerykanskiego nie pociagajaca za soba absolutnie zadnych korzysci czy to ekonimicznych, wojskowych czy spolecznych i rownoczesnie mialoby to pociagnac za soba zlosc Rosji mogaca sie przejawiac np tym, ze pogorsza sie i tak liche "dzieki" naszemu wspanialemu rzadowi socjalistyczno-populistycznemu braci K, stosunki gospodarcze, to taki uklad jest zly i jestem absolutnie przeciw.

sebekg [ Generaďż˝ ]

czytalem o tej tarczy podobno skutecznosc tego systemu jest bardzo mala,
a tak wracajac do pytania to jestem przeciw, Bush by sie za bardzo rozbrykal

cienki bolo [ Konsul ]

Ale Bush to nasz przyjaciel przecież... :P

Sir klesk [ ...ślady jak sanek płoza ]

przepraszam, czy ktorys z was planuje jakas wojne?

Dizy [ Pretorianin ]

Iceman--->Zrozumiałem jednak mamy różne poglądy i się nie rozumiemy. Może to ci pozwoli zrozumieć mój punkt widzenia. Dlaczego Rosja domaga się od nas abyśmy nie umacniali swojej możliwości bojowej? Dlaczego innym krajom to nie przeszkadza? Odpowiedź jest taka, że dla Rosji dobra Polska to słaba i uległa Polska, zawsze tak było w całej naszej historii. I nie ma się co przejmować, że odgrażają się embargiem czy straszą zakręceniem kurka jeśli będziemy ulegli i nie podejmiemy się umacniania naszej pozycji to w okresie długoterminowym stracimy dużo więcej. Bo Rosja dotąd nie będzie nam zakręcała kurka, wprowadzała embarga i robiła różnych innych prowokacji dopóki będziemy słabi. PRL był państwem lojalnym wobec ZSRR czyli Rosji i nic na tym nie zyskało. Cały gospodarka i przemysł zbrojeniowy leżał, nie rozwijaliśmy się technologicznie bo wszystkie technologie, które były już na tyle przestarzałe aby je móc przekazać Polakom kupowaliśmy od ZSRR.
Nie ma dla nas alternatywy, albo się będziemy umacniać i prowadzić twardą politykę zagraniczną, albo pozostaniemy słabi. Uniezależnienie się od dostaw surowców od Rosji nie jest sprawą trudną tylko czasochłonną i wymagającą wysiłku. Pierwsze kroki już poczynił obecny rząd. Do czasu wybudowania gazociągu północnego nic nam nie grozi a potem będziemy już kupowali surowce z różnych źródeł także od Rosji ale na mniejszą skalę, za parę groszy więcej. Wtedy Rosja nie zakręci nam kurka bo nie będzie chciała stracić partnera, który może w ogóle przestać kupować gaz rosyjski. Politykę obecnego rządu popieram – najlepiej prowadzona polityka zagraniczna od czasów przedwojennych.

Dorotkadk [ Generaďż˝ ]

za

berentzen [ Konsul ]

ZA

jambond [ The Best Driver ]

Lista osób które są za:
-jambond

Lista osób które są przeciw:

berentzen [ Konsul ]

Lista osób które są za:
-jambond
-berentzen

Lista osób które są przeciw:

legrooch [ MPO Squad Member ]

-1 dla tarczy.
Przeciw.

Buggi [ Konsul ]

PRZECIW
Już pomijam że bylibyśmy jednym z pierwszych celów , ale Amerykanie są nieuczciwi wobec nas i nie rozumiem polityki podlizywania się im. Po przetargu na F16 miał być offset. Nie było. W dodatku samoloty ledwo doleciały. Miały być wielkie kontrakty po ataku na Irak. Dostała chyba jedna polska firma. A my dalej za Jankesami gotowi jesteśmy pójść w ogień. Nuklearny.

bekas86 [ Blaugranczyk ]

Jeżeli nam cos Amerykanie za to oferują to jestem za, jeżeli tylko Bush poklepie Leszka po plecach i podziekuje to jestem przeciw...

Pl@ski [ Zadeklarowany Abstynent ]

Czy ja wiem... Jeżeli w zamian za zgodę na tą tarczę Amerykanie zaoferują nam coś naprawdę korzystnego (np. zniesienie wiz!) i zaczną nas traktować poważniej to czemu nie? Co prawda taka tarcza zw9iększa ryzyko ataku na nasz kraj, ale nawet jeśli to zostanie zaatakowana właśnie taka "tarcza", a poza tym wydaje mi się że w wypadku gdy cel będzie inny tarcza będzie w stanie ochronić także nas...

Oczywiście jeżeli Amerykanie nie zaoferują nam nic konkretnego za tą zgodę i jeszcze będą wymagać eksterytorialności to jestem przeciw - z jakiej paki my mamy pozwalać im na tak ryzykowną inwestycję w naszym kraju nic z tego nie mając?

Bekam_xD [ Pretorianin ]

Za

Adam50000 [ Konsul ]

Lista osób, których to nie obchodzi:
Adam50000

Indoctrine [ Her Miserable Servant ]

Oczywiście, że ZA.
To jedyne rozsądne wyjście.
Aha, tarcza naprawdę jest obroną przed małymi państewkami z ambicjami atomowymi, jak Iran czy Korea, bo ataku ze strony Rosji czy Chin i tak by nie zatrzymała. I takie małe państewka nie miały by nawet jak nas sięgnąć...

Pr0Gh0sT [ Konsul ]

jestem rzeciw:D

tubaka [ Legionista ]

RZECIW ESTEM. UPI OMYSŁ xD

Maccpol [ Śnieżny Bałwan ]

Rzeciw aturalnie.

puszczyk [ Generał brygady ]

Zdecydowanie przeciw, nie ma to jak bronić kochane usa własną piersią, cholerne dupolizy.
Korzyści dla nas? lol.

Caine [ Książę Amberu ]

Kto mi załatwi tarczę przeciw głupim wątkom????????

Szyszkłak [ Blessed Devil ]

Tak jak Pl@ski - powiedzial wszytko i zgadzam sie calkowicie, podpisujac sie "obiema rencoma" :)

Lukis171 [ Poznańska Pyra ]

z innego wątku ale to pokazuje po co nam ta tarcza i dlaczego za!!!!

Dabster [ Byle do przodu... ]

Przeciw.

Na cholere nam ta tarcza? Czy ktokolwiek w Polsce odczuwa jakiekolwiek realne zagrozenie przed jakimis tam rakietami nad ktorymi prawdopodobnie pracuje jakies tam panstewko albo przed innym panstewkiem, ktora ma kilka takich rakiet? Zreszta kto w dzisiejszych czasach bedzie ryzykowal jakas wojne? Aktualny uklad sil na swiecie sprawia, ze jakiekolwiek "niestabilne" panstwo na swiecie wszczynajac konflikt juz na starcie ma przesrane. Nie mam zamiaru stac na strazy bezpieczenstwa usa, gdyz oni od dawna maja nas w dupie. Na interesach z nimi nie zyskalismy chyba jeszcze nic. Porabiali nas jak dzieci, a nasi politycy nawet nie maja jaj, zeby im to wytknac. Wedlug mnie wizy dla polakow to podstawa. Jezeli je w koncu dostaniemy (jaaaasne) wtedy ewentualnie mozna zaczac rozmowy nad mozliwoscia budowania u nas tarczy. Jezeli przedstawione warunki okazalyby sie dla nas wyjatkowo korzystne, wtedy mozna jeszcze raz przemyslec sprawe. Tak czy inaczej niech na razie wypierdzielaja z ta tarcza z naszego kraju, jak Bush tak bardzo chce ja miec niech wybyduje u siebie na ogrodku.

Marcio [ Bleeee ]

Za

K4B4N0$ [ Dlugi Kijaszek! ]

Za jesli postawia u ciecia w mieszkaniu
Za jesli dadza mi kase!
Za jesli przywiaza moja babke do jednej z rakiet
Przeciw jesli ciec bedzie zyl
Przeciw jesli nie zjem kolacji
Przeciw jesli to gowno nie zadziala i rakieta pieprznie w moj house, i nie dozyje milych chwil bogactwa, i kazdej nocy z 5 innymi dziwkami!

Roko [ Generaďż˝ ]

przeciw

Dzideek [ Konsul ]

Żeciw

Andre770 [ Koniokwiciur ]

Przeciw, bo się ruski pultają.