--> Archiwum Forum
Caine [ Książę Amberu ]
Zyta - jedyny facet w rządzie
Minister finansów nie jest osobą, która jedzie wózkiem widłowym, obładowanym walizkami z pieniędzmi i od ministerstwa do ministerstwa ma pytanie: przepraszam może walizeczkę pieniędzy? Przepraszam, tak nie ma.
albo mnie oczęta mylą, albo prof. Gilowska wreszcie zaczyna się stawiać populistycznemu lobby. Ciekawe jak długo wytrzyma. I czy wytrzyma.
bcforum [ Centurion ]
Ta Zyta to w ogóle wygląda i mówi jakby za dużo "zyta" wypiła w swoim życiu.
Ale na tle Lepera czy Gierdycha, czy bliźniaczych kartofli to GIGANT.
Bramkarz [ brak abonamentu ]
Gadać sobie można ale Zyta jako facet dostanie chyba od Andrzeja w papę.
Deepdelver [ Legend ]
Stopień reformy finansów państwa wynosi 0%, więc nie widzę powodu żeby Zycie klaskać. Niech się postawi głupim pomysłom rządu (vide becikowe) albo się weźmie za uprzywilejowanych rolników (KRUS) to pogadamy.
Vader [ Legend ]
Deep --> Wiesz jak to jest. Jak Zyta zacznie za bardzo działać w dobrym i korzystnym kierunku dla Polski, to może spotkać ją podobny los jak Sikorskiego. Wszyscy wiemy dlaczego.
gladius [ Subaru addict ]
Zyta się dobrze zapowiadała, jako jedyna chyba osoba z tej żałosnej bandy, która wie, co mówi. Ale wygląda na to, że jednak tak naprawdę bardziej zależy jej na posadzie i splendorze, niż na faktycznych reformach. Od "reform" to są Lep i Koń, którzy wodzą Kaczora za pysk.
Zenedon_oi! [ Generaďż˝ ]
Pani Zyta straciła cały mój szacunek już dawno.
gladius [ Subaru addict ]
Strasznie się przejęła stratą twojego szacunku zenuś. Podobno spać nie może ze zgryzoty.
Zenedon_oi! [ Generaďż˝ ]
gladius --> Zjeżdżaj kapusiu.
Nie szanuje ludzi którzy co parę lat zmieniają poglądy żeby np. dostać się do rządu. Tak właśnie zrobiła Gilowska.
Deepdelver [ Legend ]
Tę ZGRYZotę najlepiej widać na tym zdjęciu >>>
Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]
Gilowska nie zmieniła poglądów, Gilowska próbuje wyrwać dla liberałów co może, a powiedzmy szczerze, wiele nie może.
Można ją oczywiście za to krytykować, ale ja jestem pragmatykiem i mam jakieś dziwne przeczucie, że gdyby nie Zyta, mielibyśmy dużo gorszego ministra finansów.
Zenedon_oi! [ Generaďż˝ ]
Hajle --> Nie wiem jaka sytuacja panuje w rządzie ale Gilowska nie zdołała nawet zaproponować żadnej liberalnej reformy. Jeśli to premier nie daje jej swobody to powinna odejść i tyle.
pikolo [ - Blue Sky - ]
Zyta jest spoko
nighthawk [ Pretorianin ]
To ona cokolwiek zrobila w czasie swojego urzedowania? Chyba tylko pokazala jak mozna "znalezc" 1mld zl w ciagu 24h. Czym sie skompromitowala przy okazji. Zobaczymy co z ta skladka rentowa zrobia bo obiecywac to ona moze.
craym [ Senator ]
deev - genialne zdjecie, genialne ;)
gladius [ Subaru addict ]
oi oi zeniu, nie denerwuj się tak, złotko, poplujesz się.
twostupiddogs [ Senator ]
Hajle Selasje [Eljah Ejsales]
"Gilowska nie zmieniła poglądów, Gilowska próbuje wyrwać dla liberałów co może, a powiedzmy szczerze, wiele nie może..."
Świetnie pasuje do usprawiedliwiania postawy masy ludzi w PRL. Przecież chcieli dobrze, a że niewiele mogli?
Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]
twostupiddogs----->
Nie wiem, co wy macie ludzie z tym PRL-em.
Wszędzie się musicie jakichś analogii doszukiwać.
Mnie działania Gilowskiej kojarzą się raczej z pracą u podstaw :)
Rząd jest wybrany demokratycznie (podkreślam, żeby komuś do łba nie przyszło porównywać Gilowską z Gomułką na przykład) i i jeszcze sobie najpewniej drugie tyle czasu co dotychczas porządzi. Lepiej mieć w rządzie populistów Gilowską, bo może i nie zreformuje finansów, ale będzie studziła zapędy Leppera i spółki.
Oczywiście - dla pełnej przejrzystości moralnej i ideowej Gilowska nie powinna być w tym rządzie - ale co jeszcze zabawniejsze - nie powinna być w żadnym rządzie - bo i PO jest dla niej zbyt konserwatywna. Tym samym liberał chcący zostać pozostać w zgodzie z własnymi przekonaniami nigdy nie znajdzie sobie miejsca w polskim rządzie, bo rządy te, najzwyczajniej w świecie liberalnymi ekonomicznie w żadnej mierze nie są.
twostupiddogs [ Senator ]
HJ
Wszystko ładnie pięknie, ale sprowadzając sytuację na poziom jednostki wygląda to trochę inaczej. Jak ocenisz człowieka, który w PRL chciał dobrze i wstępuje do partii, po czym zostaje w niej czerpiąc z tego korzyści wiedząc, że jego "poświęcenie moralne" nie przynosi żadnych rezultatów. Proszę o krótką odpowiedź bez gadek typu - To były inne czasy.
Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]
twostupiddogs----->
Zawsze należy oceniać indywidualnie, ale w większości przypadków oceniłbym negatywnie.
Tylko nadal nie wiem, co to ma wspólnego z Gilowską, która, powtórzmy raz jeszcze, działa w demokratycznie wybranym rządzie.
twostupiddogs [ Senator ]
Hajle Selasje
Tylko dlatego, że bierze pieniądze za nic nie robienie i działanie niezgodne z własnymi przekonaniami?
raper741 [ Legend ]
Deser [ neurodeser ]
cała reszta powinna już dawno wisiec razem z pomagierami :)
Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]
twostupiddogs---->
Myślę, że minister finansów ma dużo pracy nawet jeśli nie ma reform (zresztą częściowe są), szczególnie jeśli gospodarka pędzi do przodu, a EURO i euro za pasem.
Dodajmy dla przejrzystości, że Zyta bez problemu dostałaby przy swojej pozycji dużo większe pieniądze pracując gdziekolwiek indziej. Nie robię z niej herosa, który śpi na lepiance w imię patriotyzmu, ale nie róbmy z Zyty kogoś, kto dorwał się do koryta i nie chce odejść!
twostupiddogs [ Senator ]
Hajle Selasje
Jakie te reformy są (szczególnie, że teraz powinno się reformować na potęgę, póki jest nadwyżka budżetowa)? i jak idą przygotowania do wejścia do strefy Euro - zapowiedzi, że Euro to po 2012? To jest śmieszne.
O EURO się nie wypowiadam, bo to za krótki okres, aby cokolwiek ocenić. Poza tym tak naprawdę w tym przypadku Zyta ma mało do gadania. Najwięcej zależy od zmian w prawie.
A mówiąc o korzyściach, mówmy też o korzyściach władzy. Nie tylko finansowych, o korzyściach dostępu do szybkiej lustracji na starych zasadach np. :P
Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]
twostupiddogs--->
Jasne, że PiS reformuje kraj w duchu "Polski solidarnej", ale teraz pytanie ode mnie:
Uważasz, że w związku z tym nieważne kto będzie ministrem finansów?
Bądźmy poważni, mówimy o jednym z najlepszych ministrów w tym rządzie i przepuszczanie takich ataków na nią mija się z celem. Możesz ją oczywiście wykląć jako ekonomistkę, tylko co to zmieni?
Jeśli w końcu Zyta odejdzie, to finanse będą się miały gorzej, a nie lepiej, a i Ty się nie będziesz cieszył.
A jeśli chodzi o lustrację, to myślę, że Zyta ucieszyłaby się, gdyby nie miała w ogóle okazji do niej :)
Więc to raczej obciążenie, a nie przywilej.
kiowas [ Legend ]
HS ---> zgodzę się z tobą co do Zyty o tyle, że nam jako w miarę inteligentnej i zorientowanej społeczności wypada się cieszyć, że akurat ona, a nie kto inny zasiada na stołku MF - wyobraźmy sobie jakiegoś samooborowca....brrrr.......
Ale faktem oczywistym jest też, iż pod wpływem sytuacji politycznej jej pogląd (wynikający z mocy sprawzych, ale zawsze) zmienił się znacząco od czasów zaangażowania w PO. łata co może, coś tam zaproponuje, a naprawdę to jedynei broni jak może koryta przed chamami z SPR.
No cóż, jeśli ma ochotę pozostać u włądzy to neistety nie może robić nic innego.
Pytanie pozostaje - jak bardzo zależy jej na posadzie i ile jest gotowa zaprzedać ze swych poglądów?....
twostupiddogs [ Senator ]
Hajle Selasje
"A jeśli chodzi o lustrację, to myślę, że Zyta ucieszyłaby się, gdyby nie miała w ogóle okazji do niej :) "
Pod warunkiem, że planuje polityczną emeryturę.
"Uważasz, że w związku z tym nieważne kto będzie ministrem finansów? "
Nie, uważam jedynie, że Zyta jest tylko pionkiem i z całkowicie niezrozumiałych powodów trzyma się tej posady.
A jak broni naszych finansów przed populistami, bo że nic nie robi to chyba każdy widzi, przekonamy się już na dniach. Ciekawe co Andrzej z Romanem znowu wyszarpali.
"Bądźmy poważni, mówimy o jednym z najlepszych ministrów w tym rządzie i przepuszczanie takich ataków na nią mija się z celem. Możesz ją oczywiście wykląć jako ekonomistkę, tylko co to zmieni? "
Nigdzie nie napisałem, że się nie zgadzam z ekonomicznymi poglądami tej Pani, twierdzę jednakowoż, że jest oportunistką. Tak na marinesie już; być najlepszym wśród miernot to słaba pociecha.
Lucky_ [ god ]
Rząd oszukal nas po raz kolejny. Przeciez ile razy zapowiadali ta obnizke skladki rentowej? Przypomina mi sie sytuacja jak premier mowil, że z ludzmi marnej reputacji juz nigdy nie bedzie koalicji, a kilka dni pozniej Lepper znowu byl w rzadzie. Dla tych ludzi dane slowo nie ma zadnej wartosci.
Transcended [ Chor��y ]
szczególnie jeśli gospodarka pędzi do przodu,
to mnie zawsze zastanawiało - dlaczego Polska gospodarka pędzi do przodu? Mamy najniższy przyrost PKB z krajów przyjętych do UE ponad 2 lata temu. W momencie integracji z EU nasza gospodarka była jedną z najlepiej rozwiniętych - teraz zajmujemy 3 miejsce od konca tylko dzięki temu, że od stycznia Unia powiększyła się o Bułgarię i Rumunię. Łotwa, która w dalszym ciągu jest za nami prześcignie nas w tym roku, zresztą Buługaria i Rumunia jeżeli nic się nie zmieni (a raczej się nie zapowiada - bądźmy realistami) za jakieś 5 lat.
Zamiast czytać opiniotwórcze artykuły pełne Oh i Ah nad Polska gospodarką zajrzyjmy od czasu do czasu do danych statystycznych... One nie kłamią, a która liczba jest mniejsza, która większa uczą już chyba w przedszkolu.
Estonia dla przykładu ma wzrost PKB - ponad 11%, Polska marne 5,5%. Rumunia, Bułgaria (przed wejściem do Unii - co za tym idzie praktycznie bez dotacji unijnych - około 8%).
No chyba, że tak jak wielu pismaków robi porównajmy wrost PKB w Polsce do wrostu PKB w Niemczech, Szwecji czy UK - rzeczywiście, okaże się wtedy, że jesteśmy conajmniej tygrysem Europy. I w takim przekonaniu będziemy wieść szczęśliwe życie człowieka totalnie nieświadomego, do czasu aż nasz studiująjacy syn nie oznajmi, że wyjeżdża na wakacje dorobić - zbierając truskawki w Rumunii.
BIGos [ bigos?! ale głupie ]
Transcended - polska gospodarka notuje wzrost uzasadniony - tzn ze kiedy nadejdzie recesja - a nadejdzie, bo zawsze nadchodzi - nie bedzie tak bolesna jak moglaby byc. Na jakich podstawach buduja swoj wzrost inne kraje? Moze sie okazac za kilka lat kto lepiej wyszedl na tej fali.
A propo PKB - tamte kraje sa: a) mniejsze, b) biedniejsze
juz chocby te 2 czynniki daja im wiekszy przyrost pkb.
twostupiddogs [ Senator ]
BIGos
Czechy, Słowacja biedniejsze? W jakim sensie, w łącznej wartości PKB zapewne, bo są mniejsze, ale w PKB na mieszkańca to waść raczy żartować.
"Na jakich podstawach buduja swoj wzrost inne kraje? Moze sie okazac za kilka lat kto lepiej wyszedl na tej fali. "
Na jakich podstawach? Na takich jak np. powszechna jest informatyzacja kraju, czego przejawem jest to, że obywatele mogą głosować przez internet. A u nas tak naprawdę nie funkcjonuje nawet podpis elektroniczny, nie wspomnę o możliwościach rozliczenia się z US i tysiącami innych pierdół. To bezpośrednio rzutuje na atrakcyjność kraju. Po pierwsze pokazuje, że administracja jest sprawna, po drugie wskazuje na potencjalne obycie z komputerem społeczeństwa. I nawet jak przyjdzie kryzys to się nie załamie.