Chyży Gajowy [ Pretorianin ]
Historia - mam do zrobienia prace ale mam problem z odpowiedzia na pytania ktore musze w niej zamiescic
siema wszystkim forumowiczom ktorzy beda czytac ten watek
mam do zrobienia prace z historii, ktora musze oddac w poniedzialek praca jest na temat
SKUTKI WOJEN JAKIE POLSKA PROWADZILA W XVII W. DLA JEJ DALSZYCH LOSOW
i mam napisac jak bylo ??? jak byc powinno ??? dlaczego nie bylo jak byc powinno ??? no i pare wnioskow wyciagnac :PP
to jak bylo to w miare mozliwosci mam gorzej z pozostalymi pytaniami no i wnioskami bo nie mam skad ich wyciagnac
ludzie pomocy :PP

bcforum [ Centurion ]
Skutki błogosławione dla Prus i Rosji.

ffff [ Backside ]
Temat tak wyświechtany, że znajdzie odpowiedzi w każdym podręczniku.
Początek XVII w. był dla RP okresem szczytu rozwoju i pewnie nie skłamię, mówiąc, że Rzeczpospolita stała się europejskim mocarstwem (choć nie kolonialnym). Natomiast śmierć II połowa przynosi całkowit kryzys.
Niemalże na raz atakują nas:
a) Szwedzi (spór o koronę od czasów Zygmunta III, który był królem polsko-szwedzkim, ale że urzędował w Polsce, został "wykolegowany" przez rodzinę w rodzinnym kraju)
b) wybucha powstanie Kozaków na Siczy (Kozacy byli ludnością zamieszkałą na płd-wsch. krańcach RP, tzw Dzikich Polach, z domieszką różnych ment, niskich majątkiem szlachciców i uciekinierów) - RP miała sporządzać rejestr Kozaków i werbować ich do pospolitego ruszenia, a że zwerbowano znacznie mniej niż planowali Kozacy, wybuchło powstanie (tak w skrócie)
c) najeżdza na nas Turcja (wrogowie z przełomu XVI/XVII w., gdy walczyliśmy o dostęp do M. Czarnego)
d) do całości atakuje nas Rosja i zajmuje cały wschód (za to, że na samym początku XVII w. najechaliśmy ją i osadziliśmy na tronie własnego króla)
W każdym podręczniku masz opis wojen, najważniejsze bitwy.
Potem jeszcze mamy ponowne zagrożenie ze strony Turcji i wygraną bitwę pod Wiedniem wraz z Austrią.
Co prawda wyszliśmy z opresji, ale!
a) ujawniła się niesprawność demokracji i decentralizacja - bardzo dużą władzę mają lokalni magnaci, płacący licznej, biednej szlachcie (czyli ich prywatnemu wojsku)
b) anarchia wśród szlachty, w 1651 pierwszy raz zostaje użyte liberum veto, które w sumie ujawnia podziały wewnątrz państwa
-> dodatkowo podziały interesów pokazuje zdarzenie z początku potopu (1655) - Ks. Litewski Janusz Radziwił wszedł w sojusz z wrogimi Szwedami, zamiast bronić RP (w rzeczywiśtości sprawa oceny postępu Radziwiła jest bardziej złożona i niejednoznaczna).
-> okazuje się też, że jesteśmy zdolni zebrać sie w sobie w obliczu totalnego kryzysu
c) zawieramy niekorzystny sojusz z Rosją (Andruszów?)
d) brak jakichkolwiek zmian, zarówno prawodawczych jak i gospodarczych, doprowadza do tego, że RP przestaje być "spichżem Europy", rozwijającym sie państwem rolniczym - jesteśmy biedni, podatni na pieniądze magnaterii rodzimej i zagranicznej.
-> jak pisze Sienkiewicz w "Potopie" - Polska jest belą sukną, z którego każdy stara się wydrzeć jak najwięcej.
Co prawda wszystkie wygrane, zwłaszcza wiedeńska, potwierdzają w mentalności szlachty sarmacką ideę mesjanizmu (roli Polski jako przedmurza chrześcijaństwa i bożej opieki nad RP - vide mit Częstochowy).
Niemniej jednak mało kto zdaje sobie sprawy, że dawna potęga stanęła nad przepaścią i potrzeba wyrzeczeń, by ją odbudować i przeciwstawić się sąsiadom - Turcji, Rosji, a także rosnącej potędze Prus, które połączyły sie z Brandenburgia po bodaj 1657.
Może trochę chaotycznie, ale wybacz - jestem po sesji, a chciałem być pomocny :)
jakby co to gg, ale niezbyt nachalnie ;)

Chyży Gajowy [ Pretorianin ]
Wielkie THX wszystkim którzy udzielilimi pomocy :PP i pozdrooo
Boginka [ Sybarytka ]
Ujmę to tak - miłego czytania: