--> Archiwum Forum
MaZZeo [ LoL AttAcK ]
W Crysisa zagracie za dwa lata. Dlaczego?
Dlatego -
Dziękuje, postoję.
Komputer za kilkanaście tysięcy nie potrafi utrzymac Crysisa w zwykłej rozdziałce + AA i HDR w rozdzielczoscic natywnej. Zenua.
MasterDD [ :-D ]
Sciema.
djforever [ eXplorer ]
Matko, ta gra jest owcześniona o 5 lat!
U.V. Impaler [ Hurt me plenty ]
Również nie wierzę tym testom.
HENIO55 [ Konsul ]
hmm jesli takiego kompa trza miec do grania przy 1024*768 to ja wymiekam :(
Leon86 [ Konsul ]
Boże, jak na takim potworze ta gra grymasi, to ja nie wiem jakiego trzeba mieć do niej kompa:-/ nawet w NASA chyba nie mają takiego sprzętu:-P
A na serio, to też mi się wydaje, że te testy są troche przesadzone
MarcinRegin [ Generaďż˝ ]
In an earlier article, it was reported that Crysis was running at 60+ fps for most of the time at CES 2007. In this new article, Jack Mamais tells techspot that the game is running at a resolution of 2048x1536. Judging by the HUD size in the images below, this seems like it's true.Combine that information with the fact that most of the code is still unoptimized, and you can easily understand how well Crysis will run. Take note that Crysis was running in DX10 at CES 2007, so could Microsoft's claim of 6 to 8 time the performance be true? If you read some of the earlier news items or read the techspot link posted below, you'd also know that Crysis was running an unknown core 2 duo processor and a single 8800GTX.
- jak to się ma do tego? Z resztą przy takich wymaganiach, jak na tych wykresach Crytek chyba nie zamierzałby na tym zarobić.
los_hobbitos [ Konsul ]
Ja i tak w to nie zagram, bo sprzęt zdolny toto uciągnąć będę miał za jakieś 10 lat :P. Ale faktycznie trochę dziwne, że Crysis jest AŻ TAK wymagający...
maev [ Konsul ]
egiełda prezentuje wiarygodność na poziomie onetu
Jestem pewien że pogram w Crysis na max na swoim A64 4000+, 2GB Ram i 8800GTS w 1280x1024.
Inne opinie niż swoja w tej kwestii mnie totalnie nie obchodzą.
Snoopikus [ Generaďż˝ ]
Testy sa nieprawdziwe, podobnie jak rzekome testy R600 ktorymi niedawno wszysy sie zachwycali.
Gdyby Crysis mial takie wymagania to ta gra na siebie nie zarobi, a programisci wyleca z pracy za nieumiejetnosc zoptymalizowania kodu. Poza tym jest masa filmikow na necie i nie wierze zeby wszystkie byly krecone na komputerach Deep Blue czy maszynach NSA.
smuggler [ Patrycjusz ]
O, slusznie prawi.
Gra robiona jest po to m by TERAZ ja sprzedac, a nie udowodnic 99.99% posiadaczy PC, ze maja badziewny sprzet.
thekid2 [ iLove ]
Snoopikus mnie uprzedił :)
Ściema jak nic...
szarzasty [ rammsteinick ]
Sciema.
Również nie wierzę tym testom.
to też mi się wydaje, że te testy są troche przesadzone
egiełda prezentuje wiarygodność na poziomie onetu
Testy sa nieprawdziwe
Ściema jak nic...
zebyście się nie zdziwili kiedy kupicie crysis i zadacie sobie pytanie: czemu to ku**a nie działa?!
eJay [ Gladiator ]
Co wy chcecie, przeciez w wynikach benchmarków mamy krzaczki:D Wiadomo, Chinole maja wszystko wczesniej, pelna wersje Visty mieli 2 lata temu:D
Gdyby Crysis mial takie wymagania, bylby niewiarygodna porazka, nikt tego nie kupi. Śmierdźi mi tu jakimś sabotażem, ktoś komuś zazdrości engine'u:P
T_bone [ Generalleutnant ]
"A czy pójdzie mi na GF4 MX" :D:D:D Wybaczcie, nie mogłem się powstrzymać hehe ;p
Gregor Eisenhorn [ Ordo Xenos ]
Q: Czy jeśli kupię pod koniec 2006 roku "dobry komputer", nie taki z najwyższej półki, tylko typowy, nowy zestaw dla gracza, to bez problemu pobawię się na nim Crysisem?
O'Reilly (EA) A: Na pewno! Development nie miałby większego sensu w innym przypadku.
Czyli generalnie to, co napisał smugg.
mikmac [ Senator ]
wsystko moze sie zgadzac. Jezeli odpalili to w DX9 gra moze tak chodzic. W DX10 powinno byc stabilne 60FPS dla trybu 2000x1500.
eJay [ Gladiator ]
mikmac--->Odpalili pod DX 10 i mieli stabile 4,3 klatki na sekunde:D
Zreszta, ten test to ściema.
Logadin [ People Can Fly ]
MaZZeo - te testy to bójda, gra działa znacznie lepiej na znacznie gorszym PC :)
FixUS_1 [ Call me Fix ]
Gothic 3 też miał śmigać na 1GB RAM, 6600GT i AMD 64 3000+ na przyzwoitych, średnio-niskich detalach. W rzeczywistości działał na całkowitym minimum z mocnymi szarpnięciami.
Raz3r [ Generaďż˝ ]
FixUS---> to dziwne bo mój kolega odpalil na moich oczach G3 na A64 3200+@3500+, 1024mb RAM DDR, oraz X1600XT w 1024x768, detale medium. Gra dzialala z predkoscia 20fpsow. i mulila tylko po teleportacji, natomiast na detalach najwyzszych tez dalo sie grac bo mial 15 fps, a przypomnijmy ze w/w sprzet mozna kupic za +/- 1500zł. Wiec nie wiem skąd sie biorą te ogromne wymagania G3, no chyba ze plynna gra = ponad 30 fps...
Crysisa nie wypuszcza z takimi wymaganiami, bo nie byloby sensu jej kupowac i zamiast zachecic do przesiadki na windows vista, zachecaliby do kupna Xboxa 360 :)
maev [ Konsul ]
Na targach E3 gra działała wyśmienicie na X1950XT i prezentowała się świetnie jeszcze na DX9.
bone_man [ Omikron Persei 8 ]
MaZZeo chyba przyjął sobie za punkt honoru wypisywanie wiadomości jakim to crapem jest Crysis i że nikt go nie odpali. Coś mu nie wychodzi. :)
maev [ Konsul ]
bone_man
mam nadzieje ze postrzelamy do siebie w trybie multiplayer
Dym14 [ _X_X_X_ ]
Myślicie że pogram na średnich?
Tulus Tul [ Legionista ]
Zacytuje użytkownika z innego forum:
"- SLI nie dziala na obecnie dostepnych sterach dla vista
- FRAPS nie dziala w dx10
- ageia nie ma wsparcia ze strony dev. crytek
- screeny pochodza z jakies prezentacji; brak FRAPSa na nich
reasumujac - FAKE"
Punkt 3 potwierdzam, karta fizyki jest zbedna. Co do 4 zrzuty na tej stronie: robione sa kamera, wiec raczej jednak to prezentacja. Gdyby uzywali Frapsa zrobiliby eleganckie screeny.
bone_man [ Omikron Persei 8 ]
maev --> Możesz na to liczyć.
Chyba lubisz mnie anihilować ;P
FixUS_1 [ Call me Fix ]
Raz3r - X1600XT to nie 6600GT. Mówię, jak gra zachowywała się na mojej karcie..