Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 131

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

slowik >> dzieki za rady w poprzednim watku, dzieki na wpisanie na liste

michal_priv >>> ladne b. ladne ale dla mnie za malo wyraziste (to pewnie zamierzony efekt ?)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Pierwsze zimowe próby

28.01.2007

11:30

[5]

DeLordeyan [ The Edge ]

Ponawiam pytanie z poprzedniej części.

Jaki aparacik polecicie w granicach cenowych 600-800zł?
Zoom - pewnie standardowo, 3x (no, chyba że znajdzie się coś z 5x), dobry tryb auto (to dla koleżanki, więc myślę, że oprócz tego nic nie będzie potrzebne ;). Z góry dziękuję za pomoc.

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

goldenSo >> ladne ladne ;] ze statywu robione ?
DeLordeyan >>> uzywka a610 ?

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@gromusek
Odkąd kupiłem Velbona nie wychodze z aparatem bez statywu

28.01.2007

12:41

[8]

Jerryzzz [ E ]

To moze ja cos dorzuce, mimo meczenia sie na modemie ;]

28.01.2007

13:10

[9]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

DeLordeyan -> titanium Ci już odpisał że fuji f10... wygląda na całkiem porządną małpkę :)

SnT -> to z lustra jest ładne :)

michal_priv -> swietne... i mi bardzo sie wlasnie podoba ten rozmazany efekt :)

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> owszem, jest to uznana i bardzo dobra metoda.

gromusek --> można rozjaśniać o jakieś 2Ev z minimalną stratą jakości (zapis ponad 8'bitowy pozwala na bezstratne dokonywanie przesunięć, jest jednak jeszcze kwestia - jak matryca wypełni owy zapis kilkunastobitowy).

SnT --> Witamy :)
Pierwsze zdjęcie bez wyrazu, ciemne i nijakie, nie mniej w kolejnych ciężko znaleźć elementy słabe - są ok. Co chwali się tym bardziej, że jedno jest analogowe :)
Choć na drugim przydała by się jakaś sugestywna postać.

DeLordeyan --> czytaj odpowiedzi.

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

a takie 2 przykladowe fotki nowa zabawka. Nie mialem czasu ani warunkow zeby bawic sie w szczegoly. (zimno snieg etc)
1/2

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

2/2

28.01.2007

14:24

[13]

SnT [ U R ]

Xaar >>> dzięki za info, to bylo w sumie jedno z moich pierwszych zdjęć lustrem, troszkę przesadziłęm z rozmyciem tła.

titanium >>> co do pierwszego zdjęcia to dopiro po dodaniu zobaczyłem ż dodałem źle skadrowaną wersje, powinna być ta >>>.
Co do twojej opinii, to się zdziwiłem trochę, bo jak narazie, wszyscy którzy widzieli to zdjęcie uznali za jedno z lepszych :), mi osobiscie straszni się spodobało miejsce, i motyw okien w oknach :) co do światła - raczej taki miałem zamiar, no ale dochodzi jeszcze motyw z kalibracją monitora :) u mnei w sumie wszystko ładnie widać, ale zdjęcie faktycznie nie ma "soczystch" kolorów :).
Ogólnie dzięki za opinie.
AHA! Co do drugiego foto - ja ogólnie mam "hopla" na punkcie fotografii industrialnej, i takie miejsca jak to na zdjęciu przyprawiają mnie o szybsze bicie serca.
Choć faktycznie od pewnego czasu chodzi mi po głowie pomysł z wstawieniem do tej hali jakiejś niewiasty ale nie w roli głównego obiektu, ale raczej "elementu scenografii" :).
Tak czy siak - jeszcze raz dzięki za opinię.

michal_priv >>> świetne zdjęcie, w sumie nie ma się do czego doczepić, bardzo odpowiadają mi kolory, i smutny [jak dla mnie] nastrój zdjęcia. Zkadrowane też świetnie Congratzzz.

goldenSo >>> udane te "pierwsze zimowe próby", jedyn co mi się śrendio podoba to szumy na niebie. Ale poza tym kolory i zdjęcie jako całość całkiem fajne. Szczególnie cienie drzew na lodzie.

Jerryzzz >>> szkoda że pierwszy plan tak zacieniony, jak by fotka robiona była w mocnym słońcu fajne bliki by powstały na kawałkach lodu i wodzie.

gromusek >>> pierwsze foto mimo że proste, ma świetny klimat :), bardzo mi się podoba...i aż mi się zimno zrobiło ;). A co do zabawki....mówisz o aparacie czy samolocie ?? :)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@SnT
to nie lód

SnT [ U R ]

goldenSo >>> ha! :)
To walnołem gafę ! Zmrożony asfalt ? Bo tak fajni się "świeci"

28.01.2007

14:29

[16]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

SnT -> O nie, właśnie rozmycie tła przy portretach to podstawa :)

A to zdjęcie jest jak dla mnie trochę za ciemne.

Dobry pomysł z tą niewiastą kręcącą się po hali :)

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

gromusek >>> pierwsze foto mimo że proste, ma świetny klimat :), bardzo mi się podoba...i aż mi się zimno zrobiło ;). A co do zabawki....mówisz o aparacie czy samolocie ?? :)
samolot oczywiscie ;] na spotkanie GOLowiczow przylece ;]

28.01.2007

14:32

[18]

DeLordeyan [ The Edge ]

titanium--> wyobraź sobie, że czytam, ale nie mam zamiaru polegać na jednej opinii.

SnT [ U R ]

Xaar >>> O nie, właśnie rozmycie tła przy portretach to podstawa :) - racja, ale jakoś mi się wydaje że przegiołem :).

A co do tego "okna" to faktycznie może za ciemno wyglądać na monitorze, wywołane prezentuje się trochę lepiej :).

Dobry pomysł z tą niewiastą kręcącą się po hali :) - no tylko znaleźć teraz odpowiednią niewiastę :)

gromusek >>> to chyba się wybiorę żeby to zobaczyć :D

a tu jeszcze jedno foto z lustra z tego samego dnia co ten portret [robiony z nienacka :D]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@SnT
Jezioro (niezmrożone), Asfalt jest po prawej stronie za zdjęciem, jakieś 5m - wyłączy odcinek drogi, kolejne 3m i mamy dwupasmówkę

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

SnT >> bez urazy ale mi nie przypadly do gustu Twoje foty. Moze za ,,artystyczne'' jak dla mnie ? :D

SnT [ U R ]

goldenSo >>> ok to już wszystko wiem :)

gromusek >>> zależy co kto rozumie pod pojęciem "Artystyczne".
Osobiście bardzo rzadko robie zdjęcia w ładnych miejscach, niesamowicie pociągają mnie stare hale, opuszczone fabryki...i tam też robie zdjęcia :), a to nie każdemu się podoba.
Ale poza tym bardzo też lubię robić zdjęcia, ludziom [nie pozowane], na imprezach [przede wszystkim grającym na tych imprezach] i zdjęcia sportowe. Ale staram się nie ograniczać i aparat biore ze sobą w sumie wszędzie.

Rezor [ broken_thoughts ]

Takie zimmowe ;)
1/2

titanium [ Senator ]

DeLordeyan --> przedkładanie kryteriów ilościowych nad jakościowe do nikąd nie prowadzi - wypadało by więc sprawdzić wiarygodność danej opinii, choćby pytając o uzasadnienie. A nie liczyć na zalew dwuwyrazowych 'pustaków' jak to na tym forum często bywa.

Kopiowanie swojego posta jest działaniem nie tylko łamiącym netykietę, ale i zwyczajnie bezsensownym.


SnT --> czemu? Bokeh (rozmycie tła) to podstawa przy portrecie. Nie ma tu miejsca na przegięcie, acz zawsze warto dbać o jakość samego bokeh stosując dobre obiektywy.

Pierwsze zdjęcie mogło by mieć coś w sobie - bo sam kadr i temat mają potencjał - ale wymaga obróbki, nadania formy. Na razie ta forma nieco imho kuleje.

Modelka w temacie indiustralnym oczywiście nie powinna być głównym, ani nawet nie jednym z głównych elementów - ale może być świetnym dopełnieniem wyrazu zdjęcia :)

Rezor [ broken_thoughts ]

2/2
;)

SnT [ U R ]

titanium >>> Nie ma tu miejsca na przegięcie, acz zawsze warto dbać o jakość samego bokeh stosując dobre obiektywy - o! włąsnie. tego mi brakuje w tym portrecie :).

Modelka w temacie indiustralnym oczywiście nie powinna być głównym, ani nawet nie jednym z głównych elementów - ale może być świetnym dopełnieniem wyrazu zdjęcia :) - otóż to :).

Dziękuje ci bardzo za opinię :).

titanium [ Senator ]

SnT --> Wytrawni portreciści stosują specjalne obiektywy z dodatkowym pierścieniem korekcji aberracji sferycznej, jak o specjalnej konstrukcji optyki i przysłony - można naprawdę fajniutkie efekty uzyskać.

Ja jednak bardzo lubię bokeh zwykłego jupiterka za 50zł :) We współczesnej optyce ciężko o coś podobnego.

Warto więc eksperymentować z różnymi obiektywami :)

SnT [ U R ]

titanium >>> mi do Wytrawnego Fotografa dużo brakuje...STOP!...mi do Fotografa dużo brakuje.
A co dopiero do Wytrawnego Fotografa Specializującego Się W Portretach [które są w sumie najwyższą szkołą jazdy w fotografii].

Z tego co piszesz Bokeh w dużej mierze zależy od zastosowanego szkiełka, ja narazie posiadam tylko Kit'a do lustrzanki ;).

---

Bardzo miło mi się tu z Wami gada, i chyba zagoszczę na dłużej w tym wątku :).

28.01.2007

15:16

[29]

SnT [ U R ]

AAA i tak przy okazji
zapraszam do galerii mojego znajomego - mi osobiście bardzo się podoba to co robi.

28.01.2007

15:18

[30]

titanium [ Senator ]

SnT --> fotografem jest nie ten kto opanował tajniki techniki fotograficznej, nie posiadacz najwyższej klasy sprzętu, a nawet nie człowiek, który się z fotografii utrzymuje, lecz Fotografem jest każdy człowiek który potrafi spojrzeć na świat przez pryzmat wrażliwości własnej duszy i który czuje chęć by owe spojrzenie utrwalać dla innych :)

Lustrzanka z kitem to jeszcze nie do końca lustrzanka. By wykorzystać moc którą oferuje warto poszerzyć nieco swój system - co wcale nie musi równać się wielkim kosztom - czasem niewielkimi nakładami można uzyskać bardzo wiele :)


Każdy forumowicz potrafiący prowadzić rozmowę na poziomie jest tu zawsze mile widziany :)

gromusek --> w [11] i [12] balans bieli jak i korekta ekspozycji się kłaniają :)

SnT [ U R ]

titanium >>> każdy człowiek który potrafi spojrzeć na świat przez pryzmat wrażliwości własnej duszy i który czuje chęć by owe spojrzenie utrwalać dla innych :) - hmmm, czyli ktoś kto nie pokazuje swoich zdjęć innym, nie jest fotografem ?

a system poszerze, tylko tylko jak narazie brak funduszy.

----

woow juz 15:20 - czas do pracy :/

titanium [ Senator ]

SnT--> też jest :P
Zresztą, moje zdjęcia na ogół (pomijając wystawy które są, bo być muszą), trafiają do bardzo ograniczonego grona, a często powstają tylko i wyłącznie dla mojej własnej satysfakcji:) Wiele osób zajmujących się poważniej fotografią robi podobnie.

"a system poszerze, tylko tylko jak narazie brak funduszy" - jak często powiadam, szerokie fundusze nie zawsze są ku temu potrzebne :P

Choć i każdy inwestuje i powinien inwestować w tym sprzętu najbardziej odpowiadający jego wymaganiom. :) Są przypadki, gdy od wydatków się nie ucieknie.

28.01.2007

16:40

[33]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

SnT:
adapter m42 do canona: 40 zł
obiektyw portretówka m42: 100-200 zł

SnT [ U R ]

titanium >>> No to mamy podobnie ;), tylko ja w sumie zdjęcia robie przedewszystkim dla siebie, i w sumie jedyne osoby jakie jej do tej pory oglądały to znajomi i rodzina. No i dokąłdnie wczoraj zostałą zorganizowana wystawa przez moją szkołę i jedno ze zdjęć na niej zawisło.
Ale jakiejś wewnętrznej potrzeby żeby wywieszać swoje zdjęcia na wystawach nie mam :).

titanium & Xaar >>> co do sprzętu to wiem że nie są zawsze potrzebne duże pieniązki, ale pierwsza sprawa:chciałbym kupić lustrzanke cyfrową, dróga sprawa mam jeszcze jedno duże marzenie do spełnienia, i niestety są potrzebne do tego pieniądze, ale narazie jestem bardzo zadowolony z tego co mam ;).

titanium [ Senator ]

SnT --> lustrzanka cyfrowa, tak samo jak analogowa, wymaga obiektywów - bez nich nie będąc niczym ponad kompakt (który już masz). To co kupisz do analoga będzie później służyło cyfrze.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

przegladajac jaies strony z aparatami trafilem na funkcje eye control do ustawiania AF, tyle ze nigdzie nie moglem znalezc opisu a zaciekawilo mnie to, moze ktos (ciekawe kto? ;)) to przyblizyc troche?:)

28.01.2007

23:07

[37]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

W wizjerze jest wbudowany czujnik który podąża za Twoją źrenicą i wybiera który ze standardowych punktów ostrości ma być ostry :)



świetna sprawa :)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Xaar --> ciekawe to jest ale pewnie nie warte doplacenia za to kasy jak wiekszosc bajerow :)

a w ogole macie moze jakies ciekawe pdfy o tematyce do poczytania? nie chodzi mi o podstawy fotografii ale o jakies bardziej konkretne tematy moga byc nawet od strony technicznej ;) albo jakas stronka o takiej tematyce? niewymieniona we wstepie?:)

jak na razie jestem w trakcie wertowania fotopolis :)

28.01.2007

23:31

[39]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Drogi to ten aparat nie będzie
EOS ELAN 7NE
Price Range: $334-512
...ale swoją drogą to taki bajer to bardzo fajna sprawa :)

Ja tam się dowiaduję wszystkiego na bierząco... jak tylko titanium rzuci jakimś terminem/aparatem/czymkolwiek czego nie rozumiem to już google idą w ruch ;)

titanium [ Senator ]

Xaar --> to ja rzucam terminami? :P A staram się tego maksymalnie unikać :P

Didier z Rivii --> zależy jakiej konkretnie tematyki szukasz. Imho warto przeglądać cały portal optyczne jak i fotosite.

28.01.2007

23:54

[41]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

no czasami coś Ci się wymsknie w jakiejś dłuższej wypowiedzi :)

titanium [ Senator ]

Xaar --> jeżeli rzucam niezrozumiałym terminem, trza mnie pytać o niego :) Cobym wiedział, w przypadku których terminów warto szukać prostszych zamienników: )

smuggler [ Patrycjusz ]

Jesienne klimaty :)

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

Mijanka :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Podgrzybek :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Chrrrzzzzz.... :)

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

[44] zajefajne ;] kotek tez. Mozes mi wyslac na maila [44] ? i zdjecie ktore obiecales ze wyslesz z poprzedniego watku ?

29.01.2007

10:42

[49]

Roko [ Generaďż˝ ]

Planuje zakup aparatu cyfrowego małpki, znalazłem 2 modele, teraz mam problem
ktory z nich wybrać :
Canon IXUS 800 IS za ok 1200 zł
Fuji FinePix F30 za ok 1060zł

Czy ktoś ze znawców mogłby doradzić ktory z nich wybrać? albo moze jakiś inny?
w linkach są podstawowe parametry. Prosze o pomoc :)

29.01.2007

12:41

[50]

mooris [ Konsul ]

hehe...władcy ognia..

Kharman [ ]

smuggler --> 46 kapitalne, chociaż zrównałbym odcień ramki ze zdjęciem.

titanium [ Senator ]

smuggler --> było, jakieś 3x :P
Ale kotek przeuroczy :)

Roko --> fuji robi z wszystkich aparatów w tej klasie miazgę, szczególnie z Canonów. Tu się w ogóle nie ma co zastanawiać. F30 to najlepszy wybór :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Ttianium - ten wschod i owszem, choc teraz go troszke inaczej obrobilem. A mijanka byla - tzn. kadr - bardzo podobny ale inna, zgodnie z przykazaniem do wstepniaka wracam do niektorych ujec :)

Reszta to premiery. :P

A propos kotka - to bardzo niesmialy kotek ale w 2 miesiace wytresowal moja zone 10x bardziej niz m sie udalo przez lata malzenstwa. Dochodzi do tego, ze wystarczy iz miauknie a zona juz leci mu szybkowac jedzonko albo sie z nim bawic laserem, a w nocy rozwala sie jej w nogach lozka w poprzek (do tej poru nie potrafie pojac jak to jest, ze czasem ma 25 cm a czasem 13o cm dlugosci :)) a ona w paragrag zgieta spi, zeby tylko mu nie przeszkodzic.

Ze mna takich numerow nie robi, choc bardzo sie lubimy :)

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

O pozytkach posiadania obiektywu objemujaceg zakres od

28 mm

smuggler [ Patrycjusz ]

...do 135

A caly dowcip polegal na tym, ze jak zrobilem cropa 100% to obraz nadal mial taka ostrosc, ze bez wstudu daloby go tu pokazac. Fakt, ze przymkniety do 8 ale co z tego. I tu wlasnie widac roznice pomiedzy ultrazoomem, ktory co prawda dawal mi obraz tej wielkosci (cropa) bez cropowania... przy zoomie rzedu z 10x... ale... gorszej niz crop jakosci. A co dopiero jak pod lustro dobra 300 mm podepne? :)

29.01.2007

13:20

[57]

Roko [ Generaďż˝ ]

titanium --> dzieki ! zawsze lepiej zapytać sie fachowców, szczegolnie ze moja wiedza z tego zakresu
jest mizerna ;(
Właśnie wrociłem z Saturna gdzie pooglądałem sobie cyfrówki, IXUS 800IS nie było,
Fuji F30 za troche ponad 1200 ( ale tam go kupowac nie bede ), zgrabny aparacik, ale ten kto
zaprojektował tylni panel i przyciski powinien dostać baty :)

titanium [ Senator ]

smuggler --> 300'tka wystarcza na takie cuda (zdjęcie z mojego obiektywu, choć nie przeze mnie wykonane) ->

I cóż zaczyna się dziać gdy się podłączy obiektyw 800mm z konwerterem 2x :) Wtedy mamy 2560mm, 8mpx i można szaaleć ;P

ech, zazdroszczę kotka :P

titanium [ Senator ]

Roko --> małpki już tak mają, że ich obsługa nie jest zbyt ergonomiczna. W końcu tak naprawdę liczy się w nich zaledwie jeden przycisk :)

Jak się rozejrzeć, można f30 za poniżej 1000zł dostać :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - wiesz, z tym zazdroszczeniem to nie tak do konca, bo zona ma alergie na kocia sierc wiec caly czas na tabletkach, a za pol roku (najpozniej) kotka trzeba bedzie oddac wlascicielce, wiec sstaram sie do niego za bardzo nie przyzwyczajac...

...a wziac jakas "kocia biede" ze schroniska to zadna sztuka...

A co do duzych ogniskowych - mialem taki "ciag" ale szczesliwie sie wyleczylem zanim kupilem jakiegos potwora typu 800/8 lustrzany, bo i po co mi - na zwierzatka/ptaszki nie poluje, a do astrofoto i tak warunkow w centrum miasta nie mam. Idzie do mnie (moze juz dzis dojdzie 100-300 APO i bedzie OK... no dobra, moglo by byc 400... ale kij. Do zwierzat w parku 300 = 450 w przeliczeniu wystarcza, a do lasu na polowana na sarny itd. z aparatem i tak chodzic nie bede.

To samo mialem z makro. Kupile niedawno Soligora 100/3.5 jeden dzien sie pobawilem jak dziecko, a na drugi mi sie juz nie chcialo, zas na trzeci opylilem szklo znajomemu, ktorey sie napalil... i juz jestem z makro wyleczony. To jednak nie dla mnie. Sprobowalem, fajne... ale dziekuje.

BTW: jesli kiedykolwiek bedzie robiony plebiscyt na szklo z maksymalnie glosnym AF, typuje Soligor/Cosina/Vivitar/Kalimar 100/3.5 :)

29.01.2007

13:46

[61]

titanium [ Senator ]

smuggler --> zawsze uważałem, że inwestycje większych funduszy w tego typu szkła nie mają sensu - ale gdy ma się takie możliwości praktycznie za darmo - żyć nie umierać :)

No ale, co kto lubi :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Exactly. Za friko z checia bym sie takim szklem pobawil, ale zeby za to placic i to sporo? W zyciu. :)

Zemun [ Generaďż˝ ]

smuggler -->

"Kupile niedawno Soligora 100/3.5 jeden dzien sie pobawilem jak dziecko, a na drugi mi sie juz nie chcialo, zas na trzeci opylilem szklo znajomemu, ktorey sie napalil... i juz jestem z makro wyleczony. To jednak nie dla mnie. Sprobowalem, fajne... ale dziekuje."

Szybko się zniechęciłeś ;p. Zresztą się nie dziwię, bo gdybym testował szkiełko na martwej naturze zapewne byłoby podobnie. Prawdziwe oblicze (te lepsze) makrofotografii poznaje się dopiero wtedy, kiedy trzeba brodzić kolanami w trawie i obserwować życie owadów i innych stworzonek w celu zrobienia jak najlepszego zdjęcia ;].

29.01.2007

17:49

[64]

endrzi®reloaded [ napster ]

Witam. Jaki byscie mi polecili aparacik do 700pln? (800maxxx) (nie liczac ceny ladowarki, futeralu i pamieci)
Co sadzicie o Canonie A530?

PatriciusG. [ frank zappa ]

Jak tak oglądam wasze fotki to mnie szczerze powiedziawszy aż ściska z zazdrości. Niesamowici jesteście w tym...

... Mam nadzieje, że taki talent jest do nabycia praktyką, bo wiele bym dał, aby choc jedna fotka na 200 była w połowie tak dobra jak wszystkie wasze z jednego wątku razem wzięte :D

John Michael Kane [ Pretorianin ]

To ja może wkleję to co zdążyłem przez ten dzień/dwa zrobić. Troszkę Photoshopa znam toteż nie omieszkałem się zdjęciami pobawić. Oczywiście jestem całkiem zielony w fotografii i zdaje sobie sprawę, że pewnie będzie masa błędów technicznych. No, ale każdy jakoś zaczyna :-)
Strzeliłem jeszcze teraz jakieś tam rameczki i inicjały alter ega i proszę...

1.

John Michael Kane [ Pretorianin ]

2.

John Michael Kane [ Pretorianin ]

3.

John Michael Kane [ Pretorianin ]

4.

Co sądzicie?

titanium [ Senator ]

Zemun --> ale to trzeba lubić :)

endrzi®reloaded --> za tyle można a610 wyrwać, a jak się nie da to a520 lub aa540.
A530 i a550 to modele najgorsze z rodziny.

PatriciusG. --> jedynie kwestia chęci i czasu, niczego więcej :)

PatriciusG. [ frank zappa ]

titanium -> Chęci mam wielkie ;) Czas na to też się znajdzie... Narazie brak mi koncepcji i tak naprawde nie wiem od czego zacząc zeby byc z siebie zadowoly choc w minimalnym stopniu...

... ale pracuje nad tym ;)

29.01.2007

18:51

[72]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

John Michael Kane -> zmniejszaj do 800x600, bo takie się źle ogląda :)

Czy lampa z takim wejściem będzie pasować do eosa? :)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

a tu widok z przodu...

titanium [ Senator ]

PatriciusG. --> nie trzeba mieć koncepcji :) Wystarczy wyjść z domu i.. otworzyć oczy, rozejrzeć się wokół :) Świat sam w sobie jest niekończącym się natchnieniem :)

Xaar --> wejście mówi niewiele - zawsze trzeba mierzyć napięcia.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

rozumiem że chodzi o napięcie lampy...i że musi się zgadzać z napięciem aparatu? A wiesz jakie ma eos, czy też trzeba mierzyć?

Sir-Torpeda [ Konsul ]

"Pani Zofia" -- Na uczelni mieliśmy bar Gronko. W ubiegłym tygodniu właściciele musieli zamknąć interes. Uczelnia nie pozwalała spłacać zadłużenia z tytułu wynajmu pomieszczenia w ratach, a pomimo zredukowania ilości personelu, bar nie przynosił spodziewanych zysków.

Staruszka w Gronku przygotowała ciepłe posiłki. Ma 80 lat, ale nie wyobraża sobie bezczynnego siedzenia w domu, na emeryturze: - Będę szukała jakiegoś zajęcia - deklaruje.

Pani Zofia Stanisławska pracowała w nim 15 lat, od samego początku. Zżyła się z uczelnią i ze studentami. Tutaj jej dobry humor nigdy nie opuszczał.

John Michael Kane [ Pretorianin ]

W cywilizowanych przeglądarkach można pomniejszać. :d
No a jak serio źle to mogę zmniejszyć, tylko wstawię później bo już nie chcę spamować tą amatorszczyzną - widac jak wszystkich zatkało jak to wstawiłem.

btw, strasznie mi się podobają te "wide" ;) (ogólnie)

A żeby nie było, że sam się domagam a nic o innych nie piszę (tylko co mam pisać jak newbie jestem):

michal_priv - bardzo mi się to zdjęcie podoba, kolorystyka szczególnie. Podchodzi pod moje klimaty. ;)

goldenSo - również ładne.

Jerryzzz - hmm.. szczerze niezbyt mi się podoba, ale nie bierz tego do siebie, po prostu nie czuje tego zdjęcia.

gromusek - 1/2 fajne.

SnT - fajny pomysł, ładne to [13].

Rezor - ok. Szkoda, że więcej śniegu nie spadło (nie zostało na drzewach).

smuggler - [43] świetne, szkoda, że takie małe. [44] też mi się podoba. [45] pominę milczeniem. [46] fajne. ;)

mooris - kojarzy mi się ta denerwująca raklama Heyah :/ Ale zdjęcie ok ;)

No to teraz moje... ;)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

gromusek --> kombinuj bracie dalej. U mnie jest tak, że jak aparat/obiektyw przestaje być zabawką, to dopiero wtedy osiągam nim ciekawe rezultaty ;) A na razie się baw i poznawaj możliwości sprzętu :)

John --> z Twoich zdjęć w zasadzie mi odpowiada tylko ostatnie i drugie - a to tylko dlatego, że są tam jakieś główne motywy na zdjęciach (odpowiednio: samochód i krzesło). Chociaż jeśli miałbym wybierać któreś z tych fotek, postawiłbym na drugą.

W pierwszej dałeś totalnie ciała z obróbką, w trzeciej nie ma na czym oka zawiesić. Niby jest budowa, ale co z tego? Nie jest przedstawione to tak, żeby mnie zaciekawiło. Zbyt dużo też wolnego miejsca na górze w tej fotografii zostawiłeś.

Oczywiście wszystko IMHO :)

John Michael Kane [ Pretorianin ]

Wystarczy wyjść z domu i.. otworzyć oczy, rozejrzeć się wokół :) Świat sam w sobie jest niekończącym się natchnieniem :)
Potwierdzam. Sam z takim nastawieniem wyszedłem - pstrykałem ile wlezie a później przeglądałem co się nadaje a co nie.

Co do ostatniego mojego to nie wiem czy komuś wpadnie w oko. Tak tylko wstawiłem tworząc jakiś kontrast do pozostałych. (a jednak się podoba ostatnie :P)
No nie napiszecie nic początkującemu? Konstruktywna krytyka mi się bardzo przyda.

Sir-Torpeda - przyjąłem. Co, jak, dlaczego jest na zdjęciach - nie mówię, w końcu to "widz" chyba ma coś dostrzec. Ja tylko pstrykałem. (oczywiście ";-)" )

A co do obróbki to ja wiem... nadaje taki klimat. Wiesz, zależy co kto lubi. Bez obróbki też fajnie wygląda... Dzięki w każdym razie.

John Michael Kane [ Pretorianin ]

Coś topornie to idzie to może coś innego. Staram się robić zdjęcia na manualu (również). Akurat wtedy nie liczyłem, że będę je porównywał dlatego nie są one takie same, ale może powiecie co nieco o tych fotkach. Pierwsze zostało wykonane w trybie "auto" (coś tam wszak poustawiane miałem jeszcze), drugie robiłem sam (no i przy okazji przekręciłem się o 90°). Zdjęcie przedstawia szyb, dokładnie tą część która wystaje nad ziemią, patrzałem się centralnie w górę.

Sir-Torpeda - po chwili obserwacji jednak masz rację - ten efekt zepsuł zdjęcie. Ale to moje pierwsze foty i nakładam te efekty gdzie popadnie patrząc dopiero na efekt, jeszcze mało w tym wszystkim celowości, więc tak akurat wyszło.. ;)

Dobra, zdjęcie #1 ->

John Michael Kane [ Pretorianin ]

Zdjęcie #2 (manual).

Wiem, że jest w pewnych rejonach niedoświetlone, chociaż... może jakby było to reszta byłaby prze-? No nie wiem...

29.01.2007

19:57

[82]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Lampa działa i nic nie spaliła... bez ryzyka nie ma zabawy :D

Niestety ja zdjęć nie skomentuję, bo mi się limit w neo skończył i takie duże zdjęcia mi się nie otwierają ;)

29.01.2007

20:00

[83]

John Michael Kane [ Pretorianin ]

Rozumiem. Ale jakby coś to te dwa ostatnie zajmują odpowiednio: 169KB oraz 134KB (800x600).

Sir-Torpeda [ Konsul ]

John: Forum to nie chat, nie wymagaj od ludzi, żeby się rzucili z komentarzami na Twoje foty :) dodatkowo nawet skomentowanie czyichś zdjęć nie daje pewności, że dana osoba się tym odwdzięczy.

Po prostu jeśli ktoś nie ma nic do powiedzenia na temat danej fotki, to siedzi cicho.

edit: A co w dwóch ostatnich jest do komentowania?:)

29.01.2007

20:09

[85]

John Michael Kane [ Pretorianin ]

Wiem, że to nie chat. O dziwo sam dokładnie to samo powtarzam innym. :)

Po prostu liczyłem, że titanium może coś napisze - pomógł mi rzeczywiście w wyborze samego aparatu, chociaż wybrałem coś innego niż mi polecał, niemniej oczekuje jego opinii. :]

edit: A co w dwóch ostatnich jest do komentowania?:)
Jestem laikiem. Aparat mam od soboty, nigdy nie robiłem fotek. Prosiłbym o jakiekolwiek rady, wskazówki, opinie, cokolwiek. Reszta jest dosyć dokładnie wyłożona. ;]

titanium [ Senator ]

Xaar --> nie zajmuję się tym na co dzień i nie mam niestety tej tematyki opanowanej - a tu lepiej nie spekulować bo można się przejechać :)


John Michael Kane --> z różnych względów praktycznie nie komentuję zdjęć. Czasem jedynie pojedyncze w drodze wyjątku.

Jestem tu od zajmowania się wszelkimi aspektami technicznej strony fotografii :) W praktyce rozbija się to na cześć sprzętową (aparaty) i część teoretyczną techniki fotografowania.

Nie mniej rzecz muszę, źe świadome niedoświetlenia czasem są całą siłą zdjęcia.

29.01.2007

21:25

[87]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Na szczęście mi się udało, i dostałem sprawną i pasującą do eosa lampę w prezencie :))

W lewej kolumnie mamy metry, w kolejnych czterech mamy przesłonę.
Na górze (25, 50, 100, 200) to zapewne czas 1/25, 1/50...
A to powyżej (15, 18, 21, 24)? Jeśli to jest też czas to jak to się czyta?

titanium [ Senator ]

Xaar --> Dla lampy czas (w niskich zakresach) nie ma żadnego znaczenia - podane wartości ASA (25, 50, 100, 200) to nic innego jak wartości ISO (skrót ASA jest bardziej poprawny). Dla danej czułości i odległości należy ustawić przysłonę podaną w tabeli.

Skala DIN (15, 18, 21, 24) to niemiecki odpowiednik skali czułości (do zignorowania).

John Michael Kane [ Pretorianin ]

DIN/ASA to miara czułości (różne standardy), nie czas.

...too late... ;)

Nawiasem - przyjąłem do wiadomości, titanium. ;]

29.01.2007

21:44

[90]

titanium [ Senator ]

John Michael Kane --> gdy zna się takie skróty jak ASA i DIN to nie jest się już laikiem :P

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Dzięki :)
...będą musiał sobie dorobić kolejną kolumnę dla iso 400 ;)

titanium [ Senator ]

Xaar --> na szczęście nie jest to skomplikowane - można nawet na żywca za każdym razem przeliczać w głowie :)

29.01.2007

22:10

[93]

John Michael Kane [ Pretorianin ]

titanium - No może trochę przekłamałem. Jakieś dobre półtora roku temu miałem zajęcia, tylko i wyłącznie dzięki uprzejmości i chęci profesora, który chciał nam coś poza wytyczonym kierunkiem ukazać i bawiliśmy się aparacikiem, pstrykaliśmy foty a potem wywoływaliśmy sami. :PP Niestety to był tylko jeden raz i dużo z tego już nie pamiętam. Coś tam o tej czułości jedynie zostało.

(ponownie zdjęcie [66] - bez efektów tym razem)

29.01.2007

23:00

[94]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Nie podoba mi się... jakieś krzaczory weszły Ci w kadr i powstało takie nie wiadomo co...
I światło mi się nie podoba. Proponuje wybrać się tam jak będzie świeciło słoneczko -mogą być fajne cienie, itp :)

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

John Michael Kane moze w B&W powinienes takie miejsca probowac ?

a tu takie jedno dzisiejsze zdjecie nic specjalnego ;] dalej poznaje uroki lustra ;]

30.01.2007

00:52

[96]

bagis_ek [ Pretorianin ]

Wreszcie jakiś profesjonalny wątek. Brawo SLOWIK kawał dobrej roboty. Też jestem zafascynowany fotografią, ale jestem amatorem. Cyfrówka wiele wybacza,, zawsze jest możliwość zrobienia wiekszej seri zdjęć i selekcja..ale rady fachowców, zawsze są cenne.

smuggler [ Patrycjusz ]

Bagis_ek - no tak, po 130 odslonach bodaj "nareszcie" :)

Zemun - dorwalem nawet jakas "zywa nature" w postaci cmy i do tego niemrawej (ziiimno) wiec skorej do wspolpracy. I nawet mi sie takie cos podobalo. TYLKO... mieszkam w centrum Wrocka. Owszem, sa parki, nawet taki jeden (maly) mam w poblizu. Ale... pszczolki i pare robaczkow tam, a fotk w stylu "oczy mrowki" sa fajne ale ilez ich mozna dziabnac? Do tego na manualnym focusie kiepsko mi szlo, a AF w tym szkielku nie powala (takze szybkoscia) i summa summarum doszedlem do wniosku, ze nie warta skorka wyprawki... Trza sie na czyms skoncentrowac, a akurat makro nie bylo tym, co kreci mnie najbardziej. A potem jeszcze trafil sie znajomy, co z kolei jak chwilke pofocil to dostal jobla i chcial sobie kupic podobne szklo... no to "bierz moje...".
Moze faktycznie za szybko sie pozbylem... ale w razie czego nic straconego. :)

smuggler [ Patrycjusz ]

***

30.01.2007

10:31

[99]

titanium [ Senator ]

smuggler --> Wrocek jest miastem o tyle pięknym, że wystarczy nieraz chwilka, by z pełnej miejskiej cywilizacji przenieść się w naturę, fascynującą w swojej dzikości :) Na terenie Wrocławia nie tylko jest wiele wspaniałych parków ale jeszcze więcej lasów, łąk... Nie trudno tu o spotkanie nawet z większymi okazami fauny :) Mam znajomych który całe dnie biegają po takich okolicach z aparatem i co chwilę coś nowego odnajdują (ewentualnie czasem przed czymś większym uciekają w popłochu :) )

To właśnie mnie tak w tym mieście fascynuje - tutaj jest wszystko co fotograf mógłby sobie tylko wymarzyć :) Samo miasto szalenie porywające, pozwalające na podróż w czasie do minionych epok, ale i miasto współczesne, czasem futurystyczne; miasto z dzielnicami slamsu, biednymi, choć tak bogatymi zarazem - kryjącymi w sobie tysiące ludzkich historii. Miasto pełne krzyżujących się kultur. Ostatecznie - miasto tak pełne piękna natury, jak chyba żadne inne :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Remantnety z WOSP

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - jakbym tu nie mieszkal, tobym sie zaraz przeprowadzil, po takiej zachecie. :)


Ale faktem jest, ze Wrocek COS w sobie ma, bo ja sobie nie wyobrazam zycia w innym miescie...

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

smuggler >>> [98] nie za niebieskie to wszystko ? i ten cien padajacy na te okno....

[104] tak z ciekawosci robiles z jakiegos dlugiego obiektywu czy normalnie podchodziles i waliles foty ? nikt sie nie czepial etc ? (photoshopowane zdjecie ? ) (fakt faktem chyba najlepsze z tych paru co dales)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

smuggler --> mi w zasadzie podoba się tylko 103. 101 także przykuwa uwagę, ale za dużo tych pleców, a przez to - imho za dużo "pustej" przestrzeni na zdjęciu.

gromusek --> 104 to pewno crop ze 105mm (czy jakie to tam teraz najukochańsze szkło smugga jest;) ), a przynajmniej tak wygląda jak crop

smuggler [ Patrycjusz ]

Gromusek

98 jest przeniebieszczone ciut, fakt, tak dla nastroju :)

104 to ogniskowa 135 mm + cropik (focone przy pelnej dziurze wiec nieco miekkie ale tak wlasnie mialo byc).

Sir Torpeda

101 to tak z musu wyszlo, bo mi flara zepsula kadr i ratowalem co sie dalo, tnac gore i bok :)

A moje aktualnie ukochane szklo to 28-135 :), zeby tylko ostrzylo z blizszego dystansu niz 1.5 m (ciezko w domu sie robi... nawet ten 1 m czy 0.75 m by mnie urzadzalo :)) i nieco mniej flarowalo przy fotkach pod slonce, to byloby juz szklo ideal. Poki co mam lekki problem z foceniem z b. bliskiej odleglosci, bo stalka 50 mm tez lapie z 0.5 metra i do tego troche za waskie sie robi, a 17-35 nie jest jednak z zalozenia szklem "bliskodystansowym". W takich chwilach z rozrzewnieniem mysle jednak o kicie :).

Ale takowe sytuacje za czesto sie nie trafiaja...

smuggler [ Patrycjusz ]

I jeszcze jedna historia as propso 28-135 - dziabnalem ostatnio mej zonie fotke, jak przysnela, na F8, z lampa. I sie potem dziewczyna zalamala, jak pokazalem jej cropa 100%, bo kazda najmniejsza skaza na skorze wyszla z chirurgiczna wrecz dokladnoscia :). Kazala mi to wykasowac, zabronila robienia sobie "takich zdjec" i potem godzine spedzila w lazience poddajac sie rozmaitym peelingowm i innym zabiegom "rewaloryzacyjnych". A ja nabralem szacunku dla szkla, bo NAPRAWDE jest ostre... bezlitosnie ostre, powiedzialbym. :)

yazz_aka_maish [ Legend ]

Witam wszystkich.
Jestem tu zdaje się po raz pierwszy, nie wiem więc czy temat poruszony przeze mnie nie był już omawiany, ale w tym wątku odpowiedzi nie znalazłem. Mianowicie posiadam aparacik Nikon Coolpix 5000 i za cholerę nie wiem jak go ustawić by robił porządne zdjęcia w ruchu przy oświetleniu nienaturalnym. Dokładnie chodzi o zdjęcia gry w kosza na sali, przy świetle jarzeniówek, z ławki, a więc odległość wynosi jakieś 5-15m. Ustawiałem na milion sposobów chyba i zdjęcia zawsze wychodzą tak rozmazane, iż nadają się jedynie do wyrzucenia. Czy ktoś jest w stanie mi pomóc?

Sir-Torpeda [ Konsul ]

"Być jak pies Pawłowa"

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

a jak to jest z pstrykaniem ludzi ? mieliscie jakies problemy ? ktos sie czepial or sth ?

PS. bawi sie ktos na ,,stockach'' ?

EDIT: przy jakies przyslonie moj kit 18-55 ma najwieksza ostrosc ?

Sir-Torpeda [ Konsul ]

gromusek --> teoretycznie focić Ci można każdego, tylko... no wiesz - ludź jest tylko ludziem ;) w przypadku dzieciaków nie należy do nich nagle podbiegać, bo zwyczajnie się Ciebie przestraszą. Jeśli jest obok nich jakiś opiekun, warto zapytać o pozwolenie (ewentualnie tylko wskazać na dziecko aparatem i mieć pytające spojrzenie ;) ) - zwykle nie ma problemów ze zgodą.

Jednak prawda jest taka, że jeśli wiesz, iż dany moment nie potrwa długo, najpierw rób zdjęcie, później proś o pozwolenie. Bo gdy np. dziecko Cię zobaczy i się tobą zainteresuje (lub co gorsza, przestraszy), no to kaplica, po zdjęciach. Z dorosłymi jest podobnie. Gdy są świadomi obiektywu - stają się nagle sztuczni. To naturalny odruch, każdy chce jak najlepiej wypaść.

Jeżeli komuś robisz zdjęcie, a on o tym nie wie, to w zasadzie nie masz prawa umieszczać go w Internecie, jeśli daną osobę można łatwo rozpoznać.

30.01.2007

11:56

[113]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

yazz_aka_maish -> ustawiasz sobie tryb zdjęć na manual. Ustawiasz ISO na 100 (lub ew 200 jeśli by było za ciemno), ustawiasz przesłonę na min, np f2.8 (przy zoomie to pewnie f4.8), ustawiasz czas naświetlania na 1/60 lub 1/125... sądzę że dopiero przy 1/125 będzie nie poruszone.
A jeśli światło będzie za słabe to nie wiem czy flash coś pomoże...możesz próbować.

A i jeśli by np autofocus działał za wolno i nie mógłbyś ich dobrze wyostrzyć, to bierzesz ostrzenie manualne (taki przycisk z kwiatkiem powinien być :P) i ustawiasz ostrość na jakieś miejsce w sali i jak będą przebiegać to walisz seryjne zdjęcia :)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

yazz_aka_maish --> jedyne co mozna poradzic to skrocenie czasu migawki, tyle ze to pewnie niekorzystnie wplynie na jasnosc zdjecia, a zakladajac ze nie masz zewnetrznej lampy to strzelanie wewnetrzna nie ma sensu, wiec jedynym rozwiazaniem jest zwiekszenie ISO (ale uwaga na jakosc zdjec, bo pewnie wyskocza szumy" i powikszenie otworu przeslony.

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

Sir-Torpeda >> dobre rady dzieki ;] GOLowicze powinni napisac jakis dobry poradnik o fotografii ;] zeby pozbierac info ze wszystkich czesci to mozna by profesionalna ksiazke napisac ;]

titanium [ Senator ]

yazz_aka_maish --> podstawa to pełen manual. Ostrość ręcznie na nieskończoność, czas ręcznie na 1/125, iso na 200 lub 400, przysłona na 2.8, ręczny pomiar balansu. Później w programie graficznym takie zdjęcia należy odszumić i wyrównać histogram ekspozycji (oryginały powinny być niedoświetlone)

gromusek --> f/8.0

smuggler [ Patrycjusz ]

Gromusek - zwykle jest tak, ze ze 2 dzialki "od pelnej dziury" trzeba zdjac, by uzyskac duza ostrosc zdjecia z danego szkla (choc naturalnie duzo zalezy tu od samego szkla i subiektywnego poczucia tego, co jest "ostre"). Ogolnie mozna zalozyc, ze F8-F11 to sa optymalne ustawienia amatorskich szkielek, przy jasnych (dziura 2.8) mozna probowac z 5.6 i tez zle nie bedzie. W kicie zdaje sie jednak, ze 5.6 to maksymalnie otwarta przyszlona przy najdluzszej ogniskowej, zatem tu tez bym kombinowal z F8-11.

Nie popadaj jednak w fetysz ostrosci - nie zawsze jest ona konieczna, a czasem wrecz (przy portretach dla przykladu) nawet niepotrzebna (chyba, ze chcemy hiperrealizmu).

Nie wiem jak tam kit canonowski - ale minoltowy przy F8 w centrum kadru radzi sobie naprawde dobrze, robilem test porownawczy z paroma wartymu uwagi szklami i choc na zwyciestwo szansy nie mial, to porazka byla - tak jezykiem pilkarskim- w rodzaju 1:2, czy powiedzmy 2:4, a nie np. 0:5 czy 1:6. O krawedziach kadru wole jednak nie mowic... tam bylo juz 1:4 albo i gorzej :).

jednak w centrum nawet kit dobrze przymkniety radzi sobie niezle.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

titanium --> da się z kompaktowego jpga wyciągnąć coś z cieni?:)

gromusek --> wiele takich książek już zostało napisanych ;) właściwie wszystko, co słyszysz tutaj, znajdziesz w jakiejś knidze ;)

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

titanium dzieki ;]
smuggler tez dzieki ;] nie popadam w fetysz ostrosci jak mozna zaowazyc na moich zdjeciach ;] ale czasami jak bedzie trzeba zrobic cos ostrego to warto wiedziec ;]

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> o dziwo da się więcej niżby to wynikało z teorii. Poza tym czasem to jedyna droga.
Takie zdjęcia nie będą zbyt szczegółowe, ale będą ostre i wyraźne.

smuggler [ Patrycjusz ]

Gromusek - wtedy warto focic w trybie "preselekcja przyslony" i korzystac z opcji podgladu glebi ostrosci, zeby nie bylo potem, ze mamy wprawdzie ostry pierwszy plan ale tlo (na ktorym nam nie zalezalo) rowniez :)

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

o wlasnie zapomnialem zapytac do czego jest ta opjca ,,podglad glebi ostrosci'' ? bo z instrukcji nic nie zrozumialem.

smuggler [ Patrycjusz ]

Po prostu ZAWSZE kiedy patrzysz w wizjer widzisz obraz na maksymalnie otwartej (dla danego szkielka) przyslonie, po to zeby obraz byl jak najjasniejszy. Natomiast po uzyciu podglad bedziesz widzial jak wyjdzie fotka (Glebia ostrosci!) z ustawionymi przez ciebie parametrami przyslony. O ile cos widac, bo podglad F11 w ciemnym pomieszczeniu prosty nie jest :)

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

smuggler >>> o kurde ;] zajefajna opcja ;] tego mi brakowalo ;] dzieki wielkie ;]

(nie ma to jak poznawanie świata lustrzanek przez amatora ;] )

smuggler [ Patrycjusz ]

Jak to mowia

1. RTFM :)
2. Eksperymentuj, kombinuj, probuj, testuj, sprawdzaj.
3. Ewentualnie pytaj :)

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

Z nudów odświeżyłam stare zdjęcie z kwiatkami :D

Shalashaska [ #killnet ]

Jestem na kupnie aparatu.W moim przedziale finansowym znalazłem Olympus SP-510UZ.Czy coś mi doradzicie bądź polecicie?

titanium [ Senator ]

Shalashaska --> a jesteś przekonany, że potrzebny Ci aparat typu UZ, wraz z konsekwencjami tego faktu?

Shalashaska [ #killnet ]

titanium możesz pisać tak bym Cię zrozumiał?

titanium [ Senator ]

Shalashaska --> UZ, czyli aparat Ultra Zoom - aparat oferujący znaczne przybliżenia. Ze względów konstrukcyjnych dający gorszą jakość obrazu względem dobrego aparatu o mniejszym zoomie.

30.01.2007

23:30

[134]

yazz_aka_maish [ Legend ]

Dzięki wszystkim za rady, nie omieszkam sprawdzić.

31.01.2007

00:10

[135]

Zemun [ Generaďż˝ ]

Ostatnio bawiłem się oświetleniem, czego owocem jest owa fotka. Przepalenia na kropelkach jak najbardziej zamierzone ;).

Sir-Torpeda [ Konsul ]

A szkoda, bo mi się nie podobają w tym przypadku

smuggler [ Patrycjusz ]

Ewelinka - cos wyrosly te twoje robaczki. :) [128] mi pasi...

Troche remanentow...

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

31.01.2007

09:03

[142]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

smugg --> Widzę, że wiesz co w tej chwili czuję...

W promieniach wschodzącego słońca flaga zwisała ponuro z drzewca. On, w wojskowej kurtce i ciężkich, solidnych butach, po raz ostatni przekręcił klucz w zamku i spojrzał na swój dom: - Boże, jaki on piekny. Jaki spokojny... - szepnął i spojrzał na zegarek.
Czas naglił. Z niechęcią nałożył na głowę czapkę i obrócił się tak, żeby już nie patrzeć na to, co przyjdzie mu na tak długi czas opuścić.
A potem ruszył - jak i wielu innych, jemu podobnych - miarowym krokiem przed siebie, wiedząc, że przeznaczenia nie można oszukać.
Oto bowiem nadszedł dzień egzaminu podczas sesji...

;( wish me luck

smuggler [ Patrycjusz ]

Poiwniwnes jeszcze dodac

AVE CAESAR! MORITURI TE SALUTANT :)


DLa nieznajacych laciny i historii - okrzyk, jakim gladiatorzy witali cesarzy podczas igrzysk
"Mający umrzeć pozdrawiają cię".

Shalashaska [ #killnet ]

Więc jaki byście mi polecili aparat zamiast Olympusa SP510UZ jeżeli jest nie odpowiedni?

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> nie łam się, każdy musi przez to przejść :P

Shalashaska --> to co dla Ciebie jest odpowiednie sam musisz zdecydować - nikt inny nie może zrobić tego za Ciebie. Musisz wybrać czy wolisz przybliżenie, czy jakość i wygodę.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

9 GODZIN siedzenia pod gabinetem... 3,5 w indeksie.

Jakbym się coś uczył wcześniej, to bym był zły, a tak... to jestem wniebowzięty i zmęczony :) Idę pograć :)

01.02.2007

11:37

[147]

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> no to gratulacje :)

jamkgh [ YA RLY ]

Mam pytanie:

Bawie sie canonem a630 od grudnia.
Przez pierwszy miesiac wszystko bylo ok.
Na poczatku stycznia zauwazylem ze aparat w trybie fotografowania/filmowania piszczy (dzwiek wydobywa sie z okolic lcd,jak wylacze lcd - pisk znika)
5 stycznia aparat polecial na serwis do csi - z dokladnym opisem usterki.
9 stycznia wrocil z adnotacja: 'Naprawa ukladu dzwieku'
Jak piszczal, piszczy nadal.
15 stycznia polecial ponownie, rowniez z dokladnym opisem usterki.
Przed chwila przybyl do mnie kurier - otwieram paczke i widze pisemko z ekspertyzy, cyt (pisownia oryg.):

'Zakres prac:
Aparat w pelni sprawny. Gdy aparat jest wlaczony podczas pracy auto-fokusa, przyslony sa generowane rozne dzwieki, ten objaw wystepuje we wszystkich aparatach typu P.S.A. Po zatym glownym zadaniem aparatu jest fotografowanie a fimowanie jest tylko dodatkowa funkcja. Ponowne przeslanie sprawnego aparatu bedzie na koszt klienta'


Pytalem sie posiadaczy a630 na pl.rec.foto.cyfrowa czy podobny objaw (pisk z okolic lcd) wystepuje rowniez u nich, odpowiedzieli ze nie.
Ponadto:

'Ciaptoki, zamiast wymienić przetwornicę wn do świetlówki podświetlającej
to pogrzebali przy dźwięku :)
(Zakładam, że jest tam podświetlenie tzw. zimną katodą). '

I teraz jestem w kropce (mam ochote pojechac osobiscie do wawy i wcisnac im ten aparat w 4litery, trzymali sprzet 2tygodnie aby stwierdzic: nie wymienimy) , filmowanie mi lata kolo... ale ten pisk strasznie drazni, szczegolnie wieczorem, gdy mam ochote pobawic sie makro.

Walczyc z nimi dalej?
Czy w starszych modelach a70/75 rowniez wystepuje ten pisk?

smuggler [ Patrycjusz ]

Walczyc. Nic nie ma piskac, i juz.

01.02.2007

14:13

[150]

jamkgh [ YA RLY ]

Dzieki.

No nic, ide dzwonic i walczyc o swoje.

Ekran lcd tak pieknie piszczy:

titanium [ Senator ]

jamkgh --> ciekawy wałek. Tak jak aparat jak najbardziej wydaje różne dźwięki, które wielu nie potrzebie niepokoją, to akurat pisku nigdy być nie powinno. Zadzwoń tam i opieprz ich porządnie- na ogół jak są problemy porządna osobista rozmowa załatwia sprawę.

Z tym, że wg opisu nie wygląda to wcale na problem z podświetleniem lcd - skoro dźwięk słychać jedynie w trybie rec. Coś innego tu nie gra.

jamkgh [ YA RLY ]

titanium,

Wlasnie jedno mnie ciekawi.

Pisk slysze gdy:

Nagrywam filmik
Przestawie aparat w tryb fotografowania i wlacze lcd

Pisku nie slysze gdy:

Przegladam fotki (pstryczek na aparacie przestawiony w lewa strone)
Wlacze tryb fotografowania i wylacze lcd.

Moim zdaniem albo lcd, albo cos nie styka na drodze lcd>reszta bebechow.

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

bleee okropnie piszczy ! walcz walcz powodzenia !

titanium [ Senator ]

jamkgh --> to już elektronika na której się nie znam. Ciekawy przypadek...
Sprawdź w każdym razie czy przypadkiem pisk nie idzie z głośnika (zasłoń go na chwilę czymś wytłumiającym).

jamkgh [ YA RLY ]

Sprawdzalem.

Pisk dobiega z ekranu lcd, jak tylko sie wysunie obiektyw slysze piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Dziś w ramach odstresowania - wybrałem się z kumplem na zdjęcia.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

W parku są psy...

Sir-Torpeda [ Konsul ]

.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

...i wiewiórki...

Sir-Torpeda [ Konsul ]

...więc było co fotografować.

Ubawiliśmy się jak dzieci ;-)

01.02.2007

22:12

[161]

hctkko [ The Prodigy ]

Wiewióreczka pierwsza klasa :)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

na 159 ładny bokeh

Sir-Torpeda [ Konsul ]

No ten wpis to nie wiem jak mam skomentować...

slowik --> sigma juz sprzedana, wiec jak możesz :)
Sir Torpeda - Canon 350D + Sigma 10-20, Tamron 28-75, Canon 70-200 f/4 L, Vołna 50mm f/2.8 macro 1:2

smuggler [ Patrycjusz ]

Widze radosc z uzywania nowego zoomiaka. Faktycznie ladne szklo, choc mi akurat bokeh na zdjeciu z wiewiorka specjalnie sie nie podoba... Tym niemniej widac, ze to bardzlo ladna puszka, a wiewiora swietna. Pogratulowac nabytku. :)

Zemun [ Generaďż˝ ]

"choc mi akurat bokeh na zdjeciu z wiewiorka specjalnie sie nie podoba..."

Już zacząłem się bać, że mam coś z gustem nie tak ;p, ale widać, że nie tylko mi nie podchodzi taki boheh.

Sir-Torpeda -->

156 rozjaśniałeś? Bo wyszło niesamowite ziarno.

smuggler [ Patrycjusz ]

Sir Torpeda

1. Najpierw sluzbowe sprawy - linki i tekscik prosze, to juz czas najwyzszy.

2. Czy mi sie wydaje, ze to szklo jakos takie "zimne" jest, czy tez wacpan zes przy balansie kolorow sporo pokombinowal?

Sir-Torpeda [ Konsul ]

smuggler --> linki jutro, tekst w poniedziałek - na ostatnią chwilę, bo sesja.

2. Kombinowałem, kombinowałem :) No i pogoda dość specyficzna była.

Zemun --> mi tam ono nie przeszkadza :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Jutro bedzie futro, w sobote w pracy mnie nie ma :(

DZISIAJ potrzebuje linkow.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Sesja... myślałem, że dziś jest czwartek ;>... linki już poszły

smuggler [ Patrycjusz ]

nnno :)

Niezle cie zakrecilo :)

02.02.2007

22:27

[171]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Dziś podczas spaceru spotkałem łowieckę spod samiuśkich Tater, hej!

03.02.2007

00:13

[172]

Coolabor [ Piękny Pan ]

Mam takie pytanie: jaki aparat moglibyście polecić za jakieś 500-600 zeta? Wiem, że nic specjalnego za to nie dostanę, potrzebuję tylko czegoś do "pamiątkowego" pstrykania - coś niewielkiego, żeby zdjęcia były w miarę ostre [:)] no i dobrze byłoby gdyby nie był na baterie AA.
Jakie sklepy jeszcze możecie polecić oprócz tych ze wstępniaka? [dodam, że u oszustów na proline.pl nic nigdy już nie kupię]

Z góry dziękuję i pozdrawiam.

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> :)

A wbrew pozorom nawet w dużych miastach nie trudno o prawdziwe owce :P

Coolabor --> najlepiej sprawdzi się w tej cenie i w tym przypadku Fuji f10, acz w tej cenie również możesz mieć aparat o pełnych możliwościach fotograficznych (identycznych jak w aparatach wielokrotnie droższych) jak Canon a540.

Zasilanie aku typu AA jest najpraktyczniejszym rozwiązaniem, choć fakt - trzeba w nie nieco zainwestować.

Btw, czemu uważasz, proline za 'oszustów'? Kupiłem tam (bezpośrednio lub pośrednio) kilka aparatów jak i komputerów/części i zawsze byłem z usług w pełni zadowolony.

grompablo [ Ocaleniec ]

Juz tylko czekam jak mi się sejsa skończy i pojade na zimowisko to dam jakieś ciekawe fotki :)

Coolabor [ Piękny Pan ]

Titanium > dzięki za odpowiedź.
W proline kupowałem dwa razy i za drugim razem zostałem naciągnięty. Kupiłem monitor, przesłali model z wypalonym paskiem pikseli, dobrze wiedzieli co przesyłają, jak dzwoniłem do serwisu to robili wszystko, aby się mnie pozbyć, kłamali, słychać było jakieś szczeniackie chichoty, rozłączali rozmowy, blokowali numer, dzwoniłem z innego... ech... mam opowiadać dalej???

A co do aparatu, to mam już Nikona 8700, jednak nie będę zabierał takiego sprzętu na dłuższy wyjazd, bo i sporo miejsca zajmuje, a i nie chciałbym go zniszczyć/popsuć/zgubić - jednym słowem troszczyć się o niego... dzięki za poradę, oblukam co to za modele.

titanium [ Senator ]

Coolabor --> no wiesz, to są BARDZO poważne zarzuty. Mnie trudno uwierzyć, by mogły być prawdziwe, a jeżeli są - to wiele zmienia w ocenie sklepu.

Który oddział taki numer wywinął?

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Ciekawostka --> grip do kompaktu :D

03.02.2007

14:54

[178]

Coolabor [ Piękny Pan ]

To nie są żadne zarzuty, tylko fakt. Monitor kupowałem w lutym ubiegłego roku przez net. Wszystko było cacy, dopóki go nie podłączyłem. Dzwonię do serwisu raz, mówią, że nie wiedzą kiedy będzie dostawa, bo oczywiście tego modelu nie mają na stanie, ale każą poczekać do poniedziałku. Dzwonię we wtorek, oczywiście nadal nikt nic nie wie o dostawie, jeden z serwisu odsyła do magazynu, z magazynu do serwisu, każą mi czekać, a w tle słychać debilne śmiechy. Czekałem chyba jaszcze ze dwa dni i znowu się pytam kiedy dostanę monitor, bo kasę wzięli, a ja przez tydzień nie mogę się doczekać pełnowartościowego sprzętu. Znowu jeden odsyła do drugiego, w międzyczasie połączenie się zrywa. Dzwonię od razu drugi raz, to samo: jak tylko się gościu dowiedział w jakiej "sprawie" dzwonię, to połączenie od razu przerwane zostaje... Dzwonię trzeci raz - już nikt nie odbiera z tego numeru. Dzwonię więc od razu z komórki, oczywiście "dzień dobry panu", gdy gościu się dowiedział, że to znowu ja... to mnie zatkało co mi odpowiedział! Mówi coś w stylu: "no dobrze, proszę podać mi podać pana adres, jutro będzie miał pan monitor"... a jeszcze kilka minut wcześniej okłamywał, że czekają na dostawę i nie wiedzą kiedy będzie!!! Toć to kuźwa skandal. I rzeczywiście następnego dnia miałem monitor, który służy mi do dzisiaj, jednak nie wiem czy nie był to sprzęt używany... Ważne, że działa i nie ma wypalonych pikseli...
Z tego co wiem to sklep internetowy obsługuje oddział we Wrocławiu i tam też jest serwis. nie daj Boże, żeby ktokolwiek miał z nimi do czynienia. Dla mnie jest oczywiste, że serwis i magazyn kręci sobie jakieś lody na boku...

A co sądzisz o Sony DSC-W40? :)

Co do proline, to można poczytać opinie na www.opineo.pl

Zemun [ Generaďż˝ ]

Też się nasłuchałem dużo opinii o proline.pl, w większości przypadków niekorzystnych. Niektórzy nawet twierdzą, że handlują sprzętem, który nie przeszedł kontroli jakości w danej firmie. W to akurat trudno uwierzyć, ale z drugiej strony ogromna liczba reklamacji jest wymowna…

Sam kupiłem kilka rzeczy w tej firmie (nie przez siec a bezpośrednio w sklepie). Większości przypadków wszystko było ok, poza jedną rzeczą – odtwarzaczem Cretive Zeni Micro. Okazało się, że bateria trzymała dwie godziny a powinna 12. Ale jako, że sprzęt w sklepie wymienili mi od ręki, nie mogę powiedzieć o nich złego słowa.

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> ano są takie, bo dlaczego nie? Takich kompaktów często zawodowcy używają, a im takie zabawki się przydają.

Coolabor --> ja co chwile mam do czynienia i nigdy podobnych cyrków nie miałem... Wręcz przeciwnie. W wielu innych sklepach natomiast miałem różne skrajnie negatywne doświadczenia, stad proline tym bardziej mi się zawsze podobał, jako swego rodzaju wyjątek od powszechnej reguły...

Można stwierdzić, że zależy na jakich ludzi się trafi - a tam rotacja pewnie jest nie mała. Często w jednym miejscu jednego dnia można spotkać bydło zamiast obsługi, a innego dnia full profesjonalizm...
Cóż.

W40 jest średnio udaną konstrukcją, gdy porównać ją z konkurencją. Stosunkowo kiepska z tego zarówno małpka jak i aparat manualny.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Moje 4 ściany i ja... Za dni 2 egzamin... Zamknąłem się więc w pokoju - może najdzie mnie w końcu chęć na naukę...

03.02.2007

20:38

[182]

John_Kruger [ Baron ]

mam pytanie, pewnie banalne - czym odtworzyc pliki ARW? bo acdsee nie moge...

Sir-Torpeda [ Konsul ]

John --> tu masz informacje:

titanium [ Senator ]

John_Kruger --> To są surowe pliki RAW alphy, nie są obrazem, lecz zbiorem danych - z natury nie przeznaczonym do interpretacji przez przeglądarki typu ACDSee - należy je wywołać w stosownym programie, dołączonym do aparatu bądź alternatywnym.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Z racji nauki.... pogrzebałem trochę w archiwum. Zrobione podczas pielgrzymki papieskiej.

05.02.2007

01:00

[186]

boro [ Senator ]

heja

wlasnie po glowie mi chodzi upgrade...

mam na sprzedaz aparacik:

Canon 300D (dokladnie amerykaska wersja, rozniaca sie tylko nazwa czyli Digital Rebel)
obiektyw KITowy, czyli 18-55mm 3.5-5.6 EF-S, na ktory nakrecony jest filtr polaryzujacy
wszystko w orginalnym pudeleczku wraz ze wszystkimi kabelkami, ksiazeczkami, ladowarka, CD x2, karta pamieci CF 512MB i wspomnianym juz filtrze PL
aparat ma przebieg okolo 4700 zdjec, wykonanych w przeciagu prawie 3 lat.. stan idealny, 0 (zero) zadrapac, czy jakichkolwiek uszkodzen... dbalem jak o wlasny (bo to moj) :)... w 100% sprawny - zero problemow
aha - jest srebrny...
aparacik robi bardzo ladne zdjecia, dla niedowiarkow sample w linku powyzej :)
jak ktos jest zainteresowany, lub jesli znacie kogos kto szuka lustra dla poczatkujacych za niewielkie pieniazki to walcie na maila: boratynski"malpa"gmail.com

pozdrawiam
boro

05.02.2007

07:12

[187]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

A ile za takie coś byś sobie życzył? :)
I pytanie do reszty - czy to ten 300d to dobry sprzęt? :P

edit: Sit Torpeda ->[181] świetne... pomysł i wykonanie :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Jeszcze raz ta flaga ale ciut inaczej obrobiona

smuggler [ Patrycjusz ]

Street dance

smuggler [ Patrycjusz ]

Drzemka bezdomnego

smuggler [ Patrycjusz ]

No i kotek jak zawsze :)

smuggler [ Patrycjusz ]

boro - a co bedziesz mial w zamian 300D?
PS 4700 jak na 3 lata i cyfre to malutko, sam tyle zrobilem w 8 miechow, a tez nie uwazam zebym strzelal na lewo i prawo.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

300D to fajny sprzęt. tylko pytanie: był w nim wymieniany układ podnoszenia lustra? to b. awaryjna część w tym aparacie (bo zrobiona z plastiku), więc potencjalny nabywca musi się liczyć z tym, że będzie musiał wydać w razie awarii około 400zł.

Ale imho warto, jeśli aparat ma faktycznie taki mały przebieg i... okazyjną cenę mam nadzieję :P

titanium [ Senator ]

boro --> Kupiłbym, przydało by się preście coś swojego, ale niestety kasy chronicznie brak :P

Xaar --> trochę wykastrowany funkcjonalnie, nie mniej możliwości ma jak wszystkie Canony, a to się liczy :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Wgrywa sie ruski firmware i wiekszosc mozliwosci z 350 wraca, z tego co wiem, bo skastrowany jest tylko softwareowo...

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Wracają mzliwości z 10D. W sumie to najważniejszą z nich jest iso 3200 :) Z reszty nie korzystałem.

smuggler [ Patrycjusz ]

Tfu, co innego mysle, co innego pisze - 10D, jasne, niby jak mialy wrocic 350, skoro to pozniejszy model.

No, poza 3200 to zdaje sie tez szybkosc migawki (wiekszy zakres) i pare innych rzeczy ciekawych tez...

Swoja droga zrobilem fotke na 3200 i nie polecam rczej, choc (po porownaniu) i tak szumi mniej niz Fz-20 na 200 i A510 na ISO 400. Ale 1600 w Minolcie jest jak najbardziej "uzytkowa".

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Smuggler --> nie zmieniają się dostępne czasy.

Masz możliwość za to fotografowanie w trybie AI Servo, ale w praktyce jest to zupełnie nieużyteczne, bo nie robi się tego spustem, a przełącznikiem AF/MF na obiektywie.

Jest jeszcze jedna sprawa - tryby pomiaru światła dla lampy błyskowej, możliwość ustawienia stałego czasu 1/200 dla AV oraz korekty ekpozycji w lampie :) ISO 3200 jest fajne, ale tylko do b&w :>

Jeśli ktoś nie ma kasy na 350D, to 300D jest ok.

smuggler [ Patrycjusz ]

A z zupelnie innej beczki - to gdzied jest freeware,a?

smuggler [ Patrycjusz ]

No, taka korekta ekspozycji w lampie to wazna rzecz IMO...

05.02.2007

17:22

[201]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

No jeśli cena nie będzie zbyt blisko graniczyła z body 350d to będę się powaznie zastanawiał :)

smuggler -> brakuje tylko grupki amerykańskich żołnierzy ;)

edit: fajną rzecz przed chwilą znalazłem na allegro ;)

05.02.2007

19:58

[202]

slowik [ NightInGale ]

Następna część:





https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5999918