--> Archiwum Forum
RESPECT@@@ [ Legionista ]
CO dalej ze Stronghol-em?????????????
patrz na tytuł
Leon86 [ Konsul ]
Patrze i co??? Po co dwa wątki z tym samym pytaniem!? Nic nie wiadomo narazie o tej grze! Może i dobrze, bo te ostatnie częsci jakie wyszły, były do bani. Potencjał dobry, ale nie wykorzystany:(
MR.MANIAK [ Senator ]
A co to jest Stronghol??
W takim razie Stronghold. W pierwszą część cały czas pocinam sobie
RESPECT@@@ [ Legionista ]
Twierdza TAKA GRA pierwsze 2 czesci byle extra
hohner111 [ TransAm ]
Stronghold jeśli juz...i pierwsza moze ok ale druga idź i nie wracaj...
RESPECT@@@ [ Legionista ]
2 w sensie Krzyżowiec
ffff [ Backside ]
Najlepiej spytać się autorów czy mają jakieś pomysły na ciągnięcie tego tytułu :).
Twierdza I była genialna, Krzyżowiec był fajnym uzupełnieniem Twierdzy, a potem forma zwyciężyła treść.
Co prawda Legendy nie są tragiczne, jak to większość mówi, ale mi również nie pasują smoki, wielkoludy i w ogóle taki mityczny klimat.
Twierdza jest u mnie jednym z niewielu wyjątków, które chciałbym oglądać nadal w 2D. 3D ma owszem swoje liczne zalety, ale miejscami kanciastość razi.
RESPECT@@@ [ Legionista ]
ffff popieram całkowicie
Piotrus1pan [ Senator ]
Stronghold 1 + krucjata to gra niesamowita :). Budowa zamków na różne budowy no i prowadzenie wojsk :). Od strongholda 2 w góre twórcy powinni się wstydzić
MR.MANIAK [ Senator ]
ffff---> mam podobnie. Ostatnio zauważyłem, że lepiej mi się gra w starsze gierki z "brzydszą" (???) grafiką. W niektórych produkcjach trzeci wymiar jakoś mi nie leży, dziwnie mnie zniechęca i odrzuca.
LOL 2160 [ Pretorianin ]
Pierwsza część była bardzo dobra tak samo krzyżowiec ale 2 byla juz srednia a w legends jeszcze nie grałem (jakoś te smoki mnie odrzucają)