GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

"HGW nie jest już prezydentem Warszawy"

24.01.2007
09:02
[1]

KinSlayer [ Demon Hunter T ]

"HGW nie jest już prezydentem Warszawy"

... oswiadczyl Ludwik D. na antenie "Trojki".



Raczej trudno bylo sie spodziewac innej ekspertyzy prawnikow z MSWiA, w koncu wiadomo kto jest po czyjej stronie i co probuje sie osiagnac.

Przyjmijmy ze dociagna to do konca (jesli nie, pan minister powinien zlozyc samokrytyke wraz z dymisja). Zastanawiam sie tylko po co organizowac nowe wybory, skoro znowu wygra je HGW, tym razem z wieksza przewaga i zlozy gotowe juz oswiadczenie nastepnego dnia po wyborach. Ciekawe co wtedy wymysla.

I ile mozna sie tak kompromitowac.

24.01.2007
09:04
[2]

Darek Of Radlin [ Pretorianin ]

To i dobrze bo nie lubie jej

24.01.2007
09:15
[3]

Wonski [ Konsul ]

Skompromitowała się raczej "bufetowa" i jeżeli warszawiacy będą mieli nowe wybory to bedzie to wyłącznie jej właśnie wina. No i oczywiscie partyjnych kolegów, którzy takie własnie prawo uchwalili w poprzednim sejmie.

24.01.2007
09:18
smile
[4]

MaZZeo [ LoL AttAcK ]

Najgrosze jest to, że jak beda wybory, to za ich zorganizowanie bedziemy płacić MY.

24.01.2007
09:22
smile
[5]

Andre770 [ Koniokwiciur ]

Po co się o takie głupoty pruję. 2 dni się spóźniła i jest wielkim zbójem.

24.01.2007
09:22
[6]

dolomith [ Generaďż˝ ]

Taaa, a gdyby to wygral piekny Kaziu, to niebylo by calej afery. Mowiono by ze Kaziu mial tyle na glowie zajmujac sie programem reform Warszawy ze zapomnial o drobiazgu, ale obiecuje ze do konca lutego zlozy deklaracje malzonki... Warszawa dla PiSu byla punktem honoru - ktory musi odebrac...

24.01.2007
09:24
[7]

kastore [ Troll Slayer ]

Patrząc na to całe zamieszanie samorządowe szlag człowieka trafia, bo wprowadzona na chybcika przez PiS i koalicję ustawa jest niezłym bublem prawnym. Nie wiem czy wiecie ale wszyscy poniesiemy koszty tej ustawodwawczej zabawy, bo :
1. Jeżeli samorządowiec nie złożył oświadczenia, to zostaje odwołany, ale odwołanie go jest równoznaczne z odprawą 3 miesięczną. Jakieś 4,5 tys netto.
2. Jak sie go odwoła to można go znów powołać, czyli i tak odprawa do kieszeni plus koszty extra zwołania rady miasta, gminy lub powiatu.
3. Jak sie go definitywnie odwoła, to odprawa tyś plus koszt rady, plus koszty wyborów uzupełniających.

Teraz pomnóżcie to przez ok 300 takich przypadków w Polsce.

24.01.2007
09:27
[8]

Loiosh [ Generaďż˝ ]

Zastanawiam sie tylko po co organizowac nowe wybory, skoro znowu wygra je HGW

Moze tak, a moze nie. Roznica nie byla znow tak ogromna, zeby nie mogl jej zniwelowac czynnik "nie chce mi sie i nie pojde, bo HGW i tak wygra". Poza tym kazda inna partia by sie pewnie zachowala tak samo, bo to ciagle ta sama zabawa - szukanie hakow na konkurencje,zeby w odpowiednim momencie ich uzyc.

24.01.2007
09:28
[9]

MaZZeo [ LoL AttAcK ]

A ja sie tak zastanawiam... wyszktałcona osoba, nie pierwszy raz na publicznym stanowisku i NIE ZDĄŻYŁA złożyć oświadczenia majątkowego... jak można być tak nieodpowiedzialnym? ja rozumiem, jakiś radny na wiosce, ale nie prezydent warszawy, ludzie...

24.01.2007
09:31
[10]

kastore [ Troll Slayer ]

MaZZeo --> a popatrz na to w ten sposób, cokolwiek by nie zrobiła i tak będzie do przodu, o minimum odprawę, dla radnego 4,5 tyś. Ciekawe ile wynosi odprawa dla prezydenta miasta stołecznego.

EDIT --> no i poza tym to co Him poniżej napisał, kogo wystawi PiS?? następnego skrzypka na dachu?

24.01.2007
09:33
smile
[11]

Him [ Transilvanian Hunger ]

Nie jest prezydentem ,ale zostanie po kolejnych wyborach bo kogo pisiory wystawią??Kazimierz nie zgodzi się na 100%,także panowie K.znowu i tak przegrają bój o Warszawę,a wtedy to się chyba z piórek oskubią

24.01.2007
09:35
smile
[12]

Caine [ Książę Amberu ]

No, długo się nie narządziła. Szkoda kasy na te nowe wybory.

MazZeo: z licznych przezwisk HGW, "Bufetowa" trafiła jej się ze względu na kompetencje.

24.01.2007
09:36
[13]

KinSlayer [ Demon Hunter T ]

Jesli chodzi o odprawe, pewnie cos w granicach 20k.

A co do "nie zdazenia" to zdaje sie wynika to z dziury w ustawie - sam wybrany ma 30 dni od zaprzysiezenia, a jego malzonek 30 dni od nie-wiadomo-czego. W tym przypadku bylo to 30+2 dni od daty wyborow (najwczesniejszej jaka sie dalo wymyslic) i jak widac tego sie trzyma Ludwik.

24.01.2007
09:47
[14]

Musk2 [ Konsul ]

Andre770-->
"Po co się o takie głupoty pruję. 2 dni się spóźniła i jest wielkim zbójem."

Po to wlasnie ze jak sie Ty spoznisz o 2 dni w tym kraju ze zlozeniem jakies deklaracji/odwolania/czego sobie tam chcesz to czasem dostaniesz mega kopa w dupe w prezencie od panstwa,
wiec nie widze zadnego powodu zeby zainteresowani byli w jakis sposob uprzywilejowani i nie dostali takiego samego kopa,
za glopote sie placi

Jezeli chodzi o organizowanie nowych wyborow to czy nie jest tak ze jak np posel czy senator wypadnie z koleczka (zemrze sie mu/dostanie "bana" od reszty) to na jego miejsce wskakuje pierwszy z listy "rezerwowych"?
W tym przypadku nie powinno byc podobnie?

24.01.2007
10:07
[15]

mos_def [ Generaďż˝ ]

Dorn teraz nie odpusci, bedzie wynajdywał wszystkie kruczki na niekorzysc HGW, tak interpretował ustawy zeby dopiac swego, niewazne jakim kosztem. Ja to rozumiem, wraca stan "mobilizacji", bedzie nowa kampania wyborcza.. jednym zdaniem woda na młyn PiSu. Z jednej strony bezmyslna ustawa, z drugiej wielki patriota minister ktory bedzie ja egzekwował z cała surowoscia, dla dobra Polski ! hehe
Przypomina mi sie sytuacja z komisarzem, wtedy nagiecie prawa nie stanowiło zadnego problemu, zeby nie obciazac niepotrzebnie budzetu miasta.

24.01.2007
10:10
[16]

r_ADM [ Generaďż˝ ]

wiec nie widze zadnego powodu zeby zainteresowani byli w jakis sposob uprzywilejowani i nie dostali takiego samego kopa, za glopote sie placi

problem polega na tym, ze zaplaca podatnicy, a nie HGW.

24.01.2007
10:10
[17]

Him [ Transilvanian Hunger ]

Gdyby w tym całym zamieszaniu nie chodziło o Warszawe to cała reszta prezydentów, burmistrzów,wójtów i radnych miała by darowane i nikt z polaków nawet by o tym nie słyszał,ale że panowie K. dostali baty w stolicy to już tego za wiele było.Teraz każdy sposób dobry.

24.01.2007
10:11
[18]

Gregor Eisenhorn [ Ordo Xenos ]

To jest właśnie jeden z przykładów strzału w stopę, które praktykuje ostatnio opozycja. Przy tak żałośnie niekompetentnym, amatorskim rządzie, powinna kwitnąć i brylować. Tymczasem głównym wrogiem opozycji jest ciągle... opozycja.

24.01.2007
10:15
smile
[19]

Caine [ Książę Amberu ]

Gregor--> nie martw się, masa ludzi będzie udowadniać, że to zemsta PiS. :/

24.01.2007
10:17
[20]

maev [ Konsul ]

Sympatykiem PiS zdecydowanie nie jestem, ale HGW popełniła dość poważny błąd i powinna ponieść za to konsekwencje. Nie bardzo można się wybronić z sytuacji, gdy czyjaś klapa jest oczywista.

24.01.2007
10:17
[21]

KinSlayer [ Demon Hunter T ]

Musk2 ->

Jezeli chodzi o organizowanie nowych wyborow to czy nie jest tak ze jak np posel czy senator wypadnie z koleczka (zemrze sie mu/dostanie "bana" od reszty) to na jego miejsce wskakuje pierwszy z listy "rezerwowych"?
W tym przypadku nie powinno byc podobnie?


Jakby to bylo takie proste, to juz dawno w sejmie byloby 100% PiSu.


maev -> HGW? jakie konsekwencje? najwieksze konsekwencje poniesiesz Ty, ja i wszyscy inni placacy podatki na ten reality show.

24.01.2007
10:18
[22]

gladius [ Subaru addict ]

Ciekawe, co by ta pisiorska, kacza hołota mówiła, gdyby to Kazio się spóźnił. Oczywiście pod warunkiem, że ktoś by się tego dowiedział od pisiorskiego wojewody. Prawo dla wszystkich? Jak najbardziej - Dorn powinien podać się do dymisji za wieśmaki i robienie taksówki z policjantów, Lepper powinien siedzieć, kaczy prezydent powinien wykonać wyrok sądu, Jasiński i Kryże powinni zostać zdekomunizowani.

24.01.2007
10:18
[23]

LuBeK [ Generaďż˝ ]

Musk2 ---> Mylisz pojecia, jak zostanie odwolany taki prezydent tj traci mandat w taki czy inny sposob zostaje odwolana tez jego cala administracja, wtedy potrzebujemy nowych wyborow by wybrac nowa. Jednak jesli sam rezygnuje, tak jak to bylo w przypadku Kaczynskiego, to jego administracja dalej zostaje przy wladzy a na jego miejsce zostaje wybrany nowy przez nich samych, bo dalej sa u wladzy.

Ktos madrze powiedzial, u wladzy najwyzszej w tej chwili sa ludzie z prawomocnymi wyrokami, a tutaj ktos sie spoznil ze zlozeniem oswiadczenie, i to nawet nie swoim i juz z niego robia przestepce. BEZEDURA!! Mieszkam w demokratycznym kraju, i wybor juz zostal dokonany, wiec po co znow wprowadzac zamieszanie.

Naprawde sadzicie, ze PiS to robi w imie prawa? Czy moze jednak w imie wlasnych interesow, he? Czy to jest na tyle poważne wykroczenie by organizować nowe wybory, na ktore pojdzie mln złotych? Moim zdaniem, nie.

24.01.2007
10:20
[24]

Him [ Transilvanian Hunger ]

Nowe wybory i tak nic nie wniosą nowego,gdyż będzie stary nowy prezydent.Jeżeli najpopularniejszy polityk w naszym kraju przegrał Hanną,to stawiam pytanie kogo panowie K.mają zamiar wystawić do boju żeby nie przepadli z kretesem????

gladius-->100% poparcia

Każdy z nas chyba zna prawo Kalego??

24.01.2007
10:21
[25]

gladius [ Subaru addict ]

Krótka Łapka byłby niezłym kandydatem - to kwintesencja pisiorstwa -głupi, bezczelny i niekompetentny.

24.01.2007
10:22
[26]

||Peter|| [ Pretorianin ]

jak to w koncu jest z ta ustawa? jesli stary walcowni nie prowadzi dzialalnosci na terenie wawy, to czy faktycznie musi skladac to oswiadczenie? bo w koncu nie wiem ;)

jesli sie spoznila... coz, powinna dostac nieco po dupie ale odwolywanie ze stanowiska za cos takiego to zwykla hucpa i polityczna zemsta... nowe wybory beda kosztowac naprawde duzo a HGW moze je wygrac z jeszcze wieksza przewaga - bo ludzie beda wkurzeni na rzad za takei zagrania a Kazimierz Dyzma ostatnio sobie nagrabil pchaniem sie na sile na posade w banku... no i zniknal z mediów, wiec poparcie tez bedzie mial mniejsze...

jak dorn chce organizowac nowe wyboru w wawie przez takie duperele to niech za nie zaplaci z wlasnej kieszeni

24.01.2007
10:35
smile
[27]

Musk2 [ Konsul ]

r_ADM--> "problem polega na tym, ze zaplaca podatnicy, a nie HGW"

tak zawsze bylo i bedzie, milion w ta czy w tamta, co za roznica, podobno nas stac, zreszta nie takie pieniadze sa marnowane,

mamy przeciez tanie panstwo...

LuBeK-->"Naprawde sadzicie, ze PiS to robi w imie prawa?"

oczywiscie ze nie

wali mnie kto bedzie rzadzil stolica
wkurwiaja mnie tylko gadki "przymknijmy oko poniewaz nic wielkiego sie nie stalo" czy "ile bedzie to kosztowac itp itd"
durne prawo? debilne zasady? sami sobie to wymyslili to niech swieca przykladem i sie stosuja,

24.01.2007
10:36
[28]

kastore [ Troll Slayer ]

gladius --> lol, i mialby okazje przeniesc stolice do Wloszczowy

24.01.2007
11:02
smile
[29]

bubu49 [ Pretorianin ]

Ma koś może konkretny art. ustawy w którym jest co i do kiedy miała złożyć. Głąbom nie ma co wierzyć.

24.01.2007
11:54
smile
[30]

Lukxxx [ Konsul ]

HGW i kompetencje

24.01.2007
11:55
[31]

zanteresowany [ Pretorianin ]

No i dobrze

24.01.2007
11:59
[32]

kastore [ Troll Slayer ]

Lukxxx --> takie same jak Kaziu i kompetencje.

24.01.2007
12:08
[33]

kiowas [ Legend ]

Z punktu widzenia prawa (swoją drogą ciekaw jestem czy ustawa i jej interpretacja wyląduje przed TK) Hanka powinna polecieć.
Ale zanim ona poleci, mega kopa w dupę powinni dostac 'autorzy' tego bubla, który naprędce przepychali przed wyborami. W końcu nie kto inny, a my zapłacimy za wybory w wielu gminach, w których doszlo do podobnych przypadków.
Mam już serdecznie dość płacenia za błędy legislacyjne rządzących, którzy są tak głupi, że nie zauważają faktu, iż największa ilość opóźnień 'wnioskowych' na terenie kraju przypadła właśnie na ich partię. Sami na siebie bacik ukręcili.
I teraz by pozostać w zgodzie z 'ustawą' szykujemy nowe wybory, wygrywa je ponownie HGW, w tym czasie następuje dezorganizacja stolicy i wydane setki tysięcy na powtórne wybory.
Rewelacja...

24.01.2007
13:06
[34]

lolowita [ Junior ]

kiwoas napisał:

Mam już serdecznie dość płacenia za błędy legislacyjne rządzących,

Czyli błędem rządzących jest to, że HGW nie złożyła w terminie oświadczenia??? No pewnie za każdym rogiem stało stado kaczek i trzymało ją za kostki aby tylko nie zdążyła...

gladius & HIM:

Gdyby babcia miała wąsy to by była dziadkiem.

Przypomnę, że NIE TYLKO HGW ale sporo innych osób nie złozyło w teminie oświadczeń. Więc co, ją trzeba pominąć??? Bo stadko platformersów sie oburzy?? Co ciekawe jakiś czas temu jeden z posłów PO cieszył się z tej ustawy mówiąc, że w końcu skończy się sytuacja gdy ludzie olewają prawo i nie składają w terminie.

Rzeczywiście, jak już pare osób napisało to rząd jest winny spóźnienia HGW. Proste i logiczne.

24.01.2007
13:09
[35]

Gregor Eisenhorn [ Ordo Xenos ]

To jest właśnie to - newsem jest możliwość ustąpienia HGW, a nie fakt, że ustawa, która była bezczelnie i manipulancko przepchniętym bublem na granicy konstytucyjności, okazała się kosztować kraj jeszcze więcej, niż się na początku wydawało. ZA TO PiS nie poniesie żadnej odpowiedzialności...

24.01.2007
13:11
smile
[36]

gladius [ Subaru addict ]

Gregor - poniesie, w następnej kadencji. Kacza hołota przegra wybory, a np. sld będzie miał w łapach takie instrumenty jak lustracja, CBA i jeszcze parę. Ciekawe, jak się poczują Dorn, Jasiński, Kryże jak dobiorą im się do skóry :)

24.01.2007
13:13
[37]

Him [ Transilvanian Hunger ]

lolowita--> Przeczytaj dokładnie co napisałem,chodzi o to że gdyby w W-wie był pisiorkowaty prezydent to wojewoda by na niego nie zrobił donosu i nie byłoby sprawy .

24.01.2007
13:15
[38]

kastore [ Troll Slayer ]

lolowita --> to jak to będzie?? Podarują im i zyskają w sondażach, ale narażą sie na śmieszność i omijanie prawa?? czy nie podarują i narażą się na krytykę za trwonienie publicznych pieniędzy z winy własnej niedbałości?? Przypominam że radny/wójt/burmistrz/starosta/prezydent może zostać głosami odpowiedniej rady przywrócony do obowiązków. Co będzie w ogólności chyba najmniej kosztować pieniędzy podatników.

24.01.2007
13:16
[39]

ronn [ moralizator ]

Nie wierze. To brzmi jakby Dorn był w malignie ;P

24.01.2007
13:21
smile
[40]

Gregor Eisenhorn [ Ordo Xenos ]

---> gladius

Jeśli tak na to spojrzeć... Hmm... nawet Komisja Prawdy I Sprawiedliwości zaczyna wyglądać ciekawie...

24.01.2007
13:46
[41]

albz74 [ Legend ]

lolowita- jaki ładny nick :)

Nie znam tych wszystkich ustaw, ale o co chodzi z tym miejscem prowadzenia działalności ? Czy HGW musiała składać to oświadczenie czy nie ?

Prawnicy mówią że kara powinna być adekwatna do winy ale w tej sytuacji to ja nie wiem, czy ta wina jest czy nie, i czy kara jest adekwatna (to pewnie nie ma nic do rzeczy bo przepis jasno mówi co się dzieje)

24.01.2007
13:52
[42]

kiowas [ Legend ]

lolowita ---> polecam czytanie ze zrozumieniem.
Będziemy płacic za błędy rządzących FINANSOWO bo to z naszych podatków będą śrdoki na powtórne wybory. Ale tak to jest gdy się produkuje bubel za bublem.

24.01.2007
14:22
[43]

lolowita_ [ Pretorianin ]

kiowas:

Ja też polecam czytanie ze zrozumieniem i choć ciut chęci myślenia. Tak, jak będą wybory to będziemy płacić za to z naszych podatków ale PRZEZ tych co NIE złożyli w terminie. Każdy wiedział co i kiedy złożyć. Tłumaczenie w stylu - ale to rządzący taki "bubel" wyprodukowali jest po prostu głupie. I bardzo dobrze, że takich "olewaczy" spotyka taka kara. Skoro już na samym początku takie numery robią to czego można się spodziewać w przyszłości??

Him:

A ty przeczytaj co ja napisałem i postaraj się zrozumieć. Odpowiedziałem po prostu na twoje gdybanie.

kastore:

czy nie podarują i narażą się na krytykę za trwonienie publicznych pieniędzy z winy własnej niedbałości??

To niby PiSu niedbałość, że HGW nie złożyła w terminie??

napisałeś:

Przypominam że radny/wójt/burmistrz/starosta/prezydent może zostać głosami odpowiedniej rady przywrócony do obowiązków.

Z tego co mi mówiono, to w przypadku niezłożenia w terminie rada MUSI odwołać taką osobę a jeżeli nie zrobi tego to MUSI to zrobić wojewoda. Bo tak stanowią przepisy


Jakby te 30 dni to było mało to nie byłoby ponad 90% którzy złożyli prawidłowo.


P.S. ehhh zapomniałem na jaką pocztę zarejestrowałem dlatego założyłem nowe konto z _ na końcu :(

24.01.2007
14:27
[44]

kiowas [ Legend ]

lolowita ---> stokrotnie wiekszym występkiem jest tworzenie takiego prawa, którego stosowanie w przyszłości może, a nawet na pewno będzie wywoływać błędy odbiorców tychże norm niż ich pomyłka (w tym przypadku jeszcze nie przesądzona bo nie wiadomo jak zinterpretować ustawę).
Spóźnienie się z oświadczeniem majątwoym dotyczącym działalności małżonka nie mającego wpływu na pełniona funkcję jest dla ciebie 'numerem'? To co powiesz o nagminnym naginaniu prawa do własnych potrzeb jakie stosują bliźniacy? Rozumiem, że zajmowanie odpowiedniego miejsca w galerii gwiazd zmienia ci punkt widzenia?

24.01.2007
14:28
[45]

albz74 [ Legend ]

No ale właśnie miała ten obowiązek czy nie ? Wszyscy przyjmują to za pewnik a ja bym chciał wiedzieć- może ktoś czytał te ustawy albo słyszał na co się powołują obie strony ?

24.01.2007
14:40
[46]

kiowas [ Legend ]

alb ---> ja też chętnie dorwałbym się do treści ustawy coby sobie zdanie wyrobić nie bazując tylko na medialnych przekazach, ale jakoś nie moge namierzyć...

24.01.2007
14:41
smile
[47]

KinSlayer [ Demon Hunter T ]

UWAGA UWAGA. Autorytet moralny milionow wypowiedzial sie w tej sprawie:



Dziennikarze pytali premiera, czy stanowiska nie powinien również stracić wojewoda mazowiecki Wojciech Dąbrowski, który został zatrzymany jadąc na rowerze pod wpływem alkoholu.

"Jeżeli ktoś jeździłby pod wpływem alkoholu samochodem, to by stracił stanowisko, ale ponieważ on jechał wypiwszy jedno piwo rowerem (...) sprawa była tak drobna, że sąd ją umorzył. W związku z tym nie widzę powodu, żeby kogoś pozbawiać praw obywatelskich - to jest bardzo poważna kara - z powodu jednak bardzo drobnego incydentu" - odpowiedział premier.


Mentalnosc Kalego w pelnym majestacie.

Niech teraz ktos zaprzeczy.

24.01.2007
14:44
[48]

kastore [ Troll Slayer ]

KinSlayer --> zaraz przyjdzie -ja- i co prawda nie zaprzeczy ale powie że Kwachu też był pijany pod Charkowem, że jakaś tam pani sędzina też potrąciła kogoś i uniknęła odpowiedzialności, więc obecna władza może robić dokładnie to samo, co poprzednicy i proszę się ich nie czepiać.

24.01.2007
14:44
[49]

lolowita_ [ Pretorianin ]

kiowas:

Więc działalność małżonka nie ma wpływu na pełnioną funkcję?? Baaardzo ciekawe.

napisałeś:

stokrotnie wiekszym występkiem jest tworzenie takiego prawa, którego stosowanie w przyszłości może, a nawet na pewno będzie wywoływać błędy odbiorców tychże norm

Też ciekawe, proponuję znieść prawo bo może, a nawet na pewno będzie wywoływać błędy odbiorców.

P.S. to, że posłowie popełniają błędy przy wciskaniu jednego z paru guziczków podczas głosowań w sejmie ( co sie zdarzało w każdej partii ) ma prowadzić do zniesienia tegoż systemu głosowania??

P.S. 2 skoro już tak wcześnie i w takiej sprawie popełnia błędy to z pewnością będzie świetną osobą na danym stanowisku!!!


KinSlayer:

Inna ustawa, inna sprawa, inne wykroczenie. ( co nie znaczy, że ma rację tylko nijak sie ma do porównania z tą sprawą )

24.01.2007
14:49
[50]

kastore [ Troll Slayer ]

Nie cierpię kiedy popierający obecną władzę mówią :
"Poprzednicy robili to samo"
"Poprzednie rządy popełniały te same błędy"
"Kiedyś też tak było"
Czy to znaczy że wyborcy którzy na nich głosowali nie chcieli zmian w stylu prowadzenia polityki i rządzeniu krajem???

24.01.2007
14:55
[51]

kiowas [ Legend ]

lolowita ---> problem pojawia się gdy dobrze funkcjonujące prawo zostaje zastapione złym. Do tej pory mieliśmy przepis o tym, iż za podobne wykroczenie otrzymuje się karą pieniężną. teraz wprowadzono usunięcie ze stanowiska, co jest niewspółmierne do popełnionego czynu. Pisiory tradycyjnie nie znają umiaru i rzucają się z bazooką na stonogę.
Wyraźnie zaznaczyłem, że Hanka powinna ustąpić bo złamała prawo, ale jeśli nie dostrzegasz jak bzdurne prawo to pozostaje mi ci tylko współczuć.

skoro już tak wcześnie i w takiej sprawie popełnia błędy to z pewnością będzie świetną osobą na danym stanowisku!!!
Prześledź jej dotychczasowe osiągnięcia to sobie sam odpowiesz. Albo wskaż mi lepszego kandydata spośród wcześniej kandydujących wraz z uzasadnieniem - może nawet przyznam ci rację.

kastore ---> to oznacza, że tym wyborcom był obojętny styl rządzenia, liczyło się tylko kto w taki sposób będzie rządził.

24.01.2007
14:59
[52]

albz74 [ Legend ]

lolowita - twój styl edytowania odpowiedzi kogoś mi przypomina ale nieważne :)

Więc działalność małżonka nie ma wpływu na pełnioną funkcję?? Baaardzo ciekawe.

A ma ?

Ja jestem ciekaw w końcu jak te przepisy zostały napisane , czy HGW miała obowiązek złożyć to oświadczenie jeżeli mąż nie prowadzi działalności na terenie miny w której HGW została wybrana, czy nie ??

24.01.2007
15:01
[53]

Attyla [ Flagellum Dei ]

kiowas
co jest niewspółmierne do popełnionego czynu.
co może być niewspółmierne do czynu. Poza tym nie mamy tu do czynienia z sankcją a z następstwem niedopełnienia wymogów formalnych. Tyle, że procedury w cywilizowanych krajach wymagają by pozostawić sprawę bez rozpatrzenia uprzedniego bezskutecznego wezwania do usunięcia braków formalnych.

Chyba, że nie jest to konsekwencja wymogu formalnego. Ordynacji do gmin nie znam i nie chcę znać, więc nie chce mi się tego sprawdzać:D

24.01.2007
15:05
[54]

Beaverus [ Bounty Hunter ]

To ludzie ludziom zgotowali ten rząd.

24.01.2007
15:05
[55]

lolowita_ [ Pretorianin ]

Kiowas:

Akurat obecne rozwiązanie jest dobre. Platformersy tradycyjnie stwierdzają - to jest złe i każdy ma tak uważać. Kto uważa inaczej to rydzykowiec, głupek itp itd

albz74 napisałeś:

lolowita - twój styl edytowania odpowiedzi kogoś mi przypomina ale nieważne :)

Więc działalność małżonka nie ma wpływu na pełnioną funkcję?? Baaardzo ciekawe.

A ma ?



Nieee wcale... te przepisy znajdujące się między innymi w sprawie sędziów, którzy nie mogą prowadzić spraw swoich bliskich itp to zbędne przepisy. Masz raję, działalność małżonków NIE miała, NIE ma i NIE będzie miała wpływu na pełnioną funkcję. A te wszystkie przepisy mówiące o tym są złe i głupie.

24.01.2007
15:06
[56]

Michalek3922 [ Kibic Lecha Poznan ]

a mnie to guzik oobchodzi bo jestem z Poznania
HAHA

24.01.2007
15:08
[57]

Beaverus [ Bounty Hunter ]

Michalek3922 - dorośniesz, skonczysz podstawówke i zacznie Cie interesować.

24.01.2007
15:10
[58]

kiowas [ Legend ]

lolowita ---> jest dobre bo.....? Może rozwiniesz myśl? Czy jest dobre dlatego, że autorstwa PiSu?
Platformersi jak pewnie wiesz tracą właśnie poparcie, i nie bez powodu - jeśli używasz rozumu to możesz stwierdzić co to oznacza. Więc nie myl pojęć podpinając przeciwników PiSu pod ramkę popleczników PO.

24.01.2007
15:10
[59]

twostupiddogs [ Senator ]

lolowita_

Sposób uchwalenia też był według Ciebie ok?

24.01.2007
15:11
[60]

albz74 [ Legend ]

lolowita - teraz jestem już prawie pewny. Wstydzisz się pisać pod starymi zdemaskowanymi nickami ?

I powiedz mi człowieku, kumasz w ogóle o co chodzi, jaki był cel wprowadzania oświadczeń majątkowych w tym wypadku, bo mieszasz pojęcia. Czy jeżeli ja jestem pilotem samolotu a moja żona krawcową to jej działalność wpływa na to co robię jako pilot ?

24.01.2007
15:22
[61]

Misiaty [ Konserwatywny liberał ]

albz74 - oświadczenia majątkowe współmałżonków, bo chyba o nich mówisz, mają bardzo duży sens. Po pierwsze zapobiegają sytuacji w której łapówki, przy rozdzielności majątkowej, są wręczane po prostu mężowi czy żonie, po drugie prześwietleniu powinna ulegać cała rodzina a nie tylko współmałżonek. W Skandynawii jest to jeden z powszechniejszych standardów a jeśli chodzi o walkę z korupcją to nie ma lepszego przykładu z którego powinniśmy czerpać, niż państwa północy.

24.01.2007
15:24
[62]

lolowita_ [ Pretorianin ]

kiowas napisałeś:

jest dobre bo.....?

Bo nie jest złe.

napisałeś:

Więc nie myl pojęć podpinając przeciwników PiSu pod ramkę popleczników PO.

Nie oczekuj od innych czegoś, czego sam nie robisz i nie robiłeś.

albz74 napisałeś:

Wstydzisz się pisać pod starymi zdemaskowanymi nickami ?

Wstydzić??? Jakbym się wstydził to bym nie pisał, że moje poprzednie konto to King_ong.
Zdemaskowanymi?? A co to zabawa w szpiegów??

Twój przyklad wyraźnie świadczy o tym, kto miesza pojęcia. Co ma tutaj pilot i krawcowa wspólnego??

24.01.2007
15:31
[63]

kiowas [ Legend ]

lolowita --->

jest dobre bo.....?

Bo nie jest złe.

Twoja siła argumentów mnie miażdży...

Więc nie myl pojęć podpinając przeciwników PiSu pod ramkę popleczników PO.

Nie oczekuj od innych czegoś, czego sam nie robisz i nie robiłeś.

Tak się składa, że ja i moje liczne alter ego (wg teorii pewnego jegomościa:) jesteśmy przeciwnikami działań PiSu nie będąc jednocześnie zwolennikami PO, czyli dostrzegając ich błędy i zaniechania. Ty, podobnie jak i inni zwolennicy PiS dostrzegacie w każdej krytyce zmasowany atak na waszą partię i umieszczacie nas po drugiej stronie barykady. Założę się, że żaden nie potrafiłby wymienić 5 ciężkich przewinień PiSu gdy mnie znalezienie takich u Platformy przyszło by bez trudu.
Ot i cała subtelna różnica.

24.01.2007
15:31
[64]

grzybik [ Pretorianin ]

Ponizej znalezione na onecie wyjasnienie sytuacji prawnej , podsumowujac nawet jestli wojewoda zdejmie HGW to i tak moze sie ona od tego odwolac do sadu a potem do NSA, i dopiero wtedy traci stanowisko.

"Według eksperta prawa administracyjnego i konstytucyjnego, prof. Mirosława Granata, Rada Warszawy ma czas do 26 stycznia na podjęcie uchwały o wygaśnięciu mandatu prezydenta stolicy Hanny Gronkiewicz-Waltz.
Profesor podkreśla, że przed podjęciem przez radę decyzji o wygaśnięciu mandatu wójta, burmistrza lub prezydenta, powinno się umożliwić zainteresowanym złożenie wyjaśnień przed radą.

Jeśli rada - dodał prof. Granat - nie podejmie decyzji o wygaśnięciu mandatu wójta, burmistrza lub prezydenta miasta, wówczas taką decyzję może podjąć wojewoda.
Według prof. Granata, rada ma miesiąc na podjęcie decyzji o wygaśnięciu mandatu, np. z powodu zbyt późnego złożenia oświadczenia o działalności gospodarczej współmałżonka, od chwili upłynięcia terminu na złożenie oświadczenia.

Prof. Granat przypomniał, że według prawa są różne terminy dla złożenia oświadczenia majątkowego wójta, burmistrza lub prezydenta miasta i dla oświadczenia o działalności gospodarczej współmałżonka.

"Dla własnego oświadczenia majątkowego jest to 30 dni od daty ślubowania, a dla działalności gospodarczej męża - 30 dni od daty wyborów" - podkreślił.

Dlatego, zdaniem eksperta, jeśli prezydent Warszawy Hanna Gronkiewicz-Waltz została wybrana 26 listopada, to 26 grudnia powinna złożyć oświadczenie o działalności gospodarczej małżonka.

"A jeśli go nie złożyła to - moim zdaniem - od tego terminu biegnie czas na stwierdzenie wygaśnięcia mandatu przez radę" - dodał. Wówczas, jak stwierdził, Rada Warszawy miałaby czas na podjęcie decyzji o wygaśnięciu mandatu prezydenta stolicy do 26 stycznia.

"Rada podejmuje uchwałę o wygaśnięciu mandatu i tę uchwałę przesyła się niezwłocznie wojewodzie i komisarzowi wyborczemu" - zaznaczył prof. Granat. Jak podkreślił, jeśli rada takiej decyzji nie podejmie "wówczas może do akcji wkroczyć wojewoda jako organ nadzorujący samorząd".

"Wojewoda jest władny stwierdzić wygaśnięcie mandatu, w trybie wykonania zastępczego" - wyjaśnił Granat.

Jak dodał, decyzję wojewody można zaskarżyć do sądu administracyjnego. W takim przypadku sprawa toczy się w dwóch instancjach: pierwsza instancja to wojewódzki sąd administracyjny, a druga to Naczelny Sąd Administracyjny. "Jest to procedura czasochłonna" - ocenił prof. Granat.

Jak dodał, procedury odwoławczej nie ma w przypadku, gdy wygaśnięcie mandatu stwierdzi rada. "Jeśli rada stwierdzi wygaśnięcie mandatu, to będą wybory i nie ma miejsca na ingerencję wojewody" - podkreślił Granat."

24.01.2007
15:35
[65]

albz74 [ Legend ]

Misiaty - spoko, nie mam nic do oświadczeń. Jednak (z tego co się dowiedziałem w mediach, może ktoś ma te akty prawne i sprawdzi) - w tym przypadku oświadczenie małżonka składa się wtedy, jeżeli prowadzi działalność na terenie tej samej gminy. Co wskazuje jakąś myśl którą się kierowano przy pisaniu ustawy. To że teraz jest bałagan to inna sprawa - przecież można było uchwalić obowiązkowe składanie oświadczeń małżonków w tym samym terminie co własne i by było po krzyku. A tak ani nie wiadomo czy HGW miała składać to oświadczenie czy nie, a fakt że jeżeli musiała, to w innym terminie niż własne jest po prostu głupie.

lolowita - no witaj na GOL, nie zauważyłem żebyś wcześniej pisał że jesteś King_ongiem ? :)

A z pilotem i krawcową nie załapałeś ? Szkoda, bo to ma dokładnie taki sam związek jak działalność męża HGW z nią - na terenie Warszawy (wg HGW oczywiście)

24.01.2007
15:47
[66]

lolowita_ [ Pretorianin ]

kiowas napisał:

Założę się, że żaden nie potrafiłby wymienić 5 ciężkich przewinień PiSu

1 lepper
2 giertych ( choć część - sporą - pomysłów popieram, raczej chodzi o lpr a nie o jego dzialalność )
3 brak koalicji z PO ( choć ja większą winą za to obarczam PO )
4 tzw taśmy prawdy przy głoszeniu rewolucji moralnej ( choć dla mnie te targi to coś normalnego w polityce o czym wiedziałem zawsze i jak sie dzieje na cłym świecie )
5 jakbym pomyślał to bym znalazł coś jeszcze choć jest sporo mniejszych spraw.

Zaskoczony??

napisałeś:

Ty, podobnie jak i inni zwolennicy PiS dostrzegacie w każdej krytyce (...)

Popatrz se na pierwszy post topiku o Balcerowiczu i powiedz z ręką na sercu, że jest to typowa krytyka. Co do KRYTYKI nie mam żadnych przeciwskazań.

24.01.2007
16:02
smile
[67]

Pamir [ Generaďż˝ ]

Fanem PiSu nie jestem ale na HGW mam wręcz uczulenie..., kolejny raz zagłosuję na kogoś innego...,

24.01.2007
16:07
[68]

kiowas [ Legend ]

lolowita --->

Istnienia Leppera i Giertycha na tym padole to nawet PiSowi nie można zarzucić :)
Brak koalicji - raczej z SLD bo bliżej im do nich niż do PO.
W sumie to nie wymieniłeś ani jednego z całej serii bzdurnych i szkodliwych pomysłów PiS, ale i tak widzę wyraźny postęp w porównaniu z poprzednikami :)

Co to takiego typowa krytyka? Przyznaję, że nie znam definicji tego pojęcia...

Pamir ---> czyzbyś był jednym z 635 wyborców Wierzejskiego? :))

24.01.2007
16:16
smile
[69]

Lucky_ [ god ]

Kaczor jest poje**** i tyle. Przegrali wybory w wawie i szukaja kruczkow prawnych wprowadzonych pare miechow wczesniej wlasnie przez nich, żeby odwolac DEMOKRATYCZNIE wybraną panią prezydent. Caly PIS.

24.01.2007
16:18
[70]

czekers [ make love not war ]

Lucky_ <- całkowicie sie z toba zgadzam!

24.01.2007
16:20
[71]

bubu49 [ Pretorianin ]

To gdzie można poczytać tą ustawe?

Ludzie odpowiadający za tworzenie prawia nie bardzo się w nim orientują, to jak ma poradzić sobie zwykły obywatel, nie mający wsparcia sztabu "specjalistów"?

24.01.2007
16:23
[72]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Dura lex sed lex

24.01.2007
16:33
[73]

-ja- [ Centurion ]

TAK TO WINA PISU !!!

Przecież dla każdego inteligentnego powinno być jasne, że PO OBOWIĄZUJĄ INNE PRAWA i nam zwykłym śmiertelnikom nic do tego !!!

buhahaha

24.01.2007
16:52
[74]

Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]

Zabawne, że i ta sytuacja okazała się kolejnym powodem do tego, żeby jeździć po PiSie.
Czy się komuś prawo podoba, czy nie, bufetowa dała ciała na całego, a PiS jako partia polityczna ma pełne prawo to wykorzystać.

24.01.2007
16:56
[75]

albz74 [ Legend ]

Hajle Selasje - czytałeś ustawę ?

Bo ja bym się chciał dowiedzieć w końcu czy ona miała składać to oświadczenie czy nie.

24.01.2007
17:00
smile
[76]

Pamir [ Generaďż˝ ]

kiowas >> Ja głosowałem na Janusza Korwin Mikke.

24.01.2007
17:01
[77]

lolowita_ [ Pretorianin ]

Jako, że część nie zna/niemogła znaleźć ustawy postanowiłem wkleić odpowiednie artykuły:

USTAWA

z dnia 20 czerwca 2002 r.

o bezpośrednim wyborze wójta, burmistrza i prezydenta miasta

(Dz. U. Nr 113, poz. 984, zm. Dz. U. Nr 127, poz. 1089)

(Tekst ujednolicony prze Krajowe Biuro Wyborcze)



Rozdział 1

Przepisy ogólne

Art. 1.

1. Ustawa określa zasady i tryb bezpośredniego wyboru wójta, burmistrza i prezydenta miasta.

2. Ilekroć w ustawie jest mowa o wójcie, należy przez to rozumieć także burmistrza i prezydenta miasta.


Rozdział 5

Wygaśnięcie mandatu wójta
Art. 26.

1. Wygaśnięcie mandatu wójta następuje wskutek:

1) odmowy złożenia ślubowania,

2) pisemnego zrzeczenia się mandatu,

3) utraty prawa wybieralności lub braku tego prawa w dniu wyborów,

4) naruszenia ustawowych zakazów łączenia funkcji wójta z wykonywaniem funkcji lub prowadzenia działalności gospodarczej, określonych w odrębnych przepisach,

5) prawomocnego skazującego wyroku sądu, orzeczonego za przestępstwo umyślne,

6) orzeczenia trwałej niezdolności do pracy w trybie określonym w przepisach o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych,

7) śmierci,

8) odwołania w drodze referendum,

9) odwołania wójta w trybie art. 96 ust. 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 oraz z 2002 r. Nr 23, poz. 220),

10) zmian w podziale terytorialnym, o których mowa w art. 197 ust. 1 pkt 4 ustawy, o której mowa w art. 2 ust. 2.

2. Wygaśnięcie mandatu w przypadkach określonych w ust. 1 pkt 1-7 stwierdza rada gminy, w drodze uchwały, najpóźniej po upływie miesiąca od dnia wystąpienia przesłanek wygaśnięcia mandatu. Przed podjęciem uchwały o wygaśnięciu mandatu z przyczyn, o których mowa w ust. 1 pkt 1-5, należy umożliwić wójtowi złożenie wyjaśnień.

3. Uchwałę o wygaśnięciu mandatu wójta w przypadkach, o których mowa w ust. 1 pkt 1-7, przewodniczący rady gminy niezwłocznie przesyła wojewodzie i komisarzowi wyborczemu.



ORAZ:


USTAWA

z dnia 8 lipca 2005 r.

o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz niektórych innych ustaw1)

(Dz. U. z dnia 12 września 2005 r.)


Art. 4. W ustawie z dnia 20 czerwca 2002 r. o bezpośrednim wyborze wójta, burmistrza i prezydenta miasta (Dz. U. Nr 113, poz. 984, Nr 127, poz. 1089 i Nr 214, poz. 1806 oraz z 2004 r. Nr 102, poz. 1055) wprowadza się następujące zmiany:

2) w art. 26 w ust. 1 po pkt 1 dodaje się pkt 1a w brzmieniu:
"1a) niezłożenia w terminach, określonych w odrębnych przepisach, oświadczenia o swoim stanie majątkowym, oświadczenia o działalności gospodarczej prowadzonej przez małżonka, oświadczenia o umowach cywilnoprawnych zawartych przez małżonka lub informacji o zatrudnieniu, rozpoczęciu świadczenia pracy lub wykonywania czynności zarobkowych albo zmianie stanowiska małżonka;".




Najważniejsze rzeczy pogrubione.
Jak widać ustawa zmieniająca ustawę z 2002 r. pochodzi z... 2005 r. którą to bardzo chętnie poparli posłowie PO i SLD. Ogólnie głosowanie wyglądało w ten sposób, że na ponad 380 posłów tylko jeden nie zagłosował na tak - był jeden wstrzymujący się głos.


EDIT:

wiadomości zaczerpnięte z:


24.01.2007
17:03
[78]

albz74 [ Legend ]

To brzmi dość logicznie, teraz pytanie skąd HGW wytrzasnęla przepis o tym że nie musiała składać jeżeli mąż nie prowadził działalności gosp. na terenie Warszawy ?

24.01.2007
17:15
[79]

Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]

albz74---->

Czytałem to, co jest istotą, przedruków było ostatnio w prasie sporo.
Opinie prawników są jak zwykle podzielone. A skoro podzielone są opinie prawników, to chyba tym bardziej partia opozycyjna w stosunku do HGW ma prawo domagać się egzekwowania prawa.

Ogólnie oczywiście zgadzam się, jak chyba wszyscy rozsądni ludzie, że obecne prawo jest niewłaściwe i należy je zmienić. Ale póki jest, to pozostaje rzec: dura lex, sed lex :)

Polecam -

O działalności męża HGW poza Warszawą:

"W materiale Wiadomości pojawił się konkurencyjny głos, który można streścić, że np. opracowywanie opinii w biurze w Warszawie choćby na zlecenie Aborygenów oznacza, że prowadzi się działalność w Warszawie a nie tylko w Australii."

24.01.2007
18:50
[80]

albz74 [ Legend ]

Hajle Selasje - sam twierdzisz że prawo jest niejasne więc dlaczego z góry zakładasz że HGW musiała złożyć to oświadczenie ? :)

P.S. Trzeba przyznać że gość prowadzący tego bloga ma zacięcie :)

24.01.2007
18:55
[81]

graf_0 [ Nożownik ]

Trudno - czeka nas, a przynajmniej Warszawiaków woja domowa.
Bo nie wierzę aby ani PiS ani PO wraz HGW złożyła broń przed wyczerpaniem absolutnie wszystkich możliwych środków walki.

24.01.2007
18:56
[82]

Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]

albz74---->

Ja tego nie zakładam - no dobra, może tak to zabrzmiało :)

Chodzi mi tylko o to, że skoro prawo jest niejasne, to PiS wykorzystuje je na swoją korzyść i prowadzi w ten sposób kampanię polityczną - na jego miejscu zrobiłaby tak każda rozsądna partia polityczna w demokratycznym państwie. A przeciwinicy PiSu od razu biją na alarm, że gwałci się prawa człowieka i nie respektuje wyników demokratycznych wyborów. Tylko o to mi chodzi.

A blog jest bardzo fajny - w każdym mieście powinni być tacy ludzie, którzy patrzą bezlitośnie władzy na ręce.

24.01.2007
19:01
[83]

albz74 [ Legend ]

Hajle Selasje - widzisz, tak się czyta to co napisałeś :)


IMO prawo jest prawem, niemniej ludzie wybrali i przy konstruowaniu prawa trzeba wyważyć środki i cele, bo rozumiem że chodzi o odsunięcie od polityki ludzi którzy mają na sumieniu korupcję itd ale tutaj - nic nie zataiła, jedno oświadczenie złożyła 8 dni przed terminem drugie 2 dni po ale chyba nic nie nakłamała w nich - więc to lekka przesada. Oczywiście nie kwestionuję legalności przepisu ale coś jest nie tak.

Zwłaszcza że można tak traktować prawo, że poseł PiS który zajechał drogę autobusowi i zabił niechcący człowieka, nornalnie pracuje, daje wywiady (za chwilę będzie w TOK FM) a inni za podejrzenie popełnienia przestępstwa siedzą po 3 miesiące w więzieniu :)

P.S. Autor tego bloga nie patrzy na ręce władzy jako takiej - wystarczy spojrzeć na tytuł - ma facio jakiś problem

24.01.2007
19:16
[84]

Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]

albz74---->

Zgadzamy się, że prawo jest złe.
Ale jeżeli obowiązuje, nie możemy go tak po prostu uznać za niebyłe.

Cimoszewicz zapłacił za takie z pozoru drobne pomyłki polityczną karierą i szansami na prezydenturę - w dużej mierze dzięki Miodowiczowi. A teraz SLD robi wszystko, byle tylko wspierać w tym konflikcie PO.
Zwykła polityczna walka, zauważ, że HGW nie walczy ze szkodliwym prawem, tylko broni stanowiska za pomocą kruczków prawnych. Prawo faktycznie jest szkodliwe, ale czy byłoby bardziej szkodliwe, gdyby uwzględniało działalność gospodarczą poza terenem miejsca wyboru na prezydenta?

PO powinno walczyć ze szkodliwym ustawodawstwem, ale ciężko walczyć z czymś, do czego samemu się przyłożyło rękę.

24.01.2007
19:22
[85]

albz74 [ Legend ]

Hajle Selasje - ale ja nie kwestionuję prawa. Mówię tylko że jest głupie.

A co do kruczków - to już mówiłem - ludzie wybrali. Po co to odkręcać skoro poza spóźnieniem o 2 dni nie widzę żadnej przewiny ?

24.01.2007
19:30
smile
[86]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Dzień spóźnienia. Matko Bosko! Ratuj. Warszawiacy są żadni krwi i nowych wyborów. Chętnie za to zapłacą!

24.01.2007
19:42
smile
[87]

ffff [ Backside ]

Coraz bardziej i bardziej mnie denerwuje kaczor. Zaczął sie wypowiadać tak, jakby uwierzył, iż trzęsie Polską, że jego słowa i myśli są najważniejsze.
On już nie uważa, Gronkiewicz za prezydenta - co z tego, że mandat wygaśnie za miesiąc. On tak uważa.

Dziś inteligentni dziennikarze przypomnieli, że kaczor argumentował brak rozpisania wyborów na prezydenta Warszawy (po jego elekcji), obciążeniem budżetu wydatkiem na wyboru, których wygrany będzie rządził tylko rok.
Dziś się nagle okazuje, że dodatkowe koszty nie są żadnym argumentem.
IV RP
prawo i sprawiedliwość
żałość bierze...

24.01.2007
19:55
[88]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

albz74 ---> Tutaj jeszcze przepisy, o których zapomniał -ja- przy wklejaniu:

Dz. U. z dnia 20 lipca 2002 r., rozdział 5, art. 26:
2. Wygaśnięcie mandatu w przypadkach określonych w ust. 1 pkt 1-7 stwierdza rada gminy, w drodze uchwały, najpóźniej po upływie miesiąca od dnia wystąpienia przesłanek wygaśnięcia mandatu. Przed podjęciem uchwały o wygaśnięciu mandatu z przyczyn, o których mowa w ust. 1 pkt 1-5, należy umożliwić wójtowi złożenie wyjaśnień
---> Komentarz: w piątek Gronkiewicz-Waltz będzie składała wyjaśnienia. Nie ma w tym punkcie nic o stwierdzaniu wygaśnięcia mandatu przez Jarka Kaczyńskiego, czy Ludwika Dorna.

3. Uchwałę o wygaśnięciu mandatu wójta w przypadkach, o których mowa w ust. 1 pkt 1-7, przewodniczący rady gminy niezwłocznie przesyła wojewodzie i komisarzowi wyborczemu.



Co do tego, czy HGW przysługuje prawo odwołania się do sądu, to tęższe głowy niż moja muszą się wypowiedzieć. I co w związku z tym odwołaniem, tzn czy traci mandat po orzeczeniu itp.

btw, czy dobrze kombinuje?
1. Wyobry na prezydenta Warszawy odbyły się 26 listopada. HGW miała 30 dni na złożenie oświadczenia małżonka o jego działalności gospodarczej. Czyli termin ten upłynął dnia 26.12.2006
2. Rada gminy ma 30 dni na wydanie uchwały, która odwołuję HGW ze stanowiska. Czyli termin ten upływa 25.01.2007, czyli jutro. Rada zbiera się dopiero w piątek.
Czy jakoś inaczej liczy się te dni i np. nie wlicza się Świąt?

24.01.2007
20:38
[89]

lolowita_ [ Pretorianin ]

Cainoor:

Mimo, że napisaleś o zapomnieniu przez użytkownika -ja- o wkleieniu mimo, że to ja wkleiłem więc uważam, że do mnie to kierowałeś. ( chyba, że chcesz sie bawić w gierki, że każdy popierający pis to jedna osoba tworząca nowe konta - twoja sprawa )

Jak mogłem zapomnieć, gdy nie deklarowałem się z wklejaniem tych przepisów??? Ja po prostu wkleiłem konkretne artykuły z konkretnych ustaw, które odnoszą się do sytuacji.


Jeszcze raz przypomnę, WSZYSCY POSŁOWIE ( oprócz jednego ) będący na posiedzeniu sejmu zagłosowali ZA tą poprawką. Nawet szalejący teraz Jan Rokita. Wtedy to było dobre bo nie dotyczyło nikogo z PO a teraz złe??? No bo jak inaczej tłumaczyć takie zachowanie??

24.01.2007
20:49
[90]

albz74 [ Legend ]

lolowita_ - wszyscy głosowali i ok. Chodzi o to że baba się spóźniła jeden czy dwa dni i tragedia wielka. Jak trzeba było rozpisać wybory jak Kaczyński został prezydentem to szukali kruczków żeby nie było wyborów a teraz z rozbrajającą szczerością mówią coś o prawie :)

Jest w angielskim takie fajne słówko którego używa się również w mojej korporacji żeby określić uczciwość - integrity. U mnie za brak 'integrity' wylatuje się z hukiem z roboty. To co pokazują panowie z PiS to zero 'integrity', niestety ....

24.01.2007
20:50
[91]

-ja- [ Centurion ]

ja dodam tylko, że tę poprawkę zgłosił w Sejmie poseł SLD Witold Gintowski a posłowie PO twierdzili, że ukłuci to naigrywanie się z prawa - oczywiście jak zawsze najwidoczniej nie mieli na mysli siebie :D

24.01.2007
20:51
[92]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

lolowita_ ---> Mało to razy zostało przegłosowane złe prawo? Chcesz mi wmówić, że posłowie to spece od prawa i wiedzą za czym głosują? Nie bądź śmieszny. Ktoś to napisał, reszta poparła w myśl zasady: "może będzie lepiej". Uważasz, że to dobry przepis?
Poza tym jest to o czym pisze albz74. Brak konsekwencji u Kaczyńskiego i jeszcze sprawa ferowania przez niego wyroków.

Czy naprawdę przez 1 dzień spóźnienia należy rozpisać nowe wybory, kosztujące Warszawe majątek? Dla mnie to głupota.

24.01.2007
21:02
[93]

-ja- [ Centurion ]

Widocznie miłujący ród polski PO miała to gdzieś bedąc za tym rozwiązaniem :D i oczywiście niekonsekwencji w ich postępowaniu nie ma :) a nawet jak jest to i tak to wina Pisu :)

24.01.2007
21:04
[94]

mos_def [ Generaďż˝ ]

lolowita_ napisła:
( chyba, że chcesz sie bawić w gierki, że każdy popierający pis to jedna osoba tworząca nowe konta - twoja sprawa )

Kolejny "jednodniowy user" ktory juz doskonale wie co sie dzieje na forum.
Ja juz nie wiem czy ten -ja- alias dziesiatki innych nickow jest tak uparty w trollowaniu i zakładaniu ciagle nowych nickow czy ktos robi sobie jakas prowokacje, hehe.

Co do tematu, sad ma orzec czy spoznienie HGW ma dla sprawy znaczenie (czy musiała składac to zeznanie majatkowe meza) czy tez nie.
Oby nie - Wawa uratuje dobrych pare milionow złotych, a przy okazji wszyscy my mała kompromitacje na swiecie (jakby nam było ich mało)
Jesli tak - trudno, beda kolejne wybory, sparalizowana Wawa i inne miasta przez brak władz przez kilka miesiecy, zreszta w Wawie najprawdopodobniej znow wygra HGW, wiec po co to wszystko ?

PiS wieloktronie pokazywał jak naginac prawo jesli - jak oni to okreslali - sluzy to "dobru Polski". Czy w tym wypadku cale to zamieszanie przez kretynska ustawe nie łapie sie pod ten sam argument ?
Chyba ze nie chodzi o dobro Polski, tylko dobro partii.

24.01.2007
21:23
[95]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

-ja-
"Widocznie miłujący ród polski PO miała to gdzieś bedąc za tym rozwiązaniem :D i oczywiście niekonsekwencji w ich postępowaniu nie ma :) a nawet jak jest to i tak to wina Pisu :)"

---> Co Cię tak bawi? To, że politycy dali nam takie marne prawo, to mamy się z tego cieszyć?

24.01.2007
21:24
smile
[96]

JihaaD [ Gosu ]

CRY MORE PLEASE!

24.01.2007
21:28
smile
[97]

Avarang [ Konsul ]

W przypadku HGW do przewidzenia. Odblokowało się nowe dojście do koryta.
W przypadku Kazia/czy innego pisiora nie byłoby sprawy..."Oj, to przecież tylko jeden dzień, panie redaktorze, każdemu się może zdarzyć..."

24.01.2007
21:48
[98]

-ja- [ Centurion ]

@cainoor

``---> Co Cię tak bawi? To, że politycy dali nam takie marne prawo, to mamy się z tego cieszyć?``

bawi mnie reakcja ludzi :) i tylko to :)


@Kiowas/gladius/nick/albz74

przestabyś zakładać nowe konta :P no nic kolejny wpis :P

24.01.2007
21:52
[99]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

-ja-
Baw się dalej, ale niektórym wcale nie jest do śmiechu.

24.01.2007
22:20
smile
[100]

G_host [ Centurion ]

Dla mnie HGW moze sie Czesac jak Konkurs Chopinowski:)
I Tak powiedza ze wszytkiemu gry sa winne<lol2>

25.01.2007
07:32
[101]

lolowita_ [ Pretorianin ]

mos_def:

Kolejny "jednodniowy user" ktory juz doskonale wie co sie dzieje na forum.


Widać jak ty orientujesz się na tym forum. Wyżej jest napisane, jaki miałem poprzedni nick. Więc albo czytasz cały temat albo sie nie ośmieszaj.

napisałeś:

PiS wieloktronie pokazywał jak naginac prawo jesli - jak oni to okreslali - sluzy to "dobru Polski". Czy w tym wypadku cale to zamieszanie przez kretynska ustawe nie łapie sie pod ten sam argument ?


Tak to wina PiSu, że posłowie SLD zgłosili poprawkę, to wina PiSu, że zarówno SLD jak i PO głosowało ZA ciesząc się z ukrucenia takich sytuacji spóźnień. Tak to wina PiSu, że HGW nie złożyła w terminie. Tak to wina PiSu, że takie jest prawo.

Cainoor:

Uważasz, że to dobry przepis?

Tak, jest jedna data i takie jest prawo. Czy w takim razie wszędzie trzeba zmieniać wymogi formalne bo ktoś może sie pomylić?? Po to one są aby ich przestrzegać a nie "przesówać" czy nagle szybko zmieniać bo nie pasują.

Takie jest państwo prawa. Czy sie podoba czy nie prawa NALEŻY PRZESTRZEGAĆ. Dla 95% wójtów/burmistrzów/prezydentów ustawa była jasna pomimo tego, że zdecydowana większość na pewno nie miała wykształcenia prawniczego a już z pewnością tytułu profesora prawa.

25.01.2007
07:39
[102]

Belert [ Generaďż˝ ]

Tak to wina PiS-u ze prawo jest raz ostro przestrzegane (gdy sluzy to interesom pisu tfu Polski) a raz jest rowno zlewane i naginane jak sie da (gdy sluzy to intersom pisu tfu Polski).
Powstaje pytanie czy za 3 lata jak juz wywaliym pIS z rządów sami odejda czy tez dzieki kruczkom prawnym i innym matactwom trzeba bedzie do strasburga PiSać zeby wreszcie sie odkleili od stołków.Oczywiscie oni to robia dla dobra Polski :)))
Taki naiwny jetes czy Ci mama na łeb żelazko spuściła.

25.01.2007
07:46
[103]

lolowita_ [ Pretorianin ]

Kruczki prawne i matactwa. Rzeczywiście widać wiesz o tej ustwaie sporo jak i o naszym prawie.

25.01.2007
08:04
[104]

Belert [ Generaďż˝ ]

Wiem tylko ze ewidenty kapus sb jest mninistrem w rzadzie pIsu a prawo zostaje w tej ustawie nagnane jak pargraf zydowski.Problem w tym ze niedlugo bedzie sie mówilo jak pragaraf PiSowski :)
Pozatym gosciu najwyzsza role w demokraci sa wybory ludzi a nie matctwa kaczorów.Jesli ludzie wybrali HGW to widac tak chca .A wywalanie jej z fotela ( nie bez oczywiscie usmiechu szczescia na tych swietoszkowatych mordach) jest sprzeciwianie sie woli spoleczenstwa.Krótko mowiac wybroy powtózymy ale tym razem z innym kandydatem ...czyli jest to mechanizm opisany w Dabelskiej Alternatywie Forsytha jak komusnici planowali przejac wladze w Wielkiej Brytanii :))
Moze by sie dalo na czas kampani znalezc cos na Hanke.Moze jest pedofilem i ja zamknac przed wyborami ...potem sie ja wyusci po cichu.Nikt nie bedzie gral na nosie Jarkowi i Lechowi .tylko co to ma wspólnego z demokracja o jaka walczylismy.Przynajmiej ja.

25.01.2007
08:14
[105]

-ja- [ Centurion ]

@Belert

``Wiem tylko ze ewidenty kapus sb jest mninistrem w rzadzie pIsu``

skoro ewidentny to jestem przekonany, że podasz nam zaraz dowody :)

``Pozatym gosciu najwyzsza role w demokraci sa wybory ludzi``

Nie - jest przestrzeganie prawa :)

``tylko co to ma wspólnego z demokracja o jaka walczylismy.Przynajmiej ja.``

taaaa już to słyszeliśmy :) demokracja jest wtedy gdy rządzą moi a nie ma demokracji wtedy gdy nie rządzą moi :) buhahaha

25.01.2007
08:21
[106]

Belert [ Generaďż˝ ]

1.Nie musze podwac dowodow wystraczy mi to co powiedziala sedzina na koniec procesu i jak potem szybko zmieniono ustawe zeby przypadkiem swoich nie ranila .Krótko kapus nie kapus ale jak Jarek pwoiedzial ze ktos jest spko to on jest nasz i mu krzywdy nie damy mu zrobic .

2.Nie, sa wybory ludzi.To jest demokracja matloku.A prawo jest wtorne do woli ludzi.

3.Uwazasz ze matactwa przy urnie wyborczej , kompromitacja Polski na arenie miedzynarodowej. coraz to nowe uchwaly zakazujace wszystkiego i wszystkim z wyjątkiem jedzneia ,rozmnarzania sie ( z zona)i ogladania TVP to postep?.W d... mam taki postep i taka swietlana przszlosc dla mojego krajui.

25.01.2007
08:47
[107]

-ja- [ Centurion ]

``Nie musze podwac dowodow``

to jest ta demokracja tak ? :D

``Krótko kapus nie kapus ale jak Jarek pwoiedzial ze ktos jest spko to on jest nasz i mu krzywdy nie damy mu zrobic ``

nie no przecież każdy wie, że jak belert powiedział, że jest kapuś to jest kapuś :) to jest własnie ta demokracja :D

``Nie, sa wybory ludzi.To jest demokracja matloku.A prawo jest wtorne do woli ludzi. ``

matloku tak się składa, że to prawo zostało napisane wlaśnie przez tych ludzi którzy teraz na to prawo narzekają :D no ale przecież prawo powinno się zmieniać jak mi nie pasuje prawda ? :D to przecież ta demokracja :D

``Uwazasz ze matactwa przy urnie wyborczej , kompromitacja Polski na arenie miedzynarodowej. coraz to nowe uchwaly zakazujace wszystkiego i wszystkim z wyjątkiem jedzneia ,rozmnarzania sie ( z zona)i ogladania TVP to postep?.``

rotfl nie obchodzi mnie co się dzieje w innych państwach :D mówimy tutaj o Polsce matloku :D

``W d... mam taki postep i taka swietlana przszlosc dla mojego krajui.
``

w d.... to najwidoczniej masz rozum :D



Zresztą matloku - uwaga uwaga PiS również został wybrany w wyborach :) i to zdecydowanie więcej ludzi wybrało PiS niż HGW :) więc wg twojego rozumowania PiS może wyrzucić HGW - gdyż został wybrany z woli ludu a prawo można olać - bo to demokracja :D

25.01.2007
09:03
[108]

lolowita_ [ Pretorianin ]

Belert:

Poczytaj se jeszcze raz ustawę, poczytaj kto zglosił poprawkę, kto był za. Ale oczywiście wszystko wina PiSu.

Co ciekawe sondaż jaki podał TVN - czy jesteś za tym aby w razie niezlożenia oświadczenia w terminie osoby traciły mandat?? 61 na tak.

Najwyższą rolą w demokracji jest wiele czynników zgranych ze sobą. Czynników takich jak głosowanie, przestrzeganie prawa itp. Głosowanie jest głównym mechanizmem demokracji ale nie posiada jedynej największej roli w demokracji. Mylisz pojęcia.

25.01.2007
09:04
[109]

Pshemeck [ Dum Spiro Spero ]

Ktos zlamal prawo a oni pier** o tym ze wybory to dodatkowo wydanie pieniadze?
Smiech na sali.Jak juz pisalem POLITYKA TO SZUKANIE HAKA NA PRZECIWNIKA.Taki hak wlasnie w tej chwili zostal znaleziony i tyle.

25.01.2007
09:19
[110]

Belert [ Generaďż˝ ]

dokladnie nie liczy sie to ze ja wybrano tylko ze popelnila potworne razace przestepstwo ...w wyniku niespojnosci prawa o 2 dniza pozno oddala oswiadczenie majatkowe meza.(swoja droga uwazam ze osobom ktore nie byly nigdy zonate ew. mezate to nie powinno sie pozwalac na wchodzenie do polityki).
I to jest takie przestepstwo ze nalezy wywalic kolejna kase z naszych podatkow ,PiS wywali kolejna kase na kampanie (spoko se zrefunduja z naszej kasy) i wreszcie wygrac w tej cholernej Warszawie ktora ma w d.... tak swietlana postac jak JAREK Wielki .
-ja- lubisz widze prwokowac wiec nie bede sie z toba przekomarzal.W koncu po to zmieniono ustawe zeby juz kapus to nie byl kapus w rozumieniu prawa. no nie ?To ze ja powiem cos to nic nie znaczy ale jak premier niby wolnego kraju to powie to cos znaczy no nie ?Tego tez nie widzisz durna palo?

25.01.2007
09:26
[111]

lolowita_ [ Pretorianin ]

Belert napisał:

w wyniku niespojnosci prawa o 2 dniza pozno oddala oswiadczenie majatkowe meza.

To ciekawe. 95% osobom o nie przeszkadzało. A ilu z tych 95% może poszczyciś się mianem profesora prawa, ba nawet jakiegokolwiek wykształcenia prawniczego. Ale jednej osobie to przeszkodziło więc od razu trzeba głosić o zagmatwaniu, sprzeczności prawa. Ciekawe tylko dlaczego nie przeszkodziło to 95% innym.

Oczywiście to dalej wina PiSu, że HGW nie złożyła w terminie. Co z tego, że jest jedną z nielicznych, którzy nie złożyli, margines wszystkich wójtów/burmistrzów i prezydentów. Ważne, że jest z PO. Więc jej należą się specjalne względy.

25.01.2007
10:10
[112]

-ja- [ Centurion ]

@lolowita_

``Ważne, że jest z PO. Więc jej należą się specjalne względy. ``

oczywiście przecież na tym polega demokracja :D

nawet nie prubuj przekonywać tego bezmyślnego bydła :) Zwrócę mu tylko uwagę, że 1-2 dni już teraz zarówno w postępowaniu karnym/cywilnym/administracyjnym może mieć ogromne konsekwencje dla zainteresowanej strony - np w postaci niemożności złożenia apelacji - więc JUŻ coś takiego mamy :) no ale najwidoczniej do tej pory nikomu z PO to nie zaszkodziło to ani PO ani media ani bezmyśle bydło nic na ten temat nie mówią :D

25.01.2007
10:16
[113]

Belert [ Generaďż˝ ]

-ja-: to mi sie podoba jako argument:
nie probuj przekonywac tego bezmyslengo bydla.
WIesz mam juz troche lat i widzialem juz cos takiego u mlodziezy: Twoja postawa jest wynikim pewnych zachamowan zwiazanych z uprawianiem samogwaltu w pelnej konspiracji i swiadomosci tego ze lamiesz prawo.To spowodowalo u Ciebie pewne schorzenia nerwowe objawiajace sie utrata panowania nad zwieraczami a stad i pewna nutka zlości w Towich postach.
Twoj stan bedzie sie pogarszal jak nie zrezygnujesz z trenowania swojej prawej reki ( nie mysle tu o pisaniu postów) .Krótko znajdz sobie dziewczyne a o twoich pogladach pogadamy jak sobie majtki zmienisz.Moze pampersy?

25.01.2007
10:20
smile
[114]

bialy kot [ FLCL ]

Powinna beknac i co do tego nie ma zadnych watpliwosci. Pytanie tylko kto zaplaci za kolejne wybory i dlaczego znowu ja?

25.01.2007
10:20
[115]

-ja- [ Centurion ]

jedyną osoba jak narazie tutaj która lamie prawo/nawoułej do łamania prawa jesteś ty - bo własnie na tym wg ciebie wyglada demokracja :D na łamaniu prawa :)

No i poza tym to wyglada śmiesznie jak 15 latek pisze o sobie ``mam już trochę lati`` :D

25.01.2007
10:22
[116]

Belert [ Generaďż˝ ]

Nie mam 15 lat :)))Na luzie moglbym byc twoim tata, brrrr Boze to by byla tragedia -moja osobista syn onanista :)

25.01.2007
10:24
[117]

-ja- [ Centurion ]

14 ? no cóż o te 1-2 lata nie bedę się z bydłem klócił :) bo to i tak nie ma sensu - i tak wszystko wina PiSu :D

25.01.2007
10:25
[118]

Pshemeck [ Dum Spiro Spero ]

Wyzywac sie od onanistow to juz przesada.Kazdy nim przez jakis czas byl,jest lub bedzie-kto mowi ze nie, ten klamie :) To samo odnosnie bydla.Szacunku do siebie nie macie za grosz.Admin powinien Was lekko przetracic.
Wracajac jednak do tematu.
Belert sadzisz ze nic sie nie stalo i HGW nie powinna stracic stanowiska prezydenta Warszawy?

25.01.2007
10:26
[119]

gladius [ Subaru addict ]

Nie dość, że Chluba Uniwersytetu w Białymstoku to głupek, do tego jeszcze cham i prostak. Co to za uczelnia, która dopuszcza taką hołotę?

25.01.2007
10:26
[120]

Him [ Transilvanian Hunger ]

-ja---.Kto ci dał prawo,żeby ubliżać innym?A z drugiej strony nie ma się co dziwić jak ktoś jest takim zwolennikiem braci K.

25.01.2007
10:40
[121]

Danley [ Pontifex Maximus ]

Mnie nie dziwi taka postawa niektórych userów - każdy, podkreślam każdy zwolennik PiSu jakiego znam jest taki sam tzn. z takim nie można normalnie porozmawiać o czymkolwiek, bo jemu tylko awanturnictwo w głowie, swoich poglądów nie umie wyrażać inaczej jak tylko atakiem na innych, co prędzej czy później (zwykle prędzej) prowadzi do obrażania.

Ja osobiście patrząc na to co się dzieje już dawno stwierdziłem, że nie będę sobie głowy zawracał polityczną piaskownicą stąd nie jestem jakby co zwolennikiem żadnego ugrupowania.

25.01.2007
10:45
smile
[122]

Mistrz Giętej Riposty [ Zrób koledze naleśnika ]

Danley ja umie. podyskutujemy?

25.01.2007
11:18
[123]

mos_def [ Generaďż˝ ]

Marek Jurek 2dni temu w wywiadzie ( powiedział takie słowa:
- Uważam, iż wykorzystywanie uchybienia prawnego stworzyłoby dosyć nieszczęśliwy standard w życiu publicznym - powiedział Jurek. - Tam gdzie można rozpatrywać prawo w sposób zdroworozsądkowy, nie komplikujący życia społecznego i szanujący decyzje demokratyczne, to należy tak robić - dodał.
Kto sie z tym nie zgadza ?

Ktos pisał ze w Urzedzie Skarbowym szaremu Kowalskiemu tez dowala za byle uchybienie, pamietacie przypadek tego piekarza ktory rozdawał chleb bezdomnym ?
ALe czemu sie dziwic skoro dostaja taki przykład z gory ?

25.01.2007
11:23
[124]

Mistrz Giętej Riposty [ Zrób koledze naleśnika ]

Widać Jurek dostał role "dobrego policjanta" w całym tym procederze.

25.01.2007
11:45
[125]

Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]

Wyborcza ma dzisiaj bardzo ciekawy tytuł na pierwszej stronie:

"PIS OBLEGA STOLICĘ
w szatkach stróżów prawa"

Jak słowo daje, jakbym czytał Trybunę Ludu i relację z wydarzeń marcowych.

25.01.2007
12:11
[126]

Jarpen [ Wolfenstein Addict ]

wszyscy przeciez wiedza, ze wyborcza to szmatlewiec, ktorzy faworyzuje jedna strone, a druga miesza z blotem
co do hajki to dobrze, ale w warszawie jest wiekszosc komunistow /jeszcze od odbudowy po wojnie/, wiec moze sie powtorzyc sytuacja

25.01.2007
12:15
[127]

gladius [ Subaru addict ]

Jarpen - jak to większość komunistów? Przecież pisiorstwo nie ma większości w radzie?

25.01.2007
12:21
smile
[128]

Hellmaker [ Nadputkownik Bimbrojadek ]

"pamietacie przypadek tego piekarza ktory rozdawał chleb bezdomnym"

już zostało wyjaśnione, że ów "litościwy przedsiębiorca" nie beknął za chleb rozdawany bezdomnym, tylko za podatki. Należność z tego rozdawanego chleba obejmuje ok. 9% ogólnego długu wobec US i tak naprawdę nie było głównym zarzutem wobec niego - wyszło niejako przy okazji. Prawdopodobnie gdyby nie inne jego zaległości, to nawet by sie do tego nie czepiali.
Tu widzimy prawdziwą siłę mediów, które nagłośniły, że bezduszny US ściga biednego piekarza za to, że rozdawał chlebuś bezdomnym ...
Przykro mi - jest winien jak cholera - jego zaległości (POZA "chlebowymi) sięgały kilkudziesięciu tysięcy złotych.

Dokładne wyjaśnienie jak działają mechanizmy medialne i za co naprawdę udupili piekarza jest w najnowszym numerze "NIE" ("Bohater z zakalcem"). Tak, wiem, brzydzicie się go wziąć do ręki - pewnie dlatego, że pisze prawdę :P

25.01.2007
12:23
smile
[129]

gladius [ Subaru addict ]

Hellmaker - racja. Ostatnio był nieco podobny przypadek. Media oburzały się, że producenci markowych ciuchów niszczą skonfiskowane podróby, zamiast rozdać je biednym :-/

25.01.2007
12:38
[130]

mos_def [ Generaďż˝ ]

Hellmaker >> nikt nie mowił ze akurat przez konsekwencje rozdawania chleba stracił cały majatek. Chodzi wlasnie o to ze za rozdawanie chleba bezdomnym rowniez mu dołozyli i to solidnie. Z zasady - wycisnac do konca, wykorzystac kazdy kruczek i zapis, jak absurdalny by on nie był.

25.01.2007
13:05
[131]

Hellmaker [ Nadputkownik Bimbrojadek ]

mos_def ---> Widzisz ? Jesteś przykładowym wręcz odbiorcą nagonki i szumu medialnego. Napiszę może wyraźniej.

Zaległości za rozdane pieczywo - które w większości NIE TRAFIAŁO do biednych (np. na zamknięte przyjęcie notabli, jakiś festyn, itd.) - nie przekroczyły 9% (dziewięć procent) jego zaległości wobec US. To, że US się wkurzył NIE dotyczyło tegoż tylko, a GŁÓWNIE zaległości podatkowych które się uzbierały od kilku lat na sumę kilkudziesięciu tysięcy zł i NIE MIAŁY NIC WSPÓLNEGO z medialnym "chlebkiem dla biednych".
Sprawa chleba wyszła niejako przy okazji kontroli US w sprawie z zaległościami podatkowi gościa. Nie była bynajmniej głównym zarzutem.
To, że faktycznie rozdawał pieczywo bezdomnym, czy głodnym dało tylko pretekst mediom, żeby CAŁOŚĆ JEGO ZADŁUŻENIA podciągnąć pod to i mieć hiper newsa jakie to w USie pracują s******y.

Czytaj uważnie. Nie boli.

25.01.2007
13:17
[132]

mos_def [ Generaďż˝ ]

Daruj sobie te teksty, w kazdym razie ciesze sie ze juz cie nie boli.
Aha, rozumiem ze te informacje to nie pochodza z mediow. "NIE" to juz pewnie wyrocznia, nie medium ;)

25.01.2007
13:21
[133]

KinSlayer [ Demon Hunter T ]

Danley -> niestety musze Ci przyznac racje. Moj dobry kolega, ktorego skadinad szanuje, jest zwolennikiem PiSu i z nim sie nie da rozmawiac o polityce. Na kazdy zarzut wobec polityki PiS od razu padaja slowa "uklad", "wyborcza", "komunisci", "tvn", "medialna nagonka" oraz "a Michnik i Kwasniewski...".

A tymczasem...



... premier nadal bawi sie w drugiego po Bogu (drugiego tylko dlatego, zeby nie draznic Radia Maryja).

25.01.2007
13:21
[134]

Hellmaker [ Nadputkownik Bimbrojadek ]

Jakie teksty ? To, że ktoś napisał inaczej niż "naganiacze sensacji" i pokazał jak było naprawdę ? Czy może ironiczna sugestia, żebyś się nauczył rozumieć czytany tekst ? :P Albo po prostu czytał uważniej ...

25.01.2007
13:52
[135]

-ja- [ Centurion ]

@Him

``-ja---.Kto ci dał prawo,żeby ubliżać innym?``

sam je sobie dałem :)

@Danley - i przyzwyczajaj się do tego, że niestety czasy w których tylko pewne autorytety podstawiane przez media miały rację się skończyły :) I niestety skończyły się dyskusje - bo tak jest czy bo tak mi się podoba :)

25.01.2007
13:53
[136]

gladius [ Subaru addict ]

Paszoł won, hołoto z Białego!

25.01.2007
13:54
[137]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

-ja- napisał:
"C: Uważasz, że to dobry przepis?
Tak, jest jedna data i takie jest prawo. Czy w takim razie wszędzie trzeba zmieniać wymogi formalne bo ktoś może sie pomylić?? Po to one są aby ich przestrzegać a nie "przesówać" czy nagle szybko zmieniać bo nie pasują.

Takie jest państwo prawa. Czy sie podoba czy nie prawa NALEŻY PRZESTRZEGAĆ. Dla 95% wójtów/burmistrzów/prezydentów ustawa była jasna pomimo tego, że zdecydowana większość na pewno nie miała wykształcenia prawniczego a już z pewnością tytułu profesora prawa. "

Głupi jesteś. Ja się pytam, co uważasz o tym przepisie, a Ty mi wyjeżdzasz, że takie jest prawo. Skoro ten przepis jest taki dobry, to czemu wszyscy chcą go zmienić i zmienią?

A z tekstami, że takie jest państwo prawa to za przeproszeniem przestań pierdolić. Na każdym rogu łamie sie w tym kraju prawo i na niektóre rzeczy przymyka się oko, na inne nie. Na spóźnienie o 1 dzień ze złożeniem deklaracji podatkowej męża można by to oko przymknąć. Dla dobra społeczeństwa, które to bedzie musiało 200-300 mln na kolejne wybory wysupłać z kieszenie. Bo HGW ma lipnych doradców, a Kaczyński zadre w dupie.

25.01.2007
14:01
[138]

gladius [ Subaru addict ]

Cainoor - wymagasz od buraka z Białegostoku zbyt wiele.

25.01.2007
14:03
[139]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

gladius ---> Też mi sie tak wydaje. Leczy tu sobie kompleksy i wyzywa od bydła, ale zapomniał o jednym. Nie będę mu przypominał.

btw. Jeszcze do niedawna nie miałem nic do Białegostoku. To sie zmieniło. Marne to -ja- wystawił świadectwo.

25.01.2007
14:11
[140]

kiowas [ Legend ]

Hell ---> podsumowując - media okłamały opinie publiczną udzielając nieścisłych informacji. To wyklucza skorzystanie z tego źródła. Czym więc dysponujesz na poparcie twoich twierdzeń? Czy może protokołem z dochodzenia US? Chętnie się zapoznam.

25.01.2007
14:15
[141]

-ja- [ Centurion ]

@Cainnor

``Skoro ten przepis jest taki dobry, to czemu wszyscy chcą go zmienić i zmienią? ``


Buhahahahaha ziemia do cainnora - PO i PSL to NIE WSZYSCY :D baranie :P

``można by to oko przymknąć. Dla dobra społeczeństwa, które to bedzie musiało 200-300 mln na kolejne wybory wysupłać z kieszenie. ``

morderców też nie powinno się zamykać dla dobra społeczeństwa - wiesz ile kosztuje ich utrzymanie w więzieni ? na 25 lat lub dozywocie ? :D


bezmysle bydlo wzięło się do roboty i uruchomiło wszystkie posiadane konta - robi się ciekawie :D

25.01.2007
14:17
[142]

EMP2 [ Pretorianin ]

Ta sprawa ma też jeszcze jedną zaletę dla PiS. Mianowicie dzięki niej ludzie zapominają o szumnie zapowiadanej rekonstrukcji rządu w myśl idei taniego państwa. Okazało się że z owej rekonstrukcji niewiele się udało zrobić. Wszsytkie bezsensowne stanowiska i ministerstwa utworzone dla przystawek i przez nie obsadzone, zostały. Ta nieudana rekonstrukcja pokazuje ile w rzeczywistości w państwie może PiS dążący za wszelką cenę do utrzymania większości w parlamencie.

25.01.2007
14:31
[143]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

-ja-

Chyba nie czytałes wypowiedzi PiS, Samoobrony, SLD, którzy także chcą wprowadzić poprawkę do tej ustawy. Ciekawe co wtedy będziesz mówił. Poprawka była dobra, ale ją zmienili, bo... Już sobie wyobrażam, jakie tym razem głupoty wymyślisz. Z tym baranem to trafiłes.

Ciekawe ile masz oryginalnych programów/gier/filmów/muzyki u siebie w domu. Ciekawe, czy jeżdząc samochodem nigdy nie przekroczyłeś ograniczenia? Ciekawe, czy nie zdażyło Ci się przejść na czerwonym świetle. Jeżeli nic z tych rzeczy Ci sie nie przytrafiło, tzn że nie istniejesz :) Więc sio! Sio!

25.01.2007
15:09
smile
[144]

Lucky_ [ god ]

Ja juz wole żeby prezydentem Wawy byl czlowiek ktory o 2 dni sie spoznil i rzeczywiscie zlamal glupie, ale jednak prawo, niż zeby krajem rzadzil idiota (czytaj kaczynski), wiec to go powinni za przeproszeniem wyje*** z urzędu.

25.01.2007
16:20
[145]

-ja- [ Centurion ]

a tak się składa, ze większość polaków woli coś zupełnie innego - więc to co ty wolisz nie znaczy zupełnie nic :)

25.01.2007
17:26
smile
[146]

lolowita_ [ Pretorianin ]

Cainoor:

Chcesz sie bawić w zmienianie nicków?? Prosze bardzo. Tak więc gladiusie:

Napisałeś:

Na spóźnienie o 1 dzień ze złożeniem deklaracji podatkowej męża można by to oko przymknąć.

Spróbuj o jedne dzień później złożyć apelację czy PITy.

Po to jest prawo i przepisy aby je przestrzegać a nie przymykać oczy jak się ich nie przestrzega.

Napisałeś:

Głupi jesteś.

Od dawna wiem, że jak ktoś nie jedzie po PiSie cały czas to jest głupi. Każdy to wie.


Danley napisał:

każdy, podkreślam każdy zwolennik PiSu jakiego znam jest taki sam tzn. z takim nie można normalnie porozmawiać o czymkolwiek, bo jemu tylko awanturnictwo w głowie, swoich poglądów nie umie wyrażać inaczej jak tylko atakiem na innych, co prędzej czy później (zwykle prędzej) prowadzi do obrażania.

No widzisz a ja to samo zauważyłem u każdego przeciwnika pisu. A zwłaszcza wśród "inteligencji" golowej typu - gladius i kopie. Taki to w jednym poście unosi się jak to ktoś śmiał obrazić inną osobę a we wcześniejszym widać jego prawdziwy "styl".



Oczywiście dalej wiadomo, że wszystkiemu winny PiS, który to przeszkodził dla HGW w zlożeniu oświadczenia w terminie, który to był wnioskodawcą tejże poprawki i który tak piał z zachwytu nad tą ustawą swego czasu.

Kolejną od dawien dawna wiadomą prawdą jest to, że każdy kto nie myśli jak wybitna "inteligencja" polityczna na tym forum to - i tu najprzeróżniejsze teksty jakie można znaleźć w wkonaniu gladiusa i jego kopii. Bo jedyną słuszną prawdą są prawdy głoszone przez "inteligencję" golowską. Którzy cierpią niewyobrażalnie wręcz wielką satysfakcję z sytuacji, gdy wmawiają sobie i innym, że każdy mający inne zdaie niż on to jedna osoba o wielu kontach. Jakże wielkie musi być wasze przekonanie co do swoich racji skoro łapiecie się takich chwytów. I jakże wielka umiejętność dyskutowania.

25.01.2007
17:37
[147]

gladius [ Subaru addict ]

Ależ te pisiorki to tłuki :) Mohery, tępaki, prymitywy - szczera prawda. Wygląda na to, że -ja- we wszystkich wersjach jest podstawiony przez PO, ugruntowując przekonanie o pisiorach-idiotach.

25.01.2007
17:40
[148]

lolowita_ [ Pretorianin ]

gladius:

Zostaniesz chyba moim mistrzem riposty oraz niezwykłej ogłady. Jak czytam niektóre twoje posty to zaczynam rozumieć zwolenników aborcji.

25.01.2007
17:53
[149]

albz74 [ Legend ]

lolowita - a jaka jest kara jak się spóźnisz o jeden dzień z PITem ? Odbierają majątek ? Kastrują ? Wsadzają do więzienia ?

25.01.2007
18:21
[150]

lolowita_ [ Pretorianin ]

albz74:

A Hannę Gronkiewicz-Waltz Kastrują?? Wsadzają do więzienia?? Odbierają majątek??

25.01.2007
21:04
[151]

gladius [ Subaru addict ]

lolowity, -ja-, moherki_małe i reszta twoich nicków - Poooszły!

© 2000-2022 GRY-OnLine S.A.