GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Grafika w Warcrafcie 3

12.07.2002
11:20
[1]

Muppi [ Pretorianin ]

Grafika w Warcrafcie 3

Czy naprawdę podoba wam się grafika w Warcrafcie 3? Przecież te postacie nawet w oddaleniu i wyższej rozdzielczości są do niczego, kanciaste, broń wyolbrzymiona, zachwiane proporcje, przykro patrzeć. To samo z budowlami. Mam wrażenie że teraz już tak będzie że każda nowy RTS będzie taki kanciasty, bez łagodnych linii.

12.07.2002
11:25
[2]

Mr_Baggins [ Senator ]

To chyba tak miało być, ale faktycznie grafika, a przede wszystkim animacja postaci jest IMHO kiepska

12.07.2002
11:26
[3]

GyLo [ Pretorianin ]

Mi tam się podoba... wcale nie jest tak źle... Poza tym jak się włączy AntyAliasing to jest ładnie, a proporcji nie zachowasz i tak, bo jakby miało tak być to budynki powinny być nawe 3-4 razy większe.

12.07.2002
11:52
[4]

Muppi [ Pretorianin ]

GyLo---> no tak ale AA muszę włączyć w opcjach ekranu a powinno być w opcjach gry! Poza tym postacie są straszne, zrób zbliżenie, to jakiś koszmarek, jeżeli już robi się opcję zbliżenia to postać powinna wyglądać lepiej niż w oddali, no i nie mogę darować tych cholernych mieczy, takie ogromne w stosunku do reszty ciała, czy to jakaś cholerna manga???? Final Fantasy?

12.07.2002
11:53
[5]

Muppi [ Pretorianin ]

OT - GyLo grasz może w Avp2 w necie? Jeżeli tak to chyba z tobą grałem, jeżeli nie to sorry

12.07.2002
12:01
smile
[6]

Mudvayne [ Konsul ]

Mi grafika bardzo sie podoba... ma swój styl, to jest Rts, a nie jakis najnowszy Fpp, i co najwazniejsze da sie pograc na moim C700, Ge Force 2 32 Mb DDR, 128 Mb Ramm

12.07.2002
12:08
[7]

GyLo [ Pretorianin ]

Zgadza się - w zbliżeniach może nie jest najlepiej... Ale pomyśl - gdyby postacie były zbudowane np. z 4 razy większej ilości polygonów, to wtedy byś miał wszystko ładnie, ale jakbyś oddalił obraz to byś miał drastyczny spadek wydajności (no chyba że się ma GF4 Ti4600), trzeba by było wyłączyć AA, a z kolei wyłączone AA przy dużej ilości szczegółów przeszkadza... W AVP2 po sieci nie grałem, więc chyba razem nie graliśmy...

12.07.2002
12:33
[8]

Muppi [ Pretorianin ]

Ok wtedy nie daje się opcji zbliżenia i po kłopocie, a tak to masz kiepskie postacie przed i po zbliżeniu, i jeszcze jeden kamyczek, ruch postaci, są skandaliczne, skaczą sztucznie. A przecież można było uplastycznić wszystkie budynki i postacie, robili Warcrafta tyle lat i kicha

12.07.2002
12:43
smile
[9]

d333d333 [ Silber Kreuz ]

mupi---> to zglos sie do blizzarda i zrob im grafike do starcrafta 2, na pewno bedzie 125 milionow razy lepsza od tego co mamy teraz w wc3

12.07.2002
12:44
[10]

tygrysek [ behemot ]

Grafika w W3 mnie zawiodła, ruchy bohaterów nie są najwyższych lotów też ... ale gra jednak przyciąga miodnością, której ostatnio brakuje większości nowych gier. Czy ktoś może grał już w Battle Net'cie ??? Jakie wrażenia ???

12.07.2002
12:48
[11]

ksenus [ Centurion ]

Rzeczywiście grafika W3 nie jest rewelacyjna zwłaszcza animacja postaci. Szczerze powiedziawszy zawiodłem się również na samej grze (brakuje mi np.: bitew morskich z W2)

12.07.2002
12:51
[12]

Muppi [ Pretorianin ]

d333d333---> ale o co chodzi... przecież to są profesjonaliści, biorą za to kasę i chyba mam prawo wymagać coś więcej?

12.07.2002
12:53
[13]

Faolan [ BOHEMA ]

Grafa w W3 nie jest niewiele lepsza od tej w Battle Realms, które wyszło o wiele wcześniej. A co do StarCraft 2, to z tego co pokazano na amatroskim filmie, będzie on robiony na tym samym engine'ie co Warcraft 3...

12.07.2002
12:57
[14]

blindzior [ Chorąży ]

Eh kurde nie pasi nie pasi To chyba pierwsza gra Blizza w 3D Ja gram w 1280x1024 i gra wygląda bosko.. Muppi nie masz prawa wymagać więcej nikt ci nie kazal tego kupowac/oglądać :] wiec nie pitolcie :PP

12.07.2002
13:00
smile
[15]

tygrysek [ behemot ]

blindzior --> tylko jakiekolwiek recenzje można było znaleźć, maśliły W3 jak tylko się dało ... kupiłem produkt, który graficznie nie spełnił moich wymagań ...

12.07.2002
13:00
[16]

Muppi [ Pretorianin ]

No i co z tego że pierwsza, ale są inne podobne np. Empire Earth, identycznie zrobione postacie, jeszcze gorzej.

12.07.2002
13:05
[17]

Muppi [ Pretorianin ]

I z tego powodu że to zrobił Blizzard to piać z zachwytu nad grą? Tak samo jak nad D2? Trzeba być choć trochę krytycznym, czekałem tyle czasu i spodziewałen się czegoś więcej niż kalki Empire Earth. Czepiam się tylko grafiki, faktycznie gra się bardzi miło i gra chodzi na słabszych konfigach.

12.07.2002
13:11
[18]

Misio-Jedi [ Legend ]

Mnie się taka grafika nie podoba, la tego niekupiłem Warcrafta III, wogóle nie rozumiem tej 3D manii, tzn. rozumiem że to ma znaczenie marketingowe bo można się chwalić że nasza gra jest 3D, ale dziwię się ludziom którym się to podoba, już lepsze jest stare dobre 2D (oczywiście chodzi mi tylko o gry w których świat oglądamy z lotu ptaka a nie np shootery fpp) Najlepszy przykład to Icewind Dale - nie zachwycałem sie tą grą bo jest nudna jak flaki z olejem, ale grafika jes poprostu fantastyczna (2D) są tam np. wiewiórki które składają się z paru pikseli a i tak widać że mają białe podbródki i że kity im powiewają przy każdym skoku:) Poza tym w 2D można pokazać dowolną ilość detali i nie ma to wpływu na wymagania sprzętowe. D333D333------> chciałem się zgłosić do Blizzarda z propozycją że zrobię im grafikę do następnej gry po tym jak zobaczyłem ich wypociny pt. Diablo II, okazało się że dostają dziennie dziesiątki listów z propozycjami. Moim zdaniem Blizzardowi już od dawna nie zależy żeby zrobić dobrą grę, im zależy już tylko na dobrej sprzedaży - odcinają kupony od dawnych sukcesów (Diablo, Starcraft)

12.07.2002
13:14
[19]

Muppi [ Pretorianin ]

A tak w ogóle to ktoś gra używając opcji przybliżania postaci, przecież to jest zupełnie nieprzydatne

12.07.2002
13:38
[20]

Boolgot INC. [ Legionista ]

Istotnie, grafika jest koszmarna, co gorsza z ekranu bije pstrokacizna, która skutecznie utrudnia orientację w sytuacji. To już w Warcrafcie II grafika była o niebo lepsza, choć tylko 2D. Mam jeszcze inne zastrzeżenie - dlaczego można zaznaczyć tylko do 18 jednostek ? Przecież to głupota...

12.07.2002
13:54
[21]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

Imo grafika jest dobra. Owszem, animacja kuleje i postacie sa troche kanciaste ale to nie przeszkadza. Po pierwsze dlatego ze dzieki temu chodzi w miare na starszych kompach a po drugie, ze podczas walki nie ma czasu na przygladanie sie jednostkom z bliska. Popatrzcie jak chodzily Homm4, w ktorych grafika byla tylko 2D. U mnie gorzej niz W3. tygrysek ---> Na BN gra sie swietnie :) Ta gra jest stworzona do multi. Jesli ktos chcialby potluc sie druzynowo to zapraszam do watku:

12.07.2002
13:55
[22]

GyLo [ Pretorianin ]

18? Chyba 12? I nie głupota bo zawsze tak było w SC tez... poza tym mozesz sobie robic kilka grupek po 12 i ustawic sobie je pod klawisze i po prostu klikasz 1, atak, 2, atak i juz, jaki problem?

12.07.2002
13:59
smile
[23]

d333d333 [ Silber Kreuz ]

muppi---> i z tym sie zgodze ze na zblizeniu nie da sie grac, ale tak jest chyba we wszystkich rtsach :/ choc zdazalo mi sie zrobic zblizenie do ladnego screenshota krajobrazowego -mozemy sie powymieniac :) co do jednostek-niech wam bedzie, niektore sa skopane(na zoomie), ale inne znow bez zarzutu. z kolei do map nie ma sie co przyczepic - sa na prawde rewelacyjne(efekty atm, swietne scenerie w pierwszych misjach orkow, bagna itd.....) a widzieliscie hydraliska w 2 czy 3 misji elfow? sadze ze w starcrafcie 2 grafika jednostek bedzie lepsza-po I hydralisk wydal mi sie dosc duzy, po II patrzac na niektore jednostki w wc3(np kapitan ludzi), chyba lepiej wyjda im kosmiczne skafandry niz brody krasnali :) ale ogolnie grafika jest fajna-na poczatku przerysowane kreskowkowe postacie troche mnie zaniepokoily ale gra mnie wciagnela - FABULA + KLIMAT tego w tej grze jest az za duzo, podobnie jak w d2. i jeszcze jedna rzecz dot grafiki (moze mniej istotna ale...) - wstawki filmowe - blizzard pod tym wzgledem jest nie do pod***ania(przynajmniej na pc), szkoda ze nie dali ich wiecej, np na osobnej plytce jak w d2 reasumujac(huehue :) jesli ktos zrezygnowal z gry bo na podst screenow stweirdzil ze mu sie jednostki nie spodobaly to GRATULUJE. moge mu poslac skrzynke wirtualnych browcow na maila. ja sie nie dziwie ze w ciagu roku wychodzi tylko kilka gier w ktore mozna ZAGRAC a nie tylko poogladac - 0 fabuly, 0 miodnosci, 0 klimatu, 0 dopracowania.......

12.07.2002
14:00
[24]

Boolgot INC. [ Legionista ]

GyLo --> hmm, jakoś wciąż mi się wydaje, że 18, ale mneijsza z tym. istotne jest to, że w innych RTSach już od dawna można było zaznaczać nieograniczoną liczbę jednostek. To, ze tak było w SC nie jest argumentem, żeby ten błąd wciąż utrzymywać. W SC była też grafika 2D i co ? zmienili na 3D...

12.07.2002
14:12
[25]

DarkStar [ PowerUser ]

Ja nie chcialbym zobaczyc W3 w 2D. Zastanawia mnie tylko brak swobodnego obracania ekranu...

12.07.2002
14:23
smile
[26]

elQL [ Chorąży ]

Grafika nie jest zła , jakby była taka jak dobra jak powiedzmy w GTA 3 to by sie Warcrafta nie odpaliło na "słabszych" kompach. Jeśli chodzi o jakieś błędy w grafice , to to mi nie przeszkadza - ważne żeby gra sprawiała radoche ;P

12.07.2002
14:25
smile
[27]

tymczasowy43804 [ Junior ]

MI tam sie podoba i waarcrafcie i GTA 3 :))

12.07.2002
22:23
[28]

abu [ Senator ]

ja tam nie mam nic do warcrafta :))) ani 1, ani 2, ani3 :P

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.