GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Jaka karte graficzna do...

12.07.2002
10:57
[1]

Tropic [ Konsul ]

Jaka karte graficzna do...

Moj sprzet to PIII 750 256 Mb Ram GF2 MX 400 32 MB. Na tej konfiguracji da sie grac, ale na te nowsze gry moj komp jest za slaby zeby grac na wysokich detalach. Procesor jeszcze chyba nie jest taki najgorszy, jezeli zdecyduje sie na wymiane to musze doliczyc koszt nowej plyty glownej wiec to nie bedzie takie tanie. Zastanawiam sie nad wymiana tylko karty graficznej. To bedzie duzo tansze tylko nie wiem czy wystarczajace.
Jaka najlepiej kupic (myslalem o jakims GF3 Ti 200 64 lub 128 mb), zeby moj komp dal sobie rade z tymi nowymi i przyszlymi grami? Czy wogole zmiana karty da jakis odczuwalny rezultat?

12.07.2002
11:02
smile
[2]

yazz_aka_maish [ Legend ]

PIII 750? Nigdy o takim nie słyszałem ale nie o tym mowa... Jeśli zamiast GF2MX wsadzisz do kompa GF3 to zmiana wydajności zdejmie ci skalp...

12.07.2002
11:29
[3]

Tropic [ Konsul ]

Co do tego PIII 750, to wlasciwie to PIII 667 (133) ale "odkrylem" ze ma prwie taka wydajnosc jak PIII 800 (100) wiec tak dla bezpieczenstwa napisaklem PIII 750. Czyli podsumowujac: procka zostawiac wsadzac GF3?

12.07.2002
11:39
[4]

Tropic [ Konsul ]

yazz--> ja slyszalem ze GF3 oplaca sie od 1 ghz, wiec dlatego sie zapytalem czy warto... ale skoro wydajnosc ma byc az taka to nie bede sie klocil:)

12.07.2002
11:40
[5]

LFB [ Generał ]

Sprawa nie jest prosta poczytaj posty dotyczące kart grafiki z ostatnich kilku dni to zobaczysz. Polecam też ten:

12.07.2002
12:11
[6]

yazz_aka_maish [ Legend ]

LFB ale tam sprawa dotyczy GF4 4600 - to chyba najmocniejszy z 4-rek

12.07.2002
12:20
[7]

Poke [ Konsul ]

Do takiego procesora to idealny bedzie Radeon 7500, nie ma sesnu kupowac mocniejszej karty (np Radek 8500 lub GF3 lub tym bardziej 4) bo po prostu i tak nie dostaniesz za duzego przyspieszenia. Life is brutal :(

12.07.2002
12:24
[8]

Muppi [ Pretorianin ]

Nie ma sensu kupować radka 7500 bo w tej cenie nasz G3 ti 200 do podkręcenia na 500, np. Gainward GS, no i jest parę bajerów

12.07.2002
12:32
smile
[9]

LFB [ Generał ]

Oj coś o dupy strony do tego podchodzicie. Jak wiadomo chodzi o pieniądze. Jeśli Tropic ma 2000 na wydanie, to niech nie bierze GF4 Ti 4600 tylko weźmie GF4 Ti 4200 lub Gainward GF3 Ti 200 i za reszte kasy (1000 - 1400 zeta) zmieni sobie procka, bo dzięki temu będzie miał lepszą wydajność i bardziej na tym skorzysta. Jeśli ma natomiast tak do 1000 to niech kupuje najlepszą karte na jaką go stać bo i tak na procka mu nie starczy, a nie ma sęsu zamieniać jednej starej karty na drugą (np Radeon 7500). Tak to wygląda, jak chcesz jakoś konkretnie pogadać Tropic to pisz na e-mail.

12.07.2002
12:44
smile
[10]

nighthawk [ Pretorianin ]

Ja mam P III 650 (wiec podobnie jak ty) i wczesniej mialem rive TNT2. GTA III potrafilo mi skakac w 640x800 16 bit. Odkad zmieniłem karte na geforca 3 ti 200 to w GTA gram w rozdzielczosci 1200x1024. Tak wiec wzrost byl bardzo odczuwalny. Wczesniej mialem zamiar wymienic jeszcze procka i plyte ale wzrost wydajnosci po wymianie karty graficznej byl dla mnie wystarczajacy.

12.07.2002
12:49
[11]

Poke [ Konsul ]

Muppi -> gdzie Ty dostaniesz gf3 ti 200 za 300zl (bo wlasnie tyle kosztuje radek7500, a w pelni markowy niecale 400 zl). Najtansze GF3 kosztuja 600 zl.

12.07.2002
12:51
[12]

Poke [ Konsul ]

LFB -> racja, oczywiscie ze lepiej zmienic procesor i karte ale rozumiem ze Tropik nie ma takiej mozliwosci (brak kasy).

12.07.2002
12:57
[13]

LFB [ Generał ]

Poke --> To tak jak pisałem niech bierze to na co go stać optymalnie bylby GF4 Ti 4200, to da mu poprawe wydajności i przy przesiadce na nowszy procesor jeszcze bardziej przyspieszy. Radeon 7500 nie jest dobrym wyborem to to stara karta bez Pixel i Vertex Shaderów a nawet bez T&L i w obecnych grach ma wydajność na poziomie GF2 MX 400.

12.07.2002
12:57
[14]

Muppi [ Pretorianin ]

Pomyliłem się sorry, najtańczy G3 ti 200 GS kosztuje 560 zł (giełda). Ale wydajnośc radka 7500 jest o wiele gorsza niż G3

12.07.2002
13:04
[15]

Poke [ Konsul ]

LFB -> Radek7500 nie ma TL? No bez przesady... Tutaj ladnie podsumowanie https://www.in4.pl/recenzje/r7500/index.htm a tutaj benchmarki https://www.in4.pl/recenzje/r7500/3.htm Jak widac Radek7500 "zjada" bez problemu GF2 Ti nie wspominam juz o smiesznym GF2MX400. Nie biore pod uwage jakosci obrazu i wspomagania DVD w Radeonie.

12.07.2002
13:19
[16]

LFB [ Generał ]

Poke masz racje Radek 7500 ma T&L, niemniej jednak nie poprawia to za bardzo jego statusu i czyni go konkurentem dla GF2 Ti / Ultra.

12.07.2002
13:23
[17]

Poke [ Konsul ]

LFB -> no tak bo R7500 to miala byc konkurencja dla GF2Ti a R8500 dla GF3Ti

12.07.2002
15:33
[18]

Tropic [ Konsul ]

Dzieki wszystkim za pomoc. Co do moich funduszy to moge wydac max 600 zl, wiec w gre wchodzi Gainward Gf3 Ti 200 64 mb. Skoro mozna go podkrecic i bedzie dzialal jak Gf3 ti 500 to to rozwiazaznie jest chyba najlepsze. Pozniej zajme sie prockiem ale raczej nie predko, oby wtedy GF3 nie byl taki slaby jak teraz Gf2 MX 400:)

12.07.2002
16:13
[19]

Tropic [ Konsul ]

Z innego watku dowiedzialem sie ze GF4 ti 4200 kosztuje okolo 800 zl, wiec chyba jednak troszke poczekam i kupie tego GF. Czy miedzy GF3 ti 500 a Gf4 ti 4200 i GF4 4200 a Gf4 4600 jest duza roznica w wydajnosci?

12.07.2002
19:44
[20]

Eldoth [ Konsul ]

nic dziwnego ze gry dostaja kopa...proc przestaje liczyc wierzcholki wielokatow , oswietlenia i czesciowo geometrie. niemniej i tak z procem P3 700 i sdramem 128+ nie wykorzystacie mocy drzemiacej w gefach . Co z tego ze podzespol jest ultra-fast skoro reszta za nim nie nadarzy?

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.