GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

GF4 TI 4200 lub GF3...

12.07.2002
03:53
smile
[1]

Rycho [ Konsul ]

GF4 TI 4200 lub GF3...

Mam problem "kasowy" ale mi na prawde zalezy na jakiejś taniej karcie...

Ostanio w chipe (hehehe, za kilka dni zwrot do redakcji wiec sobie wyporzyczyłem - nie stać mnie na takie "luksusy" :) ) zobaczyłem kartke PixelView GF4 TI 4200...
No...taniocha, tylko 800zł, producent to Prolink...
CZY WARTO?
Moze polecicie jakis mocny model GF3?

I ktos moze wyjaśnić róznice między chipem 4200 a 4400 i 4600?
Są znaczne wydajnością?
Bo cenowo to BARDZO widoczna róznica :)


Ps.Sorry za jakość ortograficzną i stylistyczną tego tekstu, przypomniała mi sie sprawa akrt dopiero o 4 w nocy :)

12.07.2002
06:52
smile
[2]

LFB [ Generaďż˝ ]

Rycho co do GF 3 polecam Gainward GF3 Ti/450 (bazowany na Ti 200) po podkręceniu chodzi jak GF3 Ti 500, kosztuje zaś 600 zł. O różnicach między GeForcami poczytaj sobie na Tomshardware tam masz wszystko albo jeszcze więcej, link poniżej.

12.07.2002
13:39
[3]

Rycho [ Konsul ]

Co do Gainwardowych GF to jak dla mnie nie warto, oni spredają je juz podkręcone :P a z tych testów na Tomshardware wynika tylko tyle że ten chip ma lepsze osiągi niż GF i najnowszys radeon... Tylko trzyma się pod 4400 i 4600... No ale tam test karty z 128mb ramu, a model jaki mnie interesuje (ach ta cena :) ma tylko 64 mb, znaczna różnica? Chodzi o to bym miał karte "na przyszłość", czyli do pogrania w np. Unreal 2 :)

12.07.2002
13:52
smile
[4]

LFB [ Generaďż˝ ]

Rycho --> ja mam Gainward GF Ti/450 i wiem co mówie. To jest karta bazowana na GF3 Ti 200 czyli według specyfikacji pracuje na 175/400, Gainward sprzedaje je podkręcone do 200/450 ale to nie wszystko co ta zabawka może. U mnie chodzi stabilnie i całkowicie poprawnie na 250/530 i co ty na to ? :-) Dodam tylko tyle że razem z Athlonem 1800+ daje to w 3D Marku 2001 SE 7230 punktów. Myśle że na takim konfigu pogram w Unreal 2 :-)), inna sprawa jeśli chodzi o Doom III :( Masz jeszcze jeden link, powinien rozwiać reszte twoich wątpliwości.

12.07.2002
14:18
[5]

Lophix [ Lege r ]

Wszystkie gf4 TI roznia sie tylko taktowaniem, podobnie jak to jest w przypadku gf3. Model ti4200 z 64 mb moze byc nawet na dzien dziesiejszy wydajniejszy bo ma szybsze pamieci, a dziesiejsze gry nie potrzebuja tyle ramu. Tyle informacji, wybor musisz sam podjac...

12.07.2002
14:21
smile
[6]

cioruss [ oko cyklopa ]

LFB -> kolega wie co mowi. w chwili obecnej gainward gf 3 ti/450 golden sample jest najlepszym wyborem wsrod kart do 600-750 zlotych .. zeby bylo smieszniej sam kosztuje tylko 599. a jak to sie kreci.. :) mozna z niego zrobic spokojnie gf3 ti/500. co do ilosci ramu - 64 mb ddr - niby malo, bo sa juz karty z 128.. ale prawda jest taka, ze nie ma jeszcze ZADNEJ gry (i w najblizszym czasie takiej nie bedzie), ktora potrafilaby uzyc te extra 64mb. malo tego, kosci 128 mb sa wolniejsze, niz 64. rozwiazanie wydaje sie oczywiste :)

12.07.2002
15:35
[7]

@@@ [ Generaďż˝ ]

Ehh, polecam Winfast GF4 Ti 4200 64 MB , kosztuje 780 zł :))

12.07.2002
15:43
smile
[8]

Rycho [ Konsul ]

@@@---> Daj adres do jakiejeś recenzji lub coś :P No to do wyboru mam albo prolinka albo winfast, o prolinku już się troche dowiedziałem... Zdecydowanie wole kupić GF4 4200 niż GF3 200 za troche mniejsza cene...

12.07.2002
15:46
smile
[9]

Hriss [ Pretorianin ]

Kup titanium 4200 wszystkie nowinki ma drugiej generacji a kręci się wyśmienicie 320 na 560 i działa super jest dużo leprzy o trujek

12.07.2002
16:01
[10]

cioruss [ oko cyklopa ]

Hriss -> nie do konca sie z Toba zgodze. gf4 moze swietanie nadzaje sie do gierek, ale QAUDRO z nich nie zrobisz :( jak ktos sie bawi w 3d to nie kupi drozszej, a zarazem nawet 5 krotnie wolniejszczej w aplikacjiach 3d "czworki".

12.07.2002
16:26
[11]

Iceman_87th [ Generaďż˝ ]

Rycho--> do 800 zl spokojnie kupisz w hurtowni czy na gieldzie ti4200 winfasta. Do 600 zl kupisz winfasta ti500. Polecalbym ci te pierwsza karte bo jezeli uznasz, ze wydajnosc cie nie zadawala to bedziesz ja mogl zawsze "troche" podciagnac. Hriss--> te technologie II generacji to tylko, w wiekszosci, chwyt marketingowy. GF3 ma prawie dokladnie to samo, oprocz nizszej wydajnosci oczywiscie no i ceny. cioruss--> oczywioscie najlepiej kupic Q4 750 albo 900 XGL ale cena jest kosmiczna (te karty oprocz tego ze dostajesz pudelko, instrukcje, kable itd, maja tez swietna obsluge techniczna wliczona w cene produktu) i wcale nie jestem taki pewny, ze te kart sa az 5 razy szybsze od ti4600. Oczywiscie roznice widac golym okiem, ale troszke chyba przesadzasz. Gdyby do takiego ti4600 napisac i wrzucic odpowiednie drivery jak np Power Draft dla ACAD2k to podejrzewam, ze roznica w szybkosci bardzo by sie zmniejszyla.

12.07.2002
16:31
smile
[12]

Rycho [ Konsul ]

Chodzi głownie o stosunek ceny do jakości, na pewno nie zmarnuje kasy na GF3 Ti 200 mimo nizszej ceny, z Gf3 to conajwyżej PRAWDZIWE GF3 Ti 500, ale wydajnośc mniejsza niż GF4 4200 a cena wyższa.... Chodzi tylko o to by nie zmarnowac wydanych pieniędzy... Atualnie mam TYLKO GF 256 DDR, ale za to to jest prawdziwy KOMBAJN do obróbki video :P Wiecie, Asus v6800 Delux, aż mi szkoda to wymontowywac :( Weyjście i wyjście S-Video, Okulary stereo-skopowie których nie używam dlatego ze Detonatory ich nie osługóją (Sterowniki Aususa do niczego się nie nadają wiec na Dętkach jade :) , wyjście Chinch, dekoder sygnału Komp do TV... Ech...razem z kartą telewizyjną mam : 2 wejścia S-Video Wyjście i Wejście Chinch 1 wyjście S-Video Ech...taka szkoda...gdyby deluxy asusa były tańsze...a tak z powodu wydajności musze się pozbyć tej doskonałej karty :((((((

12.07.2002
16:35
smile
[13]

Rycho [ Konsul ]

No to co lepiej? Winfast czy Prolink? I to i to kosztuje 800zł...

12.07.2002
16:36
[14]

Iceman_87th [ Generaďż˝ ]

ja bym bral winfasta

12.07.2002
16:39
smile
[15]

Rycho [ Konsul ]

Teraz jeszcze sprawa wejśc i wyjść, jak widzidzcie miałem kombajn video i raczej ciężko bym się nagle przerzucił na "łysą" karte :/ Więc jak z wejściami i wyjściami, i jeszcz ważna sprawa - poziom hałasu...

12.07.2002
16:49
[16]

Iceman_87th [ Generaďż˝ ]

za 800 stowek na pewno VIVO nie kupisz. Co najwyzej tv out i DVI.

12.07.2002
16:57
[17]

cioruss [ oko cyklopa ]

Iceman_87th -> mialem prolink gf2 ti i zrobilem go na quadro. gry na ogl podskoczyly o moze 1% (wyjatkiem byl UT, gdzie wydajnosc podskoczyla az o 50%), te na DX chodzily tak samo. po odpaleniu 3dsmax i zainstalowaniu maxtreme (zrobilem o tym kiedys watek, gdzie on sie podzial???) roznica byla kosmiczna.. nie tylko w fps w okienku, ale i w jakosci wyswietlanych modeli. niestety, z gf4 nie jest juz tak pieknie: miedzy chipsetem gf4 a quadro 4 jest minimalna roznica, ktora nie pozwala na brzydkie oszukiwanie i przerabiania karty za 500 na ta za 4000. proponuje gf3 gainwarda, poniewaz jest to zloty srodek na wszystko. tani, doskonale sie kreci, daje sie patchowac na quadro dcc, a w grach pozwala zasmakowac mozliowsci pixel shadera. ma tez dobrej jakosci wyjscie tv. do unreala 2 w zupelnosci wystarczy, a przy doom3 i tak trzeba sie bedzie przesiasc na nowego radka - nawet z gf4. za te roznice w cenie, jesli Rycho ma przygotowana konkretna sume, dokupilbym wiecej ramu: nawet gf4 4600 nie pomoze na przeskoki, jak ma sie teraz tylko 256 mb ram (nawet ddr).

12.07.2002
17:55
smile
[18]

Instructor [ Konsul ]

korzystajac z tematu nie bede zakladal nowego watku. Przymierzalem sie osobiscie do Leadtek Winfast Ti4200, jako ze ta firma uwazalem za jedna z lepszych, a tu nagle dzisiaj znalazlem info (link) i w dzisiejszych newsach pisza o klopotach tych kart na niektorych sprzetach. Spotkal sie ktos kiedys z czyms takim???

12.07.2002
18:22
smile
[19]

AMDD [ Dwory Unia ]

Ja mam Geforce 4 ti 4200 PivelView i jestem wyjątkowo zadowolony, i dalem za nią 778zł

13.07.2002
14:07
smile
[20]

Rycho [ Konsul ]

Zobacze czy mi się uda starszych naciągnac, sam mam tylko 150 zł i telewizor do sprzedania :/ No ale tak szukam czegoś dobrego bo jutro mam urodziny :)

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.