--> Archiwum Forum
Admin [ Cezar ]
UWAGA Proszę żeby wszyscy to przeczytali !
To co piszę nie jest skierowane do nikogo osobiście ani nie dotyczy konkretnych wątków. Od jakiegoś pół roku zauważyliśmy bardzo niepokojącą tendencję na forum polegającą na tym iż starsi użytkownicy forum w niewybredny sposób atakują rekrutów i innych nowych bywalców forum.
Zdajemy sobie sprawę iż wiele wypowiedzi nowicjuszy jest śmieszna, infantylna lub niezgodna z FAQ, ale od tego są MODERATORZY to oni czyszczą forum z „zabawnych postów” lub przenoszą je do innej kategorii. (tu prośba do Moderatorów o więcej wyrozumiałości).
A teraz PROŚBA do was czytelnicy. NIE ATAKUJCIE każdego nowego użytkownika tego forum. KAŻDY ma prawo do wypowiadania się na tematy które go interesują, jeżeli was to nie interesuje to pomińcie ten wątek, ALE NIEDOPUSZCZALNE jest wyżywanie się na każdym nowoprzybyłym tylko za to że jego post nie jest nieprzeciętnie inteligentny. To jest po prostu chamstwo gdy jakaś nieobyta, młoda osoba pisze coś co dla 30 latka może wydawać się co najmniej zabawne i za to dostaje serię „jajcarskich postów” nie na temat który poruszyła tylko mających na celu obrazić ją.
NIE WOLNO atakować ludzi tylko za to że ich posty są dziecinne czy świadczą o sporej niewiedzy. Funkcją Forum Dyskusyjnego jest wymiana poglądów nie zaś wychowywanie ludzi. Od robienia porządku są moderatorzy.
Nie podoba ci się dany post to go po prostu pomiń. Forum staje się nie do wytrzymania dla ludzi nowoprzybyłych jeżeli na np. niefortunnie sformowane pytanie dostają stos obelg.
Tymi co robią sobie celowo dowcipy zajmujemy się osobno.
A do tych co nie potrafią zrozumieć naszej prostej prośby kieruję uwagę iż będziemy wyciągali konsekwencje w stosunku do najbardziej gorliwych „poprawiaczy”. Od degradacji po bana.
Dzięki za uwagę. Życzę miłego i bezstresowego korzystania z forum.
Xelloss [ Senator ]
Wreszcie ktoś to napisał.
kiowas [ Legend ]
Dobrze gada, dac mu wodki:) (mam nadzieje, ze nasz Admin nie jest abstynentem:))
@@@ [ Generaďż˝ ]
"...NIE ATAKUJCIE każdego nowego użytkownika tego forum..." A starego można :)) Dobra , dobra zartowałem :P
Faolan [ BOHEMA ]
Jednak miłoby było gdyby czytali FAQ, przynajmniej wątki w stylu "ile postów trzeba do generała" by nie powstawały...
Andrei [ killah beez ]
Roger that Sir.
yazz_aka_maish [ Legend ]
...word...
hugo [ v4 ]
....amen....
AnnataR [ Salon des Refusés ]
Allelujah brothers and sisters
Arczens [ Legend ]
Wszystko pięknie ale pięć wątków dziennie pt:"Nudzi mi się " rozwala. Nie wiem może w FAQ powinna być informacja o używaniu wyszukiwarki
Blendon [ Generaďż˝ ]
A dolo by sie zrobic cos takiego, ze komus komu pierwszy raz uruchamia sie forum, automatycznie uruchamia sie FAQ?
_Luke_ [ Death Incarnate ]
Wszystko pieknie ale jak ktos zaklada watek "pomocy z czyms tam" a pozniej czeka 10min (albo i nie) i nie dostaje odpowiedzi i zaklada drugi o ironicznej tresci: "dzieki za pomoc z czyms tam" to jak sie nie zloscic? A Moderatorzy nie sa wszechwiedzacy/wszechwidzacy (bo sie nie da) i nie reaguja? Z reszta nie raz moderator wypowiadal sie, ze jego interwencja jest bez sensu bo furumowicze juz sie delikwentem zajeli. Nie wspominam o watkach w stylu prosze o cracka/seriala - nie widzialem zeby ktos z gory pofatygowal sie upomniec takiego Rekruta.
Voytas_WRC [ Rajdowiec ]
Łeeee a tak fajnie się jechało nowym forumowiczom, co teraz mamy udawać normalnych? :))))
paściak [ z domu Do'Urden ]
racja ! kapucyn rulez !! ;))
Logan [ Bad Medicine ]
Racja, racja. Tylko jestem ciekaw czy byłyby takie same posty w tym wątku gdyby założył go rekrut a nie admin ? ;)
dragon1410 [ Centurion ]
mam nadzieje że będzie to działać również w drugą strone.nowi też nie mogą jeżdzić po strarych - czyż nie?. hehe
Rycho [ Konsul ]
Ale starych userów zjechac mozna of course? :) Logan---> ja wiem co by było jaby ja założył taki watek :) Pewnie zjechanie, kilkadziesiąt przykładów w których ja komuś zwracam uwage itd. itp. A jaby rekrut założył? Hmmm... Pewnie by się znalazł wątek albo tekst za który powinnien dostac ochrzan itd. A co by było jabyś zalożł np. Ty? :)
xmaster [ Konsul ]
up up niech wszyscy to przeczytają
Shadowmage [ Master of Ghouls ]
Cóż, jak sam bylem rekrutem(może legionista) to założyłem "genialny" wątek o rankingu. Nikt mnie nie wyśmiał, tylko mi pomogli(dzięki Mayhem ;-)). Dlatego staram sie nie naskakiwac na nowicjuszy, ale czasami po prostu krew mnie zalewa jak czytam niektóre wątki.
Superstar [ Konsul ]
wkoncu...
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Ja juz od dawna postuluję o zlikwidowanie stopni. Potrzebne to komuś ?
ciemek [ Senator ]
coś w tym jest. Jeśli kiedyś kogoś uraziłem moim postępowaniem w takich wypadkach, to przepraszam. Fakt jesdnak, że treść coniektórych wątków jest poprostu bez sensowna, i nie chce mi się wierzyć, że 30 latek je zakłada (przykładowo).
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
A pozatym Rekruci chyba też mają poczucie humoru ? Nie każdy Rekrut jest 12-stolatkiem...
bartek [ ]
Postaram sie
robal [ Pretorianin ]
Wielkie Bravo dla Admina za tego posta.
VinEze [ Hasta la victoria siempre! ]
Ale wyświetlenie tego FAQa, jak ktoś wchodzi pierwszy raz na forum, to chyba gut IDEA ...
SlipKnoT [ Konsul ]
Yes... Jakieś pół roku temu założyłem wątek na temat "Dlaczego ELITA narzeka na Rekrutów?". Poruszyłem temat, o którym pisze Admin. Nie podobało mi się, że "nowi", a raczej ich wątki, były mocno krytykowane przez tzw. "Elitę". Teraz widzę, że po tym okresie moderatorzy także to dostrzegli - tylko dlaczego tak późno ?? Poniżej link do tego wątku...
Xceed [ Legionista ]
...chaos jak był tak będzie na tym forum imho ...ale zobaczymy , może odszczekam te słowa :P
Silent [ The Voice ]
bardzo słusznie, tylko takie apele powinny być co miesiąc, bo inaczej zaraz będzie tak samo jak było. Pełno jest tu osób, które same były zjeżdżane za statsowanie i głupie posty w początkach kariery, a teraz strasznie się oburzają za podobne zachowanie u innych. Typowa fala, jak w wojsku :-)
Kyahn [ Kibic ]
Uhuhu kto tu się pojawił. Witaj Silent,a ja myślałem,że już może w RPA siedzisz i już tam zostaniesz :)))))) A co do apeli to jestem jak najbardziej za. Pozdrawiam wszystkich Nowych i Starych.
Silent [ The Voice ]
cześć Kyahn :-) żyję, żyję, po prostu mało piszę... wszystko (prawie) przez te kilkanaście miesięcy już zostało powiedziane, więc nie ma o czym się wypowiadać..... Ty zresztą też rzadko się odzywasz :-)
LFB [ Generaďż˝ ]
Ten wątek dedykuje wszystkim którzy potraktowali mni nieco nieuprzejmie w trakcie początku mistrzostw świata w piłce nożnej. I kto miał racje ? ;-P
Adamos7 [ Generaďż˝ ]
sluszna uwaga, najezdzanie i krytykowanie zauwazylem u forumowiczow ktorzy dzien wczesniej zdobyli najwyzszy stopien i czuja sie teraz jak arystokracja, w wiekszasci wypadkow sa to dzieci, ktorych celem jest zdobycie jak najwiekszej ilosci postow w jak najkrotszym czasie i w ten sposob to robia, nie dawno mozna bylo spotkac jakiegos pajaca ktory rozdawal bany na lewo i na prawo, kilku innych tez by sie znalazlo...zauwazylem rowniez pewna powtarzajaca sie sytuacje, a mianowicie jest spora grupa osob juz dosc dlugo przebywajaca na forum, ktora chyba uwaza ze bez "MOJEGO" posta w kazdym watku forum przestanie istniec, ale nad jego jakoscia to juz sie nie bardzo zastanawia...to tyle
rothon [ Malleus Maleficarum ]
"Funkcją Forum Dyskusyjnego jest wymiana poglądów nie zaś wychowywanie ludzi" Zgadzam sie. Czy jednak jezeli skrytykuje kogos za poziom/styl/zakres/zawartosc merytoryczna itd. to nie wyraze w ten sposob pogladu? To bron obosieczna jak widac. "Od robienia porządku są moderatorzy." Zawsze mi sie zdawalo, ze moderatorzy pilnuja porzadku w nieco inny sposob. W taki mianowicie, ze niedopuszczaja do sytuacji, gdy piszacy lamie prawo lub moralne normy postepowania. Obraza kogos personalnie, wyglasza poglady mogace obrazac czyjes uczucia (np. religijna lub swiatopogladowe), glosi zachowania prawem niedopuszczone (np. ideologia faszystowska), lamie zasady forum (np. reklamujac wypalarnie pirackich War Craftow tescia). Nie zgodze sie natomiast, ze moderator bedzie mi robil za cenzora, w sytuacji gy napisze, ze watek xxx [xxx] jest debilny, bo wolno mi tak myslec i moge to wyartykulowac. Piszac nie lamie zadnych zasad forum, ani zadnych zasad ogolnym prawem przyjetych. Bo gdyby bylo tak, ze madrzejsi, bardziej doswiadczeni, jak radzi Admin "pomijali ten watek", to w krainie GO rzadzilaby tandeta i kretynizm. Coz z tego, ze tak uroczo zabawe i niewinne w swej glupocie :-) Co do Moderatorow, to jak wskazuje praktyka nikt nie jest doskonaly. Za przyklad niech posluzy watek z oferta sprzedazy duzej ilosci pirackiego softu, ktory (watek, nie soft) utrzymal sie i pewnie ma sie doskonale, mimo formalnych prosb o jego likwidacje (massca). A i bez prosb powinien byc zlikwidowany, bo przeciez zasady boarda jasno o tym wspominaja. Nie wydaje mi sie, by dobrze sluzylo rozwojowi forum dzielenie ludzi na mlodych, ktorym nic nie wolno powiedziec, ktorych trzeba traktowac jak jajka i starych, po ktorych mozna jezdzic, bo sobie rade dadza. Czy musze komentowac dlaczego? Jestem obiema rekami i nogami za ochrona [Rekrut]ów. Ale nieco inaczej. Wplywajac raczej na ich sposob postrzegania forum dyskusyjnego, a nie poprzez udowadnianie, ze piszta co chceta, jak ktos co powie to "będziemy wyciągali konsekwencje w stosunku do najbardziej gorliwych „poprawiaczy”. Od degradacji po bana" :-) Ja generalnie traktuje prosbe jako probe ubezwlasnowolnienia czytaczy oraz robienia balwana z kazdego [Rekruta]. Bo jakze inaczej myslec, skoro z gory traktuje sie ich jako ludzi, ktorzy sami nie beda w stanie obronic swoich slow. Uczmy ludzi, glownie mlodych odpowiedzialnosci za slowa. Bo inaczej Panchovia (czy jak on sie tam pisal) okaze sie zbawieniem :-))) Traktuje te prosbe takze jako brak szacunku dla czytelnikow forum, dla uczestnikow, ktorzy jednak cos tutaj wniesli. Bo skoro zabrania sie im wypowiedzi krytycznej * o postepowaniu takim lub innym, to znaczy, ze ma sie ich opinie w dupie. Podpisano: /-/ Rothon * Wypowiedzi krytycznej zaznaczam, a nie komentarzy w stylu "ty mlody wyp*****, bo jestes glupi ch**". To drugie to zwyczajne lamanie wszystkiego i takie wlasnie rzeczy nalezy zwalczac. Tyle, ze one dotycza w rownym stopniu odywek starych do mlodych, ze powtorze za Adminem podzial uczestnikow, starych do starych, mlodych do starych i mlodywch wzajemnie do siebie :-) Skad wiec apel tylko o jednej relacji?
^quqoch^ [ Paweł Romanowicz ]
Koże się jako współwinny i zgadzam się. Obiecuję poprawę.
lizard [ Generaďż˝ ]
"...gdy piszacy lamie prawo lub moralne normy postepowania. Obraza kogos personalnie, wyglasza poglady mogace obrazac czyjes uczucia (np. religijna lub swiatopogladowe), glosi zachowania prawem niedopuszczone (np. ideologia faszystowska), lamie zasady forum (np. reklamujac wypalarnie pirackich War Craftow tescia). Nie zgodze sie natomiast, ze moderator bedzie mi robil za cenzora....." Cenzorze wracaj lud Cie potrzebuje!!!!!!
rothon [ Malleus Maleficarum ]
To nie byl koniec zdania lizard. Zdanie ma moj sens, gdy przeczyta sie ja w calosci, czyli do slow "[...] ze moderator bedzie mi robil za cenzora, w sytuacji gy napisze, ze watek xxx [xxx] jest debilny, bo wolno mi tak myslec i moge to wyartykulowac".
Garak [ Szpieg ]
"KAŻDY ma prawo do wypowiadania się na tematy które go interesują, jeżeli was to nie interesuje to pomińcie ten wątek" "Nie podoba ci się dany post to go po prostu pomiń." A co jezeli temat/post mnie interesuje a niezgadzam sie z tym co napisal autor, co mam wowczas zrobic ? ?? Zanim odpowiem, to mam zapytac go o wiek, wyksztalcenie i ile ma postow ???? Mam odpowiadac w sposob delikatny ,czujny i uwazny bo niedajboze obraze jakiegos nieobytego mlodego rekruta ???? Bo jak tak nie zrobie to dostane BANA ? Albo zostane ZDEGRADOWANY ? A moze lepiej by bylo zeby o ludziach swiadczyl POZIOM ich wypowiedzi a nie STOPIEN przy nicku ?????
garrett [ realny nie realny ]
ja się tam zgadzam z rothonem, nie wiem czy tolerowanie głupich i bezsensownych wątków to dobry pomysł, dzieciak raz skarcony przez starszych bywalców może za drugim razem przeczyta swój post czy wątek i się zastanowi nad tym co pisze, czy ma to sens i czy wogóle jest to po polsku. Nie piszę tu o gnojeniu nowych ale o zwracaniu uwagi i przestrzeganiu pewnych norm
Zyga [ Urpianin ]
Panowie, dla zilustrowania tematu poruszonego przez Admina proponuję przeczytać wypowiedzi w wątku "Ile trzeba mieć postów żeby zostać generałem".
Ganieda [ Moderator ]
Panowie --- nikt Wam nie zabrania wyrażania opini - w tym niepochlebnych. Jest tylko prośba aby nie atakować nowych. Nie mowic -- "o rany to juz 20 watek na ten temat" (to lagodna wersja tego co bywa pisne) itp. itd. Zgadzam sie z Wami że byłoby miło gdyby [Rekrut]'ci czytali FAQ. ale coz - nie zawsze tak sie dzieje. Co do cenzury --- nikt z nas (moderków) nie ma ochoty byc cenzorem - a przynajmniej zbyt ostrym :-)
rothon [ Malleus Maleficarum ]
Wlasnie mialem powiedziec to co Zyga. Chlebem i sola sie teraz witaja *ryczy ze smiechu*. Tylko popatrzcie jak to wyglada. Ciekawe, co na to moderatorzy? Pewnie nic, bo jest milo i kurturarnie, wiec nie maja roboty. Szkoda tylko, ze sie wała z kolegi i tak zrobilo. A gdyby nie apel, to pewnie watek zdechlby smiercia naturalna. I kto tu komu zaszkodzil? hahahahaha
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Wiec jeszcze raz powtorze - ZLIKWIDOWAC STOPNIE !! Czy ktokolwiek zwraca uwage na stopien piszacego, chcac z nim podyskutowac ?
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Ganieda ---> a co jezeli to jest faktycznie 20 watek na temat ? Wiekszosci nowych ludzi nie chce sie nawet zagladnac poza strone z 50 watkami zeby poszukac, a zdazalo sie ze watek o takiej samej tresci znajdowal sie trzy pozycje nizej...
rothon [ Malleus Maleficarum ]
Piotrasq--> Przeciez stopnie po stówie mozna sobie zlikwidowac. Ja np. nie mam stopnia, Ty takze. Obaj mamy >100 postow, albo 101 albo 7000, niewazne przeciez nie?
Garak [ Szpieg ]
Ganieda --> Nie rozumiem: mamy nie atakowac nowych za ich "nowosc" ale mozemy wyrazac o nich niepochlebne opinie ?? Czyli nie wolno napisac "Spadaj ty ... ty .... NOWY !!!" a wolno napisac "Spadaj ty .... ty ..... ty co zalozyles cztery watki na ten sam temat!!! " ;))))))))
SER-JONES [ Generaďż˝ ]
Ja nie zwracam uwagi kto jest młodszym użytkownikiem tego forum. Traktuję wszystkich jednakowo. Wątki rekrutów bywają czasem śmieszne ale to nie powód dla którego miałbym ich obrażać. ( Bez nich byłoby nudno, a na ich wątki staram się odpowiadać z sensem lub nie zabieram glosu.) Bardziej nie podoba mi się to, że jest paru forumowiczów którzy uważają się za mistrzów świata, mają kilku znajomych i tylko siebie tolerują.
Ganieda [ Moderator ]
Piotrasq ----> a ile razy sie zdarza ze "starzy" uzytkownicyy formu nie sprawdzaja poprzednich watkow w tym temacie? albo ze sa 2 na ten sam temat na stronie z aktualnymi 50 watkami??? Im sie uwage spokojnie zwraca... rothon ----> gdybysmy zareagowali na sarkazm i wyglupy to wtedy zapachnialo by cenzura - a przeciez sam mowiles ze nie od tego jestemy, prawda??
rothon [ Malleus Maleficarum ]
Ganieda--> Jasne! Ja w tej calej zabawie trzymam tylko dwie, z wielu stron problemu. Swoja i Wasza, moderatorow. Bo teraz, to jestescie troche miedzy mlotem i kowadlem. Admn niepotrzebnie Was w to wpakowal piszac, ze <... od tego są MODERATORZY to oni czyszczą forum z „zabawnych postów">, co roznie mozna odebrac :-)) A co do tego przywitania, to oczywiscie nie ma co sie w to pakowac. Nie macie tam roboty, dokladnie tak jak mowisz, bo niby jaka? Nie smiac sie! Cicho byc! Nie oddychac! taka? *smieje sie* Pozdrawiam! :-)
mr_brain [ Pretorianin ]
Macie racje dobrze to zostało ujete ale co z tego siat jest przepełniony chamstwem i nikomu nie uda sie tego zmienić :((((
Upior [ Chor��y ]
wrescie ktos to powiedzial z adminow
KIKA [ Pretorianin ]
Bardzo cieszę się, że ktoś wkońcu zareagował. I to ktoś, kto ma tu poważanie. Sama byłam celem takich ataków (i to już nie jako rekrut)... wqrzyłam sie na kilka osób, ale postanowiłam to przemilczeć... Kilka razy widziałam, jak ELITA atakuje rekrutów.... za co? Pozdrawiam zatem wszystkich rekrótów - trzymajcie się... ELITE - czasem się wstrzymajcie no i pozdrawiam Admina ---------> wytrzymaj! :-)
thanatos [ ]
Admin-->Twoje prośby o wzajemne poszanowanie niewiele dadzą dopóki będą tu równi i równiejsi. Dam Ci przykład : Wczoraj gość o xywie eddy załorzył parę głupich wątków,no i zaczęła się "jazda".Czy ktoś tej elicie zwrócił uwagę -nie.Jedyną reakcją mordek na to było usunięcie wątków do śmietniczka. Gdyby takiego słownictwa używali nowi dostaliby BAN-a lub przynajmiej ostrzeżenie.Ale że robili to starzy to Moder uznał że im wolno. Dlatego moja propozycja :posprzątaj najpierw swoje "podwórko".
OzOr [ Konsul ]
Ma Racje tez kiedys bylem tak traktowany :(( ale jush sie skonczylo... Uff
wolkov [ |Drummer| ]
[...] "NIE ATAKUJCIE każdego nowego użytkownika tego forum. KAŻDY ma prawo do wypowiadania się na tematy które go interesują, jeżeli was to nie interesuje to pomińcie ten wątek, ALE NIEDOPUSZCZALNE jest wyżywanie się na każdym nowoprzybyłym tylko za to że jego post nie jest nieprzeciętnie inteligentny." [...] masz racje Adminq :-)
MarCamper [ Generaďż˝ ]
Adminq --> a można się wyżywać choć na co drugim rekrucie??? Pliiiiiiiiss! ;-PPPPPPPPPPPPPPPP
Gambit [ le Diable Blanc ]
MarCamper --> Oczywiście, że tak...o ile ma łącze 50 MBit i campuje w każdym wątku.
MarCamper [ Generaďż˝ ]
zaraz, zaraz, ty mnie źle zrozumiałeś, koteczku, ja miałem na myśli kot... znaczy się rekrutów ;-PPPPPPPPP
Zyga [ Urpianin ]
No właśnie MarCamper. Trzeba było dokończyć. Przecież to jest swoiste zjawisko fali na forum. Mnie kiedys docinali to teraz ja się odgrywam.
Timon [ Centurion ]
całkowicie zgadzam się z PiotrasQ. Dodatkowo mogę jedynie zaproponować wprowadzenie oceny danego forumowicza przez innych forumowiczów.
MarCamper [ Generaďż˝ ]
Zyga --> nie widzisz że ja sobie jaja robię z Gambita?!? Nie dość że nazwałem go koteczkiem (hehehe Gambit, mam nadzieję że nie odegrasz się na mnie na sesji ;), to jeszcze dalej też dałem mu do zrozumienia... Nie bedę kończył bo mnie zabije... Dosłownie zabije ;-)))))))
Zyga [ Urpianin ]
MarCamper --> To cie nie zrozumiałem. Myślałem, że chcesz użyć terminu jakim w wojsku określają nowoprzyjętych żołnierzy. Bo podtrzymuję opinię, że to zjawisko ma coś wspólnego z wojskową "falą".
rothon [ Malleus Maleficarum ]
Zyga--> Bo ma. Pozwol, ze zacytuje mojego posta z dyskusji o tej sytuacji w innym watku: >[12.07.2002] 08:45 rothon [Malleus Maleficarum] >mi5aser--> Racja, jak tylko ktory dostanie tego swojego [Rycesz Od Siedmiu Boleści] * to od razu [Rekruta] >jakiegos ustawia. Fala, to dobre okreslenie :-))) >*pisownia swiadoma :-))))
Zyga [ Urpianin ]
No tak, ale fali w wojsku nie udaje sie zwalczyć. Padają argumenty o niskim poziomie wykształcenia i/lub kultury szeregowców i kaprali ale tu... Internauci są uznawani za elitę intelektualną. I fala :-/ Widzisz jakiś sposób?
MarCamper [ Generaďż˝ ]
ja jeszcze zauważyłem bardzo trafną uwagę dotyczącą fali na forum: "Bo co najśmieszniejsze w tym wszystkim, najczęściej na młodych rekrutów naskakują wcale nie starzy wyjadacze mający po 3000 postów i więcej ale tacy co to właśnie im stuknęła setka i są wielkimi generałami. " I się z tą uwagą w zupełności zgadzam...
thanatos [ ]
MarCamper-->na pewno? Prześledź Sobie ostatnią działalność masscy,jego wpisy do wątków "nowych",a jest to jeden z najstarszych userów tego forum.
rothon [ Malleus Maleficarum ]
Massca, to osobny temat. On jest moust hejted i tak musi pozostac :-))))
_Luke_ [ Death Incarnate ]
Mam pytanie do Moderatorow: Czy jesli zwroce uwage, kulturalnie jak zwykle, bez bluzgow ;), rekrutowi, ze taki watek juz byl niedawno i podam mu nawet linka to dostane z miejsca BANa albo bede zdegradowany? Jestem przeciwny rzucaniu miesem na forum ale porzadek musi byc. Przeciez mozna spokojnie wytlumaczyc komus, ze zwyczajnie powatrza watki albo, ze to nie jest miejsce na proszenie o cracka/seriala. Zgadzam sie z rothon'em, ze forum uczy odpowiedzialnosci za slowa. Jak sie cos napisze trzeba bronic swojego zdania, uwazac zeby nie palnac glupoty.
Zyga [ Urpianin ]
_Luke_ --> IMO pierwsza osoba ma prawo (i nawet obowiązek zwrócić uwagę) początkującemu bo od tego są starsi (stażem) żeby uczyć początkujących. Ale następni nie powinni się włączac bo to już będzie flekowanie. I tych ewentualnie powinni moderatorzy karać.
Ashura [ Generaďż˝ ]
Cóż... po przeczytaniu postu Admina miałem mieszane uczucia... czytam dalej, co widzę? "Przyklask... Bravissimo... Nareszcie... Oby tak dalej"... Mysle sobie, co się dzieje? Wszyscy albo stracili umiejętność samodzielnego myslenia, albo smarują wazeliną aż miło "bo to przecież Admin"... na szczęście sprawę nieco wyklarował Rothon, za co jestem mu niezmiernie wdzięczny... Co do "gnojenia" rekrutów, to nie zauważyłem, aby taki proceder miał miejsce. "Gnojenie" uważam bowiem, za bezpodstawne i prymitywne wyżywanie się nad słabszymi i mniej doświadczonymi. To natomiast, na co zwracają uwagę forumowicze już z forum obyci, to właśnie prymitywizm w czystej formie. Nie widzę niczego złego w zwracaniu uwagi osobnikom, którzy nie przemyślawszy uprzednio konsekwencji swych czynów, zawalają forum wątkami co najmniej mało inteligentnymi. Opinia jest jedynym orężem, którym dysponują uzytkownicy forum. Jeżeli z jakichkolwiek powodów (niedoświadczenie i nieobycie konkretnego rekruta) zabroni się im wyrażania swojego zdania, to forum w krótkim czasie zawalone zostanie jeszcze większą ilością wątków bez jakiejkolwiek treści i wartości... Co do niecenzuralnych i chamskich odywek pod kątem rekrutów, to jak najbardziej są to osoby, które jeszcze niedawno nimi byli, a po przebrnięciu przez okres "awansów", poczuli się wielcy i silni jak nigdy dotąd. Dlatego poziom ich krytyki jest zbieżny z tym, co prezentowali soba jakiś czas temu.
Soulcatcher [ Prefekt ]
nie przekonuje nas wasza argumentacja, będzie tak jak powiedział admin + dodaję od siebie że jak ktoś dostanie bana na IP za pisanie prowokacyjnych głupot (tak żeby pokazać jacy rekruci są straszni) to jego prawdziwa ksywka też będzie tego bana miała :))
AnankE [ PZ ]
A ja mam jedno pytanko, bo albo mam bielmo na oczach i czego nie dostrzegam, albo wybitnie jestem niekumata... Czym jest owa "Elita" na forum, do ktorej co troche sie ktos odwoluje, a moje raczej KIM??? Chodzi o uzytkownikow, krorzy pisza na forum od wtedy i wtedy, czy raczej o ilosc postow jaka kazdy juz w swojej karierze naklepal, czy tez o konkretne nicki? Aha! Rothon---> nie zgadzam sie z Toba, ze Massca to "osobny temat" . To taki sam uzytkownik jak Ty czy ja, na ktorego nie ma powodow, zeby extra pomstowac, tylko dlatego, ze to Massca, jak i nie ma powodow, zeby chronic jakas taryfa ulgowa dlatego, ze tam gdzie Massca tam i wiory leca.
Szaman [ Legend ]
Ja rowniez przylaczam sie do pytania: Kto to jest "Elyta" i jak sie niby do niej wkracza? Bo tak sie sklada, ze jestem na tym forum od dobrego roku ze sporym okladem, napisalem ponad 4800 postow i wolabym wiedziec, czy sie mnie do tej enigmatycznej formacji zalicza... Bo jezeli tak, to chcialbym sie prosze dowiedziec GDZIE i KIEDY naskoczylem na jakiegokolwiek rekruta. Bo o to wlasnie oskarza sie "starych", czyz nie? A skoro sie ich o to oskarza (pamietam teraz chyba Slipnota i Kike), to prosze mi powiedziec na jakiej podstawie to czynia.
Jabasejo [ Legionista ]
GRY-ONLINE nie jest instytucja charytatywna. Zyje generalnie z tego aby jak najwiecej ludzi go "odwiedzalo". Jak im spada liczba uczestnikow forum to oznacza ze cos sie zle dzieje. Ano, rzeczywiscie starzy "wyjadacze" wyrzywaja sie na "mlodych" i nowy narybek boi sie podejmowac dyskusji i w koncu dziekuje z uslug tej strony. Czysto biznesowy watek.....
Antharis [ Inbred Dunedain ]
A jeśli starym nie wolno na młodych naskaiwać... To czy można naskakiwać młodym na młodych, starym na starych, znaczy, ylko równym rangą? :)))))))))))))
Soulcatcher [ Prefekt ]
Jabasejo --> ciekawe jak ty wyobrażasz sobie zarabianie na rekrutach LOL, jak ty mało o świecie wiesz. Gdyby forum było komercyjne to zrobilibyśmy go dla zamkniętego grona ludzi którzy by za to płacili, na zamkniętym forum można gadać o takich sprawach o których nie można teraz, zapewniam cię że znalazło by się sporo ludzi którzy by za to zaplacili. A tak to musimy tylko płacić coraz więcej za łącza internetowe. Robimy to z przyjemnością, co nie zmienia faktu że forum to działalność czysto charytatywna. Chyba nie myślisz że te kilkadziesiąt tysięcy ludzi jest w stanie wyklikać coś na banerach. Z serwisu informacyjnego to jeszcze coś tam skapnie z banerów ale forum to czysta działalność charytatywna. Już od dawna nikt nie liczy ilości czytelników jako wyznacznika popularniości serwisu.
Rycho [ Konsul ]
Soul---> to wy macie jakis zysk z bannerów? :) Ceiakwa sprawa, bo ja i na forum i na serwisie informacyjnym widze tylko reklame GOL i jego podstron :) Hehe, GOL płaci sam sobie? Czegoś chyba nie rozumiem :)
Rycho [ Konsul ]
Wiem ze to pytanie w ogóle nie na temat, ale nie chciałem zakąłdać nowego wąku z tak idiotycznym pytaniem, a tu sie akurat znalazła okazja by spytać ...
sergi__ [ Underworld ]
pozyje sie i zobaczy
Soulcatcher [ Prefekt ]
Szaman --> wyraźnie jest napisane że uwaga admina nie jest do nikogo osobiście skierowana. Na tym forum jest masa wspaniałych ludzi, tylko ostatnio niektórym odbija. Starzy bywalcy są równie ważni jak nowi .Tylko że nowi na ogół nie atakują starych. AnankE -- > jakaś elita jest wszędzie i zawsze, ale elita na forum nie ma nic wspólnego ze stopniami, ilościami postów czy też okresem przebywania na forum. Elita to moim zdaniem ludzie którzy piszą mądrze, ciekawie i w wyważony sposób. Nie zależnie od tego czy ich wypowiedzi t jedno zdanie czy cała strona. Sama możesz sobie ustalić kto jest dla ciebie elitą. Lecz w takim sensie (jak w tym wątku) czyli lepsi i gorsi to nie ma elity na żadnej forum. Ashura -- > zapewniam cię iż nikt nie ma pretensji o zwracanie uwagi (szczególnie jeżeli jest to zrobione kulturalnie). Chodzi o chamskie i prymitywne docinki względem osób które po prosu są szczerze młode i prostolinijne. Czy na przykład jest coś złego w poście „Cześć jestem Aśka, mam 15 lat i lubię sobie pogadać, podoba mi się to forum” lub „Hejka ale dzisiaj gorąco, w co jesteście ubrani”. Takie posty pojawiają się w „na każdy temat” lub „pogaduchy” czyli tam gdzie mają się pojawiać, może nie są zbyt mądre ale są całkiem normalne, a odpowiedzi nie będę przytaczał bo aż się przykro robi. To jest nie fair, żeby agresywne jednostki tłamsiły takich ludzi. Co innego jeżeli chodzi o posty złośliwe i niezgodne z FAQ, o takich nie było mowy. Każdy dobry forumowicz będzie bronił swojego forum przed takimi postami. _Luke_ -- > miło i kulturalnie zawsze można a nawet trzeba jeżeli jest taka konieczność MarCamper -- > prawda Zyga ŕ wydaje mi się że zwalczenie fali na forum będzie dosyć proste, trzeba tylko uważać żeby lekarstwo (na falę) nie zabiło pacjenta J))) Thanatos -- > przecież wiesz że gdybyśmy chcieli być tacy konsekwentni to ty też miałbyś problemy z pisaniem mr_brain -- > będziemy zmieniali ten nasz mały światek na nasze małe sposoby J))) Garak -- > no jakoś tak, może np. „czy mógłbyś nie zakładać 4 wątków na ten sam temat” albo po prostu nie pisz nic. Ganieda -- > masz rację Rothon -- > jesteś jednym z najstarszych forumowiczów i zawsze starasz się być na poziomie, może inni powinni też się starać tak jak ty zachowywać, dlatego nie wykręcaj kota ogonem bo wydaje mi się że wiesz jaka jest intencja postu admina. Mógłbyś w swój elokwentny sposób wytłumaczyć innym dlaczego nie wolno atakować słabszych i bezbronnych ani na forum ani w życiu. Gdy jest dużo słuchaczy zawsze bardziej klarowna jest sytuacja czarno – biała, co wcale nie oznacza że moderatorzy patrzą w sposób czarno – biały. Xceed -- > wydaje mi się iż chaos jest kontrolowany
Martinez [ Konsul ]
Soul-->ehh pisałem długi text, ale uznałem że nie ma sensu sie tak rozpisywać. Powiem krótko, admini, moderatorzy, zabierzcie sie w koncu do roboty jak nalezy (dbajcie o porzadek na forum --> przestrzeganie zasad) to nie bedziecie mieli atakowania rekrutow przez starszych użytkowników forum. Ta sytuacja spowodowana jest w moim mniemaniu w duzej mierze wlasnie przez Wasza pobłażliwość dla rekrutow ktorzy nieprzestrzegaja zasad. I teraz jeszcze straszycie "poprawiaczy" banem --> no comment
Soulcatcher [ Prefekt ]
Martinez --> nikt nikogo nie straszy, ban to takie magiczne słowo które powinno przemówić do tych co nie rozumieją innych słów, już od dawien dawna nie został zbanowany permanentnie żaden stary czytelnik, to raczej rekruci są ścigani
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Soul ---> no dobra, wszystko pięknie, ładnie, tylko dlaczego odnoszę wrażenie, że bardziej wam teraz zależy na nowych forumowiczach niż na starych ? To nie nowym grozicie banem za zakładanie beznadziejnych wątków, nie wnoszących nic nowego w życie forum, tylko "starym" wyjadaczom forumowym za zwracanie uwagi na niestosowność niektórych tematów. Czyżbyście zawiedli się, że "starzy" stali forumowicze nie garną się dać wam zarobić w "Mayi" itp. ? Tak bardzo potrzebujecie świeżej krwi ?
Mr_Baggins [ Senator ]
A czy można zrobić coś takiego, żeby po kliknięciu "opublikuj" albo "dodaj odpowiedź" upływało kilka sekund zanim zarejestruje następne kliknięcie? może wyeliminowałoby to duble i śmieciarzy zakładających kilkanaście takich samych wątków?
Annihilator [ ]
Mr_Baggins -> ale niektorzy i tak beda narzekali jak komus sie zdarzy kilkupost z przyczyn technicznych :(
Mr_Baggins [ Senator ]
Anni --> niektórzy będą narzekać nawet jak im hurysy będą d... miodem smarować
Szaman [ Legend ]
Soul: Ja wiem, co napisal Admin. :) Dlatego swoja prosbe kierowalem do osob, ktore W TYM WATKU zarzucaly, ze elita naskakuje na nowych. I podalem dwie osoby z "imienia" - tylko dwie, bo tylko je zapamietalem, jezeli nieslusznie, przepraszam. Moja wina. Jezeli nie, to nadal czekam na odpowiedz od nich. W zadnym wypadku nie mialem na mysli Ciebie, innych Prefektow, czy Moderatorow, kiedy prosilem o przyklady! ;)
Soulcatcher [ Prefekt ]
Piotrasq --> nie ośmieszaj się, to co napisałeś jest dla mnie dziecinne. ale żeby nie być gołosłownym to przytoczę 1 do 1 to co KIEDYŚ napisałeś : "To forum daje szansę wszystkim chętnym na wypowiedzenie się i co do tego chyba jesteśmy zgodni. Nie możemy zapominać, że na tym forum są ludzie młodzi i bardzo młodzi ( powiedzmy wprost - dzieci). To co dla nas dorosłych chłopów i kobiet wydaje się głupie i beznadziejne dla nich może być ważne i istotne. Dla tego apeluję - bądzmy bardziej wyrozumiali i tolerancyjni. Byli już na tym forum tacy, którzy chcieli walczyć z "głupimi " wątkami. Odpowiedż forumowiczów była jednoznaczna... Proszę poczytać... " http://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=206224 cóż takiego w tobie się zmieniło o czasu kiedy to pisałeś ??? :) a co do MayClub to tam nie ma problemów każdy jest taki jaki chce i każdy ma to co chce. I uprzedzę twoje pytanie. Tak klubowicze MayClub są traktowani lepiej bo chcą aktywnie tworzyć ten serwis i dzięki nim możesz pisać na tym forum, dlatego nie wyrażaj się o nich źle bo oni przez to że należą do klubu zdeklarowali się po której stronie stoją.
Mr_Baggins [ Senator ]
Bo kto nie z nami ten przeciw nam...
Soulcatcher [ Prefekt ]
Mr_Baggins --> ciekawe spostrzeżenie, my ... wy... oni ... , robisz ciekawe podziały, a do której grupy byś się sam zaliczył ?
Mr_Baggins [ Senator ]
Soul --> otóż to, do żadnej... kłopoty z kwalifikacją :) Wiem o co Ci chodzi... No to tak: - jeśli chodzi o mayclub (znowu...) to się nie zapiszę tylko z jednego powodu: nie potrzebuję. Na pewno nie z powodów ideologicznych... Na początku faktycznie nie bardzo mi się podobał, bo myślałem, że bardziej wpłynie na forum. Nie wpłynął albo przynajmniej nie widzę jego oddziaływania, więc jest OK. - jeśli chodzi o reklamy, to denerwują mnie pop-up'y i sok na ekranie... nie sądzę, żeby moje antyreklamowe programy akurat Wam szkodziły, bo serwer odnotowuje otwarcie pop-up'a. A więc i tu nie jestem przeciw. - z cenzurą też się pogodziłem, jakoś ostatnio mnie nie dotknęła... - na konkurencyjny (podobno największy i najlepszy) serwis nie zaglądam wcale... Chyba po środku z lekkim wskazaniem na gol-a.
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Soul ---> 1. Co się zmieniło ? Jestem dłużej na tym forum... 2. Nie wyrażam się źle o klubowiczach MayClub. 3. I bardzo proszę żebyś się zbanował, bo obrażasz użytkowników forum, czyli mnie...
wysiu [ ]
Soul --> No co do MayClubu, ktorego klubowicze "chcą aktywnie tworzyć ten serwis i zdeklarowali się po której stronie stoją", to żeś Waść przysolił... Ja tam akurat nie naleze - dlatego, ze 1. nie bardzo potrzebuje; 2. korzystam glownie z forum; 3. popupy mi nie przeszkadzaja. Czyli jestem "obcy", i nie zdeklarowalem się po której stronie stoje? A wlasciwie, jakie to sa strony??:)
Jabasejo [ Legionista ]
Panie Soulcatcher, pomimo ze rzadko sie tutaj wypowiadam to nie zgadzam sie z Toba w 90 %. Oczekuje na bardziej racjonalne wypowiedzi. Pozdrawiam
Kruk [ In Flames ]
e tam każdy rekrut powinien dostać na powitanie kilka niemiłych słów zobaczy co to życie :) żartuje naturalnie i postaram się poprawić, chociaż nie obiecuje, najwyżej mnie zBANujecie na IP (i przy okazji Subby'ego i Sergi'ego, oni są z mojej sieci i mam jedno IP ! :->)
Soulcatcher [ Prefekt ]
Mr_Baggins --> jeżeli nawet tylko z lekkim wskazaniem to cieszę się bardzo, pomóż nam wiec uczynić to forum jeszcze lepszym Piotrasq --> :), słowo dziecinne nie ma dla mnie pejoratywnego brzmienia uważam po prostu że to co piszesz jest nieracjonalne jak zachowanie dziecka, zarzucasz mi że traktuję w upośledzony sposób starszych czytelników, że próbujemy kogoś zrobić (w domyśle w konia), każesz mi się zbanować. :) to co piszę jest dokładnym przełożeniem słów ludzi z GOLa i nie widzę niczego złego w tym że admin prosi aby nie gnębić rekrutów. miotasz się i walczysz nie wiadomo z kim i o co, pomyliły ci się to co jest OK a co nie. to my staramy się aby było na tym forum miło, a ty mi się każesz zbanować. :) to forum istnieje dzięki takim ludziom jak ja, wkładamy w to czas, pracę i pieniądze, sprawia nam to przyjemność bo kasy to nie będzie przynosić nigdy :), a jak się zbanuję to chyba forum się zamknie :)))) więc proszę cię tym razem ja bądź miłym facetem i słuchaj co admin pisze :) a swoją chęć walki włóż w to aby było lepiej nie zaś gorzej.
Faolan [ BOHEMA ]
Ludzie, jeden głupi warunek zaczyna dzielić i niszczyć to forum, pojawiają się fronty. Zaraz zacznie się wojna domowa między użytkownikami, moderatorami i tymi, którzy stoją po obu stronach linii, która nagle się tworzy. Może jednak jakiś PAX? Wiem, że czasami Rekruci potrafią być irytujący, nie powiem i parę razy zdarzyło mi się na nich jechać, ale jak tu się nie zdenerwować, jak praktycznie co drugi pokazuje, że nie czyta FAQ, zakłada wątki w stylu "Pomocy", a w nim: "Nie wiem co zrobić na planszy z zielonym grzybkiem. Mam powidło i 14 naboi do plazmowej rusznicy." - Nie podając o jaką, grę chodzi. A czasami po prostu, chamskie i prostackie wątki lub pyta, ewentualnie propaguje piractwo. A potem jest, że "stare dziady" co tu siedzą na nich się wyżywają.
Kruk [ In Flames ]
najlepiej napisać nowy punkt w FAQ-u "nie zakładaj głupich wątków, ucz się od starszych kolegów" :) i przy każdej nowej rejestracji żeby wyskakiwał ten cholerny FAQ
Soulcatcher [ Prefekt ]
Wysiu --> ja nie dzielę ludzi na „was, nas i ich” gdybyś uważnie przeczytał to byś to zrozumiał. Ja również nie rozumiem o co chodzi tobie? Forum nie jest częścią MayClub i nigdy nie będzie. Cóż jest złego w ludziach którzy aktywnie chcą tworzyć swój serwis, dla których to co gratis to za mało? Szanuję ich tak jak szanuję ludzi z forum i z każdego innego miejsca. Nawet jak są 9 latkami piszącymi o bzdurach – właśnie o tym jest ten wątek. Już pisałem to wielokrotnie, nigdzie na świecie, nigdzie nie ma za darmo tego co w MayClub, możemy (z przyjemnością zresztą) zafundować serwis informacyjny, forum i wiele innych rzeczy. Ale nie stać jest nikogo żeby fundować profesjonalne skrzynki pocztowe, szybkie serwery ftp, tanie gry, publikacje, płytki i inne rzeczy, dla mnie to jest jasne. I szanuję klubowiczów za to że wybierają taką formę interakcji, a forumowiczów (tych co trzymają się FAQJ) szanuję za to co robią na forum. I tyle resztę dopowiadacie sobie sami. Bo cześć z was lubi dla sportu podroczyć się z prefektami J Jeżeli chcesz to zawsze zinterpretujesz każde zdanie na swoją niekorzyść, twoje prawo. Panie Jabasejo --> twoje prawo, możesz się nie zgadzać z tym co piszę nawet w 100%, ale niestety musisz się trzymać zasad i szanować innych nawet tych „mniejszych” czytelników – ot proszę dla Ciebie racjonalna wypowiedź. Za mało ? Coś bardziej racjonalnego na poparcie tego co piszę znajdziesz pod linkiem na dole :)
Mr_Baggins [ Senator ]
Soul --> chyba poszło trochę o to, że dużo ludzi lubi forum takie jakie jest, darmowe i nie chce go zmieniać, a Ty często piszesz, że klubowicze będą mieć większy wpływ na jego kształt itd. Trochę to wygląda jak małe ultimatum: płać, bo jak nie to forum zmienią tacy co płacą, a inni albo się dostosują, albo out. I stąd może niektórym wydawać się, że dzielicie userów na "lepszych", dewizowych i gorszych, którzy nie dość, że tylko żerują to jeszcze narzekają...
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Soul ---> widzę, że nie bardzo, zrozumiałeś moje intencje, ale olać to, nie będziemy o tym dyskutowali bo wiem że przewaznie nie masz na to czasu. Ja nie jestem facetem walczącym, wiem oczywiście, że nie śledzisz wszystkich moich postów, ale musisz mi uwierzyć w tym temacie na słowo. Jestem po prostu przeciwko specjalnemu traktowaniu Rekrutów. Ja też byłem Rekrutem i jakoś przeżyłem na tym forum, tak samo setki innych forumowiczów. I nie piszę tutaj o skrajnych przypadkach, jak odpowiedź na pierwszy post Rekruta " wypier..... ", bo to jest oczywiste co z takimi ludzmi trzeba robić. Mnie osobiście zdarzało się pisać " facet, daj sobie na wstrzymanie ", gdy koleś zakładał trzeci wątek w ciągu trzech minut. I nie widzę w tym nic złego. Nawet nie jestem pewny czy był Rekrutem, bo z reguły nie zwracam na to uwagi... I uwierz mi: ja też chcę żeby było lepiej na tym forum. Ps. Zaimponowałeś mi swoją pamięcią, no chyba że szybko przeglądnąłeś moje wszystkie wątki... :)
Mr_Baggins [ Senator ]
chyba niezupełnie o to chodziło...
Soulcatcher [ Prefekt ]
Mr_Baggins --> oj nie mam już siły :)))) zostałem powalony na ziemię :), nigdy nie pisałem nic takiego, jestem tego pewien. Było napisane że klubowicze będą mieli większy wpływ na kształt serwisu w domyśle klubu niż np. czytelnicy serwisu informacyjnego na serwis. Nigdy nie będzie podziału pomiędzy forumowiczami i klubowiczami (często zresztą są to te same osoby). Jedynym punktem wspólnym dla klubowiczów i forumowiczów jest forum. I tu nikt nie będzie poszkodowany, jedyna różnica może być taka że klubowicze dostaną niewidoczna dla nie klubowiczów kategorię do załatwiania spraw związanych z klubem. trochę przypomina mi to sytuację jak np. Soul mówi "Czy chcecie aby trawa była czerwona ?" a na Mr_Baggins mowi "Słuchajcie Soul zadecydował że trawa ma być czerwona", to co piszesz to mocna nadinterpretacja tego co pisaliśmy. Piotrasq --> tu nie chodzi o specjalne traktowanie rekrutów, chodzi o to żeby ich traktować jak ludzi. Jeżeli napiszesz " facet, daj sobie na wstrzymanie" to jest coś w miarę naturalnego, choć uważam że jak masz problem z jakimś wątkiem to wystarczy że na niego nie odpowiesz, nie musisz od razu wyrażać dezaprobaty w stosunku do innych bo to powoduje że ludzie mili i nieśmiali po prosu się boją tu pisać, a przebijają się tylko ci najbardziej ekstrawertyczni
Mr_Baggins [ Senator ]
Soul --> pax
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Ha, i tu cię mam ! Jestem wyjątkowym introwertykiem, ale wiesz co sieć i anonimowość robią z ludźmi...
reksio [ Szerzmierz Natchniony ]
Niech żyje admin i jego wiecznie żywe idee! :-) Ja tam nie atakuje... No moze raz... czy dwa, albo pięć. No dobra, cały czas nie myśle o niczym jak o atakowaniu rekrutów...
Bhaaldur [ Pretorianin ]
Ale czy to wina starych forumowiczów,że się denerwują?Przychodzi rekrut robi topic od ilu postów się dostaje jaki stopień,po czym robi 20 następnych w większości beznadziejnych topiców i już jest co najmniej Centurionem.No przecież to z daleka widać,że taki koleś to zasłużył na bana na 2 tygodnie.Albo jak po raz 100 pojawia się ten sam temat.Na tym forum jestem w sumie od niedawna,ale pamiętam jak na innych też mnie coś takiego denerwowało.Rekrut zamiast od razu tworzyć nowe tematy mógłby zapoznac się z forum i poobserowwać zachowania forumowiczów.Mówie to z perspektywy niedawnego rekruta i nikt do tej pory mnie nie zaatakował:) Pozdrawiam Bhaaldur a.k.a dzik
massca [ ]
haha co za watek :))) jak ktos ma problem z moimi postami to poprosze o konkrety
Kruk [ In Flames ]
massca... wątek pt. "OGROMNA PROŚBA" :)))))) mi się twoja pierwsza wypowiedź podobała
massca [ ]
kruk - koles zalozyl drugi taki sam watek z jakims belkotem, w pierwszym prosil o klikanie na jakis "zarabiajacy" baner. moze do takich docieraja proste zolnierskie slowa
arthemide [ Prawdziwa kobieta ]
Podpisuje sie rekami i nogami.
AnankE [ PZ ]
Soul---> ciesze sie, ze zgadzamy sie co do tego, ze licza sie madre, ciekawe i zwlaszcza(!) w wywazony sposob pisane posty, a nie jakies zgola inne kryteria. A jesli chodzi o elite, to coz ja pozwole sobie jednak unikac tego terminu i nie bede do niej kogokolwiek przyporzadkowywac. Zadowole sie okresleniami: bardziej lub mniej doswiadczony uzytkownik forum. I mam jeszcze jedna reflekcje, a wynika ona z mojej mamuciej pamieci. Moze nie wiaze sie ona bezposrednio z tematem, ale z ogolnie pojeta konsekwencja dotyczaca wszelkich pomyslow na tzw. ulepszanie forum. "(...) choć uważam że jak masz problem z jakimś wątkiem to wystarczy że na niego nie odpowiesz, nie musisz od razu wyrażać dezaprobaty w stosunku do innych (...)" - dokladnie takich samych argumentow uzywano, m.in. i ja wowczas kiedy rozpetala sie jedna z pierwszych burz na forum. W konsekwencji pojawily sie "pogaduchy", pomimo, ze mozna bylo przeciez nie odpowiadac i nie wyrazac dezaprobaty. Ci, ktorzy brali w tym udzial doskonale pamietaja w jakiej atmosferze wcielil sie w zycie pogaduchowy pomysl. To jest wlasnie ta ogromna NIEKONSEKWENCJA, ktora odkad pamietam dostrzegam na forum. I mimo, ze nie chce byc zlym prorokiem nie sadze, aby kiedykolwiek mialo sie to zmienic...
massca [ ]
pewne zmiany wymagaja uzycia rewolucji :)))))))))))
Verminus [ Prefekt ]
ja jestem nowy, nie krzyczcie na mnie (choć niestety bywam tu rzadko - TPSA :((((( )
VinEze [ Hasta la victoria siempre! ]
Prawie co dzień pojawia się wątek na temat zmian na forum. Myślę, że zmiana reguł jeżeli już musi być to koniecznie musi być przemyślana. Może to jest tak jak z piłką nożną. Zasady są takie same od wielu lat i może właśnie dlatego cieszy się ona taką popularnością. Jedyna rzecz która może wzbudzać niepokój to sędziowanie :)) Admini i moderatorzy przed Wami kolosalna przyszłość ;)
Garbizaur [ CLS ]
Okej. Dobrze, że zwróciłeś na to uwagę, bo zupełnie o tym zapomniałem.
tomcia [ Centurion ]
brava ja jak bylem nowym tez mnie atakowano i nie bylo to za przyjemne
spoxmaster [ główny kozak ]
staram sie nie nackakiwać, ale... do Verminusa: na cholere napisałes tego posta?! nikomu nie był potrzebny do Admina: czy moderatorzy na to zareagowali? ... mała prawda zyciowa :)
AnankE [ PZ ]
Massca nie chce byc zlosliwa, ale nie wytrzymalam i musze zapytac... Rozumiem, ze Ty masz patent na to jak i kiedy owe rewolucyjne zmiany wprowadzac, tak? :-)
massca [ ]
Ananke - nie wiem ale dwa z moich dwoch powaznych pomyslow weszly w zycie po jakis tam dyskusjach. Jedyna sprawa ktora bym jeszcze zmienil to kwestia stopni, bo o to jest duzo halasu i kiepskich akcji na forum. ale poczekam na odpowiedni moment :)))))))))))
AnankE [ PZ ]
Massca---> weszly, nie przecze. Tyle, ze ten pierwszy to raczej jako gwalt, a nie pomysl racjonalizatorski zaistnial. ;-))) Ale zostawmy stare historie, bo dla nowych uzytkownikow sa one niczym fatamorgana, a przeciez wlasnie na ich temat pisze sie w tym watku. Jesli chodzi o stopnie to ja najchetniej oddalabym je na zlom, bo tak naprawde to nic nie wnosza, a wokol nich sa jedynie same awantury.
massca [ ]
AnankE - terapia szokowa czasami przynosi rezultaty :) co do stopni - podzielam calkowicie twoje zdanie.
Mr_Baggins [ Senator ]
A czemu ludzie wpisują się do takich idiotycznych wątków??? Zostawić w cholerę niech spadnie. Ale nie, trzeba wyrazić swoją opinię, skrytykować, opieprzyć...
Ponczek [ Generaďż˝ ]
Święta racja Panie Admin. Wkurza mnie ta nietolerancja. Przecież każdy był rekrutem i pisał tak samo trywialne wątki. Bądźcie tolerancyjni, niech to forum będzie jedyną ostoją tolerancji w Polsce (bo trudno o to gdzie indziej)
Anioł z naderwanym skrzydłem [ realna nie realna ]
Taaaa...kiedyś tez byłam rekrutem (ale odkrycie!) i zostałam bardzo milo przyjęta na forum. Na pewno spojrzę na rekrutów łagodniejszym okiem, ale będę tępić głupotę i chamstwo.
Sir klesk [ Sazillon ]
ja popieram to w calosci pamietam jak ja zaczynalem na forum...taki watek zalozylem "O marcepanowych świnkach ;)" przyznaje watek byl glupi i bez sensu ale po tym jak odpowiedzieli forumowicze mialem zamiar pozucic forum. I czesto gdy powstawal nowy watek (zrobiony przez rekruta albo legioniste) wchodzilem na niego(chodzi o watek a nie o rekruta albo legioniste:) i wlasnie bylo tak ze juz bylo tam kilka postow o niezbyt przyjaznej tresci...
dezerter [ Konsul ]
Na forum nic się nie zmienia, ponieważ: - ludzie jak pisali tak piszą, - zmiany tak naprawdę dodają tylko roboty adminom, ponieważ dla użytkownika forum tak naprawdę nic nie wnoszą (bo przyznacie sami że choć istnieją kategorie, wątki tematyczne, powstały pogaduchy, śmietniki i nie wiadomo co jeszcze, to i tak ludzie piszą co chcą i gdzie chcą) - uwagi i ostrzeżenia (tudzież wspomniane bany) przyznawane są według "widzi mi się" redakcji GO - ich prawo - a co za tym idzie, jedynym skutecznym sposobem jest jak na razie odebranie głosu rozmówcy przez adminów. Ktoś się może z tym zgadzać, lub nie - ale takie panują tu zwyczaje. pozdrawiam