Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 130

MastaX [ Generaďż˝ ]

Mam pytanie mialem aparat SONY DSCv-1 poprzednio niestety juz go nie posiadam(zgubilem). Chcialbym cos podobnego(z tamtego bylem bardzo zadowolony) do 1500 pln i nie wiem co wybrac(chodzi mi o kompakta)
Zastanawiam sie nad
SONY DSC-N2, SONY DSC-T50 lub cos z serii canona a630 lub a640
Nie wiem chcialbym cos podobnego i nie moge sie zdecydowac. Obecnie posiadam OLYMPUSA mju 600 i niezbyt zadowolony jestem....

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

MastaX -> bezdyskusyjnie bierz canona :)

titanium [ Senator ]

Grzesiek --> dlaczego nie? :)

Technicznie kamera nie jest w żaden sposób w stanie zrobić dobrego zdjęcia, ale aparat jest jak najbardziej zdolny dorównać a nawet przewyższyć pod niektórymi względami kamerę.

Kamerą nie ma sensu robić zdjęć, ale aparatem jak najbardziej jest sens kręcić filmy.

MastaX --> jeżeli już sam wziąłeś pod uwagę a6x0 to przy tym wyborze pozostań - wszystkie inne wymienione modele w porównaniu z nim to lipa.

MastaX [ Generaďż˝ ]

Didier z Rivii-> tzn. a 630 czy a 640 bo na Mp mi nie zalezy bo wiem ze 5Mp w zupelnosci wystarczy a cos innej firmy z tego przedzialu moze.

slowik [ NightInGale ]

Xaar===>podaj cala fraze jak ma wygladac Twoje dodanie do wstepniaka ;-)

titanium===>nie przesadzaj zabawkami do 4-5k nieda sie zrobic dobrego zdjecia jednak w tych powyzej tego pulapu wychodza zdjecia przywoite niemowiac o najwyzszym segmencie gdzie obiektywy sa wymienne

titanium [ Senator ]

slowik --> owszem, ale nie piszę w tym momencie o sprzęcie za ponad 5k :) Poza tym, nawet tam rozdzielczość kuleje.

Grzesiek [ - ! F a f i k ! - ]

titanium ---> zależy pod jakim kątem mówimy. Na obecnym etapie aparaty nie są w stanie rejestrować filmy w jakości DV(DVD). To je dyskwalifikuje. Oczywiście dla zwykłego turysty aparat z możliwością nagrywania filmu na pewno jest atrakcyjny. Niemniej jak nie chciałbym, że moje wesele koleś filmował za pomocą aparatu :) Kamera, to kamera. I tak jak w przypadku aparatów to jest, znaczącą rolę odgrywa ten, co ją trzyma :)

20.01.2007

20:57

[10]

titanium [ Senator ]

Grzesiek --> można by się spierać :) Rozdzielczość 640@30 fps się już całkiem do dv (dla przeciętnego odbiorcy, nie mam na myśli profesjonalnego video filmowania) zbliża, co dopiero wspomnieć o 1024x768 :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Grzesiek --> No to pozostaje mi tylko życzyć, żeby w Twojej okolicy nie było ludzi, którzy połapią się , że świetne zrobienie w duecie tego, co Ty robisz sam, spowoduje, że pocztą pantoflową zaczną Ci podbierać zlecenia :)

Acz fakt, u nas to raczej problem jest z opłacalnością.

Grzesiek [ - ! F a f i k ! - ]

Sir-Torpeda ---> wiesz to wszystko zależy kogo bym wziął do siebie. Czy kogoś komu zależy na zarobku, czy kogoś kto by mi pomógł i zysk byłby wspólny (dziewczyna, kuzyn :) ). Jestem konkurencyjny, bo mam rozsądne ceny w porównaniu do innych, niemniej jednak jestem pewien, że wielu ludzi usłyszawszy o tym, że za zdjęcia mają zapłacić jakieś 400-500 zł więcej na pewno nie skorzysta z tego. Kompakty są popularne i byle jaki wujek może pstrykać w kościele zdjęcia za darmo :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Grzesiek --> przecież to logiczne - robicie razem to i zysk dzielicie wspólnie...

Kamery też są już coraz popularniejsze. Byle jaki wujek może wziąć swoją kamerkę i heja, robić film ze ślubu, za darmo. :] Nie wiem jak można, porównywać zdjęcie zrobione przez 'wujka' do zdjęcia fotografa, który się zna na swoim fachu. To dwie zupełnie różne rzeczy.

Pozdro :)

Staniol89 [ Kierownik ]

mam do was prośbę potrzebuje pilnie instrukcji obsługi po polsku do HP M517

21.01.2007

20:25

[15]

slowik [ NightInGale ]

power of da LED ;-)

Attyla [ Flagellum Dei ]

Małe pytanko

Chcę wstawić na Allegro Konikę Minoltę Dimage A200. Jak sądzicie - jaką cenę ustawić na start i jaką na minimum? Nie mam najmniejszego pojęcia o cenach na rynku. Aparat jest używany niecały rok, ale nie ma praktycznie żadnych śladów użytkowania, że nie wspomnę o jakości fotek (dopiero zaczyna uzyskiwać podobne efekty na swoim EOS 350D :D)
Z góry dziękuję za pomoc.

titanium [ Senator ]

Attyla --> aparat chodzi po jakieś 1200zł. Nikt rozsądny za tyle go nie kupi, ale zawsze można spróbować wystawić go za podobną kwotę - nierozsądnych nie brak.

Staniol89 --> hmm, z ciekawości - do czego ona może być w tym modelu potrzebna?

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Z cyklu ogłoszenia parafialne:

Do sprzedania Sigma 70-300 APO DG MACRO (ta, co w stopce:) ) za 700 zł, mocowanie Canon. Na obiektyw ponad roczna gwarancja jest jeszcze. Sprzęt w stanie bardzo dobrym - zarówno mechanicznie jak i optycznie.

Wersja APO, dzięki czemu abberacje chromatyczne praktycznie nie występują. Dobre makro (skala odwzorowania 1:2), czegóż chcieć więcej?:) Szkło dla amatora idealne. W cenie do 2000 wymiata całą konkurencję.

W komplecie wszystkie papiery, pudełka, osłona przeciwsłoneczna, dekielki i pokrowiec :)

Sprzedaję, bo przesiadam się na inne szkło, 70-200 f/4 L.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Sir-Torpeda
Nie żebym się czerpiał ale w cenie do 2000zł znajdziesz Nikonowe 80-200/2.8 które jest fajniejsze od tej sigmy, wiem że to nie mocowanie canona ale zawsze.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

goldenSo --> pfi, to jeszcze nic, za 600zł można dostać 70-210 f/4 Minolty.... tylko, że to mocowanie Minolty :) w systemie canona jest właściwie tylko ta sigma

wzorzec [ ]

tylko? a canon 100-300?

Mortan [ ]

I bardzo fajny Canon 70-210 3,5-4,5 USM :) Ale ciezko go zdobyc.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Wzorzec --> fakt, zapomniałem o nim, ale to już nieco inny zakres ogniskowych, bo na cropie sigma to ~105, a canon 160 na krótkim końcu :) No i Canon jest droższy i nie radzi sobie już tak dobrze w macro. Po prostu jest mniej uniwersalny.

Chociaż oczywiście ma USM.

Mortan --> nie znam tego szkła, nie wypowiem się. można je kupić na allegro...

wzorzec [ ]

sir-torpeda --> ja wlasnie canona 100-300 posiadam i o jego zakupie zadecydowal zakres ogniskowych jak i usm.

zakq [ Centurion ]

Mam problem z moim Canonem A510. Dostał się w ręce dzieci i teraz nie chce mi się otwierać klapka odsłaniająca obiektyw. Mogę co prawda unieść ją paznokciem, ale jest to mało komfortowe. Czy da się to jakoś naprawić. Czy powinienem zanieść do serwisu. Jeśli tak to gdzie mogę znaleść takowy w okolicach Gdańska.

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> zawsze możesz wybrać się po przejściówkę między systemową :P (jedna osoba u nas sprowadziła kiedyś takową :P )

zakq --> ręcznie raczej tego nie naprawisz, zbyt delikatny to mechanizm. Pewnym rozwiązaniem, acz nieco drastycznym jest wciśnięcie owej klapki w pozycji otwartej na stałe. W innym przypadku skontaktuj się z serwisem w warszawie - teoretycznie to kawałek, ale w praktyce (dhl) niczym tuz obok :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

zakq --> serwis... akurat masz to szczęście, że żytnia dość sprawnie naprawia kompakty :)

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

kupuje raczej lustro jutro pojutrze. i teraz pytanie jaka karte kupic ? ile gb ? myslalem ze tak kolo 2 powinno starczyc ? (mam za jakis czas wycieczke do egiptu i chcial bym pare fot porobic). Myslalem o karcie SanDisk CF 2 GB Ultra II moze byc czy szukac czegos lepszego ?

titanium [ Senator ]

gromusek --> dobra karta.

Pamiętaj jednak, że zbyt dużo miejsca czasem może zdrowo zaszkodzić. Od czasu do czasu dobrze jest wybrać się w plener z kartą 32mb, by wyrobić sobie zdrowe nawyki :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

"Tu była woda"

gromusek --> na co się w końcu zdecydowałeś?

smuggler [ Patrycjusz ]

Sir Torpeda - no, no "Elki" sie dorobilismy? Pogratulowac. Swoja droga minoltowska 70-210/4 swietna jest :). Jedyne czego sie mozna u niej czepic (gdy mowa o jakosci) to abereacje, nie za duze ale jednak czasem dokuczliwe. Ale jak na szklo ponizej 1000 zl przeciez - rewelka. Sam sie wlasnie bije z myslami czy sprzedawac te moja (bo 100-300 APO juz w drodze), czy tez odlozyc na poleczke i traktowac jako portretowke, tym bardziej ze kupilem drogo a one teraz potanialy oduczwalnie.

Swoja droga argumentacja, ze jakies szklo jest tansze, tyle ze z bagnetem innego systemu mnie rozwalilo :).

BTW: jak to nie tajemnica - droga jest takowa Elka?

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

Sir-Torpeda >>> na 400d ;] rozwarzalem nikony ale nie bede sie wylamywal z forumego bractwa canonow ;]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

ludzie pomozcie jeszcze jakas torbe wybrac bo chce dzis zamowic sprzet.

smuggler [ Patrycjusz ]

na razie zadna, potem idz do MM z aparatem i przymierz...

Ja sobie kupilem Tamrac 6 i jest idealny do mojego zestawu - wchodzi mi tam dokladnie wszystko, co mam i uwazam do zdjec niezbedne... ale czy ta sama torba by tobie pasowala?

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

do najblizszego MM mam 190 km ;]

aparat zamowilem tutaj w miare fajna oferta i karta 4gb ;] kupowal ktos w tym sklepie ? ile dni czekaliscie na paczke ? no i teraz jeszcze torby trzeba szukac...

Sir-Torpeda [ Konsul ]

smuggler --> Kupuję najtańszą lke ;) 70-200 f/4, za nieco powyżej 2k.

Pierwsza fotka z serii najlepsza.

btw. Ty sprawdzasz Prywatne Wiadomości na forum?;p

gromusek --> i tak kupujesz z kitem, więc właściwie możesz wziąć NAJTAŃSZĄ kaburę, jaką znajdziesz, byleby spełniała swoje zadanie - chroniła aparat przed deszczem i śniegiem. coś innego kupisz, gdy zaczniesz kompletować szkiełka.

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

btw. Ty sprawdzasz Prywatne Wiadomości na forum?;p a jest cos takiego ? :P

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@gromusek
Tylko sie nie zdziw jak ta karta nie będzie działać, ludzie różnie piszą o tym zestawie (400D + wspomniana 4GB dodawana przez Canona)

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

no cos slyszalem ze sa problemy :/ no zobaczymy jak to bedzie zawsze pozostaje allegro.

smuggler [ Patrycjusz ]

Sir Torpeda - na forum CDA? Tak.

Powyzej 2 K, no no. :)

Gromusek - kup cos zeby mialo srednice W SRODKU co namniej 20 cm i mozliwosc przedzielania tego przegrodkami (konfigurowalne :)), bo wtedy bez problemu wrzucisz aparat z obiektywem i pare klamotow, a i dodatkow szkielko sie zmiesci bez problemu. Ale za czas jakis sie zrobi za ciasno. :)

Poza tym IMO lepiej 2x2GB niz raz 4 - choc to drozej wypadnie - bo np. przy kradziezy/awarii itd. jednej masz jeszcze jedna... no i mniej fotek tracisz.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

smuggler --> to wejdź proszę i sprawdź PW na forum... bo tam od paru dni czeka moja wiadomość :|

gromusek --> nie na tym forum ;]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

smuggler >>> moze jakis konkretny model torby ? bo nawet nie mam gdzie ,,pomacac''

co do problemu z kartami 4gb to canon je wymienia na nowe dzialajace ;]

smuggler [ Patrycjusz ]

Gromusek - pierwsza zasada: dobra rzecz NIE jest tania. Moja rada - jak juz cos kupujesz, to cos firmowego. Wrzuc sobie do www.skapiec.pl haslo typu lowepro czy tamrac i zobacz wyniki. Albo na allegro "torby fotograficzne".

Poza tym chodzilo mi o to ze lepiej miec 2 karty niz jedna o tej samej lacznej pojemnosci.

23.01.2007

12:32

[46]

titanium [ Senator ]

gromusek --> nie sugeruj się 'bractwami'. Sugerować się powinno jedynie własnymi odczuciami jak i rozsądkiem - nigdy decyzjami większości :)

Poza tym 400D jest tu raczej wciąż odradzany.

Btw, z twierdzeniem, że dobra rzecz nie jest tania się w 90% nie zgadzam oczywiście :P

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

nie sugeruje sie bractwami 400d mi sie podoba i tyle ;] a czemu odradzacie go ?
smuggler >> nie musi byc tania ale nie moze byc przesadnie droga.

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - nie generalizujmy. Chodzi mi o to, ze dobra torba na sprzet nie moze kosztowac 30 zl, bo jednak ryzyko ze sie trafi bubla jest, a jak np. wskutek zaoszczedzenia 30-50 zl uszkodzic sprzet wart 20x tyle (albo i wiecej) to sie nie kalkuluje. przynajmniej mi. I dlatego dalem za torbe 220 zl, a moglem kupic cos PODOBNEGO za 70. Ale teraz (co przetestowalem ::) mam nie dosyc ze po zamknieciu na zamek praktycznie wodoodprone to jeszcze tak sprytnie zaprojektowna, ze po prostu dostosowalem sobie wnetrze DOKLADNIE do wlasnego zapotrzebowania. A wszystko jest solidne... IMO to warte tej stowki z kawalkiem. W tym przypadku.

Gromusek - pojecie co jest NIE TANIE ale NIE ZA DROGIE to nader subiektywne uczucie. Musialbys najpierw powieidziec ile mozesz GORA za to dac...

400D to tak naprawde przybajerzony 350D a ponoc owe bajerki nie sa warte roznicy w cenie pomiedzy tymi sprzetami. Allor kombinowal wymiane 350 na 400 (z uwagi na lepszy autofocus PONOC) ale w koncu doszedl do wniosku, ze jak zmieniac to zmianiac... i kupil sobie uzywany (ale w dobrym stanie) 30D. No, tu roznice juz widac, nie powiem...

titanium [ Senator ]

gromusek --> bo się niezbyt opłaca zważywszy cenę 350'tki :)

Choć sam w sobie jest bardzo dobry.

smuggler --> ja korzystam z torby za 80zł, wodoodpornej (przetestowane), bezpiecznej, trwałej z możliwością dokładnego dostosowania wnętrza do własnego zapotrzebowania :) Co najważniejsze jednak - torba ta jest wygodna nawet podczas eskapad rowerowych :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

smuggler --> ale nie ma sensu kupowania megatorby na aparat z kitem ;> a kabura i tak się przyda gromuskowi w przyszłości, gdy na spacery nie będzie chciał zabierać wszystkiego, co do tej pory sobie kupił. Uważam, że nie ma sensu kupować takiej kabury z firmy LowePro czy Tamrac, bo to po prostu wyrzucona kasa w błoto jest.

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

torbe tak myslalem do ok 100zl i wlasnie jak sir-torpeda wspomnial nie jakas mega tylko taka ze ja mozna spokojnie caly dzien na wycieczce przy sobie nosic bez urazow kregoslupa ;]

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - coz, pogratulowac, ja kupowalem 2 torby po 70-80 zl i obie odeslalem (blogoslawiona mozliwosc przy zakupie via net) bo po prostu do d... byly. Coz, moze wiecej szczescia miales albo cierpliwosci.

Sir Torpeda - no fakt. Sam mam torbe, ktora zakupilem do Panasa Fz-20, a sluzyla mi do niedawna, upchnalem w niej (ku wlasnemu zdumieniu) aparat + duuzy MAF 28-135, jeszcze wieksza flinte, spory 17-35 i lampe blyskowa + akcesoria, choc musze przyznac, ze dopinala sie juz ze sporum trudem. Ale zeby tak na spacer na aparat + zapasowe szkielko jak znalazl. I kosztowala 70 zl (firmowa, z logiem Tamrona, w Fotojokerze zreszta nabyta, po pol godzinie przymierzania, pod ciezkim wzrokiem personelu :)).

BTW: jestem jednak przeciwko torbom "kaburoksztaltnym". bo zbyt rzucaja sie w oczy. Ot, zwykla torba na ramie, nie za duza i bez znanych i duzych logosow, zeby zuli nie kusila za bardzo. I w stonowanym kolorze.

23.01.2007

13:14

[53]

titanium [ Senator ]

smuggler --> ja zwyczajnie przejrzałem wszystko co było w MM i ta była jedyna która mi pasowała. Sprawdziła się znakomicie. :)

smuggler [ Patrycjusz ]

No coz, jakos mi sie nie chcialo targac z wszystkimi klamotami do MM. :)
A choc 220 zl piechota nie chodzi, to nie zaluje, ze toto kupilem.

titanium [ Senator ]

smuggler --> ja bezczelnie poszedłem z obiektywami i lustrzanką :P A co :)

Tak czy siak, ważne by ostatecznie co by się nie kupiło - być z tego zwyczajnie zadowolonym :)

smuggler [ Patrycjusz ]

No tak ale ja jeszcze mialem sporo klamotow dodatkowo i ich pakowanie i rozpakowywanie i pakowanie itd....To juz wolalem ciutke doplacic.

PS. Ja to samo mowie o aparatach "ten jest najlepszy, ktory kupiles i dlatego nie ma sensu zebys po zakupach rozwazal inne mozliwosci" (przed mozna... ale juz po - nigdy. Tegio sie trzymam i nie mam wrzodow na zoladku od kombinowania "...trza bylo jednak canona..." :)) Przed zakupem leb mi trzeszczy - ale potem juz szlus, koniec, kropka.

Dlatego m.in. uwazam, ze mam optymalny zestaw szkiel :)

titanium [ Senator ]

i słusznie :)

23.01.2007

14:16

[58]

John Michael Kane [ Pretorianin ]

Canon A530 to dobry wybór dla kogoś kto nie miał wcześniej cyfrówki? Dodam, że chciałbym mieć taki aparat, którym mógłbym się bawić dowolnie i robić różne fajne zdjęcia, jakby chociaż te, które sami prezentujecie. Nie chciałbym żeby to był automat, tylko jak się już wciągnę, bym mógł sam wszystko poustawiać. Rychła zmiana na lepszy też się nie zapowiada, także chciałbym dobrze ulokować $. Na waszej stronce ten model nie ma żadnych znaczących plusów - tzn. że jest nijaki czy, że ma te plusy, które miały podobne z tej serii? No i czy jest coś w podobnym przedziale cenowym z innych firm? Oczywiście sam przeglądam recenzje i czytam, ale Wy to macie w jednym palcu - także zależy mi na Waszej opinii.

titanium [ Senator ]

John Michael Kane --> a530 i a550 są kastratami, pozbawionymi części istotnych funkcji - daleko im do modeli numerycznie niższych. Stad nie jest to aparat który można by polecać. Znacznie lepiej rozejrzeć się za a510, a520, lub dołożyć do znacznie wyższej klasy a610.

smuggler [ Patrycjusz ]

...niezaleznie od tego jaki mam aktualnie zestaw. :)


John Michael Kane

Nie jest zly, choc A610 jest tu zdecydowanie lepszym wyborem pod kazdym wzgledem. Jak cie na niego stac, to bierz od reki

John Michael Kane [ Pretorianin ]

A610 jest smakowitym kąskiem, ale nie jest w moim zasięgu póki co. Zobaczę jak stoją te A510 i A520. A z innych firm byście coś polecali? Olympusy może jakieś albo coś innego...?

titanium [ Senator ]

John Michael Kane --> Jedyną konkurencją dla Canonów jest Oly SP-320, ale on kosztuje więcej niż a610. Innej w tej klasie brak.

A510 i A520 niestety ciężko dostać - trzeba dobrze szukać. Innym dostępnym i nadającym sie do użytku jest a540, ale on kosztuje też praktycznie tyle co a610.

23.01.2007

17:46

[63]

Rijen [ ignoruj mnie ]

"Jedyną konkurencją dla Canonów jest Oly SP-320"

oooooooooooo szanowny pan fanboy for canon spostrzegł (a właściwie się do edukował), że na rynku są jeszcze inne firmy nie zaczynające się na C.

23.01.2007

18:01

[64]

Reavek [ Konsul ]

oooooooooooo szanowny pan fanboy for canon spostrzegł (a właściwie się do edukował), że na rynku są jeszcze inne firmy nie zaczynające się na C.

...ile razy będziemy to przerabiać, już nie raz było tutaj wspominane ze po prostu w tym przedziale cenowym Canon raczej wielkiej konkrecji nie ma co w cale nie znaczy ze titanium jest fanboy’em, a ze od wielu części czytam ten watek to wiem co mowie ;)

btw. Dziś bardzo mila pani z cd-action zadzwoniła do mnie i poinformowała mnie o wygranej myszki, możecie mi teraz gratulować :P

Rijen [ ignoruj mnie ]

Reavek >> "ze po prostu w tym przedziale cenowym Canon raczej wielkiej konkrecji nie ma"

Jeszcze do części 129 fanboy for Canon twierdził, że A610 nie ma ŻADNEJ konkurencji... :P A tak w ogóle dla niego we wszystkich przedziałach cenowych dominuje Canon hehehe.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Reavek
Nie chwal sie bo smuggler pomyśli że mu jednak lepsza torba potrzebna i budżet na konkursy pujdzie na torby :)

titanium [ Senator ]

Rijen --> wychodzi jak uważnie czytasz, ten model oly był tu wielokrotnie wymieniany, ale widzi się to co się chce, nie prawdaż? Ludzie twojego pokroju mają szczególny dar do wybiórczego traktowania wszelkich informacji - to co nie wygodne się odrzuca, tak nałatwiej.

Poza tym, on jest zupełnie inny od a610. Ma wiele plusów których a610 nie ma, z kolei w innych kwestiach jest ograniczony - reasumując ostatecznie wypada słabiej.

I jak wiele razy było mówione - jesteś taki cwany - podaj inny model który uważasz za konkurencyjny.

Niestety tak cwany to nigdy nie byłeś.

Reavek --> gratulacje :)

MastaX [ Generaďż˝ ]

A co myslicie o SONY DCS v-1? czy mozna go porownac do Canona a630lub a640?
I czy jest duza roznica pomiedzy a630 a 640?

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Jakby ktoś był zainteresowany moją Sigmą: <- dokładniejszy opis.

smuggler --> skoro zaglądasz, to sprawdź raz jeszcze, bo widzę, że moja wiadomość leży u Ciebie na skrzynce nieprzeczytana.

titanium [ Senator ]

MastaX --> V1 z założenia był modelem wyższej klasy w stosunku do a6x0 i miał konkurować raczej z Gx. Konkurencją dla A6x0 była seria W.

Z Gx ostatecznie szans nie miał natomiast od a6x0 rzeczywiście stoi wyżej w wielu kwestiach. W innych jednak nawet jemu potrafi ustępować, więc wybór tego rodzaju to już wybór własnych preferencji.

Między a630 i a640 różnica jest znikoma na korzyść a630. A640 jednak jest dostępny w czarnej obudowie.

MastaX [ Generaďż˝ ]

titanium---> znaczy z canonem Gx?

titanium [ Senator ]

MastaX --> tak, konkretnie w owym czasie - z Canonem PS G6.

To segment wysoce zaawansowanych kompaktów. Segment współcześnie prawie nie kontynuowany jako nieopłacalny dla konsumentów jak i producentów.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Mam pytanie/propozycje - czy można by na stronie wątkowych recenzji, przy poszczególnych aparatach pododawać linki do ich danych technicznych, np z dpreview? :)

23.01.2007

20:13

[74]

titanium [ Senator ]

Xaar --> nie wystarczy link do samego dpreview? :)

Stronka w zamyśle miała być o tyle inna od pozostałych w sieci, że nie zarzucająca wykresami, suchymi danymi technicznymi, parametrami itp i itd, przez które wielu ludzi nie wie jak przebrnąć, szczególnie, że na każdej stronie są zupełnie inne wyniki.

Miała być raczej zbiorem takiego bardziej 'ludzkiego' komentarza i ogólnym podsumowaniem każdego modelu wraz z praktycznym zestawieniem minusów i plusów :) Jest kierowana do ludzi ogólnie zagubionych w zalewie zbędnych informacji.

Chciałbym też przypomnieć, że nie ja jestem od pisania tych recek - lecz forumowicze - każdy może tam wrzucić swoje opinie lub swój tekst - ja jedynie kontroluję ich zgodność z rzeczywistością. :) Każdy może też dorzucać swoje opinie do już istniejących, bądź polemizować z nimi.

PatrykW [ Arbiter Elegantiae ]

Pamiętacie jak w poprzedniej części pytałem Was o opinie o aparacie Practica? Odradziliście go mi i idąc za waszymi komentarzami zakupiłem przed chwilą ten: Co sądzicie o tym? Mi się wydaje trafnym wyborem, biorąc pod uwagę iż nie mam zamiaru zostać profesjonalnym fotografem.

titanium [ Senator ]

PatrykW --> zasada podstawowa - o opinię NIE pyta się już po zakupie. To już po ptokach, jak to mawiają.

23.01.2007

20:47

[77]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

To jak chciałbym polemizować z plusem przy a95: "powiększenie kadru przy MF" :P

Faktycznie kadr jest powiększany, ale sam obraz w nim jest tak mało czytelny (jakieś ruchome kropki), że w rzeczywistości nic nie widać (bo to powiększenie zasłania przecież normalny widok)

Mi w każdym razie to powiększenie kadru strasznie przeszkadza w ostrzeniu ręcznym.

I z kompletnie innej beczki: co znaczy na obiekywie np: 1:3.5? :)

PatrykW -> a on ma manuala jakiegoś? Bo nigdzie nie mogę znaleść info o jego trybach...

PatrykW [ Arbiter Elegantiae ]

Wiem, wiem, kupiłem i jestem zadowolony, chcę tylko poznać Wasze zdanie. No mnie osobiście zachwycił ten aparat. Ogrom funkcji i opcji, może i nie jest to super aparat, ale swój cel spełni.

Xaar --> No ja jestem kompletnie ciemny. Wytłumacz lepiej o co Ci chodzi z tym manualem. :P

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

No czy możesz mieć jakiś wpływ na to jak zdjęcie będzie wygladać? Czy możesz jakieś ustawienia zmieniać ręcznie, czy aparat wszystko robi sam...
Chociaż w opisach to ja nawet nigdzie nie mogę znaleść jakie on ma tryby focenia (np. portret/krajobraz/zdjęcia nocne/ itp...)

titanium [ Senator ]

Xaar --> powiększenie w Canonach rzeczywiście lepiej wyłączyć, gdyż przeszkadza w blokowaniu AF i co za tym idzie w normalnej pracy. Rzeczywiście nie ma sensu wymieniania tej opcji jako istotnego plusa. Ten fragment zostanie usunięty.

1:3.5 to jasność obiektywu (maksymalny otwór przysłony f/3.5) w nieco innym formacie zapisu.


PatrykW --> ja powiem tak, jeżeli nie masz możliwości zwrotu.... to nie chcesz znać naszej opinii.

Canon nie zawsze robi najlepszy sprzęt. Są segmenty w których jest daleko w tyle za konkurencją.

Z drugiej jednak strony jak zawsze muszę też dodać - że w fotografii sprzęt to mimo wszystko rzecz drugorzędna.

Xaar --> Seria a4xx to małpki - nie posiadają funkcji manualnych.

PatrykW [ Arbiter Elegantiae ]

Xaar --> Ma, pewnie, że ma. Ma kilka tych trybów: portret właśnie, tam na plaży, śnieg itp. i do tego możesz sam wiele rzeczy ustawić. W tym linku co podałem jest sporo o nim. Chyba...

23.01.2007

21:21

[82]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> dzięki :)

slowik ->
Xaar - Canon PS A95 (256MB CF Kingston, 4x Panasonic 2100mAh + ładowarka) || EOS 300 + m42: Soligor 80-200/3.5; Helios 58/2; Mir 37/2.8 || plecak Lowepro + torba + pokrowiec + ministatyw

PatrykW -> nie martw się, w końcu nie chciałeś zostać profesjonalnym fotografem ;)

edit: okazało się że mój kumpel ma w drukarce wbudowany skaner kliszy :)) Nie będę musiał płacić 25 zł za zeskanowanie jednego filmu... mam tylko nadzieję że jakość tych skanerów w drukarkach nie jest jakoś strasznie słaba...

titanium [ Senator ]

Xaar --> daj znać, jaki efekt z tego wyjdzie :)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

cos po liscie pl.rec.foto.cyfrowa przetacza sie plotka o zamknieciu oddzialu Canon PL i przejeciu dystrybucji w polsce przez ktorys z zagranicznych oddzialow...
slyszeliscie cos o tym? bo zapewne spowodowalo by to jakis skok cenowy sprzetu i pewnie utrudnienia w serwisowaniu...

Sir-Torpeda [ Konsul ]

A myślisz, że dlaczego ja się zdecydowałem TERAZ na zakup obiektywu, który miałem kupić za miesiące dwa albo trzy?;]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Jak Canon zamknie polski oddział to to będzie strzał w stope...

titanium [ Senator ]

Nie obserwuje rynku i sytuacji na nim od pewnego czasu, nie mniej byłby to dziwny krok...
Chociaż typowy dla Canona. Wszystkie pozostałe firmy promują swoją ofertę aktywnie, organizując spotkania, pokazy, wykłady - Nikon (bardzo wysoki poziom autopromocji i co szalenie się chwali - maksymalnie obiektywny), Sony, Oly, Sigma. Jeden Canon siedzi w swoich biurach, nosa nie wychyla i świat ma gdzieś :/ Wstyd.

John Michael Kane [ Pretorianin ]

Ja już nie wiem... Do A610 na razie nie podchodzę, bo kosztuje swoje, a trzeba jeszcze pomyśleć o dodatkach, czyli ładowarce, itp. Kiedyś też miałem już kupować aparat i wybór prawie już padł na Canona A60. Znalazłem sprzedawcę, który chciał sprzedać aparat z dodatkami wszystkimi, z torbą też, za ok. 800.
Hmm, może znajdę gdzieś jakiegoś semi-amatora, który się już zdążył znudzić takim aparatem i sprzeda go taniej?
A ten A530 naprawdę taki do niczego jest? Czy po prostu nie jest rozwojowy z punktu widzenia doświadczonego użytkownika (przypominam, że jestem zielony - miałem tylko aparat-małpkę na kliszę i mam aparat w telefonie :P).

Pyleczek [ Pretorianin ]

Witam
Chce kupić aparat cyfrowy tak gdzies do 600zl. Mozecie mi cos polecic?

24.01.2007

18:41

[90]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Pyleczek --> jakis uzywany canon z serii a np a510, a520 :)

Pyleczek [ Pretorianin ]

najlepiej zeby byl nowy! uzywany odpada!

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

widze teraz ze w sumie mozna nawet jeszcze dostac canona a530 za mniej niz 600zl wiec polecam sie za nim wlasnie rozejrzec, choc warto byloby doplacic troche do wyzszego modelu z serii a6xx

titanium [ Senator ]

John Michael Kane --> różnica między a530 a pozostałymi modelami tej grupy to brak trybów priorytetów - najpraktyczniejszych, i najczęściej używanych.

Priorytety to tryby w których dobiera się jeden z podstawowych parametrów (czas lub przysłonę), a aparat dobiera pozostałe. Umożliwia to osiąganie żądanych efektów (zależnych od czasu lub przysłony), bez ustawiania wszystkiego po kolei na wyczucie, w pełnym trybie manualnym.

W a530 tak się nie da, zawiera on jednak pełen tryb manualny, więc można się bez nich obejść i uzyskać każdy efekt, będzie to jedynie mniej wygodne i bardziej żmudne.

Nie można go jednak nazwać mniej rozwojowym, ani do niczego. Po prostu mniej praktycznym.

Pyleczek --> a520 da się wyrwać nowego.

titanium [ Senator ]

Tak więc jeszcze podsumowując - jeżeli innej możliwości nie ma 530 mimo braków też się dobrze sprawdzi, pozwalając na poznanie fotografii i wykonanie przy nieco większym wysiłku świetnych zdjęć, i lepszego aparatu w tej cenie (500zł) raczej się nie znajdzie.

Nie mniej różnica między a520 to 150zł

24.01.2007

19:44

[95]

Pyleczek [ Pretorianin ]

a mozecie dac jakies linki?

titanium [ Senator ]

Pyleczek -->

Pyleczek [ Pretorianin ]

a link do tego drugiego? tzn. a530. Jezeli mowicie ze jest lepszy to moze jednak sie na niego zdecyduje:)

titanium [ Senator ]

Pyleczek --> ten model wyszedł ze sprzedaży, stąd nie jest łatwo go dostać.

+ allegro.

24.01.2007

19:57

[99]

Pyleczek [ Pretorianin ]

ok dzieki za rady:)
pozdrawiam

Pyleczek [ Pretorianin ]

a co myslicie o tym?

titanium [ Senator ]

Pyleczek --> to jest aparat typu 'małpka' - nie umożliwia poznania fotografii oraz świadomego wykonywania zdjęć. Jest przeznaczony dla niedzielnych pstrykaczy, wykorzystujących aparat na przysłowiowych imieninach cioci, którzy o istocie fotografii z założenia nie chcą mieć pojęcia.

Jeżeli szukasz tego typu aparatu pomyśl raczej o znacznie lepszym Fuji f10.

24.01.2007

20:31

[102]

Pyleczek [ Pretorianin ]

hehe fajnie powiedziane "małpka" :) Tak naprawde to aparat nie dla mnie tylko dla siostry! Pytam dlatego bo chce jej cos doradzic! Ale zrobi jak zechce:)

24.01.2007

20:34

[103]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Trafil mi sie zenit 12xp z nowym obiektywem i popsutym swiatlomierzem.

Za zadanie mam porobic troche fotek, bo wlasciciel tego aparaciku chcialby sie po latach znow pobawic w wywolywanie zdjec (b/w).
Czy sensownym wyjsciem jest uzycie mojego a610 jako swiatlomierza do pomocy przy robieniu fotek zenitem? i jesli tak to jaka korekte na wskazane wartosci nalezaloby brac ze wzgledu na bariere technologiczna pomiedzy tymi dwoma aparatami?

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

A napewno to światłomierz nie działa, a nie baterie? :P

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Xaar --> tak, podobno juz dawno temu stwierdzone to zostalo przez jakiegos specjaliste ;)
a jak tam Twoje przygody z tym aparacikiem ktore kiedys tu opisywales?;)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

nijak, leży na szafie...może go kiedyś sprzedam lub rozłoże na części i zobacze "jak to działa" ;)

Niestety ma walnięty mechanizm przewijania kliszy i już mi jedną porwał, a druga się prześwietliła :(
Do tego także rozwalony światłomierz i po częstym dłubaniu w bateriach odpadło takie coś metalowego od klapki na baterie :)
A, no i jeszcze pokrętło do ustawiania ISO nie działa tak jak powinno (tzn kręci się w kółko bez żadnego oporu).

No ale przynajmniej przydały się obiektywy jakie razem z nim dostałem (standardowy helios i taki jeden z ciut szerszym kątem) do nowego eosa :)

titanium [ Senator ]

Pyleczek --> określenie małpka pochodzi od faktu, że tego typu aparaty nawet małpa obsłuży :)

Didier z Rivii --> Traktuj iso50 w a610 jako iso 80 i analogicznie kolejne wartości.

MastaX [ Generaďż˝ ]

Sony DSC v1 wiecie moze czy mozna to jeszcze gdzies kupic w sklepie nowe ja szukalem ale niestety marne rezultaty...

smuggler [ Patrycjusz ]

Tylko gadacie, a fotki to gdzie? :)

Pirwszy snieg

smuggler [ Patrycjusz ]

***

smuggler [ Patrycjusz ]

3

Fotka po lekkiej modyfikacji :)

smuggler [ Patrycjusz ]

A tu przypominam pewna swa fotke, ktora uwazalem pierwotnie za nieudana ale Titanium i nie tylko przekonali mnie, ze sie myle :)

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

moglbys [109] wrzucic w lepszej jakosci i wielkosci lub na maila wyslac ? podoba mi sie ;]

25.01.2007

10:33

[114]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

omg... [109]...
Z. A. J. E. B. I. S. T. A.!!!
Bezapelacyjnie cud-miód :)

edit: i ja i ja też poproszę :)

edit2: a zdjęcia są na kliszy, dzisiaj ją zeskanuje ;) ...a cyfrówka została mi zabrana... przez dziewczynę :(

smuggler [ Patrycjusz ]

No dobra, jutro z chalupki przyniose.

BTW: sztuka zadna: statyw, otworz okno, wyceluj, nastaw z pol sekundy na ekspozycje, nacisnij.

25.01.2007

11:20

[116]

Reavek [ Konsul ]

[109] – świetne (no co muszę podlizywać w końcu chce dostać swoja myszkę ;PPP )

ale racje tylko gadacie, dawać zdjęcia ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

I tak dostaniesz, a ja nie mam zadnego wplywu na wysylke, wiec mozesz byc brutalnie szczery bez zadnego ryzyka. :)

25.01.2007

15:45

[118]

John Michael Kane [ Pretorianin ]

Mam jeszcze jedno pytanie - jak widzicie bitwę pomiędzy A610 (którego w sklepach już nie uświadczę za bardzo, a niestety interesuje mnie zakup na raty) a A700 i A710 IS? Patrząc na dpreview nie wiem co mam myśleć po tych suchych faktach. Gwiazkowo 710IS wypada słabiej, nie wiem dlaczego - czyżby przez brak możliwości dołączenia lampy, czy dlatego, że ma ten duży wyświetlacz z taką samą ilością pixeli, jak jego starszy brat? Szkoda, że te wyświetlacze nie są wyjmowane jak w 610 :/ Sam już nie wiem. Dałbym radę nawet wziąć takiego do 1000, biorąc na raty.

Poza tym co jeszcze trzeba mieć by móc spokojnie pstrykać fotki?
Ładowarka, akumulatorki, karta pamięci i...? Jakieś torby, etui, cokolwiek? Tylko jakie bo nie wiem ;)
Ten 710IS wpadł mi w oko nawet, ale poczekam jeszcze co odpiszecie. To nie jest sprawa życia i śmierci.

PS. fajne zdjęcia ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

Do kompaktu kupic TRZEBA:

ladowarke i akumulatorki (a nawet 2 komplety) bo na baterii 30 fotek i zonk, zbankrutujesz.

Pokrowiec, coby go nie potrzaskac w transporcie i w ogole.

Przy pewnym wysilku mozesz sie zmiescic w 100 zl za ladowarke i 1kpl. aku, plus futerał, choc dodanie 50-100 zl na pewno by tu nie zaszkodzilo.



Te dwie rzeczy KONIECZNIE. A potem to juz co sie chce - a to wieksza karte, a to statyw, a to jakies filtry itd. - w zaleznosci od tego jak ci pasuje i ile kasy masz do wydania.

John Michael Kane [ Pretorianin ]

Co do akumulatorków to wiem, że zapas trza mieć. Nawet myślałem o takim pasie jak to myśliwi mieli i tam je nawtykać ;-)

Aku i porządna ładowarka to już 6 dych nie ma, także poszukam jeszcze tego pokrowca.
Dzięki.

Pytanie poza konkursem - to zdjęcie ze 110 postu - ten efekt głębi, taki blur - to efekt photoshopa/obróbki czy skill fotografa? ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

To efekt lustrzanki cyfrowej i padajacego sniegu, ktory rozmiekczyl obraz przy dluzszej eskpozycji (zwroc uwage na rozmazane swiatla samochodow na drodze). Ale glowna zasluga lezy po stronie sprzetu.

25.01.2007

16:36

[122]

John Michael Kane [ Pretorianin ]

Heh, nawet nie zauważyłem jadących samochodów. ;)

To jeszcze tylko jakby mi ktoś napisał coś o potyczce - A610 vs A700 vs A710 IS i już nie truję (obiecanki-cacanki).

A właśnie - jak się nazywa fachowo takie zdjęcie panoramiczne, które wykonujemy na kilka razy a potem wychodzi taki fajny widoczek "dookoła"? ;> (może zdjęcie panoramiczne właśnie? :P)

titanium [ Senator ]

smuggler --> bo jest fajna, nawet zważywszy, że nie przepadam totalnie za takim stylem :)

MastaX --> raczej nie ma większych szans, z czego zresztą nie ma się co szczególnie martwić.

John Michael Kane --> z dostaniem a610 w sklepie nie ma problemu (MM). A710 natomiast plasuje się znacznie niżej - należy do tej samej grupy co modele a5xx.

A zdjęcie panoramiczne, to zdjęcie... panoramiczne :)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Okazało się że to coś do skanowania kliszy to po prostu zwykły skaner z taką nakładką na kliszę... a efekty były średnie :(

Mam nadzieję że chociaż zdjęcia się udały to kilka wywołam i będę skanował z obrazka.

1. Tu jedno ze studniówki... w ogóle cholera 90% pierwszej kliszy jest niedoświetlone, ja chce lampe :((

25.01.2007

17:34

[125]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Wsumie to niekiedy ten skaner dawał fajny efekt :P
2. autoportret :)

(odbicie w szachownicy)

25.01.2007

17:37

[126]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

No i ostatnie już, znowu paskowane zdjęcie ze skanera :)

3. Kwiatki... krokusy chyba :)

25.01.2007

17:51

[127]

John Michael Kane [ Pretorianin ]

titanium - a jakby do tego zestawu dostawić S3 IS? Pnę się cenowo w górę, nie wiem czy dobrze robię, ale mi tu znajomy podpowiada, że S3 jest wart zainteresowania.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Nie, nie opłaca się. S2 jest bardzo podobny, ma mniej mpix i do tego jest tańszy chyba o te 200 -300 zł...
Ale to już są zoomiaki... z tych to jeszcze panasonic fz20.

edit: siakiś stary plustek... nic to, jak zdobędę trochę kasy to poskanuje profesjonalnie...
btw, 25 zł od kliszy to dużo czy w sam raz? :)

titanium [ Senator ]

Xaar --> uuj, to nawet zwykły skaner nie jest...

acz w [125] przypasowało :)

John Michael Kane --> zupełnie inny tym sprzętu. Aparatów ultrazoom nie zestawia sie bezpośrednio z kompaktami - tutaj sam musisz decydować na czym zależy Ci bardziej.

Zupełnie osobną kwestią, jest, że s3 nie jest grosza więcej wart względem s2.

25.01.2007

19:27

[130]

titanium [ Senator ]

Z ciekawostek

-do pośmiania się:

Oly wypuścił właśnie kompakt z czułością iso 10.000 - lol :D

- i z wydaje się całkiem sensownych:

Równocześnie wypuścił model klasy UZ z zakresem ogniskowych 28-504 mm (18x) + stabilizacja, RAW i iso do 5.000; mimo wszystko - bardzo smakowity kąsek.

Ciekawe jak cena.

25.01.2007

19:36

[131]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

To już nie trzeba będzie wychodzić na dwór żeby sfotografować piasek - wystarczy kartka papieru :D

ad.2 Ciekawe ile ten model będzie kosztował... pewnie ok 2k :)

titanium [ Senator ]

Xaar --> pewnie nie trzeba będzie nawet ściągać dekielka, by mieć wspaniałe niebo nocne, czy też wakacyjną plażę :)

Uz'tce dopakowali jeszcze tryb seryjny 15 fps (video można by złożyć), makro 1cm, i filmiki 640@30fps no-limit.

Oby był jednak tańszy, to może być hitem :) Za 2 tyś pozostanie raczej ciekawostką.

wzorzec [ ]

ma sie pokazac na rynku w marcu i kosztowac ok. 500 dolarow.

25.01.2007

19:57

[134]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium ;)

No to jeśli przełożą tą cenę według taryfy dolara, bez żadnych dodatkowych opłat to całkiem nieźle :)

titanium [ Senator ]

w Polsce nigdy tak nie przekładają niestety...
Ale warto obserwować.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Byłem dziś na etiudach studenckich

Sir-Torpeda [ Konsul ]

[2]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Czy przepalone zawsze znaczy 'złe'?;]

smuggler [ Patrycjusz ]

Xaar -czemu te panny wygladaja mi tak na 25 lat minimum? Tapetuja sie jakby chcialy ukryc zmarszczki, no ludzie... :)



PS. Ci co chcieli dostac fotke [109] w oryginalnych rozmiarach niech pisza do mnie na [email protected], specjalnie przytaskalem fotke. :)

26.01.2007

09:11

[140]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

smuggler -> od święta (studniówka) mogą sobie chyba pozwolić, zwłaszcza że na codzień tego nie robią (przynajmniej te dwie) :)
...a no i skaner trochę postarzył samo zdjęcie.

edit: poszedł mail... taka ciężka była ta fotka? ;)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Podoba mi się [137]... mi się jeszcze nie udało zrobić fajnego zdjęcia ruchomego a nie poruszonego ;)

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

[137] fajne ;]

jestem niezadowolony z uslug Agito.pl :/ We wtorek zamowienie towaru po dzis dzien nie wyslali przesylki. Mowili ze dopiero dzis maja dostac aparaty i wyslac je. Czyli do weekendu nic miec nie bede a szkoda bo mam wolny weekend :/ (chyba ze jak dzis wysla, to jutro odbiore od siedziby UPS w moim miescie jesli istnieje taka mozliwosc). Ogolnie rzecz biorac mogli by sie bardziej postarac

smuggler [ Patrycjusz ]

Fatk, [137] ladnie wyszlo.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

smuggler--> thx za fotke, naprawdę niezły efekt :) w ogóle to przypadkiem wysłałem maila z konta mojej dziewczyny ale ciii ;) ach to autologowanie na gmail ;)

a tak poza tym to wczoraj oficjalnie zakonczylem 5 semestr na studiach, tak wiec do 19 lutego mam wolne i wreszcie bede mial troche czasu na wyskoczenie na miasto z aparacikiem :) na pierwszy strzal idzie wroclaw a pozniej jak wroce do swojej rodzinnej swidnicy to jej tez sie nie upiecze :) no ale mam nadzieje ze beda chociaz z tego jakies przyzwoite efekty ;)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Nie rozumiem Was.... :D Uważam, że najlepszą fotografią z serii mojej jest [136] :D Ale dziękuję za opinie :)

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

zle uwazasz ;]

Ostatnio widzialem swoje zdjecia na monitorze normalnym (mam laptopa) kolory byly koszmarne i w ogole zdjecia mi sie nie podobaly ;] nie sadzilem ze moze byc tak kolosalna roznica miedzy ekranami.

26.01.2007

13:40

[147]

John Michael Kane [ Pretorianin ]

Jakie ładowarki byście polecali? Czytałem dawno temu, że najlepsze są procesorowe, np. taka popularna na allegro MW 8168 GS - ale technika mogła pójść do przodu przez ten czas - widzę, że są nawet takie, które oprócz ładowania poprzez gniazdo zapalniczki w samochodzie, ładowane są także przez USB. Taka ładowarka też będzie dobra? Jest już zaleta - mobilność.

Co do aku to też nie wiem czy kierować się marką, bo upatrywałem Energizery, ale nie wiem - może jest coś innego, godnego polecenia?

titanium [ Senator ]

gromusek --> mimo wszystko jakby nie patrzeć najważniejsza jest pewność i bezpieczeństwo transakcji.

Didier z Rivii --> akurat pogoda wymarzona, tylko korzystać :)

Sir-Torpeda --> bo i 136 jest najlepsza :)

gromusek --> czasem nawet gdy różnica nie jest widoczna na pierwszy rzut oka... i tak jest kolosalna :)

John Michael Kane --> zależy jakie się ma fundusze. Obecnie wszystkie praktycznie ładowarki są procesorowe, a w ich technice nic szczególnego się nie zmienia. Usb są zbyt wolne, osobiście też nie widzę żadnych zalet takiego rozwiązania. Adapter na zapalniczkę to już dobra rzecz.

Kierować w wyborze aku warto jedynie marką. W tym wypadku to kryterium decydujące - na aku nie wolno oszczędzać.
Energizery są ok, choć sam zawsze polecam GP.

John Michael Kane [ Pretorianin ]

Rozumiem. No USB też mi się ciut dziwne wydaje. A Pentagramy są ok?

PS. mnie też 136 się podoba, 137 nadaje się na jakiś plakat, reklamujący to wydarzenie :-)

titanium [ Senator ]

John Michael Kane --> nie używałem, ale prawdopodobnie lepiej omijać je szerokim łukiem. W tym akurat wypadku Pentagram to żadna marka.

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

gromusek --> mimo wszystko jakby nie patrzeć najważniejsza jest pewność i bezpieczeństwo transakcji.

chcialem kupowac na fotobasi ale zobaczylem link na forum agito i cena byla prawie jak na fotobasi i daja 4gb karte ;] dodatkowo paczka za pobraniem kurierem na ich koszt. na fotobasi trzeba wplate z gory robic a na koncie mam limit dzienny do 500zl

E: niby maja przyjsc dzis te aparaty do nich i odrazu maja je wyslac do mnie, jesli tak bedzie to jutro odbiore osobiscie od UPS i bedzie wszystko ok

MastaX [ Generaďż˝ ]

Sony DSC v1 wiecie moze czy mozna to jeszcze gdzies kupic w sklepie nowe ja szukalem ale niestety marne rezultaty...

titanium [ Senator ]
MastaX --> raczej nie ma większych szans, z czego zresztą nie ma się co szczególnie martwić.

Wiec ide kupic Canona a 630 ;-) zobaczymy co to dziecko potrafii...
Dzieki za pomoc...

26.01.2007

14:38

[153]

titanium [ Senator ]

gromusek --> napisz później jak tam pierwsze wrażenia z nowym sprzętem :)

MastaX --> jak zawsze powtarzam - owa dziecinka sama z siebie nie potrafi dokładnie nic - natomiast świetnie umożliwia ukazanie, co potrafi jej posiadasz ;)

26.01.2007

14:39

[154]

slowik [ NightInGale ]

Kane===>pentagram nie jest marka ktora warto sie interesowac ... polecam gp h500 ostatnio taka nabylem (i nie tylko ja ;-) ) i jak do tej pory nie narzekam

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

jesli dzis wysla to jutro postaram sie odebrac i napisze cos o zabawce ;]
(najgorzej ze mozna odbierac paczki od 8 do 12) o 10 mam kolokwium a siedziba UPS jest po drugiej stronie miasta a wlasciwie za miastem ;] )

John_Kruger [ Baron ]

5 zdjec, potrzebuje wybrac najlepsze w ciagu 20 minut

mozecie pomoc?

titanium [ Senator ]

Ulala, ten portal zdrowo przegina, ściąga mi się z niego 6 kb/s :/
Czasy modemu się przypominają...

John_Kruger [ Baron ]

ok wybralem z mamą 2 zdjecia,


1.->

John_Kruger [ Baron ]

2

jak myslicie?

titanium [ Senator ]

John_Kruger --> bez wątpienia znacznie lepsze jest drugie, acz sepia imho tu niezbyt pasuje.

John_Kruger [ Baron ]

titanium - to dla kolezanki, lubi śnieg, lubi sepia, ale mam pytanie - czy mozna ustawic napis(dedykacje, ktora by szla wzdluż lini jeziorko/ziemia?

titanium [ Senator ]

John_Kruger --> jak lubi to i dobrze :)

Móc wszystko można - PS, GIMP + chwilka roboty :)

Jerryzzz [ E ]

Przez to, ze chcialem zrobic ladne zdjecie, wpadlem dzis po kolana w lodowata wode xD Super ;]

26.01.2007

19:56

[164]

titanium [ Senator ]

Jerryzzz --> takie życie fotografa :) Ciesz się, że nie musisz od 4 rano przez długie godziny brodzić w totalnym błocie, w lodowatej temperaturze, w stanie ciągłego zagrożenia życia, dla jednej fotki :P Która na dodatek nie może się nie udać :)

Niektórzy tak muszą co tydzień :P

John Michael Kane [ Pretorianin ]

A mam takie pytanie - wszyscy tutaj to hobbyści, czy jest ktoś kto się z fotografowania utrzymuje może?

Co do moich poszukiwań to jestem już przy finale, na model się już zdecydowałem - wybór uzależniony głównie tym co jest w sklepie + testy, recenzje, Wasze wypowiedzi także brałem pod uwagę oczywiście - zdecydowałem się mimo wszystko na A710, 610-tki nie mogę znaleźć, poza tym nawet jakby była to też nie wiem co bym zrobił. Miałbym potworny ból głowy - to wiem.
Widziałem zdjęcia z niego, z 610 też - jak dla mnie oba są super i już się nie będę nad tym rozdrabniać.

Ładowarka i aku - 8168GS + 2500 Energizery via Allegro zostaną nabyte. Pokrowiec i karta już na miejscu wraz z aparatem.

Mam jeszcze w sumie dodatkowe pytanie o szybkość kart SD - czytałem, że wadą jest to, że na zwykłych woooolno zapisują się zdjęcia. Podchodzę już z rezerwą (zresztą zawsze podchodziłem) i nie wiem co to oznacza "wolno" - dla pr0 to może być np. 2sek - wolno a może 1sek to już wolno. Także może ktoś mi naświetli - jaka będzie różnica jak kupię Kingston'a 1GB zwykłą (tania jak barszcz jest w tym sklepie) a jakąś szybszą Ultra II czy coś w tym stylu (która kosztuje 2-2,5x więcej niż ta zwykła) - czy to będzie tak bardzo uporczywe to czekanie? Czy lepiej kupić 2GB "wolnej" i mieć to gdzieś?

titanium [ Senator ]

John Michael Kane --> ja jestem 'czymś' pośrednim póki co - na razie w fotografię topię horrendalne kwoty, studiuję, praktykuję wtykając nos gdzie tylko się da i nie da, i mam nadzieję że w przyszłości jednak zdobyte doświadczenie i wiedza zaprocentują i pozwolą się z zawodu utrzymać :)


Wybierasz aparat niższej klasy i zwyczajnie sporo gorszy, co imho jest błędem, ale wybór Twój. Jak mówiłem a610 jest pełno w MM, a nawet gdyby go już nie było - a630 i a640 nie brak nigdzie.

Zdjęcia (prawie) takie same możesz znaleźć z każdego aparatu, zarówno tego za 200zł, jak i tego za 2 tyś zł - zdjęcia nigdy nie są wyznacznikiem wartości aparatu. Zdjęcia - zależą zawsze od fotografa.
Plusy jednych aparatów względem innych leżą gdzie indziej.

Prędkość zwykłego Kingstona to jakieś 1,5 MB/s. Zdjęcia zwykle zajmują 1-3mb, więc zapis będzie wystarczająco szybki. Lepiej mieć pojemniejszą niż szybszą.

Kingstony jednak mają to do siebie, że nie dają 100% pewności bezpieczeństwa.

26.01.2007

22:34

[167]

John_Kruger [ Baron ]

titanium - Móc wszystko można - PS, GIMP + chwilka roboty :)
nie mam ani ps ani gimpa - nie jestem obeznany w tych tematach, czy moglbym Cie poprosic o zrobienie takiego napisu dla mnie (odwdziecze się jakoś). Bardzo Cie prosze

Barti43 [ Chor��y ]

Czym się różni model Panasonic Lumix DMC-FZ7 czarny od srebrnego? pytam bo kolega coś wspomniał że czarny ma coś jeszcze. Czy to prawda?

titanium [ Senator ]

John_Kruger --> nie ma sprawy - prześlij tekst i duże zdjęcie na mail, acz uprzedzam, ze nie wiem, czy się jeszcze dzisiaj wyrobię.

Barti43 --> nie przypominam sobie, by istniały miedzy nimi szczególne różnice, acz głowy nie dam.


gromusek --> :)

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

ufff paczke dzis wyslali o 17:30 dostalem maila ;] z bialegostoku do wawy tylko 190 KM jak szybko to tam zaksieguja to mysle ze sie jutro sprzet odebrac ;]

26.01.2007

22:49

[171]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

ehh... ja tam swój aparacik kupiłem w sklepie w mojej małej mieścinie. I kosztował średnio o 100-200 zł taniej niż w marketach/i-necie :)

smuggler -> dzięki za zdjęcie :)

Zaraz może wrzucę jakieś fotki z koncertu :)

26.01.2007

22:49

[172]

John_Kruger [ Baron ]

titanium - dzieki z góry, masz u mnie dług. Ja to potrzebuje max do niedzieli. Tylko musze text wymyslic...

26.01.2007

23:38

[173]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Mam pytanie do Neat Image - w zakładce Device Noise Profile mamy do wyboru trzy rzeczy:

Auto Profile with Regular Image
Auto Profile with Calibration Target
Auto Fine-Tune with Regular Image

...najczęściej znajduje mi dobry "kwadracik" tylko ta pierwsza opcja, ale jeśli wszystkie się udają to który lepiej wybrać? :)

26.01.2007

23:44

[174]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

nic to, to wrzucę te parę zdjęć... może nie są najlepsze ale koncertowe nigdy mi nie wychodziły :(
Ale przynajmniej poprawię statystykę zdjęcia/gadanie :)

26.01.2007

23:46

[175]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

2. a tu między zespołami ludzie się rozchodzą :)

26.01.2007

23:47

[176]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

3. tamte to napewno były moje, a to nie jestem pewny bo i dziewczyna kilka robiła :)

John_Kruger [ Baron ]

titanium - wyslalem maila

John Michael Kane [ Pretorianin ]

titanium - zważ, że ja jestem zielony, poza tym przeczytałem spooro, nie tylko .pl, ale też na zagranicznych i nie widzę, żeby tam tak jechali po 710IS. Widzę jak wychodzą zdjęcia nim robione i mi to wystarczy. Zresztą jak będę robił w połowie takie ładne to będę póki co happy.
A 640 był nawet, ale był droższy, a ja i tak jestem już na granicy płynności finansowej w tym wypadku :/ Jeszcze jest cień szansy, że coś się zmieni.

A jeszcze co miałes na myśli, że nie dają 100% bezpieczeństwa Kingstony? Padają? To co byś polecał? Tylko nie mów SanDisk bo mi nie starczy kasy :)) A o Goodram to nawet nie myśle ;) (chyba, że popełniam błąd).

26.01.2007

23:49

[179]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Wszystko oczywiście niestety robione na iso 200 i odszumiane :(
4. to wiem że nieostre ale mi się kolorki i ta mgiełka podobają :)

edit: proszę mi się nie wcinać w serie ;)

26.01.2007

23:51

[180]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

5. :)

26.01.2007

23:52

[181]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

6(66)

26.01.2007

23:54

[182]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

7. i to już ostatnie, teraz można gadać :)

26.01.2007

23:55

[183]

John Michael Kane [ Pretorianin ]

Pardon za wcięcie. ;]

PS. mi się podoba kolorystycznie zdjęcie 175 jakby ktoś pytał. ;-)

26.01.2007

23:57

[184]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

ot, "trochę" kontrast zwiększyłem i podbiłem kolorki (w irfanview wszystko) po prostu :)

edit: jeszcze "wyprostować" powinienem, ale PS który miałem nie działa na xp 64 :(

edit2: a mi się z tych wszystkich chyba najbardziej [180] podoba :)

titanium [ Senator ]

John Michael Kane --> jedna z głównych zasad - nigdy nie kieruj się bezpośrednio tym co piszą gazety/portale w sieci. Wystarczą już trzy czynniki by między a710 a a610 postawić przepaść - spójrz na matrycę, zasilanie i lcd.

No i A630 jest zwyczajnie tańszy od a710.

Kingstony czasem padają, nie mniej są to sytuacja na tyle rzadkie, że jeżeli nie planujesz sesji od których będzie zależeć czyjeś życie można je śmiało brać.

Xaar --> najlepiej wybrać... konkretny profil dedykowany :)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> tzn? :) Gdzie to się ustawia? :)

John Michael Kane [ Pretorianin ]

titanium - ja już pisałem, że zgłupiałem do reszty. Nic już nie wiem. Wiem, że 710 ma mniejszą matrycę, ale patrząc na zdjęcia ja nie widzę jakichś znaczących różnic, może dla Was, zaawansowanych użytkowników, jest to widoczne. Nie mówię też o takich fotkach, które już są po obróbce, bo to wiadomo, że można to i owo poprawić. Zasilanie - też się tego obawiałem, ale właśnie w różnych tematycznych portalach o aparatach wyczytałem, że podczas testowania testerzy byli zaskoczeni, że tyle zdjęć można nim strzelić na tych dwóch AA. No i przez to jest mały i lekki. LCD to akurat najmniej mnie obchodzi.

Wiesz, postaram się zajrzeć jeszcze do MM by mieć święty spokój. Jednak jak będzie coś droższego no to już niestety, ale nie dam rady. A zamiast 30 wolałbym już chyba 40, bo są nieco lepsze opinie o nim. Szkoda mi tylko, że one nie mają większego optycznego zoomu, no i że są cięższe nawet od 610 (a mój znajomy ma i twierdzi, że to jego spora wada - waga). Wiem, że chcesz dobrze mi doradzić, ale ja muszę jeszcze wziąć pod uwagę wiele czynników, które są dla mnie ważne (np. to, że nie tylko ja go będę używać). W każdym razie wielkie dzięki wszystkim za rady. Mam nadzieję, że niedługo będę mógł sie pochwalić ładnymi fotkami. :-)

27.01.2007

13:47

[188]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Czegoś tu nie rozumiem... przecież chyba często było tu powtarzane że do nikona obiektywy na m42 nie pasują...

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

mam w koncu zabawke :D duzo funkcji etc ;] trzeba rozkminic co do czego jak walne jakies ladne foty to dam znac

27.01.2007

14:21

[190]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

gromusek -> weź się za instrukcje, naprawdę pomaga i wszystko świetnie wytłumaczone z przykładami :)

titanium [ Senator ]

Xaar --> Trzeba ze strony programu ściągnąć odpowiedni plik dla każdego aparatu - i w programie go wskazać.

John Michael Kane --> jak pisałem wyżej - na zdjęciach nie zauważysz różnic. Będą podobne - tyle że mniej wygodnie będzie się je robić. Zasilanie to nie tylko ilość wykonanych zdjęć, ale także stabilność pracy całej elektroniki, szczególnie lampy. LCD może teraz Cię nie obchodzi - ale w praktyce, gdybyś miał dłuższą okazję poużywać obu typów lcd - nawet przez chwilę byś się nie zastanawiał. Obrotowość jest szalenie praktyczna i bardzo często czuje się jej brak, jeżeli aparat jest tej cechy pozbawiony.

Lepsze opinie o a640 są wyssane z palca. Różnica w zoomie jest znikoma. Waga to już rzecz preferencji.

Ale jak mówię, kasa Twoja, wybór Twój - oba aparaty są bardzo dobre. Ja tylko robię swoje - od tego tu jestem :)
Po prostu a710 nie jest aparatem do którego warto by dopłacać :)


Xaar --> pasują, ale:
1. Nie działa żadna automatyka pomiaru (tylko full M bez wspomagania, jak i MF bez wspomagania)
2. Nie można wyostrzyć na nieskończoność lub
3. jest spora strata na jakości.

gromusek --> funkcji tyle co i w każdym aparacie :)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium ->dzięki, poszukam :)
A apropo tej automatyki to chodzi głównie o to "potwierdzenie ostrości" które jest w adapterach canonowskich za 200 zl? Bo przeslony to i tak chyba (bo niby jak??) nie bedzie automatycznie ustawiac...

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

wertuje instrukcje ;] tyle tego tam jest ze i tak wszystkiego sie zapamieta ;]
Tylko jeden rzeczy nie rozumiem jak w lustrach jest z funkcja makro ?

titanium [ Senator ]

Xaar --> też, ale głównie o automatykę ekspozycji - czyli światłomierz wyliczający czas do podanej przysłony.

gromusek --> w body nie ma czegoś takiego. Każdy obiektyw ma swój parametr makro (tzw skalę odwzorowania - i od niego wszystko zależy.

Niektóre modele obiektywów zawierają ogranicznik zakresu ostrzenia, czyli coś na kształt przycisku makro.

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

aparacik super ;] drazni mnie tylko to ze ten obiektyw jest strasznie ciemny. Sadzicie ze warto zainwestowac w stala 50tke 1.8 ? ostre te szklo jest?

titanium [ Senator ]

gromusek --> takie uroki kita - ale już jakiś m42 o jasności 1.8 za grosze pozwala nieźle zaszaleć :)

A i owa 50'tka, również tania szalenie imho jest bardzo fajniutkim obiektywem. Na pewno znacznie ostrzejszym (przy większości przysłon) i lepiej skorygowanym od kita. Szkoda tylko, że ogniskowa nijaka.

27.01.2007

20:14

[197]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

a propos mojego postu nr [2] :)


zdjecie troche wieksze obok :)

27.01.2007

21:22

[198]

DeLordeyan [ The Edge ]

Jak się spodziewam, padło pewnie mnóstwo takich pytań, ale naprawdę nie mam czasu buszować po poprzednich częściach. :)
Tak więc - jaki aparacik polecicie w granicach cenowych 600-800zł? Zoom? - pewnie standardowo, 3x (no, chyba że znajdzie się coś z 5x), dobry tryb auto (to dla koleżanki, więc myślę, że oprócz tego nic nie będzie potrzebne ;). Z góry dziękuję za pomoc.

27.01.2007

21:51

[199]

titanium [ Senator ]

< -- Didier z Rivii :)

DeLordeyan --> fuji f10 :)

mooris [ Konsul ]

"...Co jest najlepsze na śniadanie..?"

27.01.2007

22:21

[201]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Nieostre zdjęcie muzyka z żółtą gitarą? ;)

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

titanium >>> to warto ta 50tke kupic ? duzo jasniejsza bedzie ? bo taki obiektyw moglbym kupic zawsze sie przydaje 50tka ;]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

a jaką masz w tej chwili? 3.5?
To będziesz mógł po prostu na najmniejszej przesłonie zamias czasu 1/50 użyć 1/90...tak na oko. Z różnic "czasowych" to chyba tylko taka.

edit: czy ja wiem czy to jest potrzebne? małej przesłony to ja przy portretach używam moją 200... A 58 to używam rzadko, ale zazwyczaj przy zdjęciach na "cały kadr", więc i przesłona idzie na 5.6 lub wyżej.

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

mam 3.5-5.6 to sie proporcjonalnie przelicza ? np 1.8 jest dwa razy jasniejsza niz 3.5?

chodzi mi o to ze straszne ciemne zdjecia mi wychodza. nawet proporcjonalnie do a610

titanium [ Senator ]

gromusek --> dla 50mm będzie ok 6x jaśniejszy , nie mniej w przypadku 28mm, realnie wyjdzie na dokładnie taką samą jasność.

Użyteczność pod względem zapotrzebowania na światło zależy więc od tego którą ogniskową uważa sie za użyteczniejszą 28mm, czy 50mm.

titanium [ Senator ]

Można rzec, że przy zachowaniu podobnej jakości EOS z kitem jest w stosunku do a610 jakieś 8x bardziej czuły (wymaga 8x mniej światła - pozwala na stosowanie 8x krótszego czasu).

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

21. gromusek Canon A610 + 512 + aku + beznadziejny statyw || Canon 400D Kit + 4gb + jakas tam kabura ;]
ogniskowa 50mm nie jest chyba najgorsza ? chociarz wolal bym mniejsza ogniskowa i tez cos jasnego ale to juz za drogie.
nie mniej w przypadku 28mm, realnie wyjdzie na dokładnie taką samą jasność.
nie czaje moglbys wytlumaczyc dokladniej ?

EDIT: Można rzec, że przy zachowaniu podobnej jakości EOS z kitem jest w stosunku do a610 jakieś 8x bardziej czuły (wymaga 8x mniej światła).
Jakos tego nie zauwazylem ale zaraz potestuje ;]

kalineczko1993 [ Ayrton Senna ]

a ja kupiłem właśnie dzisaj Samsunga Digimax S600 za 499 zł jak myślicie warto było??
Tu dane techniczne:
6,0 mega pixeli
3x optical zoom i wyświetlacz 2,4"

27.01.2007

22:52

[209]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Swoją drogą dzisiaj bawiłem się panasoniciem fz20 kumpla... strasznie ciemna bestia! Żeby zrobić zdjęcie makro obiektowi stojącemu w zaciemnionym miejscu (bez słońca, tylko górne światło w pokoju + wlaczony monitor) to aparat pokazał prawidłową ekspozycję dopiero przy 60 sek (sic!). edit: przesłona 5.6
Może coś z tym aparatem nie tak jest, sam nie wiem.

gromusek -> pokaż najpierw zdjęcia cwaniaku :D

kalineczko1993 -> z pewnością mądry i udany zakup... ja bym tak myślał na Twoim miejscu ;)

Paul12 [ Buja ]

Didier - Gratz :)

titanium [ Senator ]

"mam 3.5-5.6 to sie proporcjonalnie przelicza ? np 1.8 jest dwa razy jasniejsza niz 3.5? "

Ciąg przysłon to - 0.75; 1; 1.4; 2; 2.8;, 4; 5.6; 8; 11; 16; 22; 32; 45; 64; 90; 128.
Każdy skok to 2x mniej światła.

f/1.8 można zaokrąglić do f/2.0, a f/3.5 do f/4.0 - skoki występują dwa f/2 -> 2x -> f/2.8 -> 2x -> f/4
2x2 = 4. Różnica to 4 x mniej światła

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

...a 4 razy mniej światła to 4 razy krótszy czas naświetlaina, tak?

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

Xaar ?? sledziles poprzednie watki ? jak nie zobacz moj link przy sygnaturce ;]

titanium >>> mniej jak wiecej ale cos tam rozumiem. Ale nadal nie wiem czy warto kupic ta 50tke. W miare tania jesli lepsza od kita i w miare dobrze ostrzy....

titanium [ Senator ]

"nie mniej w przypadku 28mm, realnie wyjdzie na dokładnie taką samą jasność.
nie czaje moglbys wytlumaczyc dokladniej ? "

obiektyw 1.8 wymaga 4x mniej światłą niż obiektyw 3.5, nie mniej jeżeli zwrócimy uwagę na czasy - obiektyw 28mm pozwala na użycie 3x krótszego czasu. Zysk z jasności praktycznie się zeruje.


"EDIT: Można rzec, że przy zachowaniu podobnej jakości EOS z kitem jest w stosunku do a610 jakieś 8x bardziej czuły (wymaga 8x mniej światła).
Jakos tego nie zauwazylem ale zaraz potestuje ;]"

zakładam że iso 800 EOSa odpowiada jakości iso 100 Canona A610.

titanium [ Senator ]

kalineczko1993 -->
1. Absolutnie nie było warto.
2. Nie zadaje się takich pytań po fakcie.

Xaar -->

"aparat pokazał prawidłową ekspozycję dopiero przy 60 sek

nie jest to normalna sytuacja.

"...a 4 razy mniej światła to 4 razy krótszy czas naświetlaina, tak?"

tak

gromusek --> sam musisz ocenić przydatność ogniskowej 50mm. Dla mnie jest nieużyteczna. Ale obiektyw jest tani, ma AF - może się przydać.

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

EOS z kitem jest w stosunku do a610 jakieś 8x bardziej czuły (wymaga 8x mniej światła).

zakładam że iso 800 EOSa odpowiada jakości iso 100 Canona A610.

no to sie zaplatalem jesli EOS wymaga 8 razy mniej swiatla to czemu iso EOSa 800 jest porownywalne do a610 z iso 100 ?
chyba ze chodzilo ze a6100 jest 8x bardziej czuly

EDIT : jesli nie 50' tka to nad jakim szklem wzglednie tanim powinienem sie zastanowic ? (moga byc M42 ale potrzebuje choc jednego jasnego w miare dobrego z AF ( wiem wiem wyklucza sie z tanim) E: dodalem jeszcze ze ostrego (tak tak wiem takie to tylko w erze)

EDIT2: Xaar pare pokazalem ale wiecej jak 3 watki temu ;] nie wszystkie pokazywalem bo nie wszystkie byly warte pokazania ;]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

gromusek -> przed chwilą przejrzałem poprzednie trzy i żadnego nie znalazłem ;)
No dobra, kilka kojaze z tego linka, ale niewiele z nich tutaj pokazales :)

titanium -> no wlasnie tez mnie to strasznie dziwi... co z nim moze byc nie tak?
...ale stabilizacje to ma niezla - 1/30 przy zoomie x12 i wszystko ladnie wyostrzyl, bez poruszenia :)

edit: gromusek -> m42 nie maja af. mozesz miec potwierdzenie ostrosci w adapterze (taka przejsciowka), ale ona kosztuje ok 200 zl.
A zastanow sie nad jakims (nawet uzywanym z allegro) dluzszym obiektywem... 100 albo 200 :)

titanium [ Senator ]

gromusek --> skala iso jako skala wartości czułości odpowiada sobie w a610 i 350D, ja jednak pisałem o jakości obrazu - obraz z iso 800 z EOSa wygląda jakościowo jak obraz z iso 100 a610.

poza tą 50'tką nie widziałem taniego dobrego szkła z AF.

Xaar --> ciężko takie rzeczy na odległość stwierdzić, trzeba by go w łapach mieć by zobaczyć co i jak :)

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

Xaar wlasnie to mialem namysli ze potrzebuje choc jednego obiektywu z AF a wiem ze m42 tego nie maja. Nie zawsze ma sie czas zeby ustawiac ostrosc (wycieczki etc). hmm czy jest mi potrzebny dluzy obiektyw ? na poczatek cos mniejszego potrzebuje. Do ludzi budynkow etc ;] Nie chce ,,zestrzeliwac'' ptaszkow z drzew.
titanium >> a to o to Ci chodzi ;] Co fakt to fakt jakosc nawet przy wysokim iso jest bajerancka ;] Ale niestety dzis jadac samochodem nawet na max iso i max przyslonie czas 1/60 nie zdolalem zrobic nie rozmazanego zdjecia (lustrem). mimo iz swiecily latarnie etc. Na postoju pod latarnia tez nie moglem zrobic w miare dobrych nie rozmazanych zdjec na podobnych ustawieniach
poza tą 50'tką nie widziałem taniego dobrego szkła z AF.
Duzo lepiej ostrzy niz kitowy ? Moim zdaniem i sugerujac sie wiedza teoretyczna szkoda lustra zeby cykac nim tylko kitowym szklem wiec zastanawiam sie nad jakims zakupem i wlasnie 50tka wpadla mi w oko

27.01.2007

23:23

[220]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> a masz pomysł na jakieś testy? :)

gromusek -> ale takie strzelanie do ptaszków to największa frajda :D Dzisiaj ustrzeliłem dwie wrony ;)

edit: nierozmazane zdjęcie przy czasie 1/60 jadąc samochodem??? Przecież tego się nie da zrobić.

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

Xaar >> na postoju tez nie moglem nic zrobic ;] a co do strzelania ptaszkow to mam wiatrowke ;]

EDIT: co oznacza taka ,,malpka (@)'' przy oznaczeniach obiektywow ? np ,,Tamron 28-75f2,8 (@63mm)''


EDIT2: ja dzis chyba troche wymeczony bo polowy nie rozumiem ;]

gromusek --> i od tego jest kit :)
Od czego ?

titanium [ Senator ]

gromusek --> i od tego jest kit :)

Xaar --> należało by sprawdzić poprawność jego działania zwyczajnie w różnych warunkach oświetleniowych i różnych trybach - ciężko nazwać taką czynność testami :)

titanium [ Senator ]

gromusek --> bo i czas 1/60 zupełnie nie pasuje do takiej sytuacji. Jeżeli robisz z ręki trzeba go znacznie skrócić (1/250-1/500), zwiększyć iso na max, ogniskową ustawić 28mm i wyciągać później dane z RAWa.

Natomiast na postoju to i 1/30 nie powinna być żadnym problemem - a i iso 800 powinno wystarczyć.


"Nie zawsze ma sie czas zeby ustawiac ostrosc (wycieczki etc)". --> od tego jest kit :)

@ to średnica mocowania filtrów.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> czy taki fz20 nie różni się zbytnio od mojego a95? Mógłbym je po prostu porównać...

gromusek -> to nie wiem, może ręka Ci się trzesła za bardzo, nie powinieś jeździć na kacu ;)

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

1/30 ? gdzies kiedys na tym forum chyba nawet slyszalem ze 1/60 to minimum ;]

gromusek -> to nie wiem, może ręka Ci się trzesła za bardzo, nie powinieś jeździć na kacu ;)
prowadzic i robic fotki lustrem to chyba za duzo jak na mnie ;] na szczescie nie ja prowadzilem moj skill prowadzenia ogranicza sie jedynie do pisania smsow i jedzenie syfu z McShita jednoczesnie ;] no raz udalo mi sie krecic filmik a610 ;]

titanium dzieki za link do testu ;] poczytam sobie i poszukam czegos na tematw RAWow. Gdzies slyszalem plotke ze np jak ma sie plik w RAWie to mozna spokojnie rozjasniac fotki bez straty jakosci ? Czy PS CS2 spokojnie obsluguje pliki RAW ?

titanium [ Senator ]

gromusek --> co do jakości 50'tki, poczytaj testy, np ten ->

Xaar --> w tym wypadku niewiele się różni, można zastosować a95 jako przybliżony odnośnik.

gromusek --> 1/60 to minimum, ale dla 35mm, EOS kit ma 28mm.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

słowik --> mógłbyś? :

Sir Torpeda - Canon 350D + Sigma 10-20, Tamron 28-75, Canon 70-200 f/4 L, Vołna 50mm f/2.8 macro 1:2 --> Sigma 70-300 APO DG <-- DO SPRZEDANIA

titanium --> minimum, jeśli chcemy być pewni, ze wyjdzie nam dobre zdjęcie... natomiast ustawiając tryb seryjny to i z 150mm f/4 (na cropie to ponad 200) można 1/40 wyciągnąć :) nie mówię, żeby od razu filmy aparatem kręcić, ale po prostu trzeba się dobrze oprzeć, stabilnie trzymać obiektyw i ciach.

gromusek --> co do RAWów, to nie jest dokładnie tak, jak mówisz... w plikach tych jest zapisanych o wiele więcej danych niż w jpgu wypluwanym z aparatu. Są to właściwie nieobrobione zrzuty z matrycy. Dlatego podczas rozjaśniania cienii, nagle się okazuje, że "ukryły się" tam szczegóły, a to po prostu jest ten 'nadmiar informacji', który zostaje wycięty, gdy dokonuje się kompresji do JPGa (czy to podczas konwersji w programie graficznym czy w aparacie).

Dlatego podczas rozjaśniania plików jpg b. szybko wychodzą szumy i przekłamania barwne - bo właściwie to, co próbujesz rozjaśnić, jest w pliku niemal czystą czernią - RAW jest na to o wiele bardziej odporny, bo w jego przypadku po prostu jest co rozjaśniać, gdyż w ciemnych (i b. jasnych zresztą też) partiach jest o wiele więcej informacji. Ot, cała magia;]

Zaletą rawów jest także możliwość ręcznego ustawienia balansu bieli, niemal bez wpływu na jakość zdjęcia. W JPGach zbytnio się już z kolorem nie pobawisz, żeby nie spie... zepsuć całości :) Jest to zabawka przydatna zarówno dla użytkowników początkujących (bo jest naprawdę idiotoodoporny:> ) jak i zaawansowanych (bo z rawem o wiele łatwiej i więcej można osiągnąć przy obróbce).

Aha, rozjaśnianie rawów przy ISO 1600 nie jest dobrym pomysłem - wszystko ma swoje granice. Chociaż taki plik zawsze można później przemienić na b&w, który jest 'przyjemnie zaszumiony' ;)

Co do obiektywu AF - właściwie nie masz zbyt dużego wyboru. Tania, dobra i jasna jest ta pięćdziesiątka, o której pisałeś. Później długo, długo nic i w cenie około 1000zł możesz kupić Tamrona 28-75 f/2.8 - ale tu _WARTO_ (NAPRAWDĘ WARTO) przetestować kupowany obiektyw najpierw. Gdyż rozrzut jakościowy tego szkła jest ogromny :) Pomyśl o kupnie u Cichego z canon-board.info (www.negatyw.org) - gość sprowadza ten sprzęt, ma bardzo dobre opinie w necie i ogólnie pozytywnie się o nim klienci wypowiadają.

Ten tamronik to b. jasny zoom, który przy okazji pokryje Ci dodatkowe parenaście mm oraz ten zakres, w którym kit radzi sobie nienajlepiej (czyli właściwie powyżej 35mm, z tego co słyszalem:) ). Szeroki kąt kita jest w miarę jasny, więc powinien Ci wystarczyć, a Tamron dodatkowo pozwoli Ci na zabawę także w portret.

Ewentualnie możesz pomyśleć o Tamronie/Sigmie 17-50 f/2.8. Ale to idiotyzm w Twoim przypadku, lepiej rozbudować zakres pokrytych ogniskowych, niż zastępować te, które masz teraz. Po coś tego kita w końcu masz, nie? Wykorzystaj drania :)

A dalej? Dalej to bym Ci radził Sigmę 70-300 APO DG Macro, gdyż dodatkowo zwiększa zakres dostępnych ogniskowych i jest w miarę dobra (chociaż oczywiście można pomyśleć o Canonie, wcześniej wspominanym w wątku, ja go odrzuciłem jednak). Wtedy masz dostęp do niemal każdej ogniskowej, którą byś chciał :)

Ja tej Twojej 50mm nie kupowałem chociażby dlatego, że wolalem tamronika, jako bardziej uniwersalne szkło. Titanium ma rację - 50mm to taka nijaka ogniskowa na cropie.

28.01.2007

02:22

[228]

SnT [ U R ]

Witam wszystkich :)
Przeglądam już ten wątek jakiś czas. Niektóre fotki naprawdę są świetne - inne troche mniej ;).
Sam w pstrykanie bawię się jakieś 2 lata, pstrykam przede wszystkim cyfrówką [finepix s5500] niedawno kupiłem lustrzanke [eos300].
Jak narazie ze sprzętu jestem cąłkiem zadowolony, choć nie ukrywam że marzy mi się lustrzanka-cyfrowa ;). Ale, ale dość o sprzęcie - onanizmowi sprzętowemu mówimy stanowcze nie.
tak na początek -na dzień dobry- chciałem podzielić się z Wami dwoma zdjęciami. Będę bardzo dźwięczny za opinię - bo sam swoich zdjęć nie umiem oceniać [mało co mi się podoba]

1.

SnT [ U R ]

2.

SnT [ U R ]

3. no i niech będzie jeszcze jedno, tym razem z lustrzanki.

z góry wielkie dzięki za jakiekolwiek opinie :).

---- edit ----

musiałęm zmniejszyc stopien kompresji .jpg - bo się fotka nie zmieściła

28.01.2007

03:33

[231]

slowik [ NightInGale ]

Następna część:





https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5957610