GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

PROBLEM: Intel P4, Celerton D czy Athlon 64?

16.01.2007
20:38
[1]

czekers [ make love not war ]

PROBLEM: Intel P4, Celerton D czy Athlon 64?

Upgrade'uje sobie kompa. Musze kupić jakiś procek, i płyte główną, ale mam problemik.

-Celerton D ma większą Częstotliwość pracy, ale malutką pamięć cache L2

-Pentium 4 ma troche gorszy zegar częstotliwości (3000 MHz), ale większą pamięć cache L2

-Athlon 64 3200+ jest ogólnie słabiutki, ale to w końcu AMD, więc powinien być lepszy do gier ( a o to mi w końcu chodzi)


PROSZĘ O POMOC!

16.01.2007
20:40
[2]

hohner111 [ TransAm ]

Core2Duo E6300...ostatecznie A64 zaden P4 czy inny Celeron...

16.01.2007
20:41
[3]

wornock [ Generaďż˝ ]

Ja na pewno bym zrezygnował z celerona

16.01.2007
20:41
smile
[4]

czekers [ make love not war ]

Na core 2 duo mnie nie stać...XD preferuje coś tańszego

16.01.2007
20:50
smile
[5]

Biały_695 [ Konsul ]

Ja mam Celerona D i nie narzekam, ale nie długo kupuje sobie P4.
A do gier polecam Athlona sam sobie nie kupie bo jest inny socket:(.

16.01.2007
20:51
[6]

I.G.I [ |PL|-->I.G.I<-- ]

Athlona Polecam, Choć Osobiście Mam Pentium 4 :p

16.01.2007
20:55
[7]

K4B4N0$ [ Dlugi Kijaszek! ]

na jaki socket?

16.01.2007
20:59
[8]

fanlegii79 [ Generaďż˝ ]

Zapomniales o pamieci chyba? Jezeli masz ddr i chcesz je zostawic no athlon na sokecie 939, bedzie najtanszym, rozwizanie, jedank calkowicie zamykajacym przyszla rozbudowe. Athlon na socket am2 to dobry procek, w miare tania plyta i w dodatku mozliwosc wymiana procesora za rok-dwa. Pentium 4 to procesor przestarzaly, i go nie polecam.

16.01.2007
21:14
[9]

Taikun44 [ Emissary Of Death ]

CelerTon ? WTF !?

16.01.2007
21:17
[10]

EG2006_43107114 [ Generaďż˝ ]

C2D są najlepsze. Ale jeśli chcesz coś tańszego to A64. P4 i CD są do d*py.

16.01.2007
21:20
[11]

I.G.I [ |PL|-->I.G.I<-- ]

EG2006_43107113 --> P4 Nie Są Do Du*y.. Ja Mam P4 i Jestem z Niego Bardzo Zadowolony...

16.01.2007
21:21
[12]

czekers [ make love not war ]

taa, tylko że i przeszkadza w tym athlonie troche mało mhz i mała cache L2
Taikun44 --> moze mnie to nie usprawiedliwia, ale T jest na klawiaturze obok R, a ucze sie pisać bez patrzenia na klawisze, BTW: znaki interpunkcujne pisze się bez spacji pomiędzy znakiem, a zdaniem/słowem, ale już bez offtopa

16.01.2007
21:29
[13]

czekers [ make love not war ]

K4B4N0$ --> socket 939 albo 775...

16.01.2007
21:31
[14]

artux [ Pretorianin ]

Uwierz że nie MHz mówią o wydajności procesora, taki athlon 3000 który ma chyba z 1.8MHz jest równie wydajny jak Pentium 3.0GHz. Więc jak już chcesz coś wybrać to albo Athlon albo z pentiumów to tylko C2D.

16.01.2007
21:35
[15]

K4B4N0$ [ Dlugi Kijaszek! ]

czekers-->o czym ty pieprzysz 939 albo 775? zdecyduj sie jaki masz

edit: nie zuwazylem tego pl. glownej.
Athlon na 939 nie za bardzo sie oplaca, duzo lepiej kupic na poczatek Pentium a potem gdy kasa przybedzie zmienic na Core 2

16.01.2007
21:47
smile
[16]

Super Kotlet [ Schabowy ]

Athlon 64 3200+ jest ogólnie słabiutki,

No niewiem to najlepszy procek spośród tych które wymieniłeś wiec niewiem co w nim słabego :(

16.01.2007
21:50
[17]

czekers [ make love not war ]

kurcze, no to co on ma dobrego?

16.01.2007
21:50
[18]

hubs [ Stand UP Speak UP ]

A64,rozumiem ze grafike na pci-e masz?

16.01.2007
21:50
smile
[19]

Super Kotlet [ Schabowy ]

Wydajność?
Częstotliwość zegara niewpływa na wydajność proca...tak więc Celeron 3.2 GHZ jest najgorszy spośród tych procków, Pentium 4 3.0 GHZ jest zaraz po nim, potem byłby Athlon 64 3200+ 2.0 GHZ, ale to wszystko i tak kilkukrotnie na łeb bije Core 2 Duo 1.86 GHZ

16.01.2007
21:55
[20]

czekers [ make love not war ]

grafika: Ati radeon 9600pro 256mb
Na razie nie zamierzam jej zmieniać, do czasu aż grafy pod DX10 stanieją do 500 zł

16.01.2007
21:58
[21]

hubs [ Stand UP Speak UP ]

uu ale to chyba teraz nie latwo dostac s939 AGP?<strzelam>

16.01.2007
22:02
[22]

czekers [ make love not war ]

ale szukam, szukam
edit: jak ktoś znajdzie s939 pod AGP to prosze o kontakt na maila
tu mam fajne s775, ale to pod P4

16.01.2007
22:28
[23]

Aceofbase [ El Mariachi ]

ja bylem zmuszony upgradeowac sprzet (padniete mobo) pare miesiecy temu (gdzies w pazdzierniku) i takze bylem postawiony przed tymze wyborem, wiec nieco zaglebilem sie w roznego rodzaju rangingi, testy porownawcze i tym podobne. Musialem sie zmiescic w oscylacyjnie kwocie ok. 800 zl, wybor wiec padl na Abita z socketem 939 i Athlona64 3800+. Troche zalowalem tego wyboru, jednakze na AM2 zdecydowac sie nie moglem, ze wzgledu na brak plyt z AGP badz obsluga DDR, ajak juz mowilem fundusz byl dosyc napiety a sama wymiana przebiegala w dosc stresowej sytuacji i byla konieczna, wiec zakup dodatkowo nowej karty i pamieci nie wchodzil w rachube. Poza tym wychodze z zalozenia, ze lepiej kupic troche starsze i lepsze, niz nowe a badziewne, takze LGA rowniez odchodzilo ze stawki, jednordzeniowe na ten slot mnie szczegolnie nie urzadzaly (Pentium D - najmniej ekonomiczny procek na rynku) a na C2D nawet najtanszy mnie nie stac bylo.

Pomijajac jednak fakt, ze jezeli chodzi o jakies przyszlosciowe upgrade'y to jestem w dosc nieciekawej sytuacji (z tego co widze plyty z s939 szybciej wychodza z obiegu niz sie spodziewalem, a przy nabyciu mialem nadzieje, ze za rok czy 2, gdybym zechcial grafe podmienic, kupilbym podobne mobo, tyle ze z PCI-e), to ogolnie jestem bardzo zadowolony z transakcji.

Iloscia MHz w przypadku Athlonow sie naprawde nie przejmuj, jezeli chodzi o wydajnosc A64 to(szczegolnie w przypadku serii Venice czy Winchester), jesli chcesz miec obrazowe porownanie z P4, mozesz spokojnie dodac ok. 1GHz.

edit: czekers --> Ostatecznie zdecydowalem sie na Abit AV8 (takie fajne zzewnetrznym stojacym wyswietlaczem pokazujacym wszystkie napiecia, temp, i obroty poszczegolnych wentylatorkow ;)) ale zaraz poszukam nazw pozostalych plyt ktore bralem pod uwage, jezeli znajde to Ci podam...

16.01.2007
22:43
[24]

Aceofbase [ El Mariachi ]

Po przeszukaniu papirusow swych roznych przeroznych znalazlem tylko Gigabyte'a K8U-939, ale pamietam ze w stawke wchodzil jeszcze jakis Asus, seria A8V bodajze

17.01.2007
12:21
[25]

czekers [ make love not war ]

a czy zamiast athlona 64 3800+ mógłbym użyć 3200+ ? z tego co widze bardzo niewiele się różnią, a ja potrzebuje jeszcze płyty głównej, w której mógłbym używać dual DDR
edit: patrząc przyszłościowo, to dla mnie lepszy by był chyba jednak procek pod socketa 775

17.01.2007
21:49
smile
[26]

Biały_695 [ Konsul ]

Ja też robię upgrade kompa, poszukałem trochę w necie i znalazłem to co mnie interesuje.
Więc tak: Płyta główna:ASUS A8V VIA K8T800 Pro 211zł i procek Athlon64 3500+ 275zł.
Myślę, że to ci trochę pomoże no i pisałeś że masz AGP.

18.01.2007
11:40
[27]

czekers [ make love not war ]

ok, wielkie dzięki za rade

18.01.2007
11:48
[28]

czekers [ make love not war ]

aha, chciałbym jesczze jakąś płyte główną ze złączep AGP i PCIE, żeby było na przyszłość

18.01.2007
11:53
[29]

guzol [ Juventus Turyn ]

Posiadam Athlona 64 3000+ na Asusie A8V Deluxe . Moge ta MOBO polecic. Bardzo stabilna plyta, udalo mi zrobic 280x9 przy 1,6 Vcore, dzielnik 2:1. Tak wysokie FSB na plycie z chipsetem VIA to niezly wynik. Dodam, iz to wszystko przy zwyklych Kingstonach CL3 PC3200 (4x512MB).

Wiem, ze Socket 939 i AGP to troche przestarzala konstrukcja, ale mi w zupelnosci wystarczy. Radeon X800XT PE sprawuje sie znakomicie(wieszkosc nowych gier na wysokich detalach i 1280x1204, wiec nie jest zle)

Tak wiec: bierz smialo A8V Deluxe. Przy zakupie mialem do wyboru wspomniana przez Aceofbase Abita AV8. Cena byla podobna, ale wybralem Asusa. Wyboru nie zaluje, ale mysle ze Abit tez bylby dobry.

18.01.2007
11:56
[30]

czekers [ make love not war ]

ok, dzieki, zobacze, poszperam

18.01.2007
12:29
[31]

czekers [ make love not war ]

guzol -> mógłbyś mi podać jakąś stronę na temat tego A8V Deluxe, i jescze podać jego cene?

18.01.2007
17:32
smile
[32]

Biały_695 [ Konsul ]

czekers--> tu masz info i cenę ASUSa.:)

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.