GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Kogo to obchodzi ?

14.01.2007
22:22
[1]

jojo691 [ Teraz Polska ]

Kogo to obchodzi ?

Borowski: nigdy nie byłem agentem, ani współpracownikiem

Nie współpracowałem ze służbami PRL - oświadczył Marek Borowski, odnosząc się do doniesień tygodnika "Wprost", że w raporcie z likwidacji Wojskowych Służb Informacyjnych został umieszczony jako osoba współpracująca z cywilnym wywiadem PRL.



To jest tak zwane tworzenie zamieszania.
Otóż młodzi ludzie, nas starych patriotów, gówno obchodzi czy Borowski był agentem UB, czy nie.
Był aparatczykiem, szują i karierowiczem, jeżeli był dodatkowo UB-kiem ? Dla nas mocherów nie ma to znaczenia, jest i był skończony od początku, jak wielu innych.
Nie pragnę jego śmierci, więzienia, ani nawet konfiskaty (chociaż ta by się należała), żądam sprawiedliwości, a ta polega na spuszczeniu gościa w odmęt zapomnienia...

Pozdrawiam


14.01.2007
22:48
[2]

Jarpen [ Wolfenstein Addict ]

no i masz w 100% racje

14.01.2007
23:11
smile
[3]

jojo691 [ Teraz Polska ]

Jarpen-->

Skoro tak mówisz, oddałem ci trochę swojej krwi ;-0
Wpadnij do parlamentu...
Tylko uważaj, bo krew LSD jest zabójcza.

Pozdrawiam...Wampirku

14.01.2007
23:21
[4]

gladius [ Subaru addict ]

Do tego wszystkiego jest żydem.

14.01.2007
23:23
[5]

zanteresowany [ Pretorianin ]

i masonem

14.01.2007
23:24
[6]

Gibon91 [ @ ]

i kapitalistą, który chce sprzedać nasz kraj...

14.01.2007
23:24
[7]

gladius [ Subaru addict ]

Masonem jest Geremek. Borowski jest żydem, tylko niepraktykującym.

14.01.2007
23:24
[8]

jojo691 [ Teraz Polska ]

gladius -->

Wiem, co najbardziej boli, to również mi wisi (chociaż jest zastanawiające).

Pozdrawiam

14.01.2007
23:26
[9]

gladius [ Subaru addict ]

Że niby co ci wisi? Kwestia napletka Borowskiego?

14.01.2007
23:27
[10]

jojo691 [ Teraz Polska ]

gladius-->

Wisi mi, że uważasz Geremka za Masona, nie żyda...

Pozdrawiam

14.01.2007
23:30
smile
[11]

gladius [ Subaru addict ]

Może on jest i żydem i masonem w jednym? Ale bardziej żydem, czy bardziej masonem? Orientujesz się w tych kwestiach?

14.01.2007
23:31
[12]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Agent, czy nie agent i tak jest czerwony. Jeden pies.

14.01.2007
23:32
smile
[13]

Gregor Eisenhorn [ Ordo Xenos ]

Czyżby karczma moherowo-pacyfistyczna się rodziła? Nie palimy dzisiaj Żydów i masonów i nie wysyłamy ich nigdzie?

to również mi wisi

nas starych patriotów, gówno obchodzi

Dla nas mocherów nie ma to znaczenia

14.01.2007
23:32
[14]

jojo691 [ Teraz Polska ]

Jak to mówią "mochery" - zły człowiek i tyle.
Reszta mi wisi...

Pozdrawiam

14.01.2007
23:34
[15]

Dowodca_Pawel [ ETCS Clan ]

jojo691 -> Coś dużo rzeczy ci zwisa. Dzielna postawa, choć wiem, że ci to zwisa.

14.01.2007
23:34
[16]

gladius [ Subaru addict ]

a gdyby przystąpił do koalicji z pisiorkami? Jak Kryże na przykład?

14.01.2007
23:35
[17]

Dowodca_Pawel [ ETCS Clan ]

gladius -> To od wtedy mu już całkowicie zwisa. Nawet zwisa mu to, że mu to zwisa.

14.01.2007
23:36
[18]

gladius [ Subaru addict ]

Acha, niech zwisa w spokoju. Ciekawe, czy to co zwisa jest obrzezane?

14.01.2007
23:41
smile
[19]

jojo691 [ Teraz Polska ]

Ty gladius nie przystąpisz do koalicji, bo cię kobra (GW) śmiertelnie ugryzła.
To mi nie zwisa, martwię się o ciebie...

Dowodca_Pawel -->

Zwisa mi to, czy mi dużo rzeczy zwisa...;-) Po prostu, komuch to komuch. Czy żyd, mason, czy pedzio. Nie lubię komuchów i już, a jak załapuje się na dodatkową kategorię, to już mi zwi...

Pozdrawiam

14.01.2007
23:43
[20]

gladius [ Subaru addict ]

Jak to nie? Zapisałem się do pisiorków, bo to teraz dobra metoda na załatwienie posady. Ot, choćby kacza córeczka - bardzo dobrą robotę dostała, oj bardzo...

14.01.2007
23:44
smile
[21]

Sayyadina Av'Lee [ Konsul ]

a mi to nie zwisa bo po pierwsze nie ma co :P a po drugie Borowski to teraz jeden z niewielu porzadnych ludzi na naszej scenie politycznej...

14.01.2007
23:45
[22]

gladius [ Subaru addict ]

Borowski porządny? Chyba żartujesz - porządni są ci, co popierają pis - Łyżwiński, Lepper...

14.01.2007
23:49
smile
[23]

Sayyadina Av'Lee [ Konsul ]

jezusiemario... czy ja napisalam ze Borowski jest porzadny? gdzie jest moj pas do samobiczowania?? gdzie ja go posialam??!!111

14.01.2007
23:50
smile
[24]

jojo691 [ Teraz Polska ]

Sayyadina Av'Lee-->

a po drugie Borowski to teraz jeden z niewielu porzadnych ludzi na naszej scenie politycznej...

Za długo UFO szukałe(a)ś i masz mały kontakt z rzeczywistością. <Edit płci>

gladius-->

Jak to nie? Zapisałem się do pisiorków, bo to teraz dobra metoda na załatwienie posady. Ot, choćby kacza córeczka - bardzo dobrą robotę dostała, oj bardzo...

Borowski porządny? Chyba żartujesz - porządni są ci, co popierają pis - Łyżwiński, Lepper...


No i od niedawna gladius, fałszywiec...
A gdzie ideały, Tuska i Komorowskiego zdrajco ?
I uważaj żeby cie Niesioł nie opluł ;-)

Pozdrawiam

14.01.2007
23:51
smile
[25]

gladius [ Subaru addict ]

Lubisz baciki? A może też latex? :)))

14.01.2007
23:52
[26]

gladius [ Subaru addict ]

Ideały? Moim ideałem jest Jarosław Kaczyński i Przemysław Gosiewski. A od Niesiołowskiego ochroni Jacek Kurski. Od dzisiaj postanowiłem być niezłomnym pisowcem, a kariera doradcy w banku albo arcybiskupa stanie otworem.

14.01.2007
23:53
smile
[27]

jojo691 [ Teraz Polska ]

Che, che kobieta zmienną jest...

14.01.2007
23:54
[28]

Bramkarz [ brak abonamentu ]

a kariera doradcy w banku albo arcybiskupa stanie otworem.

Tylko uważaj bo arcypasterze są wybredni jeśli chodzi o otwory ;)

14.01.2007
23:55
[29]

Sayyadina Av'Lee [ Konsul ]

gladius ----> wszystkie perwersje... najbardziej dziala ogladanie spotow reklamowych PiS & friends z wyborow parlamentarnych i porownywanie zapowiedzi z wynikami... takie sado-maso ze najwieksi harcorowcy nie wytrzymuja

jojo ---> jak juz to szukalAM.. a ogolnie to postaraj sie bardziej bo na taka zaczepke to by sie nawet Kaczynski nie nabral :]

14.01.2007
23:56
[30]

gladius [ Subaru addict ]

Bramkarz - racja. Z drugiej strony, ci arcy są po właściwej stronie otworu i mają wybór...

Sayyadina - strasznie perwersyjna z ciebie kobietka... założę się, że w twoich fantazjach często pojawia się Edgar Gosiewski.

14.01.2007
23:57
[31]

jojo691 [ Teraz Polska ]

gladius -->

Już od dawna jesteś Św. Krzysztofem - miłośników subaru, po co ci biskup ?
Kariera doradcy w banku PKO BP to jakieś 15 tys zł. Nie za mało ? Minimalisto ?

Pozdrawiam

14.01.2007
23:57
[32]

Vader [ Legend ]

Zieeeew. Wy, starzy "patrioci", zamiast szukać SBków i masonów, uprzątnijcie wpierw własny ogródek. Jak sie nie podoba Borowski, to na niego nie głosujcie. Macie swojego Giertycha i Wierzejskiego, więc w czym problem?

14.01.2007
23:59
[33]

Bramkarz [ brak abonamentu ]

Sayyadina - strasznie perwersyjna z ciebie kobietka... założę się, że w twoich fantazjach często pojawia się Edgar Gosiewski.

Jeszcze nie wymyślono takiego ratingu żeby udało się w niego zmieścić film przyrodniczy z Edgarem.

15.01.2007
00:00
[34]

gladius [ Subaru addict ]

Biskup jest tylko na przeczekanie do konklawe. Doradca w banku to może tylko 15.000, ale robota lekka i daje sporo wolnego czasu, w którym można dorobić np. lepiąc pierogi albo udzielając korków z fizyki. Zresztą, mało to jest fajnych prac? Rady nadzorcze, tvp i różne inne. Jak widać np. po obsadzie prezesury NBP, w pisie każda ścieżka kariery jest możliwa.

Bramkarz - jest taki film przyrodniczy: Wielki Marsz 2. W tej drugiej części zgwałcono pingwina, czego owocem jest właśnie Edgar. Nie mów, że nie wiedziałeś.

15.01.2007
00:01
[35]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Vader ---> Gdzie tu widzisz problem? Ja dostrzegam tylko w tym, że jojo691 już zwisa. Na szczęście to nie mój problem ;)

15.01.2007
00:02
[36]

jojo691 [ Teraz Polska ]

Vader-->

O to to. Cały problem że my nie szukamy SB-ków wśród PZPR-owców i na nich nie głosujemy.
PZPR-owcy są bandytami i tyle, ale o tym napisałem w wątku nr. 1.

Zieeeew

Pozdrawiam

15.01.2007
00:04
smile
[37]

Bramkarz [ brak abonamentu ]

PZPR-owcy są bandytami i tyle, ale o tym napisałem w wątku nr. 1.

A to się towarzysz Jasiński zmartwi...

15.01.2007
00:06
[38]

Sayyadina Av'Lee [ Konsul ]

gladius ---> e tam.. ta faze mam juz dawno za soba. ostatnio na fali wsrod perwersyjnych-rozowo-czerwonych-komunistek jak ja byli koledzy z czolowki Samoobrony...

ja proponuje zaczac szukanie wszelakich zdrajcow narodu od ludzi ktorzy obecnie sa przy korycie... wtedy bedziemy mieli przyspieszone wybory bo nie bedzie komu rzadzic

15.01.2007
00:07
[39]

gladius [ Subaru addict ]

Ale jak to, WSZYSCY PZPR-owcy? Ci, którzy teraz są po słusznej stronie i podnoszą rękę w faszy... wróć, podnoszą rękę i naciskają przycisk w słusznej sprawie, to też bandyci? A co powiesz o panu Kryże - sędzim wysługującym się komunistycznym władzom? No i co z tą Samoobroną? Sam Jarosław Kaczyński jakiś czas temu raczył był zauważyć, że to formacja stworzona przez służby specjalne? Nazwiesz wicepremiera legalnie wybranego demokratycznego rządu - bandytą?

15.01.2007
00:19
smile
[40]

jojo691 [ Teraz Polska ]

Bramkarz-->

A to się towarzysz Jasiński zmartwi...

No i muszę powtórzyc, zwisa mi to... ale to już co niektórzy wiedzą...
Taki problem wieku dojrzałego, czego i wam życzę...(poza Sayyadina Av'Lee...).

gladius-->

W IV RP możemy, po raz pierwszy mówic co myślimy.
I w przeciwieństwie do takich "liderów", jak Tusk, Niesioł itp. mam prawo miec inne zdanie

Pozdrawiam

15.01.2007
00:20
smile
[41]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

jojo691 ---> Jak możesz nam życzyć takich problemów? To po prostu jest podłe!

15.01.2007
00:20
[42]

gladius [ Subaru addict ]


W IV RP możemy, po raz pierwszy mówic co myślimy.


To znaczy niby gdzie? A gdzie indziej to nie mogliśmy?

15.01.2007
00:22
[43]

jojo691 [ Teraz Polska ]

gladius-->

To znaczy niby gdzie? A gdzie indziej to nie mogliśmy?

Wy mogliście, chodzi o resztę Polaków...


Pozdrawiam

15.01.2007
00:23
smile
[44]

Kuba_Krk [ Konsul ]

Borowski mi zwisa

15.01.2007
00:24
[45]

gladius [ Subaru addict ]

Jacy "wy"?

15.01.2007
00:24
[46]

Vader [ Legend ]

W IV RP możemy, po raz pierwszy mówic co myślimy.

Ty tak. Szkoda, że opozycja już nie. No, ale nigdy nie twierdziłem, że pisowcy różnią się czymś od komunistów.

15.01.2007
00:24
[47]

Sayyadina Av'Lee [ Konsul ]

W IV RP możemy, po raz pierwszy mówic co myślimy.

bo teraz glupota jest premiowana :]

edit:
Jacy "wy"?
gladiuuus, MYY.
KOMUNISCI ktorzy nie sa pisowcami czyli w rezultacie nie sa komunistami..

15.01.2007
00:25
[48]

gladius [ Subaru addict ]

Vader - nie widzisz różnicy między pisowcami a komunistami? To bardzo proste, pisowcy to to samo co komuniści, tylko rozmodleni.

15.01.2007
00:28
smile
[49]

Bramkarz [ brak abonamentu ]

To nie jest takie proste :)

Czym różni się Edward Gierek od Jarosława Kaczyńskiego?

spoiler start


Gierek był internowany w stanie wojennym


spoiler stop

15.01.2007
00:30
smile
[50]

jojo691 [ Teraz Polska ]

Sayyadina Av'Lee -->


bo teraz glupota jest premiowana :]


I kobiety mogą mówic...

Vader -->


Ty tak. Szkoda, że opozycja już nie. No, ale nigdy nie twierdziłem, że pisowcy różnią się czymś od komunistów.

Ci z ciemnej strony mocy , nie widzą różnicy. My widzimy, choby fakt braku krwi na rękach PIS-owców, ale to taki mały niuans...

gladius -->

Jacy "wy"?

Wy, nie PIS-owcy, i chocbyś napompował swoje sandałki, to ci nie uwierzę, że jesteś pro PIS-owski. ;-)

Pozdrawiam

15.01.2007
00:31
smile
[51]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Bramkarz - lol

15.01.2007
00:36
[52]

Sayyadina Av'Lee [ Konsul ]

I kobiety mogą mówic...

co jest nam teraz nawet na forum GOLa przez zwolennikow PiSu wypominane... ciekawe ze za PRLu w tej kwestii bylo rownouprawnienie :].
Ale tak! kobiety do garow! a zacni mezowie PiSu niech nam wspanialy kraj buduja.... a do PRLowego sredniowiecza wrocimy szybciej niz sie z niego wydostalismy ;-)

15.01.2007
00:42
smile
[53]

jojo691 [ Teraz Polska ]

Sayyadina Av'Lee-->

Ale tak! kobiety do garow! a zacni mezowie PiSu niech nam wspanialy kraj buduja.... a do PRLowego sredniowiecza wrocimy szybciej niz sie z niego wydostalismy ;-)

Tak, jest. Zawsze mówiłem kobiety na traktory i ocet na półkach...
Ale, nie konserwatyści mówią, że kobiety to płec piękna, debile.
A i PRL, nie był taki zły, należało tylko trzymac mordę na kłódkę, ale do tego jak zapewniasz wrócimy...

Pozdrawiam

15.01.2007
00:56
smile
[54]

Sayyadina Av'Lee [ Konsul ]

zieeffff.... moj robotniczy kalendarz pokazuje ze juz poniedzialek a ja jeszcze musze jedno pole traktorem objechac.
Rowniez pozdrawiam bardzo serdecznie :-)

15.01.2007
00:56
[55]

NicK [ Smokus Multikillus ]

Podział Świata na MY i WY jest bardzo wygodny. Pozwala bardzo uprościć jego pojmowanie i dla zwolenników stanowi jasny wyznacznik. MY i NASZE prawdy są jedynie słuszne, a cała reszta, która się z tym nie zgadza, ląduje w jednym worze z napisem WY.

Jakie to wygodne w życiu. Idziesz ulicą i chcesz spytać o drogę. Wiadomo, komuch, po-wiec czy zomowiec to złośliwe bydle. Należy więc wybadać grunt. Pada pytanie: Lubisz Jarka? Jeśli usłyszysz odpowiedź, że tak, to wiadomo - swój - i bez obaw można wysłuchać wskazówek (jedynie słusznych z resztą).

Życie trzeba sobie upraszczać, a nie komplikować. Dużo łatwiej poruszać się w obrębie kilku pojęć i płaszczyzn, niż w całym tym galimatiasie. Jest więc tylko PRAWDA i FAŁSZ, są tylko MY i WY - prawda, że proste i praktyczne? I wtedy już nikt nie będzie nam wmawiał, że białe jest białe, a czarne jest czarne (jak to kiedyś Jarek ładnie ujął).

15.01.2007
01:39
[56]

gladius [ Subaru addict ]


Wy, nie PIS-owcy, i chocbyś napompował swoje sandałki, to ci nie uwierzę, że jesteś pro PIS-owski. ;-)


Nie no, racja - propisowski nie byłem, nie jestem i nie będę - do tego trzeba napompować sobie wcale nie sandałki a głowę - bełkotem Kaczyńskich, Giertycha, Rydzyka.

15.01.2007
07:12
[57]

King_ong [ Chor��y ]

NicK:

Oj ładnie, pięknie aż sie popłakałem. Szkoda tylko, że waść patrzysz na sprawę z jednej strony tylko. Wystarczy tylko czytać w miare regularnie tematy na tym forum. Co widać?? Jesteś za PiSem = oszołom, przeróznego rodzaju -fob, słuchacz radia maryja, rydzykowiec itp itd.

Ot choćby twój post jest przykładem dzielenia na WY ( pisowcy, ktorych w taki sposób opisujesz ) i MY ( ci inni, którzy oczywiście z tymi cechami przypisanymi pisowcom nie mają nic wspólnego ).

Od początku świata istenieje podział na MY i WY i nigdy to sie nie zmieni. Będzie zawsze obecny czy to w polityce, czy to na podwórku, czy to w szkole.

Tak więc radze przestać rzucać hasełka i zacząć myśleć.

15.01.2007
07:22
[58]

maev [ Konsul ]

znowu flame, obstawiam 500 wątków

15.01.2007
07:24
[59]

-ja- [ Centurion ]

@jojo/albz74/kiowas/gladius/nick - to już przesada sam tworzysz topic i następnie piszesz pod swoimi innymi nickami aby tylko sprawić wrażenie, że jest duże zainteresowanie :P - bezczelność :D - czy może twój szef operacyjny ci kazał narobić zamiesznia :O ? :D

15.01.2007
07:59
smile
[60]

Gregor Eisenhorn [ Ordo Xenos ]

Szybko! Dawać tu donalda! Jak nie _duck, to choćby Tusk!

15.01.2007
08:01
[61]

Belert [ Generaďż˝ ]

hehe Borowski to teraz taki polityk jak Wachowski.To czy bral kase za donoszenie czy nie to bez znaczenia.

15.01.2007
09:38
smile
[62]

gladius [ Subaru addict ]

O, znowu zaszczyciła nas prawnicza chluba Uniwersytetu w Białymstoku :)

15.01.2007
09:41
[63]

Bramkarz [ brak abonamentu ]

gladius

Ciekawe czy postawili tam już pomnik Jarkowi, który pobyt w filii UW traktował jako zesłanie.

15.01.2007
09:47
[64]

Andre770 [ Koniokwiciur ]

Ja się z tobą zgadzam.

15.01.2007
10:25
[65]

NicK [ Smokus Multikillus ]

Owszem, opisuję to tak, jak przedstawiają bracia. To oni (nie ja) dokonali takich podziałów a przykład płynie z góry.

Wy, nie PIS-owcy, i chocbyś napompował swoje sandałki[...]

Rozumiem, że gładko wchodzisz w kanon i się z nim identyfikujesz. Czy zatem zdanie:

Tak więc radze przestać rzucać hasełka i zacząć myśleć.

nie powinno brzmieć tak?:

Tak więc radze przestać rzucać hasełka i zacząć myśleć wg kategorii MY i WY.

15.01.2007
11:05
[66]

King_ong [ Chor��y ]

NicK:

Ależ ty już myślisz w kategorii MY i WY. Podaj mi choć jedną osobę, która tak nie myśli. Otóż nie ma takiej. Podziały na MY i WY były od zawsze i będą zawsze. Ja w przeciwieństwie do niektórych nie zaprzeczam temu. Bo to normalne. Ty jakbyś się temu wypierał, udowadniał, że to złe a sam to robisz.

15.01.2007
11:13
smile
[67]

kiowas [ Legend ]

Kolejny zabawny wątek jojo/donalda/ja/Kinga/moherka/kaczynksiego/wierzejskiego/giertycha/laeepra/łyżwińskiego/hojarskiejj/ojca przewodniczącego/terrorystów z klewek/antyewolucjonistów/elit-nie-łże/itditp.....

15.01.2007
11:18
[68]

NicK [ Smokus Multikillus ]

King_ong --->


Ależ ty już myślisz w kategorii MY i WY. Podaj mi choć jedną osobę, która tak nie myśli. Otóż nie ma takiej.

A skąd ta pewność? Ponieważ mogę ręczyć jedynie za siebie, to podaje swój przykład.

Ja w przeciwieństwie do niektórych nie zaprzeczam temu. Bo to normalne. Ty jakbyś się temu wypierał, udowadniał, że to złe a sam to robisz.

To nie jest normalne, a tylko nagminne. Powszechność występowania danego zjawiska, nie sankcjonuje jednocześnie jego 'normalności'.

15.01.2007
11:21
smile
[69]

Caine [ Książę Amberu ]

Borowski? To chyba ten facet, co się Skrzypka nie wyparł.

15.01.2007
11:22
smile
[70]

legrooch [ MPO Squad Member ]

-ja- ==> Mała podpowiedź:

albz74 != kiowas != gladius

15.01.2007
11:28
[71]

King_ong [ Chor��y ]

NicK:

" nie sankcjonuje jednocześnie jego normalności " ??? Czyli, że nie karze jego normalności??? Coś ci sie chyba wyrazy pomyliły.

Czyli tak - Ty, osoba, która już w pierwszym poście dzieli na MY i WY uważa się za osobę, która tego nie robi. Genialne.

A to, że ludzie dokonują takich podziałów, choćby nieświadomie, jest właśnie wynikiem tego kim jesteśmy - ludźmi obdarzonymi intelektem ( w mniejszym bądź w większym stopniu ). Nigdy nie będzie sytuacji, gdzie każdy człowiek myślały, postępowałby tak samo jak inni ludzie. To jest niemożliwe ze względu na naszą różnorodność. I z tego też względu SĄ, BYŁY i BĘDĄ podziały na MY i WY bo to nieuniknione. Czytając każdy twój post o polityce można już wyróżnić tych MY i tych WY.

kiowas:

kolejna inteligentna i błyskotliwa wypowiedź gladiusa/bramkarza/gregora/kiowasa/alz/nicka/herr tuska/schetynesku/niesiołowskiego/michnika/balcerowicza/liberałów/wykształciuchów/itditp

15.01.2007
11:35
smile
[72]

kiowas [ Legend ]

King ---> chciałes mnie obrazić? :))

Trochę ci nie wyszło - wolę towarzystwo Balcerowicza, Michnika, Tuska, liberałów i wykształciuchów niż Leppera, Giertycha, Wierzejskiego, faszystów, populistów i zwykłych tłuczków :))

15.01.2007
11:37
[73]

Bramkarz [ brak abonamentu ]

King_ong

" nie sankcjonuje jednocześnie jego normalności " ??? Czyli, że nie karze jego normalności??? Coś ci sie chyba wyrazy pomyliły.

Dobrze by ci zrobiło jakbyś czasem zajrzał do słownika :>

15.01.2007
11:37
[74]

NicK [ Smokus Multikillus ]

King_ong --->

" nie sankcjonuje jednocześnie jego normalności " ??? Czyli, że nie karze jego normalności??? Coś ci sie chyba wyrazy pomyliły.

Proszę Cię, jeśli już zwracasz mi uwagę, to przynajmniej sprawdź, czy się jednocześnie nie ośmieszasz. Większość wyrazów może być użyta w wielu znaczeniach. Zerknij sobie:




Czyli tak - Ty, osoba, która już w pierwszym poście dzieli na MY i WY uważa się za osobę, która tego nie robi. Genialne.

Ja opisałem pewne zjawisko, a nie dokonałem takiego podziału. To jest MAŁA różnica.

Czytając każdy twój post o polityce można już wyróżnić tych MY i tych WY.

Proszę bardzo. Zatem powiedz mi kim dla mnie są MY i WY.

15.01.2007
11:45
[75]

King_ong [ Chor��y ]

Rzeczywiście, mój błąd z tym sankcjonowaniem.

kiowas:

A ty chciałeś mnie?? Ja już wole te towarzystwo co podałeś niż te co ja podałem.

NicK:

Zacytuje ciebie:

" MY i NASZE prawdy są jedynie słuszne, a cała reszta, która się z tym nie zgadza, ląduje w jednym worze z napisem WY. "

15.01.2007
11:47
[76]

NicK [ Smokus Multikillus ]

NicK:

Zacytuje ciebie:

" MY i NASZE prawdy są jedynie słuszne, a cała reszta, która się z tym nie zgadza, ląduje w jednym worze z napisem WY. "


Już Ci na to odpowiedziałem w poście wyżej. Coś nowego?

15.01.2007
11:51
[77]

King_ong [ Chor��y ]

A ja ci odpowiedziałm w jaki sposób dzielisz ludzi na MY i WY. Już zresztą pisałem, że przeważnie jest to podświadome i sami nie wiemy kiedy dokonujemy takich podziałów.

I wiesz co?? Mam gdzieś kim są dla ciebie MY a kim WY. Ja po prostu napisałem, że u ciebie także istnieją takie podziały bo je zauważyłem i daruj sobie teksty typu " powiedz kim są dla mnie MY i WY ".

15.01.2007
11:58
[78]

NicK [ Smokus Multikillus ]

King_ong --->

A ja ci odpowiedziałm w jaki sposób dzielisz ludzi na MY i WY. Już zresztą pisałem, że przeważnie jest to podświadome i sami nie wiemy kiedy dokonujemy takich podziałów.

Prawda objawiona? Psycholog pierwszej wody?

I wiesz co?? Mam gdzieś kim są dla ciebie MY a kim WY. Ja po prostu napisałem, że u ciebie także istnieją takie podziały bo je zauważyłem i daruj sobie teksty typu " powiedz kim są dla mnie MY i WY ".

Nie pisz zatem tego co napisałeś, skoro nie jesteś w stanie poprzeć swoich tez argumentami:

Czytając każdy twój post o polityce można już wyróżnić tych MY i tych WY.

Skończyły się argumenty (a właściwie to ich nie było) a zaczęła się nerwowość i pierwsze objawy agresji :)

Parafrazując - przestańcie Panie King_ong rzucać hasełkami i zacznijcie myśleć.

15.01.2007
12:00
[79]

kiowas [ Legend ]

King ---> w sumie to już samam chęć bytności pośród wymienionej przeze mnie hołoty stawia cię w jednym z nimi rzędzie - i baaardzo niziutko na drabinie społecznej :))
Ale niczaego innego się nie spodziewałem :)))

15.01.2007
12:02
[80]

King_ong [ Chor��y ]

NicK:

Wiesz to, że ty gdzieś nie widzisz argumentów nie oznacza,ze ich tam nie ma. Ja też narazie nie zobaczyłem żadnych arguentów na poparcie twoich słów.

Zresztą co ja sie będę kłócił. Wmawiaj sobie co chcesz. Prawdy nie zmienisz.

EDIT:

kiowas:

Może nie zauważyłeś ale twoje próby obrażenia mnie wcale nie skutkują. Możesz se pisać co chcesz jak dzięki temu poczujesz się lepiej.

P.S. I naprawdę mam gdzieś, jakie mam miejsce w twoje drabinie społecznej.

15.01.2007
12:30
[81]

NicK [ Smokus Multikillus ]

Wiesz to, że ty gdzieś nie widzisz argumentów nie oznacza,ze ich tam nie ma. Ja też narazie nie zobaczyłem żadnych arguentów na poparcie twoich słów.

No dobrze, powiedzmy, że jestem niedowidzący. Czy w swojej łaskawości wskażesz mi je? Ja w większości nie używałem argumentów (poza nielicznymi przypadkami) a jedynie wyrażałem opinię.

Zresztą co ja sie będę kłócił. Wmawiaj sobie co chcesz. Prawdy nie zmienisz.

Takiej samej 'prawdy', jak w przypadku rozumienia słowa "sankcjonować"? Znałeś tylko jedno jego znaczenie. Może tak samo jest w przypadku Twojej 'prawdy', czy może 'prawdy' w którą wierzysz? Może ona też jest tylko wycinkiem większej 'prawdy', albo nie znasz znaczenia pojęć, które owa 'prawda' opisuje?

16.01.2007
07:31
[82]

-ja- [ Centurion ]

@jojo691 - ``To jest tak zwane tworzenie zamieszania.``

100% racji :) cały twój post to jedno wielkie tworzenie zamierzania :) nie wspominając już o zwyczajowym w takich sytuacjach identyfikowaniem się jednostki z całym społeczeństwem i przemawianiu w jego imieniu :D



jak widać jednak młodych ludzi to obchodzi :)

16.01.2007
19:47
[83]

jojo691 [ Teraz Polska ]

-ja- -->

100% racji :) cały twój post to jedno wielkie tworzenie zamierzania :) nie wspominając już o zwyczajowym w takich sytuacjach identyfikowaniem się jednostki z całym społeczeństwem i przemawianiu w jego imieniu :D

Che, che i w ten oto sposób wylądowałem w opozycji do ONET-u, chociaż chyba zawsze byłem ;-).
Przeczytaj jeszcze raz mój post, potem jeszcze raz, a potem napisz coś mądrego.
Szczególnie polecam fragment :

Był aparatczykiem, szują i karierowiczem, jeżeli był dodatkowo UB-kiem ? Dla nas mocherów nie ma to znaczenia, jest i był skończony od początku, jak wielu innych.

Podpowiem, nie zależy mi na teczkach komuchów, zależy mi na teczkach ludzi mieniących się "nieskazitelnością", tych Życińskich, Pieronków, Michników, Kuroniów, Wałęsów itp.
Tu dopiero IPN miałby pole do popisu.

Pozdrawiam

17.01.2007
11:23
[84]

-ja- [ Centurion ]

@jojo691 to ja radziłbym tobie przed napisaniem czegokolwiek wpierw się zastanowić - zwłaszcza jak masz zamiar pisać w imieniu innych osób (a tutaj już piszesz w moim, między innymi, imieniu) - albo przynajmniej ich się zapytaj. Tak się składa, że fakt iż był dodatkowo UBkiem jest dość istotny gdyż w końcu może dojść do sprawiedliwości = wykluczenia niektórych szumowin z zycia politycznego i dalszego ogłupiania społeczeństwa.

17.01.2007
11:30
[85]

kiowas [ Legend ]

jojo --->

Podpowiem, nie zależy mi na teczkach komuchów, zależy mi na teczkach ludzi mieniących się "nieskazitelnością", tych Życińskich, Pieronków, Michników, Kuroniów, Wałęsów itp.

Prawdziwie ubeckie gadanie - zmieszajmy z błotem porządnych ludzi, a mendy zostawmy w spokoju. Możesz temu zaprzeczać, ale z myślenia i poglądów jestem typowym czerwonym zasrańcem.

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.