GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Hyhy, kochana Wybiórcza

12.01.2007
16:26
smile
[1]

Misiaty [ Konserwatywny liberał ]

Hyhy, kochana Wybiórcza

Tytuł artykułu: 21-latek zamordowany przez nastolatków

koniec artykułu: Napadnięty mężczyzna z ranami kłutymi klatki piersiowej i brzucha po przewiezieniu do szpitala przeszedł operację. Jego stan lekarze określają jako ciężki ale stabilny.

12.01.2007
16:28
[2]

gladius [ Subaru addict ]

To tak jak z tym telefonem Husajna do Busha w sprawie WTC...

12.01.2007
16:31
[3]

Riven_ [ Konsul ]

dobra tam, to pomylka, zdarzaly im sie gorsze rzeczy.

bardziej martwi sama tresc. ja p----, gdzie my zyjemy

12.01.2007
16:32
[4]

Anoneem [ Generaďż˝ ]

Zabili go i uciekł...

12.01.2007
16:36
[5]

mirencjum [ operator kursora ]

Jeśli chodzi o określenie "ciężki ale stabilny", to chyba jest prawidłowe określenie stanu pacjenta.

12.01.2007
16:37
[6]

Anoneem [ Generaďż˝ ]

Tia, zwłaszcza pacjenta "zamordowanego" ;-)

12.01.2007
16:38
[7]

NicK [ Smokus Multikillus ]

Ja tam widzę 'zaatakowany' a nie 'zamordowany'. Może był błąd i zamienili.

12.01.2007
16:41
smile
[8]

pablo397 [ sport addicted ]

Tytuł artykułu: 21-latek zaatakowany nożem przez nastolatków

koniec artykułu: Napadnięty mężczyzna z ranami kłutymi klatki piersiowej i brzucha po przewiezieniu do szpitala przeszedł operację. Jego stan lekarze określają jako ciężki ale stabilny.



edit:
no wlasnie mozna sie domyslec, ze blad byl.

i z tego powodu caly raban? nie macie nic ciekawszego do roboty niz szukanie bledow w serwisach internetowych?

12.01.2007
16:42
[9]

Kompo [ alkopoligamista ]

Można się domyślić, że już poprawili.

12.01.2007
16:44
[10]

Pietras(ATOMIC) [ Pretorianin ]

Anoneem---> tylko ze on nie uciekl:P

12.01.2007
16:48
[11]

Meghan (mph) [ Tarzana przez Tarzana ]

Na przyszłość proponuję robić zrzuty ekranu, już nie pierwszy raz ktoś się oburza, że przecież jest poprawnie... po kilkunastu minutach/godzinach.
Ja widziałam jeszcze oryginalną wersję z zamordowanym...

I taka swobodna myśl, że chyba serwisy oszczędzają na korekcie, bo czytelnicy sami zrobią za nich tę robotę... Widziałam kiedyś artykuł, w którym podany był wiek bohatera, powiedzmy 48 lat. Kilka osób się oburzyło, że nieprawda - o rok więcej (albo mniej, nie pamiętam). Wiek delikwenta został poprawiony zgodnie z uwagami, po czym pojawiły się komentarze, że właśnie nie, pierwotna wersja była poprawna, bo... (i tu wywód dlaczego). Wiek po raz kolejny zmieniono.
Żenada.

12.01.2007
16:52
smile
[12]

Mistrz Giętej Riposty [ Zrób koledze naleśnika ]

hehe, sie czepiasz... :)

Jak to mawial moj doktorek od prawa karnego:

Czy go zabil, czy nie zabil, ale mocno go oslabil!

12.01.2007
16:57
smile
[13]

Vader [ Legend ]

Różne czeskie błędy zdarzają się każdemu i wszędzie. Założe się, że w Szczerbcu też się takie zdarzają, więc nie czepiajcie się tak tej GW.

12.01.2007
17:02
[14]

twostupiddogs [ Senator ]

Meghan (mph)

Nawet nie o koszty chodzi. Szczególnie w mediach panuje taki zap..., że szok.
Wszystko musi być na wczoraj.
Zdarzyło mi się kiedyś odbywać praktyki w pewnym, opiniotwórczym, ogólnopolskim radiu. Moje wrażenie było takie, że wszyscy tam zagrożeni są zawałem. Pracowałem w wielu miejscach, ale to co się tam odbywało to było przegięcie. Włącznie z jedną panienką na korytarzu, która gadała do siebie na korytarzu "Pojedziemy w Bieszczady, pojedziemy...".

12.01.2007
17:02
smile
[15]

smuggler [ Patrycjusz ]

No tak, ale w Wyborczej bledy to Zydy robia, a w Szczerbcu to tez Zydzi, bo specjalnie omamiaja patriotow. A wlasciwie to w wyborej nie robia bykow, tylko swiadomie zazydzaja jezyk (a i tak sa tam przeceiz stale bezpardonowe ataki na patriotow) i w ogole zreszta to Sanhedryn, a ojciec Michniska byl w SS!

12.01.2007
17:04
smile
[16]

Gregor Eisenhorn [ Ordo Xenos ]

---> smuggler

Przedawkowałeś Ziemkiewiczowszczyznę. Wywołaj u siebie wymioty i szybko zgłoś się na pogotowie...

12.01.2007
17:06
smile
[17]

Misiaty [ Konserwatywny liberał ]

Vader - nie czytuję Szczerbca a Wyborczą owszem. I wkurzają mnie takie wpadki.

12.01.2007
17:08
[18]

Anoneem [ Generaďż˝ ]

No tak, jak GW zdarzy się wpadka to ani słowa o tym bo zaraz wyskoczy jakiś dowcipniś z odzewem "ale za to w Radiu Maryja..." :)

12.01.2007
17:09
[19]

Vader [ Legend ]

Misiaty --> A jest jakaś gazeta, która nie posiada absolutnie żadnych błędów, czy to merytorycznych, czy edytorskich? Bo tego to nawet o pracach naukowych powiedzieć nie można, a co dopiero o gazetach:)

12.01.2007
17:11
[20]

smuggler [ Patrycjusz ]

Gregor

- Prywatnie wymiotuje na dziwek slowa "Ziemkiewicz" z przyczyn nader roznych. Znalem Rafala kiedys by duzo mlodszy i nie angazowal sie politycznie. Wowczas nie moglem go nazwac narcyzem - a tylko polem narcyzow. :) A potem mu sie pogorszylo pod kazdym wzgledem. Zas jego publicystyki (z drobnymi wyjatkami) nie trawie. Szczegolnie zas obsesji na tle Michnika.

Anoneem - jak na razie nie widze tu jakos watkow zakladanych przez fanow RM pt. "A ojciec Rydzyk zle uzyl zaimka osobowego w kazaniu, hehehehe" itd.

12.01.2007
17:17
smile
[21]

Gregor Eisenhorn [ Ordo Xenos ]

---> smuggler

Czyli Ty *też* znałeś dawnego Ziemkiewicza. Nie mogę mówić, że poznałem go blisko, ale na tyle, by jego obecna postać wywoływała u mnie podobne reakcje..

12.01.2007
17:21
[22]

Vader [ Legend ]

Wpadł pomiędzy oszołomów i sam się nim stał. Albo - od dawna nim był, a środowisko i sukces literacki podziałały jak katalizator złych cech. To akurat standard.

12.01.2007
17:37
[23]

smuggler [ Patrycjusz ]

Gregor

Tak, ja tez. Nie zeby bylo sie czym chwalic, w fandomie wszyscy znali wszystkich, a na konwentach sie chlalo grupowo i nocne Polakow rozmowy toczylo. Po imieniu nie bylismy i on pewnie nawet nie pamieta, ze kiedys przy wodzi sie nam gadalo - no ale wystarczy by wyrobic sobie jakas opinie o czlowieku. Szczegolnie gdy wodzia jezyk rozwiaze. :) I mam wrazenie, ze bardzo cierpial juz wowczas z tego powodu, ze nie moze sam siebie w d... pocalowac, by samemu sobie oddac hold. :) I nie lubil ludzi, ktorzy nie dostrzegali tego co on, czyli tego, ze wielkim czlowiekiem jest. :)


IMO Ziemkiewicz zapadl czas jakis temu na lekki - poki co -"syndrom Lysiaka" czyli kompleks dawneczo pieszczoska ustroju, ktory post factum dorabia sobie bohaterska biografie (o Lysiaku mowie), a zeby tego dokonac musi opluc tych, co taka biografie juz maja. Stad IMO obsesja antymichnikowa i proby zakrzyczenia tego, ze w czasach, gdy inni cos robili, siedzialo sie cicho.

Swoja droga droga od dawnego rzecznika prasowego UPR do piewcy IV RP i Kaczorkow - niezle musial gumy palic na zakretach historii III RP. :)

12.01.2007
17:46
[24]

eros [ elektrybałt ]

smugler, Vader, Greg Isehorn -----> To sie nazywa krytyka. Praktycznie calosc zarzutow, jakie wysuwaja RAZowi jego oponenci. Co prawda nikt jeszcze nie stwierdzil tu, ze pisze tak dlatego, ze ma malego ptaszka, ale pewnie zaniedlugo i taki sie trafi...

12.01.2007
17:49
[25]

Andre770 [ Koniokwiciur ]

Heh... głupie to było.

12.01.2007
17:51
[26]

Vader [ Legend ]

eros --> Cóż, wasza krytyka np Michnika (nie, żebym był jego zwolennikiem), nie odbiega daleko od standardów naszej krytyki Ziemkiewicza :-).

12.01.2007
17:53
smile
[27]

Caine [ Książę Amberu ]

eros: niedługo pewnie ta wesoła drużyna odkryje, że dziadek Ziemkiewicza podpalał stodołę w Jedwabnem. Wiesz, nic nie można wytknąć GW, nawet kulejącej korekty, coby nie zostać żydożercą.

12.01.2007
17:56
[28]

smuggler [ Patrycjusz ]

Eros

Ja po prostu nie lubie Ziemkiewicza, a nie jestem jego krytykiem. Chyba, ze nie wolno juz tu nie lubic Ziemkiewicza?

Nie lubie go prywatnie bo uwazam go za nadetego bufona z przerosnietym ego.

Nie lubie go jako pisarza.

Nie przepadam za nim jako publicysta, ale sa tu takie jego teksty, pod ktorymi moglbym sie bez
wahania podpisac. Niezbyt wiele ale jednak.

Nie lubie go jako "eksperta" bo az sie boje lodowke otworzyc, gdyz moze tam siedziec RAZ i wyglosic swe zdanie o wplywie zorzy polarnej na nastroje Papuasow.

Nie lubie go gdy bawi sie w polityke, poniewaz mam go za koniunkturaliste.

Nie lubie go gdy zaczyna pisac o polityce - vide ksiazka o michnikowszczyznie - poniewaz ma to do siebie, ze jak pisze beletrystyke to go ciagnie do polityki (to jeszcze strawne), a gdy zabiera sie do polityki to sie w nim budzi beletrysta i zamiast analizowac fakty tworzy z nich fabuly, do tego dosc monotematycznie przewidywalne.


A czy ma fiutka dyuzego czy malego to mi wisi wzdluz uda na dowolna dlugosc. Jak i w sumie sam pan RAZ. Chcesz to mu pal kadzidelko na malym oltarzyku i caluj codziennie jego fotografie ze czcia, twoja sprawa. Dla mnie jest tylko dobrym przykladem przyslowa "konia kuja, zaba noge podstawia", choc na plus musze mu policzyc to, ze przy Lysiaku to on calkiem normalny i sympatyczny jest.

(Zeby byla jasnoc - bardzo lubie KSIAZKI Lysiaka. Te wczesne. "Flet z mandragory" to jeden z moich evergreenow. )


##Caine

Jak na razie nikt ze srodowisk GW nie szuka co robil dziadek kogos, kogo nie lubia. A jeslio nawet to jakos tego nie wyciagaja na wierzch. A IMO nawet w genetycznie patriotycznych rodzinach czasem jakis dziadek-swinia sie trafia...

I kto tu mowi o zydozerstwie? Ja tylko sparodiowalem pewien tryb "myslenia" pewnych ludzi, dla ktorych wszystkiemu winni sa Zydzi (ktorzy sa wszedzie), masoni (ktorzy sa jeszcze bardziej wszedzie) i heavy metal.

12.01.2007
18:08
[29]

Mazzop [ ]

tak na przyszlość, to gazeta wyborcza jest tutaj: :)


a co do tematu, to można to zauważyć na wszystkich portalach, zmiany tematu przez "dziennikarzy", często na sprzeczne ze sobą (nie wiąże się to zbytnio ze zmianami w samej informacji), czego to nie zrobią dla podkoloryzowania wiadomości... prawdopodobnie wygląda to tak samo w papierowych gazetach podczas "montażu", z tym że my widzimy tylko końcowy efekt

wystarczy przy jakiejś większej aferze pośledzić przez kilkadziesiąt minut taką WP

12.01.2007
18:13
[30]

Caine [ Książę Amberu ]

offtopic:
Są ciekawsze rzeczy do oglądania na portalu GW

12.01.2007
18:21
[31]

eros [ elektrybałt ]

Vader ----> To nie chodzi tylko o Was trzech, czy w ilu byscie swoje sympatie/antypatie wyglaszali. Taka jest cala krytyka pogladow RAZa, wystarczy przeczytac recenzje Michnikowszczyzny przez Milewicz. Zero rzeczowych argumentow, pelno zdan wyjetych z kontekstu...

smuggler ----> Wiesz, gdy swego czasu otwieralem lodowke, to siedzial w niej SLDowski ekspert od wszystkiego - poczawszy od sluzb specjalnych, poprzez loty kosmiczne, a na kulturze wczesnobizantyjskiej konczac - Dziewulski. Czlowiek, ktory otwarcie przyznal, ze pierwszy milion to on ukradl... Nikt Ci nie zabrania nie lubic tego czy owego, ja osobiscie nie lubie Lysiaka, bo denerwuje mnie jego styl, tylko co z tego? To, ze mi wisi on i jego tworczosc, to nie wyglaszam na jego temat swoich teorii. RAZ - koniunkturalista, o wlasnie, kolejny argument mlynka modlitewnego. Nie chce mi sie tego pisac, ale napisze po raz kolejny:
A) jest koniunkturalista
B) jest oszolomem
C) jest naiwniakiem
D) ma wielkie kompleksy
E) ma osobisty uraz do Michnika
I to wszystko laczy jedna osoba, przynajmniej w opinii jego przeciwnikow. Juz nawet nie bede pisal ile sprzecznosci przy okazji jest gloszone, bo szkoda czasu.
Ewentualnie moge swieczke za Ciebie zapalic w swoim domowym oltarzyku. (Przeciez musze miec oltarzyk Ziemkiewicza w domu skoro mam czelnosc go bronic, ale sam bedac oszolomem nigdy sie do tego nie przyznam. A oszolomem jestem nie tylko dlatego, ze lubie RAZa, ale i dlatego, ze mam cos za zle Michnikowi - toz to niedopuszczalne!).

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.