Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 128

peter123456 [ Generaďż˝ ]

Nie jestem fotografem więc zdjęcie może słabe, ale mi się podoba :)

peter123456 [ Generaďż˝ ]

Sory. Zdjęcie było zbyt duże i nie dodało. Zaraz postaram się wrzucić.

peter123456 [ Generaďż˝ ]

.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Swój urok ma, warte było zaprezentowania :)

Kaszalot [ Pretorianin ]

zdjęcie mojego brata z małą przeróbką mojej dziwczyny. Ciekawie to wyszło

peter123456 [ Generaďż˝ ]

Wygrzebałem jeszcze jedno zdjęcie, które mi nieźle wyszło (chyba...).

06.01.2007

22:48

[9]

titanium [ Senator ]

Kaszalot --> gdyby ta smocza chmura była prawdziwa, byłby to naprawdę fascynująco ułapany moment nieboskłonu :)

peter123456 --> każdy kto ma w sobie nutę wrażliwego postrzegania świata wokół i tą nutę w taki czy inny sposób stara się utrwalić - ten jest fotografem :) To właśnie wrażliwość determinuję istotę fotografii, nie biegość w technice, ani nie narzędzie które przekazaniu spojrzenia posłużyło :)

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

Kaszalot >> zeby to zdjecie bylo TWOJE i dal bys je w rozdzielce 800x600 to bym powiedzial ze fajny fotomontaz.

07.01.2007

13:52

[11]

Zemun [ Generaďż˝ ]

slowik -->Dziękuje ;].

Sir-Torpeda --> Fajny kadr.

Kaszalot --> Gdyby przeróbka była mniej widoczna, to efekt całościowy byłby naprawdę niezły.

peter123456 --> W 8 aż prosi się o dłuższy czas.

07.01.2007

14:03

[12]

Zemun [ Generaďż˝ ]

A ja dziś zapodam fotkę z lata.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Wrzucę coś mojego, zrobionego rano dziś. Mocno obrobionego :]

Zemun --> dzięki... w [12] imho za płytka GO i.. masz syfki na matrycy :D

07.01.2007

18:30

[14]

hctkko [ The Prodigy ]

Zemun ---> genialne! chciało toto dać się sfotografować? :D GO dla mnie w sam raz.
Sir-Torpeda ---> tło jakoś nieładnie rozmyte :P ale w sumie ok :-)

ronn [ moralizator ]

Moje pierwsze wyjscie z aparatem w nocy :)

ronn [ moralizator ]

Kałuża

ronn [ moralizator ]

Choinka + odbicie

ronn [ moralizator ]

jeszcze jedno >>

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

jak dla mnie to przede wszystkim za ciemne kadry, plus w jedynce chyba troche krzywy kadr :)

07.01.2007

21:47

[20]

Zemun [ Generaďż˝ ]

Sir-Torpeda --> GO takie miało być, a nawet mniejsze ;). Chciałem by tylko głowa była ostra.
Syfków już nie ma, w końcu się zmobilizowałem i przeczyściłem lustra i matrycę.

A co do Twojej fotki, to niestety kompletnie nie przepadam (choćby nie wiadomo jak dobre były), za „popsutymi” zdjęciami…

hctkko --> Dzięki. Hehe nie chciało, ale nie miało wyjścia ;].

ronn--> Szkoda, że na zdjęciach nie ma czegoś co by przykuło uwagę.

07.01.2007

21:58

[21]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

przestaje chyba ufac mojemu monitorowi...
jaki kolor u was ma rower? bardziej rozowy czy bardziej czerwony?

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Jaćwing Ełk - Żubry Białystok (Mecz towarzyski)
1/6
Drużyna przeciwna od samego pocżatku przejęła inicjatywę

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

2/6
Nie brakowało sytuacji kontaktowych

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

3/6
Walka o piłke nie rzadko odbywała się w wielkim zwarciu

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

4/6
Zawodnicy drużyny przeciwnej raczyli widownię efektownymi zagraniami.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

5/6
W połowie odbył się konkurs rzutów osobistychw którym udział brali prezesi klubów. Lepsi okazali się białostoczanie

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

6/6
Ku uciesze towarzyszy z drużyny i kibiców zawodnik gości zdejmuje piłke która zatrzymała się na koszu

Mecz zakończył się zasłużoną przewagą zawodników z Białegostoku

ronn [ moralizator ]

Didier z Rivii, myslisz ze powinno byc "jasniej". Zdjecia wtedy wygladaja troche nienaturalnie. W pierwszym zdjeciu faktycznie kadr jest krzywy. Rower zdecydowanie jest różowy :)

Zemun, bede nad tym pracowal :)

>> To zdjecie, to "Big Brother" :)

[edit]

Tu jeszcze kila, wiem ze sa slabe, ale musze robic postepy :)

07.01.2007

23:23

[29]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Byłem zły i chciałem się wyżalić bo aparat nie doszedł na czas i pojechałem w góry bez niczego :( A byliśmy w Wiśle, ładny deptak tam mają... i mnóstwo świetnych szczegółów do fotografowania (lampy, kościół, budynki obrośnięte jakimiś pnączami :P).
No ale wrocilem przed chwila i czekal juz na mnie nowiutki canonik :D
I do tego ladna torba w zestawie i nawet instrukcja :P
Cieszę się jak dziecko :))

Mam pytanie - wiecie czy istnieje taka możliwość żeby w sklepie foto poprosić o samo wywołanie negatywu, bez robienia żadnych odbitek? Robiliście tak kiedyś?

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Xaar ::> Jasne. Idziesz i prosisz o sam negatyw z indeksem :o)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

indeksem?
A orientujesz sie ile cos takiego kosztuje?

07.01.2007

23:52

[32]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Indeks to taka jedna odbitka z wydrukowanymi na niej wszystkimi zdjęciami na kliszy. Możesz sprawdzić, które Ci się nie podobają, i tym samym nie wywoływać :o) Nie powiem Ci niestety teraz, ile taka przyjemność kosztuje, bo ostatnio do czynienia z kliszą miałem wieki temu, aczkolwiek był to koszt rzędu paru zeta :o)

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

goldenSo >>> zawodnicy z Mojego miasta wygrali ;] ladne zdjecia czym doswietlales ?

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@gromusek
Część z wbudowaną lampą, chociaż z tych co opublikowałem to nie wiem czy któreś było doświetlane. ISO 200 F2.8 1/50 i było -1 EV, rozciągnięty histogram.

smuggler [ Patrycjusz ]

Ave Satan?! :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Slonce na patyku

smuggler [ Patrycjusz ]

Faun

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

Zima (poprzednia)

Kaszalot [ Pretorianin ]

aby nie było, że dałem tylko zdjęcie BRATA to dam coś swojego bardzo proszę o komentarz bo dopiero się uczę

p.s. strasznie straciły na ostrości niektóre zdjęcia po przeskalowaniu ich do 800x600. a co do smoka z poprzedniego zdjęcia to praktycznie cały zarys jego jest prawdziwy tylko w środku miał dziurę na słońce i macie racje nie zauważyłem w jakiej jest rozdzielczości mniejszy jest ładniejszy. spróbuje się poprawić i nie zamieszczać więcej nie swoich zdjęć.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

smuggler --> pamiętasz na co kiedyś narzekałeś? spójrz na pierwszy post w wątku, nawet to wyboldowane jest ;P

'Zima' zdecydowanie najlepsza. Z chęcią bym ją wywołał.

smuggler [ Patrycjusz ]

Mowisz o komentowaniu? A tak, tak, jak mnie fotka MOCNO zlapie za serducho to i komentuje. Albo jak zawoera ewidentne usterki, zeby autor wiedzial czego unikac. Poza tym w czasie deadline mam duzo mniej czasu na ogladanie i komentowanie... :(

smuggler [ Patrycjusz ]

kaszalot - to po konwersji sie wyostrza fotki dla zasady, bo to oczywuste ze traca przy konwersji do mniejszetgo rozmiaru. Naturalnie wyostrzac bez przesady nalezy...

smuggler [ Patrycjusz ]

A te fotke bym wykadrowal, bo u gory duzo niepotrzebnego jest, jak tematem jest grzyb, to niech on bedzie dominowal w kadrze, a tak to ginie w masie tla i niepotrzebnego smiecia...

08.01.2007

13:35

[45]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Paudyn -> dzięki :)

smuggler ->prawie cała seria świetna (tylko ostatnie jakieś takie nijakie), a Faun jest boski :) Gdzieś Ty go znalazł? :)
A, i gdzie taka piramida jest? :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Faun w Ogrodzie Botanicznym we Wrocku, a ta piramida to kawalek budynku w poblizu Rynku, idac w kierunku Uniwerka. Chyba ze chodzi ci o pierwsza fotke, a to kosciol na Mlodych Technikow jest.

08.01.2007

19:11

[47]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Mam pytanie dotycząte lampy błyskowej wbudowanej do canona eos 300 - do jakiej długości obiektywu ona działa prawidłowo? Tzn czy np przy obiektywie o ogniskowej 200 zdjęcie nie będzie miało dziwnego zaciemnienia w niektórych miejscach? Chodzi mi o taki efekt jaki daje np tulejka do cyfrówki która zasłania odrobine lampe błyskową...

A, i jeszcze mam jedno pytanie - czy przy czasie 1/45 zdjęcie robione bez podpórki potrzebuje wprawnej ręki żeby było nieporuszone? Bo do tej pory w mojej cyfrówce miałem tylko 1/40 (wyświetlało się że potrzebny będzie statyw) i 1/50 (gdzie już można było spokojnie robić z ręki)... a tutaj kolejnym czasem jest dopiero 1/60

08.01.2007

19:12

[48]

Mogur [ Joga Burito ]

Jakoś mi się podoba ;)
Zrobione podczas powrotu z sylwestra ;)

08.01.2007

22:08

[49]

Mogur [ Joga Burito ]

Jeszcze pytanko z mojej strony...

Co najlepiej A610,20,30 ? Kolega ma do wydania 1000... i wstepnie polecilem mu 610. Z tego co pamietam to jeden z nich jest odpowiednikiem A85 czyli gorszej wersji A75(mimo wiekszej ilosci pix) tylko nie wiem z ktorym jest tak w tym przypadku (620?) Wiem ze ten watek byl poruszany 1000....x ale nie chce mi sie szukac w starych watkach. Prosze o odpowiedz + jakies proste uzasadnienie

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

a 630 ma 8 mln pixeli, a620 ma 7.1 mln, natomiast a610 ma ich 5 mln. Przy takiej samej matrycy to a610 wypada najlepiej.

08.01.2007

22:35

[51]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

a uzasadnienie dla prostych ludzi... hmm - wymyśliłem takie porównanie: masz do wyboru 3 imprezy, jedną na 20, drugą na 35 a trzecią na 50 osób - którą wybierasz? Oczywiście wielu wybierze z miejsca tą trzecią, ale którą wybierzesz jeśli się okaże że wszystkie są robione w kawalerce? :P

N2 [ negroz ]

Mogur mogłeś ostrzyć na lusterko. Imho było by lepsze.

titanium [ Senator ]

ronn --> zdjęcia nocne wbrew pozorom nie powinny być robione nocą - istnieje pojęcie złotej godziny, w którą warto się zawsze wpasować :)

Didier z Rivii --> monitorowi nie trzeba ufać, programy edycyjne mają stosowne palety informacyjne :)

Xaar --> dobre porównanie :D

Lampa wbudowana nie posiada mechanizmu zoom, stąd przy dłuższych ogniskowych rozproszone, słabe światło będzie zwyczajnie nieskuteczne. Ale cieni byc nie powinno, chyba że wsadzisz armatę lustrzaną :)
200mm to jednak jeszcze dosyć bliska odległość, moc lampy powinna spokojnie wystarczyć..

Przyjmuje się że dla ogniskowej 35mm bezpiecznym czasem jest 1/60s. 1/45s wymaga już dosyć stabilnej ręki.
Producenci jednak czasem różne wartości oznaczają jako bezpieczne. U każdego z tym też różnie bywa. Najlepiej poprostu 'przetesować' samego siebie.
Typ aparatu na nic tu nie wpływa. Natomiast pamiętać trzeba, że wraz ze wzrostem ogniskowej proporcjonalnie trzeba skracać bezpieczny czas.

Wywoływać negatyw oczywiście można, także bez indeksu. Trzeba jednak zwracać uwagę, jaki proces jest stosowany w danym labolatorium i czy pasuje do danego negatywu. Podobnie - do ręcznego wykonywania odbitek na papierze srebrowym trzeba dobierać dobry negatyw.

Mogur --> a610 warto wziąść, jako że jest zwyczajnie najtańszy - zaoszczędzoną kasę lepiej wydać na coś sensowniejszego niż przepakowane matryce.

smuggler --> mówiłem już kiedyś, że zazdroszczę oka? :P

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> piszesz że czas trzeba zmniejszać proporcjonalnie... czyli np przy 200 mm czas powinien byc ustawiony na ok 1/350 sek?

I mam jeszcze pytanie do ogółu o photoshopa - gdy wybieram obraz -> dopasuj -> wymień kolor... i tam kliknąłem na jakiś fragment zdjęcia i pokazała mi się ciekawa warjacja w takim małym okienku tej opcji... wie ktoś czy da się w jakiś łatwy sposób zamienić tak całe zdjęcie żeby wyglądało jak ten mały fragment?

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

A i jezcze pytanie apropo tej lampy błyskowej - czy aparat uwzględnia "podniesioną" lampę przy odczytywaniu poziomu ekspozycji?

09.01.2007

00:39

[56]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Ładnie wygląda taka ramka :P
A na zdjęciu... cóż... właściwie to co chcecie :)

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

@$D@F [ Generaďż˝ ]

witam
kupilem mikroskop, chcialem zrobic jakies zdjecia ale nie wiem za bardzo jak :| jak dostawie aparat do okularu to nie widac za brdzo, po dokonaniu pewnych modyfikacji w ustawieniach cos zaczyna byc widac, ale nie ostre :/
wiecie moze co moge zrobic ?
mikroskop analyt
canon a610

Logadin [ People Can Fly ]

A taka nocna fotka w ramach "stwórz sobie nową tapetkę na pulpit"

ewelina_m [ secret ]

chyba wyjąłeś z jakiegoś horroru :D
Freddy vs Jason? :D

Logadin [ People Can Fly ]

Yup - dzielnie stoi na biurku i się chociaż raz do czegoś przydał :)

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

ewelina_m >> nic specjalnego jak dla mnie. Moze to taka pora ze juz sie nic nie podoba ?

Logadin >> fajna maska i fajne zdjatko

09.01.2007

07:57

[66]

Mogur [ Joga Burito ]

n2--> jak robilem te zdjecie to nie myslalem o niczym innym tylko zeby juz byc w domu i spac :P, ale dzieki za uwage. Jak bede robil to w normalnym stanie to na pewno bardziej sie postaram :D

09.01.2007

08:09

[67]

smuggler [ Patrycjusz ]

titanium

smuggler --> mówiłem już kiedyś, że zazdroszczę oka? :P


>>>Chyba tak ale milo znow poczytac :D

smuggler [ Patrycjusz ]

Kierunek niebo

smuggler [ Patrycjusz ]

Flesh & soul

smuggler [ Patrycjusz ]

Clouds` eraser

smuggler [ Patrycjusz ]

...Majtki nie sa trendy :) czyli d*** blada :)


Te syckie fotki to taki moj maly cykl pt. Osobliwosci. Po prostu przejrzalem swe portfolio pod katem znalezienia zdjec na rozny sposb dziwnych/osobliwych/niecodziennych. Troszku sie uzbieralo i bede je tutaj metodycznie wrzucal. Ale bez obaw - nie za wiele i nie za czesto.
W ogole fajna sprawa w taki sposob przegladac swe fotki - nie ze zwierzaki, architektura, ludzie, ale np. pod katem emocji - gniew, zdumienie, milosc, czy powiedzmy zaduma, pospiech itd. Ciekawe zestawienia wychodza :)

09.01.2007

10:27

[72]

Zemun [ Generaďż˝ ]

smuggler --> Fajna cała seria (no może poza ostatnim). W końcu wrzuciłeś coś, co nie jest zmasakrowane przez PS`a ;).

smuggler [ Patrycjusz ]

Nie ma tu fotki, ktorej bym przez PS nie obrabial (w ogole nie ma fotki u mnie, ktora by przez PS NIE przeszla) tylko czasem to mocno widac, a czasem mniej. Ja juz mowilem, ze nie zalezy mi na naturalizmie i wiernym oddawaniu rzeczywistosci - jesli "masakra" w PS pozwoli mi uwypuklic to, co uwazam za warte ekspozycji - reka mi nie zadrzy :)

Zemun [ Generaďż˝ ]

Oczywiście jest to już rzecz gustu. Ja jednak osobiście wolę Twoje zdjęcia, na których przeróbka jest mało widoczna (jak te w tym wątku) niż te, które aż przesycone są… własną nadinterpretacją.

smuggler [ Patrycjusz ]

jasne, stad wrzucam i takie i takie :)

09.01.2007

11:47

[76]

Wymel [ Pretorianin ]

Planuję kupić aparat cyfrowy i mam małe pytanko. Jakie są główne różnice między modelami Canona a610/a620/a630? Który z nich wygrywa jeżeli chodzi o stosunek cech i funkcji do ceny? Jeszcze zastanawiam się nad a540, ale rajcuje mnie ruchomy LCD, więc jestem bardziej nastawiony do serii a6**, chociaż wiem,że są trochę droższe. Czy opłaca się kupić używany a620 + torba + karta SD 512MB za 850zł? Co sądzicie o tym modelu? Z góry dzięki za rady

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Smuggler --> mówiłem już, że masz tendencję do wrzucania tych samych zdjęć po parę razy?;] miales nawet zrobic osobny katalog "umieszczone"/"nie umieszczone" ;)

najfajniejsza z serii jest 68, ale tylko wtedy, gdy fotkę się dużo pomniejszy

09.01.2007

12:09

[78]

Wymel [ Pretorianin ]

Całkiem ciekawy jeszcze mi się wydaje model a700 ze względu na 6cio krotny zoom optyczny. Poradźcie mi, jaki aparat byłby najlepszy dla amatora w cenie ~800zł i jakie ryzyko wiąże się z kupowaniem używanej cyfrówki. Z góry wielkie dzięki

smuggler [ Patrycjusz ]

#Sir Torpeda - wiem, wiem :). Ale teraz to ideologicznie uzasadnione bylo,a poza tym niektore fotki (vide Zima) dopiero po drugim wrzuceniu budza jakies reakcje. :)

#Wymel - tak miedzy nami: bierz A610. W prostocie sila. Sam sobie go kupie, jako drugi aparat, jak jeszcze stanieje, za pol roku moze (wtedy to juz tylko uzywany ale coz).

ewelina_m [ secret ]

gromusek ---> nie, to zimowa depresja. ale trzymaj się, jesteśmy z Tobą :D

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Smuggler --> to się nazywa nałóg, nie?;] a właśnie, jak tam nowe szkiełko się spisuje?

09.01.2007

13:36

[82]

Wymel [ Pretorianin ]

A610 ma gorszą rozdzielczość, ISO i trochę mały wyświetlacz. Jako minimum założyłem sobie 2". A jakie niebezpieczeństwo wiąże się z kupowaniem używanego aparatu? Bo dlaczego ktoś miałby sprzedawać taką fajną cyfrówkę jak Canon a620... Czy ilość baterii jakie połyka aparat przekłada się na czas pracy? Bo do a540 wchodzą 2, a do całej serii a6** 4baterie. Jakie jeszcze ciekawe modele można kupić w cenie ~800zł? Jak widzę na Allegro model a640 za 999zł to mam dylemat, czy warto dopłacić 200zł ponad ten limit jaki sobie nałożyłem.

smuggler [ Patrycjusz ]

Sir_torpeda

...ktore? :DDDD

Bo dorwalem jeszcze Soligora 100/3.5 macro, a wlasnie licytuje MAF 100-300 APO. Co prawda bede musial przewietrzyc mocno te, ktore juz mam, zeby sie finansowo wyrobic (i tak juz zadluzylem sie u zony na pare kieszonkowych do przodu :)). Ale MAF 28-135 jest bardzo zacnym szklem, tyle ze nie sprawdzonym (z powodow oczywistych) w warunkach silnego naslonecznienia (fotki pod swiatlo). W kazdym razie pierwsze wrazenie pozytywne, choc ostrzenie od 1.5 m minimum troszke mi sie nie podoba, a pierscien ostrosci umieszczony jest akurat w takim miejscu, gdzie zwyklem kazdy inny obiektyw przy foceniu trzymac, wiec w trybie AF coraz to sam siebie wystraszam jak mi cos nagle pod paluchami sie rusza :).

No i brak oslony (tworcy nie wpadli by ja stworzyc... litosci) troszke mnie meczy ale to sie da dosc latwo naprawic.

smuggler [ Patrycjusz ]

Wymel

Rodzielczosc A610 jest o 1 mpix mniejsze niz mojej lustrzanki cyfrowej. Jednoczesnie smialo wystarcza bys mogl powiekszyc fotke do rozmiarow powiedzmy 60x40 cm. Zamierzasz robic wieksze fotki, czy tez po prostu chcesz zaszpanowac przed kolegami, ze masz o iles tam mpix wiecej niz oni w swych aparatach?

Wyswietlacz jest wystarczajaco duzy by ocenic czy fotka wyszla. Zamierzasz fotki ogladac tylko na tym LCD, czy tez na kompie i/lub wywolywac?

Naturalnie jak sie uprzesz to kupisz sobie za 800-1000 zl cos, co bedzie mialo wyswietlacz 3" i 10 mpix w srodku. To, ze poza tym bedzie totalnym badziewiem i robilo fatalnie zaszumione i do d... zdjecia jak rozumiem nie ma dla ciebie znaczenia?

Widzisz, my dajemy ci tu sensowne rady. Chcesz to skorzystaj, nie chcesz slychac, bo sam wiesz czego chcesz - to nie. Tylko potem nie narzekaj i nie pytaj sie za ile mozesz to, co kupiles opchnac.

Zemun [ Generaďż˝ ]

Jak już został poruszony temat szkieł, to mam jedno pytanko do Ciebie smuggler. Jesteś zadowolony z tego Tamrona 28-75? Bo w niedługim czasie planuję zakupić jakiś w miarę dobry zoom, i nie wiem czy się zdecydować na ten obiektyw, czy też poczekać na coś lepszego.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Wymel -> apropo ilości mpixeli w aparacie to przeczytaj mój post nr 50 i 51 :)
edit: możecie to porównanie wrzucić do wstępniaka ;))

I ponawiam pytanie z posta nr 55... wie ktoś jak to jest z tą lampą błyskową?

smuggler [ Patrycjusz ]

...No i przelicytowali mnie gnojki na 1.5 minuty przed koncem na tego MAF 100-300. Heh, mam mieszane uczucia, bo i bym go chcial miec i w sumie nie :). Coz, przynajmniej bede mial troszke kasy dla siebie :)

Zemun - ogolnie sobie chwale, nie powiem, choc w tej chwili to 18-135 jest podpiety jako podstawowy... i jak tak dalej pojdzie to sie Tamrona pozbede, bo w sumie po co mi dwa dobre szkla w tym samym zakresie? Przewaga Tamrona to mniejsza waga i rozmiar, nieruchomy ryjek przy ostrzeniu/zoomie, no i te 2.8 w calym zakresie (choc tak miedzy nami to dopiero od 4 zaczyna byc odpowiednio ostry, a od 5.6 pokazuje jak ostre ma pazurki). Zero winiety, bardzo nieduza dystorsja i aberracje. No i l ostrzy od 30 cm, a do tego adnie wyglada, ma tulipanka i w ogole. Wady - to jednak plastik, jak sie potrzyma te stare solidne obiektywy w lapie to ten wydaje sie taki... tandenty (to tylko zludzenie). Jak mowilem mydli na pelnej dziurze, nie za wiele ale jednak, moze jak sie robi portrety to jest OK, ale ja rzadko je robie. No i z Tamronami to rozni bywa, duzo zalezy od konkretnego egzemplarza, moj ma nieduzy FF, co mi w niczym nie przeszkadza w 95% fotek ale jednak. Moglem go wymienic w ramach gwarancji ale mi sie nie chcialo. Ogolna jakosc optyczna odczuwalnie lepsza od kita, ladna plastyka, szybki (acz niepowalajacy) AF... Powiem tak, w skali CDA dalbym mu tak 8/10 (a jakby nie mial FF to 8+/10).
Ogolnie uwazam, ze szklo warte swej ceny i bylem przekonany (kupujac go), ze na dlugo bedzie moim glownym. No ale coz MAFik wygrywa z nim dluzszym zakresem, do fotek jakie lubie jest akuratny, dawno juz flinty nie podpialem, bo teraz nie musze... Te 75 mm to mi jednak TROSZKE krotko dla mnie, ja lubie (jak sie okazuje) zakres 30-70 i 90-120 mm (nie ma to jak analiza MNOSTWA exifow :)) i w efekcie czesto dosc mieszalem szklami. Teraz nie musze :).

Zatem jak myslisz o kupnie tego Tamrona to IMO warto. Chyba ze Sonowski 17-80 bedzie rewelacyjny za sensowna cene (ale jakos mi sie wydaje, ze jedno drugie wyklucza :))

BTW: startowalem dzis do licytacji Tamrona 90/2.5 SP AF macro. Dopiero po jakims czasie sie skapnalem, ze to jednak nie jest dokladnie to samo, co 90/2.8 :). Roznica w przyslonie malutka a w parametrach spora. Nic to, Soligor 100/3.5 tez ujdzie, choc do Tamrona to nie podskoczy... no ale za 1/4 ceny twego szkla to byloby dziwne gdyby podskoczyl :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Xaar - tak miedzy nami wbudowana lampa da ci blysk na powiedzmy 3 metry, a przy duzym ISO i szeroko otwartej przyslonie moze nawet do 5 metrow doniesie. Jak sie robi zdjecie z tele to zwykle z dalszego dystansu - ergo: taka lampa nic nie da albo da bardzo niewiele.

Swoja droga zawsze dobija mnie w czasie transmisji sportowych moment kiedy np. zawodnicy wchodza na widownie, a na trybunach rozblyskuja dziesiatki fleszy. Z wiekszosci miejsc przydlaby sie raczej specjalny reflektor lotniczy, a nie wbudowany flesz, zeby cos uzyskac. :) W efekcie kolesie maja i tak boisko w swietle zastanym robione i wyrazne plecy kibicow siedzacych pare metrow przed nimi :)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Właśnie doczytałem w instrukcji, że ta lampa przy iso 200 przy 80mm działa na jakieś 3 metry.
Ale nawet jeśli robię zdjęcie z bliska, to po odpaleniu lampy nic nie zmienia się w ekspozycji.
W cyfrówce mam tak że jeśli np mam przy danych ustawieniach za mało światła, powiedzmy na -2 to po włączeniu lampy błyskowej zmienia się to np na -1... a tutaj kompletnie nic się nie zmienia po "podniesieniu" lampy błyskowej.

smuggler [ Patrycjusz ]

A w jakim trybie focisz? Manual? Bo wtedy to nic dziwnego :) IMO samo podniesienie lampy nic nie da, ona chyba musi przedblysnac, zeby procesor mogl ocenic stopien doswietlenia. TO tez zalezy w jakim trybie blyska lampa, sprawdz... (TTL, czy ADI?)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

aha... ale to w takim razie będzie to działało tylko w trybach automatycznych i w trybie "P"... a że ja mam obiektyw m42 to niestety nie mam automatyki przesłony. Żeby chociaż na "AV" działało :(

Jak to przebłysnąć? Po podniesieniu lampy jak patrzę przez wizjer to tam gdzie jest ekspozycja przez chwile lata taki pasek... ale stabilizuje się w takiej samej pozycji jak było.

TTL/ADI? A gdzie to sprawdzić i co to oznacza?

smuggler [ Patrycjusz ]

Zewnetrzna lampa blyskowa sie klania...

Choc i wbudowana powinna miec korekte EV (moja minolta tak ma, ergo mozesz sobie jakos plus minus ustawic sile blysku.

Ale tak miedzy nami - zapomnijmy o tej lampie. To taka proteza w sytuacjach alaramowych. Jak sie ma lusterko, to trzeba chcac niechcac inwestowac w sporo gadzetow. Witaj w klubie :).

Pozwol tez, ze zacytuje ci to, co mam w opisie w tym watku: BARDZO kosztowne hobby.
Prawde mowiac zamierzam zmienic to na K**** kosztowne hobby, to bedzie blizsze prawdy.

Szczerze mowiac to nigdy nie probowalem robic fotek z lampa blyskowa na M-42, Musisz fachowca popytac jak sie pojawi.

TTL to ogolnie rzecz mowiac standardowy tryb pracy lampy, ADI to (w minolcie przynajmniej) taki tryb, ze procesor najpierw ocenia w jakiej odleglosci od obiektywu jest focony obiekt i dostosowuje do niego sile blysku (ale tak miedzy nami to sie nie za bardzo sprawdza, wiec wole TTL). Gdzie to znalezc - toz ja nie wiem, nie mialem Canona, a ty zdaje sie Canona masz? Coz, tak czy siak RTFM :)
czyli: Read This F**** Manual :).
To nigdy nie zaszkodzi a czesto pomaga.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

ehh :((

Siły błysku nie da się nijak ustawić - pod tym względem jest pełna automatyka.

A możecie polecić mi jakąś TANIĄ (:P) lampę do canona? Chyba Speedlite...

smuggler [ Patrycjusz ]

Ja ci nie polecem bo kompletnie w lampach canonowskich nie siedze. Ale udziele ci dobrej rady: nie kupuj TANIEJ. Kup DOBRA. Nawet jesli kupisz ja przez to za pol roku pozniej. Nie po to masz naprawde dobry sprzet, zewby byle g*** pod to podczepiac. Sam mialem TANIA lampe do Minolty ale okazalo sie, ze jednak warto kupic DOBRA. Na sprzedazy taniej stracilem zaledwie 30 zl (Bo kosztowala mnie 90 - czyli 1/3 wartosci... tjaaaa...) ale i tak nie zaluje.

Jak sie pojawi Titanium to ci pewnie cosik sensownego zaproponuje.

A cozesz sie tak na te lampe uparl, nietoprzeze chcesz focic, czy jak? :)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

430EX lub 480EX jakoś tak sie nazywa najtańsza

smuggler [ Patrycjusz ]

Swoja droga wierzyc sie nie chce, ze nie mozna w Canonie sily blysku lampy wbudowanej regulowac, toz to nawe w A510 mialem?

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@smuggler
Równie dobrze może wystąpić problem z mierzeniem co na obiektywach m42 jest możliwe. Albo lampie się kończy moc/słabe baterie (mniej prawdopodobne)

wzorzec [ ]

xaar --> ja sie przymierzam do 430ex. tania to ona nie jest, bo dziewiec stow w koncu kosztuje, ale dobra jak najbardziej.

09.01.2007

19:12

[99]

Jerryzzz [ E ]

Smuggler ---> [38] baaardzo mi sie podoba, moglbys podrzucic duzy format na jdanilko [at] gmail [dot] com? Chcialbym sobie to pacnąć na tapetę, jesli nie masz nic przeciwko...

PS - Co powiesz, na kociaka miesiąca? :) Zasnela bidulka podczas czytania o myszkach :) ---->

Jerryzzz [ E ]

Sorry za drugiego posta, ale przypomnialo mi sie cos waznego:

Tu macie zuploadowany pliczek . O coz mi chodzi? Kumpel porobil mi zdjecia, jednak zapomnialem mu powiedziec, zeby nie korzystal z samego flesza, wiec zamiast bialych stron mam szaro-żółte. Kombnowalem z gammą i kontrastami, ale ni cholery nie moge sensownego efektu osiagnac, zeby tlo bylo biale, jednoczesnie nie tracac jakosci nut (ktore i tak sa beznadziejnie ostre :/ ). Sam ich porobic nie moglem, wiec to jedyna wersja tych stron z nutami, o powtornym zrobieniu zdjec moge zapomniec. Jak sie za to zabrac?

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

smuggler -> w moim a95 mogę regulować lampe, ale teraz cały czas mam na mysli canona eos 300 - a tutaj w instrukcji jest napisane że nawet przy pełnym manualu błysk lampy będzie regulowany automatycznie do ustawionej przeslony/czasu/iso.
A teraz bez lampy to nie mogę zrobić zdjęcia w pokoju przy prawidłowej ekspozycji przy czasie 1/60. Z lampą pewnie bym mógł ale niestety nie jestem tego pewny bo brak korekcji eksp.

A do tego za 2 tyg wybieram się na studniówkę i chciałbym porobić parę fotek między innymi mojej tańczącej poloneza dziewczynie - i się zastanawiam co z tego wyjdzie bez lampy...

No nic to - będę musiał przez ten czas wypstrykać ze 2 klisze i zobaczyć jak wychodzą te zdjęcia w rzeczystości :)

wrorzec -> narazie jakoś nie mam zamiaru wydawać na lampę ponad cztero-krotnej wartości aparatu :P

titanium [ Senator ]

Xaar --> dokładnie

Ciekawe pytanie z PS - musze pomyśleć :)

Aparat podczas pomiaru powinen dokonać stosownego przdbłysku, ale w różnych modelach różnie z tym bywa.

@$D@F --> odpowiednie zgranie ostrości w mikroskopie i aparacie powinno dać efekt, al tego typu kombinacje średnio się opłacają.

Wymel --> różnią się matrycą (i paroma mało istotnymi szczegółami) - wyższe modele mają bardziej przepakowane matryce dające neico gorszy obraz.

Zestaw średnio się opłaca, zwazywszy, że można poszukać takiego samego z a610.

A620 bez wątpienia jest najgorszym modelem serii a6x0.

a540 z kolei tu już dwie klasy niżej względem a6x0. Podobnie a700 - modele do omijania szerokim łukiem.
Używana cyfrówka jest takim samym ryzykiem jak nowa - tyle, że z "gwarancją" różnie.

2 aku wpływaja na praktycznie każdą funckcję aparatu - od długości pracy, przez szybkość pracy, na skuteczności skończywszy.

smuggler --> to samo mnie zawsze rozkłada na łopatki :)

Xaar --> przedbłysk działa w Av i Tv.

Na lampach zewnętrznych się niestety niezbyt dobrze znam.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Jerryz -> jak na moje oka i mój monitor to te kartki są raczej biało-szare...czyli wszystko w porządku :)

titanium ->ale ten przedbłysk i tak nie dokonuje korekcji ekspozycji. Jedynie tak jak napisalem - korekcja dziala na auto i na P.

titanium [ Senator ]

Jerryzzz --> histogram

Xaar --> a powinen. Musiałbym to sprawdzić dokładniej.

Jerryzzz [ E ]

Xaar ---> Ale w druku prezentuje sie to juz tak sobie, a wlasnie na dobrej jakosci do druku mi bardoz zalezy...

edit

titanium ---> Fakt, nie wiem czemu nie sprawdzilem... Dzieki, biore sie za edycje... Zobacze tylko jak to w druku bedzie wygladalo...

wzorzec [ ]

xaar --> zawsze mozna rozejrzec sie za uzywka, ew. za modelem poprzednim - 420ex. jak juz smuggler wspomnial, to jest bardzo kosztowne hobby :))

Zemun [ Generaďż˝ ]

smuggler --> Dzięki za wyczerpującą odpowiedź. Na razie jeszcze poczekam, bo aż tak mi się na nie śpieszy z zakupem.
Co do tego Tamrona 90/2.5, podobno to również bardzo dobry obiektyw, ale ustępuje wersji 2.8 niemal w każdej dziedzinie. Ma mniejszą skalę odwzorowania, jedynie 1:2 (w makrofotografii ma to kolosalne znaczenie), i jest mniej ostry (aczkolwiek to chyba nie jest niespodzianką, gdyż wersja 2.8 uchodzi za jeden z najbardziej ostrych obiektywów dostępnych na rynku).

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

Jerryzzz [ E ]

ewelina_m ---> [108] bardzo mi sie podoba, szkoda, ze z tej odleglosci krzyze sa takie malutkie, zeby byly odrobine wieksze, byloby juz swietnie, ale coz, perspektywa :)

[109] ---> Jestem na nie, rozumiem, ze bylo ciemno i flesz to jedyne rozwiazanie, ale nie lubie jak mocno sie rzuca błysk w oczy...

ewelina_m [ secret ]

Jerryzzz ---> kurcze, a myślałam, że nie poznacie, że był flesz, skubany :D

Jerryzzz [ E ]

<wyczuwa ironię>

A jesli to nie ironia... Co mialoby wskazywac na to, ze nie ma tam flesza? ;)

ewelina_m [ secret ]

no nie wiem, aż tak się nie znam, myślałam, że się bardzo nie świeci :)

Zemun [ Generaďż˝ ]

„A odpuści mi wszystkie grzechy?”

Barti43 [ Chor��y ]

Jaki aparat cyfrowy polecicie do 600 zł?
co powiecie o Benq DC C740?

09.01.2007

22:08

[116]

slowik [ NightInGale ]

smugg===>zachowuj sie ;-) RTFM= read this friendly manual ;-)

ewelina===>to zawsze widac przynajmniej w kompakcie

titanium [ Senator ]

Barti43 --> zainwestuj lepiej w coś porządnego - typu Canonów a5x0.

09.01.2007

22:59

[118]

Wymel [ Pretorianin ]

Dzięki za rady. Na pewno uwzględnię wasze odpowiedzi przy wyborze cyfrówki. Ktoś napisał,że model Canona a540 jest o dwie klasy niższy od serii a6X0. Ja nie widzę tej przepaści, więc czy mógłby mnie ktoś oświecić na czym polega taka różnica(poza obrotowym LCD). Ja (amator) po danych katalogowych mógłbym domniemać, że model a540 jest lepszy od a610.
Jakie cyfrówki do 800zł uważacie za godne polecenia? Czy a610 ma jakąkolwiek konkurencję, dlaczego nie kupować modelu a620? Jakby udało się kupić a620+512MB+torba za 800zł byłby to dobry deal? Z góry wielkie thx za za pomoc udzieloną laikowi w dziedzinie fotografii

titanium [ Senator ]

Wymel --> poczytaj:

https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=3

a540 ma znacznie mniejszą matrycę (1/2.5 ") względem a610 (1/1.8). To już powoduje ogromną różnicę w tym co najważniejsze - jakości zdjęć (mniejsza dynamika, czułość, rozdzielczość, czystość, oddanie barw).
Ponadto - a610 ma lepszy obiektyw, makro od 1cm, lepszy tryb filmowy, wyższej jakości, obrotowy lcd (rzecz diabelnie istotna), lepsze układy pomiarowe AF, lepszą elektronikę, znacznie bardziej funkcjonalne oprogramowanie, i co za tym idzie większe możliwości, zasilanie 4 aku (możliwość wykonanie ponad 1000zdjęć na jednym ład, znacznie szybsza, bardziej funkcjonalna i mocniejsza lampa, stabilniejsza praca)

a540 oprócz wielu wad nie ma żadnej przewagi względem a610.

Jedyną konkurecją dla a610 w jego klasie jest Oly SP, acz w praktyce nie jest to konkurencja zbyt poważna. Żadnej innej nie ma.

a620 to a610 + gorsza jakość i niższa czułość. Wnioski proste.
Acz fakt, że cena 800zł za taki zestaw jest kusząca i atrakcyjna. a610 było by ciężko dostać w tej cenie, a zbyt wiele dopłacać też nie ma większego sensu.

10.01.2007

00:18

[120]

Wymel [ Pretorianin ]

titanium ==> Porównujesz a610 do takiej krowy jak Olympus SP? Ten sprzęt wygląda dużo poważniej od Canona... Czy a610 rzeczywiście może konkurować z takimi kombajnami?

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

Wymel >>> opel tigra ,,wyglada'' na ,,sportowy samochod'' ;] chyba rozumiesz ;]

10.01.2007

00:53

[122]

Wymel [ Pretorianin ]

Osobiście wolę Calibrę:P
Rozumię

10.01.2007

01:00

[123]

kaies [ Kurde! Wielki Ibuprom! ]

Taka sobie swobodna twórczość. komentarze mile widziane ;) ->

Przy okazji pytanie - Mam okazje sie przerzucic z Sony DSC H1 na Panasonic Lumix FZ30 i przyznam, ze Lumix kusi. Jakie Wy macie o nim zdanie?

Pozdrawiam.

smuggler [ Patrycjusz ]

Ewelinka - ta pierwsza fotka klimatyczna calkiem, wyretuszowalbym tylko drzewa w tle po lewej, bo mi psuja te "samotnosc". Kadr centralny w tym momencie nawet pasuje,,,


To juz kiedys bylo ale popracowalem w PS nad nim, bo mial pewna "mala" usterke. Teraz wyglada lepiej (co nie znaczy, ze tak jak powinno)

smuggler [ Patrycjusz ]

To biale na dole to nie jest snieg. To sa chmury.

smuggler [ Patrycjusz ]

Lo0ng long time ago...


...fanom Star Wars widoczek moze wydac sie lekko znajomy :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Sjesta

smuggler [ Patrycjusz ]

Poszukiwacz muszli

albz74 [ Legend ]

kaies - nie wiem jak H1 ale Lumix strasznie szumi.

smuggler [ Patrycjusz ]

Karmiacy golebie

smuggler [ Patrycjusz ]

Kaies - ladne ale po pierwsze zmniejszaj fotki tak do 800x600 gora, a poza tym nie przepadam prawde mowiac za podpisami itd. wkomponowanymi w fotke, dla mnie jest to nieco pretensjonalne, przynajmniej w odniesieniu do ludzi, ktorzy nie sa zawodowcami i to uznanymi w swiatku i swiecie. :)

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

smuggler >>> 127, 128, 130 na chyba najlepsze Twoje fotki jakie widzialem ;] bardzo klimatyczne i dobre technicznie gratulacje

smuggler [ Patrycjusz ]

Kaies

Fz-20 szumi mocno
Fz-30 szumi bardzo mocno
Fz-50 szumi koszmarnie mocno

Imo zmiana jednego zoomiaka na drugi nie ma sensu. Po co chcesz zmieniac tak naprawde?
IMO pozostan przy tym co masz, a jak juz zmieniac to na lustrzanke albo bardzo zaawansowanego kompakta.

titanium [ Senator ]

Wymel --> nie, to owe kombajny nie mogą konkurować z znacznie od nich lepszym a610, który może wygląda mniej poważnie - ale wygląd nie ma tu żadnego znaczenia.

A 610 rozkłada na łopatki takie maszyny jak Panasonic fz50 czy samsung Pro815, a zobacz sobie jak one wyglądają.

kaies --> h1 lepszy. Przejdź lepiej na porządny kopmpakt bądź lustro. Zoomiak na zoomiak to zawsze ta sama kiszka.

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

Sprzedam a610 ;] jak ktos chce pisac na PW

zbieram na 400D :D

wzorzec [ ]

gromusek --> chcesz kupic lustrzanke? moja rada: nie pozbywaj sie kompaktu, bedziesz zalowal :))

kurzew [ Legend ]

smuggler---> post 125 gdzie robiles to zdjecie? Chodzi mi o to nad jakim krajem?
Koles ze 127 wyglada jak by mial cie zaraz pobic po tym zdjeciu.

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

wiem kurcze ;] tak szkoda sie pozbywac. No ale mam jeszcze w domu starego HPeka i brat ma zoomiaka. Szkoda sie pozbywac no ale kwestie finansowe biora gore. No chyba ze cena nie bedzie rozsadna to bede sie zapozyczal, bo tanio a610 nie sprzedam za dobre to jest ;]

smuggler [ Patrycjusz ]

Wzorzec

Dobrze mowisz, sam zaluje, ze opchnalem (co z tego, ze bratu) A510. I czuje, ze sobie jednak jakiegos kompakta kupie.

127 - szczesliwy to on nie byl ale 2 dinary radykalnie poprawily mu humor. Swoja droga on lezy przy domu Anakina Skywalkera, zaraz obok widac resztki skraplaczy (fan SW pojmie :))

smuggler [ Patrycjusz ]

125 - errtmmm ciezko powiedzidc, wracalem z Tunezji a trasa wiodla m.in. nad Wlochami, Rumunia, i Bog wie czym jeszcze... To moze byc Sycylia ale gwarancji nie daje...

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Dawno sie nie odzywalem, czas nie pozwala :/.

Zemun --> Swietny portret w pierwszym poscie, smam takie pytanie - skad bierzecie modeli? Bo zdarzaja sie ludzi z strasznie ciekawa twarza na ulicy, idelanie nadajaca sie do uwiecznienia, ale jakos nie widze tego,zeby podejsc do pierwszego pijaczka i zapytac,czy mozna mu zdjecie zrobic :). wazka czy inny robalek tez bardzo ladny, zyleta :)

ronn --> Zdjecia ze stanow zdecydowanie ladniejsze, ale w sumie jest co z widokow w USA wyciskac, czego nie mozna powiedziec o blokowisku - choc i tu na pewno da sie zrobic cos ciekawego, moje pierwsze zdjecia tez byly glownie blokow itp - teraz jak na nie patrze to kiepsciutko, ale od czegos trzeba zaczac :)

smuggler --> Z serii [35]-[39] Faun po prostu rzadzi. Masz oko, ze cos takiego wypatrzyles i ladnie sfotografowales, swietne zdjecie. Natomiast zima [39] niespecjalna, przeostrzona,przeladowana jakos imho. Z kolejnej serii [69] fajne, a cala seria [124]-[130] znowu swietna, poza [124] wlasnie, ktore troche odstaje do innych, inaczej bym je widzial.

ewelina_m --> Bombka i lampka srednio, ale [108] trzyma poziom, podoba mi sie bardzo, w [109] tak jak ktos napisal za jasny krzyz, psuje kompozycje wg mnie. Wiem,ze nie mnie krytykowac, bo zadej ze mnie fachowiec, ale w porownaniu do 1 zdjec zrobilas niesamowite postepy, naprawde!

gromusek --> Ja zamiast doplacac do 400D, kupilem 350D i zostawilem sobie A610 :). Do zdjec makro + przy byle okazji niezastapiony, choc ostatnio na sylwestrze bylo kilka cyfrowek, pozniej zdjecia ogladalismy na laptopie i z lustrzanki wyszly nieporownywalnie lepiej - tzn. widac od razu,ze to inna klasa sprzetu, choc zdjecia byly przeciez robione takie same (przy stole itp), w trybie "p". Kolejna sprawa to "portrety" (w cudzyslowiu, bo zadnych tresci artystycznych to to nie niesie, po prostu sam fakt zrobienia zdjecia twarzy) - Dzezas, jakie to piekne! Wiem,ze cholernie trudno zrobic dobry portret, taki jak Zemuna w poscie [1], ale w porownaniu do robienia portretu kompaktem to niebo a ziemia!
Jednym slowem, sprzetem jestem zachwycony, pokazac prawde mowiac jeszcze nie mam co, bo cierpie na straszny brak czasu, a na zdjecia bombek, choinek i stolow pod kazdym katem i w kazdej wariacji nie moge patrzec :). A na dworze szaro,buro i ponuro - dzisiaj ladniej bylo, wiec w ramach przerwy w nauce zrobilem pare fotek, zapraszam do komentowania :)


Uff,ale post. Watpie by ktos sie przegryzl przez caly, ale po siedzeniu nad calkami, granicami i innymi pierdolami mialem ochote splodzic troche tekstu w ramach przerywnika :).

1/5.

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

2/5.

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

3/5.

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

4/5.

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

5/5.

Aha, zamienilem starego CRTka na LCD, dlatego nie wiem czy nie przekombinowalem z nimi, bo troche gorzej z grafika sie na LCDkach pracuje, wczesniej o tym czytalem, teraz juz to wiem - stad jak kontrasty itp. sa zle, zwroccie uwage, dzieki :)
Bo wydaje mi sie, ze czesc Waszych zdjec jest przeostrzona, teraz mnie natchnelo, ze moze to z winy monitora i powinienem brac na to poprawke - mozliwe?

smuggler [ Patrycjusz ]

brutu

124 bylo niezaplanowane - przymierzalem sie by zrobic uliczke a nagle wyskoczyli ci dwaj, wiec po prostu instynktownie strzelilem fotke. Nie jest dobra technicznie ale jest w nim jakas radosc i autentyzm...

smuggler [ Patrycjusz ]

Na LCD faktycznie fotki sa jakby przeostrzone - albo moze przeostrzenia bardiej tu widac. Jak ogladam moje fotki w pracy na jakims LCD to ciagle sie lapie ze "o cholera ale przeostrzylem". A w domu tego nie widze na CRT...

req_ [ has aides ]

Zrobilem to ostatnio podczas spaceru po centrum Białegostoku:

req_ [ has aides ]

Co sądzicie o kadrach?

req_ [ has aides ]

To stary kompleks żydowskich fabryk.

req_ [ has aides ]

Ostatnie - jakaś katolicka figura w centrum.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Zaprezentuję coś swojego: Oto akademik, który grozi zawaleniem, od 29 grudnia nie mogą tu mieszkać studenci. Rektor postanowił nie ryzykować życiem studentów. Nie wiadomo czy Uniwersytet Zielonogórski zdecyduje się na remont czy na wyburzenie, wszyscy czekają na dodatkowe ekspertyzy.

brutu --> tak, bierz poprawkę na to, że na lcd grafika wygląda po prostu inaczej, a już szczególnie na tych tanich :) imho fajne foteczki, ale brak w nich czegoś, co kazałoby się na dłużej zatrzymać. najbardziej mi się podoba [142], natomiast przy 143 i 144 bardzo denerwuje flara...

smuggler --> [124] jest rewelacyjne z jednej strony, ale imho przekombinowałeś z obróbką. ten drugi dzieciak wygląda jak jakiś potworek :| skoro nie ma tam szczegółów, to ja bym ich na Twoim miejscu nie wyciągał, tylko zostawił tę twarz w pełnym cieniu, bo psuje całe zdjęcie

req --> najlepsze imho [149] - tylko próbowałbym zrobić to tak, żeby chociaż jeden z budynków był cały w kadrze....

10.01.2007

22:31

[153]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

A mi się najbardziej podoba 148, ma taki klimacik amerykańskich magazynów z lat 30 :)

152 bardzo fajne :)

Byłem dzisiaj w kinie na spotkaniu z Marianem Schmidt`em (obecnie dyrektor i wykładowca w Warszawskiej Szkole Fotograficznej). Koleś opowiadał o swoim życiu i pokazywał zdjęcia... zdjęcia robione głównie ludziom - koleś chodził po ulicach i robił zdjęcia normalnie bez żadnego teleobiektywu.
Tak się zastanawiam, że to naprawdę trzeba się przemóc... jak jest z tym u was? Ja wątpie czy bym tak potrafił...

10.01.2007

22:50

[154]

Zemun [ Generaďż˝ ]

smuggler --> 124 byłoby świetne, gdyby nie… a zresztą sam wiesz co, więc nie będę pisał ;).

brutu -->

Wielkie dzięki ;). Naprawdę miło słyszeć takie słowa.

A co do „modeli”. Wiesz każdy ma inną metodę znajdowania osób do fotografowania. Ja jak wypatrzę jakąś ciekawą osobę, to najpierw staram się z nią porozmawiać – zbudować pozytywny stosunek między nami. Czasem jest to trudniejsze czasem łatwiejsze, ale w przeważającej większości możliwe (no chyba, że trafi się na kogoś całkowicie zamkniętego). Trzeba po prostu wyczuć, na jakie tematy rozmawiać a jakich lepiej w ogóle nie poruszać. Co ciekawe, niejednokrotnie Ci ludzie doświadczeni przez życie mają więcej do powiedzenia niż tzn. osoby z wyższych sfer.
Gdy już czujesz, że zawiązała się między wami pozytywna więź pytasz czy możesz zrobić fotografie. W przeważającej większości ludzie się zgadzają. Aczkolwiek chciałbym dodać, że dla mnie to nie zrobienie fotografii daje największą frajdę (traktuje ją raczej jako dopełnienie całości), ale właśnie ta rozmowa. Bo to ona pozwala mi poznać tak naprawdę wnętrze drugiej osoby.
Na samym końcu wypadałoby zapytać, czy możesz upublicznić zdjęcie – ja to zawsze robie. Aczkolwiek z tym może być największy problem, ale sztuką perswazji można zdziałać cuda. Jeżeli jednak dana osoba odmówi, to po prostu szanuje tę decyzje i fotka ląduje na dysk, do prywatnej kolekcji.
To tak w telegraficznym skrócie. Jak jeszcze coś będziesz chciał wiedzieć, to pytaj. Postaram się odpowiedzieć.

Z Twoich zdjęć podoba mi się 142, reszta niestety za bardzo mi nie podchodzi.

Btw. Widzę, że mieszkasz na Śląsku. Jakby, co zawsze możemy się umówić na "focenie", i zobaczysz jak to wygląda w praktyce.

Zemun [ Generaďż˝ ]

reg_ --> Z całej serii najbardziej przypadła mi do gustu 149.

Sir-Torpeda --> Znów Ci to napiszę, - podoba mi się kadr w 152. jednak szeroki kąt robi swoje ;).

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Zemun --> ano robi ;) kocham szeroki kąt. dzięki

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

req_ >>> skad takie rzeczy w bialymstoku w centrum dorwales ? ;] jak jestes z bilalego to daj znac na PW. A zdjecia bardzo ladne.

req_ [ has aides ]

gromusek: ten kompleks fabryczny mieści się przy ulicy Włókienniczej (na przeciwko basenu, zaraz za nowo wybudowaną kamiennicą). Kiedyś w jednej z tych fabryk był squat punkowców.

smuggler [ Patrycjusz ]

Smuggler & Zemun - taaaa... wiem. Co spojrze na te fotke, to mam sie ochote ze zlosci ugryzc w... Tak niewiele brakowalo. Ale jeszcze nad nia popracuje... u mnie ten drugi jest zacieniony ale moze masz ciut inaczej skalibrowany monitor. Sir... Ale OK, pewnie nie ty jeden wiec trzeba jeszcze nad tym panem popracowac :).

No nie odpuszcze, tak bede kombinowal az cos z tej fotki strawnego zrobie :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Terminator Caffe :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Interes sie musi krecic... [jeszcze A510 robione]

smuggler [ Patrycjusz ]

Nadziany turysta :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Dziwny sen (Fz-20)

smuggler [ Patrycjusz ]

Tam siegaj, gdzie wzrok nie siega...? :)

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

req_ >> tamtedy czesto jezdrze a nigdy nie zwrocilem uwagi, a TY z bialego jestes ? moze gdzies kiedys wyskoczymy razem na plener ?
163 >> a temu co sie stalo ? :)
164 >> rotfl :P

xircom [ Generaďż˝ ]

ble

smuggler [ Patrycjusz ]

Powiedzial co wiedzial

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

req_ --> Temat wdzieczny, ale mysle,ze moznaby z tego miejsca wydobyc wiecej, zdjecia poprawne, ale szału nie ma :), troche poobcinane kadry :/. Najlepsze chyba [151], inny temat,ale fajny konrast szarosci z czerwienia. Tylko to niebo :/.

Sir_Torpeda --> Szeroki kat rzadzi, fajne zdjecie.

Zemun --> Dzieki za wyczerpujaca odpowiedz. Takie podejscie jakie stosujesz jest swietne - wtedy z kazdym zdjeciem wiaze sie jakas historia, super sprawa. Wymaga to odwagi, na razie za bardzo boje sie o aparat, zeby zapytac o zdjecie, "bo w ryj dac moge dac" i po sprzecie, nie wiadomo na kogo sie trafi. Zreszta, nie czuje jeszcze aparatu na tyle, zeby zrobic dobre zdjecie w kilka sekund, a osoba portretoewana nie chce czekac w nieskonczonosc :).
Ale z Twojej propozycji wspolnego focenia kiedys na pewno skorzystam - chetnie nauczylbym sie czegos nowego, wielkie dzieki za propozcyje i jak juz poczuje sie na silach to sie przypomne :).

smuggler --> Z tej serii najbardziej podobaja mi sie [160] i [163] (nie wiem czemu,ale kojarzy mi sie z twin peaks :)). No i [162] - ladnie chwile uchwyciles :)

Obok "Dzentelmeni". Pobawilem sie troche dzisiaj i chcialem zeby znad kubkow unosila sie para z wrzatku, ale jakos nie wyszlo - dymilo jak cholera, czas dlugi, a nie widac nic :/. Przypuszczam,ze to kwestia swiatla, ale probowalem pod roznymi katami i nic, komus wyszlo moze? :)

12.01.2007

00:58

[169]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Co to jest i z czym to się je? :P

smuggler [ Patrycjusz ]

O matko, antyczny swiatlomierz bodaj made in DDR. Lezka w oku sie kreci. :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

brutu --> świetny pomysł na zdjęcie, szkoda że z realizacją gorzej... ja bym na Twoim miejscu popracowal nad tym tematem, bo pomysł kapitalny :)

smuggler --> [160] na mysl mi przywodzi wystawę Gunthera von Hagensa. Gdzie to było zrobione?

12.01.2007

10:54

[172]

mooris [ Konsul ]

Tak żeby nie było że ukradli mi aparat ===>

smuggler [ Patrycjusz ]

Sir Torpeda - w Tunezji, i ten pan to cennik restauracji, tzn. na tym kolku ma asortyment i ceny.
Po kompresji nie da sie pewnie odczytac ale sa tam. m.in. creps, taijjin, kilak rodzajow herbaty (w tym mietowa i chyba rozmarynowa) etc.

Brutu - Torpeda ma racje, z tego moze byc sliczna fotka. Tylko nad swiatlem popracuj, najlepuiej zeby w ogokle nie bylo widac odbic otoczenia w porcelanie.



...co sie przedrzezniasz?!

Attyla [ Flagellum Dei ]

Umie ktoś skonfigurować Mandrivę tak, żeby można było pod nią na kompa zgrać fotki?

smuggler [ Patrycjusz ]

Morgenstern

smuggler [ Patrycjusz ]

I jak, dziadek, wyszlo?

smuggler [ Patrycjusz ]

Ta fotka sie nie liczy, nie wiem czemu tak okropnie ja przeostrzylem, chyba mi sie paluch na suwaku omsknal

smuggler [ Patrycjusz ]

Marlin Monroł

smuggler [ Patrycjusz ]

Moze design taki sobie...

...ale ma zoom x40 i 32 mln pixeli!

Barti43 [ Chor��y ]

Proszę pomóżcie!
Chcę kupić jak najepszy aparat cyfrowy do 600 zł i mam problem z wyborem.
Dajcie kilka przykładów.

z góry THX.

smuggler [ Patrycjusz ]

Coz, popatrz moze po Canonach z serii A5xx albo (lepiej) kup na allegro wprawdzie uzwany ale BARDZO dobry Canon A75 (350-400 zl) i starczy ci jeszcze na rozmaote akcesoria (karta, aku, ladowarka) bez ktorych i tak sie nie objedziesz, a swoje kosztuja...

Barti43 [ Chor��y ]

znalazłem na skąpcu za 490zł Benq DC C740 z 7.0 mln pixeli i 4.0 zoom cyfrowym.
Uważam że są to dobre parametry jak na taką cenę.
Czy opłaca się go kupić?

Barti43 [ Chor��y ]

12.01.2007

15:50

[184]

slowik [ NightInGale ]

brutu===>flash ladnie wydobywa pare ;-)

Attyla===>jest pakiet pod linux'a (mam go u siebie na slacku zainstalowanego ale nie pamietam nazywy (na drugim ... :/)) ktory obsluguje w miare ladnie cyfraki

smuggler [ Patrycjusz ]

Barti43 - IMO nie warto. 7 mln pixli (*)= spory szum, a nie widze zeby cos pisalo o ttrybach pracy - to moze byc tzw. "idiotenkamera" czyli "naciskam guzik i rezta mi wisi". Pytanie wiec - chcesz robic fotografie (swiadomie) czy po prostu trzaskac fotki? Jak to drugie to mozesz i kupic...


(*) kupujac aparat i patrzac glownie na ilosc pixeli to troche tak jakby kupujac samochod sugerowalbys sie TYLKO jego predkoscia maksymalna.

12.01.2007

16:16

[186]

mooris [ Konsul ]

Zaszaleję dziś...a co

12.01.2007

16:41

[187]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Ciekawe czy działa :P Będę musiał się zaopatrzyć w jakieś bateryjki do niego ;)

smuggler -> znowu katedry z falluta focisz? [177] :P

mooris -> [186] bardzo fajne... Ciekawie tym rozmyciem wywinąłeś do góry brzegi zdjęcia :)

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Co do zdjecia [168], to meczylem sie z tym sporo, niestety nie mam do dyspozycji dobrze wyposazonego studia :), wiec uzywalem tylko kartek a4 do odbijania swiatla i lampki biur(k)owej, zdjec zrobilem mnostwo,ale zadne mnie wlasciwie nie zadowala w takim stopniu, w jakim bym chcial. Problemem jest swiatlo, zeby uzyskac efekt czarnego tla musi byc (tzn. taki mi z autopsji wyszlo najlepiej) boczne, ale zeby bylo widac pare wodna chyba tylne - bawilem sie pozno w nocy i nie chcialem juz przeszkadzac domownikom,ale jeszcze poprobuje, bo temat jak mowicie wdzieczny :).

slowik --> W ten sposob mozna ja wydobyc, ale z boku juz trudniej :/.

mooris --> Zdjecie ciekawe, ale lekka przesada jest taki duzy podpis :).

Barti --> Zanim kupisz aparat poczytaj jakies 2 ostatnie watki,zebys choc troche sie orientowal w temacie,bo wcisna Ci kit taki jak ten w linku.

Psycho16 [ Pretorianin ]

-> pare przykladowoych fotek :P z Fuji s5600 :)

Barti43 [ Chor��y ]

dzięki za rady.
W takim razie jaki aparacik jest najlepszy do 600zł?

12.01.2007

22:50

[191]

Hakim [ ]

Witam. Potrzebuję pomocy w ustaleniu przyczyny pewnej usterki w aparacie.
Mam Olympusa Camedia C765 Ultra Zoom i od pewnego czasu na zdjęciach w dokładnie tym samym miejscu (x,y) pojawia mi się mały, jasny punkcik.
Mniej więcej tak to wygląda ---->
Czym to moze być spowodowane i ewentualnie macie może jakieś porady co poczynić by się tego pozbyć?
Mam nadzieję, że nie zchrzaniło mi się nic.

Barti43 [ Chor��y ]

Interesuje mnie 6 aparatów:
1. Canon PowerShot A530
2. Sony DSC-S600
3. Olympus FE-180
4. Fuji FinePix A700
5. HP Photosmart M527
6. Premier DC-6371

Który z nich jest najlepszy? Który robi najlepsze zdjęcia?
Pomóżcie:]

titanium [ Senator ]

gromusek --> jak ci słusznie radzą, daruj sobie 400D, kup 350D i zostaw a610 :) Pozbywanie się go to spory błąd - 350D nie zawsze będzie mogło go zastąpić.

brutu --> czasem poprostu trzeba się przemóc i zwyczajnie podejść, porozmawiać :)

Xaar --> najlepiej smakuje z dobrą lampą w komplecie :)

smuggler --> 100mpx, ale niestety bez zooma :P

Barti43 --> jak wyżej napisano - a5x0. Acz warto dołożyć do modelu innego niż a530.
Pamietaj o zasadzie numer 1 w fotografii - zdjęć nie robi aparat - zdjęcia robi fotograf.

Hakim --> jest to martwy piksel. Usunięcie go wymaga kompensacji w serwisie - czynność praktycznie rutynowa i warta przeprowadzenia tak czy inaczej (obniża poziom szumów).

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

titanium --> Kiedys dojde do tego momentu :). Mam pytanie - wiem,ze masz doczynienia z fotografia studyjna, wiesz moze jak przy niewielkim swietle uwiecznic pare wodna? Patrz moje zdjecie z 2 kubkami wyzej, docelowo ma wyglad troche inaczej, calkowicie czarne tlo + unoszaca sie nad nimi para...tylko howto? :)

titanium [ Senator ]

brutu --> właśnie o tym myślalem i doszłem do wniosku, że z czymś takim kombinowałem tak dawno temu, że nie pamiętam co i jak :P To powinna byc kwestia odpowiedniego kąta światła, ale nie jestem teraz pewien. Musiałbym to sprawdzić w praktyce.

W studio używa się specjalnych maszyn generujących tak potężnych, że nie da się takiej pary nie zarejestrować :P

12.01.2007

23:25

[196]

hctkko [ The Prodigy ]

może coś takiego? >>
(arcydzieło mojego życia ;)

12.01.2007

23:28

[197]

titanium [ Senator ]

hctkko --> dzieło :D

Poeksperymentuję i za jakiś czas się wypowiem na ten temat :)

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

hctkko --> Fakt,dzielo :). Swiatlo boczne nie spelnilo wynagan :), bo raz ze doswietlalo kubki tylko z jednej strony (to sie prawie da skorygowac blenda zrobiona z kartki (blenda-tak tie to to nazywa?)), a dwa, nie podswietlilo pary. Moze to wina swiatla,bo jest zolte, rozproszone i ogolnie niefajne :). Ale poprobuje jeszcze z roznymi wariacjami, moze cos z tego wyjdzie :)

titanium [ Senator ]

brutu --> Światło podświetlajace niewątpliwie powinno być skierowane punktowo.

Ekran odbijający jak najbardziej zwie się blendą i może służyć do doświetlenia obiektu z drugiej strony. Acz najlepiej zastosować drugie źródło światła.

W tego typu fotografii fajnie sprawdza się światło tylno-boczne.
Jeżeli natomiast obiekt jest oświetlany także z przodu w technice low-key niezbędny staje się polar, a przy high-key - namiot bezcieniowy.

12.01.2007

23:47

[200]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

zapal papierosa, połóż za kubkiem, długi czas naświetlania i jazda :D

13.01.2007

00:12

[201]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

czerwony jak cegła :)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

nie przeostrzyles troszke? ;)

13.01.2007

00:29

[203]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Podniosłem tylko troszkę kontrast, zabrałem niebieskiego i dodałem odrobinę zieleni i czerwieni :)
...a swoją drogą co to znaczy przeostrzyć? Albo coś jest nieostre w jedną albo w drugą stronę...w obydwu przypadkach jest po prostu nieostre :)

13.01.2007

00:54

[204]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

ja wlasnie robie porzadki w swoim archiwmum :)
zdjecia leca dziesiatkami do kosza ale trudno ;)
mase niepotrzebnych i brzydkich trzymalem na dysku, ale koniec ;)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

sorki za drugi post ale nie mam abonamentu ;)
pytanko:
czym przegladacie fotki? bo ja uzywalem do tej pory irfanview ale teraz sam nie wiem bo zauwazylem ze ogladajac fotke w nim i np w windowsowskim podgladzie to w if fotki sa jakby bardziej zaszumione..
czy to wina if czy moze podglad ma jakies algorytmy odszumiajace (w co watpie), bo juz teraz nie wiem jak niektore z moich fotek wygladaja ;)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Dzisiaj znowu będe się starał coś stworzyć na meczu i tu pojawia się moje pytanie : Przy doświetlaniu lampą mierzyć światło na zawodniku czy na całości sceny.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Hakim
W opcjach masz funkcje Pixel mapping.

Attyla [ Flagellum Dei ]

slowik
sprawdź jaki to pakiet, proszę.

titanium [ Senator ]

goldenSo --> zalezy od systemu. Na ogół na zawodniku.

Didier z Rivii --> Windowsowy badziew pracuje w zupełnie innej przestrzeni barw - o przeglądaniu za jego pomocą zapomnij. Osobiście używam ACDSee do przeglądania 'na codzień', bądź PS gdy fotka musi być porządnie wyświetlona.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

zainstalowalem na probe ACDsee i w porownaniu do niego if tez pokazuje mi duzo wieksze szumy wiec to chyba cos z algorytmami wyswietlania w if...

13.01.2007

12:45

[211]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Czy lampa błyskowa do zenita będzie pasowała do eos300? wejście mają bardzo podobne... :)

titanium [ Senator ]

Xaar --> będzie działać jeżeli użyjesz przejściówki, bez niej są duże szanse, że spali stopkę.
By sprawdzić co i jak można zrobić pomiar jakie napięcie puszcza.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

To się dowiem, bo znajomy mojej mamy ma starego zenita z lampą (chyba nawet z dwoma, na baterie i do kontaktu) i mógłby mi ją sprezentować :P

13.01.2007

13:30

[214]

titanium [ Senator ]

Xaar --> brak automatyki wymaga pzyzwyczajenia, ale taka lampa potrafi być naprawdę diabelnie przydatna :)
Coś jak m42 :)

13.01.2007

13:37

[215]

sturm [ Australopitek ]

Canon G7 a IXUS 1000 - prosba o rade
Witam

Mysle o zakupie jednego z tych aparatow i zastanawiam sie ktory bardziej mi sie oplaca.Roznica w cenie jest nieduza ale jest.Moze ktos mial lub uzywal i moglby cos powiedziec.Moze sa znawcy ktorzy siedza tak gleboko w temacie ze tez moga cos powiedziec mimo ze nie uzywali:)

Generalnie robie zdjecia jako turysta.Tematyka najrozniejsza (ludzie, zwierzaki, krajobrazy, budynki itp).Artysta-fotografik ze mnie zaden;)Dosc wazny jest dla mnie zoom optyczny (nie wszedzie da sie blisko podejsc) i tutaj G7 jest na pewno lepszy.Do tej pory radzilem sobie z Pentaxem Optio S40 (3.2MP, 3xzoom) chociaz momentami sie wsciekalem.Czasem jak mialem czas zeby wywolywac zdjecia to bralem w lapki Canona 300V.Obu juz nie posiadam i chcialbym zastapic je jednym aparatem.

Jesli ktos zna aparat podobnej klasy i w podobnym przedziale cenowym to wszelkie sugestie mile widziane.Z gory dzieki.

Edit:
Link do stronki Canona z danymi obu aparatow

titanium [ Senator ]

sturm --> porównujesz totalnie odmienne aparaty ze sobą. Ixus jest taką luksusową zabaweczką - fotograficznie zupełnie bezwartościową. Taka szpanerska lipa dla zupełnych amatorów.

G7 to natomiast model dokładnie w odwrotną stronę - to aparat często używany jako uzupełnienie systemów profesjonalnych - zaawansowany sprzęt o ogromnych możliwościach, przeznaczony dla zaawansowanych adeptów fotografii.

Dwie zupełnie odmienne filozofie. Którą z nich wolisz sam musisz wybrać.

Tak czy inaczej oba są w swojej klasie tak naprawdę do niczego i nie warto ich brać na poważnie.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Tego Ixusa 1000 to nawet na tej stronie nie mogę znaleść...
Zresztą za taką cenę to można by kupić chyba lustrzankę już.

A jeśli chodzi Ci o kompakta z duzym zoomem to za nizsza cene mozesz kupic panasonica fz-20/canon s2 (choc to pewnie sa aparaty o klase nizej, ale zoom maja x12)

sturm [ Australopitek ]

titanium -->Dzieki za info - bardzo cenne dla mnie.Akurat dzis sie przeszedlem po sklepie a ze jest po nowym roku to masa promocji.Chce kupic jakis aparat ktory bedzie sie sprawdzal w podrozy, w miare odporny na uderzenia (obijanie), mial dobry zoom optyczny i nie bedzie duzy.

Xaar -->Ten Ixus 1000 to jakis nowy.Nawet nie wiem czy gdzies indziej juz jest.Lustrzanki odpadaja.Tylko cyfrowka wchodzi w gre.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

sturm --> podpowiem: lustrzanka cyfrowa ;)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Z aparatów odpornych na objanie to chyba tylko stare, metalowe lustrzanki po ~100 zł allegro ;)

Dokładnie, za 2k zł to można kupić lustrzankę cyfrową.
A z zoomów optycznych to chyba praktycznie tylko te dwa co napisałem wyżej - wybór zależy od tego jak bardzo potrzebny jest Ci obracany lcd :P)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

przy okazji wczorajszego sprzatania wykopalem zdjecie sylwestrowe :)
na focie zdobywca tytulu najladniej swiatecznie oswietlonej miejscowosci w polsce czy jakos tak ;)

titanium [ Senator ]

sturm --> za tą cenę to tylko lustrzanka cyfrowa oczywiście jest nabytkiem opłacalnym -wszystko inne to jedynie zmarnowane pieniądze.

Kompakty warte rozważenia oscylują wokół pułapu 1000zł.

Sprzęt elektroniczny niestety z założenia nie powinien być narażany na niepotrzebne wstrząsy i nie ma tu szczególnych wyjątków od reguły.
Aparaty typu ultrazoom oprócz marnej na ogół jakości są też zawsze duże, więc tu zachodzi sprzeczność.

13.01.2007

20:46

[223]

slowik [ NightInGale ]

Następna część:






https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5885996

sturm [ Australopitek ]

All -->Moglibyscie polecic jakis model?Obracany LCD nie jest dla mnie wazny.

Pr0Gh0sT [ Konsul ]

Ricoh ma bardzo dobre aparaty