--> Archiwum Forum
AMD2000 [ Legionista ]
Co myślicie o procesorach firmy AMD?
Właśnie kupiłem sobie AMD Athlon 1600+ 1,47 GHz i nie wiem co inni o nich myślą. A ja myslę że są w człuwce rynkowej
The Dragon [ Eternal ]
chyba 1,4ghz...
Fingefoir [ Centurion ]
Nieprawda Celerony 1,3 GhH rulez!!!,hehe;-)) Nie tak powaznie zalezy do czego bedziesz wykorzystywal kompa, bo jak do gier a z pewnoscia tak, to Athalony rzadza, swietna wydajnosc, ale np. celerony sa bardziej stabilniejsze
savro2002 [ Konsul ]
->Fingefoir g***o prawda !! Athlony sa najlepsze pod kazdym wzgledem, nie wiem na jakie zrodla sie powolujesz ....ale we wszystkich testach wypadaj najlepiej w porownaniu z P4, przy mniejszym taktowaniu zegara co jest raczej niebywale...a co do stabilnosci...hmmm, myslisz ze jak na Athlonie raz wiecej sie komp powiesi to juz znaczy, ze jest mniej stabilny ?! Trzeba wziasc pod uwage wszystkie okolicznosci.......
The Dragon [ Eternal ]
P4 jest szybsze od athlona. Athlon jest w przetarzalej architekturze i jesli hammery okaza sie badziewiem, to powiemy bye bye amd... ale miejmy nadzieje, ze bartony i hammery beda ok...
wysiu [ ]
Fingefoir --> Komp w robocie (oryginalny Compaq na Athlonie) jeszcze niegdy mi sie nie powiesil, aktualnie chodzi od ponad miesiaca bez przerwy, a obciazam go mocno....:)
Jaszczur [ Konsul ]
ja ma 1,1 ghz thundrbird spisuje sie bardzo dobrze dobre oprogramowanie czestotliwosc przestawia sie latwo ma lepsze osiagi od pentium 1,5
fifalk [ fifalkowiec ]
ja mam amd i jest ok. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ amd2000 --> jednak sie nie mylilem. Ty kochasz ten przycisk..... jestes w instytutu badania opini publicznej, czy co? popatrz -----> mam pytanie: dopisales sie juz kiedys w watku innym niz ten przez Ciebie stworzony? -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fingefoir [ Centurion ]
mowcie co chcecie ja mialem wczesniej athalona i czeste spadki, a teraz mam celerona i dziala elegancko idelany do pracy. a nie do grania
Caleb [ The Evil That Men Do ]
Athlony niezaprzeczlanie są lepsze w grach i ustępują Pentiumom 4 tylko w berdzo ciężkich operacjach obliczeniowych. Np ripowanie filmów. Pomimo faktu, że AMD przegięło pałe z tymi nowymi oznaczeniami, bo to troche wkurza, jak musze sprawdzac, gdy zastanawiam sie nad zakupem jak procesor jest taktowany naprawde (przykladowo 1800+=1537) chyba nigdy nie kupie procesora Intela, bo to co przeszedłem z Pentiumem III 500MHz (jeszcze na slot1) było strasznym koszmarem, który trwał ponad rok. W telegraficznym skrócie wyglądał on tak: Potrafił sie wieszać przy każdej wykonywanej czynności - od poruszania, myszą po granie, pisanie, przełączanie okien itp, najczęsciej objawiało sie to całkowitym zatrzymaniem obrazu (nic nie mozna bylo ruszyc, tylko reset) Poza tym grajac, bardzo czesto - samodzielnie wyrzucal z gry do windowsa, wieszal sie normalnie, lub resetowal Byly tez rozne konflikty sprzetowe, ktore jednak dawalo sie obejsc, aby komp byl teoretycznie sprawny. Poza tym to sprawiało wrażenie, że działa wolniej niż inne kompy, które wtedy testowałem (np p2 400 u kumpla z tak sama iloscia ramu i karta gr) Jednym slowem dprowadzalo mnie to do stanu koncowego i pragnalem zabijac.
Lophix [ Lege r ]
Caleb --> Masz pewnosc, ze to byl procek a nie np plyta? Troche dziwne, zeby procek robil takie klopoty...
Caleb [ The Evil That Men Do ]
mam 95% pewności ze procek, bo plyte sprawdzalem z innym kompem i nie bylo problemow, jednak co dziwne, wszystkie mozliwe programowe testy procesor zdawal bez problemow. Jednak to juz przeszlosc bo teraz mam athlona, plyte abita i wszystko pieknie dziala.
Simo [ Centurion ]
Hm... Althrony sa do d**** jezeli go podkrecisz albo cos nietak zrobisz to przy jakims konkretnyej awarii spali sie a celeron bo takowego mam i inne procki intela niespala sie :)
Rycho [ Konsul ]
Simo---> LOL! Ty chyba w zyciu Athalona nie podkracałeś :P nie ma możliwości spalaniea, po prostu albo win ablo w ogóle komp nie odpali i reset CMOS... Najlepiej się podkręca jednak P3 z FSB 100 mhz....hehehe podkręciłem o 23 % swojego P 450 jak maiłęm i chodził w maire stabilnie :)
Simo [ Centurion ]
to przykladowo podkrec o 12 hz celerona 900 i althrona jakiegos tam npo. 1,1 o tyle samo zobaczymy co wystartuje i co dluuuugo pochodzi:) wiez mi ze probowalem
Rycho [ Konsul ]
Heh...ja tu mówie o Athalonach XP a nie o Thunderbird, domyślam się ze tamte ulegały samospaleniu bo dało sie je podkręcić na każda szybkość :P Ja zwojego Athalona XP 1700+, czyli 1.47 ghz spokojnie podkręcam, maximum bezpieczne to równe 1.6ghz, procentowo to mało...ale szybkościowo świetnie... I tak nic nie pobije P3 z ogromnym mnożnikiem i FSB 100 mhz... :P Zobaczcie, ja swojego athalona procentowo ledwo podkręcić moge, ledwo 230 mhz... A P3 450 miałem podkręcone na 566 mhz...czujecie róznice? Powyżej tego P3 by się nie uruchomił a athalon by się stał niestabilny :P Ram udało mi sie uruchomić moje athalona na FSB 155mhz * 2 czyli 310 , dochodzi w tedy LEDWO 44mhz na mnożnik który zbyt wielki nie jest jak pamiętam (chyba 5.5)....
POLUXIEL[AoG] [ Centurion ]
Ja osobiscie krecilem celka 667 i durnia750 .... celek wymiekal na okolo 850mhz a duren na okolo950 moze 980mhz pomomo zwiekszenia napiecia. Po prostu byly krzaki i skoki kursora. Durniowi przecinalem potem mostki, bo chcialem wycisnac wiecej ale pozniej zgasl. :) Teraz mam Athlona 1,333 i nie chce mi sie sprawdzac bo chodzi dobrze i szybko. Od siebie moge powiedziec , ze bede wierny AMD.
Requiem [ has aides ]
co do tematu - to ja jakos nie ufam dla amd (firmy, nie tego dzieciaka, co zalozyl temat) - wole intelowskie procki
wysiu [ ]
Requiem --> "Czucie i wiara silniej mowi do mnie, niz medrca szkielko i oko", hehehe..;)) ps. Moj Duron 950 chodzi juz od dluzszego czasu na 1000 mhz, pokrecilem go kiedys na 1.1 - chodzil calkiem ladnie nawet bez zwiekszania napiecia..:) Jednak uznalem, ze tego po prostu NIE POTRZEBUJE...:) Nastepnym moim prockiem bedzie Athlon (bez zmieniania plyty), a za kilka lat - to co wtedy amd wypusci..:)
Katanka23 [ Konsul ]
Ja mysle tak :) Moc tych prockow nie drzemie w MHz, bo z tym zreszta AMD ma coagle klopoty, tylko w architekturze. Nie tak dawno procesory Intela sie nie umywaly (poza i850) ale to ze wzgledu na brak dobrego chipsetu go obslugujacego i brak szybkiej pamieci. Od kiedy Intel idzie do przodu z MHz, obsluguje DDR333, pieknie sie kreci i mocno potanial, AMD zostalo lekko w tyle i to teraz AMD musi gonic :) Jeszcze pol roku temu powiedzialbym ze nie ma lepszych prockow do zastosowan domowych jak AMD, teraz powiem ze nie ma lepszych jak INTEL. Zobaczymy co bedzie za jakis czas :)
Katanka23 [ Konsul ]
co do tematu podkrecania to AMD moze pomazyc :) Mojego P4 1.6A podkrecilem leciutko na 2.3 GHz, a jakbym zmienil chlodzenie to na 2.6 by poszedl albo wiecej :) Wiec ludzie od AMD, ktorzy chwala sie podkrecaniem niech lepiej zamilkna ;)
Vein [ Sannin ]
ja prawe mowia preferuje athlony, mam thunderbirda 1.4 jest spoko, niep odkrecalem, ale raczej one ie ta szybko nie spalaja, co nawyzej sie nie uruchomi komp, a spalic je mozna jedynie gdy spadnie ci radiator, ja niedlugo mam zamiar zmienic chlodzenie mojego procka na chlodzenie ciecza, to sproboje podkrecic.........
Regis [ ]
AMD rzadza ! Durony i Athlony, czy inne - bija na glowe intela.
Sabathius [ gdzie jest rooda? ]
taaaa Regis, jasne. A skąd ten wniosek? Wyczytałeś go z fusów?
Cainoor [ Mów mi wuju ]
Regis ---> Popatrz obiektywnie na to co się teraz dzieje. P4 2,5 mgz na płycie i850E z rambusami zabije każdego athlona. teraz amd ma bardzo trudną sytuację, bo ich procki sa wolniejsze, a intel zaczal dyktowac ceny...
Katanka23 [ Konsul ]
Cainor :) Nawet na plycie i845 2.53 zabije kazdego Athlona :) Oczywiscie po wpakowaniu DDR333, bo dopiero przy dosc duzej przepustowosci Intele pokazuja pazurki :) A o i850 nie ma co gadac, bo czuje ze jak wejdzie DDR400 to mu dorowna :) Nie mam pojecia ile jeszcze i850 pociagnie,m ale chyba nie za dlugo. Jesli sie myle to mnie prosze poprawic :) Wszystko mowie IMO :) Regis -> haha, nie ma to jak dobra dawka szowinizmu i niezbite argumenty :) Niech zgadne ;) masz durona ?
draczeek [ Konsul ]
Uwielbiam te dyskusje o procesorach. (ehhh..) Coś wam zacytuj€ę: "Młoda, chętna bloondynka poszukuje twardogłowego fanatyka procesorów dowolnej firmy (Yntel, UMD). Konieczność wykazania si€ę setką głupich i maksymalnie szowinistycznych postów na dowolnym forum ynternetowym. Akrobacje, atrakcje i inne pościelowe animacje... NIE CZEKAJ.. Pisz do mnie na y-mail: wloz_sroobokret@w_moj_zasilacz
AMD2000 [ Legionista ]
Zgodzę sie z The Dragon że p4 są leprze ale minimalnie. Ale jeżeli popatrzeć na na ceny obydwuch to lepiej kupić AMD Athlon.
AMD2000 [ Legionista ]
Acha jeszcze panie the dragon to jest procesor AMD Athlon 1470 MHz NIe ma to się tylko w skrucie pisze 1,4 popatrz sobie dokładnie na cenniki
AMD2000 [ Legionista ]
napewno sie nie zgodzę że z Fingefoir że celerony są bardzie stabilne.
Cainoor [ Mów mi wuju ]
Katanka23 ---> Może dorówna DDR400. A słyszałem, że intel w końcu puścił rambusy dla innych, więc może jeszzce trochę pożyją. co prawda będe kupował teraz cpu z DDR, bo jakoś te Rambusy najwydajniejsz (1200?) nie są u nas chyba dostępne ?
Katanka23 [ Konsul ]
AMD2000 : wlasnie patrzac na ceny Taki Intel 2.2 i AMD 2.2 wychodza bardzo podobnie, do tego Intela podkrecisz i to bardzo mocno na standardowym coolerku, a AMD zapomnij o podkrecaniu wiecej jak 100 MHz, a jeszcze musisz wywalic z 80 PLn na coolerek, lub wiecej :) Cena AMD jest nizsza i to jest wielka zaleta, ale raczej dla prockow tanszych, ktorych juz malo kto kupuje 1600XP+, 1700XP+. Dla prockow 2 GHz > cena sie wyrownuje :)
Katanka23 [ Konsul ]
draczeek : nie chodzi o fanatykow, choc tacy sie zdazaja :) Jest tak niestety ze w jednym czasie bardziej sie oplaca kupic AMD a za 5 miesiecy bardziej Intela. To jest fakt, tylko nalezy to zauwazac, a nie stac przy czyms twardo nie majac czesto racji :)
busy [ Pretorianin ]
mam athlona xp 1,6 i jestem b. zadowolony
draczeek [ Konsul ]
Katanka23 ---> Spoko. :) Jeśli ktokolwiek potrafi swoje twierdzenia lub przypuszczenia poprzeć stosownymi argumentami (mniej lub bardziej wiarygodnymi; linki do benchmarków, wykresy) to wszystko jest OK! Ale ja już lec€ę równo.. Naczytałem si€ę kiedyś takich wątków i ich zdzierżyć nie mog€ę. A poza tym fajnie by było gdyby bloondynki leciały na "sprz€ętowców", hehe..
The Dragon [ Eternal ]
Wez sobie nie rob jaj czlowieku. AMD Athlon XP processor 2200+ operates at a frequency of 1.8GHz. AMD Athlon XP processor 2100+ operates at a frequency of 1.73GHz. AMD Athlon XP processor 2000+ operates at a frequency of 1.67GHz. AMD Athlon XP processor 1900+ operates at a frequency of 1.6GHz. AMD Athlon XP processor 1800+ operates at a frequency of 1.53GHz. AMD Athlon XP processor 1700+ operates at a frequency of 1.47GHz. AMD Athlon XP processor 1600+ operates at a frequency of 1.40GHz. I co?
Katanka23 [ Konsul ]
jak bym chcial miec ksywke AMD to chociaz powinienem sie znac na tym sprzecie no nie ;)
The Dragon [ Eternal ]
Bartony beda mialy zwiekszony Pentium rating o chyba 400 :) Mysle, ze one beda sie krecic spokojnie do tych 2,5ghz... a pozniej juz tylko hammery :)) calkiem mozliwe, ze kupie sobie mlotka jednak zamiast p4...
Katanka23 [ Konsul ]
The Dragon : jak AMD wyda cos naprawde dobrego i taniego to tez bez wachania zmienie na AMD :) Narazie jednak P4 nie ma sobie rownych :)
The Dragon [ Eternal ]
Na tej architekturze, to juz raczej nie.. widac to dokladnie na ilosci wydzielanego ciepla... Tyle co p4, a powieszchnia oddawania tego ciepla jest z 5 razy mniejsza... Jedyne coolery do amd to chyba te z woda :)) Ale moze cos wymysla :)
Rycho [ Konsul ]
Katanka---> Bredzisz...atchalon można spokojnie podkręcić o 34 mhz NA MNOŻLIK, pracuje stabilnie a soki temperatury sa małe... A z tym twoim podkręceniem to możesz sobie pomażyć, z 1.6 na 2.3 BUHAHAHA, chyba że i ak chodził kiepsko, jakeis "podkręcone" statsy :) Najlepiej sie podkręca P3 jak juz pisałem, a te zmyślone wyniki? Na co one komu? P4 to dla mnie kicha i tyle :) Nadal uważam że najlepszy jest PIII , sam nie wiem czemu, pewnie z powodu NORMALNEGO FSB :D
Lophix [ Lege r ]
Rycho --> Ja juz nie wiem kiedy sobie jaja robisz a kiedy piszesz na serio... 1. Podkrecenie o 34 mhz to rzeczywiscie fantastyczny wynik, swojego starego celka 400mhz podkrecilem wiecej :) 2. P4 1,6a chodza nawet na 2,5, z peltierem da sie chyba wycisnac 2,8 tak wiec zorientuj sie troche zanim bedziesz chcial sie z kogos posmiac. 3. Najlepiej sie podkrecalo stare celerony 300, spokojnie szly na 450 - to sie nazywa przyrost mocy :)
Kirkos [ Centurion ]
AMD 2000 --> Paranoja. Już nie masz o czym pisać i wymyślasz jakieś głupawe bzdety. Kary godne!
Rycho [ Konsul ]
Lophixie! 34 mhz NA MNOŻNIK, napisałem juz to! 44mhz na mnożnik troche pochodziło, wyszło z 1.47 na 1.6, czyli 230mhz... Ech, prosze wszyskich o UWŻNIEJSZE czytanie moich tekstów, a SZCZEGÓLNIE tych wilekimi LITERAMI, które oznaczają WAŻNY fakt który nie poiwnnien być przeoczony...
Rycho [ Konsul ]
Kirkos---> i kto to pisze.....
Kirkos [ Centurion ]
Rycho --> Wiem, wiem. Ale tak się składa, że to mój kuzyn i wiem, że on te posty pisze tylko po to by "zaistnieć" na GOLu a nie poprosić o pomoc czy cóś takiego...
Rycho [ Konsul ]
Może lepiej założyć kuzynowi drugie konto na GOL ? :) Przynajmniej tobie sie nei dostanie (jeśli piszesz prawde..)...
Katanka23 [ Konsul ]
Rycho <- pokazales wlasnie ze sie kompletnie nie znasz na sprzecie :) P4 1.6A 100% chodzi na zwyklym boxowym coolerku na 2.13 133x16 a 70% chodzi na 2.4 mi poszedl na 2.3 stabilnie, na 2.4 nie przeszedl testu 3D Marka w loopingu nie wierzysz lub nie chcesz wierzyc bo jestes w AMD zapatrzony ?! podkrec tak AMD :)
Katanka23 [ Konsul ]
Rycho <- wiesz, nie wiem czym sie tutaj chwalic, 230 to masz 17% :) 1.6 na 2.3 to masz 700 MHz (na zwyklym coolerku 144*16) 700 MHz a to juz jest 40% dlatego nie wiem z czym wyskakujesz tutaj i dlaczego tak ordynarnie od razu. czyzby znaczek AMD zaslepil ci oczodoly ? Bo roznimy sie tym ze jak AMD zrobi cos lepszego jak Intel to ja go kupie i bede zadowolony, a ty pewnie nawet gdy Intel bedzie gora to bedziesz przy AMD siedzial i nie kupisz tego drugiego bo to Intel. Draznia mnie tacy ludzie :(
Lizard_PL [ Pretorianin ]
Ja tam wole intela ;)
Sabathius [ gdzie jest rooda? ]
Katanka -->> spoko, Rycho jest jak widać jajkiem mądrzejszym od kury. Rozumiesz - jak ci się coś nie podoba po prostu możesz w to nie uwierzyć. Zajebisty gość. Na mydło.
Sabathius [ gdzie jest rooda? ]
Rycho (dyletancie) --> ja mam p4 1.8 Northwood chodzący na 2.4 (szyna 4x133) i co? Łyso? Jeżeli mimo tego wciąż żyjesz w świecie bajek (to jest, tego nie ma, to jest, tego nie ma) to artykuł z Chipa 4/2002 strona 12. aha - mam na myśli żebyś przeczytał a nie oglądał obrazki
Katanka23 [ Konsul ]
Do tego teksty : najlepszy do podkrecania jest P3, P4 to kicha :( W jakim on swiecie zyje ? Zatrzymal sie rok temu i juz sie nie rozwija :)
The Dragon [ Eternal ]
Po poziomie wypowiedzi to zatrzymal sie znacznie wczesniej :)) Rycho - p4 1,6A chodzi na AC do 2900 MHz, p4 1,8A na podobnych wartosciach, nie mowie juz mocniejszych wersjach p4. A athlona 2200+ na ile podkrecisz? 2,7Ghz to rekord... tylko wiesz ile taki procek pochodzi? 20 minut mniej wiecej. Bo jest chlodzony cieklym azotem, lub suchym lodem. Na AC to gowno sie go podkreci.
Cainoor [ Mów mi wuju ]
Teraz pytanie "na temat"... ile kosztuje PIII 800 Mhz na 100 fsb ? mam 500 i chce minimalnym kosztem (czyt. nie wymieniając płyty) zwiększyć moc. próbowałem podkręcić szynę (mam Abita BE-6) na 133 ale cpu się nie podniósł.
The Dragon [ Eternal ]
pewnie cos kolo 400 zl
Cainoor [ Mów mi wuju ]
No to 2 pytanie: czy jeżeli kupie p3 na 133 i ustawie płytę 133 jest szansa, że zadziała ? (czy np. to że nie działa może być winą moich 168 pinowych sdrów ?)
The Dragon [ Eternal ]
1. jakie plyta daje napiecia na procesor (to jest najwazniejsze) 2. ramy moge nie wytrzymac, choc moje stare dzialaly na 133 mimo iz byly 100
Katanka23 [ Konsul ]
ramy faktycznie moga nie wytrzymac :( Ja zawsze mialem i mam dalej pecha do ramow :( Mimo ze mam elixiry, na 133 nie chca mi wytrzymac CAS Letacy na2 :(
maciek_ssi [ pro evolutioned ]
Jakoś nie mogę przeboleć AMD - wiesza się przez tą poj*** VIA. Jestem fanem Intela, sam mam P3
Cainoor [ Mów mi wuju ]
kurde nie pamiętam dokładnie, ale chyba 1,6-2,2 V tak mi się wydaje coopermine jest na socket 370 ? nie na slot 1 (które ja mam)
The Dragon [ Eternal ]
1,6 to chyba jest ok... coppery sa chyba zarowno na slocie jak i sockecie... jak chces to moge ci dac przejsciowke slot-socket z reg. napiecia ale ona jest chyba na ppga, a te pentiumy sa chyba fcpga...
Cainoor [ Mów mi wuju ]
na allegro jest pIII 733 na slo1 akurat dla mnie za 400 tylko, że do końca aukcji 15 min. za mało czasu by się zdecydować. już doszedłem do tego że Copermine może chyba chodzić na slot1. fuck. boje się kupić cokolwiek bo nie wiem czy mi pójdzie. ale płyta i440bx jest nawet niezła. sorry za takie zaśmiecanie tego wątku, ale nie chce zakładać innego
maciek_ssi [ pro evolutioned ]
Mam p3733@803 (da się wiecej nawet do 933) i płytę BX-133 Raid na BX440 i chodzi naprawdę dobrze. A jak widzę napis VIA to mi się niedobrze robi
The Dragon [ Eternal ]
na gieldzie chyba nie bedzie drozej...
Cainoor [ Mów mi wuju ]
no to już ostatnie pytanie "w temacie" hie, hie :)) jak karta graficzna do tego by całość zamknąć w 600/700 zł ?
Lophix [ Lege r ]
Cainoor --> Jesli na calosc masz 600-700 to zostanie 200-300 a za to dostaniesz starego gf2gts albo nawet gt2ti. I kup juz lepiej uzywanego pelnego gf2 niz mx-a. No i poczytaj sobie to:
Rycho [ Konsul ]
No ładnie...zostałem ochrzaniony ZA TO ŻE MI SIE WIERZYĆ NIE CHCE! To jest bez sensu. Intel miał POWAŻNE problemy z AMD, ale skoro intela procki chodza ledwo na polówie swoich możliwości ... Całkiem innaczej niż AMD... Myślałem ze 23% na PIII to już góra :) Za to wy zachowaliście się jak ostanie ćw... Lepiej katanka opisz jaką metoda podkręcałes procek, i ile to ma FSB i mnożniku...
Rycho [ Konsul ]
Musze sie przyznac że moja wiedza o P4 jest zerowa, po prostu nie miałem żadnej możliwości "obejrzenia" tego procka... Co was nie upoważnia do takich tekstów...
Sabathius [ gdzie jest rooda? ]
Rycho -->> już ci mówiłem - Chip 4/2002 strona 12, czytanie nie boli
Katanka23 [ Konsul ]
Rycho : ignorancie :) 1.6 kupilem niedawno temu i do tego plyte i845G. standardowo 1.6 ma 100MHz x 16, ja podkrecilem na 144x16 , czyli 2.3 GHz. Tak jak mowilem 2.4 (150x16) wytrzymalo mi ale nie przeszlo loopingowego testu w 3D marku. Mysle ze jakbym mial lepsze chlodzenie to poszedlby na 2.5 :) Acha, do tego plyta na DDR266, jakbym mial ddr333 to tez bym go wykorzystal (bo na synchronicznym taktowaniu ta plyta wspomaga DDR333 nieoficjalnie) Szkoda tyko ze tafilem zle z pamiatkami i CAS Latecy mi na 2.5 idzie a nie na 2. I co rychu ? 23% to bardzo slaby wynik a ty jeszcze bardziej mnie uswiadczas sze nie znasz sie na rzeczy, i do tego jestes niekulturalny.
Katanka23 [ Konsul ]
ooo widzisz :) to jak ty mozesz wogole zaczynac dyskusje skoro twoja wiedza o P4 jest zerowa ? Nie rozumiem takich ludzi :(
The Dragon [ Eternal ]
Rycho - chyba tak naprawde chcesz nas wszystkich tylko rozsmieszyc :) Bo innego wytlumaczenia nie znajduje. Sprawe z p4 juz wyjasnilismy, a teraz pIII - co to jest 23% ? To nie jest zaden wynik. O 23% to chyba nie ma procka ktoregobys nie wykrecil...
Katanka23 [ Konsul ]
Rycho: intel mial problemy z AMD ? Mial, kiedy to nie bylo odpowiednich chipsetow i bylo stare jadro Wil. i850 i pamieci RAMBUS byly drogie, SDRAM i P4 to porazka. Ale od czasu kiedy jest DDR300 i nowy rdzen to Intel wlasnie rzadzi. Nire rozumiem stwierdzenia na polowie swoich mozliwosci :( AMD wycisnal maks z tych prockow, czesto temperatura dochodzi do 65% albo wiecej po podkreceniu. Intel we wrzesniu pokazuje swiatu 2.8 GHz a w grudniu 3 GHz. AMD moze o takim taktowaniu zapomniec. Bedzie sie musial starac w inny sposob. Jak ?! nie mam pojecia, ale zobaczymy ... Intel z taka technologia moze msialo ciagnac do 10GHz ! A zauwaz ze cena Inteli z gornej polki, tak od 2GH w gore jest juz bardzo zblizona do AMD :) wiec narazie AMD warto kupic tylko w 2 przypadkach :) Jesli chcesz kupic cos taniego, tak do XP+1800. Wiecej sie nie oplaca bo Intel daje za ta sama cene wiecej i lepiej :)
Katanka23 [ Konsul ]
The Dragon : mialem PIII 750 i poszedl mi na zwyklym coolerku na 1050 :) Ale to dawno i na plycie Abit SA6 :)
Rycho [ Konsul ]
"i do tego jestes niekulturalny" - podaj jeden przykład (nie to co teraz napisałem a wcześniej) "buhahahaha" tak cie uraziło? Mnie to najmniej obchodzi że t taki "nadwrażliwy". A jak już pisałem, dla nie to jest conajmniej DZIWNE że producent nie wykorzustuje mocy swojego procesora... Dlatego też nie uwierzyłem, jeach, to Ty masz "ceikawie" zamiast zmieniac procek zawsze można go podkręcić :) Ile się podkręca zwykły 2.2 ghz? I ile taki intel kosztuje....niestety zainwestowałem juz w płyte główną pod AMD co tanie nie jest a teraz tego do śmieci nie wyrzuce :/
Andrei [ killah beez ]
Cześć, Ja jestem posiadaczem AMD 2000+ (1,67 Ghz) od wczoraj, przed wczoraj miałem jeszcze P III 800 Mhz. No i chciałbym Wam powiedzieć że nie zawiodłem się i pracuje znakomicie.
Rycho [ Konsul ]
Dragon---> Mojego procka tak nie wykręce :) Nie chodzi tu o temp. a o stabilność, komp się nie odpali albo w najlepszym wypadku windows...
Rycho [ Konsul ]
Katanka, i właśnie ja posiadam taki procek "do 1800XP" tani jak barszcz A 1700XP....
Katanka23 [ Konsul ]
Andrei : i bardzo dobrze :) Ciesz sie, bo przeskok mam porzadny :) Jednak ja nie kupilbym XP+2000. jesli juz to odpowiednia cena jest 1800+ :) Rycho : prosze ... "Za to wy zachowywaliscie sie jak ostatnie cwoki" "Katanka: Bredzisz ..." to juz dla mnie jest mocno niekulturalne. Gdybys mial jeszcze racje to ok, jestem gotow zrozumiec bo wtedy ja pisalbym glupoty, ale ty kompletnie nie wiedziales o czym piszesz i spierales sie o to mocna :(
Katanka23 [ Konsul ]
Rycho : no widzisz, przeczysz sam sobie :)
Rycho [ Konsul ]
I ile kosztuje PRZECIĘTNA płyta głowna?
The Dragon [ Eternal ]
zalezy w jakim sensie przecietna :) Co ma na niej byc, do czego ma sluzyc, itd itd... ale cos kolo 450 dla amd, 550dla intela
Katanka23 [ Konsul ]
Rycho : i wlasnie do takiego IMO procka warto kupic AMD :) Durona IMO tez, bo 1.3 szybki jest jak celek 1.7. No ale celki juz niebawem sie pojawia 1.9 i wiecej :) A durony znikaja z naszych sklepow :) Role ich wlasnie przejmuja Low-Endowe 1600+, 1700+, 1800+ :) Widzisz, czlowiek sie codziennie czegos nowego uczy :) Ja tez nie mam pojecia o wielu rzeczach i czesto sie lapie na tym ze The Dragoon ma wieksza wiedze na jakis temat, ale staram sie nie wyskakiwac z czyms o czym nie mam pojecia :) The Dragoon :) pozdrowionka i gratulacje za wiedze :)
Katanka23 [ Konsul ]
Dobra plyte glowna kupisz do Intela (taka jak moja) za 530 PLN
Katanka23 [ Konsul ]
Do AMD za jakies 445 PLN, wiec roznica nie jest powalajaca, do tego Cooler do AMD musisz :)
The Dragon [ Eternal ]
<-- Katanka Jak zamierzacie kupowac sprzet od amd, to warto nieco poczekac (kilka miesiecy ;) ) Niedlugo posupie nowosciami i kolejna runda rozgrywek amd vs. intel rozpocznie sie z podwojna sila :) PS: i tak wiadomo, ze hammer rozniesie te wszystkie pentiawki ;)))))
Katanka23 [ Konsul ]
The Dragon : sie zobaczy :) Intel wystawi do boju cos kolo 4 GHz to AMD bedzie mial ciezko :) Ale jak mowie, jak AMD wygra to kupie AMD w przyszlym roku :)
The Dragon [ Eternal ]
Tam mial byc usmieszek z lewej :) Do 3 ghz konkurencja dla intela beda bartony, a do jakis 5-6 hammery (skoro sa mniej wiecej 2 razy wydajniejsze, a beda mialy zegary cos od 2ghz).. pozniej zobaczymy :) Intel bedzie musial zmienic technologie na 0,09 mikrona zeby wyjsc duzo powyzej 4-5ghz...
Rycho [ Konsul ]
Ostania sprawa, "spierales sie o to mocna", fajnie, zostawiłem tn wątek a jak wróciłem widze odzywki typu "na mydło", i może powiecie ze sie nie zachowaliście jak ostanie ćw...
Katanka23 [ Konsul ]
Ja mowie zawsze za siebie, a nie innych kolegow z Forum :)
Kamil_Wrona [ Konsul ]
Ja posiadam Athlona 1000mhz i sprawuje mi sie dobrze uwazam ze jest dobry i niezamiezeam zmieniac go jeszcze!!! A firma AMD jest bardzo dobra nie slyszalem jeszcze zadnego zlego slowa (od Gazet)
Katanka24 [ Legionista ]
Kamil : ja juz sie naczytalem krytyk pod adresem nowego XP+2200 na rdzeniu 0.13 :) Ale nie w gazetkach bo tego nie czytam odkad w Chipie napisali i zapodali na plycie emulator PS2 :) hehe dlatego czytam serwisy w necie :) Szybciej, wiecej i lepiej :)
Sabathius [ gdzie jest rooda? ]
Rycho --> Katanka zachowywał się jak najbardziej kulturalnie i grzecznie.Proszę w związku z powyższym aby się od niego odczepić. Pretensje, słuszne czy nie, możesz mieć jedynie do mnie. Uwielbiam pretensje. Mam alergię na twardogłowych. Sam rozumiesz, nie?
AMDD [ Dwory Unia ]
Według mnie AMD żądzi. Wrzyciu bym nie kupił pentium 4 ze wzgledu na małą rużnice w wydajności z AMD. A cena ma wiele do życzenia
AMDD [ Dwory Unia ]
nie interesują was informacje na temat procesorów. Czy też boicie się wyrazić swoje opinie.
Lophix [ Lege r ]
Czlowieku to skoro dla Ciebie AMD rzadzi to kupuj ich procki. Widzisz jakis sens w dyskutowaniu o tym co sie komu podoba? Niech kazdy sobie wybierze procesor ktory mu sie najbardziej podoba i tyle...
Antharis [ Inbred Dunedain ]
Kto co lubi. Ja w przypadku procków stanę za intelem. Swoje powody mam - nawet oprócz sentymentu. Niech żyje Celeron! :) Pozdrawiam, AMD-kowców też :)
POLUXIEL[AoG] [ Centurion ]
To znowu ja. Ja kupilbym sobie najmocniejszego P4 jaki jest na rynku. Niestety nie stac mnie na niego , lecz mam Atlona 1.333 , na niego kase mialem. Nie mowie ze AMD jest the best , czy Intel jest the best. Mialem procki obydwu firm. Moge powiedziec , ze oba procki sa dobre do gier i roznych innych zastosowan, pomimo tego ze AMD lubia sie czasami dosc mocno grzac. Nie mowie tez , ze Intela mozna lepiej krecic , a znow AMD ze nie mozna. Ja krecilem obydwa. Ale zrezygnowalem z krecenia , bo poprostu przy tak wyzylowanych prockach mija sie to z celem. Ostatni procek ktory lekko krecilem to Duron 1Ghz, ale i tak potem przywrocilem mu te domyslne 1Ghz. Podkreslam tu , ze nie krecilem go dla siebie , ale dla kumpla , ktory nasluchal sie kitu , ze AMD nie mozna krecic. Przegral 3 Warki Strong. lol :)))
POLUXIEL[AoG] [ Centurion ]
PS. Nadal jakos bardziej lubie AMD. Byc moze spowodowane jest to tym, ze moj 1y pecet byl na procku AMD K5 75Mhz. Pozdrawiam wszystkich , zarowno Intelowcow jak i AMDkowcow.
Rintintin [ Konsul ]
AMD rulez i basta
Eldoth [ Konsul ]
blech ! znow sie zra jak nie o konsole to o proce.... ja jutro jak Bog da odbiore mojego nowiutkiego Athlona 1,6 z niezla obstawa (gefo2+ 256 ddr) , i pewnie bede w niezlym szoku przesiadajac sie z celerona 400 :))) imho zgadzam sie z katankiem ze przy 2ghz + lepiej brac intela z uwagi na lepsze obliczenia zmiennoprzecinkowe[floating point] (sse2) duren czy Athek do gier starczy ... zreszta piec potrzebny mi do pracy (na tym starym tragedia byla) a wiecej nie moglem bo chce sobie ps2 kupic pod koniec miecha (potem jak cos rozsadnego wyjdzie na x tez go lykne :D )
abu [ Senator ]
zdecydowane przeciw!!!!!! a to z jednego wzgledu: na zadnym kompie moich kolegów (posiadaczy AMD) nie mozna zainstalowac Windowsa XP!!!!! AMD suxx......
Eldoth [ Konsul ]
to jakies lewe maja te AMD-eki .... co maja , ? K6 , Durony , Athlony ? Athlon xp byl specjalnie optymalizowany do pracy z XP...jak sama nazwa wskazuje
wysiu [ ]
abu --> To chyba dobrze, bo XP sux..:) A w ogole, to rotfl:)))
POLUXIEL[AoG] [ Centurion ]
eldoth >>>> zazdroszcze ci tej "obstawy" do Ath1,6 , a przede wszystkim zarobkow. ;-) wysiu >>>> popieram i podpisuje sie pod tym co napisales. abu >>>> echhhhh
AMDD [ Dwory Unia ]
Ja najbardziej popieram procesory AMD Athlon XP
Kerever [ Konsul ]
ja uwazam, ze sa super :-) ale nie wszyscy chyba tak mysla: -------------------------------------------------------------------------------- DirectX 8.1 Programs May Stop Working on Computers with AMD Processors (Q321178) The information in this article applies to: Microsoft Windows XP Home Edition Microsoft Windows XP Professional SYMPTOMS On computers with an AMD processor, programs that use Microsoft DirectX 8.1 may quit without displaying an error message. The same programs work correctly on computers with Intel processors. -------------------------------------------------------------------------------- a co powiecie na to?
Lophix [ Lege r ]
Eldoth --> Ciekaw jestem kto puscil ta plotke, to jakas bzdura, Athlony XP nie maja nic wspolnego z Windowsem XP. Oprocz nazwy oczywiscie, a to, ze jest ona podobna bylo napewno celowym zagraniem...
Eldoth [ Konsul ]
to oficjalne dane od AMD... masz nieco racji gdyz XP to porownanie intelowskich odpowiednikow z produktem AMD...ale to zostalo wyjasnione , AMD jednak utrzymuje iz ich Athlony XP sa optymalizowane pod winde xp ...po co mieliby klamac ? kazdy z tych dwoch procow ma swoje slabe i dobre strony P 4- lepsze fsb , 4 potoki przeliczania liczb calkowitych , lepsze mozliwosci overclockingu , doskonaly pipeline Athlony XP- quadro , wiecej potokow liczb zmiennoprzecinkowych ( ale intel ma ss2 wiec w sumie tu roznica marginalna) , instrukcje 3D now! , wiekrza ilosc cache , cena AMD to MOJ osobisty wybor gdyz rozpatrywalem ten przedzial cenowy / mhz ( do 400 zl za procka moglem wydac) , gratuluje posiadaczom inteli 2ghz + dobrego wyboru . POLUXIEL[AoG] ---> dziekuje , niestety piec jest koniecznoscia dla mnie :( , a o Ps2 myslalem juz dosyc dlugo ttylko na launch FFX czekalem :))
Eldoth [ Konsul ]
aha i zgadzam sie ze XP suxxior... Bill ma wogole zabawne podejscie , jak komus zleci robote to jest ok ale jak sie sam do czegos wezmie to spierdzieli :) ( x-box ---> jak do takiego kafara mozna bylo dac procesor o 32-bit architekturze??? , windows family -no comments :)
Lophix [ Lege r ]
Eldoth --> Zaskoczyles mnie, ze AMD tak oficjalnie twierdzi, ale mialem bardziej na mysli stanowisko Microsoftu. Wydawalo mi sie, ze nie moga mowic takich rzeczy bez ich zgody, ale slaby z prawa jestem wiec musialem sie mylic :)
Eldoth [ Konsul ]
https://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_3783,00.html AMD chwali sie tym faktem jakby winda Xp byla co najmiej rodzonym bratem Athlona :))
Lophix [ Lege r ]
Microsoft designed and optimized Windows® XP for x86 processors like the AMD Athlon™ and AMD Duron™ processor families. - to akurat dosyc smieszne :), ale to: AMD and Microsoft collaborated during the development of Windows XP to ensure that AMD processors are well-suited for the operating system - mnie zaskoczylo. Pozostaje jedynie przyznac sie do bledu, wyglada na to, ze miales racje. Ale i tak nie wierze w ta optymalizacje ;)
Kerever [ Konsul ]
a to na potwirdzenie ;-) ooopytmalizacji Athlona dla Win XP czy tez odwrotnie https://support.microsoft.com/search/preview.aspx?scid=kb;en-us;Q321178
Eldoth [ Konsul ]
Athlon to dobry procesor ale wystarczy zdjac mu wiatraczek i robi puffff!!! :)
wysiu [ ]
Eldoth --> Hyhyhy... Czyli wystarczy nie zdejmowac wiatraczka, i ma sie dobry procesor....:)))
Eldoth [ Konsul ]
niestety ogromna ilosc cache robi swoje :( mimo ze poprawia to wydajnosc ( cache L2 dziala z predkoscia zegara) to powoduje wiekrze generowanie temperatury przez procesor . o ile sie nie myle pamiec cache to krzem , a nie zwykle przerzutniki i kondesatory jak w pamieciach operacyjnych . polecam wiatraki 5000 rpm , lepiej dmuchac na zimne :)
abu [ Senator ]
dawno mnie nie bylo :P Eldoth --> pytales jakie maja procesory.... wiec dwoch ma Durona a jeden Athlona (nie XP).....
elQL [ Chor��y ]
AMD RULEZ !!!! Ja mam Athlona XP 1700 :) Athlony są dużo wydajniejsze od ehm.... Pemtium , są także tańsze ;P I wytrzymują wyższe temperatury ;P
Eldoth [ Konsul ]
z tym sie delikatnie nie zgodze. AMD sie grzeje bardziej niz intel Athlon FEE ma zmienic sytuacje ( bedzie chlodny i cichy:)
AMDD [ Dwory Unia ]
AMD grzeje się bardziej jak masz tndetny radiatir normalnie ma 47oC
AMDD [ Dwory Unia ]
Athlony górom, Itele dołem
AMDD [ Dwory Unia ]
to co o nich myślicie
Eldoth [ Konsul ]
AMDD ...mam taki sam proc co ty i jestem zadowolony (problemy pod XP czy tez zla wspolpraca z 8.1 to bajki na szczescie :) ...ale nie jestem procowym nacjonalista:P juz tlumaczylem w czym dany procesor jest lepszy i ten i tamten ma swe dobre i zle strony....ale OBA sa dobrymi procesorami ktore spelniaja wymogi i potrzeby na dzis dzien w stopniu wystarczajacym. niestety AMDD intele bija Athlony jesli chodzi o FSB , zmienne przecinki , operacje kodowania -dekodowania , kompresje. zato Athlony zdecydowanie sa lepsze w grafice ( 3D now ! 2 , quadro ) oraz sa wydajniejsze jesli chodzi o komunikacje procesor -pamiec cache ( maja jej po prostu wiecej i stad wysokie temperatury) . benchmarki sa zazwyczaj optymalizowane pod AMD ... jednak powyzej czestotliwosci 2ghz + na pewno bym sie zastanowil nad P4 ....ale AMD po prostu bylo dla mnie bardziej oplacalne i stad moj ATHLON 1, 6 :))
Yo0z [ Centurion ]
Athlony NIE nadaja sie do pracy w programach typu 3ds max..Mam athlona 1.2ghz i niektore operacje po prostu trwaja wiecznie..U qmpla na p4 1.4 ghz chodzilo O NIEBO lepiej.
Eldoth [ Konsul ]
akurat 3D max powstal dla inteli...podobna sytuacja jak z diablo 2 na voo doo chodzi jak zloto a inne karty jakby chicaly a nie mogly liczy sie optymalizacja dla danych ukladow...silicon graphic to 64-bitowe RISC-ki sila rzeczy na intelach 3D max bedzie chodzil lepiej