GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Komu mamy wierzyc

10.04.2001
01:26
[1]

[KAI]Rocky [ Centurion ]

Komu mamy wierzyc

Nie wiem jak wy ale czytam wlasnie topic na najgorsze rozczarowanie roku i wiekszosc jest zgodna co do Diablo2 wytykajac mu to czego nie dostrzegli recenzenci a za to im czasami placa nasuwa mi sie tu pytanie dlaczego przed wydaniem tej gry nikt nie schodzil z oceny ponizej 9/10 kazdy pial z zachwytu podaje tutaj tylko taki maly przyklad mam wrazenie ze rozne czasopisa boja sie skrytykowac kontynuacje gry ktora kiedys byla wielkim hitem dlatego ja przed zakupem gry czytam 6 roznych recenzji i nic mi w sumie to nie daje kazdy nadaje na tych samych falach pozniej wchodze na board i juz wiem wszystko gracze wytkna kazdy szczegol dla mnie to na tym forum sa najlepsze recenzje jakie mozna sobie wymazyc bez zaklamania bo i po co gracze nie maja w tym zadnego interesu imho proponuje odwiedzic seris hoga nie wiem czy oni maja jakas umowe z firma cdprojekt czy lem ale to jak oni oceniaja gry to przesada takie pro rally ocenili na 9/10 a ta gra poza grafika jest zenujaca sterowanie to koszmar ma sie wrazenie ze sie prowadzi traktor albo informacja ze w 1 tygodniu sprzedazy gry pro rally uzyskala wynik 10 tys.egzemplazy nie bylo by w tym nic dziwnego gdyby nie to ze ona jest sprzedawana tylko w salonach empiku i wiem ze to bylo klamstwo bo gra lezala na polce od zaledwie dwoch dni.A juz najbardziej zenujace jest recenzja gry ktora jeszcze nei zostala wydana takie czasopismo RESET recenzujac gre Silent HunterII wydala werdykt 8/10 wszystko ladnie uzasadniajac ale ta gra ma miec premiere w stanach dopiero w czerwcu tego roku a reset ja ocenial 12/00 napiszcie co wy sadzicie o recenzjach w czasopismach czy na innych stronach i czy recenzje gier w fazie produkcji maja sens.

10.04.2001
02:28
smile
[2]

wolkov [ |Drummer| ]

Recenzenci z czasopism nigdy nie są zgrani względem siebie i gdy jeden na przykład ocenia gre 9/10 to drugi w tym samym momencie w innym magaz daje jej 3/10 (że niby gówno na maxa ). Zaobserwowałem coś takiego w przypadku recenzji GUNSHIPa np. ale wielu innych gier także. No i kogo tu słuchać panie? Poza tym niektóre recenzje są skażone gustem redaktorów, może niektórzy z nich sobie myślą, że diablo2 nie wypada nisko ocenić bo to gra- legenda, a babole do wytknięcia zostawiają graczom. Ja tam nic do d2 nie mam, dla mnie może dostać ocenę 10/10 ( taką widziałem ), ale oceną redaktorów w czasopismach się nie raczej nie sugeruję przed kupnem - wolę sam gdzieś pogrzebać. [KAI]Rocky----> masz rację mnie wqrwiają niektóre zapowiedzi w pismach sporządzone przez kolesi, którzy grali w bete i piszą, że ten tytuł raczej należy już olać bo to nic specjalnego. Jeżeli to ma być gówno to niech czekają na pełny produkt i wyżywają się w recenzji, bo inaczej ciężko jest się grze wybronić w przypadku gdy bedzie poprawiona i to samo się tyczy sytuacji gdy się mocno podniecają jakims tytułem, a tu babol :)))) pozdrowko

10.04.2001
09:34
[3]

FAJEK [ CD Projekt ]

Jako serwis informacyjny staramy się być maksymalnie obiektywni, i oceniać według pewnych kryteriów. Np. rzuć okiem na naszą recenzję Pro Rally 2001 i od razu zobaczysz czy jesteśmy obiektywni.

10.04.2001
09:51
smile
[4]

Owen [ ]

Bylo sobie czasu pewnego czasopismo Gamblerem zwane. Byl tam tez recenzent Zooltarem zwany. Ilekroc czytalem jego recenzje (niezly warsztat, ciekawe slownictwo, obszerne, rzeczowe) widzialem ocene gry okolo 85-99%. Po pewnym czasie przestalem sugerowac sie tymi ocenami zupelnie. Po dalszym pol roku przestalem czytywac recenzje zupelnie i zdalem sie na zdanie wspolgraczy i forow dyskusyjnych poparte grywalnym demkiem. Wiem, ze zdarzaja sie recenzje dobre i trafione, ale poniewaz coraz trudnie bylo mi sie przekonac co do ich slusznosci - przestalem sie nimi sugerowac. Swoja droga zawsze najbardziej lubilem recenzje, ktore dawaly 2/10 czy 20%. Bylo sie z czego posmiac :-)))

10.04.2001
10:27
[5]

[KAI]Rocky [ Centurion ]

Wlasnie przeczytalem recenzje pro rally 2001 i jestem zadowolony z samej recenzji wychwyciliscie wszystkie bledy ale jak dla mnie ocena 88% (colin mial 90% a GP3 89%)to lekka przesada jak sami napisaliscie nie da sie tam normalnie sterowac ja mam te gre i wywalilem ja na dolna polke ze zlosci co mi tam grafika sterowanie w symulatorach to serce gry bez tego gra jest bezwartosciowa ona sie nadaje jedynie do pokazania dziadkowi grafiki do niczego innego , ja bym jej tak dokladnie jak wy nie zrecenzowal ale wystawil note 60% bo jak ktos sie podjara screnami (przyznaje ja sie podjaralem:( i wasza ocena koncowa to poleci do sklepu a po co ma sie rozczarowywac.

10.04.2001
10:36
[6]

[KAI]Rocky [ Centurion ]

Taka mala propozycja morze pod ocena gry umiescie terz grywalnosc i odpowiedni procent bo sa gracze dla ktorych sie liczy grywalnosc a sa tacy dla ktorych sie liczy tylko i wylacznie grafika.

10.04.2001
12:15
[7]

Mohrven [ Pretorianin ]

[KAI] dobrze gadasz, ale używaj znaków przestankowych bo dostaję zadyszki jak czytam Twój tekst...

10.04.2001
13:03
smile
[8]

boro [ Generał ]

Mohrven --> nie pal tyle ;-) [KAI] --> dobrze mowisz... przydalo by sie dorzuc ocene grywalnosci, ale proponuje aby byla ona wystawiana przez graczy... niech oni ja podaja a niech wyswietla sie srednia... pozdrawiam boro

10.04.2001
13:12
smile
[9]

FAJEK [ CD Projekt ]

Ocena graczy już jest! Przecież przy każdej grze jest opcja "oceń grę". Tam właśnie oceniacie ją Wy, czytelnicy, gracze.

10.04.2001
13:39
[10]

beeria [ Konsul ]

-->Owen a ja NIGDY nie zawiodłem się na recenzjach niejakiego Jacka Piekary. Pierwszą grą jakiej dał w swojej historii ponad 90% było...M&M6

10.04.2001
13:46
smile
[11]

boro [ Generał ]

FAJEK --> przepraszm...wybacz slepote... nie zauwazylem... pozdrawiam boro

10.04.2001
13:53
smile
[12]

Owen [ ]

beeria --> Racja. Bylo jeszcze kilku niezgorszych recenzentow, chociazby Frogger (spec od przygodowek)... Po prostu w pewnym momencie (w zasadzie jeszcze sporo zanim Gambler umarl) brakowalo mi rzetelnych recencji. Nawet jezeli pojawiala sie jaskolka nie czynila wiosny po dlugiej zimie :-( A sam zapewne wiesz, ze jezeli ktos sie do czegos zrazi to trudno jest sie do tego ponownie przekonac :-)

10.04.2001
22:32
[13]

[KAI]Rocky [ Centurion ]

Pytanie nie zwiazane z tematem, gra Sudden Strike jest jak sie nie myle od 6 miesiecy na rynku , ale w polsce jej nie widzialem czyzby nie bylo w planach jej wydania?

11.04.2001
00:04
[14]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

Mnie w czasopismach najbardziej denerwuje recenzowanie gierek których nie ma jeszcze na rynku w Polsce. Czytasz recenzje po 2 m-cach gierca pokazuje sie na półce w sklepie. A przez ten czas wszyscy o niej zapomnieli . I z potencjalnego hitu wychodzi kitu . Patrz np. Terminus.

11.04.2001
18:45
[15]

DeSade [ Prefekt ]

[KAI] ---> Sudden Strike jest naprawdę świetny, wydaje go IM Group i powinien być jeszcze w tym miesiącu

11.04.2001
19:09
[16]

[KAI]Rocky [ Centurion ]

DeSade thx kupie ja na pewno poki co zagrywam sie w demo,skusilem sie dzisiaj na kupno czasopisma GRY KOMPUTEROWE i od razu mi sie chumorek poprawil w koncu ktos sie odwazyl zjechac Pro Rally 2001 wystawiajac jej note 49% i osmieszajac innych recenzentow za porownania do colina2, tak trzymac chlopaki pisac prawde a ludzie to docenia.

11.04.2001
23:50
smile
[17]

Piotrek [ Generał ]

Raz w naszych ukochanych pismach zrobili takie recenzje, że od tego momentu przestałem wierzyć w oceny redaktorów. Chodzi o m.in. grę Conquest Earth. Zapowiadali ją jako super przebój, wszędzie było strasznie dużo zapowiedzi. Poza tym był to RTS, a wtedy zaczynała się na nie moda. Pierwsza recenzja była chyba w Resecie. Ocena 9/10 i tytuł Gry Miesiąca. Potem Gry Komputerowe i ocena grubo powyżej 90%. W końcu przyszedł czas na Secret Service. Recenzuje grę Berger, ten sam co w Resecie. Tym razem ocena to 5/10!!! Nie wiem jak jeden autor może ocenić grę raz na 9 a innym razem na 5. Jak się później okazało w czasie, kiedy Reset recenzował CE,gry jeszcze nie było, ale była jakaś beta... A ja tę grę właśnie z powodu tej pierwszej recenzji kupiłem. Gra okazała się kiepściutka. Inna ciekawa ocena to 7/10 dla M&M6 w Secret Service. Nawet nie ma sensu wyliczać błędów jakie tam grze przedstawili. Najfajniejszym pismem był dla mnie Gambler. Recenzje były chyba najbardziej wiarygodne, niezłe poradniki do gier. Jacek Piekara był tam moim ulubionym autorem. Jednak jak teraz patrze co wypisuje w Secret Servive to jakoś nie mogę uwierzyć, że to ten sam autor. Twierdzi łniedawno, że nie można zabić w BG2 smoka bez cheatów...

12.04.2001
11:11
smile
[18]

Owen [ ]

Gambler used to rule...

12.04.2001
12:08
[19]

Yakobus [ Legionista ]

Beeria - Jacek Piekara twoim idolem ? Poczytaj sobie jego recenzje DiabloII w starych SS. Przeciez ten koles nawet w ta gre nie gral. Napisal o niej tyle z palca wyssanych farmazonow, ze szok. Dla mnie wraz z ta recenzja stracil wiarygodnosc na zawsze. Dla mnie byly kultem zawsze autorzy Top Secret (RIP) : Alex&Gawron, Emilus, Haszak and others. To bylo piekne czasopismo. Teraz na rynku jest kupa tandety. Dzis zamiast gazet wole wejsc na net i przejrzec wiesci na gry-online. Wyjdzie taniej i pewniej.

12.04.2001
14:20
[20]

Misiaty [ The End ]

Ocena w czasopiśmie nigdy nie może być obiektywna. Przecież różnym ludziom podobają się różne rzeczy. Nawet jeśli jesteś wielbicielem strategii to i tak nie wszystkie strategie będą ci się podobać. Tak to już jest niestety i trzeba samemu sprawdzić rzeczy. Najlepiej nie czytać gazet o grach tylko grać w demka. Ktoś wspomniał o Gamblerze. Moim zdaniem zamieszczano tam najbardziej rzetelne recenzje gier a pozatym nic nie pobije żółtych stron. Ale nie ma co płakać nad zmarłymi.

12.04.2001
14:24
[21]

Silent [ The Voice ]

Gambler był najlepszy... al ejuż go nie ma.. chlip...

12.04.2001
14:36
smile
[22]

Owen [ ]

Widze, ze nie tylko mi brakuje Gamblera :-( Nad zmarlymi nie ma co plakac... fakt. Tak czy inaczej musze sie przyznac, ze nawet po tym jak Gambler zniknal jakies 4 miesiace regularnie zagladalem do kiskow aby sie upwenic, czy przypadkiem nie pojawia sie wydanie skumulowane z wielkimi przeprosinami Alexa :-))

12.04.2001
19:37
smile
[23]

Prestidigitator [ Konsul ]

!#@[email protected]#$! - znowu mi tekst wcięło ale o Telepsie dużo "dobrego" już zostało napisane więc się pohamuję. Jak Gambler był taki dobry to dlaczego upadł? :-p Od czterech lat nie czytam żadnej gazetki o grach i nie udało mi się jeszcze kupić żadnego gniota (może z wyjątkiem Diablo II :-), wybaczcie ale uważam, że Darkstone jest o wiele lepszy - przede wszystkim pod względem grafiki, a questy to dodatkowy plus). Sugeruję więc żeby przy zakupie gry kierować się tylko swoim doświadczeniem/wrażeniami z dema/opiniami znajomych/itp., a z recenzji korzystać tylko gdy się wahamy.

12.04.2001
22:52
[24]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

Prestidigitator ma rację .Widać Gambler nie był taki dobry, na jakiego wyglądał.

13.04.2001
01:18
smile
[25]

Piotrek [ Generał ]

Gambler nie wyróżniał się na tle innych czasopism jeśli chodzi o szatę graficzną czy "cool" redaktorów. A dla ogromnej większości czytelników pism komputerowych to są najważniejsze kryteria. Niestety nie dużo osób zwróciło uwagę na zawartość merytoryczną pisma. Może to jest jeden z powodów jego upadku. Powiedzcie mi w czym oprócz szpanerskich redaktorów i szaty graf. lepszy od Gamblera był np. Secret Service?

13.04.2001
01:54
smile
[26]

Kopyto [ Legionista ]

Naprawde nie macie zadnego recenzenta w prasie lub w internecie, ktorego opiniom ufacie? Ktory ma podobny gust i dzieki temu mozecie sie kierowac jego zdaniem przy zakupie? W sumie (niektorzy) recenzenci z TS i Gamblera wciaz pracuja w "branzy". A przy okazji czy zgodzilibyscie sie z teza, ze tylko specjalisci od danego gatunku gier sa dobrymi recenzentami.

13.04.2001
02:16
smile
[27]

Hellmaker [ Nadputkownik Bimbrojadek ]

...oraz obiektywnymi... :-)))))

13.04.2001
02:39
smile
[28]

Prestidigitator [ Konsul ]

Piotrek --> Nie wiem co rozumiesz przez określenie szpanerski i nie mogę Ci powiedzieć w czym był lepszy SS od G bo G nie czytałem. Mogę Ci tylko powiedzieć, że Marcin Przasnyski, który był redaktorem naczelnym SSa miał już na starcie pisma duże doświadczenie w branży (pracował m. in. w Top Secret) i jedyne do czego mógłbym sie przyczepić w jego zarządzaniu pismem to zbyt nachalne promowanie Chmielarza i Metropolisu (owszem Tajemnica Statuetki była pierwszą polską przygodówką, a TeenAgent był niezły ale bez przesady). Co do zawartości merytorycznej to muszę Ci powiedzieć, że ja przede wszystkim na nią zwracam uwagę i jak ktoś "leje wodę", a nie recenzuje czy udziela rad to się zniechęcam do danego redaktora/pisma (tak stało się z Gamblerem gdy przeczytałem poradnik do UFO : EU na 8 stron czy coś koło tego, a można było to spokojnie zmieścić na dwóch). Co do szaty graficznej to uważam, że pismo, które nie dba o oczy czytelników jest za przeproszeniem do d... i żadna zawartość merytoryczna nie jest tego w stanie zniwelować (chyba, że pismo jest darmowe). Poza tym vox populi wyraźnie wskazał, które pismo jest lepsze :) (chociaż moim zdaniem obecny SS to kicha) i dalsza dyskusja chyba nie ma sensu.

13.04.2001
03:28
[29]

[KAI]Rocky [ Centurion ]

NSS kiedys bylo niezle teraz jak je czytam to mam wrażenie "gdzieś już to czytalem"tak tak 50% recenzji zżynaja ze stron www dopisując coś od siebie , nawet obrazki są te same.

13.04.2001
09:28
smile
[30]

Owen [ ]

Mhmm.... Padl tu dobry argument. Nie moge sie wypowiadac co do innych pism bo ich praktycznie nie czytalem. Sprobowalem tego co bylo na rynku, wybralem Gamblera i tyle. Teraz po porstu brakuje mi tego pisma na rynku...

13.04.2001
13:53
[31]

Kopyto [ Legionista ]

Zapytam ponownie o nazwiska ludzi - bo na razie wymieniacie same tytulu czasopism. Dlaczego wg Was Jacek Piekara w SS juz sie nie zna w Jacek Piekara w Gamblerze to by l ekspert od RPG? Czyzby ktos poprawial jego teksty pod wzgledem merytorycznym? A moze sa inni godni miana ekspertow od danego gatunku - FPP, strategie turowki, RTS, sportowki, przygodowe, wyscigi, etc.

13.04.2001
16:39
smile
[32]

Owen [ ]

Kopyto --> Przygodowki - Frogger cRPG - Piekara (do czaow upadku Gamblera, potem juz go nie czytalem) Strategia - Sir Hashak (as above) FPP - RooS Innych gatunkow praktycznie nie tykam.

13.04.2001
16:49
smile
[33]

Prestidigitator [ Konsul ]

Kopyto --> Ja nigdy nie zawiodłem sie na poniższych osobach: User Jama (nie wiem czy coś jeszcze pisze) - przygodówki Gulash (obecnie Neo+) - mordobicia KaYteck - symulatory Berger, Doc - strategie

13.04.2001
19:47
smile
[34]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

Z rynku prasy komputerowej wyznaje jedną religię SS+CD (dopisałem CD zeby się głupio nie kojarzyło). Zawsze byłem z Nimi na dobre i złe.

17.04.2001
16:06
smile
[35]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

..ale najlepiej wierzyć w siebie, polegać na swojej intuicji.. i pić pepsi :-)

17.04.2001
18:26
smile
[36]

Łosiu [ Prefekt ]

Prestidigitator --> Zgadzam się w 100% jeśli chodzi o Bergera. Zwłaszcza podobał mi się jago cykl Moje Boje ..... - to cała masa trafnych przemyśleń i spostrzeżeń.

25.04.2001
16:53
smile
[37]

jaco [ Pretorianin ]

Na pewno nie wierzcie prasie, radiu i telewizji! Oni wszyscy klamia! I ja to wiem najlepiej :)

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.