GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 127

29.12.2006
21:35
smile
[1]

slowik [ NightInGale ]

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 127

Troche linków:

- info o aparatach
- podobnie j.w.
- poradnik co gdzie i jak
- newsy ze świata aparatów, ciekawe felietony (Mike Johnston) lecz kiepskie recenzje.
- najlepsza w polsce witryna z recenzjami optyki i sprzętu
- jeden z najlepszych zbiorów wyjaśniających przystępnie wiele zagadnień fotograficznych

Każdego forumowicza jeszcze raz zachęcam - nie tylko wklejajcie swoje fotki, ale skrobnijcie zawsze kilka słów na temat fotek innych forumowiczów.
Złota myśl naszego Mentora ;-)
Jesli to możliwe ograniczajcie ilość epitetów pod adresem fotografi ;-)
slowik
Postarajcie się zamieszczać zdjęcia w rozmiarach zbliżonych do 800x600
Poziom kompresji jpg to 50% jakby ktoś się dziwił że artefakty wychodzą ;-)

Szukasz aparatu? Nie wiesz jaki kupić? Zajrzyj tutaj !
--==>https://fotografia.gry-online.pl/ <==-- - wątkowe recenzje aparatów
(pisane przez nas)
Uważasz, że masz coś do dodania do naszych recenzji daj znać (mail w profilu ;-) )

Sklepy:

- jeden z najlepszych
- sklepik nawet nawet ;-)
- znany i dobry sklepik (i b drogi)
- bardzo dobry sklep nie tylko internetowy

Galerie on-line:






Programy

- link do programu nakladajacego filtry na zdjecia
- jeden z najlepszych programów odszumiających
- automatyczny program usuwający szumy bezstratną techniką multisamplingu.
- przeglądarka graficzna (freeware)
- program do obróbki foto (freeware, taki odpowiednik photoshop'a)
- program do obróbki video (np. obracanie filmików wykonanych cyfrówką)
Multimedialna szkoła fotografowania National Geographic - podstawy fotografii na 4 cd'kach godne polecenia
SOFTCAM - program do przerabiania aparatu na kamerkę inetową


Kilka zasad dobrego fotografa

1.Spróbuj wyobrazić sobie gotowe zdjęcie w ostatecznej formie, jego kompozycję, rozkład świateł i wartości tonalnych, kolorystykę, perspektywę i głębię ostrości. Jeśli potrafisz to zrobić, ominie cię wiele rozczarowań.
2.Elektronika i automatyzacja ekspozycji są użyteczne - dla innych.
3.Czy będąc posiadaczem lustrzanki AF, przyszło ci na myśl, żeby kiedykolwiek wyłączyć układ automatycznego ustawiania ostrości?
4.Aparat fotograficzny to narzędzie i środek, a nie cel.
5.Zoomy są wygodne - dla leniwych.
6.Poznaj ograniczenia swojego sprzętu i zrób z nich zaletę.
6.Światłomierz jest bardzo użyteczny, ale bądź wobec niego krytyczny.
7.Jeśli uznałeś jakiś motyw za godny sfotografowania, nie dawaj mu spokoju: spróbuj mu się przyjrzeć w różnych porach roku i przy różnym oświetleniu.
8.Stosuj światło błyskowe z umiarem albo wcale.
9.Statyw. Słyszałeś kiedyś o statywie?
10.Jeśli niedostatki zdjęcia tłumaczysz brakami sprzętowymi, uwierz mi: właśnie przyznałeś się do niemocy twórczej.
11.Spróbuj zrozumieć dlaczego niektóre zdjęcia zapadają w pamięć bardziej niż inne. Potem postaraj się zrobić lepsze.
12.Jeśli wydaje ci się, że dzięki drogiemu sprzętowi będziesz lepszym fotografem, masz rację: wydaje ci się.

Fotomaniacy i ich sprzęt
przeczytaj adnotacje na dole ...


1. boro - Canon 300D KIT, Canon 50mm 1.8II, Sigma 28-300mm 3.5-6.3 DG Macro, 2GB CF UltraII Sandisc + 512MB + 128MB
2. Daark - Sony DSC F717 (MS 1GB, Statyw, King ND4X, Polar), Olympus C1400L, Duuża torba na sprzet :)
3. goldenSo - Olympus C-765UZ, 256mb xD + 16mb xD, Hama Star 700
4. grompablo - Canon PS A75 (32MB CF Cannon + 256MB CF Kingston // 4x sanyo 2500mAh + 4x sanyo 2300mAh + ładowarka sanyo// pokrowiec )
5. hctkko - Canon A610 (4x Vivanco Ni-MH 2200 mAh + ładowarka, 512 MB SD Kingston)
6. Jerryzzz - Canon PS A410, Kinston SD 512, 4 x 1800 GP (PowerBank 3), futerał Apollo i statyw
7. kajojo - Canon PS A610 (Kingston SD 512MB / GP PowerBank 4 / 6x GP 2100mAh)
8. Kapitan KloSs - Olympus E 400. ZUIKO DIGITAL 14-42 i 40-150, CompactFlash Cheetah III x133 2 GB
9. Kubol - Minolta Dynax 5D, Minolta 50 f/1.7, Minolta 18-70 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 APO DG f/4-5.6, SanDisk Ultra II 1GB, torba i statyw.
10. Mogur/okix - Canon PS A75 (4x Energizer 2300mAh, 4x Energizer 2500 + ladowarka,512 MB + 32 MB CF Canon)
11. pajkul - Konica Minolta Dimage A2
12. Regis - Kodak CX7220 (GP Power Bank Mini, 2x GP1300, 2x GP2500, Kingston SD 128Mb)
13. Sir-torpeda - Canon 350D + Sigma 10-20, Tamron 28-75, Sigma 70-300 APO DG,Vołna 50mm f/2.8 macro 1:2
14. slowik - Canon PS A95 (4x Energizer 2300mAh, 4x aku noname + ladowarka,256 MB + 32 MB CF Canon + Hama mini)
15. smuggler - Minolta Dynax 5D, Tamron 2.8/28-75 XR Di LD, MAF 2.8-4/17-35, MAF 1.7/50, MAF "flinta" 4/70-210, MAF 3.5-5.6/18-70, Helios 2/55; flesz HS(D)3600, 2 x 512 MB + 1x 2GB CF, statyw, filtry etc. etc.... BARDZO kosztowne hobby :)
16. Tańczący na Zgliszczach/m6a6t6 - Konica Minolta Z1 (kilka filtrów, akumulatorki forever 2500+ładowarka intercept, kingston 512mb sd + 12mb sd)
17. tomirek - Canon EOS 300D + Sigma 18-125mm f/3.5-5.6 DC i Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG, Canon Speedlite 420EX, konwerter makro Raynox DCR-250, plecak CompuTrekker AW, monopod 150cm, statyw 160cm, filtry UV Hoya HMC Super , karty pamięci 2,5GB, kompakcik Panasonic DMC-LS1
18. titanium - Canon PS A75; EOS 3000N, 28-80mm f/3.5-5.6, 50mm f/2.0, C.Zeiss 35mm f/2.4, 130mm f/3.5, 300mm f/5.5, 500mm; adapter tube b-52, osłona p/s 52mm, King ND4X 52mm; ef/m42; statyw bilora 260-N, mikrostatyw; 28 aku (14GP,4E-r), PowerBank Rapid II, Kingston 256mb+Canon 32mb hs
19. Xaar - Canon PS A95 (32MB CF Cannon + 256MB CF Kingston // 4x Panasonic 2100mAh + ładowarka // pokrowiec)
20. Zemun - KM Dynax 7D | MAF 50/1.7 | Sigma 24-70 HF | Tamron 90/2.8 SP Macro | KM 75-300 | Raynox DCR-250 | SanDisk 1024 MB; 128 MB CF | + szkła na M42 (Pentacon 29/2.8, Zenitar 50/1.9, Helios 58/2) + kilka innych akcesoriów.

Jeśli wyrażasz chęć dopisania się do listy pamiętaj ze to nie jest lista osób posiadających cyfrówke, ale chcących przedstawić swoje ciekawe osiągnięcia.
Tak wiec chcąc zaistnieć na liscie wystarczy, że pogrubisz swój wpis(i zapis będzie wg wzoru listy ;-) ) i pokażesz na co ciebie stać (nie chodzi tutaj bynajmniej o aparat ..)
Zaprezentuj ciekawe zdjecie a zostaniesz dodany

Linka do poprzedniej części:
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5798050

29.12.2006
21:42
smile
[2]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

To jeszcze raz :)

29.12.2006
21:45
[3]

Scumin [ Centurion ]

Xaar --> gdzie zrobiłeś to zdjęcie?

29.12.2006
23:13
smile
[4]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

W lesie w Wołominie...tzn w okolicach :)
...tzn właściwie nie w lesie tylko na takiej polance to kiedył było duże jeziorko, a teraz został tylko teren podmokły :)

30.12.2006
07:40
smile
[5]

michal_priv [ Centurion ]

.

30.12.2006
07:43
smile
[6]

michal_priv [ Centurion ]

2

30.12.2006
07:44
smile
[7]

michal_priv [ Centurion ]

3

30.12.2006
11:22
smile
[8]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Ukryte miejsce jest świetne, aczkolwiek już było :P
rower taki sobie, a na drugiem niewiele widać...

30.12.2006
11:48
[9]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

[7] >> zeby troche jasniejsze to by bylo naprawde fajne zdjecie.
P.S. jakim aparatem robiles?

30.12.2006
14:36
smile
[10]

michal_priv [ Centurion ]

gromusek-całość robiona canonem A540 takie małe cacko,nie jest to rewelacja ale wyciskam z niego co mogę,z reszta aparat to tylko narzędzie :]pzdr

ps 7 fota nie jest za ciemna ,może monitor masz ,żle ustawiony.

30.12.2006
14:43
smile
[11]

michal_priv [ Centurion ]

1.
kurde nie wyszło to tak jak powinno tu macie link do normalnej pracy jakby co .
tam jet jeszcze kilka moich prac.






pzdr

30.12.2006
16:09
smile
[12]

Kompo [ alkopoligamista ]

Nie jestem fotografem, ale moja kotka jest super. :)

30.12.2006
16:24
[13]

John_Kruger [ Baron ]

z dzis:

1.

30.12.2006
16:24
[14]

John_Kruger [ Baron ]

2

30.12.2006
16:24
[15]

John_Kruger [ Baron ]

3 (chwila zabawy z acdsee;) )

30.12.2006
18:01
[16]

Riven_ [ Konsul ]

ostatnio jakos nie mam czasu na zdjecia :(

seria z samochodu:

30.12.2006
18:02
[17]

Riven_ [ Konsul ]

->

30.12.2006
18:02
[18]

Riven_ [ Konsul ]

30.12.2006
18:02
[19]

Riven_ [ Konsul ]

i, z innej beczki, stare zdjecie z Edynburga -->

30.12.2006
18:10
[20]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Johny_Kruger -> ciekawy efekt w 15 :) ...natomiast 14 to hmm... prawdę mówiąc to niema co robić zdjęć księżowi bez konkretnego zoomu, bo zadko cos z tego wychodzi.

Riven -> a próbowałeś wykadrować samo lusterko w 17? :)

30.12.2006
18:47
[21]

Riven_ [ Konsul ]

Xaar --> nie wyglada fajnie wg. mnie ;p

30.12.2006
19:25
smile
[22]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Prawdę mówiąc to musiałem chwile na to popatrzeć zanim zrozumiałem jak to jest zrobione :P

31.12.2006
00:28
smile
[23]

John_Kruger [ Baron ]

polubilem zabawe w acdsee;)

31.12.2006
00:35
smile
[24]

John_Kruger [ Baron ]

3

31.12.2006
00:39
[25]

_kolo_ [ Czarny Kon ]

Kiedy grafika w grach będzie taka ładna? ;)

smuggler --> może ty wiesz?:)

31.12.2006
00:39
[26]

John_Kruger [ Baron ]

nie wiedzialem, ze takie ten program ma efekty;)

31.12.2006
00:47
[27]

_kolo_ [ Czarny Kon ]

John_Kruger --> a co konkretniesz dodałeś do tych zdjęć?

31.12.2006
08:47
[28]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@John_Kruger
24 jest krzywa i nienaturalna, spróbuj delikatnie rozmyć punkt łączenia gór z niebem.

31.12.2006
10:15
smile
[29]

John_Kruger [ Baron ]

_kolo_ - dodałem nasycenie kolorów i takie tam - to sa zdjecia oryginalne:


goldenSo - gdybym jeszcze wiedzial jak;)

można jeszcze je przerobic tak:

31.12.2006
12:34
[30]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Doprawdy chylę czoła przed obróbką, ale to zdjęcie jest dalej nienaturalne. Krawędzie są zbyt ostre, zbyt wyraziste.

01.01.2007
02:50
smile
[31]

Seife [ Centurion ]

Siadly mi akumulatory podczas zapisywania zdjecia, po wlozeniu nowych wyskakiwal "memory card error". Sformatowalem pamiec na nowych aku, odzyskala chec do zycia. Bedzie dzialac teraz w pelni normalnie i zdrowo, czy ten blad moze pozostawic w niej trwaly uraz ?

Szczesliwego Nowego Roku !

01.01.2007
10:48
[32]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Poprostu zwykły błąd na karcie. Czasami nawet nie trzeba formatować tylko wystarczy włączyć/wyłączyć aparat. Ewentualnie można jeszcze karte wyjąć i włożyć.

01.01.2007
14:50
[33]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Najlepsze zdjęcia roku 2006 fotografów "Gazety"



edit: wie ktoś jak zostało zrobione zdjęcie nr 4?

01.01.2007
15:04
[34]

slowik [ NightInGale ]

stawiam na odbiecie w szybie i robienie przez nia zdjecia

01.01.2007
15:16
smile
[35]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Wszystkiego dobrego w Nowym Roku dla golowych fotografów.

Przy okazji muszę skonsultować jedną rzecz. Od pewnego czasu zauważyłem, że mój aparat potrzebuje dłuższego czasu naświetlania do zrobienia zdjęć przy ustalonej wcześniej przysłonie. Porównałem to z Canonem A60 kolegi i faktycznie, tam gdzie jemu aparat podał wartość 1/60, mi zasugerował aż 1s!!! Czy może ktoś ma jakieś sugestie? Być może ktoś mi coś grzebał w ustawieniach, ale nie sądzę, Może coś jest nie tak z obiektywem?

01.01.2007
15:25
[36]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Zależy jak mierzysz światło, jakie ISO, jaka przesłona itd. itd.

01.01.2007
15:26
smile
[37]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Wiem, ustawilismy do testu dokładnie takie same parametry, gdyby nie to, porównanie nie miałoby sensu.

01.01.2007
15:38
smile
[38]

slowik [ NightInGale ]

a szarego przez przypadek nie wlaczyles ?

01.01.2007
15:41
[39]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

slowik :::> To pierwsza rzecz, jaką sprawdziłem. Niestety jest w pozycji OFF.

01.01.2007
17:37
smile
[40]

slowik [ NightInGale ]

titanium z biby wroci to bedzie wiedzial ;-)

01.01.2007
18:13
[41]

ShinChanMun [ Pretorianin ]

Mam pytanie

Interesuje mnie kupno Aparatu Cyfrowego . Potrzebował bym koniecznie : Dobre Makro , Stabilizacja Obrazu , System Manualny . Mogę poświęcić na to do 1300 zł . Co byście proponowali

Interesowałoby mnie to Co o tym myślicie ?

Pozdrawiam

01.01.2007
18:44
[42]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Ale to nie ma stabilizacji

01.01.2007
21:16
smile
[43]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Jest ktoś zarejestrowany w sklepie internetowym ?
Bo właśnie robię tam zakupy i mogę kogoś wpisać jako osobę która poleciła mi ten sklep i dostanie ona 20 zł do wykorzystania właśnie w tym sklepie :)

01.01.2007
21:49
[44]

titanium [ Senator ]

Seife --> jakie to aku takie numery wywijają?
Po formacie nie powinno być problemów.

Paudyn --> a miał a60 lampę wyłączoną?
Wrzuć fotki dwie jakieś z exifem w tych samych warunkach robione dwoma aparatami.

ShinChanMun --> nie wymieniłeś wśród wymagań szerokiego zakresu ogniskowych, więc pomyś, czy warto się pchać w tego typu sprzęt.

W owym fuji nie gra mi jakość matrycy, gdyby było to to samo co w f30 było by cudeńko, a tak :/
Nie mniej ma unikalny obiektyw 28mm, stąd jest wart uwagi.

01.01.2007
21:59
[45]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Był ktoś wczoraj wstanie i porobił parę fotek nieba o północy? :)

01.01.2007
22:06
[46]

titanium [ Senator ]

Xaar --> Mam parę, ale totalnie lipnie wyszły - w złym miejscu byłem, póki co też nie mam czasu ich nawet zgrać :/

01.01.2007
22:38
[47]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

titanium :::> Oba miały lampę włączoną. Fotek teraz niestety nie wrzucę, bo nie mam dostępu do aparatu kumpla, to raz. Dwa, że ostatecznie machnąłem ręką i zacząłem cykać fotki bądź w trybie automatycznym, bądź przy zwiększonym ISO, także nie wiem, czy znajdę dwie fotki robione dokładnie na takich samych usatwieniach. Chyba, że to nie przeszkadza i chcesz po prostu dwie fotki z dwóch aparatów, robione w tych samych warunkach oświetleniowych?

Druga sprawa, jak to wrzucić automatycznie z exifem, żebyś miał tu wszystko w jednym?

01.01.2007
22:45
[48]

titanium [ Senator ]

Paudyn --> tamte warto było zachować :)
Przyczyn takiego - dalece nienormalnego -stanu rzeczy może byc pełno - po fotkach część możliwości można by było wyeliminować.

Fotki rekompresowane ACDSee nie tracą metadanych.

01.01.2007
22:54
[49]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

titanium :::> Znalazłem parę nieszczęsnych fotek na swoim apracie. W trybie P, przy właczonej lampie, mój aparat zaproponował naświetlanie 1s, A60 - 1/60s. Przy ustawieniach AV, przy wartości przysłony 3.5, mój aparat - 1s, natomiast A60 - 1/60s. Jak chcesz, podeslę Ci jutro parę fotek z mojego aparatu oraz aparatu kumpla na maila. Postaram się jutro wpaść do niego i zgrać trochę na płytę.

Na pierwszy rzut oka, jaką postawiłbyś diagnozę? Jeszcze jakiś czas temu wszystko było w porządku, aż tu nagle bum. Raz musiałem obiektym przeczyścić, bo ktoś go niemiłosiernie paluchami pobrudził. Możliwe, że w trakcie owego brudzenia, tudzież czyszczenia, obiektyw się uszkodził?

01.01.2007
23:21
[50]

titanium [ Senator ]

Paudyn --> źle przeczytałem poprzedni post - jeżeli oba miały lampę włączoną to jest pewnie wsio ok. Seria A zawsze po uaktywnieniu lampy w TTL'u czas ustawia sztywno na 1/60 niezależnie od ekspozycji. G6 jak widać niekoniecznie. Konkretnie jego zachowania w z użyciem lampy nie znam, gdyż nigdy w tym modelu lampy nie użyłem, ale nie zdziwiłbym się gdyby czas nie blokował się sztywno - to w końcu wyższa klasa sprzętu. Pewnie istotne jest tu też ustawienie kurtyny - sprawdź tą opcję.

Napewno nie jest to kwestia obiektywu - zrób test bez lampy.

01.01.2007
23:24
[51]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

titanium ::> Ustawienie kurtyny, czyli Flash Sync na 1st lub 2nd curtain?

01.01.2007
23:25
[52]

titanium [ Senator ]

Paudyn --> nom.

01.01.2007
23:25
smile
[53]

Severrus [ Legionista ]

Niektórzy robią naprawdę ładne zdjęcia.

01.01.2007
23:35
[54]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

edit.

Chyba znalazłem przyczynę. Po wyłaczeniu opcji Slow Synchro aparat zaczął uzyskiwać znacznie krótsze czasy naświetlania, aczkolwiek potestuję to jeszcze trochę :o)

02.01.2007
00:28
smile
[55]

John_Kruger [ Baron ]

100 metrow od domu

02.01.2007
00:33
[56]

Seife [ Centurion ]

Titanium - Pentagramy 2500. Aparat to Canon A80.

Wszystko dziala bez problemu, chcialem sie tylko upewnic czy bedzie dalej ok. Dziekuje za pomoc.

02.01.2007
01:29
[57]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

czym dobrze zmniejsze fotki ,,grupowo'' ? za rowno rozmiar jak i jakosc

02.01.2007
01:31
smile
[58]

John_Kruger [ Baron ]

gromusek -
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5706429&N=1

02.01.2007
01:55
[59]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

John_Kruger dobra napisane w Twoim temacie ;]
ale moze jakis ,,fotograf'' cos poleci.

Wczesniej interesujace mnie fotki walilem przez photoshopa a teraz mam zdjecia z sylwestra wiec nie bede sie bawil. Wiem ze ma on opcje na ,,masowke'' ale wole cos prostrzego.

02.01.2007
01:57
[60]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Jemu chyba bardziej chodziło o to, że taki program już się przez ten wątek przewinął, więc żebyś w nim poszukał, chociaż mogę się mylić ;o)

02.01.2007
02:16
[61]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

szukalem w oficjalnej liscie ,,niezbednych programow'' nie bylo.

02.01.2007
06:25
[62]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Paudyn
Slow synchro to nic innego jak synchronizacja z długimi czasami ekspozycji.
@gromusek
Irfanview. Wybierasz pliki i nowy rozmiar fotek, możesz zaznaczyć żeby zachowywał aspekt, albo poprostu ustawić % wielkość plików wynikowych. Skompresować też możesz 2 klikniecia wiecej.

02.01.2007
07:10
[63]

titanium [ Senator ]

Paudyn --> :)

Seife --> Jak często powtarzam - tego typu wynalazków z aparatami używać wręcz nie można...

gromusek --> ACDsee.

02.01.2007
08:11
[64]

smuggler [ Patrycjusz ]

Life must go on...

02.01.2007
08:12
[65]

smuggler [ Patrycjusz ]

Cmenatrz na bardzkiej

02.01.2007
08:12
[66]

smuggler [ Patrycjusz ]

Nie bawcie sie PS majac we krwi alkohol :)

02.01.2007
11:04
smile
[67]

@$D@F [ Generaďż˝ ]

witam :)
chcialem sie zapytac o filtry oraz makro - nie wiem jakie sa dobre :) ale mam nadzieje ze mi pomozecie ;) (canon a610)
na allegro jest tyle firm ze zwariowac mozna

wiec tak, najpierw musze miec tuleje do swojego aparatu, czym sie rozni oryginalna

pomijajac czarny kolor przez co wogole nie pasuje do srebrnego aparatu
od np takiej


czy kupic 52 czy 58? jakas roznica ? (oprocz wielkosci) dostepnosc?
jakiej firmy kupic filtry ? (UV i polaryzacyjny)
jakiej firmy kupic makro?
czy one moga byc wszystkie razem ?

a moze kupic od razu caly zestaw ?


czy makro rzeczywiscie jest takie dobre ? (soczewki)

02.01.2007
12:05
smile
[68]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

smuggler:
Na pierwszy zdjęciu nie widzę kompletni nic ciekawego... ot jakiś rozkopany (?) kawał ziemi.
Natmiast drugie... mmmm :) Szkoda że w tle nie ma jakichś starych domków - prawie jak dziki zachód :P
No a trzecie to już Picasso ;)

02.01.2007
12:08
[69]

smuggler [ Patrycjusz ]

Coz, gotowy zestaw wyglada sensownie ale IMO lepiej brac filtry sprawdzonej marki (Hoya dla przykladu), bo kiepski filtr paskudnie jakosc zdjecia moze roz... obnizyc zamiast pomoc. Jakie filtry?

Polar na pewno. UV raczej odradzam, bo on sluzy glownie do ochrony obiektywu, a twoj obiektyw i tak jest chowany w korpus...

Zamiast tego polowkowy szary IMO duzo przydatniejszy.

Zestaw do makro - albo Raynox (drogi!) albo zaden, w razie czego mozesz sam sobie zrobic cos fajnego mocujac odwrotnie obiektyw od Zenita (na aukcjach 2-3 dychy), w efekcie uzyskasz naprawde wysoka jakosc optyczna i spore powiekszenie.

02.01.2007
12:09
[70]

smuggler [ Patrycjusz ]

Xaar - to male drzewko posadzono w sprochnialym pniu drzewa... ale jesli tego nie wiadac, to znaczy ze to kiepska fotka :(

Co do drugiego - no coz, w PS moglbym to dorobic ale...

Co do trzeciego - schiza po prostu ale pozytywna, chcialem sie pobawic PS :)

02.01.2007
12:12
[71]

Riven_ [ Konsul ]

Smuggler --> na 65 imo przegiales z efektami w tle (Do czego zreszta masz tendencje ;)). Wyglada jak screen z gry. Poza tym ciekawe zdjecie.

02.01.2007
12:16
[72]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

nie martw się...może ktoś inny coś tam zobaczy :)

Na drugim w miniatrurce widać jaby to wszystko pływało... w takiej trochę wodzie a trochę we mgle :P

02.01.2007
12:57
[73]

John_Kruger [ Baron ]

chatka puchatka;)

02.01.2007
12:59
[74]

John_Kruger [ Baron ]

połów ryb, rok 1850

02.01.2007
13:42
[75]

smuggler [ Patrycjusz ]

Riven - wiem ale nie walcze z tym, po prostu zwykle chce by fotka wyrazala to, co chce przekazac, a nie zeby wiernie oddawala rzeczywistosc. Inna rzecz, ze jak czasem popadne w dodawanie efektow to nie wiem kiedy przestac ale IMO w tej fotce granicy nie przekroczylem.
Bo co - sepia, troszke zamglenia, pare mazniec pedzelkiem tu i tam... i cala obrobka to jest.


Xaar - ja sie nie martwie, ja cie ciesze jak jedna fotka na piec jest dobra i dobrze odebrana przez ludzi... :) Widac za malo wyraznie pokazalem w niej to, co sprawilo, ze zrobilem te fotke.

02.01.2007
14:03
[76]

smuggler [ Patrycjusz ]

Kruger - chatka ladna ale chyba niepotrzebnie tak wyostrzona.
Ta druga tez niezla choc zwykle daje sie albo 1/3 albo 2/3 nieba, tu raczej 1/3 bo niewiele sie na nim dzieje. Stylizacja niezla acz porzadne postarzenie fotki wymaga sporo wiekszego zachodu.
Ogolnie jednak oba w sobie COS maja.

02.01.2007
14:06
[77]

John_Kruger [ Baron ]

gdzie strumyk plynie z wolna...

02.01.2007
14:13
[78]

smuggler [ Patrycjusz ]

Szkoda przepalen na kamieniach na pierwszym planie. Filtr szary by tu duzo dobrego uczynil :)

02.01.2007
14:31
smile
[79]

Riven_ [ Konsul ]

Smugg --> doskonale wiem o co Ci chodzi i tez czesto mam problem z przebajerzeniem ;]

np. wiem, ze na tym zdjeciu poswiata jest cholernie mocna, ale i tak mi sie to podoba ;P

02.01.2007
14:43
[80]

smuggler [ Patrycjusz ]

na tym polega ta cala sztuka zeby wiedziec kiedy sie zatrzymac, bo przerabiac zdjecia tp w sumie za wielka sztuka nie jest :)

PS. Ale niebp na tej fotce... mhmmm....

02.01.2007
14:45
smile
[81]

Riven_ [ Konsul ]

na ktorej i co z nim?

02.01.2007
15:07
[82]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Przepraszam, ale ja tak z prywatą... Smuggler, co z mailami?:)

02.01.2007
15:10
[83]

Seife [ Centurion ]

Titanium - az takie zle one sa ? Pierwszy raz mialem taki problem. Co jeszcze moze mnie spotkac ?

02.01.2007
15:37
[84]

smuggler [ Patrycjusz ]

Riven - na tej z drzewkiem :)

Sir_Torpeda - no nie mow, ze NADAL nie dostales odpowiedzi? :/

02.01.2007
15:41
[85]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

smuggler --> spójrz na prywatne wiadomości, na forum cda.

02.01.2007
17:12
[86]

ShinChanMun [ Pretorianin ]

Zastanawiałem się też nad tym Canonem S3 IS I to chyba on wygra ta potyczkę . Ma bardziej przydatniejsze dla mnie funkcje :)

02.01.2007
17:55
smile
[87]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Wrescie kupiłem sobie pokrowiec na aparat, a właściwie mini torbę. Caselogic TBC5. Bardzo dobrze rozplanowane wnętrze i kieszonki, a przy tym bardzo zgrabna i smukła sylwetka, nie jest to "grube", przez co nie sprawia wcale wrażenia masywnego. W środku zmieściłem aparat, zestaw 4 soczewek makro, filtr polaryzacyjny, filtr UV oraz tuleję z dekielkiem. W przedniej kieszeni mini statyw. W bocznych kieszonkach dwa akumulatory, a także karty pamięci. Do tego zostaje jeszcze spoko miejsca na ładowarkę oraz ewentualny konwerter.



edit.

Mam jeszcze pytanie o telekonweter. Poleciacie jakiegoś konkretnego producenta, czy wszystko na rynku to mniej więcej to samo?

02.01.2007
20:03
[88]

ShinChanMun [ Pretorianin ]

UP'ne bo to ważne dla mnie

02.01.2007
20:16
smile
[89]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

W zasadzie to różni się o s2 tylko większą ilością pixeli chyba (co na dobre nie wychodzi)... A s2 jest chyba 200-300 zł tańszy. Za tą różnicę można by dokupić trochę fajnego sprzętu :)

Nie wiem jak tam u nich ze stabilizacją i innymi rzeczami w porównaniu do panasonica... ale S2 i 3 mają jedną ogromną zaletę w porównaniu do fz20 - obrotowy LCD :D

02.01.2007
20:38
smile
[90]

John_Kruger [ Baron ]

wiem,ze zaraz zima, ale....

02.01.2007
20:44
smile
[91]

ShinChanMun [ Pretorianin ]

Xaar -----> Obrotowy LCD jest właśnie jedną z przyczyn kupna akurat tego aparatu . Ale juz postanowione . Do końca przyszłego tygodnia powinienem mieć i napisze pierwsze wrażenia :)

02.01.2007
20:50
smile
[92]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

No cóż... mój kumpel też go ma i bardzo go sobie chwali... tzn chwalił dopóki mu go brat nie zamoczył w jeziorze :P

02.01.2007
20:53
[93]

ewelina_m [ secret ]

John_Kruger ---> wypasione w kosmos!!!

02.01.2007
20:54
smile
[94]

John_Kruger [ Baron ]

ewelinko - to jeszcze jedno dla Ciebie;)

02.01.2007
20:56
[95]

ewelina_m [ secret ]

John_Kruger ---> big thx! very, very nice!!!! :)

02.01.2007
20:57
smile
[96]

John_Kruger [ Baron ]

ewelinko - z tej samej beczki (ale juz inne miejsce)

02.01.2007
20:59
[97]

ewelina_m [ secret ]

John_Kruger ---> ojojoj, ale się podnieciłam :D

02.01.2007
21:01
[98]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Przerabiasz to jakoś? Np w [96] drzewa na drugim planie wyglądają strasznie sztucznie... chociaż zdjęcie ogólnie bardzo ładne :)

02.01.2007
21:01
[99]

titanium [ Senator ]

@$D@F --> w tej cenie pogorszysz sobie jakość zdjęć, zamiast polepszyć - szkoda nerwów.

To czy tulejka jest oryginalna czy nie na ogół nie sprawia żadnej różnicy

Filtry 52mm nie kasują z użycia lampy i wizjera, ale są trudniej dostępne.


Seife --> Tego typu akumulatory w a80 nie tylko mogą w czasie ważnej sesji i wysiąść bez ostrzeżenia; mogą spowodować utratę danych, ale mogą i uszkodzić elektronikę aparatu na dobre (częste przypadki aparatów a60/a70/a80).

ShinChanMun --> nie jest zły, ale nie wart jest grosza więcej niż s2. Różnica to kasa w błoto.

Paudyn --> tele konwetrtery imho nie mają sensu.

02.01.2007
21:02
smile
[100]

John_Kruger [ Baron ]

zeby troche ochlonąć;)

Xaar - w sumie fakt, bawie sie troszke w acdsee, w podwyzszaniu "wartosci" koloru

02.01.2007
21:03
[101]

ewelina_m [ secret ]

John_Kruger ---> to również mnie kręci :D lubię jeziora i takie miejsca :)

02.01.2007
21:07
smile
[102]

John_Kruger [ Baron ]

złota jesien...

02.01.2007
21:07
[103]

ewelina_m [ secret ]

no dobra stop, bo nie wytrzymam :D

02.01.2007
21:08
smile
[104]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

titanium :::> Dlaczego? W końcu optyczny "zoom" to nie cyfrowy, jakoś nie powinna aż tak lecieć w dół, a dzięki konwerterowi mogę uzyskać efekt zoomiaka przy wszystkich zaletach kompatku? Jest coś, o czym nie wiem?

To, na przykład, że konwerter szerokokątny nie ma sensu, to wiem, w końcu mam tryb panoramiczny. Ale telekonweter wydaje mi się zupełnie przydatnym narzędziem.

02.01.2007
21:48
[105]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@John_Kruger
Przystopuj troche. Efekty ACDSee mogą być fajne, ale to brzydko wygląda. Zdjęcia wyglądają strasznie sztuczne, są przeostrzone w większości (nie lubi żylety na krawędziach). Zdjęcie z kanałem wygląda źle - przez nadmierną obróbke detale na roślinach osiągnęły poziom bliski 0.

02.01.2007
22:04
[106]

titanium [ Senator ]

Paudyn --> cena. Toż to połowa ceny aparatu UZ.


Fotka z sylwka. A dokładniej multiplikacja kilku następujących po sobie ujęć (15s to maaało). -->

Lipa, bo lipa, ale jest :)

02.01.2007
22:06
smile
[107]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> nałozyłeś na siebie warstwy kilku zdjęć po prostu? :)
A poszczególne ujęcia na jakich czasach robiłeś?

jaka tam lipa, świetny efekt :)

02.01.2007
22:10
[108]

titanium [ Senator ]

Xaar --> nom, można tak powiedzieć.

Zdjęcia po 10-15s - przy 15 niestety już prześwietlone były kadry, a nie wzięłem ze sobą filtra szarego. 10s to natomiast za mało (15s zresztą też) :/

02.01.2007
22:14
[109]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Przecież o północy to fajerwerki strzelają ciągle... to przecież przez 10 sek to powinieneś mieć całe niebo kolorowe...chyba że gdzieś tu jest haczyk:)

02.01.2007
22:16
[110]

titanium [ Senator ]

Xaar --> haczyki są dwa - w tym roku we Wrocku pokaz fajerwerków był wyjątkowo marny i zwyczajnie słabiutki, do tego w złym miejscu byłem - główna kanonada była odpalana z innej strony.

02.01.2007
22:19
[111]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

no chyba że tak... ja tam o północy wyjątkowo nie byłem wstanie trzymać prosto aparatu :/

A jeszcze mam pytanie o przesłonę jaką dałeś :)

02.01.2007
22:24
[112]

titanium [ Senator ]

Xaar --> ja jestem odporny na wszelkie trunki - nigdy żaden mną nie zachwiał :P

f/8.0 z konieczności.

02.01.2007
22:28
[113]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Nie wiem czy gratulować czy współczuć :P

Z konieczności jak rozumiem bo brak tego filtru szarego?
A wolałbyś mniejszą? Czemu? Chyba do wszelkich widoczków duża przesłona jest jak najbardziej wporządku...

02.01.2007
22:30
[114]

titanium [ Senator ]

Xaar --> no ja właśnie też nie wiem :P

Nom, nie pomyślałem, by w środku nocy filtr ze sobą zabrać.

Na maksymalnej wartości przysłony w kazdym obiektywie zawsze ostrość diabli biorą.

02.01.2007
22:33
[115]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

hmm... czyli zawsze lepiej brać chociaż tą o jeden mniej niż maksymalna?

02.01.2007
22:35
[116]

titanium [ Senator ]

Xaar --> przynajmniej.

02.01.2007
22:41
smile
[117]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

A potrafiłbyś łatwo odpowiedzieć na pytanie dlaczego tak się dzieje? Tzn nie zagłębiając się za bardzo w techniczne szczegóły? :P

02.01.2007
22:47
[118]

titanium [ Senator ]

Xaar --> upraszczając - fale światła się załamują i rozpraszają na krawędziach zbyt małych przysłon.

02.01.2007
22:58
smile
[119]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

no i wszystko jasne, dzięki :)

02.01.2007
23:05
smile
[120]

Zemun [ Generaďż˝ ]

Dziś będzie portrecik :).

02.01.2007
23:17
smile
[121]

titanium [ Senator ]

Zemun --> portrecik jak zwykle klasa :)

02.01.2007
23:51
smile
[122]

Zemun [ Generaďż˝ ]

titanium --> Ja jak zwykle dziękuje ;].

03.01.2007
00:53
[123]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

To, że tylko gadałem, nie znaczy, że nie robiłem zdjęć. Wrzucę część z tego tutaj w ciągu paru następnych dni :)

Zemun --> mi się podoba, chociaż nieco nieostry chyba... przynajmniej oczy takie mętne...

03.01.2007
01:09
[124]

Rezor [ broken_thoughts ]

Mały eksperyment..
odwrotność koloru symbolizuje maske na oczach.
:)

03.01.2007
08:43
[125]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Rezor -> To teraz będę marudził :P
Po co dwie twarze? IMO ciekawiej mogłaby wyglądać jedna (lub ew trzy)... i do tego z paskiem tylko w granicach twarzy (w sensie trzeba by ją dokładnie obrysować, bez wchodzenia na tło). Aha, i pozbądź się tej kropki z nosa ;)

Sir-Torpeda -> ten mały w niebieskim to jakieś zawirowania czasoprzestrzeni tworzy? :P

03.01.2007
08:58
[126]

smuggler [ Patrycjusz ]

Remannety letnie

03.01.2007
09:08
[127]

smuggler [ Patrycjusz ]

2
BTW: wczoraj mi z Niemiec przylecial W KOOOONCY wytekstniony MAF 28-135/4-4.5. Co rpawda w ciut gorszym stanie niz bydle sprzedawca twierdzil, ze jest (mala ryska na soczewce! Ktos musial papierem sciernym chyba czyscic... ;/ Ale na szczescie raz ze nie za duza, dwa ze nie za gleboka, trzy ze blisko bocznej krawedzi, cztery ze wypatrzylem ja dopiero do dokladnym (a tu upierdliwy jestem nad podziw) obejrzeniu szkielek. No ale... nie wyglada zeby w jakikolwiek sposob zle wplywalo na fotki, a i cena przyzwoita, a szkielko dla mnie, a nie na handel, wiec... Wiec poki co zobacze czy wole Tarona 28-75, czy tego :).

Pierwsze wrazenia: duze, ciezkie, solidne.
Pierwsze niemile zdziwko: w trybie makro nie dziala AF, trzeba recznie ostrzyc (nie zeby cos padlo, taka jego ponoc uroda). No i ostrzy (bez makro) dopiero od 150 cm. Do tego nie ma oslony (po prostu tworcy szkielka na to nie wpadli...) wiec trzeba bedzie sobie radzic jakimis wynalazkami. No i ryjkiem rusza przy zoomie, wiec tulipanka nie podlacze. Do tego 4 konczy mu sie na 35 mm, powyzej jest juz 4.5

A pozytywne zdziwienia: szybki AF, na pewno szybszy niz w Tamronie, co przy takim zakresie ogniskowej mile zaskakuje. Ostrzy w punkt, ani chocby mm BF, czy FF (czego rowniez o Tamronie nie powiem :)). Przy pelnej dziurze nieco mydli (ale znosnie) od 5.6 zaczyna sie zyleta, przy 8 nawet brzytwa. :) No i ladniutki bokeh do tego po prostu fotki z niego sa jakies... takies... no fajne sa, nie wiem jak to zdefiniowac - plastyka? Poki co robilem testowe, a warunkow na plener nie ma ale pewnie sie pochwale. No i bardzo sympatyczny zakres ogniskowych, pokrywajacy te zakresy, w ktorych najczesciej dzialam. Tak okolo 120 mm ladna portretowka sie z niego robi...

A za miesiac podejme decyzje... Choc kusi mnie by sobie zostawic oba - MAF 28-135 traktowac po prostu jako szkielko "wycieczkowe", kiedy nie chce sie targac kilku roznych szkiel. Z drugiej strony i tak targam :)... No nie wiem, po prostu zobacze jak sie w praktyce spisuje, szczegolnie przy duzym sloncu.


Zemun - ladne. Jakim szklem, jakie parametry? Wyglada mi na Tamrona 90?

03.01.2007
19:08
[128]

hctkko [ The Prodigy ]

>> made in poland ;)

03.01.2007
21:59
[129]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Wrzucę swoje zdjęcia dwa :)

smuggler --> imho 127 jest za miękkie

03.01.2007
21:59
[130]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

:-]

03.01.2007
22:46
[131]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

ciekawie wyglada, prawda? --> :)

03.01.2007
23:22
[132]

Zemun [ Generaďż˝ ]

Sir-Torpeda -->Fakt, nie jest to żyleta. Z drugiej strony, w tego typu portretach ostrość nie gra pierwszo planowej roli.

fotka matki z dzieckiem z 129 naprawdę mi się podoba :), czego niestety nie mogę już powiedzieć o następnym zdjęciu.

smuggler --> Zdjęcie robiłem jeszcze MAF`em 50. Napisałem "jeszcze", gdyż od momentu zakupu tamrona wszystkie portrety robię właśnie nim.
Parametry to: F 1.7, czas 50, ISO 250.

Didier z Rivii --> Prawda ;)

03.01.2007
23:37
[133]

titanium [ Senator ]

Zemun --> tak jeszcze się przyglądając - fotka ma kilka obszarów przepalonych, a tego typu przepaleń lepiej unikać.

03.01.2007
23:59
[134]

grompablo [ Ocaleniec ]

Kruger <---------- jakimi opcjami w PSie tak podkolorowałeś zdjęcia ?

04.01.2007
00:58
smile
[135]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

titanium :::> Mam w ręku oba aparaty i teraz widzę, w czym rzecz. Gdy na swoim A6 przycisnę spuścik do połowy, ekran na LCD ciemnieje nagle kilka tonacji, system coś tam miele, po czym wypluwa mi spory czas naświetlania. W momencie, gdy to samo robię A60, nic nie ciemnieje i system od razu pokazuje znacznie krótszy czas naświetlania, przy tej samej wartości przysłony. Testy robione na wszystkich opcjach aparatu, od P, aż do M. Zdjęcia testowe oczywiście także zrobione. Jakieś pomysły?

04.01.2007
07:59
[136]

smuggler [ Patrycjusz ]

Sir Torpeda - portret robiony na pelnej dziuerze wlasnie po to, zeby byl miekki. :)

Zemun - fiu, i to na 1.7? Wow. Zyleta ci sie trafila, u mnie na 1.7 byloby mieciutko...

Hehehe, wlasnie odkupilem od znajomwego jego Soligora 100/3.5. To naturalnie nie jest Tamron 90, ale IMO wziawszy poprawke ze dalem za niego ulamek tego, co dalbym za Tamrona, to warto bylo. Mechnicznie nie powala ale odzworowanie 1:2 (a z firmowa soczewka 1:1), a i ostry jest ponad oczekiwanie... Szkoda, ze nie ma teraz specjalnie warunkow do macro... ale poczekamy, poczekamy.

04.01.2007
09:22
[137]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

smuggler --> jak kto lubi :-)

btw. doszły linki?

04.01.2007
10:47
smile
[138]

John_Kruger [ Baron ]

grompablo - nie w PS, tylko w Acdsee. Gdy biore edit mode, mam opcje "shadow/Highlight" (wlasnie tam). Lub - (tez edit mode) "Effect" - Sepia, a potem znow - shadow/highlight

04.01.2007
13:37
[139]

smuggler [ Patrycjusz ]

Sir Torpeda - nie :(.

Moze wrzuc na priva na Forum CDA albo co. Sprawdze jeszcze czy cie antyspam nie zalatwil...

04.01.2007
15:09
[140]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

smuggler --> wróciłem z zajęć właśnie i wysłałem na pw na forum....

04.01.2007
15:25
[141]

Ultron [ Centurion ]

Kamera Cyfrowa/Aparat Cyfrowy A może 2 in 1?

Mam chętke kupić sobie aparat cyfrowy lub kamere albo to i to w jednym doradzcie mi i podajcie jakiś dobry sprzęt Najlepiej do 600zł max

04.01.2007
15:27
[142]

Be free [ just do it ]

Charlton St

04.01.2007
15:30
[143]

Be free [ just do it ]

Grenlandia

04.01.2007
15:35
[144]

titanium [ Senator ]

Paudyn --> lampa tym razem wyłączona?

Ultron --> Żadna kamera cyfrowa nie jest w stanie zrobić porządnego zdjęcia, natomiast aparaty czesto wręcz przebijają proste kamery. Nie mówiąc o tym, że film nigdy nie przekaże tego, co w jest w stanie przekazac fotografia. Wybór praktycznie jest oczywisty :)

Problem w tym, że aparaty za 600zł mają ograniczone funkcje filmowe. Nie mniej za 600zł da radę czasem wyrwać używanego s1.

04.01.2007
17:59
[145]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

titanium :::> Tak, obie wyłaczone.

04.01.2007
19:42
[146]

titanium [ Senator ]

Paudyn --> wrzuć fotki testowe.

04.01.2007
19:46
smile
[147]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Tutaj, czy mailem? Poza tym, czy mogą być zdjęcia robione o tej porze, przy świetle lampy, czy wrzucić też robione za dnia?

04.01.2007
20:22
[148]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Portret dziewczyny :) Właściwie nieustawiany.

edit: Be free --> jako pamiątka z wakacji, może być. Gdybym miał wybierać jedną z dwóch fotografii, to wybrałbym pierwszą, nawet pomimo blików i przepaleń.

Didier --> czy ciekawie... od głównego motywu (chłopaka) wzrok odracają przepalone lampy na dole... dlaczego fotka pochylona? Szkoda, że nie miałeś statywu

04.01.2007
20:29
[149]

titanium [ Senator ]

Paudyn --> jak wolisz :)

Same warunki wykonania zdjęcia nie mają znaczenia, musza to być jedynie identyczne zdjęcia z obu aparatów i muszą zawierać exif.

Sir-Torpeda --> szkoda strasznie płaskiego światła.

04.01.2007
20:32
[150]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

titanium --> właściwie specjalnie tak fotkę obrabiałem, jednak w oryginale dużo lepiej nie było (świetlówka ustawiona dokładnie przed twarzą)

04.01.2007
20:42
[151]

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> w portrecie szalenie istotne jest, by panowac nad światłem w momencie wyzwalania migawki.

04.01.2007
21:20
smile
[152]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

titanium :::>



lub

04.01.2007
22:16
[153]

titanium [ Senator ]

Paudyn --> Fotki mają uciętego exifa, nie mniej po opisie sądząć rzeczywiście coś nie tak jest z przysłoną. A w takim wypadku tylko serwis zostaje.

04.01.2007
22:19
[154]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

titanium :::> Jedyne, co zrobiłem, to "resajz" w ACDSEE. Powiedz mi może, jak dokładnie to zrobić, to wrzucę jeszcze raz, co byśmy mieli pewność :o)

04.01.2007
22:31
[155]

titanium [ Senator ]

Paudyn --> ACDsee różnie zachowuje się w zależności od wersji. 7'emka pozostawała exif nienaruszony. 5'tka część obcina, 3'ka obcina cały.

Myślę, że nie ma się co bawić - to co istotne jest i widać, że coś rzeczywiście nie gra.

04.01.2007
22:36
[156]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Pytanie tylko, co z "dowodem zakupu", bowiem nie potrafię go w tej chwili znaleźć, posiadam jedynie kartę gwarancyjną, podpisaną i podstemplowaną :o)

04.01.2007
22:58
[157]

titanium [ Senator ]

Paudyn --> bez dowodu zakupu niby nie przyjmują, ale spróbować zawsze warto :)

04.01.2007
23:07
smile
[158]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

titanium :::> Więc chyba rozumiem, dlaczego karta jest wystawiona z adresem jednego konkretnego serwisu (przysklepowego) w Zielonej Górze. Cóż, skontaktuję się z nimi i wyslę kurierem, niech sprawdzą.

04.01.2007
23:17
[159]

titanium [ Senator ]

Paudyn --> czuć jakowyś szwindel w tym.

04.01.2007
23:18
smile
[160]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Przekonamy się. Firma i serwis oficjalnie istnieją, sprawdzałem, jutro do niej zadzwonię ;o)

PS. Chyba juz wiem, w czym rzecz. Aparat był oficjalnie sprowadzany ze Stanów, a jak wiadomo, nasze serwisy akceptują gwarancję europejską.

04.01.2007
23:24
[161]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Jaki sklep? Jestem z Zielonej Góry.

04.01.2007
23:26
smile
[162]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Sir-Torpeda :::> Ten



Wiesz coś na ich temat?

04.01.2007
23:48
[163]

titanium [ Senator ]

Paudyn --> pozostaje życzyć powodzenia :)

04.01.2007
23:51
[164]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Nie wiem. Na przyszłość kupuj w www.fotoexpert.pl :) Też z zielonej góry, zostawiłem już u nich trochę złotówek ;]

04.01.2007
23:57
[165]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

Mam takie pyt dot filtrow. Co to sa filtry ,,krecone'' czy jakos tak ? kreci sie je jakos i cos sie zmienia czy co ?

05.01.2007
00:22
smile
[166]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

titanium :::> Dzięki :oP

Sir-Torpeda :::> Aparat nabyłem w warszawskiej "filii" owego sklepu, także nie kupowałem go bezpośrednio w Zielonej Górze.

Cóz, jutro z pewnością będę mądrzejszy :o)

05.01.2007
01:17
[167]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Rzadko wrzucam poprawiane wersje zdjęć, ale, podczas dzisiejszych testów wyostrzania pod neta, popełniłem coś takiego ;-)

05.01.2007
08:03
[168]

smuggler [ Patrycjusz ]

R-G-B :)

(KOlorki przegiete z premedytacja :))

05.01.2007
08:03
[169]

smuggler [ Patrycjusz ]

2

05.01.2007
08:04
[170]

smuggler [ Patrycjusz ]

Mutant?

05.01.2007
08:04
[171]

smuggler [ Patrycjusz ]

Domino-brail?


...a tak naprawde to sciana bloku. Serio.

05.01.2007
08:05
[172]

smuggler [ Patrycjusz ]

Dodajmy zyciu troche koloru

05.01.2007
08:06
[173]

smuggler [ Patrycjusz ]

Plazowa koszykowka

05.01.2007
08:07
[174]

smuggler [ Patrycjusz ]

Bog jest wielki
A Coca-cola wszechobecna

05.01.2007
13:38
smile
[175]

Attyla [ Flagellum Dei ]

No - właśnie dostałem swojego tamrona 17-50

05.01.2007
13:53
[176]

smuggler [ Patrycjusz ]

...i?

05.01.2007
17:06
[177]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5846748&N=1 zobaczcie ten watek ;] moze JAKIS nick wydaje Wam sie znajomy i godny zeby wygrac ? :)

05.01.2007
17:32
[178]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

gromusek --> Dzizas :D

Attyla --> no to git, teraz fotki wrzuć, czekamy:]

05.01.2007
17:58
[179]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

Nie zadne dzizas ;] Ten czlowiek pomogl chyba wszystkim nam ;] i nalezy mu sie za to chociarz taka nagroda i chec podziekowania.

05.01.2007
22:56
[180]

titanium [ Senator ]

gromusek --> nie ukrywam, ze bardzo sobie cenię ten miły gest :)
Ale na wygraną nie mam szans jak i na nią nie zasługuję - za czeto wdaję się bezsensowne pseudodyskusje z trollami a za mało piszę naprawdę przydatnych artykułów, z których wiele osób mogło by naprawdę skorzystać. Leń ze mnie straszny :P

Co do filtrów, różnie można rozumieć pojęcie 'kręcone'. Filtry polaryzacyjne działają na zasadzie obrotu - z kolei filtrów połówkowych wogóle obrazać nie można - muszą być nieruchome. Innym jeszcze położenie jest obojętne.

smuggler --> eh, najnowszy budynek PWr nastraja po zetknieciu się dokładnie identycznie co [171] :/

06.01.2007
02:39
[181]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

Filtry polaryzacyjne działają na zasadzie obrotu

no wlasnie co to znaczy ? co daje te krecenie ?

06.01.2007
08:31
[182]

titanium [ Senator ]

gromusek --> tam są dwie płaszczyzny. Wzajemne ich położenie względem siebie dezyduje o stopniu polaryzacji Filtr wraz z obrotem wzmacnia swoje działanie.

06.01.2007
12:35
[183]

Erdi [ Konsul ]

Witam.Dzisiaj idę sobie kupić aparat cyfrowy i chciałbym wiedzieć na jakie parametry najlepiej patrzeć?Pozdrawiam.

06.01.2007
12:45
[184]

titanium [ Senator ]

Erdi --> stosowny artykuł był umieszczony na forumowej stronce, niestety póki co stronka padła. Jak zadziała - poczytaj.

A jak potrzebujesz informacji na dziś, napisz poprostu swoje oczekiwania względem aparatu a dostaniesz wskazania najlepszych modeli w danej klasie.

06.01.2007
13:08
[185]

Erdi [ Konsul ]

Na dziś potrzebuje.Tak od 500 do 1200zł.Chcę żeby miał nagrywanie filmów,dźwięków.Wejście pod USB do komputera.Ładna jakość zdjęć,filmów.Na co muszę zwracać uwagę?Na mega pixele zooma coś jeszcze?

06.01.2007
13:21
[186]

Erdi [ Konsul ]

Sorka za podwójny post ,ale dopiero o tym pomyślałem.Ile powinien mieć megapixeli taki aparat cyfory?

06.01.2007
13:27
[187]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

Erdi >> standardowo a610 podobno sa jeszcze gdzies nowki w sklepach

06.01.2007
13:44
[188]

titanium [ Senator ]

Erdi --> W tej cenie wymieniony a610 (do dostania w MM) będzie najlepszym wyborem jeżeli chcsz rozwijac się dalej fotograficznie, bądź Fuji f30 jeżeli chcesz automat a fotografia jako taka Cię nie interesuje.
Megapksele jak i zoom zupełnie się nie liczą. Optymalną wartością jest 5mpx i zoom w granicach 4x.

06.01.2007
13:45
smile
[189]

abecadllo [ Centurion ]

Ja bym ci polecił dołozyc troche(200-300) i kupic uzywanego Nikona d50 lub d70s, nie ma nic lepszego za te pieniadze!!!!

06.01.2007
14:05
[190]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@abecadllo
Doprawdy, fantastycznie że ktoś w dzisiejszych czasach interesuje się fotografią otworkową.

06.01.2007
14:39
[191]

titanium [ Senator ]

goldenSo --> wbrew pozorom fotografia otworkowa przeżywa swoisty renesans, interesuje się nią mnóstwo osób i wykorzystują do tego cyfrowe body lustrzane. Taka moda poniekąd. Efekty są bardz ciekawe nie raz :)

Niestety Nikon nie nadaje się do fotografii otworkowej z tych samych względów z jakich nie nadaje się do fotografii manualnej. Na ogół ludzie jadą w tym temacie na Minoltach i Canonach.

06.01.2007
14:50
[192]

abecadllo [ Centurion ]

Pokazesz nam swoje efekty? Prosze ;-)

Ps dla niewtajemniczonych, oczywiscie nie pokaze bo to debil-chwalipieta gawedziarz

06.01.2007
14:59
[193]

John_Kruger [ Baron ]

w selgrosie jest teraz promocja na statyw Star 05 (za 30 zł), opłaca sie kupic (bylby to moj pierwszy statyw)

Opis produktu
Statyw STAR 05
- Statyw foto/video
- Głowica 3D z poziomicą i kostką
- Regulowane ustawianie wysokości kolumny środkowej
- Gumowe stopki
- Profil nóg statywu: 16,8 mm
- Wysokość złożonego statywu: 36,5 cm
- Wysokość po rozłożeniu: 106, 5 cm
- Waga: 520 g
- W zestawie torba

06.01.2007
15:01
[194]

abecadllo [ Centurion ]

Ja nie rozumiem jak mozna byc takim debilem, nawet na forach canonowskich gdzie siedza profesjonalisci od lat w systemie canona, pisza ze w tej kategori nikon rzadzi, a jak pojawa sie jakis kmiotek-fanboy ktory sadzi inaczej to jest jeden wielki smiech na sali.

Takze pytanie z gatunku retorycznych, jak wielkim jestes debilem?

06.01.2007
15:03
[195]

abecadllo [ Centurion ]

jest to statyw made in china no name, za 30 warto kupic jak wysoki ale trzeba uwazac na aparat
kupiłem kilka takich statywow niedawno tylko ze wyzszych na oko ok 150cm tez po 30pln, do studia sa ok, na wypad juz nie bardzo szybko sie połamia popsuja

06.01.2007
15:06
[196]

John_Kruger [ Baron ]

to jest niemiecka firma "Hama". Ja sie nie znam , ale napewno inni kojarza

06.01.2007
15:06
[197]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@abecadllo
Dobrze, jeśliś tak uparty. Przedstaw rzeczowe argumenty przemawiające za tym że Nikon > Canon.

06.01.2007
15:11
[198]

titanium [ Senator ]

John_Kruger --> za 30 zł cudów nie ma co oczekiwać, nie mniej nie jest to wielka suma a mimo ogólnej słabości czasem może się naprawdę przydać. Myślę, że za tą cenę warto zaryzykować.

06.01.2007
15:12
[199]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@John_Kruger
Jak się przewróci to może w sumie zacząć tak wyglądać (głowice wywaliłem dawno, nóżki zostawiłem, się przydają jak coś trzeba podeprzeć) ->

06.01.2007
15:17
[200]

abecadllo [ Centurion ]

Ja tylko sie smieje z tego debila ktory tutaj wystepuje, mam w dupie udowadnianie takich rzeczy poczytaj sobie w internecie canon board czy cos takiego

06.01.2007
15:18
[201]

trekkis [ Legionista ]

goldenSo --> o kurde :) gdzieś taki bubel dorwał :P

06.01.2007
15:19
[202]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@abecadllo
To weź tego swojego Nikona i pierdolnij się nim w głowe, może sie nie rozleci bo od Canona jest solidniejszy. Może ci mózg zaskoczy i zaczniesz myśleć.
@trekkis
To jest właśnie statyw niemieckiej firmy Hama. Pomimo sporego przechyłu na głowicy itd. to czasami fajnie się z nim pracowało.

06.01.2007
15:22
[203]

abecadllo [ Centurion ]

Juz mysle ze jestes debilem!

06.01.2007
15:25
[204]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@abecadllo
Szanujemy twoje zdanie. Zastanów się jednak co wnosisz swoimi wypowiedziami do tego wątku. Doceń prace ludzi którzy dbają o to aby transfer informacji w internecie odbywał się płynnie. Przestań spamować.

06.01.2007
15:26
[205]

titanium [ Senator ]

goldenSo --> hama jak to hama, często wychodzą im całkiem fajne produkty, ale nie mało wśród nich bubli :) Byle chińszczyna potrafi je daleko nie raz przebić :)

Mnie cieżko sobie wyobrazić statyw, który złamałby się (!) od przwewrócenia...

Btw, nie warto taplać się w błocie, bo można się nim chcąc nie chcąc wybrudzić. Niech psy szczekają sobie po swojemu jak chcą, nie ma sensu odszczekiwanie w podobnym języku. Niech ludziom nie posiadającym żadnej wiedzy o fotografii (z czego bezpośrednio jakichkolwiek argumentów nigdy się nie doczekasz) chociaż różnica w poziomie dyskursu uświadomi, ze coś z nimi rzeczywiście nie tak.
Prsiłbym więc o nie zestawianie ogólnych porównań Canon - Nikon, gdyż są u samej zasady pozbawione sensu.
Zestawiać można poszczególne modele, choć i takie działanie nie zawsze ma sens, jako że są inaczej pozycjonowane.

Kwestia solidności to też wieloaspektowy temat :)

06.01.2007
15:28
[206]

abecadllo [ Centurion ]

Czym innym jak nie spapem nazwiesz tego typu pierdolenia:

abecadllo
Doprawdy, fantastycznie że ktoś w dzisiejszych czasach interesuje się fotografią otworkową.
"I dotąd nosił wielki pęk kluczów za pasem, Uwiązany na taśmie ze srebrnym kutasem" - Adam Mickiewicz "Pan Tadeusz"
06.01.2007 14:39 [191]titanium [ Senator ]

goldenSo --> wbrew pozorom fotografia otworkowa przeżywa swoisty renesans, interesuje się nią mnóstwo osób i wykorzystują do tego cyfrowe body lustrzane. Taka moda poniekąd. Efekty są bardz ciekawe nie raz :)

Niestety Nikon nie nadaje się do fotografii otworkowej z tych samych względów z jakich nie nadaje się do fotografii manualnej. Na ogół ludzie jadą w tym temacie na Minoltach i Canonach.


Jebij sie tym aparatem ktorego nie masz debilu, a pozniej wstawiaj takie teksty

06.01.2007
15:32
[207]

abecadllo [ Centurion ]

Gosciu cwoku tytanie chciałbym cie poznac ale w realu, umozliwisz mi to panie pro specjalisto?
Wstaw jakies namiary na swoje portfolio itd ok czekam bo jesli tego nie zrobisz to jestes zwykła popierdułka

06.01.2007
15:33
[208]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Aż tak to chyba nie pękł, specjalnie go teraz wyciągnąłem i zobaczyłem że mocowanie do środka i przy kolumnie też puściło, ale ogólnie po upadku siadła głowica powyginało go (efektem tego jest to że brakuje 1,2 segmentów nóżek, sie po prostu wysunęły).

06.01.2007
16:02
[209]

titanium [ Senator ]

goldenSo --> nie jest więc aż tak tragicznie, ale i tak żeby aż głowica poszła? ludzie, co za shit teraz się robi...

Eh, choć mi jak wiadomo puściła po latach (i x upadkach) jedna ze śrub i sam mam dylemat czy kupić znów coś taniego, czy zainwestować w coś z wyższej półki :/

06.01.2007
16:13
[210]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Pękła obejma blokująca głowice w poziomie + wygięło gwint.

06.01.2007
17:08
[211]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

puk puk... czy jest na sali slowik?;]

06.01.2007
19:13
smile
[212]

slowik [ NightInGale ]

Torpeda===jest ;-) nie boj sie tylko widze ze nam sie trol uaktywnil i probuje przelac na kogos swoja frustracje :-)

06.01.2007
19:15
smile
[213]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Troll nie umie zainstalować sterowników poprostu

06.01.2007
19:36
smile
[214]

slowik [ NightInGale ]






Następna część:





https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5854939

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.