GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Dobór karty graficznej.

28.12.2006
17:09
[1]

polak111 [ T42 ]

Dobór karty graficznej.

Pisałem już o tym kilka razy, lecz postanowiłem napisać znowu gdy jest wzmożony ruch na Forum. We wcześniejszych wątkach lub postach nie dostałem jednoznacznej odpowiedzi, albo w ogóle nic się nowego nie dowiedziałem.

Otóż mam dylemat, która karta graficzna będzie lepiej się sprawowała w najnowszych grach (NFS:C, G3, Oblivion, NWN2) PowerColor albo Sapphire RADEON X1950Pro (256 Mb RAM i 256bit) czy Galaxy Zalman GeForce 7900GS (256mb i 256 bit). Ceny i "moc" tych karta są bardzo podobne, albo i nawet identyczne.

Mam pytanie do użytkowników tych kart. Po prostu napiszcie swoje odczucia, zalety i wady tych kart.

Za wszelkie sensowne odpowiedzi dziękuję :)

28.12.2006
17:18
[2]

Danger [ Konsul ]

Ja proponuje GF7900 GS Galaxy, bo się ładnie kręci.

28.12.2006
17:20
[3]

polak111 [ T42 ]

Sęk w tym, że nie chce zbyt bawić się w podkręcanie karty graficznej.

28.12.2006
17:22
smile
[4]

Szyszkłak [ Blessed Devil ]

Mialem geforce 6800 przesiadlem sie na ciut lepszego radeona - bo na x1950xt i powiem ci ze jestem zachwycony. bierz radka i sie nie zastanawiaj! :)

28.12.2006
17:22
[5]

EG2006_43107114 [ Generał ]

Ja jestem zwolennikiem GeForce'ów. Radki zawsze mają problem z softem.

28.12.2006
17:24
smile
[6]

olo_7 [ Konsul ]

Galaxy Zalman GeForce 7900GS

Radeon to taka słabsza wersja GeForce'a, więc jesli masz do wyboru GF i Radeon o tej samej mocy to wybieraj GF ;)

28.12.2006
17:28
[7]

MaZZeo [ LoL AttAcK ]

Będziesz kręcić?

Jeśli tak - 7900GS
Jeśli nie - X1950PRO

Niekręcony 7900GS moze skoczyc radeonowi...

olo_7 --> większej głupoty o kartach graficznych dawno nie czytałem.

Szyszkłak --> hehe, pamietasz moj temat o 6600GT? Dzisiaj go wysłałem, chyba tez wezme X1950XT za 1020zł z komputronika :) Napaliłem sie na niego :)

28.12.2006
17:29
[8]

hohner111 [ TransAm ]

EG2006_43107114 - argumenty a nie puste tezy dawaj...

olo_7 - moze jeszcze powiesz ze amd to taki slabszy intel? :| matko...


POKAZCIE MI JAK NA GF7 WLACZACIE NA RAZ FSAA I HDR :D

28.12.2006
17:31
[9]

Danger [ Konsul ]

Widze że znowu wątek przechodzi na dyskusje pomiędzy zwolennikami NVIDIA a ATI. Jak nie chcesz kręcić, to wybierz tą kartę która ma po prostu lepsze wyniki na standardowych ustawieniach. Myślę, że w necie jest wystarczająca ilość różnych testów tych kart.

Edit:
Np.

28.12.2006
17:33
[10]

olo_7 [ Konsul ]

"olo_7 - moze jeszcze powiesz ze amd to taki slabszy intel?"
nie, nie powiem tak, ale Radeony ogólnie są trochę gorsze od GF... miałem o tym na wykładach ;/

28.12.2006
17:36
[11]

MaZZeo [ LoL AttAcK ]

Danger --> ja nie jestem ATIfanem, jestem neutralny tylko patrze obiektywnie na rynek... geforcy w tym sa lepsze, ze najczesciej to one maja najlepszy stosunek cena/jakosc. ATI dopiero niedawno sie obejrzało i zaczyna rozsadnie wyceniac swoje karty.

28.12.2006
17:37
[12]

EG2006_43107114 [ Generał ]

hohner111 ---> Nvidia ma własny program z grami. Nie TV, jak włączasz niektóre gry to się pokazuje logo Nvidii. Na nowszej karcie taka gra NA PEWNO pójdzie, słyszałem, że na Radeonach są problemy. Radeony mają lepszą moc i wydajność, ale soft jest do d**y.

28.12.2006
17:37
[13]

Szyszkłak [ Blessed Devil ]

MaZZeo pamietam pamietam :) wprawdzie musialem doplacic 150 zl roznicy w cenie ;) ale coz to jest 150 zl za taka karte :)

Jak mowie mialem 6800 - DX9c SM3.0 teraz mam x1950XT niby to samo - gry odpalam na takich samych detalach i nieporownywalnie lepiej wszystko wyglada na radeonie! texturki kolorki - mniam!

EG2006_43107114 -> program z grami? a ja zawsze myslalem ze to reklama tylko.. ciekawa rzecz ze moj Geforce 6800 mial problemy w grach sygnowanych logiem NVidia a Radeon takowych nie ma.. dziwne nie?

28.12.2006
17:39
[14]

MaZZeo [ LoL AttAcK ]

Szyszkłak --> ile dokładnie zapłaciłeś za tego 6800GT? Ja jak cos musiałbym dorzucic 70zł, chyba ze zgodza sie na brak dopłaty (w ramach rekompensaty za utrate karty), ale watpie w to :D

Najlepiej to zeby mi oddali 950zł, bo w znaku Sapphire X1950XT jest za 950 :)

28.12.2006
17:40
[15]

EG2006_43107114 [ Generał ]

Szyszkłak ---> Ja piszę tylko to co wyczytałem w gazetach z grami. Nigdy nie miałem Radeona.

28.12.2006
17:42
[16]

polak111 [ T42 ]

Po raz drugi podkreślam, że nie chcę podkręcać karty.

edit:
Mnie jakoś bardziej ciągnie do Radeona. Nigdy nie miałem GeForce'a, zawsze inwestowałem w Radki. Na początku 9000 (ciągnął pięknie), nic go nie zwalało z nóg, a teraz mam GeCube 9550 Extreme (w ogóle go nie słychać i też bardzo ładnie służy).

28.12.2006
17:44
[17]

olo_7 [ Konsul ]

proponuję GF

28.12.2006
17:45
[18]

MaZZeo [ LoL AttAcK ]

Jeżeli tak to sie nie zastanawiaj tylko bierz Radeona, tylko poleciłbym ci Asusa a nie Powercolor - ten pierwszy ma trzy lata gwarancji, ten drugi dwa. Niby nic, ale ja gdybym miał tylko dwuletnia gwarancje, to juz bym musiał bulic kasę na nową kartę, a tak to jeszcze miałem rok gwarancji.

28.12.2006
17:46
smile
[19]

hohner111 [ TransAm ]

EG2006_43107114 - niezłe snujesz domysły i wydłaszasz je :D ale mam dla Ciebie podpowiedź: te logo na poczatku gier to TYLKO I WYLACZNIE REKLAMA NVIDII nie ma nic wspolnego z tym czy pojdzie / nie pojdzie na danej karie, mialem kilka radeonow i geforcow i z zadnym nie mialem problemow...

zeby nie byc gołosłownym powiem ze przewinely sie u mnie GF256, GF2GTS, GF4MX, GF4Ti, FX5200, FX5800Ultra, FX5900XT, [email protected]/5v a stycznosc niemałą miałem z 7800GT, a z Radeonów to od 9000PRO poprzez 9500PRO, 9700PRO, 9800PRO, X800XL i u znajomego X1800XT...nie widze miedzy nimi roznicy oprocz tego ze radeony bedace w tej samej cenie co GF (seria x1000 i GF7) oferuja wieksze mozliwosci (HDR + FSAA na raz) oraz starsze (seria 9xxx i GF FX gdzie prawdziwe PS2.0 mial tylko Radeon a dodatkowo NV wmawiala wszystkim ze FX ma 8 potokow a tak naprawde mial 4x2...)

Najlepiej jest wypowiadac sie majac za nauki tylko słowa innych ludzi, ale zeby to potwierdzic I WYROBIC SWOJE ZDANIE nalezy raczej samemu wszystko sprawdzic...i ja uwazam ze na dzien dzisiejszy lepsze sa Radeony (nie mowie o NV8 bo czekamy na R600) a pcham sie w NV tylko dlatego ze nie moglem dostac plyty z crossfire...

28.12.2006
17:51
[20]

polak111 [ T42 ]

hohner111 ->>> Dziękuję ci bardzo za najbardziej sensowną odpowiedź. Kolejny + dla Radeona.

MaZZeo --> Mi tam gwarancja na 2 lata wystarczy. Słyszałem jednak, że PowerColor ma jakieś super chłodzenie i w ogóle nie słychać pracy karty.
Czy to prawda, że Sapphire warczy jak suszarka ?

28.12.2006
17:51
[21]

olo_7 [ Konsul ]

tutaj masz artykuł o tych dwóch kartach:


a jeśli masz ciąg do Radków do bierz Radeona

28.12.2006
17:52
[22]

MaZZeo [ LoL AttAcK ]

polak111 --> owszem, Powercolor ma dobre chłodzenie, ale równie dobre ma Asus - ciche. Aż sam sie zdziwiłem, bo zawsze asus dawał do GeForców szuszarki...

A Sapphire'a nie bierz w ogóle pod uwage.

28.12.2006
17:55
[23]

Danger [ Konsul ]

EG2006_43107114 --->> Jak nie miałeś Radeona to się nie wypowiadaj na ten temat, a nie będziesz powtarzał jakieś informacje z pisemka. Ja miałem już 3 kary z rodziny NVIDIA i jedną ATI R9550XT. I więcej problemów jak się okazuje miałem z GF. Chociaż teraz jestem zadowolonym użytkownikiem GF 7600 GS Zalman. Ja po prostu kupuje to co jest aktualnie najbardziej opłacalne z punktu widzenia cena/jakość.

28.12.2006
17:56
[24]

polak111 [ T42 ]

MaZZeo --> No to jednak wezmę tego PowerColora, bo akurat ma go "pod ręką" (tzn. w tym samym sklepie co inne komponenty komputera)


edit:


hohner111 -> Czyli Radeona ??

28.12.2006
17:58
[25]

BBlacKK102 [ Pretorianin ]

Jesli faktycznie nie chcesz bawic sie w OC to wez tego Radeon'a. Mozesz wlaczyc, jak juz zreszta poprzednicy wspomnieli, AA + HDR jednoczesnie, a i moca nie ustepuje GeForce'a. Slyszalem jedynie, ze maja problemy z wyswietlaniem miekkich cieni ( Czy cos w tym stylu), ale nie jest to chyba problem na szersza skale.

olo_7 -> Bez obrazy stary, ale te Twoje 'fachowe' rady juz mnie troche dobijaja ;).

28.12.2006
17:58
[26]

hohner111 [ TransAm ]

po tescie zamieszczonym przez olo_7 nie mialbym juz zadnych watpliwosci ktora karte brac :)

polak111 - ja mialem 2 karty powercolor i z zadna nie mialem problemow (oprocz glosnego chlodzenia w jednej z nich), a jesli bym dostal 2 lata gwary to bym sie nie przejmowal bo i tak za te 2 lata bym byl zmuszony przez wymagania gier na zmiena karty...u mnie zadna karta nie przetrwala w kmpie dluzej niz 9 miesiecy...ciąża z głowy i biore się za nastepna ;)

jesli NIE krecisz to radeon, slabsze wyniki ma tylko a grach robionych stricte pod NV - znaczy sie doom3 i i quake 4 od ID...w innych porownywalne, albo dosc znacznie lepsze a z AA i Anizo to juz detronizuje NV w wielu testach i wysokich rozdzialkach...oczywiscie @ NV wygra z radeonem ale bez @ moze mu nasmarkać :D

28.12.2006
18:02
[27]

MaZZeo [ LoL AttAcK ]

polak111 --> Powercolor tez b. dobry, jak nie bedziesz podkrecac to ta gwarancja nie bedzie ci potrzebna :)

BBlacKK102 --> tez słyszałem o problemach z miekkimi cieniami, ale po pierwsze - jest to wina najprawdopodobniej sterowników i w kazdej chwili mogą sie pojawic nowe i lepsze, po drugie - nie jest to fizyczna wada karty, tak jak u geforców brak HDR+AA, a po trzecie - nie wystepuje we wszystkich kartach. Także mimo wszystko Radeon jest dobry :)

28.12.2006
18:04
smile
[28]

polak111 [ T42 ]

Dzięki za fachową pomoc opartą na doświadczeniach i wiedzą ogólną na temat tych dwóch kart.
Jestem całkowicie przekonany, że wezmę Radeona PowerColor X1950Pro.

28.12.2006
18:06
[29]

hohner111 [ TransAm ]

a ile za nia dajesz?

28.12.2006
18:07
[30]

abecadllo [ Centurion ]

Kart Radeon maja słaby AA co w wielu testach wykazano i dlatego nadrabiaja troche do Gforce, biorac to pod uwage oraz spora mozliwosc podkrecenia 7900GS wybor moze byc tylko jeden GEFORCE

28.12.2006
18:09
[31]

olo_7 [ Konsul ]

BBlacKK102 - mogą Cię dobijać, jednak trochę się znam w końcu jestem na drugim roku infy ;/

A powracając do mojej wypowiedzi na temat tego, że Radeony to słabsze GF to:
Firma ATI produkowała gorsze karty od kart nvidia, a na dodatek były one trochę gorsze.

28.12.2006
18:10
[32]

hohner111 [ TransAm ]

abecadloo - fajnie ze przeczytales caly watek ;) przy AAx4/8 nie ma dla oka zadnej roznicy w AA to raz, a dwa: powtorze sie: wlacz HDR i AA na GF7...:D

olo_7 - to ze studiujesz informatyke NIC A NIC nie znaczy :)

Firma ATI produkowała gorsze karty od kart nvidia, a na dodatek były one trochę gorsze.

az do pojawienia sie serii 9xxx gdzie mialy 8 potokow i pełne Ps2.0 a nie 4 I 2.0+ jak FX i byly od nich szybsze :) potem nieudana seria X800 (PS2, gdy w NV6 byl juz 3) a teraz bardzo udana seria x1000 lepsza (TECHNOLOGICZNIE) od serii 7 (AA+HDR i brak tego w NV7)

JESLI MAMY ROZMAWIAC TO DAWAJCIE ARGUMENTY A NIE WIDZIMISIE...

28.12.2006
18:12
[33]

MaZZeo [ LoL AttAcK ]

olo_7 --> twoje zdanie brzmi jak "masło maślane" :D Popraw to :D

abecadllo --> z łaski swojej przeczytaj cały wątek... polak111 nie chce krecic karty.

28.12.2006
18:15
[34]

olo_7 [ Konsul ]

nie zdążyłem edytować ale zdanie miało brzmieć tak:
A powracając do mojej wypowiedzi na temat tego, że Radeony to słabsze GF to:
Firma ATI produkowała gorsze karty od kart nvidia, a na dodatek były one trochę DROGIE.

28.12.2006
18:15
[35]

Andre770 [ Koniokwiciur ]

Jeżeli do gier to radze GForce'a, bardziej się opłaca. One zawsze miał gry we krwi. Mi na GF zawsze wszystkie chodziły najlepiej i trzymały najdłużej, dlatego polecam właśnie ją.

28.12.2006
18:17
[36]

polak111 [ T42 ]



Tyle daję.

28.12.2006
18:18
[37]

MaZZeo [ LoL AttAcK ]

no normalnie szlag mnei trafia jak widze ten stereotyp ze "geforcy zawsze były lepsze od radeonów". GÓWNO, GÓWNO prawda!

Andre770 --> teraz cie zapytam, czy miales kiedykolwiek Radeona? Jestem pewien ze nie, wiec jak mozesz takie łupoty pisac?

28.12.2006
18:19
[38]

hohner111 [ TransAm ]

- nie przeplacaj :)

Andre770 - kolejny uczony :D przepraszam ale co Ci najdluzej trzymaly?

PS. czy ludzie co tu sie wpisuja czytaja caly watek? Czy tylko ja i mazzeo staramy sie tu ludzi naprowadzic na dobra droge rozumowania?

ja osobiscie lubie bardziej NV ale polecam Radka bo jest lepszy eeeech...

mazzeo - ale za to jest tanszy a ze nie bedzie go @ to po co accelero? w tym sklepie netowym za ponad 700zl nie ma nic napisane o accelero :)

kolo - tobie znowu podziekujemy ;) mi kotor zasuwal jak dziki na 9800PRO :) a grzac owszem sie grzal bo chlodzenie mial z pupy, mikrusowate takie :D zamienilem chlodzenie i wszystko cacy :D a i jak ladnie sie @ :]

28.12.2006
18:20
[39]

MaZZeo [ LoL AttAcK ]

hohner111 --> no teraz dałeś ciała, bo ten powercolor ma zwykłe chłodzenie, a nie Accelerox2.

Jezeli juz to to -

EDIT: Juz ci mówię czemu to jest gorsze - jest bardzo głosne, w przeciwienstwie do Accelerox2. Wątpie zeby polak111 chciał suszare w kompie.

28.12.2006
18:20
[40]

_kolo_ [ Czarny Kon ]

Miałem tylko raz Radeona - 9800Pro. Już nigdy nie przekonam się do ATi :) Karta nagrzewała się jak cholera. Do tego nie mogłem zagrać w KOTOR-a bo były jakieś problemy ze sterownikami. Z nVidią nigdy nie miałem problemów.

Amen...

28.12.2006
18:22
[41]

BBlacKK102 [ Pretorianin ]

olo_7 - nie zamierzam sie z Toba klocic, ani podwazac tego co miales na wykladach apropos Ati i GF, ale sam sobie zaprzeczyles wrzucajac test tych dwoch kart ;). Sa one juz w zblizonych cenach, a jak sam autor watku stwierdzil, nie chce on ich podkrecac. W takim wypadku wybor jest oczywisty, szczegolnie, ze GF nie obsluguje AA + HDR jednoczesnie. I argument, ze jestes na drugim roku infy nie przekona mnie do Twoich opinii ;)

Abecadllo - Wlacz np. w Oblivionie na GF to Ci osobiscie uscisne dlon ;P

28.12.2006
18:22
[42]

abecadllo [ Centurion ]

Podałem ci argumenty, w wielu testach wykazano ze aa radeonow to jest szajs, dodatkowo radeon sa ciezko kompatebilne wiec nie zdziw sie jak jakas gra bedzie bardzo słabo chodzic.

Teraz podkrecanie kart w softcie jest absolutnie bezpieczne, najwyzej karta sie zawiesi, tyle.

W jakich grach niby nie moge właczyc HDR i AA jednoczesnie? W tej starowince far cry???
:)))))

28.12.2006
18:24
[43]

Szyszkłak [ Blessed Devil ]

MaZZeo swego czasu gdy kupowalem geforce placilem 999zl(promocja byla:P) ale w komputroniku teraz przy wymianie obliczali wartosc czy cus - wyszlo 979 zl chyba

28.12.2006
18:25
[44]

hohner111 [ TransAm ]

abecadloo - w oblivionie...na przyklad...w HL2...na przyklad...w FC na przyklad...w kazdej ktora ma HDR :)

Podałem ci argumenty, w wielu testach wykazano ze aa radeonow to jest szajs, dodatkowo radeon sa ciezko kompatebilne wiec nie zdziw sie jak jakas gra bedzie bardzo słabo chodzic.

linki mości Panowie, linki...

28.12.2006
18:25
smile
[45]

_kolo_ [ Czarny Kon ]

hohner111 --> jeszcze powiesz że KOTOR nie miał problemów z ATi?

28.12.2006
18:25
smile
[46]

olo_7 [ Konsul ]

nie chce się kłócić, ale...
MaZZeo - ale się znalazł znawca...
raz: czytałem na kilku stronkach artykuły o radeonach i GF i wszędzie jest napisane, że GF zawsze było do przodu i miało lepsze karty
dwa: słyszałem dużo opinii posiadaczy radeona
trzy: wykłady
cztery: czytałem dane techniczne wielu kart, w tym ATI i GF

może zainteresowanemu bardziej pasuje radeon, bo np. nie będzie go podkręcać i ten artykuł miał mu pomóc w wyborze, ale ogólnikowo GF może być lepszy (jak ktoś np. chce bawić się w podręcanie)

28.12.2006
18:26
[47]

MaZZeo [ LoL AttAcK ]

abecadllo --> nie w starowince far cry, ale np. w oblivionie, nadchodzacym stalkerze czy TDU, a takze w epizodach do HL2.

Podkrecanie kart w sofcie owszem bezpieczne. Ale zeby potem zonka nie było, jak po roku padną ci pamięci albo cos innego. 7900GT słyną z beznadziejnej niezawodnosci.

28.12.2006
18:26
smile
[48]

hohner111 [ TransAm ]

kolo - google.com - ładne ale co mam z tym zrobic? to ze ktos mial problemy nie znaczy ze ja musialem miec, uzywalem sterownikow omega zawsze najnowszych i smigało...i co ma Radeon 9800PRO do X1900XTX na przyklad albo wspominanego X1950PRO ?? 2 serie kart do przodu, jak zyjesz w czasach 9800 to pozazdroscic...

nie chce się kłócić, ale...
MaZZeo - ale się znalazł znawca...
raz: czytałem na kilku stronkach artykuły o radeonach i GF i wszędzie jest napisane, że GF zawsze było do przodu i miało lepsze karty
dwa: słyszałem dużo opinii posiadaczy radeona
trzy: wykłady
cztery: czytałem dane techniczne wielu kart, w tym ATI i GF


1. tez umiem czytac, skoro piszą że np. hohner lubi lizać kalosze znaczy to ze naprawde lubie?
2. umiem tez sluchac, lubie sluchac, ale lubie widziec to o czym mi mowia zeby skonfrontowac uszy z oczami...
3. od kiedy na informatyce sa wyklady o ATI i GF ??
4. dane tchniczne maja sie nijak do realnych mozliwosci...

zieff nudne to sie juz robi...

polak111 - sprawdz www.znak.pl

28.12.2006
18:29
[49]

polak111 [ T42 ]

hohner111, MaZZeo --> Wiem, wiem na allegro.pl jest taniej i w ogóle, ale ja nie korzystam z allegro. Jeżeli już to dzwonie do gościa (jesli jest z Warszawy) i umawiam sie na spotkanie i kupuje. W sklepie Enook kupuje tą kartę, ponieważ składam tam cały komputer i za darmo mi go złożą oraz wgrają Windowsa. Porównywałem ceny w chyba 4 sklepach i w ten (Enook) zajął u mnie 2 miejsce pod względem "taniości" sprzętu.

_kolo_ --> Nie interesują mnie gry pokroju KOTOR. Karta ma mi służyć przez kilka ładnych lat. Nie mam zamiaru zmieniać wyboru tylko dlatego, że KOTOR sprzed 2-3 lat ma problemy z Ati.


abecadllo --> Chyba my tu mówimy o karta trochę niższego pokroju, a niżeli te która są w Twoim linku...

28.12.2006
18:29
smile
[50]

abecadllo [ Centurion ]



i wszystko jasne

GEFORCE GEFORCE GEFORCE

28.12.2006
18:29
smile
[51]

_kolo_ [ Czarny Kon ]

Nie wiem tylko tego czemu wy tak bronicie ATi :) Ale w sumie dobrze że ATi jest. Bo jakby upadło, to karty nVidi były by 2x droższe - monopol.

28.12.2006
18:33
[52]

olo_7 [ Konsul ]

"3. od kiedy na informatyce sa wyklady o ATI i GF ??"
No o tym dokładnie nie miałem ,ale miałem o karta graficznych i koleś mówił nam o różnych producentach itd.

Kończę tą dyskusję, bo ona do niczego nie prowadzi, a tylko wprowadza złą atmosferę ;)

28.12.2006
18:33
[53]

hohner111 [ TransAm ]

kolo - twoim rozumowaniem odpowiem: bo ati jest lepsze...zadowolony? :)

abecadlo - rozmawiamy o 7900GS i X1950PRO...

28.12.2006
18:36
[54]

polak111 [ T42 ]

hohner111 --> Wiem, niezawodny ZNAK. :) Jest to bardzo dobry sklep (gościu z serwisu dał mi cały wór śrubek do kompa i nie tylko :D), ale niestety ceny komponentów w nim podrożały i to zacznie.
Składałem sobie kompa w konfiguratorze i wyniósłby mnie on o ok. 200zł drożej niż w Enooku.

hohner111 ---> No oczywiście, że wezmę Radeona :P

28.12.2006
18:37
[55]

hohner111 [ TransAm ]

polak - aha no ok :D spoko :) ja juz dawno w znaku nie kupowalem wiec nie jestem na czasie z ich cenami

mam propozycje...zakonczmy juz ta wojne ati vs nv bo to sie nie skonczy nigdy, chyba ze S3 albo Matrox wreszcie wyda cos porzadnego...:D

moje zdanie: brac 1950PRO...co zrobi kupujacy, jego sprawa :)

- porownajta sobie ;P

28.12.2006
18:40
[56]

MaZZeo [ LoL AttAcK ]

olo_7 --> hmmm ze ja sie nie znam? Troche siedze w temacie, czytam artykuły w serwisach i wiem co w cenie do 800zł jest najlepsze. Ja jak narazie doradzam, ty jedyne co robisz to mówisz, ze cos tam słyszałes/czytałeś, a w ogóle linków potwierdzajacych nie dajesz.

GeForcy nigdy do przodu nie były. Radeony 9xxx zmiażdzyły nędzną serie GF 5xxx, potem ATI popełniło głupotę by wyposażać X8xx w PS 2.0 kiedy to gry były jzu na PS 3.0 (GF 6xxx duzo zyskały), potem ATI znowu popełniło wielu błędów z X1xxx a raczej z polityką cenową. Nie oferowali oni odpowiedników do kart GeForce (przez długi czas brak konkurencji dla 7900GT, 7600GT/GS), a poza tym były one drozsze od geforców. Od jakiegos czasu (chyba od przejecia ATI przez AMD) pukneli sie w głowę i wprowadzili owe karty oraz obnizyli ceny. Teraz lepszym wyborem stają sie Radeony. Chociaz nadal w kategorii low end nie maja dobrych kart i tam Nvidia rządzi.

_kolo_ --> ja nie jestem obrońcą ATI. Ja jestem obrońcą "zdrowego rozsądku" ;) Bo nóż mi sie w kieszeni otwiera, jak ktos mówi o tym ze geforcy są lepsze od radeonów nie wiedzac co sie dzieje na rynku... a argumentujac w taki sposób ze "geforcy zawsze były lepsze". Narazie to Nvidia jest lepsza w reklamowaniu produktów, chyba dlatego właśnie ludzie nie biorą pod uwage radeonów... i robia błąd.

28.12.2006
18:41
smile
[57]

abecadllo [ Centurion ]



Tutaj jest porownanie tych kart i jednoczesnie w co mozna grac a w co nie (przyzwoicie), swietne testy tam robia i oczywiscie Geforce RuleZ all the way

28.12.2006
18:43
smile
[58]

polak111 [ T42 ]

hohner111 -> Przed chwilą porównałem i... umocniłem się przy Radku. GeForce mógłby być lepszy w grach starszego typu, ale w nowszych już zaczyna wymiękać.


abecadllo --> Nie chce nic mówić niezgodnego z prawdą, ale czy ten GeForce 7900GS z Twojego linku nie jest przypadkiem podbity ?

28.12.2006
18:47
[59]

hohner111 [ TransAm ]

ten serwis od daaawna jest bardzo nastawiony na NV...ja pod uwage biore swoj wlasny domowy serwis i porownania na moim kompie...nie robione na wymslnych Athlonach FX czy C2D @ 3Ghz...

Akcelerator jest naszym zdaniem naprawdę dobrą propozycją i co ważne: jest fabrycznie podkręcona, więc nie ma obaw, jak w przypadku Palita o to, że nie podkręcimy jej zbytnio.

nudneee...odkręć tego 7900GS do standardowych zegarów i juz leży...

PS. śmieszne założenia robia niekiedy, plynnosc w BF 2140 - powyzej 60fps, powiedzmy GF ma 61 - zdaje, radeon ma 58 - nie zdaje NO LOL JAKICH MAŁO...

28.12.2006
18:47
[60]

Miri [ The Cat Warrior ]

Polak111 a ja CI doradzę :

CZEKAĆ w I kwartale 2007 roku pojawi się seria słabszych budżetowych kart NVidii opartych o procesor G84. będzie to odpowiednik 7300, równocześnie pojawią się mocniejsze karty celująca w rynek 7600, 7900. Będziesz miał za 1000 zł kartę, któera nie dość, że będzie szybsza od X1950Pro to jeszcze będzie obsługiwała DX10.
CZEKAJ, cierpliwie, dwa miesiące wytrzymasz, a szkoda wydawać kasę na karty, które JUŻ są przestażałe technologicznie - i nie ma zanczenia czy jest to seriia X Ati czy seria 7 NVidii.

28.12.2006
18:49
[61]

hohner111 [ TransAm ]

Miri - to w sumie tez jest wyjscie...tylko niekiedy czlowiekowi sie w dupci pali i MUSI JUZ ech , znam to z autopsji...

28.12.2006
18:50
[62]

polak111 [ T42 ]

Miri --> Czekam już dwa lata i nie zamierzam ani miesiąca więcej. Zresztą ojciec mi obiecał, że spokojnie na koniec roku dołoży mi kasy do kompa. Mogę równocześnie powiedzieć, że za rok mogę kupić, bo wtedy będą karty lepsze od Radka x1950pro i będą obsługiwać DX11.

Mi się tam dupa nie pali ;D, ale akurat nie muszę sam płacić całej sumy oraz przez dwa lata zbierałem kasę na mojego "smoka".

Teraz mam Athlona x1700, radka gc9550 extreme, 1024 ram, zasilacz 350wat feel oraz obudwe sprzed 6 lat. Czas więc na zmiany, a karty w cenie 1000 zł nie interesuja mnie

28.12.2006
18:52
[63]

olo_7 [ Konsul ]

jeśli chodzi o post Miri to na rynku komputerowym jest tak, że im później kupisz tym kupisz lepszy sprzęt.
Komputery tanieją

28.12.2006
18:55
[64]

hohner111 [ TransAm ]

polak111 - dokladnie ja mysle tak samo ;D jak bym sie uparl to bym czekal na karty PCX2 z DX11.....ale kurde ja chce teraz troche pograc dlatego biore 2x7900GS i @ je, albo jak sie uda po taniosci to 2x7800GTX...:) i mam z głowy na rok/dwa...zeby gry WYMAGALY DX10 to po pierwsze trzeba miec windowsa viste, a do niego mi naprawde daleko :D za 2-3 lata moge myslec o nowych technologiach :)

28.12.2006
19:01
[65]

polak111 [ T42 ]

hohner111 --> To ty coś mówiłeś, że kupiłbyś sobie Radeona ale nie mogłeś znaleźć płyty z Crossfire'em ?

28.12.2006
19:07
[66]

Miri [ The Cat Warrior ]

OK ale jest róznica czekać rok a czekać miesiąc, zresztą już "stare" karty lecą na pysk. I ten spadek się przyspieszy - handlaże będa czyścić magazyny. Dziś kupisz 7900 GT a za miesiąc za ta samą kasę 7900GTX - miesiąc to chyba można poczekać. MIESIĄC nie rok :)))

28.12.2006
19:10
[67]

polak111 [ T42 ]

Miri --> Rok temu ludzie mówili tak samo... za 3 lata nadal będzie tak samo

28.12.2006
19:11
[68]

hohner111 [ TransAm ]

polak111 - tak, wybralem NV bo plyta SLI z procem P4 3,2 i chłodzeniem Scythe Katana kosztowala mnie 500zł na gwarancji.......a pod P4 koles nie mial zadnych z Crossfire...(nie chce rozmawiac na temat P4, to moj wybor i cicho sza, bede gral w 1024x768 albo 1440x900 czy cos oklo tego wiec wisi mi procesor ;P)

Miri - ja wlasnie sie zastanawiam czy nie poczekac i nie kupic 2x7900GTX :D

28.12.2006
19:30
smile
[69]

MaZZeo [ LoL AttAcK ]

abecadllo --> czytałem ten artykuł kilka dni temu. Dziwne, ze tylko tutaj zauwazaja takie problemy, prawda? Jakos na innych serwisach polskich i zagranicznych nie maja takich problemów, pytałem sie równiez na forach czy to prawda z takimi kfiatkami, oni zaprzeczaja... Komu wierzyc?

Miri --> czekac czekac... troche smieszy mnie to czekanie, szczególnie na DX10. Wiesz dlaczego? Bo pierwsza gra która wyjdzie w DX10 to Crysis. Czyli lato 2007. Tak wiec kupowanie kart DX10 tylko dlatego, ze niedługo beda wymagac tego gry jest troche smieszne. I nie liczyłbym na to, ze na 8300/8600 pograsz w takiego Crysisa na high detalach... takiego skoku wydajnosci z serii na serie nie było nigdy.

Nie czekaj polak bo tak mozna do usranej smierci... jezeli karta ci nie bedzie wystarczała to ją sprzedaż, dopłacisz i masz nową, i tyle.

28.12.2006
19:53
[70]

Miri [ The Cat Warrior ]

Tu nie chodzi o Dx10 - który jest miłyn dodatkiem.

Tu chodzi o to,że za misiąc będzie płacz i zgrzytanie zębów - bo paskudni sprzedawcy obnizyli ceny.
Czy zauważyłeś, że z rynku znikają powoli 7900GTX ? Ja myślisz czemu ? Bo w ciągu miesiąca poleciały na pysk. Można kupić 7900GTX za 1500 zł Więc i cena dalej spada.

Pamiętaj, że przed Gwiazdką sklepy zapełniły magazyny, po nowym roku zaczną je czyścić. Tak samo jest z samochodami. :) poczekąć miesiąc, do końca Stycznia i jak znam życie za tysiaka kupisz 7900GTX lub X1950XTX - już teraz widziałem oferty na X1950XTX za 1300 zł - natychmiast znikały, ale będzie ich coraz więcej.

28.12.2006
20:00
[71]

śloptak [ Centurion ]

Ja bym brał GF. Tesz mam GF i jestem bardzo zadowolony.

28.12.2006
20:37
[72]

dariusz777 [ Chorąży ]

tutaj masz jedna

28.12.2006
20:41
smile
[73]

dariusz777 [ Chorąży ]

tu masz test obu kart wybiesz se ta ktura najlepiej w teście wypadla czyli ma najdłuższą kreske w teście

03.01.2007
21:39
[74]

polak111 [ T42 ]

Dziś mój ojciec rano pojechał i kupił...a co? A to! ASUS RADEON x1950PRO 256Mb RAM DDR3 za 695 zł. Bardzo dziękuję za poradę :) Na razie nie mogę przetestować grafiki, bo muszę sobie złożyć inne komponenty :)

© 2000-2022 GRY-OnLine S.A.