Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 126

titanium [ Senator ]

Xaar --> 3648 x 2736
Przyznasz, że to "drobna" różnica względem s2? :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

titanium --> czyli c350D MA odszumianie. A czy z tego ktoś korzysta, czy nie - jego sprawa :-)

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> jak pisałem czarna ramka nie zalicza się do klasycznego odszumiania :) Jest procesem bezstratnym - a każde odszumianie programowe jest procesem stratnym.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

No tak... mała różnica jest :)
A zoom 12x to w przełożeniu na mm to jaki to jest? :)

btw - nie będzie problemów z założeniem na adapter m42 konwertera x2 przed obiektywem? :)

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

pytanie moze wydaje sie smieszne ale zadam je ;] (jak kiedys powiedzial titanium w tym watku niby nie ma smiesznych pytan)
Gdzies kiedys czytalem ze gdy mamy powiedzmy 5mpx i robiac fotke porownywalni na tych 5mpx i na powiedzmy 2-3mpx w tym samym aparacie to przy nizszych mpx mamy lepsza jakosc. Czy to prawda? Wiem ze troche zagmatwane to co napisalem ale nie potrafie wytlumaczyc o co mi chodzi moze ktos sie kapnie i odpowie ;]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Xaar --> poczytaj parę wątków do tyłu - tam było o 'zoomie' - Twoje pytanie nie ma sensu :) to może być równie dobrze 36-430 (około, nie chce mi się dokładnie liczyć ) jak i 28-320

edit: slowik --> dlaczego w pierwszym poscie brak zdjecia? hum?:)

Miri [ The Cat Warrior ]

Wolał bym Panasonica FZ 20 - ma dużo lepsze szkło niż S2. Choć ostatnio widzałaem w promocji FZ30 za cenę 1500 zł - myślałem że padnę na zawał. Półtorej roku temu tyle dałem za FZ5 :(((( a to cena FZ20.
Bawiłem się mocno S2 i FZ5 - kumple mają i FZ5 bije na głowę S2, jeśłi więc FZ5 jest lepszy to FZ20 tym bardziej :))

boskijaroo [ Książę Czarnych Sal ]

mam problem:
zakupiłem sobie cyfrówkę Sharp Viewcam , mam do niej odpowiedni kabelek, który łączę z kartą Fire Wire.
Niestety, nie mam pojęcia, jak zgrać z niej zdjęcia/filmy na kompa.
Mam winXP , po podłączeniu kamery system nie wykrył żadnego nowego urządzenia.
Pomóżcie!

titanium [ Senator ]

Xaar --> Pojęcie zoom można odnieść do zakresu mm, gdzie wartość minimalna musiała by być 12x mniejsza od wartości maksymalnej. Gdy jednak umownie przyjąć za wartość 1x ogniskową 35mm, wartość zoom'a 12x wypada przy 420mm (35x12).

Nie będzie problemu. :)

gromusek --> nie jest to twierdzenie prawdziwe. Zdjęcia należy wykonywać zawsze w max rozdziałce, zmniejszanie jej, to tylko czysta strata danych i jakości (choć teoretycznie ze stratą danych, gubi się np. szum).

Co prawda można to zagadnienie znacznie rozszerzyć, gdyż nie jest takie proste jak by się wydawało, ale końcowy wniosek praktycznie zawsze wyjdzie ten sam - focić w mniejszej rozdziałce się nie opłaca.

Sir-Torpeda --> jest zdjęcie :)

Miri --> FZ30 nie jest już tak udanym modelem jak fz20, a fz50 to już totalna kupa bezwartościowego złomu.

Fz5 jest aparatem marnym funkcjonalnie, stąd nie może być porównywany do s2, bo ten plasuje się już klasę wyżej. Fz20 natomiast to klasa wyżej w stosunku do s2.

boskijaroo -> Xp ma problemy z Viewcamami. Zainstaluj ServicePacki, jak to nie pomoże, jest gdzieś w sieci stosowna łatka.

boskijaroo [ Książę Czarnych Sal ]

titanium -> mam SP2 , jak się te łatki nazywają ?

titanium [ Senator ]

boskijaroo --> 1394bus.sys, acz jeżeli masz sp2 problem może leżeć w czym innym - sp2 powinien mieć tą łatkę w sobie zawartą.

Spróbuj zaimportować dane z np Movie Makera.

26.12.2006

11:20

[14]

boskijaroo [ Książę Czarnych Sal ]

Zaimportować dane? Do kamery?
Jestem w tym temacie zielony więc proszę o porady "dla nowicjusza" :)

26.12.2006

11:27

[15]

titanium [ Senator ]

boskijaroo --> z kamery.

File -> capture video (ctrl+R)

hctkko [ The Prodigy ]

Zdjęcia z żywej szopki >>

Przy okazji mam pytanko:
Dlaczego przy użyciu zoomu w A610 min wartość przesłony jest zwiększana?

hctkko [ The Prodigy ]

2

hctkko [ The Prodigy ]

a to już nie z szopki ;)

titanium [ Senator ]

hctkko --> By zrozumieć to zjawisko, trzeba uświadomić sobie, czym jest ogniskowa. Ogniskowa to (upraszczając) odległość soczewek (obiektywu) od płaszczyzny obrazowania (matrycy).

Jak wiadomo zwiększanie krotności zoom'a, to nic innego jak zwiększanie ogniskowej, czyli oddalanie obiektywu od matrycy. Światło wtedy ma do przebycia na tym odcinku dłuższą drogę - a jego siła spada wraz z kwadratem odległości. Tym samym, choć otwór fizycznie jest ten sam, jasność obiektywu wyrażona wartością przysłony spada proporcjonalnie.

Stąd też stworzenie jasnego teleobiektywu jest szalenie kosztowne (musi on bowiem mieć ogromną źrenicę wejściową)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

titanium --> ale tego zdjęcia nie było w poprzednim wątku

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> do wstępniaka trafiają jedynie dobre zdjęcia, gdy takich w danej części brak, siłą rzeczy wrzuca się fotkę nie pochodzącą z poprzedniej części.

26.12.2006

13:29

[22]

slowik [ NightInGale ]

Torpeda===>w pocztkowych czesciach wrzucalem tylko swoje zdjecia do wstepniaka ;-)

26.12.2006

15:01

[23]

Rijen [ ignoruj mnie ]

titanim >> "do wstępniaka trafiają jedynie dobre zdjęcia"

buhahaha czyli ta, co jest aktualnie we wstępniaku zaliczasz do tych "dobrych" zdjęć?

titanium [ Senator ]

Rijen --> typowa fotka katalogowa, nic szczególnego, ale technicznie w pełni poprawna, wykaż co w niej jest niezgodnego z wytycznymi, jeżeli takowe niezgodności dostrzegasz.


Imho chwali się uniknięcie problemów związanych z prawem Lamberta, sam kadr też jest dosyć przyjemny. W pełni poprawana jest ekspozycja i punkt bieli.

In minus napewno jest pasek, jego można by wykorzystać jako ciekawszy element kompzycyjny.

26.12.2006

15:16

[25]

BeneQ junior [ Centurion ]

A ja mam takie pytanie jaki by był dobry aparat tak do 1.500zł no może ciut więcej moje propozycje to canon powerschot s3 IS albo sony H5 jak byście mogli poradzic jakies inne aparaty było by fajnie.

titanium [ Senator ]

BeneQ junior --> W klasie zoom pomyśl lepiej nad Panasonicem FZ20 lub Canonem s2, na s3 szkoda kasy, nie mówiąc o h5.

Zastanów się też, czy potrzebujesz aparatu klasy ultrazoom.

26.12.2006

15:34

[27]

BeneQ junior [ Centurion ]

titanium
no wiesz ja raczej potrzebuje aparatu do robienia ładnych zdjeci i w górach ale i na domowej imprezie a wiec fajnie by było jak by miał dobry tryb makro i programy do robienia zdjeć. A tak po za tym to co to jest ultrazoom?

26.12.2006

15:37

[28]

Rijen [ ignoruj mnie ]

Hehe titanium, powoli stajesz się moim "idolem" ;). Chyba będę tu częściej zaglądał.

titanium [ Senator ]

BeneQ junior --> aparat ultrazoom to aparat posiadający szeroki zakres ogniskowych, (po ludzku - umożliwia znacznie przybliżenia - rzędu 10x). Aparat taki charakteryzuje się zawsze niższą jakością względem aparatów o standardowym zakresie ogniskowych. Stąd aparaty klasy UZ odradzam.

W górach jednak zoom potrafi się czasem przydać. Na imprezkach rodzinnych - już nie. Stąd decyzja co ważniejsze - jakość, ergonomia, czy przybliżenie zawsze należy do kupującego.

Pytanie też zasadnicze - czy chcesz fotografii poświęcić się głębiej, czy szukasz aparatu, który będzie pstrykał sam z siebie.

slowik [ NightInGale ]

Rijen===>tyle czasu minelo od ostatniej wizyty szkoda ze tak zadko tutaj zagladasz jednak wiedze ze postanowiles zmienic ten stan rzeczy cieszy mnie to

moze zaczniesz uzasadniac swoje zarzuty wobec danego obiektu twoich zainteresowan 'bo zupa byla za slona' malo kogo przekonuje

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Z przykrością zgadzam sie z Rijenem pod względem fotki w pierwszym poście. Od dłuższego czasu było tak, że szła fotografia ciekawa, a tutaj... To już lepiej byłoby chyba, żeby zdjęcia nie było.

edit: słowik --> chociaż w sumie różne rzeczy nam się podobają, to ja bym tutaj wrzucił ostatnią fotkę Zemuna albo zabawę w hdr Smugglera

26.12.2006

16:18

[32]

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

No dobrze... w takim razie co myślicie o Kodak'u Easyshare P880 ?

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Dymion_N_S -> W poprzednim wątku miałeś odpowiedź:

Z grupy zoomiaków s2 jest dobrym aparatem, napewno wartym uwagi, choć niekoniecznie najlepszym. Ma swoje wady i zalety. Ososbiscie bardziej skłaniam się ku odpowiadającemu mu Panasonicowi fz20.
Kodak natomiast jest stosunkowo słaby, raczej nie warty brania pod uwagę przy zestawieniu.

slowik [ NightInGale ]

nie nie i jeszcze raz nie kodak nie jest warty zainteresowania w zakresie kompaktow czy ultra zoom

Torpeda===>do wstepniaka trafiaja dobre(technicznie czyli takie ktore jest poprawne i mozna w przyszlosci na jego bazie stworzyc cos ciekawego) niekoniecznie ciekawe (roznica jak widzisz jest) pozwala to zachowac wiekszy obiektywizm i oduzaleznienie sie od wlasnego gustu jednak jedno drugiego nie wyklucza

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

Xaar ---> Nie doczytałeś... w poprzednim wątku pytałem o KODAK Easyshare P850, a to zdaje się nie to samo co KODAK Easyshare P880 pradwa ?

Sir-Torpeda [ Konsul ]

slowik --> to nie uważasz, że powinno być więcej miejsca przed obiektywem aparatu i mniej pod nim?

slowik [ NightInGale ]

Torpeda===>spotkalem sie z tymi dwoma wariantami albo pokazuje sie na co obiekt 'patrzy' albo mu sie ucina ten widok na zdjeciu w zaleznosci od intencji wykonawcy

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

No tak... ale 880 już zoomiakiem nazwać nie można.

edit: I ciekawi mnie gdzie upchnięto te 3 mln pixeli więcej... na tej samej matrycy jak to często bywa? Ale to już titanium niech odpowie, ja nie wiem :)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

A i 850 ma stabilizacje obrazu... tak więc nie wiem po co w ogóle pytasz o tą 880-tke, skoro wychodzi na to że to aparat o klase niżej.

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

Xaar ---> wiesz... ja to się za bardzo na tym nie znam :) chodzi mi raczej o opinię i sugestie czy warto taki lub inny aparat zakupić (cena w granicach 1100 - 1300).

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

No w takiej cenie (jeśli ma mieć duży zoom) to chyba tylko canon s2... na nowego panasonica fz20 nie starczy.

edit: a i tego kodaka 880 nawet nigdzie nie znalazłem w sklepach inetowych.

ewelina_m [ secret ]

prezent od chłopaka :)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

witam, po swiatecznej przerwie :)
mialem ostatnio okazje pobawic sie troche Canonem EOS 3000N i zamierzam niedlgo porzyczyc go sobie na dluzej i w zwiazku z tym mam pytanko, bo jako ze jesem krotkowidzem to bez okularow nie mialem wyraznegoobrazu przez wizjer a nigdzie nie moglem znalezc regulacji ostrosci, czy ogolnie EOSy nie maja regulacji ostrosci w wizjerze? bo spotkalem sie jzu z kilkoma aparatami z taka reulacja i zdziwilem sie ze ten canon takiej nie posiadal.

Jan Maria Rakieta [ Konsul ]

Co polecilibyście do "wywoływania" RAW-ów (canonowskich, *.CR2) pod Windows XP? Photoshop odpada bo:

a) jest zbyt wolny,
b) jest strasznie drogi (w innym przypadku trzeba sporo grzebać z "ciasteczkami" ;)),
c) nie opłaca się go włączać jedynie do obróbki RAW, kiedy do obróbki graficznej używam Paint Shop Pro.

Dzięki za pomoc!

PS. W Google znalazłem masę softu tego typu m.in. ReaConverter Pro itp. ale nic mi te nazwy nie mówią. Może coś freewarowego? BTW - całego Gimpa też mi się nie widzi ładować ;)

Didier z Rivii, mój cyfrowy EOS ma, nie wiem jak z analogami, ale podejrzewam, że też mają. Poczekaj na titaniuma, on na pewno będzie wiedział, bo już z niejednego body kliszę jad... wróóć... wyjmował :)

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> absolutnie nie.

Dymion_N_S --> z 880 nie miałem stycznosci, wiec się nie wypowiadam.
Warto jednak zwrócić uwagę, że posiada obiektyw 28mm. Z tego już względu jest ciekawym modelem. To jakby jeszcze czwarta klasa poza typowymi kompakt/zoomiak/małpka.

Xaar --> 1/1.8" więc jest ok.

Didier z Rivii --> 3000N takowej nie posiada, wyższe posiadają. KWestia pozycjonowania modelu.

Jan Maria Rakieta --> A PSP obsługuje edycję pliów 16bitowych? Jak nie, to od Ps'owskiego Rawa i tak nie ma jak się uwolnić, bo z jakości pierwotnego pliku nic nie zostanie już po paru przekształceniach.

No jedną kliszę (baaardzo ważną) co to jakimś cudem nie wyszła to się poważnie prawie że zjadło z wściekłości :P

Sir-Torpeda [ Konsul ]

titanium --> dlaczego?

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> kompozycja (wyważenie) rozsypała by się z miejsca całkowicie. Istotnym elementem jest odbicie w podłożu, które wtedy też uległo by zanikowi.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

titanium --> widzisz, tu dochodzimy do miejsca, w którym zasady mają dla mnie najmniejsze znaczenie, bo to co widzę, dla mnie wygląda nieszczególnie - może dlatego, że oglądam to na LCD, ale nie sądzę :-) A może przez tę ramkę?

No ale przecież - nie każdy musi się zawsze z każdym zgadzać, prawda? Gdybyśmy wszyscy myśleli tak samo, to nigdy ludzkość nie posunęłaby się ani o krok naprzód.

Pozdro

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

To ja zapytam o statyw do 220zł (dozbierałem pieniedzy). Na allegro i u tipów mozna dostać w tej cenie rozny no-name co nawet solidnie wyglada :




Velbony



Czy moze lepiej dolozyc i kupic cos takiego :


A moze wogle szarpnac sie na Sherpe 600?

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> fakt, acz są rodzaje fotografii którymi kierują konkretne zasady, reguły i wytyczne - można danych rodzajów fotografii nie lubić, ale warto zdawać sobie sprawę z ich istnienia i wartości ich wykonania.

Często fotka potrafi być niepozorna, a do powstania wymaga ogromnych nakładów finansowych jak i ogromnej ilości włożonej pracy - co zrozumie tylko osoba która coś takiego zrobić próbowała :)

Przykładów takich sytuacji są dziesiątki - wyobraź sobie np poprawne zdjęcie kieliszka bądź porcelany - podkreślam - poprawne. Bez specjalistycznego sprzętu nie do zrobienia, a efekt jest taki niepozorny...

Lub też fotografie reprodukcyjne, wykonywane na diapozytywach, z użyciem kolorymetrów, oświetlenia studyjnego, matrycy pomiarowej światłomierza zewnętrznego, kamery wielkoformatowej, folii uv, otwartego błysku, namiotu bezcieniowego - efekt - ot, reprodukcja, nic ciekawego - ilości pracy i ogromne koszty w coś takiego włożone są zupełnie dla laika nie dostrzegalne - a one świadczą o wartości zdjęcia - tej wynikającej z satysfakcji, jak i wymiernej finansowej, przeliczanej na nie małe pieniądze. (Takie fotografie - perfekcyjne technicznie - sprzedaje się za grube tysiące)

Albo też wiele zdjęć Adamsa i wykonywanych zgodnie z jego szkołą - dla laika nijakie i zwyczajnie szare, dopiero po latach zaczyna doceniać się znaczenie tonalności i dostrzegać fascynujące niuanse tych zdjęć - dawniej zupełnie dla oka nie widoczne. Czasem to czym dawniej się pogardzało (ja dawniej zdrowo pogardzałem Adamsowym spojrzeniem na fotografię), zaczyna budzić zachwyt :)

Wielu działów fotografii do dziś wogóle nie trawię, ale staram się docenić poprawność wykonania takich zdjęć :)

Jan Maria Rakieta [ Konsul ]

titanium, rotfl z tą kliszą. Zębami wyciągałeś? ;)))

Hej, co miałeś na myśli pisząc, że nie można uciec od Photoshopa? Właśnie szukam pluginów do PSP obsługujących RAWy (może coś się znajdzie, teraz PSP robi Corel więc może...). Co z alternatywnymi programami do akcji RAW > JPG?

PS.

Mi się tytułowe zdjęcie podoba, z boku bliżej ideału proponowanego przez Sir-Torpedę (udało się przesunąć kadr o całe 50 pikseli :P). Szczerze? Dla mnie jeden pies, ale ja zawsze nie ten teges byłem jeśli o kadry chodzi i często zrobiłem byle jaką fotkę, którą wszyscy się zachwycali i w drugą stronę - fajną fotkę uznaną przez znajomych za beznadziejną. To jest dopiero kłopot :-P

titanium [ Senator ]

goldenSo --> żaden z nich nie jest nawet w części profesjonalny (jak są opisywane), ot takie lepsze zabawki. Z drugiej strony imho nie warto pakować niewiadomo ile w statyw, jak i tak najpraktyczniejszy okazuje się taki za 20zł...


Sam pracuję na tych najdroższych, z najwyższej półki, jak i na najtańszych z najniższej póki :) Półki średniej nawet nie znam :P

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Ale ja myśle przyszłościowo pod kątem Lustra, bo teraz taki za 100zł mi wystarczy. Nie chce zeby okazalo sie ze po chlapnieciu lusterka statywem zakolysze.

titanium [ Senator ]

Jan Maria Rakieta --> to standard, bardzo łatwo jest zrobić kicz, który położy 95% ludzi na kolana, jak i fotkę na najwyższym poziomie, który doceni jedynie pozostałe 5%, reszta machnie ręką ;)

Taki już urok, nie tylko fotografii :) Amator nigdy nie spojrzy tak, jak człowiek który siedzi w danym temacie nawet dziesiątki lat :)

Przyzwyczajaj się ;)


Nie no klisza wylazła z body bez problemu, ale z jakimś cudem całkowicie niedoświetlona :P Szału dostałem wtedy, bo całą piekielnie ważną sesję musiałem na gwałt powtarzać :P Wtedy tego negatywu o mało nie zjadłem :P

Acz znajomy miał taki problem z zenitem, że klisza za Chiny nie chciała wyjść - ostatecznie wyciągał ją zębami... :P

titanium [ Senator ]

goldenSo --> e tam, mój badziew za 80zł, bez problemu utrzymuje 20D + potężną sigmę :) Ale o czymś większym już mowy nie ma. (a najcięższy aparat z jakim pracowałem miał 12kg...)


Choć w sumie bardziej poprawna jest już forma utrzymywał. W końcu po latach wyrobiły się śruby i dzisiaj już jest raczej na śmietnik :P

Patrząc więc daleko w przyszłość, rzeczywiście lepiej kupić coś co się przez parę lat nie wyrobi.

Jan Maria Rakieta [ Konsul ]

titanium, może masz rację, niestety gryzie mnie to, że panowie z National Geographic łapią często i gęsto klatki, które nie są kiczem i kładą 95% ludzi na kolana. No, ale... z tego co wiem to fotograficzna elyta, i wszyscy zamierzają kiedyś pracować dla NG? :-)

Odnośnie przygody z kliszą - jakby to był fajny akt z konkretną panną to mógłbym za Ciebie powtórzyć, ale już bez "na gwałt" ;)

PS. Co Ci się u Adamsa nie podobało? Oprócz trochę małej matrycy i zbyt dużych ISO całkiem nieźle kozaczył ;) Aż się czasem zastanawiam co za technik używał, żeby np. złapać taką ostrość w GO i góry w tle ( Znając jego z artykułów - pewnie 3 tygodnie siedział na skale i czekał na dobrą widoczność? ;-) W ogóle facet jest dla mnie niesamowity, bo co praktycznie każdą oglądaną fotkę mogę opisać w dwóch słowach: "o kurw#", "co to?" i "jak to?!" :)

titanium [ Senator ]

Jan Maria Rakieta --> a to już kolejny stopień jazdy :) Robić naprawdę wartościowe i świetne fotki tematom z gruntu prostym, które trafiają do każdego :)

Cóż, to jest swoista elyta :P


No to akurat był bardzo fajny akt z modelką - ideałem, ale nie w tym była największa strata - te fotki musiałby być gotowe na przegląd który miał się odbyć praktycznie za kilka dni :P A tu zonk :P W takich momentach człowiekowi gorąco się robi... Modelki często nie da się mieć ot tak znów natychmiast...

Do dzisiaj nie wiem, gdzie popełniłem błąd...


Link nie działa, ale chyba wiem o którą fotkę chodzi :) Cóż - robota grupy f/64 a oni, jak sama nazwa wskazuje focili właściwe oscylując wokół tej wartości przysłony :) Stąd efekt :)

Widoczność to też kwestia odpowiedniego filtra - stosunkowo prosta sprawa w fotografii b&w :)

Nie podobała mi się szarówka i pozorna mała dynamiczność (rozumiana jako kontrastowość) tych zdjęć. Jako miłośnik maksymalnie kontrastowego niskiego klucza poprostu nie odbierałem tych fotografii jako wartościowych.

Dopiero po wielu miesiącach zrozumiałem, jak bardzo się myliłem.

Inna sprawa, że są fotografie, których nigdy nie należy ogladać ani na lcd ani na crt, lecz tylko i wyłącznie na oryginalnej odbitce. Tego efektu (natury fotografii srebrowej) nie da się w żaden sposób przenieść.

Edit: link po stosownej modyfikacji działa - to jednak inna fotka niż myślałem, ale w pełni stylu f/64 :)

26.12.2006

23:43

[58]

Jan Maria Rakieta [ Konsul ]

F/64, wowowo, gruuubo :) Wcześniej o nich nie słyszałem, ale widzę, że Google nie milczą, trzeba będzie doczytać.

Akt z modelką - ideałem, a Tobie się gorąco robi bo... się klisza nie naświetliła. Nie wiem co mam o tym myśleć?! :o Zboczenie zawodowe!

Masz jej adres? ;)

PS. Mi się właśnie od początku podobały fotki Ansela z powodów dokładnie odwrotnych - bo są spokojne (choć niektóre zdają się walić na łeb i nie chodzi bynajmniej o niedoskonałość kadru). Gdzie można obejrzeć odbitki? ;)

titanium [ Senator ]

Przegapiłem temat PS - można uciec, o ile (jak pisałem) rzeczony PSP obsługuje edycję (po wywołaniu) w 16 bitach na kanał (a tego nie wiem).

Gdy edytujesz fotografię w standardowym trybie 8 bitów na kanał (256 stopni) każdy kolejny krok powoduje przesunięcia kolorystyczne i utratę danych. Kroczek, kroczek, kroczek - robimy cropa 100% i co widzimy? Ano sieczkę :P (wystarczy spojrzeć nawet na histogram, który też jest poszatkowany) A taki piękny był ten pieczołowicie wyhadr'owany RAW na starcie... :P

Jak już zabierać się za Rawy to porządnie - czyli wyciskając z nich max :) A to umożliwia tylko zabawa w trybie 16 bitów na kanał i oczywiście zapisywanych w tiff'ie (mało kto wie, że zapisywanie w jpeg 90-100% daje gorszy efekt, niż zapisywanie w jpeg 50-60%, a oba efekty to lipa :P)


"Wywoływaczy" natomiast jest sporo i często (podobno) lepszych od Adobe, ale... mi Adobe pasuje i innymi się nawet nie bawiłem :P (pomijając Canonowski shit)

Jan Maria Rakieta [ Konsul ]

titanium, niestety TIFF zajmuje tyle co 10 czy nawet 100 JPG :P

Byłem niegrzeczny i zapodałem PS-owi cukierka, działa znakomicie :)

Skoczę poczytać o RAW-ach bo dla testu porobiłem fotki w trybie JPG+RAW i po wywołaniu RAW-ów i tak bardziej mi się podobają JPG/albo moja przeróbka jest niemal identyczna jak standardowy dżejpidżi :P

titanium [ Senator ]

Jan Maria Rakieta --> grubo grubo, ale to potężna kamera wielkoformatowa była, więc... f/64 to nic szczególnie nadzwyczajnego :)

No wiesz - nad aktem to nawet na zwykłych zajęciach ćwiczeniowych się normalnie pracuje - dla zawodowca to poprostu jeden z tematów. Fascynujący i jedyny w swoim rodzaju (niezwykłe pole do realizacji), ale jeden z tematów - do którego trzeba podchodzić na chłodno, inaczej nici z efektów :) Sesji też trzeba wykonać co najmniej kilkadziesiąt by uzyskiwać sensowne efekty - wiec efekt jest jaki jest :)

Do świadomości utraty świetnego materiału i groźby nie zaliczenia nie da się już podejść na chłodno :)

Adresy mam, ale nie dam :P



TIFF zajmuje te X razy więcej, ale mówimy cały czas o edycji. Ostateczną, końcową formę możesz spokojnie zapisywać w 8bitowym jpegu bo i tak monitor(/drukarka i pochodne) niczego więcej nie wyświetli (też jest 8 bitowy).

Jpeg jest świetnym formatem wynikowym - nie nadaje się jednak totalnie do edycji.

titanium [ Senator ]

Jan Maria Rakieta --> JPEG z body zawsze będzie wyglądał lepiej niż RAW - taka jego natura.
Na tej samej zasadzie lepszy aparat daje pozornie gorsze zdjęcia.
Monitor nigdy nie wyświetli Ci tego co masz w rawie - widzisz jedynie pobieżną wglądówkę jakichś dziesięciu % danych.

Raw wymaga porządnej obróbki, by wycisnąć z niego wszystkie soki :) A wtedy dopiero widać gigantyczną różnicę :)

Stąd często śmieszne są dyskusje ludzi o przewagach jednej matrycy nad inną w różnych body - gdy ci sami ludzie porównują jpegi :D I w tych jpegach doszukują się ostrości, "wierniejszej kolorystyki" 10°wej dynamiki i Bóg wie czego, lol :D Nawet gdy zdobędą się na wywołanie Rawa to i tego na ogół nie robią porządnie :D

Ale która matryca jest the best, to wiedzą :)

Jan Maria Rakieta [ Konsul ]

titanium, ale to jest takie smutne, mieć fajną, półnagą albo i lepiej pannę obok siebie i patrzeć na nią przez wizjer. Ja bym płakał :-P Jak byłem młodszy zawsze nagrywałem filmy z wakacji i właściwie będąc za granicą świat obserwowałem przez obiektyw kamery, gówno widząc. Widokami zachwycałem się po powrocie do domu oglądając je w TV. No... ale jaka to była zabawa z tą kamerą! Tak czy siak - do tej pory mam mały uraz :p

Już łapię, czyli RAW-ów nie ruszać zanim nauczę się obróbki. Co proponujesz? Trzeba być mocnym teoretykiem, skoro widać ledwie 10% tego co RAW ma do zaoferowania to tak jakbym to robił z zamkniętymi oczami :-P

Monitor nie wyświetli, drukarka nie widzi różnicy, wtf? Z tego co zrozumiałem to takiemu noobowi jak ja RAW się za bardzo w życiu nie przyda? Jasne, że już kilka razy mnie poratował w przypadku np. wyciągania elementów z cienia, ale... ;)

titanium [ Senator ]

Jan Maria Rakieta --> i błąd - cienie w fotografii cyfrowej są źle opisywane - stosunkowo niewiele da się z nich wyciągnąć. Dane wyciąga się... ze świateł :P Zachodzi tu sprzeczność, bo matryce cyfrowe są drastycznie wrażliwe na prześwietlenia. Stąd naświetlać trzeba starać się bardzo świadomie - z histogramem wyraźnie lecącym w prawo ale nie przekraczającym żadnym (na ogół) kanałem końca wykresu.

No, obróbka RAW to cyfrowa ciemnia - a ciemnia to miejsce w którym musisz zapomnieć o niby najważniejszym narzędzie w fotografii - o wzroku. W ciemni nie widzisz nic. I tak też jest z Rawem :)

Nauczyć się obróbki można się tylko poprzez "ruszanie", więc jak najbardziej trzeba ruszać :) Trzeba mieć jedynie świadomość, że siedzi tam więcej niż na daną chwilę jest się w stanie wydobyć do przestrzeni 8bit/kanał.

Proponuję, czytanie, uczenie się i właśnie ćwiczenia :)

rzeczywiście na co dzień takie pieczołowite siedzenie w technikaliach może przysłonić to co daleko istotniejsze - kadry. Należy zawsze umieć te dwa światy odpowiednio wypoziomować i nie pozwolić by któryś z nich przysłonił drugi. Teoria zawsze powinna pozostawiać nieco w tyle za praktyką. Kadr- przekaz, a potem dopiero technika. Gdy opanuje się pierwsze, drugie przyjdzie łatwo prawie samo :)



Czy smutne... a kto Ci broni odłożyć aparat, gdy np padną Ci aku i przez godzinę ich ładowania zupełnie zapomnieć o pośrednictwie wizjera? ;) Sesje trwają wiele godzin i NIE bierze się na nie drugiego kompletu aku, lecz ładowarkę właśnie :)


Fakt też, ze czasem obcując z najpiekniejszymi zjawiskami - najbardzioej zatwardziały zawodowiec powinen choć na chwilę odłożyć sprzęt i spojrzeć jedynie własnymi oczami, spojrzeć duszą.
Pośredniczący sprzęt potrafi wiele wrażeń zabić, czy to na wakacjach czy w wielu innych sytuacjach. Niby utrwala się je a tak naprawdę nigdy nie zaznaje i traci bezpowrotnie.

Jan Maria Rakieta [ Konsul ]

No dobra, z przytłumionych świateł :P

W RAW-y właśnie się bawię, bo mam co robić, ale odkąd mam LCD to w ogóle zdjęcia wyglądają ciulowo przy CRT (głównie przez ziarnistość) ;/ Na szczęście jeden CRT mi się ostał i co lepsze przeglądam na nim.

Dobrze gadasz o aku, takie podejście lubię! Jak to dobrze, że kupiłem na Allegro lewe aku do 350D + ładowarkę ładującą je z 8h... Można spokojnie się przespać zanim się aku załadują... ]:> Nie pytam dlaczego nie bierze się drugiego kompletu aku... ;-)

Z ostatnimi akapitami niestety muszę się zgodzić, nawet teraz, czasem po prostu brak mi tego fotograficznego podejścia i wolę cieszyć się chwilą z opuszczonym obiektywem niż robić zdjęcie. Nie sądzę, żeby świat na tym stracił ;-P

27.12.2006

00:32

[66]

titanium [ Senator ]

Jan Maria Rakieta --> kogo obchodzi świat, ważniejsze co samemu się zyskuje :)
To też jedna z ważniejszych zasad - nigdy nie powinno pracować się pod publikę, pracować powinno się dla siebie :)

Ano, co technologia to gorzej, mam nadzieję, że lcd ja najszybciej zostanie wyparte przez coś sensowniejszego :)

Choć zdarzają się modele, które potrafią nieźle zaskoczyć :P

slowik [ NightInGale ]

Rakieta===>i sie ludzie dziwia co sie tak niektorzy proja o te LCD ...

moimi faworytami sa oled i laser display (czy cos takiego) szkoda ze crt zostaly wyparte przez lcd ...

smuggler [ Patrycjusz ]

Lux perpetua :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Wroclawski rynek 22,12

smuggler [ Patrycjusz ]

Krajobraz z mac donaldem

Sir-Torpeda [ Konsul ]

smuggler --> widzę, że znowu wróciłeś do mocnej obróbki zdjęć... efekt w [68] mi sie bardzo podoba, chociaż osobiście ściąłbym nieco z prawej

[69] - za dużo tego wszystkiego dla mnie, chaos straszny... spróbuj zrobić zdjęcie samej, oświetlonej choinki wieczorkiem :)

[70] - wstawiałeś już.

P.S. Odpiszesz mi na maila?

smuggler [ Patrycjusz ]

Sir - Coz, czasem mnie to kreci :)

69 - to po prostu zdjatko-informacja dla ludzi z innych miast, bez ambicji zadnych :)

70 - wiem ale teraz w innej wersji.

List dostalem, odpowiedz poslalalem, czyzby nie doszla? :(

Sir-Torpeda [ Konsul ]

smuggler --> nie doszła, wysyłam maila jeszcze raz. sprawdź skrzynkę (btw. a widzisz, wszystko byłoby prościej, gdybym miał maila na waszym serwerze ;) ).

Jan Maria Rakieta [ Konsul ]

titanium, slowik - ano, jednak przy czasie, który muszę spędzać przy PC - LCD to dla mnie zbawienie i w życiu nie wróciłbym do CRT, mimo tej małej niedogodności (no, mógłbym się jeszcze przywalić do jasności matrycy, a tak to cud, miód i Jessica Alba :>).

smuggler, McDonald dla mnie rewelacja (jak i poprzedni zresztą).

titanium [ Senator ]

Jan Maria Rakieta --> ja właśnie też ze wzgledu na czas siedzenia przy kompie (wiele, wiele godzin dziennie) zmuszony jestem pozostać przy crt - znacznie to zdrowsze dla oczu i zwyczajnie mniej męczy :)

smuggler --> owy MC to punkt zbiorczy gdzie się ze znajomymi zbieramy na eskapady foto-rowerowe :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Jan Maria Rakieta - przy DOBRYM CRT tez sie siedzi godzinami bez konsekwencji, gwarantuje :)

smuggler [ Patrycjusz ]

I takim razie jeszcze raz ten Mac.

dudka [ ! szypon ! ]

Wrzucę kilka fotek, pochodzących jeszcze z sezonu letnio - jesiennego. Za oknem nie widać zimy, więc zdjęcia nie będą tak rażace i nie pasujące do pogody :P

dudka [ ! szypon ! ]

2/7

dudka [ ! szypon ! ]

3/7

dudka [ ! szypon ! ]

4/7

dudka [ ! szypon ! ]

5/7

dudka [ ! szypon ! ]

6/7

dudka [ ! szypon ! ]

7/7

dudka [ ! szypon ! ]

Tylko nie zmieszajcie mnie z błotem za te zdjęcia :P. Żartowałem. Wszytskie uwagi mile widziane.

smuggler==> widze, że lubisz bawić się w obróbkę graficzną. Może wiesz jak zrobić w photoshopie coś zbliżonego do efektu uzyskiwanego za pomocą filtra dyfuzyjnego rodzaju Fog (Fogglizer) ? Owego filtra nie posiadam, a chciałbym zastosować taki efekt na kilku zdjęciach. Fog wytwarza mgłę w dowolnym miejscu (bodajże w najjaśnieszych miejscach fotografii...)

na obrazku jest zeskanowany taki efekt (trochę niewyraźny)

smuggler [ Patrycjusz ]

Dudka - to juz zalezy jaki konketnie efekt chcesz uzyskac ale IMO warstwa dopasowania + gradient w odpowiedniednim na niej miejscu i to bedzie ono.

27.12.2006

14:36

[87]

Jan Maria Rakieta [ Konsul ]

titanium, smuggler, w moim przyapdku było wręcz odwrotnie, przy dłuższym używaniu CRT pojawiały się m.in. bóle głowy, potem CRT zaczął mi pogłębiać wady wzroku i po konsultacji z kilkoma okulistami doszedłem do wniosku, że LCD to konieczność. CRT są z tego co wiem mniej zdrowe dla oczu ze względu na migotanie obrazu i ostrość (po części wynik geometrii), sam używałem naprawdę różnych monitorów, przez dwa miesiące nawet tego: (z 12 tys. zł te kilka lat temu kosztował, na szczęście nie ja płaciłem, ale nie był mój :P) i MI oczy męczył w pieruny bardziej niż mój obecny LCD za niecałe 2000 zł. Jedyne co może męczyć w LCD to zbyt wysoka rozdzielczość (dlatego wybrałem 19" zamiast 17") i niestety jasność (a pamiętam jak jeszcze kilka lat temu ważnym kryterium wyboru CRT było to "jak świeci" :)). Tak czy siak LCD w moim przypadku sprawdza się lepiej niż CRT, choć tak jak słowik czekam na laserówki, w przyszłym roku mają zacząć pierwszą seryjną produkcję TV opartych o technologię laserową z tego co wiem, znaczy się LCD postarzało się kilka razy szybciej niż CRT :P Do LED-ówki też mogą być niezłe, swój pokój oświetlam takimi lampkami i światło jest naprawdę baardzo miłe dla oka (potem dam fotki).

slowik [ NightInGale ]

Rakieta===>jakie masz te diody ? ze tak powiem jestem takim oswietleniem zainteresowany (w tej chwili bawie sie z jedna dioda xlamp...)

smuggler [ Patrycjusz ]

Jak to mowia - de gustibus. Ja mam w domy CRT i bardzo sobie chwale, do grania i obrobki zdjec IMO duzo lepszy niz LCD. Podkreslam - IMO.

titanium [ Senator ]

dudka --> najprosciej sięgnąć po filtry nik'a :)

Jan Maria Rakieta --> zwyczajnie miałeś marnie skonfigurowany owy crt :) Porządnie przygotowane stanowisko pracy z crt zawsze będzie zdrowsze niż stanowisko z lcd, (zakładając dobrą wentylację w pomieszczeniu).

Klasa sprzętu to jedno, a kalibracja drugie - znam ludzi którzy kupują ful wypas crt'ki za x tysięcy, bo chcą być pro :) a potem jadą na 85hz, jasnosci i kontraście na maks i totalnie rozkalibrowanej konwergencji :D
Że o kolorach wogóle nie wspomnę :)

Osobną zupełnie kwestią jest przestrzeganie reguł ergonomii pracy wobec samego siebie. O tym to już wogóle nikt nie myśli.


Oswietlenie led w domu - musi to ciekawie wyglądać :)

Jan Maria Rakieta [ Konsul ]

titanium, akurat ten Soniacz był konfigurowany przez chyba najlepszego fotografa w województwie, zresztą do niego należał, także nie sądzę, żeby tutaj była przyczyna problemu (niestety danych personalnych nie mogę podać z wiadomych przyczyn :)). Jasne, że sam korzystał z takiego samego, lub podobnego (nie jestem pewien), bo LCD to do fotografii porażka, ale fakt faktem, że gość naprawdę znał się na rzeczy bo od kilku dziesięcioleci żyje z fotografii... Nie wiem dlaczego CRT miałyby być zdrowsze niż CRT? Wszyscy pamiętamy te durnowate nalepki z TCO na CRT-kach. Jedyny grzech LCD to jego jasność, tylko to może przekładać się na zwiększenie zmęczenia oczu, ale LED-ówki na pewno będą ciemniejsze. Ergonomia pracy wobec samego siebie? Hee, jak to się mówi "człowiek za młodu robi wszystko, zeby sobie popsuć zdrowie, a potem na stare lata stara się je odzyskać" ;)

slowik, mam takie małe lampki na diodach LED (chyba, że oszukali mnie, banda polskich decydentów ;)) - , drogie to było jak cholera (x10 albo i lepiej droższe od zwykłego oświetlenia tego typu), ale zużycie prądu śmiesznie małe. Jak wyceluję toto na kartkę to oświetla ją rewelacyjnie, ale musiałbym takimi didoami chyba całą ścianę wyłożyć, żeby to mogło pracować zamiast normalnego oświetlenia (światło jest zbyt słabe i nie rozprasza się tak jak w przypadku zwykłej żarówy). Zaraz zapodam fotki, tylko odkopię przewód od aparatu.

27.12.2006

16:06

[92]

Attyla [ Flagellum Dei ]

Niebo gwiaździste nade mną...

27.12.2006

16:09

[93]

slowik [ NightInGale ]

ee ja myslalem ze masz xlamp diody zwykle to male pierdziki w porowaniu z ta ;-) moja ma radiator i pracuje w 60 C :P www.lediko.com ;-)

titanium [ Senator ]

Jan Maria Rakieta --> fotograf konfiguruje monitor do pracy graficznej, a taka konfiuguracja jest drastycznie różna pod każdym względem od optymalnej na codzień :) Monitor powinen być skalibrowany na kilka różnych sposobów, dla różnich celów. Praca pod jedną kalibracją jest zabójcza.

Nie wspomnę już o fakcie, że do celów fotograficznych kalibracja jest tak skomplikowana, że tak naprawdę prawie nikt jej nie przeprowadza, nawet zawodowi graficy/fotografowie :P (istotna jest nawet temperatura barwowa światła otoczenia, a ta zmienną jest...)

Jeszcze inna sprawa, że wielu świetnych fotografów żyjących z tej pracy od dziesięcioleci ma wyrobione nawyki totalnie nie przystające do epoki cyfry- ta wymaga zmiany myślenia :)

Ten jedyny grzech już wystarcza. Jasność to jedna z najważniejszych kwestii - brak możliwości poprawnego jej skalibrowania = niemożność sensownej, zdrowej i ergonomicznej pracy.

Btw, Lcd nie spełniają często norm tych "durnowatych nalepek na crt" :D

Jan Maria Rakieta [ Konsul ]

slowik, niee, to ja mam takie gówno:

titanium, a co ja, samobójca? Ten tryb fotografa to widziałem raz na oczy i omal mi gały z orbit nie powyskakiwały, zresztą z tego co wiem to nie ten gość fotografował a jakaś firma (bardzo się wtedy zdziwiłem, że można zarabiać na kalibracji monitorów :P), to oczywiste, że pracowałem w innym trybie. W ogóle sprzęt to było marzenie bo miał całą przeglądarkę trybów, od fabrycznych po własne itd. wszystkie ustawiała nie wiem jaka firma, ale chyba zrobili to dobrze, skoro gość ich nie zabił :)

Wystarczy zadać pytanie Googlom i widać co jest lepsze dla zdrowia, ale to prawda, że kalibracja to najważniejsza sprawa i nawet najlepszy LCD/CRT źle ustawiony będzie wyglądał kosmicznie, tyle, że CRT wymuszają zapoznanie się użytkownika z OSD, pierwsza rzecz jaką się robi po kupnie CRT jest wyśrodkowanie obrazu i kalibracja geometrii (każdy kogo znam to robi), natomiast jak ludzie kupują LCD to o pomoc pytają po miesiącu użytkowania i jazdy na 100% jasności i kontraście :D

Odnośnie TCO to miałem na myśli promieniowanie, teraz to tej normy nie dostaniesz jak w środku są ołowiane luty czy obudowa jest łatwopalna/drewniana (swoją drogą zajebiaszczo to wygląda! :)).

Bardzo mi się NIE PODOBA to zdjęcie, może mi ktoś zaawansowany powiedzieć dlaczego tak jest? Wszystko w nim w porządku? Dużo straciło poprzez zmniejszenie, ale i tak coś mi tu śmierdzi. Kadr? Przeciążone mi się nie wydaje, choć teoretycznie jest :P >>>

titanium [ Senator ]

Google zbiera informacje z ogromnej sieci tworzonej przez zwykłych ludzi :) A ci siłą rzeczy nie zawsze wiedzą o czym piszą - stąd google nie zawsze mówi prawdę i trzeba umieć wyczuć gdy kręci ;)

Natomiast strony prowadzone przez osoby siedzące głęboko w temacie, na ogół bardzo dobrze opisują ten temat - ale nie łatwo do takich stron dotrzeć.

Na kalibracji można zarabiac i to naprawdę grubą kasę :) Same przyrządy kosztują parę tysięcy :P

Cóż, komputery nie są dla blondynek (nie urażajac nikogo ;) ) - nawet monitor wymaga zapoznania z osd, niezależnie od technologii :) Z założenia ten który wymaga więcej od użytkownika, wiecej umożliwia - dokładnie jak w fotografii :)

Możesz kupić małpkę, która odwali wszystko na jedną lipę za ciebie, a możesz kupić lustrzankę, przy której pogłowisz się pół roku zanim zrobisz pierwsze dobre ujęcie, ale bedzie ono wtedy naprawdę dobre ;)


Fotka sprawia wrażenie przesadnie wyostrzonej (?) jak i jest zrobiona nieco za wcześnie - ani nie jest ona nocna, ani dzienna - taka wieczorna szarówka.

Jan Maria Rakieta [ Konsul ]

titanium, ok, mam nadzieję, że tutaj już będzie widać zamierzony efekt :) >

Wierzę że, niestety - zbyt wielu blondynek tutaj nie zaznasz (ale odbijesz sobie podczas ładowania aku).

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@JMR
Doprawdy te światła psują całe zdjęcie

27.12.2006

17:40

[99]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

cholera... dyplom tej Akademii Fotografii w Warszawie też nie jest uznawany przez MEN :(
Czyli trzeba będzie się rozejrzeć także za jakimś kierunkiem na normalnych studiach... może na UW coś znajdę.

titanium [ Senator ]

Jan Maria Rakieta --> oj tak :P
Oddając honor blondynkom - owa modelka jest jednocześnie jedną z najinteligentniejszych osób jakie w życiu spotkałem, tak wiec stereotypy do kosza :)

Niestety tak jest dużo gorzej. Nie ta pora poprostu.

Xaar --> Na uczelniach typu UW nie nauczysz się niczego sensownego. Jak pisałem - naukę fotografii trzeba traktować jako kierunek uzupełniający, poboczny, mniejsza o dyplomy. Zdobyte umiejętności są daleko bardziej cenne.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

No właśnie o tym mówię że muszę znaleść jakiś kierunek z którego zdobędę jakieś wykształcenie powyżej średniego... a najlepiej wyższe :)

27.12.2006

18:20

[102]

slowik [ NightInGale ]

Rakieta===>hymm cos cyfra za bardzo oszukuje z moja dioda :P i zamiast ladnie mi kadr oswietlic robi jakies cuda ...

Xaar===>zapraszam na wat :-)

27.12.2006

18:26

[103]

slowik [ NightInGale ]

okazja do odbicia sie na mojej tworczosci :-) co myslicie o tym ?

27.12.2006

18:31

[104]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

slowik -> na jakim kierunku jestes?

edit: druga forka jest zbyt... zwyczajna... no i leci :)

27.12.2006

18:33

[105]

slowik [ NightInGale ]

informatyka

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

A macie tam rysunek techniczny? :>
I ogólnie jak wrażenia?

Zemun [ Generaďż˝ ]

Xaar -->

Jak myślisz poważnie o fotografii a nie jest to tylko chwilowe zauroczenie, to pomyśl raczej o szkole fotograficznej w Opawie w Czechach (bardo trudno się jest do niej dostać, alej jak ją ukończysz, prace w zawodzie praktycznie masz zapewnioną). A wszystkie te pseudo szkoło foto w Polsce lepiej sobie darować, gdyż delikatnie mówiąc są po porostu kiepskie.

titanium [ Senator ]

Xaar --> a to co innego :P
to też jak pisałem - fotografia genialnie uzupełnia się z informatyką, o specjalnosci grafika :)

Ja na infie rysunek mialem :P

27.12.2006

18:38

[109]

slowik [ NightInGale ]

rysunek na infie yyy nie tego niema ale za to jest elektronika i to sporo :P a wrazenia pozytywne po tym 1.5 roku :-)

titanium [ Senator ]

Zemun --> W porównaniu z Opawą napewno - w Polsce nie ma niczego podobnego. I polskie mają jednak wartość, od strony technicznej bardzo wiele potrafiąc nauczyć. Z tego wzgledu w praktyce łatwiej czasem po nich o pracę niż po Opawie... (co nie znaczy, że łatwo -rynek foto w polsce jest nie(do)rozwinięty )

27.12.2006

18:55

[111]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Do Czech wyjezdzać nie zamierzam :)

slowik -> zastanowie sie... tylko nie wiem jak to pogodzić wszystko ze sobą... chyba informa będzie musiała poczekać aż skończe tą fotografie :)

edit: najpierw to muszę ja w ogóle zacząć :P

Zemun [ Generaďż˝ ]

titanium --> Wiesz zależy jeszcze, o jakiej pracy mówimy. Czy o pstrykaniu do katalogów martwych rzeczy czy też o fotografii bardziej kreatywnej.

Xaar --> wyjeżdżać na stałe nie musisz, to nie są dzienne studia ;).

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Osobiście to marzy mi się praca dla gazety jakiejś, podróżowanie po świecie i robienie fotoreportaży :)

Zemun -> zaoczna raz w miesiącu? :)
Co w tej uczelni jest takiego wspaniałego?

titanium [ Senator ]

Zemun --> zależy co nazwać fotografią kreatywną :) Fotoreporterka, wydaje mi się jak najbardziej polem do rozwijania własnej kreatowności :) PRaca studyjna z ludźmi zresztą też :)

Xaar --> Pewien koleś po mojej szkole pracuje na codzień jako fotoreporter w gazecie, a w czasie wolnym wybiera się w różne dziwne zakątki świata realizując różne dokumenty :) Fajnie ma koleś :P

W tej uczelni jest to wspaniałe, że jest pełnoprawną uczelnią scticte fotograficzną na wysokim poziomie. W Polsce czegoś takiego nie ma wogóle.

Jan Maria Rakieta [ Konsul ]

titanium, inteligentna i ładna? Argh, jaka szkoda, że nie możesz nam pokazać fotki tego wymierającego gatunku. Nie możesz, right? :>

Odnośnie pory na zdjęciu - które masz na myśli, bo składałem to z dwóch klatek. Ciemniejsze czy jaśniejsze? Ciemniejsze mogę jeszcze bronić, bo zaledwie minuty później nie było już widać nieba natomiast to jaśniejsze może rzeczywiście robiłem zbyt późno, ale i tak do cholery z półtorej godziny tam wystałem ;/ Długie te lipcowe dni :)

slowik, ależ to daje! ;o Jak ta diódka z bliska wygląda? Duże choć toto? Wygląda jak +/- z 10 moich LED-ów! :D

[103] straaasznie leci, choć ja bym tam z aparatem wrócił, bo jestem fanem Fallouta i to zdecydowanie "moje" klimaty :)))

PS. Mój Canon A60 ze zdechłą matrycą rozpoczął drugie życie.

Mój brat przykleił go taśmą do amortyzatora w rowerze i kręci nim filmy ze zjazdów.

Nie zabijajcie. Obiecuję, że jak będę miał coś fajnego to udostępnię. Jak widać nie tylko można tym fotki robić. Najlepsze jest to, że mój braciszek jeździ w kominiarce (bo go przewiewa bez niej) i co ktoś go zobaczy na rowerze z kostką owiniętą srebrną taśmą - schodzi z drogi wołając "a co Ty kur#a terrorysta jesteś?" Nawet dresiarzom taki stajl imponuje, fajnie jest być terrorystą na rowerze-pułapce.

Zemun [ Generaďż˝ ]

Xaar -->

W roku masz ok. 5 spotkań trwających trzy dni. Co ciekawe, jest to uczelnia państwowa, nie płacisz czesnego. Jedyne koszty, jakie ponosisz, to wyżywienie, noclegi oraz transport.

A co czyni, że ta uczelnia jest taka wspaniała? Ano to, że właśnie stawia na fotografię kreatywną. Fotografię, która będzie potrafiła przekazać coś więcej aniżeli samo doznanie wizualne.

27.12.2006

20:00

[117]

Jan Maria Rakieta [ Konsul ]

Zemun, 15 dni w roku szkoły? Dobrze, że piwo w Czechach tanie!

PS. Jakby ktoś myślał o Opawie poważnie to dodam, że moja znajoma uczyła się czeskiego przez internet (!) i po jakimś miesiącu normalnie gada z Czechami (na żywo). Wiedziałem, że czeski jest łatwy, ale szczerze mówiąc - niewiele kumam z tego co mówi ;)

titanium [ Senator ]

Jan Maria Rakieta --> ano nie mogę :P

Fakt faktem gatunek wymierający - to praktycznie jedyna taka osoba jaką znam :/ Modelki najczęściej są tak puste i ograniczone, że to się totalnie w głowie nie mieści :/

A dobra fotografia powinna pokazywać nie tyle ciało, co przedewszystkim duszę. Gdy w duszy nicość, i nadoskonalsza technicznie fotka jest nicością...

Tylko żałość bierze :/


Ee, niebo powinno być jeszcze długo widać - oczywiscie wymagało by długiego naświetlania i ewentualnego wyciągania, ale by było :)

Jest pojęcie tzw złotej godziny na fotografię, którą poprostu trzeba wyczuć :)

titanium [ Senator ]

Jan Maria Rakieta --> lol :P

Mam znajomego, który przykręca komórkę do szprych koła i kręci tak filmy :P Ale w kominiarce nie zasuwa :P

27.12.2006

20:06

[120]

slowik [ NightInGale ]

Rakieta===>radiator 2 cm soczewka 5mm krysztalek 1.5 mm ^^ wyciaga do 3W poczytaj jesli chcesz na stronie wiecej o nich 'XLamp'

a ten budyneczek na upartego z mojego okna widac ;-) jeden z kilku w calym miescie ktore jeszcze nie zostaly rozwalone

Zemun [ Generaďż˝ ]

Jan Maria Rakieta -->

Może wydawać Ci się to śmieszne, ale akurat w tej szkole znajomość (a właściwie nieznajomość) czeskiego nie jest przeszkodą nie do obejścia. Większość wykładowców rozumie język polski, a wykłady są tak prowadzone by były zrozumiałe i dla Czecha i dla Polaka.

Jan Maria Rakieta [ Konsul ]

titanium, wchodzę na Onet a tam na wierzchu, jakby na potwierdzenie Twych słów artykuł o tym, że modelki lubią połykać (bez podtekstów! ;)))

slowik, widzę, że to całkiem inny, cwańszy patent, nż u mnie :)

Zemun, 15 dni w roku i do tego jeszcz nie trzeba znać świetnie języka. Nadmieńmy jeszcze, że Czeszki są bardzo ładne, a kraj ogólnie tani... Hmmm... ;)

27.12.2006

21:21

[123]

titanium [ Senator ]

Jan Maria Rakieta --> u żesz :P

John_Kruger [ Baron ]

kilka zdjęć z Tatr:
1-

John_Kruger [ Baron ]

2

John_Kruger [ Baron ]

3
zdjecie zrobione, gdy kierowca jechał 80 km/h, ostrość mnie zdziwila, ze taka ostra;)

John_Kruger [ Baron ]

4

(zdjecie z mostu z autostrady w krakowie, nie moglem przjesc na drugą strone, ale zdjecie nie jest zle)


czekam na wszelkie slowa krytyki - to moje pierwsze zdjecia nowym aparatem, jeszcze sie nie zapoznalem dokladnie z jego instrukcją...

27.12.2006

21:40

[128]

Jan Maria Rakieta [ Konsul ]

John_Kruger, pozmieniaj szerokość zdjęć do 800 px, bo Cię zjedzą żywcem, tego się nie da oglądać nawet przy 1280x1024.

27.12.2006

21:44

[129]

hctkko [ The Prodigy ]

John_Kruger >> po 1 - za duże :/ nawet we wstępniaku pisze Postarajcie się zamieszczać zdjęcia w rozmiarach zbliżonych do 800x600 :P takie przewijanie trochę utrudnia ocenę.
[125] - ładne, przepalone niebo można zaliczyć na plus; wiem, że taka pogoda jest teraz, ale ładniej by było z bardziej zielonymi drzewami i lazurowym niebem :)
[127] - słoneczko jakby za bardzo w centrum kadru...

John_Kruger [ Baron ]

JMR - ok, zapomnialem, zmniejszylem zdjecia do rozmiaru 30 %;P

hctkko - [125] bie bylo drzew w około
[126] - sloneczko bardziej po boku lepiej wyglada?

hctkko [ The Prodigy ]

poczytaj:

27.12.2006

22:03

[132]

John_Kruger [ Baron ]

dzieki;) prosze o więcej;) czas sie dokształcić :)
musze poczytac strony ze wstepniaka;)

hctkko [ The Prodigy ]

tylko tyle moge pomoc, sam sie ucze ;)

27.12.2006

22:12

[134]

slowik [ NightInGale ]

Rakieta===>powiem wiecej u mnie na 1280x800 da sie to ogladac :P

ewelina_m [ secret ]

smuggler - zdjęcie nr. 70, 77 zaczepiste!!!
Jan Maria Rakieta - 95 fajowe :)
John_Kruger - 125 niezły pomysł! :) 127 jak Ci już pisałam - śliczne :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

John_Kruger --> gratuluję, na 1024x768 tego się na pełnym ekranie nie da oglądać... zrób resize do 800x600 albo nie dziw się, że dostaniesz niewiele odpowiedzi.

Seife [ Centurion ]

Dobry wieczor.

Pytanie dosc smieszne. Zrobilem zdjecie, ma powiedzmy 1.2 MB. Otwieram InfanView, potem to zdjecie i zapisuje pod jakosci 100 [najlepsza]. Rozmiar skacze do 1.7 MB. Co to za anomalia ?

smuggler [ Patrycjusz ]

Moj kot z prezentem swiatecznym :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Choinka w rynku 1

smuggler [ Patrycjusz ]

Choinka w rynku 2

smuggler [ Patrycjusz ]

Takie tam letnie remanenty :)

HumanGhost [ Pretorianin ]

Jak myślicie, warto teraz sie przejsc po sklepach i poszukać posezonowych promocji? Może jakieś obniżki na aparaty są? Zna ktoś jakieś fajne obniżki w jakichś sieciach handlowych?

smuggler [ Patrycjusz ]

Teraz jeszcze nie, bo teraz czyhaja tam na ludzi, ktorzy dostali kase pod choinke. Poczekaj tak do konca stycznia nawet, jak chcesz cos upolowac.

hctkko [ The Prodigy ]

smuggler >>
[140] - to wygląda mi na wodospad, a nie na choinkę :) ciekawe.
[141] - ładny blur :D

z mojej strony dwie papryki >>
chciałem uzyskać duży kontrast, więc podłoże wybrałem niebieskie; programowo jeszcze podbiłem kontrast, ostrość, użyłem lekkiego żaru aby papryki nie były za bardzo matowe i bardziej się błyszczały :) oto efekt >>

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

efekt jest nieostry

28.12.2006

11:15

[146]

hctkko [ The Prodigy ]

Bo zdjęcie nie było ostre, przyznaję się ;) Na szczęście nadciągnął do mnie lekki przypływ $ i już czekam na statywy :)
Poza tym w GIMP sam filtr lekki żar polega na rozmyciu ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

Rejs po promieniu :)

titanium [ Senator ]

Seife --> To normalne - aparat użył większego stopnia kompresji niż 100% - po rozkompresowaniu i ponownej kompresji do tym razem 100% wielkość jest większa.

Btw, do 100% nie opłaca się zapisywać.

HumanGhost --> są... promocje powystawowe...

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Warto? :

Sir-Torpeda [ Konsul ]

titanium --> dlaczego?
goldenSo --> nie opłaca się, jak chcesz już wydac coś więcej na statyw do lustra, to 200zł jest za mało, 300zł to _minimum_ (dlatego ja do tej pory nie mam statywu:) ). No chyba, że używać go będziesz w domu

smuggler --> [147], bardzo lubię, gdy bawisz się w szczegóły :)

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> duży błąd. To tak jak zbierać na hybrydę za 2 tyś. Nie oferuje nic wiecej niż aparat za 200zł, jest znacznie mniej praktyczna, ale ładniej wyglada... A zdjęcia uciekają setkami.

goldenSo --> ja jak wiadomo wolę nigdy nie wypowidać się na temat sprzetu, którego osobiscie nie miałem w rękach, ale z wyglądu ciężko mu coś zarzucić.

Sir-Torpeda --> Jak zapisywać do dalszej obróbki to tylko w tiffie - parę zapisów w jpeg 80-100% i z fotografii robi się gorsza sieczka niż po kilkunastu zapisach w 50%....

Natomiast jak zapisywać jako plik wynikowy, to 100% nie jest do niczego potrzebne.

John_Kruger [ Baron ]

czekam na slowa krytyki:
(dalem rozmiar 800x600 zeby nie bylo;) )
1

John_Kruger [ Baron ]

2

jak zwiekszyc kontrast? (nie na kompie, ale podczas robienia zdjecia)

John_Kruger [ Baron ]

3 - po lewo na gorze jest zbyt mocne światlo - jak je zredukować, zeby lepiej wyszlo zdjecie?

smuggler [ Patrycjusz ]

Sir Torpeda - nawet kiepski ale sprawny statyw w terenie jest nieskonczenie lepszy niz brak swietnego statywu. :).

Sam uizywam badziewa za 70 zl i klne, bo ma mase niedogodnosci, fakt. Ale jest i sie czasem BARDZO przydaje. Twoja filozofia jest dobra do filtrow (albo bardzo, bardzo dobry albo wcale) ale nie do takich podporek :)

Titanium - wierze na slowo ale jakim cudem zapis JPG na powiedzmy 50% jakosci jest lepszy przy edycji niz na 100%. Toz przeciez na chlopski rozum im mniejsza jakosc tym wiecej szczegolow ucieka przy zapisie?

###
John Kruger - w 154 jeno filtr polowkowy szary.
Ogolnie polarek pomaga podciagac kontrasty (w okreslonych warunkach), warto tez focic z oslona przeciwsloneczna na obiektywie.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

John_Kruger -> w tych pierwszych dwóch uzyskałeś fajny.. hmm... komiksowy efekt :)
Czy to są zdjęcia z teraz z gór w okolicach krakowa może? :P

John_Kruger [ Baron ]

Xaar - to sa zdjecia z Zakopanego
Komisowy efekt? dzieki;)
czekam na slowa krytyki;)

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

John >> moim zdaniem na 153 jest za duzo wszystkiego i ciezko sie skupic na czyms jednym (dokladnie jak na moich fotach :P ) zanim dostrzeglem wodospad to troche czasu minelo ;] no i jeszcze 2 ludzi niepotrzebnych na tym zdjeciu masz. Ale ogolnie fajnie wyglada ;]

Xaar >> komksowy efekt ? nie mam chyba tak rozbudowanej wyobrazni wytlumacz ;]

28.12.2006

13:52

[159]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

To pierwsze zdjęcie wydaje mi się strasznie takie płaskie, 2D - zwłaszcza dalszy plan (powiedzmy po usunięciu 50 pixeli od dołu)...ale pozytywnie.
Pierwsze moje skojarzenie to była jakaś scena z thorgala czy coś, jeszcze tylko przechodzącego wilka brakowało ;)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

a u mnie świątecznie:

28.12.2006

13:54

[161]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

28.12.2006

13:57

[162]

John_Kruger [ Baron ]

najlepsze zdjecia 2006 roku wg TIME, do obejrzenia:

titanium [ Senator ]

smuggler --> tu musiał wypowiedzieć się typowy grafik-informatyk. Ja wiem jedynie że tak jest, na zgłębianie natury tego nie związanego bezpośrednio z fotografią zjawiska nie mam za bardzo czasu.

W matematyce i jej pochodnej informatyce mało rzeczy działa na chłopski rozum :)

John_Kruger --> po co zwięskszać kontrast, gdy on już jest dużo za duży? :)
A najprościej odpowiednią funkcją aparatu lub/i zwiększeniem iso.

Światło można zredukować jedynie wykonując stosownie ciemniejszą ekspozycję - dół wtedy trzeba wyciągać, lub bawić się w hdr.

Przedewszystkim zdjęć nie powinno robić się pod światło.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Nie wiem kto w tym TIME`ie siedzi, ale niektóre zdjęcia to jak dla mnie zupełnie nic specjalnego...chociażby 9, 19, 21

Sir-Torpeda [ Konsul ]

smuggler --> zasadę z filtrami powinno się też stosować do statywów, szczególnie gdy się ma długie szkła. Poszukaj na pl.rec.foto.cyfrowa (albo cyfrowe, nie pamiętam nazwy grupy nigdy) wątku, w którym był link do pliku jpg z testem dwóch różnych statywów - chińskiego i markowego. Jeśli znajdziesz - wklej tu przy okazji :)

Jeśłi nie znajdziesz, poszukam jak wrócę do Zielonej Góry i stałego łącza. Powinno Cię to przekonać.

P.S. Czy dostałeś odpowiedź na Twoją odpowiedź na mój dzisiejszy mail?;]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

No nic, zamówiłem DF-50. Najwyżej przy zakupie lustrzanki trzeba będzie cenowo jakąś 600r doliczyć.
@John_Kruger
Stosowną opcją w aparacie, daje to lepsze efekty niż edycja na komputerze ale działa na takiej samej zasadzie. Lepsze efekty można uzyskać nadając ten sam parametr przy wywoływaniu RAWA.

titanium [ Senator ]

Xaar --> tego typu zdjecia same w sobie prawie zawsze są nic nie warte. Ich siłą jest kontekst i historia która za nimi stoi.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Ale oprócz przekazywania jakiejś głębi, zdjęcie które zostało wybrane jako jedno z najlepszych, samo w sobie powinno być ładne i przykuwające uwagę.

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> a wiesz jak chińszczyzna może różnić sie do chińszczyzny? :) Test dwóch wybranych modeli to zaden test.

Zresztą sam powiedz - gdy masz dwa statywy, jeden za 100zł, drugi za 400zł i dzięki obydwóm mozesz zrobić dokładnie identyczne zdjęcia, przy czym z tym tańszym o niebo wygodniej się pracuje - co tu wogóle testować? :) Odporność na zrzucenie z 10 piętra? Siłę działania odstraszajacego na dresów?

Parę razy przyszło mi zasuwać po mieście ze statywem, którego sama głowica była warta 600zł.

Nigdy więcej...

Xaar --> powinno. I wiele takich jest. Acz nie wszystkie.
Gusta jakie są, każdy widzi.

smuggler [ Patrycjusz ]

Sir-Torpeda

ja nie neguje ze dobry statyw jest lepszy niz kiepski. Ja tylko mowie, ze lepiej miec kiepski i LECIUTKO poruszyc fotke, niz nie miec wcale i totalnie ja spieprzyc.

Poza tym ja mam stabilizacje w body, wiec u mnie jakies lekkie drgania sa wygaszane...

A nawet chinski statyw, odpowiednio ustawiony i dociazony (wazne! Niby po co jest ten hak na dole kolumny, a?) naprawde daje rade. Na pewno onanisci-perfekcjonisci udowodnia, ze przy zastsowaniu obiektyu 1400 mm i godzinnego czasu naswietlania to.... :)

Ale ile takich fotek sie robi w zyciu? Pewnie, ze badziew, ktory pada od mocniejszego spojrzenia albo rozlatuje sie przy probie dolaczenia aparatu to przesada. Ale widzialem sporo naprawde dobrrego solidnego sprzetu za ok. 100 zl, ktory - jesli nie wymagasz plynnej precyzyji przesuwu itd. - swa role spelni.

Naturalnie - nie bede kryl - planuje zmiane statywu na solidnego Velbona albo cosik. Ale dopiero wtedy jak juz kupie swe wymarzone szkielka i filtry. :)

A majla z odpowiedzia dawno poslalem.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

titanium --> nie uciekają, nie uciekają :) przyznam, że myślę o kupieniu takiego małego gówienka, które tak reklamujesz, ale duży statyw... zbyt rzadko bym go używał, żeby kupować, a taniego też nie chcę - jak kupować, to porządnie.

Natomiast coraz poważniej myślę o kupnie monopodu - to jest dużo tańsze rozwiązanie, a mi by się dużo częściej przydał

edit: A ja jej nie dostałem... Wysłałem jeszcze raz ostatniego maila, który pozostał bez odpowiedzi..

28.12.2006

14:29

[172]

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> reklamuję to za duże słowo, poprostu uważam takwą rzecz za diabelnie praktyczną :) Zakładajac, że się jest odpornym na czasem dziwne spojrzenia ludzi :D

Do monopodów nigdy nie mogłem sie przekonać, nie rozumiem, jak coś takiego cokolwiek może wogóle dawać :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Tez sie przymierzalem, moglem nawet markowego kupic za 80 zl (choc uzywany) ale jakos tak sie rozeszlo po kosciach, poniewczasie zaluje. Do reporterki duzo przydatniejsze, faktem jest.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

titanium - za kogo Ty mnie masz?:) jasne, że test porównuje markowy statyw z takim chińskim

28.12.2006

15:11

[175]

abecadllo [ Centurion ]

Widze ze gawedziarze maja sie dobrze, hehehe, jak tam portfolia puchną?

smuggler [ Patrycjusz ]

Hehehe, puchna, hehehe.

Ten glupkowaty, hehehe, smiech,wiecej, hehehe, mowi o wacpanie hehehe niz 1000 slow hehehe.

HEHEHEHE.

Coz, widac watek krzepnie, bo sie wlasnego trolla dorobil.

hehehe

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> no tak, tyle że chińskie sa różne :) Chiński może być marny, a może być całkiem dobry i w tym rzecz :) Stąd porównanie markowy - ogólnikowo chiński nic nie wykaże :)

smuggler --> ba, kilku co najmniej :P

28.12.2006

15:31

[178]

abecadllo [ Centurion ]

hehehehehe gosciu wstawiłes na nowego dvdika swoje foteczki?

Acha ponawiam swoja oferte zamiany mojego Nikona D70s na Canoan a610, ale watpie zeby tutaj znalazł sie taki idiota, hehehe

smuggler [ Patrycjusz ]

Dla ciebie jestem PAN gosc, dziubasku.

HEHEHEHEHEHEHE.

Ps. Nie zamienie sie bo jak mowi powiedzonko lepiej z madrym zgubic niz z glupim znalezc.

BTW: dopoki nie bedziesz zachowywal sie jak czlowiek o powiedzmy IQ w granicach 90, jedyna odpowiedzia ode mnie, jesli ja w ogole otrzymasz, bedzie

HEHEHEHEHE

Kapiszczi, trollejbusie?

Reavek [ Konsul ]

'hehehehehe' to i tak lepsze niż 'hihihihi' :P

a tak poważnie to panie szanowny abecadllo, jak nie masz nic konkretnego do napisania to po prostu nie pisz.

28.12.2006

22:38

[181]

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

Witam serdecznie.

Chciałem ponownie zasięgnąć informacji na temat aparatów, tym razem mam na tapecie SONY DSC-H1/H2/H5, bardzo proszę o opinię na temat powyższych.

Pozdrawiam.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> w poście 45 napisałeś że: 1/1.8" więc jest ok.
A jakie wartości już dobre nie są? Od jakich zaczyna się "upychanie pixeli"?

titanium [ Senator ]

Dymion_N_S --> same w swobie nie takie złe, ale blado wypadają w porównaniu do konkurencyjnych Panasonica i Canona.

Xaar --> sprawa jest względna i zależy od technologii użytych fotodiod, wzmacniaczy, algorytmów.
Zważywszy jednak fakt niskiej rozdzielczości szkieł kompaktowych, 6-7 mpx to maks co powinno znaleźć się na matrycy 1/1.8", a najlepszą wartoscią było by 5 mpx. Na 1/2.5 odpowienio mniej - 3-4 było by optymalnie. Niestety pakowane jest 8-10...

smuggler [ Patrycjusz ]

Jeszcze pare fotek mego futrzaka na jego ulubionej kanapie :)

...bo whiskas byl za slony.

smuggler [ Patrycjusz ]

Kot dostal swiateczny prezent

smuggler [ Patrycjusz ]

I sam nam tez zrobil prezent pod choinke

smuggler [ Patrycjusz ]

Wroclawski krasnal

29.12.2006

08:32

[188]

rKlonos [ Centurion ]

Fajny kot

29.12.2006

13:31

[189]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> dzięki :)
Czyli tego soniaka h5 już sie nie opłaca brać zupełnie :)

smuggler -> ciekawe ile bąbek ma na swoim sumieniu :P

A to moje wariacje ścienne ----------------------------------->
:)

29.12.2006

13:32

[190]

[K2] [ Centurion ]

Pomożecie mi wybrać aparat?

Potrzebuje porady takiej oto:

1. Aparat do 600zł w celu robienia pamiątkowych zdjęć rodzinnych i na impreazach.

2. Aparat do 1000zł, żeby miał jaki taki zoom ale co najważniejsze żeby był mały i cienki.

Pozdrawiam.

titanium [ Senator ]

Xaar --> bez wątpienia :)

[K2] --> do 600zł - Seria Canon a5x0.

Do 1000zł mały i cieńki / imprezowo rodzinny - Fuji F30. Trzeba zaznaczyć, że ten model nie nadaje się do poważniejszej fotografii.

smuggler --> klimatyczny kociak :)

29.12.2006

15:16

[192]

fresi [ Legionista ]

Może mi ktoś doradzić jaką najlepszą wybrać ładowarkę, akumulatorki i kartę pamięci do Canona A610 lub A620?

A warto kupować aparat na Allegro, ceny aparatów są tam sporo niższe niż w sklepach ale czy to bezpieczne czy podczas transporu coś się nie uszkodzi i potem będzie problem?

titanium [ Senator ]

fresi --> Praktycznie bezkonkurencyjna wciąż jest GP PowerBank Rapid II + 2 zestawy aku GP.
Karta pamięci najlepsza była by SanDiska.

Sklepy też transportują towar :) A przy wszekich zakupach via net masz 10 dni na bezwarunkowy zwrot towaru - tak więc allegro wypada nawet lepiej. Oczywiście o ile źródło jest pewne.

Ceny jednak sporo niższe niż w dobrych sklepach nie są.

[K2] [ Centurion ]

Tylko że ten za 1000 powinien sie nadawać do czegoś więcej.

Lookash [ Senator ]

Znajomy ma budżet w okolicach 700 złotych. Chciałby aparat z nieco większym zoomem, wybrał jako kandydatów Fuji S5600 (niestety, kosztuje ponad 900 złotych) i HP 945, ten już w granicach, które sobie założył. Wydaje mi się, że lepiej byłoby poczekać na przypływ gotówki i wziąść to Fuji. Mam rację?

titanium [ Senator ]

[K2] --> nie ma aparatu małego i cieńkiego, który nadawał by się do sensowniejszej pracy.

W tej cenie aparatem o mozliwościach ograniczonych umiejętnościami obsługującego jest Canon a610.

Lookash --> bez wątpienia, różnica bedzie warta znacznie, znacznie więcej niż owa pozornie zaoszczędzona kwota.

[K2] [ Centurion ]

Myśle o tym, po prostu chce miec aparat zawsze przy sobie nie wiadomo kiedy sie przyda, i chce jednoczesnie żeby robił wyraźne zdjęcia, ten wprawdzie nie ma duzego zooma ale kto wie. Co o nim myślicie?

Tak przy okazji gdzie w internecie mozna go kupić?

[K2] [ Centurion ]

Albo ten

Panasonic Lumix DMC-TZ1 czarny

titanium [ Senator ]

[K2] --> a610 jest idealnym przykładem aparatu który można mieć zawsze przy sobie i który zawsze umożliwi zrobienie wyraźnego zdjęcia.

Benq i Panasonic to zabawki (małpki), nie mogące w żaden sposób konkurować z liderem w klasie zabawek jakim jest fuji f30.

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

OT: titanium >>> moglbys pracowac w sklepie z canonami ;] Dzieki Tobie kupilem a610 i kupno 400D sie szykuje ;]

29.12.2006

18:04

[201]

titanium [ Senator ]

gromusek--> paradoksalnie, raz, gdy odwiedziłem zaprzyjaźniony sklep, na jakiś czas wskoczyłem sobie za ladę zobaczyć jak to jest i... sprzedałem komuś Nikona d80 :P

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

titanium >>> hehe pogratulowac ;] a nie posiadasz zaprzyjaznionych sklepow z tanim sprzetem canona ?

titanium [ Senator ]

gromusek --> sprzęt jest wszelkiego rodzaju, ale niestety niezbyt tani... :/

29.12.2006

21:25

[204]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

29.12.2006

21:36

[205]

slowik [ NightInGale ]

Nastepna część:





https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5817310

dinion [ Junior ]

Szukam jakiegoś aparatu dla siebie. Znalazłem przy okazji stronę, na której przedstawione jest w jaki sposób podejść do zakupu aparatu. Mi się spodobało - zmieniło mój punkt patrzenia. Może jeszcze komuś się przyda