GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Leszek B. musi odejść...

19.12.2006
08:40
[1]

kiowas [ Legend ]

Leszek B. musi odejść...

.....ale niestety nie może bo jego zdeklarowani wrogowie nie mają absolutnie żadnego kandydata na stanowisko. Albo nie da się znaleźć w Polsce ani jednego wybitnego ekonomisty mającego zbiezne poglądy z Kaczyńskimi albo jak zwykle wychodzi z wora krótka ławka i brak koncepcji (strzelam, że obie sugestie są prawdziwe).
Plama za plamą, skandal za skandalem - czy kiedyś PiS zaskoczy nas nieoczekiwana kompetencją w czymkolwiek?


19.12.2006
08:41
[2]

kastore [ Troll Slayer ]

A może Gilowską?
a na miejsce Gilowskiej hop wskakuje Kazimierz M.

wtedy nie będą mieli tylko episkopatu obsadzonego :D

19.12.2006
08:44
[3]

alpha_omega [ Senator ]

Z tego co w każdej chwili możesz wyczytać na onecie jasno wynika, że Marcinkiewicz Gilowskiej nie zastąpi.

19.12.2006
08:46
[4]

kastore [ Troll Slayer ]

Nie zastąpi, bo nie mieliby z nią wtedy co zrobić, ale gdyby ją wcisneli do NBP?
A poważnie mówiąc to nie tylko problem braku kandydata na Prezesa NBP, ale też nie wiedzą jak wykorzystać medialność Kazimierza.
W końcu on sam wyjedzie za granice , bo tutaj nie bedzie miał czego szukać.

19.12.2006
08:49
[5]

alpha_omega [ Senator ]

Przeczytaj wiadomość na onecie i zweryfikuj swoje poglądy. Marcinkiweicz miał swoje konkretne oczekiwania, tych spełnić nie można, albowiem nie nadaje się on na stanowisko koordynatora gospodarki. Powinieneś to wiedzieć, bo ten zarzut podnosili wszyscy przeciwnicy PiS, niejako a priori zakładając, że PiS właśnie tam będzie chciał umieścić Kazimierza.

19.12.2006
08:53
[6]

kastore [ Troll Slayer ]

Nadaje sie czy sie nie nadaje, to dla PiSu nie ma żadnego znaczenia, byłby to odpowiedni dla nich człowiek na odpowiednim miejscu.
Wielu ministrów ma stanowisko tylk i wyłącznie "dla dobra" koalicji, dla lepszego wizerunku, a nie po to żeby coś tam robić.

PS. Poza tym gdybam sobie tak teoretycznie, PiS wykonywał już dziwne roszady personalne, więc i taka by mnie nie zdziwiła.

19.12.2006
08:53
[7]

albz74 [ Legend ]

Kazimierz odmówił wejścia do rządu i zapewne niedługo Orlen będzie miał nowego prezesa- bardzo kompetentnego nauczyciela fizyki....

19.12.2006
08:55
[8]

kiowas [ Legend ]

alpha ---> nie zgodzę się z tobą. Kaczyński z chęcią upchnąłby Marcinkiewicza w resorcie gospodarki po uprzednim objęciu przez Zytę teki prezesa NBP, nawet mimo tego, że obecny minister ma bardzo dobre notowania w PiSie. Ja osobiście najchętniej wywaliłbym Romana na zbity pysk i dał Kaziowi ministerstwo edukacji - akurat na tym to on się zn.
Choć z kolei dla niego samego może być to poważny krok w tył...


alb ---> niestety jest taka ewenetualność. Wkur... mnie maksymalnie gdy wyrzuca się takiich świetnych fachowców jak Chalupec czy wcześniej Stypułkowski tylko dlatego, że nie darzą sympatią ekipy rządzącej. Najlepiej otoczyć się miernymi, ale wiernymi. Typowe...

19.12.2006
08:56
[9]

alpha_omega [ Senator ]

kastore -------------> Ależ oczywiście. Krytykujmy PiS za niekompetencję właśnie wtedy, kiedyokazuje kompetencję. To taki nowy poziom propagandy antyrządowej. No może nie tak już nowy, ale w tej formie jaką przedstawiasz - wybitny. Poza tym - zapewne wtedy byłbyś obrońcą PiSu, który waleczni sprzeciwiałby się słusznym w takim wypadku (gdyby doszło do tej zamiany) zarzutom. Gratulacje.

kiowas -----------> Kaczyński i większość elektoratu PiS również z chęcią wywaliłaby ze stanowiska Romana. Problem w tym, że to niemożliwe. Rozpadłaby się koalicja. Szkoda, że Rokita z częścią posłów z PO nie wystąpił z ugrupowania - wtedy takie zmiany byłyby być może realne.

19.12.2006
08:57
[10]

kastore [ Troll Slayer ]

^^ No albo w ten sposób ^^, zwłaszcza że Orlen jest teraz znów na widoku dzięki ostatnim transakcjom. Będzie odpowiedni człowiek na odpowiednim miejscu.

19.12.2006
08:58
smile
[11]

Caine [ Książę Amberu ]

podziwiam czujność rewolucyjną. choroszo, towarzyszu kiowas.

19.12.2006
09:01
smile
[12]

kiowas [ Legend ]

Caine ---> dziękuję Obersturhmbahnfuhrer Caine :))

alpha ---> Rokita to mógłby się ew. dogadać po wyjściu z PO z Kaziem czy innymi 'umiarkowanymi', ale nie dzikusami w typie Kaczyńskich.
Ja dalej uważam, że z braku fachowców prezesem i tak w końcu zostanie Zyta, a Marcinkiewicz zagości na stanowisku wicepremiera.

19.12.2006
09:03
[13]

alpha_omega [ Senator ]

Caine ------------> Wybitne zasługi rewolucyjne odnajdujemy w wątku o maturze z religii, tam to dopiero towarzysze dają czadu :D

19.12.2006
09:04
[14]

Coolabor [ Piękny Pan ]

Kaczyńscy mają prob lemy ze znalezieniem następcy, bo sami nie maja żadnych pomysłów czy poglądów na politykę pieniężną. Więc nie ma się co dziwić. Im by nawet HGW pasowała, gdyby nie była w PO.

19.12.2006
09:05
smile
[15]

kiowas [ Legend ]

alpha ---> to ja dam preludium - jestem całym sercem za oceną z religii na świadectwie, o ile znajdzie się tam równiez przedmiot obowiązkowy pod nazwą edukacja seksualna

19.12.2006
09:08
smile
[16]

Caine [ Książę Amberu ]

a to by sie zyta zdołowała słysząc od kiowasa że nie jest fachowcem. to dlatego że nie była w PZPR? Osobiśce wolałbym jednak Grzelońską, był na forum wątek kilka tygodni tmeu.

alpha= ale religia na maturze to IMO bardzo zły pomysł.

19.12.2006
09:11
[17]

kastore [ Troll Slayer ]

alpha_omega --> a gdzie ja krytykuje sposób rządzenia? W mojej opinii jest tak że są ministrowie którzy nie nadają się na swoje stanowiska, (Lepper, Giertych, Gilowska, Lipiec) i są tylko po to żeby być a nie działać. Dlatego w tej perspektywie moim zdaniem Marcinkiewicz na stanowisku koordynatora gospodarki byłby całkiem niezły.
To zresztą nie tylko ten rząd ma takie podejście do stanowisk, to samo było z SLD i Markiem Polem jako ministrem transportu
albo Janusz Pałubicki, "koordynator" służb specjalnych w rządzie AWS

19.12.2006
09:12
[18]

alpha_omega [ Senator ]

kiowas ------------> Nie możesz uzależniać sensu wprowadzenia jednego przedmiotu od zaistnienia drugiego. Wtedy nie oceniasz sensu, uprawiasz propagandę. Nie będę już zresztą wywodził jakie są różnice między sensownością wprowadzania jednego, a drugiego.

Caine -------------> Mi ten pomysł tak sobie się podoba. Uważam, że powinni miast tego wprowadzić religioznawstwo. Ale skoro już jest taka propozycja, nie uważam, że muszę się temu jakoś szczególnie sprzeciwiać, ani nie sądzę, ażeby przynosiło to komuś jakąś szkodę; przeciwnie.

19.12.2006
09:12
[19]

kiowas [ Legend ]

Caine ---> a od kiedy to Zyta jest propisowa? Koniunkturalistka zmieniająca fronty - zgoda, ale tyle w niej z poglądów Kaczora co i we mnie.
Przyznaj się Caine - kiedy zmieniłeś poglądy z narodowych na socjalistyczne (co wprost wynika z twojego poparcia dla Kaczorów)?

19.12.2006
09:18
[20]

kiowas [ Legend ]

alpha ---> propozycja zrównoważenia przedstawiania wiedzy seksualnej (a bardzo często tym właśnie zajmują się katecheci) w oparciu o naukę Kościoła i naukę akademicką uważasz za propagandę?
Według mnie narzucanie uczniom jedynie jednego i słusznego kierunku to czysta propaganda.

A co powiesz o bądź co bądź nielicznej, ale systematcznie wzrastającej grupie przedstawicieli innych religii? Mają zmuszać się do nauki obcych wartości z całkowitym pominięciem ich własnych? To według ciebie żadna szkoda tak?

19.12.2006
09:26
[21]

alpha_omega [ Senator ]

kiowas -------------> Wbij sobie wreszcie do głowy, że jest to przedmiot do wyboru, a nie obowiązkowy. Zdawanie matury z wychowania seksualnego jest absurdalne, bo matura z religii nie jest maturą o stanowisku KK w kwestiach związanych z zapobieganiem ciąży. Tyczy się czego innego i jako taka może być praktycznie wykorzystana przez uczelnie, czego nie można powiedzieć o maturze z wychowania seksualnego (chyba, że chcesz licealistów uczyć rzeczy o jakich się filozofom nie śniło tj. o różnych zboczeniach, o sposobach uzyskiwania większej przyjemności seksualnej, o zahamowaniach psychicznych związanych ze sferą seksualności etc.). I jak już powiedziałem - dużo lepszym pomysłem byłaby matura z religioznawstwa.

19.12.2006
09:32
smile
[22]

Caine [ Książę Amberu ]

Chętnie pouczyłbym jakieś licealistki tych sposobów uzyskiwania większej przyjemności :D !!

kiowas: LOL! Gilowska w porównaniu do J.M. Rokity to rzeczywiście chorągiewka na wietrze. Napisz jeszcze raz swój post bo początek sprawia wrażenie bełkotu doklejonego na siłę do złośliwości pod moim adresem

19.12.2006
09:40
[23]

kiowas [ Legend ]

Caine ---> oj chłopie, chciałeś mi dogryźć, ale jak zwykle ci się nie udało :)
Rokita to prawdizwy spadochroniarz sejmowy i wszyscy o tym wiedzą. Czy naprawdę propisiorki uważają, że jeśli ktoś nie cierpi ich idoli, to jednocześnie ubóstwia ich przeciwników?
To jest dopiero LOL :))
A jeśli nie łapiesz tego co przedstawia słowo pisane to zalecam poczytanie innych podręczników retoryki niż GP :))

alpha ---> wbij sobie do głowy, że edukacja seksulana naszych rozwrzeszczanych i ogarniętych erotomanią bachorów jest stokroć ważniejsza w tej chwili niż uczenie ich zdrowasiek.
I jedno i drugie winno być domena rodziców, nie szkoły, ale jeśli ci pierwsi nie potrafią lub nie chcą, to ci drudzy będą musieli.
Inaczej jedyne co wyniosą dzieciaki w tej kwsetii z lekcji to kalendarzyk i płodzenie za pieniądze (bo czymże innym jest becikowe).
Religioznawstwo to dobry pomysł, ale nie ma szans przejścia bo SS Roman musiłby przybliżyć uczniom także inne egzotyczne religie jak judaizm czy islam.

19.12.2006
09:44
[24]

alpha_omega [ Senator ]

kiowas ------------> Ależ wychowanie seksualne tyczy się przedmiotów szkolnych, poruszany przez ciebie problem tyczy się obecności takiego wychowania na zajęciach. Mówimy zaś o maturze. I ta z religii ma sens, a z wychowania nie ma żadnego sensu. Chyba, że chcesz uważać, że matura służy temu czemu ocena końcowa, a to jest bzdurą. Matura służy weryfikacji pod szkolnictwo wyższe. Wychowanie seksualne nie może być również przedmiotem obowiązkowym, tak jak nie powinna być nim religia. I póki istnieje możliwość wyboru etyki, ta ostatnia takowym przedmiotem nie jest. Wychowania seksualnego natomiast nie da się zastąpić przedmiotem, który mógłby być obowiązkowy.

19.12.2006
18:38
[25]

donald_duck [ Pretorianin ]

Kiowas - no patrz, tragedia. Ma być nowy prezes NBP, a tu ani "salon: ani nawet ty nie zostaliście o tym poinformowani.

Dla odświerzenia ci pamięci - znacznie lepsze było wybranie balcerowicza na prezesa pewnie. Może przypomnisz nam tutaj w kiedy został wybrany, a jak w skócie tylko przypomnę okoliczności:

Rząd AWS/UW upadał. zagrożony był budżet na nadchodzący rok. UW dawał tyły, bo już nic do skubnięcia nie zostało. Wtedy pan Balcerowicz(szef UW) złozył propozycję "wiązaną" - UW wychodzi z koalicji, ale popiera budżet. W zamian za to Balcerowicz na prezesa NBP oraz uchwali się jaks idiotyczna fundację na rozwój oświaty - niestety nie pamiętam nazwy.

Zaprzecz temu, co napisałem, jeśłi potrafisz być aż tak zakłamany. Przypomnij tylko z łaski swojej kiedy dokładnie Balcerowicz został prezesam NBP.


e tam - wyedytuję i podam

Balcerowicz został wybrany na prezesa NBP 22 grudnia

19.12.2006
18:39
smile
[26]

_kolo_ [ Czarny Kon ]

Gilowską zostawcie. Zakochałem się w niej.

19.12.2006
18:47
smile
[27]

Widzący [ Senator ]

No i co z tego że Balcerowicz odejdzie, jest niezły ale nie doskonały. W mojej pamięci zapisał się niezwykłym osiągnięciem kreatywnej księgowości i to na dodatek z czysto politycznych pobudek. Był, jest i będzie kunktatorem a jakiś następca musi się znaleźć.

19.12.2006
18:49
smile
[28]

eJay [ Gladiator ]

Gospodarka ma sie lepiej, jak politycy nie wkladaja tam rak...moze zostawic tez tak NBP, to zloty sie jeszcze bardziej umocni?:)

20.12.2006
09:43
[29]

donald_duck [ Pretorianin ]

Widzący - po raz pierwszy chyba zgadzam się z toba, mam nadzieję, że nie spowoduje to u ciebie żadnych efektów ubocznych:)

Podejżewam, że kandydat na prezesa NBP jest. A to, że GW czy TVN nic o tym nie wiedzą to i bardzo dobrze:)

Nie widzę powodu, fla którego obecny rząd czy prezydent wogóle mieliby o czyms te media informować zwarzywszy na ich styl "urabiania" opinii publicznej. taki Reagan w ciągu 8 lat swojej prezydentury nigdy nie udzielił wywiadu ani nie odpowiedział na żadne pytanie CNN. I jakoś nikt w USA tragedii z tego nie robił

20.12.2006
09:45
[30]

gladius [ Subaru addict ]

Nie widzę powodu, fla którego obecny rząd czy prezydent wogóle mieliby o czyms te media informować zwarzywszy na ich styl "urabiania" opinii publicznej.

ty się donald_dick nie produkuj, tylko zasuwaj do szkoły, bo się znowu na język polski spóźnisz.

20.12.2006
09:59
smile
[31]

albz74 [ Legend ]

kiedyś mi się wydawało że donald twierdzi iż ma 46 lat. I dwa fakultety. Ale po tych ortografach, jakie wali w co drugim poście, zaczynam wątpić czy ma choć maturę i/lub skończone 18 lat....

20.12.2006
10:10
[32]

donald_duck [ Pretorianin ]

albz74 - oo brak argumentów czy co? nie możliwe, poczytaj GW, na pewno coś znajdziesz.

20.12.2006
10:12
[33]

albz74 [ Legend ]

Brak argumentów ? Nie , brak ochoty do dyskusji o rzeczach o których nie masz pojęcia.

20.12.2006
10:26
[34]

dolomith [ Generaďż˝ ]

Donald_duck --> Cos Ty sie czlowieku tej Gazety Wyborczej tak czepil i TVN-u ?? Boli Cie ze znajduja machlojki ktore Twoj kochany rzad robi na prawo i lewo?? A czy czasem Ty niezaczytujesz sie w artykolach Gazety Polskiej ktora szuka ukladow o ktorych to Kaczynscy tak czesto wspominaja badz tez ludzi chcacych przeprowadzic zamach stanu o ktorych to A. Lepper ciagle wspomina ?? Powinienes sie cieszy ze znajduja nieprawidlowosci w systemie jaki tworzy rzad i pokazuja Ci wprost glupote tego co sie dzieje. A jezeli tak bardzo Ci to przeszkadza to wyjedz na wschod. Gdyby nie te media to Beggerowa pewnie by teraz juz byla ministrem finansow, a Ty bys nam w mawial ze to idealna osoba na tym stanowisku!!

20.12.2006
11:05
smile
[35]

Misiaty [ Konserwatywny liberał ]

Hyhy, no ładnie. I pomysleć, że Prezio jeszcze niedawno tak się odgrażał, że ma wspaniałych kandydatów do tego stołka.

20.12.2006
11:26
[36]

kiowas [ Legend ]

donald ---> jak zwykle wypisujesz brednie poza tematem dyskusji. jakie znaczenie ma fakt, że Balcerowicz został prezesem pod koniec grudnia? Rozumiem, że ty znasz juz tajnego kandydata PiSu wyłonionego spośród tej niesamowiciew ostrej i zajadłej konkurencji w licznych szeregach ich ekspertów?
I pewnie w swej zajadłości antybalcerkowej nie zwróciłeś uwagę na drobny fakt, iż polski rynek finansowy nie żyje w próżni, a sam fakt, że to właśnie Leszek B. stoi na czele NBP powoduje ogromną stabilność w postrzeganiu naszego rynku przez obce giełdy i inwestorów.
Pomyśl chwilę tym swoim ekonomicznym umysłem - jak zareagują rynki na wieść o zmianie prezesa NBP na jakiegoś galla anonima? Z pewnośćią zapieją z zachwytu co?

I jeszcze żeby cię dobić :)
Wiedzący ironizował :))

20.12.2006
11:42
smile
[37]

Widzący [ Senator ]

kiowas - gwoli ścisłości, owszem ironicznie ale nie do końca. Nie lubie pana Balcerowicza od czasu jego niezwykłego wyczynu księgowego w postaci pożyczki z budżetu na ZUS. Balcerowicz nim sprzedał rząd za stanowisko prezesa NBP to w obliczu groźby upadku tego rządu z powodu zerwania budżetu, pożyczył ZUSowi pieniądze. Tym sposobem nazywając (falandyzując lepiej by było) dotacje pożyczką nie wpisał jej do budżetu po stronie wydatków. Dopiął tym sposobem sfałszowany (po stronie wydatków) budżet i rząd mógł trwać dalej.
Więc rozstaję się z nim bez żalu, jednak z obawą że nowi będą się musieli obłowić a za wszystko i tak zapłacimy my, znaczy Ci co nie mogą lub nie chcą stąd spieprzyć.

20.12.2006
12:15
[38]

kiowas [ Legend ]

Widzący ---> ja osobiście rozstaję się z nim z żalem nie tylko dlatego, że cenię go jako ekonomistę, ale głównie z tego względu, że nie widać na horyzoncie nikogo inteligentnego kogo byłby w stanie poprzeć PiS.
No a poluzowanie obecnego kursu inflacyjnego czyli w zasadzie jedynego czynnika na lepszym poziomie niż unijny oznaczać będzie wpisywanie się w groteskową wizję pisowej gospodarki (czy jak kto woli jej brak).

20.12.2006
12:21
smile
[39]

Widzący [ Senator ]

kiowas -> zauważ różnicę, ekonomista-polityk, ja nie dokonuję takiego rozdziału, Balcerowicz -polityk jest tym samym człowiekiem co Balcerowicz-ekonomista. Jeżeli robi przekręt w imię polityki to jak mogę mu wierzyć jako ekonomiście.
Co do Twoich obaw inflacyjnych to je w pełni podzielam, jeżeli będzie można finansować kiełbasę wyborczą drukując kasę to jaki pisior się powstrzyma? Nie widzę takiego.

20.12.2006
12:25
[40]

kiowas [ Legend ]

Widzący ---> trafiłeś w sedno, w moim przekonaniu Balcerowicz nie powinien się mieszać do UW czy wchodzenia do rządu tylko zająć tym co najlepiej potrafi.
Choć ja nadal naiwnie jak sądzę wierzę mu gdy twierdzi, że swoje działania podejmował w trosce o sytuację gospodarczą Polski. Bo dlaczego już dawno nie rzucił tego w cholerę i zamiast ciągłych inwektyw z każdej możliwej strony nie objął jakiejś ciepłej i lepiej płatnej posadki na renomowanym uniwerku gdzieś w cywilizowanym świecie?

20.12.2006
12:33
smile
[41]

Widzący [ Senator ]

kiowas -> pensja prezesa NBP w 2004 roku wynosiła 31435,-PLN na miesiąc, dominiemywam że w roku bieżącym jest wyższa, no powiedzmy sobie że nie jest to głodowa stawka.

20.12.2006
12:38
[42]

kiowas [ Legend ]

Widzący ---> i bardzo dobrze, że jest tak wysoka (podobnie jak i innych członków RPP, ale o nich jakoś nikt nie pamięta:) - inaczej już dawno wszyscy lepsi ekonomiści robiliby na prywatnych posadach.

© 2000-2025 GRY-OnLine S.A.