Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 125

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Dzięki :)
Mam CS2 (wersje okrojoną oryginalną 30-sto dniową :P) - gdzie tam jest ta opcja? :)

titanium [ Senator ]

goldenSo --> cóż, z założenia bardziej rozbudowane oprogramowanie ma wyższe wymagania sprzętowe...
Krótko mówiąc, w praktyce nie ma za co dopłacać.

A na horyzoncie już cs3...

Xaar --> no fakt, zawsze można mieć triala :P
Przejrzyj filtry.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Filtry -> Korekcja obiektywu/soczewki, albo ekwiwalent angielski.
@titanium
Pamiętam że w CS też widziałem ten filterek, przyjemnie sie nim prostuje lecące ściany - nie trudno o to w kompakcie :)

titanium [ Senator ]

goldenSo --> lecące ściany przyjemnie prostuje się w każdej wersji PS, to jedno z podstawowych narzedzi :)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Wiem o Free-Transform -> Rotate. Tym akurat prostuje horyzont :), A ściany, do beczki im czasami bliżej.

titanium [ Senator ]

goldenSo --> Od beczki i perspektywy jest Free-Transform -> disort :) (ew, z filtrów: pinch)

grompablo [ Ocaleniec ]

Chciałbym zrobic prezent dziewczynie, dać jej jakieś dziwaczne zdjęcie, takie zmixowane coś jak to na obrazku
tylko że potrzebuje jakiegoś innego pomysłu, może coś z jajem :P poprzerabiać albo ładnie romantycznie jakoś
czekam na propozycje

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

1 zdjatko ktore wyszlo mi w dziwnych kolorkach. Dalem wzmocnione barwy

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

grompablo --> Znajdz jakies ladne Wasze zdjecie, poobrabiaj troche, dodaj jakas rmke, moze kolory podkrec i wywolaj, ladna ramka i gra :)
[obrazek Ci sie nie dodal :P]
Juz jest - fajny pomysl. Wykaz sie inwencja, wtedy satysfakcja bedzie najwieksza :).
Zdjecie [10] calkiem ladne ;)

titanium --> Prosze,nizej kilka linkw roznych statywow stolowych:





:))



To tylko kilka, teoretycznie identyczne [pierwsze 2], czym sie tu niby kierowac? :)

Aha,i taka torba mi wpadla w oko:

Co o niej myslicie?

18.12.2006

22:22

[12]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Bierz któryś z tych dwóch pierwszych - to ten sam model praktycznie.
Chociaż nie używałem nigdy czegoś takiego na "giętkich nogach", ale też uważam że z taką okrągła głowicą jest lepszy - jakoś wygląda na bardziej stabilby :)

Mi kompletnie torby nie podeszły. Patrzyłem kilka takich na żywo w sklepie i aparat po prostu w nich latał na boki (tzn taki z dłuższym obiektywem, taki normalny to powinien dobrze leżeć)... no ale plus taki że i format a4 się zmieści i kanapka i browar :)

titanium [ Senator ]

grompablo --> tego typu prezent przestaje być dobrym prezentem, gdy nie jest w pełni własnego pomyslu :)

gromusek --> całkiem normalne barwy.

brutu --> bilora nie nadaje się totalnie do niczego - kompletny, bezwartościowy złom.

- w praktyce nie wiele lepsze - nie warte zainteresowania

Dwa pierwsze natomiast, to nieco ulepszona wersja tego który sam posiadam (inaczej jest rozwiązana kwesta blokady stopnia rozłożenia nóżek. Prawdopodobnie będzie służyć równie dobrze co mój - nazwa nie ma znaczenia; różni producenci sprzedają pod swoimi markami produkt z tych samych fabryk. Kierować pozostaje się ceną :)

Torby nie znam, więc nie mogę się wypowiadać.


Xaar --> kiepskie torby oglądałeś, w dobrej, nic nie ma prawa latać, czy z obiektyem, czy bez :)

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

gromusek --> całkiem normalne barwy.

dla mnie wydaja sie jakies ,,cukierkowe'' albo jestem slepy albo monitor w laptopie przeklamuje

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

No taka torba za 100 zl... wewnatrz pelno rzepów, ze 2-3 przegródki... i jak aparat się kładło (body do spodu i obiektyw do góry) to dół był przytrzymywany całkiem nieźle, no ale obiektyw latał na boki bo nie przytrzymywały go już te przegródki.

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Dzieki chlopaki, w takim razie przy najblizszej okazji zakupie ten statyw.
A torbe mam calkiem niezla, HAMA jakas, ale calkiem porzadnie wykonana, scianki itp,nie nie lata - ale to wszystko przy kitowym obiektywie, wiec przy dluzszym...duzo dluzszy by sie nie zmiescil :P. Ale musze znalezc taka, ktora zmiesci i aparat, i zeszyt, kanapke i browar :). Coz, poszukam,popatrze.
Dzieki :)

titanium [ Senator ]

romusek --> Niebo przedewszystkim jet przepalone, ale to nie kwestia barw, a złej ekspozycji. Dół jest nasycony, ale nie postrzegałbym tego w tym wypadku źle.

Xaar --> więc rzepy były źle poustawiane. Powinny być tam mniejsze 'przegródki' - należy je się tak wpiąć, by blokowały obiektyw, a samo body na ogół układa się obiektywem w dół, lub bokiem.

brutu --> sam dłuższy rzadko kiedy noszę, a gdy zachodzi potrzeba - w osobnej torbie. W głównej jest aparat, i zestaw podstawowych obiektywów, Tak jest najwygodniej :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Cmentarna impresja

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

Krajobraz z macdonaldem (troszke tu przegialem z obrobka, wiem, ale...)

smuggler [ Patrycjusz ]

Bractwo powalonych :)

smuggler [ Patrycjusz ]

brutu - czlowieku, zebys zobaczyl z jaka ja torba laze :). ledwo w niej mam miejsce na sniadanie do pracy, a wyglada jakbym mogl tam malego fiata zapakowac, reszte zajmuja klamoty :).

...te podstawowe (3 szkielka, filterki, body, aku, karty pamieci, lampa). Na wycieczki to mam specjalny plecak.

A na spacerki chlebak :)

19.12.2006

14:12

[24]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

pniaczek z ladnymi kolorkami w srodku miasta -->

smuggler [ Patrycjusz ]

Tylko czemu z przodu nieostre? :)

BTW: a pochwale sie, bo w grudniowym Fotografia & Aparaty Cyfrowe, bedzie moj fotoreportaz z Tunezji.

Wprawdzie bylo mi sie latwiej przebic, bo naczelny siedzi z 10 metrow ode mnie ale tez prawda jest taka, ze to nie ja sie narzucalem, tylko on przyszedl, popatrzyl mi przez ramie i powiedzial zebym mu troche fotek podrzucil do wyboru. Coz, czuje sie doceniony... mimo wszystko :)

kurzew [ Legend ]

smuggler---> A kiedy wychodzi ten numer? W sobote laduje we Wroclawiu z checia kupie i obejrze.

Wieczorem postaram sie wrzucic kilka fotek 4 dniowego pobytu w Rzymie, na ktorym bylem w zeszlym tygodniu.

smuggler [ Patrycjusz ]

eeee... yyy... nawet nie wiem, zdaje sie ze od piatku.

kurzew [ Legend ]

smuggler---> w takim razie w sobote kupie.

smuggler [ Patrycjusz ]

:)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

dobre pytanie o tą ostrość....

w ogole to bylem na weekend w Srebrnej Górze w Gorach Sowich i musze powiedziec ze swietne krajobrazy do obfotografowania tam są, włączając w to kilka XVIII wiecznych fortów na szczytach gór:) jakby ktos mial oakzje to polecam.

kurzew [ Legend ]

Didier z Rivii---> ostatni raz bylem tam jakies 10lat temu. Swietne miejsce. Ciekaw jestem czy na przelomie tych lat cos sie zmienilo?

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

kurzew --> niestety mailem tylko 2 godziny na wycieczke w gory, bo moj wyjazd byl ze tak powiem w celach naukowych ;) wiec fotek zrobilem jak na lekarstwo, tymbardziej ze pogada nas nie rozpieszczala. Ale na pewno planuje tam wypad w cieplejsze dni, bo noclegi sa tanie a okolica naprawde swietna :)

na zachete zdjecie jednego ze skrzydel najwiekszego z fortów - "Donżona"
wiem ze fotka slaba ale moze kogos zacheci do odwiedzenia tamtych okolic :)

FreemaN [ ]

ktory pstrykacz z przedzialu 400-500PLN bylby najlepszym wyborem, moze jakis niewymieniony?

Panasonic DMC-LS2


Samsung Digimax S500


Canon PowerShot A420


Sony DSC-S40

titanium [ Senator ]

FreemaN --> wszystkie to lipa, w tej cenie z nowych wart uwagi jest jedynie a530.

FreemaN [ ]

titanium - a jakbys mial tylko 500zl i musialbys kupic? to nie moja decyzja.

titanium [ Senator ]

FreemaN --> a530 kosztuje 500zł (z groszami).

Ale sam w żadnym wypadku bym go nie kupił, wolałbym się rozejrzeć za czymś używanym - dwa razy tańszym, a bez porównania lepszym :)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> jakie przedmioty są na studiach fotograficznych? Tzn co masz teraz i co miałeś na pierwszym roku? :)

titanium [ Senator ]

Xaar --> Zależy jaką drogą idzisz - drogą sztuki, czy drogą techniki fotograficznej. To dwa różne swiaty. Pierwszy kładzie nacisk na rozwój humanistyczny, na sztukę w bardziej abstrakcyjnej formie, samej fotografii jako takiej jest stosunkowo niewiele.

Ja idę drogą techniki, więc nie ma lekko; na początku - głównie czarno-biała ciemnia i chemia, oraz wykłady z podstaw fotografii (wsio o materiałach, technikach, metodach), historia fotografii, historia sztuki, grafika komputerowa + zalęcia plenerowe.
Później dochodzi do tego wyższa abstrakcja techniczna (materiałoznastwo, urządzenia fototechniczne), dochodzi fotografia barwna, średnio i wielkoformatowa, cyfrowa i studyjna (czyli wszelkie studyjne techniki oświetleniowe), techniki szlachetne (guma), elektroniczne techniki obrazowania i wiele praktyki.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Właśnie o drogę techniki mi chodziło :)
A czy ta chemia to jest tak ogólnie jak w LO czy jest to jakoś konkretnie ukierunkowane na fotografie i jest bardziej do wykorzystania praktycznego? :)
Bo nigdy specjalnie nie lubiłem chemi... a jeszcze bardziej nie lubiłem uczyć się czegoś w samej teorii czego w życiu nie wykorzystam.

Materiałoznastwo to nie taka znowu abstrakcja - mam to właśnie na pierwszym roku mechatroniki (i właśnie zastanwiam się czy zdam z matmy i rysunku :/) :)

titanium [ Senator ]

Xaar --> aa, właśnie zapomniałem o rysunku :P Moje przekleństwo i na pwr i na fotografii :P Ale i tu i tu na upartego do zaliczenia :) szalenie irytujący przedmiot :P

Chemia jest typowo fotograficzna, z pełnym ukierunkowaniem na teorytyczną stronę praktyki (czyli np składy chemiczne wywoływaczy, reakcje wywoływania, utrwalania itp, itd). Mimo to nie jest prosta i jest solą w oku wszystkich, bo i nikt jej nie lubi na ogół :P Zaliczyłem ją w sumie fuksem :P

Trzeba zaznaczyć, że droga techniki jest znacznie, znacznie praktyczniejsza, ale sama nie daje wyższego wykształcenia (jedynie technika), więc trzeba ją czymś uzupełnić, kontynuując kształcenie dalej już drogą sztuki (najlepiej na asp, na którą z takimi podstawami bardzo łatwo się dostać), bądź traktować ją jako drugi, podrzędny kierunek studiów (dobrze uzupełnia się np z typową grafiką komputerową na jakiejś uczelni informatycznej).

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

ale jaki to jest rysunek? rzutowanie, przekroje, i ogólnie rysowanie śrubek? :)
aha - i ile semestrów on trwa?

titanium [ Senator ]

Xaar --> to na pwr :P W fotografii to raczej rzutowanie brył, kopozycja itp. I trwa.. w sumie nie pamiętam, chyba jeden semestr :)

19.12.2006

22:54

[43]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

No to jeśli mnie wyrzucą po tym semestrze z polibudy, to do pracy i trzeba bedzie jakoś zarobić te 4k na rok - w sumie nie tak duzo :)
Dzieki za informacje :)

titanium [ Senator ]

Xaar --> a masz na oku którąś ze szkół foto? :)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Tak właśnie znalazłem to trzyletnie studium: Warszawska Szkoła Fotografii


...ma ona swoje wady i zalety - z zalet to przede wszystki to że nie ma dziwnych przedmiotów o których pisaliśmy wyżej a ma masę innych fajnych :)
No ale niestety dyplom tej szkoły nie jest uznawany przez MEN...

titanium [ Senator ]

Xaar --> nie słyszałem o niej, program wydaje się być ok, ale nie uznawany dyplom to duuży minus.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

A znasz jakąś szkołę godną polecenia? Najlepiej w Warszawie...

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Mnie mogliby z polonistyki wyrzucić, z chęcią zmieniłbym kierunek studiów właśnie na fotografię :)

titanium [ Senator ]

Xaar --> w sumie też z tym minusem zależy jak spojrzeć - z pewnych względów nie uznawany dyplom jest i plusem. Szkoła, która nie musi przejmowac się totalnie nie raz bzdurynymi i pozbawionymi senzu zalecemniami z MEN, może przygotować znacznei ciekawszy i przyjemniejszy program. Nie spełnia on wymagań, ale jest znacznie praktyzniejszy. Szkoła z dyplomem uznawanym musi trzymać się zwykłych bzdur. Niestety ale wybryki naszego MEN są poprostu chore.

Tak więc, jeżeli ktoś chce uczyć się fotografii dla samego siebie i raczej nie zamierza zająć się nią w przyszłości w pełni zawodowo, szkoła bez uznawanego dyplomu była by znacznie lepsza.
Jeżeli jednak planuje się pracę w zawodzie- brz dyplomu staje się prawie bezwartościowa...


Warszawa to niestety nie mój rejon - Wiele słyszy się o Akademii Fotografii (AF), ale słyszeć to nieco za mało by polecać...

Tak naprawdę, najbliższa uczelnia fotograficzna na wysokim poziomie jest... w Czechach :P Wszystko w Polsce to tylko marne namiastki, ale cóż - są :)

Sir-Torpeda --> lepiej niech nie wyrzucają, zkoda zmarnowanego czasu :P

smuggler [ Patrycjusz ]

Drzewa umieraja stojac

smuggler [ Patrycjusz ]

Who I am?

smuggler [ Patrycjusz ]

...rrrrock and rolllll!

smuggler [ Patrycjusz ]

hm :)

smuggler [ Patrycjusz ]

jazdA 1

smuggler [ Patrycjusz ]

jazda 2 ‹Nasz pierwszy raz... na łyżwach)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Smugg--> [53] najciekawsze. zdecydowanie bardziej wolę Twoje zdjęcia, które skupiają się na jakimś niewielkim szczególe, niż kadry takie jak [50]

[54] w ogóle mi nie pasuje - ot, cyknąłeś sobie gościa na łyżwach i teraz to pokazujesz, na [55] widać przynajmniej emocje

[51] - nie boisz się, że ktoś kiedyś się połapie, że wrzuciłeś do Sieci jego zdjęcie ? bo, o ile pamiętam, pisałeś kiedyś, że nie pytasz ludzi o zgodę na to. Kiedy oglądałem tę fotkę, przypomniała mi się inna, którą kiedyś widziałem, też utrzymaną w takim klimacie :-)


Pozdrawiam

P.S. Gem jest w redakcji? Czy w jego przypadku też trzeba ponawiać maila, gdy nie otrzyma się odpowiedzi w ciągu paru godzin?

smuggler [ Patrycjusz ]

Sir_torpeda - w wiekszosci staram sie uzyskiwac zgody ludzi na publikacje w Necie, nie wiem czemu uznales, ze sie nie pytam? :)

Gem dzis nieobecny, cos sie pochorowal czy jakos tak.

Reavek [ Konsul ]

smuggler -> co to za zespolik z [52] ? :D
wypadalo by zapytac raczej co to za gitarzysta ale co tam ;)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Smuggler --> bo sam tak kiedyś napisałeś :-)

Kurcze, ja coś mam do Was pecha - do recenzji nie ma nic, a zapowiedzi się pochorowały... ;-D

smuggler [ Patrycjusz ]

Sir Torpeda - chodzilo mi raczej o to, ze nie pytam ludzi stanowiacych czesc tlumu, spektaklu etc.
Pojedyncze osoby to co innego.
Jeszcze mi tylko brakuje klopotu z pozwami do sadu :)

Reavek - tp fotka z E3, grali takie cos hardrockowo-psychodelicznego, co staralem sie oddac.
Powiedzmy jak Black Sabbath + wczesny Pink Floyd. Dziwne ale nader strawne to bylo. :)

20.12.2006

12:54

[61]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

No cóż... pomyśle, poszukam jeszcze opini na jakichś forach fotograficznych.

Znalazłem bardzo ciekawą stronkę - Ranking fotolabów w Polsce

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Mam pytanie na szybko - zdjęcie w rozdziałce 800x600 to w jakim formacie można wydrukować maksymalnie bez pogorszenia jakości?

titanium [ Senator ]

Xaar --> po interpolacji 9x13 się wyciągnie. Zamiast interpolacji można też zbić dpi do 200.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

cholera, fajne zdjęcie mi się zgubiło gdzieś na dysku w przyzwoitej rozdziałce i została mi tylko taka mała wersja z galeri internetowej :(

smuggler [ Patrycjusz ]

Znam ten bol, mi sie kiedys po zmniejszeniu do 800x600 klilklo nie tam gdzie trzeba i zachowal to jako oryginal :(.

A to byla jedyna kopia.

Ale jak widac swiat od tego nie zatrzasl sie :)

20.12.2006

15:30

[66]

titanium [ Senator ]

Ja tak miałem z pracą zaliczeniową, która miała być w 20x30, a ostała mi się jedno miniatura 1024x768 :P To był wałek :P

20.12.2006

16:00

[67]

smuggler [ Patrycjusz ]

Heh 1024x768 to przeciez i tak duzo wiecej niz 20x30 :D :D :D





...niekumatym wyjasniam: WIEM. Ziartowalem.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

titanium --> interpolacja w górę, tryb b&w i "arthystyczne" szumy?;)

smuggler --> mail mój doszedł? :)

Ech, masakra... męczę się cały czas z przygotowaniem monitora pod jakiś konkretny lab... To mnie chyba przerasta :|

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Sir-Torpeda
Nie marudź, sam wywołałem interpolowanego JPG, dość znacznie interpolowanego, ziarno przyjemnie wyszło, a rozmycia - no cóż zdjęcie nieba :D

titanium [ Senator ]

smuggler --> ta :P

Sir-Torpeda --> obyło się bez artyzmu - nieco skokowej interpolacji, wyostrzania, dpi 120, duuuża, podwójna rama i mało kto widział że jest coś nie tak :P

slowik [ NightInGale ]

Torpeda===>ps ma juz profile kolorow czyzby laby mialy az tak losowe konfiguracje ?

slowik [ NightInGale ]

Torpeda===>a i jeszcze jedno mozesz cos napisac o twojej sigmie 70-300 ?

Sir-Torpeda [ Konsul ]

slowik --> co lab, to profil :)

Sigma 70-300 APO DG MACRO (ważne, że APO) - do 200mm bardzo fajna, nawet w pełni otwarta, powyzej 200mm ciut mydli, ale wciąż (jak za takie pieniądze, ~900zł) daje w miarę znośny obraz. APO naprawdę dużo daje, bo aberracji chromatycznych mi się jeszcze nie zdarzyło zaobserowwać. Demonem prędkości, jeśli chodzi o silnik AF, to ona nie jest, ale daje radę :-)

Jestem zadowolony z tego obiektywu, BF/FF nie zaobserwowałem.

Jego minusy:
- rusza ryjkiem podczas łapania ostrości
- wysuwa ryjek podczas zmiany ogniskowej
- wolny AF (niektórzy narzekają, że głośny)

Plusy:
- w zakresie 70-200 spisuje się wyśmienicie, później wciąż dobrze
- osłona przeciwsłoneczna dobrze zabezpiecza szkła przed ewentualnym uszkodzeniem (to jest "doniczka", a nie tulipan i to dość głęboka, więc dużo daje)
- lekka i kompaktowa
- skala odwzorowania 1:2
- nie aberruje

Na codzienne spacery jest jednak ciut za długa (70mm po cropie to ~105mm), ale możliwość uzyskania małej GO pozwala dodatkowo używać jej jako szkła portretowego dla ubogich ;)

Ja jestem zadowolony - jakbym miał na coś zamieniać, to już tylko na canona 70-200 f/4 (na którego zresztą zbieram ;> ).

20.12.2006

21:31

[74]

John_Kruger [ Baron ]

W poprzednim wątku pisałem o chęci zakupu lustrzanki cyfrowej...
ok więc dziś byłem w Fotojokerze i w przedziale cenowym (do okolo 3 tys) facio pokazał mi 4 modele (mam nadzieje ze pamietam;) )
- Sony Alfa 100
- Olympus E330
- Nikon D40
- Canon eos 350D

Każdy "przymieżałem", od razu Olympus mi nie leżał, pozostałe 3 było spoko, Nikon taki mały, zgrabny, Canon w sumie nie pamietam, a Sony mi sie spodobał, troche duży, ale spoko.


troche o tym aparacie:


z tego co pamietam przecena byla z 2999 na 2450 chyba. Koles mowił, że warto by kupić nowy obiektyw do niego, który kosztuje normalnie 999 zł ,ale jak kupię ten model to za 699 dostane (tez promocja). Ponoć ten zwykly obiektyw ma 3-krotny zoom , a ten co bym ewentualnie dokupił ma 10 krotny zoom (wiecej bajerow nie wiem). Powiedzcie mi:
- czy dobry wybór z tym sony?
- czy kupic od razu nowy obiektyw?
- czy ten sony z nowym obiektywem wart jest tych 3100 zł (aha, plus karta okolo 1 gb)
- wiecej pytan nie znam jeszcze, ale wszelkie uwagi prosze mowić

20.12.2006

21:45

[75]

Mortan [ ]

John_Kruger -->



Nówka za 1900, nowy kit kupisz za 200 zł, razem 2100 :]

Ponoć ten zwykly obiektyw ma 3-krotny zoom , a ten co bym ewentualnie dokupił ma 10 krotny zoom (wiecej bajerow nie wiem).

Im wiekszy zoom obiektywu tym gorsza jego jakosc ;) W lustrzankach takie wynalazaki jak 10 krotny zoom to nei najlepszy pomysl, lepiej kupic kilka obiektywów, bo ich parametry sa o wiele lepsze.

Powiedzcie mi:
- czy dobry wybór z tym sony?
Nie wiem, ja mam Canona i jestem bardzo zadowlony.

- czy kupic od razu nowy obiektyw?

Zalezy, ja kupilem z kitem bo musialem, a potem kupilem uzywany od kolesia i tez jest wszystko ok.

- czy ten sony z nowym obiektywem wart jest tych 3100 zł (aha, plus karta okolo 1 gb)

Troche drogo jak canona masz za 1 tys zł taniej :)

- wiecej pytan nie znam jeszcze, ale wszelkie uwagi prosze mowić

Najpierw przepytaj dokladnie o wszystko tutaj czy na jakims forum o fotografii, bo w sklepie cie orżną i pozniej nie bedziesz załował ze Ci jakis szajs wcisneli.:)

John_Kruger [ Baron ]

Mortan->
po pierwsze - co to jest kit??:P (bez śmiechów prosze)

zoom - ok rozumiem

Najpierw przepytaj dokladnie o wszystko tutaj czy na jakims forum o fotografii, bo w sklepie cie orżną i pozniej nie bedziesz załował ze Ci jakis szajs wcisneli.:)

-wole tutaj;)

canon eos 350d - jestes z niego naprawde zadowolony? bo ogolnie-moja wiedza co do lustrzanek ogranicza sie do minimum, dlatego musze duzo poczytać ogolnie. Masz na forum jakies zdjecia porobione tym Canonem(jak nie, to mozesz mi przeslac na poczte?)

EDIT: Mortan - bez obiektywu kosztuje 2500 niecałe, więc to roznica kilku stów. Czy można "odczuć" te różnice?

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Sprzedawca chce Cię wydymać albo się zwyczajnie nie zna (stawiam na jedno i drugie). Próbuje Ci za dużą kasę wcisnąć gówno.

Najzwyczajniej w świecie nie odrobiłeś zadania domowego, skoro stawiasz obok siebie taki sprzęt jak Nikon D40 i Canon 350D, który jest od niego przynajmniej o klasę wyżej.

Nie napiszę Ci, dlaczego nie kupiłbym Sony Alfa, bo jej nie macałem i sam jestem raczej canonowcem, ale poczytaj trochę o tych aparatach w sieci! Nie rozumiem, jak można kupować coś za trzy tysiączki i nie wiedzieć co to jest/nie potrafić uargumentować swojej decyzji.

John, jesteś pewny, że jest Ci potrzebna lustrzanka? A może zwykły kompakt na początek? Tak, żeby sprawdzić, czy Cię to wciągnie.

edit: - od 6 września niemal wszystkie zdjęcia są robione Canonem 350D. Poczytaj dwa wątki do tyłu, tam było trochę o jakości obiektywów.

Z prezentowanych przez Ciebie aparatów ja bym wybierał tylko pomiędzy 350D a E330 (jeśli to ten z obracanym LCD). Zakup Sony Alfa 100 jest dla mnie chybionym pomysłem, pomimo wbudowanej w korpus stabilizacji (to już wtedy lepiej kupować najnowszego pentaksa, który jest idealny też do tanich szkiełek).

kit -- przetłumacz sobie z angielskiego

20.12.2006

21:58

[78]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

John --> Ja do niedawna tez stalem przed takim problemem, ale po poczytaniu opinii tutaj, na innych forach, po przejrzeniu kilku roznych for, probek zdjec, recenzji i glebokiej kontemplacji kupilem Canona 350D. Na razie fot wielu nie mam, bo czasu brak (cholerne kolosy),ale aparat jest bardzo polecany. Z tym,ze jak masz budzet wiekszy niz 2500zl, to mozesz sie pokusic juz na Canona 400D - poprawiony model.
Ja nie zastanawialem sie (no,moze chwile) nad innymi markami niz Canon z prostej przyczyny - do Canona idealnie pasuja tanie, stare szkla M42, co jest jego wielka zaleta, o ile nie masz do wydania drugie tyle na firmowe obiektywy.

To tyle, z moich reflekcji dorzuce jeszcze to, ze lustrzanka duzo trudniej [jak na razie] robi sie zdjecia z "byle okazji", np. wyjscia do knajpy, niz zwyklym cyfrowym kompaktem. Ale to nie jest wada. Po prostu aparat wymaga od Ciebie wiecej :).

Wlasnie,przejrzyj ze 2 watki w tyl,bo sam mialem mnostwo pytan o lustrzanki (glownie 350'tke) i znajdziesz tam odpowiedzi na mnostwo pytan, za ktore po raz kolejny dziekuje :)

Mortan [ ]

Kit - to obiektyw kitowy, czyli dodawany do aparatu standardowo, tak jest np u Canona ktory daje 18-55.

Jestem z niego zajebiscie zadowlony xD Wczesniej mialem A610 i tez bylem zadolony, ale mialem okazje i pieniadze i kupilem lustrzanke, jak dla mnie o wiele bardziej wygodna niz zwykly cyfrak no i daje niesamowite mozliwosci robienia zdjec ( panowanie nad głebia ostrosci, raw ). Do canona jest sporo obiektywów z rynku wtornego wiec mozna czasami kupic perelki tak jak ja za swoj zaplacilem 600 zl mimo ze normalnie na allegro chodzi po 900.

Pod koniec tego watku moje zdjecia z wystawy kotów.
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5738896&N=1


edit:

zobacz ten obiektyw co kolesci chcial wcisnac za 999 zł a ze w super promocji ksoztuje 699, ktos sprzedaje na allegro nowy z gwarancja za 600 zł :]

Omijac sklepy szerokim łukiem :P


EDIT: Mortan - bez obiektywu kosztuje 2500 niecałe, więc to roznica kilku stów. Czy można "odczuć" te różnice?

Problem w tym, ze te 2000, 2500 3000 to nie jedyny koszt przy zakupie aparatu, trzeba wydac jeszcze bardzo duzo pieniedzy conajmniej dwa razy tyle, zeby w pelni korzystac z jego mozliwosc. Sama cena aparatu nie jest wyznacznikiem zadnym, ale wiadomo skoro mozna kupic aparat za 1000 zł taniej, to ten tysiac mozna przeznaczyc na kupienie jakiegos obiektywu.

Jesli moje plany na przyzly rok wypalą, to oprocz kupna samego apratu włzoe 3 tysiace w obiektywy, troche sporo nie, jak nie masz takiech pieniedzy, albo nie bedziesz inwestował, to moze lepiej kupic cos innego jak np Canon g7, a jak masz pieniadze to i tak ich nie masz, bo jak sie wciagnies w fotografie to pozera kase niesamowicie, no ale cóz, tak juz.

John_Kruger [ Baron ]

brutu - buzdżet mam okolo 3000 zł, ale chodzi o to, że na wyjscia do baru, ze znajomymi bede miał swojego starego Olympusa C450, ktorego uzywam od 3 lat, z tym że uwielbiam robić zdjęcia w plenerze (mgła, noc, jeziorka i takie tam) i własnie ten olympus nie spełnia niestety wymagań... a wiem, że na lustrzankach wychodzą swietne zdjęcia. Ten aparat brałbym jak bym szedł specjalnie na sesje (specjalnie - z raz w tygodniu). Troche sie boje, że nie opanuje wszystkich funkcji od razu, bo dla mnie to bedzie skok milowy można rzecz.

SirTorpeda - Najzwyczajniej w świecie nie odrobiłeś zadania domowego, skoro stawiasz obok siebie taki sprzęt jak Nikon D40 i Canon 350D, który jest od niego przynajmniej o klasę wyżej.

Powiedziałem kolesiowi, jakie aparaty mieszcza sie do 3 tys(z lepszych) i mi podał te 4 właśnie.

kit - juz wiem;)

EDIT:
Canon G7 kosztuje 1745 juz. niewiele jak na lustrzanke.. gdzieś jest haczyk?

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

John --> Musisz odpowiedziec sobie na pytanie, z jakiego systemu chcesz korzystac, bo samo kupno lustrzanki to pierwszy krok dopiero - tak mawiaja :). Caly bajer polega na tym, ze kupujac body decydujesz sie na system, Canon,Nikon to te najpopularniejsze. Ale sa tez zamienniki - co warto wziac pod uwage.
Ja mam A610 kompakt, ale jest w glownej mierze moich rodzicow, ale fotografia interesuje sie w miare mozliwosci,wiec zdecydowalem sie na zakup lustrzanki - bo czlowiek musi sie rozwijac :). I nie rozstaje sie z nia na krok, stad zdanie o zdjeciach np. z wyjscia na pizze,bo nosic 2 aparaty to juz przesada :).

A g7 to nie jest lustrzanka z tego co wiem, to zaawansowany kompakt, choc podobno najbiedniejszy z serii "G".

Skok miedzy komapktem a lustrzanka jest wielki - ja w sumie przesiadlem sie z canona na canona,wiec czesc funkcji jest podobna, ale mozliwosci - powalajace :). I zabawa wielka - bawie sie i bawie, w przerwach miedzy nauka. Jutro ostatni kolos i woooolne!

titanium [ Senator ]

slowik --> doprofilowanie się z labem wymaga sporo nerwów... :/


John_Kruger --> koleś wciska Ci zwykłego wałka, nie ma tam żadnej przeceny, a obiektyw lipa a nie obiektyw :) Za niewiele ponad 2 tyś powinieneś dostać aparat z dobrym obiektywem.


Sony napewno jest dobrym i ciekawym aparatem, z dostępem do dobrej i taniej optyki, mi osobiście jednak jakoś szczególnie nie przypasował - nie przeprowadziłem pełnego testu, więc szerzej się nie wypowiem, ale już na starcie zauważyć się dało, że matryca przedewszystkim to stanowczo nie to co być powinno i wiele ustępuje pozostałym markom...

Ogólnie rzecz gustu trochę - jak ktoś się z tym aparatem dobrze czuje, to będzie mu dobrze służył, mnie nie zadowalał.

titanium [ Senator ]

brutu --> "Jutro ostatni kolos i woooolne!"
Szczęściarz :P

hannibal2 [ Legia Warszawa ]

czy ktoś mógłby się wypowiedzieć nad Canonem A640? Bo zastanawiam się nad zakupem

20.12.2006

22:43

[85]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

titanium --> Taa,od 8 stycznia znowu sie zacznie. Ale nie narzekam, mam troche czasu na obycie sie z aparatem :).

hannibal2 --> Przypuszczam ze sprzet dobry, choc pewnie juz ma "przepakowana" matryce, moze zainwestuja w A610 plus dobre aku, futeral i statyw? Sam mam i nie narzekam :)

titanium [ Senator ]

hannibal2 --> jest ok, acz a630 lepszy. Nie mówiąc o a610 :)

brutu --> po 8 to ja się będę cieszył (albo i nie :P)

Joshua Homme [ Legionista ]

Juz taka pogoda pochrzaniona ostatnio, ze nawet focić się nie chce... Juz lepiej by snieg spadl...

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Bodaj na forum dpreview ktoś zarzucił testem ISO jpg wywoływanych z RAWów. Wychodziło to tak samo jak z D80,D200,K10D. JPGi poprostu leżą w A100, co nie zmienia tego że jest to wada.

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - z tego co wiem to matryca w Alfie jest identyczna z ta, co byla w D7D, a ta z kolei to ta sama co Nikonie D80...

Brutu -> Sam ma D5D, czyli tak naprawde starszego brata Alfy 100 i szczerze mowiac nie narzekam, a raczej wprost przeciwnie. Nie bede cie na Alfe jednak namawial, bo za krotko trzymalem ten konkretny model w lapach, by go moc z czystym sumieniem polecac. Ale jesli ci pasuje, to bierz :)

Atutem Alfy z obiektywem kitowym (17-70) jest wlasnie ten kit, ktory ma uniwersalniejszy zasieg niz Canonowski 17-50, a i jego jakosc, uwzgledniwszy cene i w ogole, przyjemnie zaskakuje. Wiadomo, ze potem sie zmieni go na cos lepszego - ale do czasu gdy bedziesz mial tylko jego, to wazne by miec szkielko, ktore dobrze sie spisuje - a to wlasnie mozna powieciec o sonowskim/minoltowskim kicie. Mialem kita na wakacjach w Tunezji i nabralem szacunku dla tego szkielka. A canonowcy jednak na kita narzekaja :).

Patrzac "zimnym okiem" to faktycznie najbardziej sensowny jest zakup Canona 350D - stosunek jakosci do ceny, firma o duzej tradycji i w dobrej kondycji, sporo dostepnych szkielek itd. Ale czasem uczucie wygrywa z rozsadkiem (jak u mnie :)).

I nie daj sobie wcisnac zadnych dodatkowych "promocyjnych" szkiel w sklepie. Bierz albo body albo body z kitem. Reszte sam sobie dokupisz, jak juz troszke sie zaczniesz orientowac w temacie.

titanium [ Senator ]

goldenSo --> nie przetestowałem niestety Soniakowych Raw'ów. Zbyt krótko miałem ten aparat.

smuggler --> Sama matryca to jedno, efekt jej pracy jest jeszcze kwestią działania dalszych układów wzmacniających i przetwarzająch sygnał, oraz algorytmów przetwarzajacych dane. Bynajmniej nie mogę z praktyki powiedzieć by obraz z alfy (w jpg) mógł być choć porównywalny z obrazem d80.
Ogólnie jako całość, to nie ta klasa.

cotton_eye_joe [ maniaq ]

mam pytanko, niedawno sie bawilem obiektywem m42 (helios 50/(chyba)2,8) z eosem 350 i wszystko cacy, ale po przykreceniu obiektywu "do oporu" (nie jakos strasznie mocno, tak do konca ale z umiarem) wszystkie skale, oznaczenia, wartosci przeslony itd. byly na dole. musialem obracac aparat do gory nogami zeby widziec jaka przeslone ustawiam. to normalne jest? czy powinienem moze go ciut lzej dokrecic, o te pol obrotu?

smuggler [ Patrycjusz ]

Zapewne tak. Albo tez dokrecic jeszcze o pol obrotu ryzykujac ze twoj aparat przyjmie ksztalt gwintu sruby :)

titanium [ Senator ]

cotton_eye_joe --> to nie jest normalne, gwint jest zwykle tak wykonany, by wszelkie skale były na górze. Możliwe, że bagnet (przejściówkę) założyłeś niezgodnie z oznaczeniem (kropką).

Jeżeli bagnet był poprawnie założony spróbuj raczej z nim pokombinować - zakłądajac go niezgodnie z kroką.

cotton_eye_joe [ maniaq ]

nie no, bagnet jest na pewno dobrze. ma taka dziurke, i dokladnie w ta dziurke wskakuje bolec na body blokujacy obiektyw. chyba rzeczywiscie ten adapter jest jakis zjebany.. pamietasz zdjecie tego adapteru, ktore wklejalem? (z tym zadziorem) :/

titanium [ Senator ]

cotton_eye_joe --> ano pamiętam, nie za ciekawie to wyglądało. . Sprawdź na innych obiektywach m42 jak wypada skala.

21.12.2006

21:27

[96]

Zemun [ Generaďż˝ ]

Takie oto luźne podejście do miejskiej fotografii.
1.

Zemun [ Generaďż˝ ]

2.

Zemun [ Generaďż˝ ]

i 3.

21.12.2006

21:31

[99]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Jak zwykle niezwykle świetne zdjęcia ;)

Co to za plakat w 3?

Zemun [ Generaďż˝ ]

Dzięki ;).

Jest to plakat zachęcający do reklamowania się na tramwajach.

21.12.2006

21:41

[101]

ShinChanMun [ Pretorianin ]

Cholera . Jak ja bym chciał ten cholern statyw . Znalazłem pare fajnych miejsc na zabawe z aparatem ale wydatków sporo cholera ...

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

A ja cholera jednak nie trafiłem z tym zenitem - właśnie porwałem kliszę (i do tego pewnie się prześwietliła:/) próbując ją wyjąć...mechanizm przewijania jest chyba popsuty :/

titanium [ Senator ]

Xaar --> Zenity często mają problemy z przewijaniem i z tego właśnie względu wiele osób zmienia ja na współcześniejszy sprzęt (Practica itp).

ShinChanMun --> 20zł to tak dużo? :)

21.12.2006

22:31

[104]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Ja posiadam



i chętnie się dowiem, dlaczego jest taki słaby, skoro pracuje mi się na nim dobrze, tym bardziej, że elastyczne nóżki pozwalają na spore pole manewru.

titanium [ Senator ]

Paudyn -->

1. Jest już nieco zbyt mały.
2. Nie posiada głowicy (i co za tym idzie stabilności oraz manewrowości)
4. Nie udźwignie lustrzanki.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> a możesz polecić mi coś do 200 zł co będzie raczej bezawaryjne?
Bo ten model mnie już denerwuje - rozwalone pokrętło iso, rozwalony światłomierz, rozwalony mechanizm przewijania... :/
Do wszystkich lustrzanek analogowych pasują obiektywy m42?

edit:
1. ...
2. ...
4. ...

;)

21.12.2006

22:41

[107]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

No własnie plastyczne nozki pozwalają mi na sporą manewrowość. Co do udźwigu, to ja mam kompakt i mi takowy w zupełności wystarczy.

titanium [ Senator ]

Xaar --> przeniosłem punkt 3 do nawiasu i zapomniałem poprawić numerację :P

Za 200zł mozesz dostać niezły, nowoczesny sprzęt.




Paudyn --> teraz tak, ale kiedyś na lustro się przerzucić, nie ma rady :P

Manewrowość w pewnym zakresie tego typu rozwiązań oczywisci istnieje, ale w porównaniu do możliwości głowicy kulowej, jest ona bardzo ograniczona. Wielu kątów ustawienia aparatu, często przezemnie używanych, nie da się uzyskać, badź przez niską stabilnosć istniało ryzyko zniszczenia aparatu.
Miałem kiedyś podobny statyw i zmuszony byłem go szybko zmienić.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Sądzisz że cena nie wzrośnie dużo wyżej?
Będą do tego pasować m42?

Tylko cholera jak rano powiedzieć mamie żeby mi pożyczyła 200 zł do pierwszego ;)

21.12.2006

23:17

[110]

titanium [ Senator ]

Xaar --> moz wzrosnąć, ale do zakończenia została godzina, wiec pewnie nie powinno być źle :)
Widziałem już parę razy jak tego typu auckje kończyły się w okolicach 200zł. Sam pluję sobie w brodę, że swoją lustrzankę kupiłem w sklepie za 600zł :P

m42 pasują do każdego Canona, przez adapter (więc parę dych trzeba dołożyć, ale warto).

A święta są, czas prezentów :)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Parę dych, tzn ile?

w prezencie dostałem już plecak :P
...chyba że się zadłużę u brata i dziewczyny i sobie zrobie sam prezent :)

titanium [ Senator ]

Xaar --> do plecaka trzeba coś włożyć, więc aparat akurat pasuje :)

Adapter to koszt 30-50zł.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

titanium --> nie wiem czy to jest dobry pomysł, żeby polecać canona do robienia zdjęć analogowych z obiektywami m42... z cyfrą łatwo osądzić o ile światłomierz się myli przy danym obiektywie (a przy m42 niemal zawsze się myli), z analogowym canonem będzie to kosztowało jednak trochę nerwów albo trfza będzie wykonać dokładne testy. A biada temu, kto zapomni później o ich wynikach!

Chociaż z innej strony - film jest dużo mniej czuły na prześwietlenia/niedoświetlenia niż matryca.

boro [ Senator ]

Xaar ---> 300 to super lustrzanka dla niewymagajacych - moja pierwsza jaka mialem... jedyna jej wada byl slaby przesow filmu (1.5fps), a poza tym to jest super - 35 polowy pomiar swiatla zadebiutowal wlasnie w tym modelu canona...

22.12.2006

00:29

[115]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Dzieki za opinie...
25 minut - prosze nie zagladac na ta akucje wyzej zeby nie zwiekszac "liczby wyswietlen" :P

...juz 100 zl mam, moze jeszcze zdarze zdobyc drugie 100 :)

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> w analogach nie ma aż takiego problemu z pomiarem światła. Mnie nigdy światłomierz nie zawiódł, a nieco filmów wypstrykałem. Pozatym film ma sporą tolerancję.

W cyfrze sprawa gorzej wygląda, choć też nie jakoś szczególnie źle - w 350'tce większe (istotne) pomyłki swiatłomierza to (u mnie) jakieś 10% zdjęć. 90% jest ok, przy korekcie -1/3 EV.


Choć też często, gdy mam czas, światło mierzę punktowo, analizując scenę zgodnie z systemem Adamsa. Wtedy nie ma możliwości błędu.

boro [ Senator ]

titanium ---> system Adamsa - mozesz powiedziec cos wiecej na ten temat? nie spotkalem sie wczesniej z tym pojeciem, a wydaje mi sie, ze sporo czytalem...

pozdrawiam
boro

22.12.2006

00:56

[118]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

202,50 zł
jupppi ;)

titanium [ Senator ]

boro --> system Adamsa to coś co uważałem jeszcze dwa lata temu jako rzecz zupełnie bezwartościową, z dzisiejszej perspektywy jednak widzę, że wartość calem koncepcji jest ogromna i system ten jest praktycznie najważniejszą zasadą w całej fotografii. Opanowanie go (a przynajmniej jego założeń) jest podstawą do wykonywania dobrych zdjęć i odróżnia fotografa dojrzałego, od początkującego (który praktycznie nigdy nie zwraca uwagi na niuanse tonalności – istotę systemu i dobrej fotografii – także przy ocenie zdjeć, zupełnie ten aspekt pomija)

Nie da się w paru słowach opisać całego systemu, muszę niestety odesłać w tej kwestii do większych artykułów w sieci, nie mniej z grubsza - System opiera się na wizualizacji – widoczną scenę fotograf dzieli na strefy tonów, zgodnie z charakterystyką dynamiki (rozpiętości tonalnej) zastosowanego materiału światłoczułego (matrycy). Każdy widoczny obiekt stara się przyporządkować do konkretnej strefy. Strefą pierwszą powinna być całkowita czerń, strefą ostatnią czysta biel, a strefą środkową 18%’towa szarość (szara karta). Między kolejnymi strefami powinien być 1Ev różnicy.
Standardowo przyjmuje się podział 9-strefowy, taki odpowiada większości materiałów analogowych i matryc cyfrowych formatu aps-c.

Światłomierzem punktowym, wyskalowanym na każdą ze stref (korekta 0Ev = środkowa strefa, korekty na + i - = wyższe, niższe strefy), można sprawdzić cały kadr i ocenić dokładnie, w jakiej formie zostanie zarejestrowany, jak będą oddane szczegóły. Łatwo zdecydować, czy naświetlać na cienie, czy na światła, a może na szarości, a może czy trzeba zastosować Rawy i HDR.

Znajomość systemu przydaje się także w post processingu, gdzie przy obróbce ułatwia uzyskanie prawidłowego wyniku końcowego; prawidłowego, czyli charakteryzującego się pełnym, prawidłowo oddanym spektrum tonów – stref.

Xaar --> gratulacje :)

boro [ Senator ]

titanium - interesujace - mozesz zapodac jakies ciekawe linki??

wydawalo mi sie, ze na prawde sporo czytalem (ostatnio uwzielem sie na brytyski Digita Camera World - podoba mi sie jego poziom - trafia do mnie) i jakos sie jeszcze nie spotkalem z tym zagadnieniem ( moze tez dlatego, ze nie bawilem sie jeszcze swiatlomierzem). Musze teraz poszperac :)
dzieki

titanium [ Senator ]

boro --> jedyne co w (kwestii fotografii) życiu widziałem naprawdę wartego przeczytania to właśnie o systemie strefowym :) Wszystko inne było dalece podrzędne :)

Kiedyś pisałem pracę na ten temat, niestety zagubiła mi się w otchłani dysku.

Tutaj jednak jest nieco leciwy, ale wciąż dobry artykulik na ten temat:

Ogólnie polecam też cały serwis, gdyż wiele mechanizmów i zjawisk jest tam genialnie wytłumaczonych. (

boro [ Senator ]

dzieki, zaglebie sie w lekturze :D

22.12.2006

01:27

[123]

Kubcys [ AMG ]

Powiedzcie mi jakiego programu uzyc do obróbki zdjęc? chodzi mi o jakis program ktory ma duzo funkcji i jest prosty w obsłudze...

probowalem cos klaecic w GIMPI'E 2.0 ale cos mi nie idzie (nic nie rozumiem) ;(

titanium [ Senator ]

Kubcys --> prosty w obsłudze jest PS, ale trochę kosztuje. W warunkach domowych niczego lepszego od Gimpa nie znajdziesz. By zrozumieć działanie podstawowych narzedzi wystarczy się nimi nieco pobawić.

Kubcys [ AMG ]

titanium ---> wiem ze GIMP jest dobrym programem tylko np. jak dodac w nim warstwe? (moje pytania sa moze dla niektorych smieszne ale jestem laikiem jesli chodzi o obrobke zdjęć:) )

titanium [ Senator ]

Kubcys --> w tym wątku nie ma śmiesznych pytań :)

Wartswy lepiej sobie zostawić na później, ale akurat stworzenie nowej wartswy całkiem prostą czynnością - wystarczy kliknąć na stosowną ikonkę palety -->

Kubcys [ AMG ]

a da sie np. na gimpie pokolorowac niebo na niebiesko? jesli tak to jak? (mam fajna fotke tylko niebo mam biale a chcialbym zeby bylo niebieskie ;) )

smuggler [ Patrycjusz ]

Wszystko sie da :)

Jest kilka sposobow.

Np. mozesz sklonowac cala warstwe, tego klona mocno zaniebieszczyc i potem wymazac niebieskosc z miejsc, ktore nie mialy byc niebieskie :)

Albo zaznaczyc selekcja obszar nieba i pobawic sie opcjami kolorow. To proste jest.


Ps. Moze warto kupowac sobie jakies pisma typu Fotografia Cyfrowa itd. tam sa zawsze kursy obslugi PS i nie tylko. Wiec nawet jak masz GIMPA to zobaczysz nie tyle "jak to zrobic krok po kroku" ale w jaki sposob sie to robi i potem bedziesz mogl to powtorzyc na swoim programie.


Wszystkim fotografikom - wesolych swiat i wiecej takich fotek w karierze :)

kurzew [ Legend ]

Ktos kiedys powiedzial, ze wszystkie drogi prowadza do Rzymu tak wiec i moja droga mnie tam zaprowadzila w zeszlym tygodniu. Ponizej kilka fotek, ktore udalo mnie sie zrobic podczas tych 4 dni spedzonych we wloskiej stolicy. Wyraz "udalo" umiescilem w poprzednim zdaniu nie przypadkowo. Wlosi nie sa zbyt przyjaznie nastawieni do turystow z aparatem. Z Piazza Venezia zostalem nawet wyrzucony przez ochrone i kazali mi pokasowac wszystkie zdjecia, w Kaplicy Sykstynskiej chodza specjalne patrole podszywajace sie za zwyklych turystow i daja kary za robienie zdjec. Mimo tego wszystkiego na koncie mam ponad 450 zdjec z mojego pobytu. Jakos sie udalo. Ponizej 5cio zdjeciowa probka.

Przepiekne Koloseum---------------------->

kurzew [ Legend ]

Mozaika w na sklepieniu kaplicy Sw. Piotra w Watykanie.

kurzew [ Legend ]

Krypta papiezy.

kurzew [ Legend ]

Watykan. Zdjecie robione z kopuly bazylijki Sw. Piotra.

kurzew [ Legend ]

Jeden z wielu lukow w Rzymie. Ten akurat zanjduje sie zaraz Koloseum. I z tamtad tez robilem to zdjecie.

22.12.2006

15:29

[134]

kurzew [ Legend ]

Wesolych Swiat, wielu wspanialych ujec i sniegu jak na zdjeciu obok!!!!

Alpy szwajcarskie z lotu ptaka;]

22.12.2006

15:47

[135]

John_Kruger [ Baron ]

metodą prób i błędów jestem skłonny do zakupu sony alfa 100, na roznych portalach oceniają go dość dobrze.




za 2500(max 2600) kupie, ale powiedzcie mi jaka karte pamięci mi polecacie? 1 gb styka (teraz mam 128 mb...)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

John_Kruger --> a potrafisz uzasadnić, dlaczego ten aparat a nie inny?

smuggler [ Patrycjusz ]

Ja polecam jakas 2 GB jesli bedziesz focil w RAWach, a gwarantuje ze bedziesz, jak tylko zobaczysz jakie mozliwosci to daje. :) Sczegolnie przy 10 mpix matrycy. Tak na poczatek :)

A marka? Coz, coz co sie dobrze kojarzy, jak karta ma pasc to i tak padnie, niezaleznie od firmy.

Powodzenia i ladnych fotek :)

Z kitem, czy bez?

Sir_Torpeda -> ...Bo tak! :) Po kieog tu uzasadniac, ja uwazam, ze najlepsza jest Minolta, ty ze Canon, ktos sie da posiekac dla Nikona - i dlatego ja mam Minolte, ty Canona, ktos Nikona. Gosc uznal z roznych powodow, ze najbardziej pasi mu Alfa i tyle.

Co innego jakby wpadl na jakis bardzo egzotyczny pomysl (chocby to lustro Panasa albo Samsunga) to by mozna pytac "czemu"... i ew. delikatnie odradzac. Ale tak?

22.12.2006

16:11

[138]

John_Kruger [ Baron ]

Sir-Torpeda - kierowałem się opiniami w klepach internetowaych, testach, opiniach uzytwkonikow tych aparatów, znajomych...

smuggler - 2 gb za 140 zł kingstona juz sa ,zdjecia - jade w góry w sobote, wiec po srodzie dam kilka na początek zdjęc;)

teraz musze leciec...

titanium [ Senator ]

Kingston i Sony... Ło matko, toż to zestawienie moze być bardzo ciekawe :P
Jak by nie patrzeć, pasują do siebie jak ulał :P


Wesołych wszystkim :)


kurzew --> nawet fotki turystyczne w dziejszych czasach stają się niezłym wyzwaniem :P

22.12.2006

16:23

[140]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

;)

edit: było go przeparkować :P

Zemun [ Generaďż˝ ]

John_Kruger -->

Wybieraj tylko między: Sandisk-iem, Lexar-em oraz dość tanim aczkolwiek naprawdę świetnym Pretec-iem. Resztę sobie daruj.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@smuggler
O ile L1 jest wybrykiem natury zupełnie nieadekwatnym cenowo do możliwości to GX10 jest pełnoprawną lustrzanką plasującą się w segmencie prosumer (tak jak 30D,D80,K10D). Jest to taki Pentax K10D z inną nalepką, Samsung obrał inną drogę niż Sony, nie kupił Pentaxa a jedzie na licencji.

titanium [ Senator ]

goldenSo --> chodzą ploty że biorą rozwód :)

Jan Maria Rakieta [ Konsul ]

John_Kruger, można do tej Alfy pchać tanie szkła, typu M42? Bo aparat widzę całkiem niezły, z małym wyjątkiem ;) >

Sir-Torpeda [ Konsul ]

smuggler --> jednak ja po prostu nie rozumiem, dlaczego ktoś chce kupić ten aparat :) Tym bardziej, że ma w sobie taki ciekawy komunikat jak "Aparat się przegrzał, poczekaj aż ostygnie".

No po prostu NIE ROZUMIEM :D Dlatego miałem nadzieję, że John Kruger to jakoś uzasadni tak, żebym pokiwał głową z aprobatą i powiedział: "No, może masz rację" ;) Jeśli już kupować, to chyba lepiej by było teraz 7D...

No ale może masz rację - ważne, zeby po prostu komuś pasowało to, co kupi :)

Inna sprawa - czy Ty dostajesz moje maile :?

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@JMR
Testy rawów wykazują że A100 szumi tak samo jak D80 i K10D. Ma poprostu gorszy soft, który daje bardziej zaszumione jpgi i przekłamuje kolory na ISO 1600. D80 ma fajny algorytm odszumiający, fajnie wygląda na wykresie jak się włącza i zaszumienie na ISO 800 potrafi byc mniejsze niz na 400 :).

kurzew [ Legend ]

titanium---> dokladnie tak jak mowisz. Ludzie wlaza juz niemal wszedzie zeby tylko pstryknac jakas ciekawa fotke.

Xaar---> widze ze zwolnilo sie miejsce na pobliskim parkingu;] Dzieki za przeparkowanie. Mam nadzieje ze kluczyki zostawiles cieciowi na parkingu.

Sluchajcie dysponuje kwota wahajaca sie w przedziale 600-800PLN Musze jutro kupic jakac cyfrowke, kompakcik w tej cenie. Zaznaczam ze jest to prezent dla mojej mamy niech kobieta w koncu odstawi ten zlom, z ktorym sie meczy. Aparat bedzie uzywany od czasu do czasu. Glownie jakies spotkania, swieta, czasem wyjscie na spacer alboraz do roku jakies wczasy. Nie potrzebuje nic specjalnego ani profesjonalnego. Przynajmniej 5.0mega pixeli, zoom i to wszystko. Czy w tej kwocie mozecie polecic mi cos konkretnego? Firma nie ma tu najmniejszego znaczenia.

Jan Maria Rakieta [ Konsul ]

goldenSo, nie wiem, ciężka sprawa, każdy serwis pisze coś innego, ale to żadna nowość :)

kurzew: nie wiem czy się zmieścisz, ale na taki sprzęt warto się złożyć całą rodziną ;) :)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Cóż... właściwie to on tam nadal jest - schowałem go za krzakiem :P

Jan Maria Rakieta -> tego aparatu nie ma w chyba żadnym z tych sklepów już od kilku tygodni...

kurzew [ Legend ]

Jan Maria Rakieta---> Tak akurat wyszlo ze ja jestem ta cala rodzina. Dziekuje za linka.

Xaar---> no tak taki jest maly ze nie dziwie sie ze sie tam zmiescil;]

22.12.2006

20:30

[151]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Info dla szukających pracy fotografów z Warszawy :)



Poszukują pracownika... na stronie jest ankieta.

Sam bym się chętnie zgłosił, ale odpowiedź na większość pytań to byłaby ta pierwsza :(

Co do samego sklepu to bardzo przyjemny, obsługa fajna, a ceny bardzo przystępne :)

edit: adapter m42 bagnetowy to nie jest to samo co zwykły?

Miri [ The Cat Warrior ]

Kurzew - jak byś trochę dołożył to polecił by Ci Panasonica LUMIX FZ-5 - ma doskonaly i jasny obiektyw Leica, duży zoom. I co najważnejsze tryb "Serduszka" - który zmienia aparat w "Idioten kamerę" :))
A po za tym pełna regulacja. Ja jestem amatorem, cykam fotki na impezach, w terenie na manewrach ASG. Po zapaznaniu się z parametami, moją decyzję potwierdziły recencje na www.dpreview.com i

titanium [ Senator ]

Jan Maria Rakieta --> można

kurzew --> do takich celów prawdę mówiąc każdy aparat sprawdzi się tak samo. Nie mniej warto wziąść coś z serii a5xx.

Xaar --> bagnet = sposób mocowania współczesnych obiektywów. Każdy adapter jest przejściówką typu bagnet->gwint (używany dawniej)

Miri --> fz5 to lipa, niegodna polecania tak samo zresztą jak benchmark.

22.12.2006

21:55

[154]

kurzew [ Legend ]

OK. w takim razie jutro prosto z lotniska atak na Media Markt. Mam nadzieje, ze cos tam znajde sensownego. Dzikei za pomoc.

23.12.2006

17:22

[155]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Czołgiem wszystkim (a może i armatą?:) )

Chciałem polecić Wam dwie książki o zawodzie fotoreportera, z którymi ostatnio miałem okazję się zapoznać:
Kosidowski Jan, Zawód: fotoreporterzy - bardzo fajnie opisane, jak kiedyś wyglądała fotografia prasowa w Polsce - książka wydana w '84, więc wydaje się stara, jednak przeczytałem ją z zapartym tchem; całość napisana przystępnym językiem, który przez 140 stron daje nam wycinek świata fotografii ubiegłego wieku; w książce tej znajdziemy też sto fotografii wykonanych przez Kosidowskiego

Chauvel Patrick, Reporter wojenny - autobiografia fotoreportera wojennego; prowadzi nas przez swoje życie rok po roku, wojna po wojnie pokazuje to piekło, do którego sam się cały czas pakuje... aktualnie jestem w połowie...

A może Wy czytaliście coś ciekawego, w co warto się zaopatrzyć? Interesują mnie szczególnie książki mówiące o fotografii prasowe.

23.12.2006

18:02

[156]

Zemun [ Generaďż˝ ]

Ja również coś polecę, ale nie będzie to książką a film. Mianowicie „War photographer” – genialne zrealizowany (ba zaryzykuje nawet stwierdzeniem, że najlepszy) dokument ukazujący pracę fotoreportera wojennego. I to nie byle, jakiego, bo samego James Nachtwey`a (chyba nikomu nie trzeba przedstawiać tego nazwiska?).

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Ze strony reporterzy.info

Główne prawdy fotografii

* Nie trzeba wielkich pieniędzy, aby robić dobre zdjęcia.
* Autofocus nie jest niezbędny do robienia zdjęć.
* Ważne jest, jakim obiektywem robisz zdjęcia. Jaki korpus przyczepisz do obiektywu, to sprawa drugoplanowa.
* Najważniejszym parametrem korpusu nie jest liczba klatek na sekundę. Ważniejsza jest niezawodność.
* Im większy zakres zmiany ogniskowej zoom-a, tym gorsza jego jakość optyczna. Chyba że kosztuje 150 000 USD.
* Nie istnieje "najlepszy" aparat. Natomiast może być aparat "najlepiej dobrany do typu wykonywanych nim zdjęć".
* Aparaty różnych producentów, należące do tej samej klasy cenowej, nie różnią się aż tak bardzo. Wybierz najładniejszy.
* Egzotyczne marki powodują egzotyczne problemy. Wybieraj to co znane.
* Używaj światłomierza, ale nigdy mu nie ufaj.
* Automatyka w aparatach to świetny wynalazek. Obok zdjęć potrafi też robić wrzody żołądka i nerwice.
* Przednia soczewka twojego obiektywu to najcenniejsza rzecz, jaką masz. Dbaj o nią.
Janusz Wójtowicz

hctkko [ The Prodigy ]

Wariacja na własny temat :)

24.12.2006

00:09

[159]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

hctkko ->ciekawie zrobione :)

Zna ktoś jakiś dobry artykuł w necie (albo ew. książkę) na temat pracy w ciemni od zera? :)

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda, Zemun --> przydało by się jeszcze info, gdzie dane pozycje można dostać :)

Sir-Torpeda --> całkiem słuszne :)

Xaar --> praktyka, praktyka i jeszcze raz praktyka, ja żadnej książki nie czytałem :P

Na start wystarczy znać podstawowe fakty :)

24.12.2006

00:44

[161]

gotenssj4 [ Pretorianin ]

Znajomy ma do sprzedania Fuji s602 zoom z karta 256 filtrem UV i polar chce za ok 500-600zł. Aparat jest w idealnym stanie wszystkie rogi tasma zaklejone, kumpel strasznie o niego dbał i sprzedaje tylko dlatego ze qpil D50 ;]. I tak sie zastanawiam czy to dobry wybor?:> Czy lepiej jakiegos nowego kompakta. ?

Sir-Torpeda [ Konsul ]

tit --> Kosidowskiego to chyba tylko w bibliotekach lub antykwariatach... tę drugą rzecz to w bibliotekach lub np. Merlinie

został mi już tylko jeden rozdział - rzadko który temat mnie tak interesuje, żeby wchłonąć 300 strona przez jeden dzień :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

gotenssj4 --->Znajomy (...) qpil D50 ;]. I tak sie zastanawiam czy to dobry wybor?:> Czy lepiej jakiegos nowego kompakta. ?

No może kompakta to nie, ale mógł wybrać jakiś normalny aparat :o)

BPNMSP ;>

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --. w końcu musze zawinąć do szkolnej biblioteki, neizła z niej skarbnica, na którą człowiek nie ma nigdy czasu :P

gotenssj4 --> d50 jest w praktyce kompaktem udającym lustro, więc zamienił stryjek sikierkę na kijek :P


Na s602 całkiem często pracuję, mam mieszane uczucia do tego modelu. Matryca całkiem fajna, układy stosunkowo niezawodne, ogólnie bardzo przyjemny aparacik, tylko wolny diabelnie (czuć przestarzałą elektronikę), co staje się z czasem niezwykle irytujące :/

Nie mniej za 500zł, warto.


Sir-Torpeda --> zdaje się, że chodziło o wybór s602 :) Z d50 już po ptokach.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> no to chociaż te podstawowe fakty... co z czym i do czego? :) Jest to gdzieś łatwo rozpisane? :)

24.12.2006

11:15

[166]

slowik [ NightInGale ]

Torpeda===>
tit (Ectaco-Poland)
n, rodz. m
1 sikora [zool.]
2 dureń
3 cycek [pot.]

:P

Sir-Torpeda [ Konsul ]

slowik --> a co to znaczy? że titanium jest naszym cycem forumowym ;>

Zemun [ Generaďż˝ ]

titanium -->

Co do filmu to niestety w Polsce nie można go dostać drogą oficjalną (żaden dystrybutor się nie zdecydował go wydać, co dla mnie osobiście jest kompletnie nie zrozumiale), więc zostają jedynie zakupy poza granicami naszego pięknego kraju.
Wiem również, że raz został wyemitowany w TVP 2 (w tym roku, bodajże w sierpniu bądź wrześniu), ale niestety w skróconej wersji.

btw. Film nawet dorobił się strony internetowej >>

HumanGhost [ Pretorianin ]

Dzięki za fajne linki w pierwszym poście. Ja mam zamiar dopiero zacząć fotografować, więc na pewno się przydadzą. :-)

24.12.2006

12:24

[170]

titanium [ Senator ]

ekhm...

nie pozwalać mi tu sobie na za dużo :P

Xaar --> Miałem kiedys parę takich linków, ale zagubiły mi się przez lata. Mogę jedynie podać to co google czyli np: , Z tego co widzę, to ta pierwsza stronka jest całkiem dobra.

Zemun --> mnie to nie dziwi. W Polsce nie istnieje coś takiego jak kultura fotograficzna, w wycokim stopniu rozwinięta np u braci Czechów.


HumanGhost --> linki to tylko suche informacje - w razie wątpliwości w poruszaniu się po tym niezwykłym świecie, pytaj tutaj :)

24.12.2006

13:41

[171]

slowik [ NightInGale ]

Torpeda===>raczej tak mnie twoje skrocenie/zdrobnienie natchnelo ;-)

24.12.2006

15:03

[172]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium ->dzięki za linki :)
Czy wywolywacz albo utrwalacz są środkami mocno żrącymi? (koleś na zdjęciach używał rękawiczek gumowych)

titanium [ Senator ]

Xaar --> w żadnym wypadku. Jak byś je wypił, lub długimi latami wiele godzin dziennie siedział w ich oparach to by zaszkodziły, a tak chodzi tylko o to by potem ręce nie przesiąknęły charakterystycznym zapachem :)

Ja zwykle używam szczypiec, ale gdy roboty jest więcej to się je rzuca na bok i leci się na żywca :)

Zemun [ Generaďż˝ ]

titanium -->

No niestety, masz racje. Jeszcze dużo wody w Wiśle upłynie zanim to się zmieni (o ile w ogóle się zmieni...).


A tak poza tym, to: Wszystkiego Najlepszego dla fotomaniaków. :]

titanium [ Senator ]

Zemun --> raczej się nie zmieni. Taki naród. Podejmowane akcje kończą się niczym.

Może, gdy powoli kiedyś odrodzi się inteligencja chociaż coś drgnie...

24.12.2006

16:19

[176]

titanium [ Senator ]

btw, ciekawostka -ruscy shakowali a610 i pochodne dodając w nim rawy :)



Szacunek dla tego narodu :D

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

titaanium >> czytalem o tym na jakims polskim forum foto. nikt z tego nie korzystal jeszcze. ale powiedz mi co konkretnie daja te czarodziejskie RAWy ?

titanium [ Senator ]

gromusek --> bo to stara wieść, ale ostatnio obserwuję rynek z poślizgiem, czasu nie ma :P

i przez ten czas korzystali ludzie jak najbardziej, choć softu dobrego brakuje.


Raw'y to temat rzeka, zbyt szeroki by go streścić w paru słowach. Przedewszystkim to (w zależności od przetwornika) kilkunastobitowa głębia koloru, dzięki czemu RAW potrafi zawierać o 90% więcej danych niż 8 bitowy (na kanał) jpeg. Stąd istnieje możliwość 'forsownego wywoływania' - o 1-2 EV w obydwie strony, zwiększania rozpiętości tonalnej, szczegółowości danych partii obrazu, obróbki bez niszczenia obrazu (w przypadku pliku 8bitowego każda obróbka zmienia kolorystykę i powoduje bezpowrotną utratę części danych).
Jako czysty zrzut danych z matrycy, nie zawiera nieodwacalnie przetworzonych danych o ostateczniej formie zdjęcia - parametry kolorów, wyostrzania, odszumiania, kompresji itp możesz spokojnie dobrać siedząc przed monitorem, zupełnie nie przejmując się nimi w plenerze, gdzie myślisz głównie tylko o kadrze.

Raw mozesz wywołać na dziesiątki różnych sposobów, za każdym razem uzyskując najwyższej jakości efekt.

kurzew [ Legend ]

I tak wczoraj kupilem mamie Samsunga S700 + karte SanDisk 512. niestety nic ciekawego z Canonow nie znalazlem. A w moim Nikonie D50 padla lampa. A dokladnie cos jest ze spustem uwalniajacym. Wcale mnie to nie na reke bo kolejny wyjazd przedemna a tu paarat nie hula jak powinien.

titanium [ Senator ]

kurzew --> W MM nie mieli a5xx? Nie możliwe :)

Nie ma się czym martwić, lampa, tym bardziej w lustrzankach jest praktycznie zupełnie bez wartościowa, niewielka strata.


Btw, to dobry pretekst do zmiany aparatu na porządny ;)

25.12.2006

17:33

[181]

abecadllo [ Centurion ]

lampa w lustrzankach zupełnie bez wartosci, hahaha, gosciu wez sie pierdolnij mlodkiem od czasu do czasu hahaha, masz jakas strone ze swoimi zdjeciami? chciałbym sie posmiac jeszcze

henio36 [ Centurion ]

Ja mam rewelacyjnego samsunga s500 za 600zł

25.12.2006

17:46

[183]

abecadllo [ Centurion ]

Samsung to badziew, choc lepszy od takiego nikona złoma d50 hehehe, a najlepszy jest Canon :-p

25.12.2006

17:49

[184]

ShinChanMun [ Pretorianin ]

abecadllo ------> Nie chciałbyś widzieć zdjeć Titanuma . Są ochydne i czuć od nich zło :)

25.12.2006

17:55

[185]

abecadllo [ Centurion ]

ohydne mowisz? hehehe

chciałbym zobaczyc jakiekolwiek nie kradzione, choc obawiam sie ze ich nie zobacze bo to taki typowu fotografamator-gawedziarz, zbieracz złomu m42 hehehe

25.12.2006

18:54

[186]

slowik [ NightInGale ]

widze ze swiateczna atmosfera sie niektorym udziela i trole zaczynaja harcowac ]:->

titanium [ Senator ]

Znów parę wypowiedzi na najwyższym intelektualnym poziomie, pełne pasującej do świątecznej atmosfery osobistej i językowej kultury, oraz tak bogatej w niezmierzoną pełnię poznania wiedzy, pełen rescpect :)

Btw, gdzie mogę znaleźć 'młodek'? Musi to ciekawa rzecz być :)


slowik --> święta, wigilia to magiczny czas, nie dziwota, że trolle i różne inne stwory też się budzą po lasach i pseudo ludzkim głosem wyją do księżyca...


ShinChanMun --> zło do zła ciągnie, wiec o dziwo mogą się jeszcze co poniektórym spodobać :P

25.12.2006

19:25

[188]

abecadllo [ Centurion ]

To ty reprezentujesz ten poziom, wg ciebie lampa w lustrzance jest do niczego nieprzydatna, nikon d50 to złom ktory nie ma zadnych zalet, a610 canon to najlepszy wybór, moge cytowac dalej bo takich kwiatków jest tutaj non stop pełno

i po pierwsze, pokazesz swoje portfolio mistrzu?

25.12.2006

19:31

[189]

titanium [ Senator ]

abecadllo --> czytanie ze zrozumieniem się kłania (czy też może sama elementarna umiejętność czytania, nie wnikam), nie mniej w znacznej części podtrzymuję :)

Czekam na szerokie uzasadnienie twierdzenia, że jest inaczej :)


Wciąż się też chętnie dowiem, cóż to młodek i gdzie można coś takiego dostać :) Szalenie interesujący temat :)

abecadllo [ Centurion ]

A do siebie tego czytania ze zrozumieniem nie stosujesz?, pytam juz po raz trzeci o twoje portfolio ?

Młotek, młotku! heheh

25.12.2006

19:34

[191]

dudka [ ! szypon ! ]

Mam pytnako.

W jakiej najniższej temperaturze można bawić się aparatem? Zastanawiam się, co może się z nim stać na kilkustopniowym mrozie???

Buczo. [ Scuderia Ferrari ]

dudka --> Ja szalałem po lasku jak było -23 stopnie (Fuji S5500) więc kilka stopni mrozu mu raczej nie zaszkodzi. Najlepiej zresztą przeczytać w instrukcji.

titanium [ Senator ]

abecadllo --> panienki też zmieniasz co tydzień? :) Zakończ najpierw jeden temat, to pogadamy o drugim :) Póki co pytaj dalej :)

Znacznie więcej razy pytano cię o argumenty - nie pojawił się nawet jeden.


Hmm, skoro widzimy różne literki w postach to i wiele staje się tym samym jaśniejsze :P



dudka --> lepiej nie przekraczać temperatury podanej przez producenta, nie mniej problemów z pracą aparatu nie ma nawet przy - 20°. Wysiada jedynie częściowo lcd.

Należy pamiętać, że wiele zależy od jakości zastosowanego źródła zasilania. Złej jakości akumulator może w niższej temperaturze całkowicie odmówić pracy, a nawet uszkodzić aparat.

Należy też pamiętać, że aparat nie może być przenoszony bezpośrednio do różnych środowisk. Po sesji na mrozie, w normalnej temperaturze musi sporo poleżakować, by mógł być dalej używany.

abecadllo [ Centurion ]

Ok rozumiem nie masz zadnego portolio, nic czym mogłbyc poprzec swoja "niesamowita" wiedze o sprzecie gawedziarzu, nie mam ochoty wyjasniac ci rzeczy oszywistych, nie ma sensu zawracac rzeki, ani pisac o tym ze nikon d50 to bardzo dobry lustrzanka entry level, ze lampa w lustrzance jest jaknajbardziej potrzebna jesli nie masz innej ani o tym ze a610 to zwykła małpka ktora nigdy nie da dobrych profesjonalnych efektów.

I na koniec przestan non stop edytowac swoje wypowiedzi i jednoczesnie wytykac mi literówki w stylu młodek, młotku!

25.12.2006

20:04

[195]

titanium [ Senator ]

I tym samym szybko i bezboleśnie mamy zakończenie dyskusji. :) Zawsze gdy przychodzi do podania choć jednego konkretu, choćby najmniejszego uzasadnienia, nie pozostaje nic innego jak cichaczem się wycofać "bo to przecież oszywiste" :)

Żałosne ale i jakże pocieszne :)


<-- abecadllo
Dlaczego niby mam nie wytykać ci literówek? Toż to najłagodniejsze co mogę zrobić :) Pomyśl co by było, gdyby ludzie wytykali nie twoją ortografię, ale kulturę osobistą :) To dopiero byłby wstyd, nieprawdaż :)

No, ale święta są, trzeba mieć serce, nawet dla trolli, pozostanę przy literówkach ;)


edit ;)

A więc oszywistych, tak? :D

slowik [ NightInGale ]

abecadllo===>jestes nowy ze tak powiem w watku i chcialbym zobaczyc co sam potrafisz
i czy aby napewno masz cos do zaprezentowania swoja osoba poza inwektywami ?

abecadllo [ Centurion ]

ok to fajnie ze to sobie wyjasnilismy, teraz czekam na adres do twojego portfolio

25.12.2006

20:18

[198]

titanium [ Senator ]

abecadllo --> adres masz dokładnie w tym miejscu, w którym cokolwiek sobie wyjaśniliśmy :D

Biorąc jednak pod uwagę twoje problemy z literkami i rozumieniem tekstu, do szukania włącz sobie lupę ekranową, czy cuś ;) Może pomoże :)

(to nie było złośliwe, poważnie piszę)


slowik --> jaki on tam nowy, zmiana nicka nie zmienia osoby :D Troll jaki jest każdy widzi :)

25.12.2006

20:25

[199]

abecadllo [ Centurion ]

gdzie jest ta strona z twoimi pracami?, nie widze, slepy jestem

chodzi o ta strone https://fotografia.gry-online.pl/ , nie ma tam linku, ani zdjec sa tylko jakies pierdoły

Podaj strone do swoich prac, no i bedzie luz, albo i nie, ile mozna o to prosic?

titanium [ Senator ]

abecadllo --> Trzeba było tak od razu, do tej pory stawiałem jedynie na poważną wadę wzroku :P

cóż, tym samym kończymy i drugi wątek, bo na cóż ślepemu zdjęcia ;) I tak ich nie zobaczy :P

Oba wątki wyczerpane, masz coś jeszcze do powiedzenia? :)

titanium [ Senator ]

Choć w tym momencie, starczy żartów z biednego trolla i na poważnie - czytałem swego czasu artykuł, o niewidomym fotografiku. Facet stracił wzrok w dzieciństwie, a mimo to posługując się słuchem i wewnętrznym wyczuciem wciąż tworzy i wbrew pozorom – całkiem nieźle.

Głęboki szacunek. W ludziach tkwi czasem niepojęta siła.

Gdy w tym kontekście pomyśli się, jak niektórzy potrafią swoje niepowodzenia zrzucać na sprzęt...

25.12.2006

20:43

[202]

Jan Maria Rakieta [ Konsul ]

abecadllo, daj spokój titaniumowi, on jest moim uczniem i ja dopiero go wprowadzam w magiczny świat fotografii. Jak już go czegoś nauczę i będzie z niego w miarę zawodnik to na pewno wyślemy Ci CV wraz ze zdjeciami na mail. Na razie musisz czekać, bo nie będę sobie szargał opinii byle jakimi fotkami moich uczniów.

Trzymańsko!

titanium, widziałem film o tym gościu na TVP1, niesamowita sprawa. Gość nie był całkiem niewidomy - jednak nie widział prawie niczego za wyjątkiem światła i konturów osób/przedmiotów, które były między nim a słońcem. Fakt faktem, że fotki robił na czuja, a nie posłgując się wzrokiem.

abecadllo [ Centurion ]

Wiesz, wielkie dzieki ze mnie obrażasz teraz, powtarzam po raz kolejny, podaj link do strony ze swoimi pracami, gdzie jest twoje portfolio?, czekam

25.12.2006

20:48

[204]

Jan Maria Rakieta [ Konsul ]

abecadllo, niech zgadnę.

Masz Nikona.

D50?

;-)))

I kto tu kogo obraża? Chyba nie możesz się doczekać banana.

abecadllo [ Centurion ]

Nie, mam nikona d70s i nikona n65 + rozne obiektywy, teraz juz nikogo nie obrażam, za to wy obrażacie mnie, powtarzam spokojenie prosbe o link do portfolio z pracami forumowicza Titanium

Nowy nikon d70s jest aktualnie tanszy od nikona d50, wiec to słabszy aparat hehehe

25.12.2006

20:53

[206]

Jan Maria Rakieta [ Konsul ]

titanium pracuje robiąc zdjęcia i stara się utrzymać swoją anonimowość. Powiem Ci tylko, że robi Canonem A60 fotki podobne, jeśli nie lepsze, do tych, które mi wychodzą po roku z lustrzankami cyfrowymi, ale kij w to. Jak skończy naukę na pewno podzieli się z nami swoimi pracami (o ile będzie mógł).

titanium [ Senator ]

abecadllo --> ależ powtarzam twoje własne słowa. Urażają cię? Ojej, wychodzi teraz na to, że nie potrafisz zachować kultury nie tylko wobec innych, ale i sam wobec siebie samego...

Zaiste ekstremalny przypadek

Powtarzaj dalej :)


Jan Maria Rakieta --> Ależ mistrzu, to miało pozostać między nami :/
Na kogo ja teraz wyjdę :(


Hmm, szkoda, że przegapiłem ten film :/

abecadllo [ Centurion ]

Czy potrafisz czytac ze zrozumiemiem? Gdzie jest twoje portfolio, powtarzam to juz po raz 10!

Nie chcesz go pokazac? Wstydzisz sie swoich prac, o co chodzi? Dlaczego krecisz?

Ja teraz nie popuszcze, mistrzu!

titanium [ Senator ]

Jan Maria Rakieta --> czy będę mógł, zależy od osób, z którymi w studio pracuję. Na chwilę obecną niestety nie :/

Niektóre co prawda nie mają nic przeciwko, ale sam prywatnie uważam, że praca z wizerunkami ludzi powinna jednak pozostać w ograniczonym gronie.

Acz będzie parę otwartych wystaw w stosownych wrocławskich galeriach :)
Takie rozwiązanie jest najlepsze :)

25.12.2006

21:09

[210]

slowik [ NightInGale ]

dobra niech abecadllo sie jeszcze troche poobraza za swoja ignorancje jak skonczy bedzie nowa czesc

titanium [ Senator ]

abecadllo --> ok, wobec tego wracamy do tematu pierwszego - gdzie twoje argumenty? Powtarzam po raz ( a kto by to liczył ) :P
Nie chcesz ich podać? Hmm, a może ich nie masz? Dlaczego kręcisz?

No, nie popuszczaj, nie popuszczaj, bo to poniekąd też swoisty brak kultury tak publicznie popuszczać :P A limit poważnych przypadłości już wyczerpałeś...

Jan Maria Rakieta [ Konsul ]

titanium, widzisz, telewizja nie jest taka zła ;) To filmidło widziałem jakoś przed wakacjami jeszcze. Na razie pobieram z emulowej półki "War Photographer" polecanego przez Zemuna. Zapowiaida się apetycznie: Oglądałem ten film, niestety tylko końcówkę i niewiele pamiętam. Tyle tylko, że warto, jak cholera. Świetnie, że Zemun przytoczył tytuł.

Swoją drogą - co to, taki wstyd być moim uczniem?! :/ ;-)

slowik, muahahhaa ;D

Mały offtop: Dzięki za kompilator pytonów ;), jutro biorę się za robotę, więc sprawdzę jak to hula :)

25.12.2006

21:14

[213]

abecadllo [ Centurion ]

titanium [ Senator ]

abecadllo --> adres masz dokładnie w tym miejscu, w którym cokolwiek sobie wyjaśniliśmy :D

Biorąc jednak pod uwagę twoje problemy z literkami i rozumieniem tekstu, do szukania włącz sobie lupę ekranową, czy cuś ;) Może pomoże :)


Czyli gdzie?, ciagle czekam, skoro miałes czelnosc mnie obrazic, to tak przyznaje sie jestem slepy, nie widze gdzie jest ten link, a teraz łaskawie wskarz mi ta strone z twoimi pracami

25.12.2006

21:16

[214]

Jan Maria Rakieta [ Konsul ]

abecadllo, ja widzę ten link, titanium widzi, slowik widzi, wszyscy widza, a Ty nie?

titanium [ Senator ]

Jan Maria Rakieta --> ależ skąd, poprostu fajnie tak udawać, że nie ma się nikogo nad sobą :) a teraz? :/

:P

Ja swoje zdanie o mediach podtrzymuję :P

O fajnie wiedzieć, gdzie można film znaleźć :) W Polsce jak zwykle źródło tego co dobre tylko jedno, eh...

25.12.2006

21:18

[216]

abecadllo [ Centurion ]

Nie widze, mozesz go podac tutaj?

25.12.2006

21:22

[217]

titanium [ Senator ]

o lol, post [213] mnie rozbił :D

Nie mam riposty, poprostu leżę :D

ja aż tak subtelnie ironizuję, że nie da się tego wychwycić? :P

ee, chyba nie? :P

Naprawdę ekstremum :)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

No facet, nie widzisz dalej?

abecadllo [ Centurion ]

Piotrus nie widze adresu do prac tej tutejszej popierdułki

25.12.2006

21:31

[220]

Jan Maria Rakieta [ Konsul ]

abecadllo, poszukaj dokładniej skoro nadal nie widzisz. To nie jest wbrew pozorom takie trudne.

titanium, jak widać istnieje pewna zależność między ową subtelnością a IQ.

25.12.2006

21:33

[221]

abecadllo [ Centurion ]

przestan pierdolic tylko wklej ten adres!

titanium [ Senator ]

Cóż, wracamy raz jeszcze do powagi.

Nie ma sensu ukrywać - nie obrażając nikogo - że użytkownik abecadllo autentycznie charakteryzuje się wyjątkowo niskim IQ (dresus pospolitus?) bądź też stara się takie wrażenie sprawić. Wydaje mi się, że fakt ten można bezspornie stwierdzić.

Efekt w obu przypadkach jest taki sam - można się pośmiać do pewnego momentu, ale starczy, bo powoli więcej w tym żałości niż śmiechu.

Pora na nowy wątek, więc abecadllo do twojej wiadomości -> na dalsze twoje wypowiedzi z mojej strony padnie odpowiedź tylko i wyłącznie gdy będą zawierały choć minimum sensu. Inne będą ignorowane. Przeliteruję I-gno-ro-wa-ne.

Czy rozumiesz czy nie, już mnie to nie interesuje.

End of LOL.

25.12.2006

21:49

[223]

abecadllo [ Centurion ]

Ok jeszcze raz, bez obrazania do skutku, jestem tutaj nowy, zainteresowały mnie twoje opinie o sprzecie chiałbym zobaczyc jakies twoje prace, twoja strone, twoje portfolio, najlepiej duzo skoro masz takie doswiadczenie, jakie sa namiary na ciebie itd. i bede wdzieczny jesli przestaniesz mnie juz obrazac, sorry za to co pisałem wczesniej, tzn sorry za młotka

25.12.2006

21:51

[224]

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

Witam serdecznie.

Mam wielka prośbę, jestem na kupnie aparatu fot. chciałem więc poprosić o radę - jaki aparat (cyfrowy) warto kupic do 1.100,00 zł ?

titanium [ Senator ]

Dymion_N_S --> witamy, w wątku :) Nie przejmuj się powyższymi postami - trole to już taki minus internetu, który czasem trzeba przełknąć :P

Podstawowe pytanie - zamierzasz wkroczyć w niezwykły świat świadomiej kreacji fotograficznej, czy szukasz aparatu prostrzego, dobrego na codzień i nie wymagjącego zbyt wiele kombinowania?

25.12.2006

22:05

[226]

abecadllo [ Centurion ]

To ty jestes trolem tutaj, wypowiadasz sie o rzeczach o ktorych masz tylko teoretyczne i mylne pojecie, przestan spamowac i robic ludziom w głowie wapno, skoro nic nie masz do pokazania, wypowiadasz sie o systemach lustarznkach obiektywach a na razie dowiedziałem sie ze pstrykasz canonem a60 i nie chcesz nawet pokazac co, bo sie wstydzisz, nie bierzcie tego co pisze ten gosc powaznie, ja sie smieje do rozpuchu z niego hahaha

25.12.2006

22:11

[227]

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

titanium ---> napewno nie będę się bawił w profesionalną fotografię, szukam aparatu funkcjonalnego, na codzień - co nie znaczy że chodzi mi o model: "naciśnij i zapomnij" :) Myślałem o modelu Canon PowerShot S2 IS lub o KODAK Easyshare P850.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

abecadllo --> parę wątków do tyłu były zdjęcia zamieszczone przez titaniuma - droga wolna, zebyś się cofnął i je sobie zobaczy.

Nikon D50 to lustro - temu nie da się zaprzeczyć - więc ma wiele zalet, których nie mają zwyczajne kompakty i da się tym zrobić świetne zdjęcia, ale... Jest to niestety jedna z najsłabszych lustrzanek cyfrowych, obecnych teraz na rynku:
- wysokie szumy przy dużych czułościach;
- kiepski AWB - przynajmnij w porównaniu do 350D, robiłem ostatnio zdjęcia ze znajomym w studio i mój aparat pięknie potrafił ustawić automatycznie balans bieli, natomiast N50 znajomego zawsze dawał niebieski zafarb;
- brak podświetlanego wyświetlacza z ustawieniami aparatu (co w nocy jest wadą);
- inne pierdoły, które dla mnie są już mniej ważne (m.in. mocno ograniczona współpraca z obiektywami z bagnetem m42)

Ten aparat jest dobry tylko dla tych, którzy wiedzą, że w przyszłości na pewno zmienią korpus na lepszy (chociaż później problem z m42 i kiepskim AWB wcale nie znika) i stać ich na b. dobre obiektywy Nikona. Chociaż wtedy i tak warto dołożyć i kupić N80.

Entry level to aktualnie tylko Canon 350/400D Pentax (modeli nie znam niestety za dobrze, ale zaletą tego cholerstwa są tanie szkła i pełna współpraca z manualnymi, a w najnowszym modelu antishock w korpusie, który działa dobrze nawet z obiektywami na m42, co Minolcie nie wychodzi w 100%) oraz Olympus z obracanym LCD do makro.

dudka --> teoretycznie u nas nie powinny się trafić takie temperatury, które uśmiercą Ci elektronikę. Zresztą to zdycha nie z zimna (zobacz, że aby wykasować pamięć w radiu samochodowym, wkłada się je do lodówki, a ono później dalej działa) a z powodu szronu/śniegu, który później zamienia się w wodę :)

Pamiętaj jednak, że w niskiej temperaturze:
1. elektronika może fiksować, szczególnie tyczy to się wyświetlaczy
2. baterie dużo, dużo szybciej wysiadają
3. aparat z obiektywem robi się zimny, więc gdy wniesiesz go z dworu do domu, to wtedy _obowiązkowo_ zaczekaj parę godzin z włączeniem sprzętu, bo jest duża szansa, że po powrocie z domu, pojawi Ci się para wodna w środku (m.in. dlatego będziesz miał zaparowany obiektyw ;) ), a nie powinno się włączać takich rzeczy, kiedy jest na nich woda - prawda?:)
4. kiedy już wyjmiesz aparat z pokrowca na dworze - nie zamykaj go znowu w nim, niech sprzęt będzie trzymany cały czas w jednej temperaturze (tak samo nie należy chować go za pazuchę lub do kieszeni, bo znów może pojawić się para wodna na obiektywie i elementach elektronicznych)
5. uważaj na śnieg - aparat nie jest wodoodporny (zwykle :) )
6. należy mieć rękawiczki, które pozwolą Ci na majstrowanie przy wszystkich przyciskach :-)

titanium --> trudno mi się zgodzić z tym, co mówisz o całkowitym braku przydatności lamp błyskowych - większość zdjęć w tygodnikach ilustrowanych (typu Przekrój) jest właśnie robionych z wykorzystaniem oświetlenia błyskowego... Z tym, że lampa jest zwykle daleko od aparatu (wykorzystanie dodatkowego statywu i wyzwalanie zdalne lub off-shoe cord) ważne jest tylko to, żeby świadomie korzystać z możliwości, które daje aparat

titanium [ Senator ]

Dymion_N_S --> Naciśnij i zapomnij więc odrzucamy, zostają dwie grupy - tzw. zoomiaki i kompakty.

Z grupy zoomiaków s2 jest dobrym aparatem, napewno wartym uwagi, choć niekoniecznie najlepszym. Ma swoje wady i zalety. Ososbiscie bardziej skłaniam się ku odpowiadającemu mu Panasonicowi fz20.
Kodak natomiast jest stosunkowo słaby, raczej nie warty brania pod uwagę przy zestawieniu.

Osobiście zawsze zaznaczam, ze warto przemyśleć, czy naprawdę potrzebuje się hiper-zoomu. Jego obecność w aparacie okupiona jest wieloma wyrzeczeniami (przede wszystkim znacznie gorszą matrycą), a pożytek, często po początkowej fascynacji, szybko okazuje się znikomy.

Imho lepiej rozważyć a610 (a640 w przypadku gdy jednak żal sporego przybliżenia) - aparat kompaktowy o zdecydowanie wyższej jakości, jak i możliwościach względem s2.

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> Jak na gg napisałem - my mistake - nie zaznaczyłem, że mam na myśli lampę wbudowaną (co wynikało z kontekstu) - lampa zewnętrzna to zupełnie inna bajka - rzecz to niezbędna w systemie. Już nie wspominajac o błyskowym oświetleniu studyjnym :)

Jakiś czas temu rozpisywałem się na ten temat (o niewątpliwej użyteczności w specyficznych warunkach lampy wbudowanej także), i stąd tym razem odpowiedź była uproszczona.

25.12.2006

22:47

[231]

abecadllo [ Centurion ]

Masz juz ta strone mistrzu obiektywów? Lampa w twoim najlepszym aparacie na swiecie canonie a610 tez jest niepotrzeba? Wez napisz cos smiesznego :)))))))))

Torpeda, tak wiem Nikon do niczego sie nie nadaje, kiepskie abw nie strzele sobie jpg, bo nef to gowno i nigdy tego nie uzywam, brak podwietlanego wyswietlacza w 400d nie ma go wcale, nie mam d50 ale czytałem ze tam sa jakies filtry antyszumowe i inne pierdoały SYF

Uwaga zamienie sie na canon a610 lub jakiegos pentaxca ale nie wiem jakiego, cos tam słyszałem ale nie wiem co hehehehe

25.12.2006

23:18

[232]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Dymion_N_S --->A ja chciałbym tylko przeciwstawić się opinii titaniuma że pożytek z zoomu i fascynacja nim szybko mija - jak dla mnie to jest to super sprawa i naprawdę wiele razy brakowało mi go w canonie a95 (tam jest tylko x3).

Canon S2:


Panasonic FZ20:

Sir-Torpeda [ Konsul ]

abecadllo --> no widzisz, nie strzelisz sobie jpg, a musisz korzystac z nefa, natomiast w C350D mogę zrobić zdjęcie i w rawie i w jpgu. Nie zawsze jest możliwość obróbki zdjęcia po jego zrobieniu - nie zakładaj tylko warunków studyjnych. Czasami fotkę trzeba oddać od razu dalej lub potrzeba jednak mieć możliwość zrobienia więcej zdjęć na jednej karcie.

A co do reszty:
W D40 też nie masz wyświetlacza drugiego.
C350D też ma możliwość odszumiania przy wyższych czułościach i dłuższych czasach naświetlania.

slowik --> zrob proszę już nowy wątek, ja tu na modemie siedzę i trochę długo mi się wszystko laduje;)

titanium [ Senator ]

Xaar --> a640 ma 4x + matryca 10 mpx :) Zauważ, że różnica w przybliżeniu spada poniżej 2x i tak naprawdę staje sie znikoma (coś na kształ cropa aps-c), a zyski naprawdę daleko przewyższają straty :) a95 jest aparatem sporo do tyłu względem a6xx.

To już nie jest zestawienie 3x vs 10x na tym samym poziomie technologicznym, lecz zupełnie inna bajka.

Niestety we wszystkich A diabelnie brakuje zakresu w drugą stronę :/


Tak czy inaczej, jak zaznaczam - wybór pomiędzy klasą zoom a klasa kompakt jest wyborem przedewszystkim własnych preferencji, a dobry wybór to dopasowanie do własnych potrzeb.

Należy jedynie mieć świadomość wad i zalet obu rozwiązań.

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> Na Całe szczęście, w 350D nie ma odszumiania, poza czarną ramką (która to metoda nie jest odszumianiem). Wystarczy zupełnie inna metoda oczyszania sygnału matrycy CMOS :)

Nie narzekaj na modem, ja przez długie lata prowadziłem ten wątek właśnie na modemie :P I co miałem powiedzieć :P

25.12.2006

23:53

[236]

slowik [ NightInGale ]

Następna część:






https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5798050