--> Archiwum Forum
gladius [ Subaru addict ]
Gdzie się podział Bierut?
Na stronie www.prezydent.pl są wymienieni prawie wszyscy prezydenci Polski, zarówno sprzed II wojny światowej jak i po, a także prezydenci na uchodźstwie. Bolesława Bieruta pominięto, niesłusznie - był prezydentem RP. Pomijając samą osobę Bieruta, to mimo wszystko wśród prezydentów powinien się znaleźć (Jaruzelski jest). Niedopatrzenie, niewiedza czy inne przyczyny?
eJay [ Gladiator ]
Kaczka zapewne nie uznaje czegoś takiego jak "prezydent za komuny".
gladius [ Subaru addict ]
Uznaje czy nie, to jest pewien fakt historyczny. Można np. nie uznawać Związku Radzieckiego, ale to nie znaczy, że go nie było.
Coolabor [ Piękny Pan ]
Pewnie autor wyszedł z założenia, że PRL nie była kontynuatorem II RP, tylko marionetką w rękach Sowietów. Ja bym to uznał za taki piękny AKowski gest "pamięci" :)
Ale rzeczywiście powinni ze względów merytorycznych chociaż o nim wspomnieć. Bo sentymentu nie ma raczej nikt.
gladius [ Subaru addict ]
Coolabor - Bierut nie był prezydentem PRL, tylko RP.
Sizalus [ Generaďż˝ ]
Hehe, wiedziałem, że ktoś o Kaczce napisze. Długo nie trzeba było czekać.
adamis [ 127.0.0.1 hack me! ]
Bierut = czerwona małpa
I wszystko jasne :D
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
A kto był ostatnim królem Polski ?
Bullzeye_NEO [ Happy Camper ]
Tadeusz Mazowiecki.
Roran [ Pretorianin ]
Moze jest tu brany sposob w jaki zostal wybrany tzn ze wybory zostaly sfalszowane.
Zauwazcie, ze tam jest napisane prezydenci RP. Bierut byl w PRL.
mikmac [ Senator ]
Bierut (47-52) nie byl prezydentem ani RP anie PRL tylko PL - Polski Ludowej. Taki twor istnial od 1944 do 1952 roku.
Na wiki jest, a u naszego prezia nie ma... nie ladnie, oj nie ladnie.
Misiaty [ Konserwatywny liberał ]
mikmac - III RP to kontynuacja II RP a nie PL.
mikmac [ Senator ]
Misiaty -->
ideologicznie tak, formalnie nie. Nasz kraj (a z tym i jego nazwa) to nie ustroj a ziemia, ludzie, doroboek kulturalny - ustroj jest tylko wtornym elementem.
do '39 byla II RP. Od 44-52 byla Polska Ludowa. Od 52 do 90 byl PRL a teraz mamy III RP. IV to kaczy twor i nikt tego nie uznaje.
Ja tu nie widze kontynacji II RP przez III RP (poza ideologia)
Roran [ Pretorianin ]
mikmac --> masz racje, kraj to dorobek kulturalny, ziemia i przede wszystkim ludzie.
Ci ludzie wlasnie powinni decydowac o tym jaki ustroj obowiazuje w kraju. W czasie PRL'u niestety tak nie bylo. Ustroj zostal Polsce narzucony, zostalismy podporzadkowani ZSRR, czyli de facto utracilismy niepodleglosc.
Z tego powodu, ze wladza, w tym okresie, nie pochodzila od narodu nieumieszczenie Bieruta na liscie jest, w pewnym stopniu, uzasadnione.
Krolestwo Polskie podczas zaborow znajdowalo sie pod kontrola cara Rosji ktory byl takze polskim krolem. Cy dziwi Was, ze w spisie krolow polskich nie ma tych postaci? Napewno nie.
Sytucja jest tu bardzo podobna wiec, jak najbardziej, rozumie i popieram te decyzje.
mikmac [ Senator ]
Roran -->
nie bylismy pod zaborem tylko bylismy wasalem ZSRR - to znaczna roznica. Polska istniala, byla na mapie a Polacy nie utracili swojej panstwowosci. Kraj mial sie srednio ale byl.
W czasie istnienia PRL w ogole nie istnial urzad prezydenta - wiec nie ma o czym mowic, jednak w czasie Polski Ludowej byl i byl to wlasnie Bierut.
Ja nie pisze jaki on byl, czy sfalszowali czy nie, czy byl narzucony przez ruskow czy nie. Pisze tylko ze byl i tyle - a to ze Polska wtedy nazywala sie Polska Ludowa.. hmm trudno - ale byla!
Vader [ Legend ]
Nie ma gorszej zgnilizny, jaka toczyć może nauki historyczne, niż ideologia. Każda nastepna władza, będzie "odkłamywać historię" po swojemu. Nie dostrzegacie absurdu całej sytuacji? W naukach historycznych powinny gościć przede wszystkim fakty. A prywatne poglądy, zostawić do TV i parlamentu.
Roran [ Pretorianin ]
mikmac -->
nie bylismy pod zaborem tylko bylismy wasalem ZSRR
Ja nie pisze o zaborach tzn ziemiach wcielonych do ktoregos z panstw zaborczych, ale Kongresówce, czyli panstwie autonomicznym, ktore istnialo na mapach.
Sytuacja nasza byla bardzo podobna do tej z okresu PRL. W obydwu przypadkach mozna nas nazwac "wasalem".
W czasie istnienia PRL w ogole nie istnial urzad prezydenta - wiec nie ma o czym mowic, jednak w czasie Polski Ludowej byl i byl to wlasnie Bierut.
Nie pisze, ze istnial, ale, ze sytuacja jest prownywalna poniewaz jesli car byl krolem polskim to idac twoim tokiem myslenia powinien byc umieszczony w spisie krolow polskich tak jak Bierut w spisie prezydentow RP.
Vader --> sytuacja bylaby zupelnie inna, gdyby to narod zdecydowal, ze zmieniamy ustroj na komunizm. Ale tak nie bylo. Ustroj ten zostal nam narzucony przez ZSRR, a wprowadzony w zycie przez grupe zdrajcow mieniacych sie polakami i patriotami. To nie jest zaden spor ideologiczny.
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
Hmm, Roran koncypuje nieźle, prezydent za czasów wpływów radzieckich nie wchodzi do panteonu podobnie jak królowie polscy po Poniatowskim do pocztu władców.
No dobrze, to w takim razie dlaczego w naszym poczcie figuruje Wacław II ?
Luremaster [ Pierwszy Sekretarz ]
Do przyjecia konstytucji w latach 50 Polska formalnie nazywala sie Rzeczpospolita Polska. Tak wiec z cala pewnoscia mozna powiedziec ze Bierut byl prezydentem RP.
EG2004_26916486 [ Chor��y ]
BullzeyeNeo-->Tadeusz Mazowiecki? chyba jesteś na kacu!Nie mieszaj porzdnego człowieka do Bandy ( z jednym wyjatkiem J.Pilsudski) JaruzelskiWałensa,Kwaśniewski I Kaczyński( raz z lewego raz z prawego)Khajach kiedys madrze zaśpiewała :Od lewego do Prawego(cośik w tym stylu)Czyli nastepny to Lewusik znowu. Więc albo Kwach ,albo Jaruzelski.Historia to karuzela tych samych postaci.
EG2004_26916486 [ Chor��y ]
Luremaster [ Pierwszy Sekretarz ] nio i masz rację Bierut(KAT) niestety ale był legalnym Prezydentem Ciemnogrodu(czyt.RP,czy PRL). ale za to mamy teraz tak wspaniałego (obyty towarzysko Pan Doktor Nauk),że aż mi wstyd zwykłemu technikowi ,że taki zwykły cham reprezentuje niby IVRP( ostatnia konferencjia prasowa pokazała jakim chamem jest Pan Kaczyński,poprostu prostak większy jak ja)
Mazio [ Mr Offtopic ]
<smutnie przytakuje choć ma ochotę wyjechać z buta>
Belert [ Generaďż˝ ]
EG cos tam:--->stawianie w jednym rzedzie Jaruzelskiego ktory byl zdrajca swojego kraju i Walese dzieki ktoremu mozesz teraz pisac swoje banialuki w internecie jest lekkim naduzyciem.
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
Bez wątpienia nasze banialuki piszemy zarówno dzięki Wałęsie jak i Jaruzelskiemu. Bycie dyktatorem to zła rzecz, dla niektórych wprowadzenie Stanu Wojennego jest zbrodnią, ale pisanie, że Jaruzel był zdrajcą kraju to brak miary.
NewGravedigger [ spokooj grabarza ]
Myślałem, że będzie coś w stylu Gdzie jest Wally??