--> Archiwum Forum
Anarki [ Demon zła ]
XP czy 98??
Jak myslicie??
czapi [ Pretorianin ]
taki watek juz byle ale uwazam ze lepszy jest xp :)) Ale to tylko moje skromne zdanie
resmedia [ Centurion ]
No, teraz to nie wytrzymam... Ale statsa sobie choć nabiję :)))
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Jeezu, znowu...
andrea07 [ Pretorianin ]
Pytanie powinno jeszcze zawierać info do czego ma być ( z czym ma pracować ) system. Jak do gierek i jakis prostych aplikacji to WIN 98 SE a jak pod programy typu ACAD, CATIA, SHEMA to polecam XP a najlepiej mieć i 98 i XP na jednym kompie i przełanczać sie w miare potrzeb :)
KrysS [ Centurion ]
Zainstaluj oba i po klopocie
The Dragon [ Eternal ]
Powiem tak.. do zwyczajnego uzytkowania biurowo growego to lepszy jest 98. A do okolo- sieciowego xp. Ale znow do tego drugiego lepszy jest win 2000. Xp ma mnostwo bugow, ktore niestety wynikaja po czesci z zalozen dotyczacyc tego systemu i watpie czy zostana usuniete.
sajlentbob [ Konsul ]
Bomba. Ten temat był już chyba ze 100 razy ALE I TAK SAPER RZĄDZI !!!!!!
Anarki [ Demon zła ]
przepraszem za ten watek ale ja nie widzaielem takiego samego wątka ale jak juz byl to bardzo przepraszem.
The Dragon [ Eternal ]
Anarki - nic sie nie stalo.. wiadomo poprostu ze jak na ten temat ktos napisal kilka postow to moze nie chciec mu sie powtarzac :) Nastepnym razem poszukaj i bedzie git :)
Katanka23 [ Konsul ]
Jesli masz radeona 8500 to XP Jesli nvidie to w98 :) proste :) oczywiscie mowa o grach :)
Anarki [ Demon zła ]
The Dragon - dobra
Karl_o [ APOCALYPSE ]
A ja ci polece Linuxa:-)
Mazur-SaN [ Centurion ]
Moim skromnym zdaniem Xp jest zdecydowanie lepszym systemem niz Windows 98. Zeby jednak osiagnac sadysfakcjonujacy efekt Windows XP MUSI byc odpowienio skonfigurowany. Jesli poswiecicie mu troche czasu i nauczycie sie z nim radzic, stanie sie naprawde stabilna i zadowalajaca platforma do pracy. Mam Windowsa XP od 2 lat ( zainstalowalem jeszcze betke o nazwie "Whistler" wieki temu )i naprawde polecam go wszystkim. Nie bede ukrywal, ze poza zastosowaniami czysto technicznymi w Windows Xp urzekl mnie wyglad, a mianowicie pelna mozliwosc nakladania skinow na caly system. Dzieki temu moj system zawsze jest odbiciem mojego aktualnego nastroju ;)
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Katanka23 ----> chrzanisz strasznie...
Katanka23 [ Konsul ]
wystarczy troszke czytac pl.rec.gry.komputerowe.sprzet :) pod w98 gry ktore nie chca sie odpalac na radku bez klopotu odpalaja sie pod wXP i t jest jedyny system ktory dla radeonow jest rekomendowany :) a co do w98 to nie ma problemow z grami ktore nie chca sie odpalic pod XP, z tego taka dedukcja osobiscie mam GF3 i w98 i nie mam z niczym klopotow :) gdy mialem XP klopoty byly z niektorymi tytulami jest tez sprawa pamieci, xp lepiej nia zarzadza i przy pamieci wiekszej jak 256 MB widac roznice w szybkosci, ale dla mnie to i tak nie ma znaczenia :) Licza sie tylko gry i zgodnosc ze sterownikami. troszke wiecej umiaru w wypowiedziach :) najpierw nalezy cos wiedziec a potem krytykowac :)
Katanka23 [ Konsul ]
MazurSan : a ja niecierpie themsow, skinow i ulepszajek graficznych :) Lubie surowy system, bez tapet, animowanych ikonek, dzwiekow :) Czysty pulpit, wyciety ze wszystkiego co siedzi w pamieci :) HC ;)
Katanka23 [ Konsul ]
Piotrasq -> poczytaj tez pl.rec.gry.komputerowe :) Zobaczysz ile jest pytan w stylu "Nioe chodzi mi ta a ta gra pod XP, co robic ??! HELP" albo "mam jakies uzrzadzenie i XP go nie widzi"
Mariusz_Kos [ Centurion ]
Instaluj xp w koncu technika idzie naprzod, chyba nie zamierzasz zostac w tyle? Mam go juz z 9 miesiecy i jestem bardzo zadowolony bardzeij niz z 98 SE.
Upior [ Chor��y ]
no istaluj Xp bo tak niedlugo wyjdzie dodatek niezly i bendzie ekstra
Katanka23 [ Konsul ]
Ja zainstaluje XP dopiero wtedy gdy wyjdzie jakas gra w ktora bede bardzo chcial zagrac a ktora na w98 nie bedzie sie dala uruchomic :) bo inaczej to po kiego grzyba :)
Regis [ ]
98 ? To nie ma sensu...
Upior [ Chor��y ]
tez prawda
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Katanka23 ---> pisalem juz setki razy, ale napisze jeszcze raz: Ja XP uzywam tylko i wylacznie do grania. Nie spotkalem sie jeszcze z gra, ktora nie uruchomila sie na tym systemie. Oczywiscie nie instaluje setek gier i staroci, ale te z okresu ostatnich roku, dwoch... Tak samo jest z aplikacjami. Te ktore sa mi potrzebne do szczescia, jak NAV, Power DVD, Winamp, ZoneAlarm czy Sandra nie stwarzaja problemow. Z hardwarem jest tak samo. Odkad mam XP zdazylem wymienic juz drugi komputer. Rowniez nie mialem z tym zadnych problemow. Wymienialem karte graficzna GF 256 na GF 3 Ti, SB Live na Audigy, PIII 600 na P4 2.2, CD na DVD, Asusa P3C 2000 na Asusa P4B 266 i w koncu SDRAMY na DDR i zadnych problemow... Czyzbym byl jakis nietypowy ? Czy moze szczesciaz ?
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Katanka23 ---> jeszcze raz przeczytalem ten watek, i widze ze moze nie zalapales dlaczego napisalem ze chrzanisz. Chodzi mi o to, ze wg ciebie nVidia nadaje sie tylko do win 98. Kto jak kto, ale ty nie powinienes takich bzdetow pisac...
The Dragon [ Eternal ]
A np moj skaner nie dziala pod xp. Chrzanie takie badziewne systemy. W wakacje bedzie zmiana
Iceman_87th [ Generaďż˝ ]
Anarki--> jezeli nie pracujesz w AutoCADzie, nie masz starego komputera (stare podzespoly), lubisz sciagac mase patchow i lat i do tego nie grasz w starsze gry to instaluj XP. Jezeli na ktores z powyzszych odpowiesz "nie" to nie instaluj - po co sie stresowac ze ACAD dziala 3 albo 4 razy wolniej, nie masz sterow do karty TV lub scanera, ktos wlasnie wykorzystuje dziure w zabezpieczeniach i dobiera ci sie do danych (ew. system ci sie wiesza), albo nie uruchamiaja ci sie ulubione klasyki.
Anarki [ Demon zła ]
To mowicie ze Xp jest lepszy :))
Upior [ Chor��y ]
ta jak w stare gry nie grasz albo jakies starocie programy to instaluj XP
Mazur-SaN [ Centurion ]
Katanka jestes OLDSKUL :))))))))))))))) A udlaw sie tym swoim winblowsem 98 :) Skoro juz musze siedziec i pracowac na windowsie to chce, zeby to sie odbywalo w jak najbardzoej sprzyjajacych warunkach. Po co mam sie na sile maltretowac patrzac kolejny rok na pasudnego win98, skoro moge komfortowo sobie pisac w zajebistym srodowisku graficznym :DDDD Katanka: wolisz brzydkie, tluste kobiety z krzywymi nogami, czy moze zajebiste laski z biustem powodujacym slinotok i zmyslowymi ustami ;DDDDDDD ?
abu [ Senator ]
ale do XP trzeba miec nawet niezly sprzet, wiec jesli takiego nie masz to wybierz Win98 :))
Upior [ Chor��y ]
no jak sie ma kiepski to dlugo sie wgrywa strasznie
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
abu ---> nie przesadzajmy. Na PIII 600 i 256 RAM. Chodzil u mnie plynnie i szybko... A nie byla to oszalamiajaca konfiguracja, jak na dzisiejsze czasy...
Iceman_87th [ Generaďż˝ ]
Mazur-SaN--> wiem co chciales powiedziec Katance ale ja zapytam inaczej: wolisz miec w pokoju powieszony obrazek przedstawiajacy jelenia na rykowisku autorstwa Zdzicha Smietany (czyli typowy kicz) czy obraz Picassa? Po prostu sa rozne gusta.
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Win 98 i Picasso! Iceman - teraz to zes pojechal !!!
Dziadzia [ Pretorianin ]
Zainstaluj XP. Ja mam PIII 450 i 256 RAM i jest miodzio, poza tym prawie w ogole sie nie zawiesza, w W98 ciagle bylo cos nie tak. Co prawda bedziesz mial niezla zabawe z konfiguracja, ale na prawde warto.
Iceman_87th [ Generaďż˝ ]
Piotrasq--> to nie bylo porownanie w98 do Picassa tylko XP do kiczu ;-)
Katanka23 [ Konsul ]
Piotrasq <- nie napisalem tak ze nvidia nadaje sie tylko do Win98, napisalem to w sensie, ze ja wole98, ale jakbym mial ATI to wtedy zainstalowalbym XP :) Moze napisalem szybko, sucho i bez tego czegos co by o tym swiadczylo, ale taka byla moja intencja :)
Katanka23 [ Konsul ]
Zreszta tak jak mowie :) Nie zainstaluje XP dopuki nie bedzie gry, w ktora bede chcial zagrac, a ktora mi pod w98 nie pujdzie :) A zawalac sobie kompa niepotrzebnymi themsami :) Glupie :) Choc kurka wodna ten XP by mi lepiej 512 MB zarzadzal :) A juz niebawem chce kupic jeszcze wiecej memorki, wiec sie zastanmowie jeszcze. Zobacze czy pod w98 bedzie roznica miedzy 512 a 1G czy nie. Pod XP lub 2000 napewno.
Katanka23 [ Konsul ]
Iceman : a skad wiedziales ze uwielbiam polowac (od malego chodze na polowania) :)))))))))) Zreszta moj ojciec mnie tym zarazil :)
Hakerss [ Beeznon's Attack! ]
Windows ME (Milenium Edition). Ja mam i POLECAM!!!!!!!!! Pozdrowienia
Katanka23 [ Konsul ]
Hakerss: juz po twojej ksywce mozna miec watpliwosci co do tego systemu :) Osobiscie nie polecam bo sypie sie to na wielu kompach i robi tak wkurzajace rzeczy ze mozna sie pocioac :(
Anarki [ Demon zła ]
to co mi radzicie jak mam Celerona 500 i 128 RAM???
Iceman_87th [ Generaďż˝ ]
Anarki--> wg mnie tylko w2000 pro+sp2, albo jezeli chcesz miec mniej stabilnie a wieksza kompatybilnosc ze starym softem to w98se wlasnie. Najlepiej instalnij sobie najpierw w98se (minimalna instalka), a potem w2000 (instalka wg zyczen). W2000 do wszystkiego a jak cos nie bedzie chcialo sie uruchomic odpalasz w98se.
wysiu [ ]
2000 jest 2000 razy lepszy od XP, a do domu najlepszy jest zestaw 2000+98:) A jak ktos mowi, ze XP jest stabilniejszy od 2000, to niech przebije moj aktualny wynik dzialania 2000 bez restartu - a system jest caly czas obciazony dosc mocno...:)
abu [ Senator ]
Piotrasq --> jednak na jego sprzecie nie bedzie tak miodnie przy WinXP....
The Dragon [ Eternal ]
wysiu - xp NIE jest stabilniejszy od 2000 :)
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Jest.
wysiu [ ]
Piotrasq --> Ok, udowodnij....:)
Anarki [ Demon zła ]
hmm..... mysle ze XP jest lepszy od 2000
Iceman_87th [ Generaďż˝ ]
hmm..... Anarki a instalowales kiedys i uzywales w2000 i XP? czy opierasz sie na czyis doswiadczeniach i opiniach.
Aschman [ Death Magick For Adepts ]
Mam pytanko bede miał niedługo notebooka i nie wiem jakiego windowsa zainstalowac pomorzcie mi
Katanka23 [ Konsul ]
Co do systemu do pracy to TYLKO w2000 :) patrzcie na to (w pracy mam non stop wlaczony komp od juz nie pamietam ilu) Caly czas pracuje na grafice, animacjach, skryptach. Ale do domu do gier to IMO tylko w98 :)
mikmac [ Senator ]
ok. Taka jedna uwaga. Od czego zalezy stabilnosc systemu??? Nie, nie panowie od samego systemu, tylko od tego jak on wspolpracuje z danym kompem. Gdyby system byl zainstalowany na super sprzecie (nie mowie o szybkosci tylko o jakosci wykonania) to nigdy by mu nic nie odwalilo. A to wlasnie przez nasze kiepskie pamieci czy plyty glowne robione na tajwanie, procesory z krawedzi wafla i takie inne nasz system odmawia posluszenstwa. A tak naprawde to nie system tylko komputer... To teraz prosze powiedzcie mi jak win98 moze byc stabilniejszy skoro przy tworzeniu systemu Microsoft nie znal ani jednej rzeczy jakie macie w kompach??? (to bylo 5 LAT TEMU). Jesli chodzi o stabilnosc to na pewno jest stabilnieszy od win98 a moim zdaniem tez od win2000. Czemu? Juz mowie. winXP jest to podrasowane win2000. Uwierzcie, oni nic nie popsuli w win2000 tylko dodali kilka wodotryskow, poprawili system NTFS, poprawili zarzadzanie pamiecia i poprawili obsluge dx8.1. winXP naprawde nie moze byc gorszy od win2000. Zgodze sie, ze zajmuje wiecej ramu (to przez lune i siec) lecz to tez latwo skonfigurowac. Konkludujac, moim zdaniem, winXP jest w tej chwili ajwydajnieszym i najstabilniejszym systemem dopasowanym do dzisiejszych komputerow. P.S. NIe jestem pewien, ale teraz mozna juz kupic TYLKO XP - a to ze wzgledu na polityke firmy, ktora nakazuje wycofac natychmiast ze sprzedazy starsze oprogramowanie.
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
wysiu ---> musisz mi wierzyc na slowo... :)
resmedia [ Centurion ]
micmak: 'To teraz prosze powiedzcie mi jak win98 moze byc stabilniejszy skoro przy tworzeniu systemu Microsoft nie znal ani jednej rzeczy jakie macie w kompach??? ' - a pięć lat temu M$ znał cały sprzęt, jaki był na rynku i dał jego obsługę w w98? ... Jest takie coś, jak sterowniki :) Jak system będzie miał dobre stery do urządzeń, to nie bedzie sie wykrzaczał. Nawet ten najstarszy system. Przy okazji: wbudowane stery w XP sa do d..y :)))
mikmac [ Senator ]
resmedia: mowisz akurat o strach do karty graf. I tu tez jestes w bledzie, bo oni akurat wykorzystali najnowsze dentki jakie wtedu byly.... Natomiast obsluga plyty jest juz na najwyzszym poziomie i nieradze instalowac na to zadnych packow moze sie zaczac krzaczyc...
Iceman_87th [ Generaďż˝ ]
mikmac--> czy to samo mozesz powiedziec o win 98 i win ME?. przeciez ME to taki ulepszony w98 wiec nie moze byc gorszy. A jednak wielu uwaza ze jest. Mialem XP przez dwa tygodnie. Naprawde staralem sie wyrzucic maksymalnie wszystko, instalowac patche, a jednak system dzialal gorzej niz w2000 (jezeli pracowales przez 2 lata na w2000, korzystales z roznych specjalistycznych programow to po prostu sie czuje). Ostatnio kumpel sie skusil. Koles jest informatykiem, zajmuje sie zawodowo pisaniem programow, obsluga duzych baz danych ktore zreszta sam pisze. Nie moze sobie pozwolic na zadne utraty danych, a jego maszyna jest skladana z najlepszych czesci - na w2000 wszystko hula az milo. Dwa tygodnie sie meczyl z konfigiem XP. Niby tez dzialal mu stabilnie ale odczucia podobne do moich. On z kolei wczesniej pracowal na NT i i jak tylko sie pokazal od razu przesiadl sie na w2000. Skoro tyle poprawili, to dlaczego ja i on mamy podobne odczucia w stosunku do XP. Po wydaniu pierwszego SP do XP sprobuje jeszcze raz dac szanse temu systemowi. Na razie wciaz uwazam ze nie ma lepszego systemu M$ niz w2000pro.
Anarki [ Demon zła ]
Iceman_87th - mialem XP i mi sie podobal. 2000 tez ale tam polowa gierek nie chodzila :(((
Iceman_87th [ Generaďż˝ ]
polowa czy ktore np chodza pod XP a nie chodza pod w2000? jak do tej pory pod w2000 nie udalo mi sie zmusic do pracy commanche 4 i kilku innych produktow Novalogic. Wiem tez o nfs 5, a pozostale?
Anarki [ Demon zła ]
nie pod 2000 nie hcodzily mi nuiektore gey a pod XP wszystkie :))
Iceman_87th [ Generaďż˝ ]
Anarki-->rozumiem ze pod XP chodzily ci wszystkie gry (bo z tego co napisales wynika, ze zadna :) ) a wiec ktore ci nie dzialaly pod w2000 a dzialaly pod XP? (o to tylko pytam). Podaj tytuly!!
Anarki [ Demon zła ]
naprzyklad Tony Hawks Pro Scater 2 i 3, Red Alert 2, fifa 2000, i wiele innych.
Anarki [ Demon zła ]
no to jakiego mi wina radzicie moze wybiore 95 hehe :))
resmedia [ Centurion ]
micmac: Pisałem o wszystkich sterownikach. Detonatory wbudowane w XP są do [cenzura], problem z OpenGL, odświezaniem etc. I nie były najnowsze! Stery do płyt? Spróbuj mieć płytkę na KT333 i nie zaistalować VIA SP :) I jeszcze inna sprawa - dlaczego wielu luda trzyma dwa systemy (np. 98 i XP), w tym 98 tylko dla obsługi skanera, aparatu cyfrowego, jakiejś karty na ISA? Przecież te urządzenia są od lat u ludzi w kompach, a obsługi w XP brak... No to jak z tą stabilnością XP? I jak się do tego ma znajomość urządzeń komputerowych przez M$?
abu [ Senator ]
a ja i tak polecam Windows98 SE i juz..........!!!!!!!
White Raven [ Pretorianin ]
WINDOWS 98 SE... I tyle :)
Skater [ Pretorianin ]
Ja tam se podzieliłem dysk na partycje i mam oba (XP i 98 SE) Ale lepszy jest według mnie XP...
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
resmedia ---> obsługa urządzeń a stabilność systemu, to są dwie różne rzeczy...
Iceman_87th [ Generaďż˝ ]
Anarki--> tonny hawk pro 3 powiadasz. Tak sie sklada ze akurat dostalem, sprawdze.
resmedia [ Centurion ]
Piotrasq: Zgadzam się - dwie różne rzeczy, ale ŚCIŚLE powiązane ze sobą - zła obsługa urządzeń -> system niestabilny, system niestabilny -> zła obsługa urządzeń :)
Iceman_87th [ Generaďż˝ ]
Anarki--> wlasnie sprawdzilem. Tonny dziala pieknie pod w2000. tych pozostalych gierek nie mam ale jakos ci juz nie wierze gdy mowisz, ze instalowales i uzywales w2000. Na drugi raz rada - sprawdz zanim powiesz cos "blyskotliwego".
tymczasowy37514 [ Junior ]
resmedia: Po pierwsze to w Windows XP wbudowane są sterowniki Detonator w wersji 12.90 albo 14.10. Z OpenGL nie ma problemów, bo jak można mieć problemy z czymś czego wogóle NIEMA. Odświerzanie - instaluje sie nowe sterowniki i jest OK.
resmedia [ Centurion ]
Kermit83: nie wiem, czy swoimi słowami potwierdziłeś moje zdanie, czy też na odwrót ;)
mikmac [ Senator ]
iceman --> wedlug logiki masz racje. W XP usprawnili multimedialnosc wiec powinna poleciec stabilnosc (obsluga wiekszej ilosci urzadzen, nastawienie na DX, ktore moze zle dzialac z niektorymi sprzetami...itd). Jednak naprawde tego nie zauwazylem. Widzisz sam pracuje na komputerze (jako grafik) i gdyby mi padl system to bym chyba rozwalil caly komputer - zwisy sa niedopuszczalne. Pracuje w programach, ktore najbardziej obciazaja system: Photoshop oraz 3dMax. I uwierz system dziala jak zyleta. A dodatkowo to moge sobie pograc w co chce...Nawet deluxe ski jumping mi chodzil..:-) resmedia --> mowisz o plycie KT333 - hehe wiesz kiedy powstala plyta a kiedy system??? rany, nie win producentow, ze nie uwzglednili urzadzen, ktorych jeszcze nie bylo. Przypominam, ze wszystkie drivery w winXP sa z maja 2001. MOwisz tez o starych urzadzeniach, ktore nie obsluguja PCI 2,1 lub urzadzeniach ISA. I chwala MS za to, ze w koncu zrezygnowal z tych urzadzen - nic tak nie wplywa na niestabilnosc i powolnosc pracy jak magistrala ISA lub PCI starsze niz 2.1. Uwierz z urzadzeniami nowszymi jak aparaty, skanery (najlepiej USB lub USB 2.0) nie ma najmniejszych problemow. P.S. Ja osobiscie czekam na rezygnacje z mikrokodu x86
resmedia [ Centurion ]
mikmac - dla przypomnienia: 'To teraz prosze powiedzcie mi jak win98 moze byc stabilniejszy skoro przy tworzeniu systemu Microsoft nie znal ani jednej rzeczy jakie macie w kompach??? (to bylo 5 LAT TEMU)' - to Twoje słowa :))) Jak byś jeszcze raz przeczytał wszystkie moje wypociny, to byś wiedział o co mi chodzi ;) Parafrazując: 'To teraz prosze powiedzcie mi jak XP moze byc stabilniejszy skoro przy tworzeniu systemu Microsoft nie znal ani jednej rzeczy jakie macie w NOWYCH kompach??? (to bylo ROK TEMU) Rok w informatyce to przepaść :) Oki, dość czepiania się, wszyscy mają swoje racje i uszanujmy je ;))) Pozdrówka -
mikmac [ Senator ]
nie da sie powiedziec, ze jakikolwiek system czy komputer jest bezwzglednie stabilny, bo zawsze znajdzie sie taka konfiguracja, zy to sprzetowa, czy to programowa, ktora go zwiesi. Chce tylko powiedziec, ze winXP jest stabilniejszy, dla komputerow na pewnym poziomie (z doswiadczenia to jakies 800 MHz i 256 MB RAM) rownie szybki lub szybszy (na nowszych kompach) oraz obslugujący wieksza liczbe urzadzen niz starsze systemy. Mysle, ze ma miejsce, jedynie dyskusja pomiedzy win2000 i winXP. Te systemy jak najbardziej mozna porownywac. Sa przeciez zbudowane na tym samym kernelu oraz maja prawie ten sam system plikow. Tutaj na pewno zdania moga byc podzielone. Z mojej strony to oba systemy sa rownie stabilne. Roznica polega na wydajnosci, przyjaznosci oraz obsludze nowszysch urzadzen, gdzie winXP zdecydowanie wygrywa. P.S. Zauwazylem ze w tym watku, przy win2000 byla mowa tylko o kompatybilnosci oraz stabilnosci - a nic lub prawie nic o wydajnosci. A przeciez w multimediach ten system ledwo dycha...
Iceman_87th [ Generaďż˝ ]
mikmac--> widzisz, ja z kolei pracuje w ACAD 14 i co do stabilnosci nie mialem jakis wiekszych zastrzezen chociaz odnosilem wrazenie, ze cos sie zaraz sypnie, do bezpieczenstwa systemu mialem juz wieksze (ile XP ma dziur tego najwieksi magicy nie wiedza i dopiero SP i lista zmian zweryfikuje wszystkie spekulacje), a najwieksze uwagi mialem do szybkosci. AutoCAD dziala tragiczne wolno i to niezaleznie od wersji (nie wiem jak ze wczesniejszymi niz 13 ale pozniejsze niz 13 maja problemy). Poza tym do pewnych mechanizmow XP-ka po prostu nie mam zaufania i podobno SP3 ma czesc z nich wprowadzic tez do w2000. Jezeli tak sie stanie na pewno SP3 nie bede instalowal. Odnosnie gier. Deluxe tez mi chodzil. Oprocz niechlujnie napisanych produktow Novalogic wszystkie gry dzialaja doskonale. Czesciej natomiast slysze, ze na XP nie chodzi to, co dziala na w2000. ps. gdyby mi padl komputer podczas gdy pracowalbym nad jakims waznym projektem to chyba bym Billowi wyslal rachunek za zmarnowany czas i naklad pracy.
Iceman_87th [ Generaďż˝ ]
"w multimediach ledwo dycha" -- w jakim sensie ledwo? ps chyba mam jakis inny w2000
Stary Wuj [ Generaďż˝ ]
Panowie :-) Ja też mam wątpliwości, o czym pisałem, ale dam wam niezły przykład, od dawna siedzę na WIN98 SE PL, generalnie robię reinstalkę systemu łącznie z formatowaniem dysku gdzieś tak raz na 4-5 miesięcy, dla zdrowia :-) Jest od niedawna na rynku taki zaaaaaaaaajebisty soft do robienia muzyki pracujący na próbkach .wav i .aiff, nazywa się REASON (w tej chwili 2.0), grafiką zajmuję się w pracy, więc wiem, że taki Photoshop to pikuś jeżeli idzie o zużycie RAM-u w porównaniu z wyżej wymienionym Reasonem. Jeszcze 2 tygodnie temu miałem 256 MB RAM. Siedzę sobie i dłubię jakiś kawałek wykorzystując wszystko, co Reason dał :-) Siedzę sobie i dłubię :-) po paru godzinach Reason informuje mnie uprzejmie, że "Computer too slow" :-) Zaglądam w "Mój komputer" - Właściwości - Wydajność i OCZOM NIE WIERZĘ !!!!! ZASOBY SYSTEMOWE - 15 % WOLNYCH !!! :-)))))))))))))))))))))) i obok informacja, że "niektóre aplikacje mogą działać niestabilnie" :-) kochany Win98 SE :-), kochany Reason :-) Ludzie, gdyby programiści i koderzy robili te posrane gierki chociaż w połowie tak uczciwie jak został zrobiony REASON, to można by posranego Morrowinda na Pentium 200 MMX z 64 MB Ram-u odpalić bez żadnych problemów ze slideshow !! Tak więc, kiedy piszecie o grach chodzących różnie pod różnymi wersjami Windy, to też weźcie pod uwagę. Stary Wuj
mikmac [ Senator ]
stary wuju wiem, ze jestes grafikiem, na pewno bardzo dobrym, ale dziwie sie, ze mowisz ze Photoshop to pikus jesli chodzi o ram w porownaniu z programem do muzyki. PRzygotowujac plakat A0 do druku plik zajmuje 1,2 GB (okolo), a do pracy potrzeba conajmniej 2x tyle... W pracy mam 2GB i szczerze to jest mi w tym ciasno... MOze sie totalnie nie znam na muzyce i plikach dzwiekowych (bo rzeczywiscie sie nie znam) ale nie wierze, zeby nawet godzina sampli muzycznych tyle zajmowala....
Stary Wuj [ Generaďż˝ ]
MIKMAC --> rozumiem, Photoshop potzrebuje 5 x tyle RAMU-u ile waży obrabiany plik, żeby nie korzystać ze "scratch disku", ale może z niego korzystać, natomiast przy muzyce to się za szybko wszystko dzieje, i całość siedzi w RAM-ie, stąd różnica. W pracy używam MAC-a G3, 256 RAM, więc żadna rewelacja, ale jakbym miał to samo robić na PC-cie nawet baaaaardzo wypasionym to chyba bym się zapłakał. Robiłem za pomoc techniczną u Dystrybutora Adobe Systems, czego ja się tam nie nasłuchałem o współpracy Windows z softem Adobe :-) , generalnie w domu na PC robię drobiazgi, i nic innego jeżeli idzie o grafikę. Szczerze Ci współczuję z tym A0 :-), ale wystarczy miejsce na dysku i można zrobić wszystko, chociaż nie za szybko :-) Stary Wuj
Anarki [ Demon zła ]
Iceman_87th - nie wiem czemu u ciebie chodzi al u mnie nie hcodzi THPS 3 :(((
Iceman_87th [ Generaďż˝ ]
moze czegos nie zainstalowales i dlatego. Do w2000 niezbedny jest Service Pack 2 (100 Mb) oraz przydalby sie najnowszy compatibility patch (kilkaset kb) poprawiajacy dzialanie niektorych starszych gier.
abu [ Senator ]
to prawda - dla Win2000 trzeba obowiazkowo instalowac SP!
Maciak [ Pretorianin ]
hymmm ja bez żadnych dodatków ani pack-ów na gołym 2k odpaliłem thps3 :-? wg mnie 2k króluje !! choć coprawda nie każda gra i program na nim chodzi :-)))
mORfeOoSH [ NULL ]
XP! Od pół roku zwisł dla mnie tylko RAZ!!! Czy wy wiecie, co to za komfort, gdy nie trzeba się bać o swoje niezapisane dokumenty??
Anarki [ Demon zła ]
hmm..... moze nie zainstalowalem czegos dobrze ale to raczej nie mozliwe bo instalowalem to 3 razy :((
Anarki [ Demon zła ]
dzieki za wypowiedzi