GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Jaka w waszych oczach jest GeForce 6600?

13.12.2006
08:05
smile
[1]

Viper4178 [ Chorąży ]

Jaka w waszych oczach jest GeForce 6600?

Co myślicie o karcie GeForce 6600? Czekam na szybkie opinie!

13.12.2006
08:09
smile
[2]

mycha921 [ Potępiony ]

Takie dzisiejsze miniumum do grania....Lepiej wziąść 7600

13.12.2006
08:16
[3]

riddickM5 [ BMW ]

to juz nawet pod minimum nie podchodzi...

13.12.2006
08:40
[4]

Azazell3 [ C.O.P ]

tak juz nawet pod minimum nie podchodzi :)

13.12.2006
08:45
[5]

Thomas1994 [ Centurion ]

7600 galaxy ----> ta jest dobra mam ja

13.12.2006
09:22
[6]

legrooch [ MPO Squad Member ]

Brzydka. Widziałem ładniejsze.

13.12.2006
09:53
[7]

dudek101 [ redneck ]

eee tam, moja jest calkiem ladna, tylko troche zakurzona :)

13.12.2006
09:54
[8]

FixUS_1 [ Call me Fix ]

Azazell, riddick - dziś jako minimum jeszcze podchodzi zapewniam :) Nawet Gothica 3 ciągnie - ledwo, bo ledwo, ale ciągnie :>

13.12.2006
10:07
smile
[9]

Karac [ Centurion ]

Podchodzi pod miniumum i to spokojnie. Niech "eksperci" nie przesadzają z tym pędem technologicznym. Ale fakt, w tej chwili nie warto się już w nią zaopatrywać, no chyba że budżet nie pozwala na więcej. Zależy też w co chce się grać. Ja z powodzeniem jeszcze jej używam w wersji z 256 MB pamięci ale powoli myślę o zmianie. Pozdrawiam!

14.12.2006
13:59
smile
[10]

Viper4178 [ Chorąży ]

No nie wiem co wy ludzie za takimi kartami za 800 zeta szalejecie? Jak miałem GeForce'a MX 400 to nawet Most Wanted mi chodził płynnie na 800x600 przy indywidualnych ustawieniach. Ocenicie tą kartę moimi oczami: czyli gram w rozdzielczości 800x600 (więcej nie potrzebuję, bajecznej grafy nie wymagam) i nie muszę mieć wszystkiego na maxa. Teraz proszę o opinie.
<---Karac: Takie podejście lubię ! :)

14.12.2006
14:08
smile
[11]

Super Kotlet [ Schabowy ]

Ja jakoś ciągne jeszcze na Radeonie 9600XT, to ty na takim 6600GT spokojnie sobie jeszcze zagrasz.

14.12.2006
14:14
[12]

hubs [ Stand UP Speak UP ]

Dobra karta,jak mozesz tanio kupic to spoko.Ci co mowia ze nie spełnia minimum...szkoda gadac moja gorsza r9500pro jakos jescze uruchamia gry :/

14.12.2006
14:20
smile
[13]

Viper4178 [ Chorąży ]

No! Takich ludzi rozumiem. Nie trzeba od razu grać w "cesarskiej" grafie aby poznać jej uroki, co nie ?

14.12.2006
14:22
[14]

Gregor Eisenhorn [ Ordo Xenos ]

---> Viper4178

Po co ten wątek? Czekałeś, aż ktoś pochwali twoją kartę graficzną, czy szukasz porady odnośnie zakupu?

14.12.2006
14:24
[15]

infernus67 [ Prezes Misiura ]

Jeżeli podstawowa 6600 to się nie opłaca.
Natomiast 6600gt to bardzo wydajna karta. Mineło sporo czasu od jej premiery, a nadal można na niej uruchomić wszystkie najnowsze gry. W FEAR na 6600gt da się spokojnie grać na wysokich detalach i w rozdzielczości 1024x768.

Gregor Eisenhorn>>Co to za głupie pytanie. Przecież widać w sygnaturce, że Viper ma gf4mx i najprawdopodobniej zastanawia się nad kupnem 66.

14.12.2006
14:26
[16]

Super Kotlet [ Schabowy ]

Viper4178 - na cesarskiej może nie, ale granie w coś na detalach mniejszych niż medium i rozdziałce mniejszej niż 1024x768 totalnie mija się z celem... no przynajmniej to takie moje skromne zdanie...

14.12.2006
14:28
smile
[17]

infernus67 [ Prezes Misiura ]

Super Kotlet>> A to dobre. Widać, że należysz do graczy dla których grafika liczy się ponad wszystko. A słyszałeś o czymś takim jak GRYWALNOŚĆ?

14.12.2006
14:29
smile
[18]

Piotrus1pan [ Senator ]

Ja jak składałem kompa rok temu polecili mi tą kartę i jest narazie wszystko spoko chodzi. Ale nie wiem ci jest różnica między 6600 x6600 :)

14.12.2006
14:29
[19]

Super Kotlet [ Schabowy ]

Tak słyszałem. Jednak dla mnie ta grywalność musi iść w parze razem z grafiką. Jaką można czerpać przyjemność patrząc na rozmazane piksele, kwadratowe ludziki...tego nierozumiem i niezrozumiem.

A tak wogle to może należe do takich graczy, może nie... co ci do tego, wracaj do swoich pikseli.

14.12.2006
15:02
[20]

infernus67 [ Prezes Misiura ]

A tak wogle to może należe do takich graczy, może nie... co ci do tego, wracaj do swoich pikseli.
W takim razie po co piszesz, ze granie na niskich detalach mija się z celem? Sam najpierw wpierasz innym swoje zdanie, a później oczekujesz, że nikt się nie sprzeciwi twojej racji.
Zresztą szkoda gadać. Idź się lepiej podniecać screenami, wypasionego graficznie Crysisa.

14.12.2006
15:13
smile
[21]

Super Kotlet [ Schabowy ]

Dla mnie granie na niskich detalach mija się z celem bo gra wtedy poprostu niewygląda, aż niemiało patrzeć. I nikomu niewpieram że trzeba grać na takich i takich detalach, każdy ma swoje zdanie na ten temat. I jak najbardziej wiem że tacy jak ty będą próbowali się sprzeciwić i mówić że kwadratowe, pikselowate ludziki są cool i wogole najlepsze...

Co do screenow to mnie to niepodnieca, wogle grafika mnie niepodnieca, trzeba być jakimś nienormalnym żeby coś takiego podniecało. A Crysis mi i tak niepójdzie więc się tą grą nieinteresuję, wogle ja raczej żadko gram na kompie.

14.12.2006
15:18
[22]

pajkul [ Generał ]

Musze cie zaskoczyc... Slowo wogle nie istnieje. W ogole tak.

14.12.2006
15:23
[23]

KOLOSrv [ Czy mam coś na zębach? ]

ehhhh ja ciągne na r9550 który mi wystarcza ale jak bym miał dziśaj kupowac to napewno nic poniżej 500zł , nawet jak by mnie nie było stac to i tak tańszej bym nie kupił

14.12.2006
15:27
smile
[24]

bart-2 [ Konsul ]

Popieram takich jak Viper4178, bo nie rozumiem kolesi którzy mają np: GF 6600 lub 6600GT itp i jak tylko zobaczą takiego GF 8800, 7900 GTX itp to już im sie ręce częsą i zaczynają twierdzić, że GF 6600 to dziadostwo i sie im wszystko tnie ... ;/. Ja aktualnie jade na radeonie 9550 i wydaje mi sie, że każda gra mi pójdzie bez cięcia, A to że w niektóre musze grać na minimalnych detalach to mnie nie obchodzi. Nie chce tu niektórych obrażać ale ludzie OPANUJCIE sie !

A moja opinia co do 6600 to tak: Każda gra ci pociągnie płynnie (ale większość na medium/low), lecz jak na ten czas to juz 6600 sie chyba niebardzo oplaca kupowac, polecam 7300GT bedzie to na pewno lepszy wybor.

PS: i nie pierdzielcie głupot, że nie pogra na 6600 w nowsze gry.

Ja miałem kiedyś GF2 mx 200 32mb i spokojnie ciupałem w FarCry (low) ale dało sie grać płynnie.

Podobnie z Radeonem 9550, FarCry, Doom 3, Quake4 itp itd śmiga co do Gothica 3 lub obliviona nie moge sie wypowiedzieć bo nie miałem tych gier, ale śmiem przypuszczać, że będzie płynnie na low.

14.12.2006
15:28
[25]

abecadllo [ Centurion ]

W oczach zachodu to szmelc!, żęch!

Granie w nowe gry na tym szmelcu to jak ogladanie swiata przez denko słoika po musztardzie.

14.12.2006
15:30
smile
[26]

Smoleń [ Sumatran Rat-Monkey ]

Super Kotlet --> Szczerze współczuje, nie pograsz w wiele rewelacyjnych gier, które mają kiepską grafikę, a grywalność fenomenalną. Przykładem niech będzie np. Wizardry 8.

14.12.2006
15:30
smile
[27]

PUNISHER & HITMAN [ Pretorianin ]

ja mam 7600 gt i chodzi super hitman ma 6600 i nie nażeka ale on ma tylko 8 lat ale zaliczył wszystkie hitmany czyli karta nie jest tandetą

14.12.2006
15:30
smile
[28]

Super Kotlet [ Schabowy ]

Dzięki za współczucie, choć niepotrzebne.

14.12.2006
15:40
[29]

Kubcys [ AMG ]

mam GeForce'a 6600 i powiem tak... cs source ciagnie na maxymalnych ustawieniach, nfs mw tez, z nfs carbonem juz roche gorzej ale i tak jest super Polecam

14.12.2006
15:42
smile
[30]

abecadllo [ Centurion ]

chyba w rozdzielczosci 800x600, z wyłaczonym AA, nie zartuj ze śmiga!!! hehehe

14.12.2006
15:47
smile
[31]

abecadllo [ Centurion ]

grałem niedawno w most wanted i aby gra działala poprawnie( brak spadków ponizej 25fps) w rozdzielczosci 1280x1024 w właczonymi wszystkimi bajerami potrzeba przynajmniej 7900gs od Galaxy Palita itd. , taka jest prawda dzieciaczki

14.12.2006
15:50
smile
[32]

Super Kotlet [ Schabowy ]

taka jest prawda dzieciaczki

Dzieciaczek to może ty jesteś.

A w Most Wanted to ja płynnie na max detalach grałem nawet na swoim kompie, taka jest prawda, dzieciaczku.

14.12.2006
15:52
smile
[33]

abecadllo [ Centurion ]

buhahahahaha smigała?

14.12.2006
15:52
smile
[34]

bart-2 [ Konsul ]

hahaha

abecadllo dobry jestes

Po 1, Na Ch** grać w 1280x1024 ;|, wystarczy 1024x768
Po 2, MW w 1024x768 all na maxa bedzie chodzila plynnie na grafie typu 6600GT, 7300GT i nie bluźnij pan prosze :)

14.12.2006
15:52
smile
[35]

Super Kotlet [ Schabowy ]

Tak śmigała aż miło patrzeć.

14.12.2006
15:54
[36]

Scarface. [ Konsul ]

Ja posiadam i uważam że był to dobry zakup:)

14.12.2006
15:56
smile
[37]

abecadllo [ Centurion ]

Jak ktos ma lcd 19 to gra w takiej rozdzielczosci, mowie ci ze nie wiesz o czym mowisz, bo nie widziałes jak ta gra moze wygladac w takich warunkach, nie ma szans zeby poszła na 6600 na max no chyba ze z ciagłymi spadakami ponizej 10fps, włacz sobie czasami fraps, faktycznie smiga!

14.12.2006
16:00
[38]

snopek9 [ Futbolowy Fanatyk ]

W wiele gier gram w 800x600 nawet jak mi chodza plynnie w wiekszej rozdzielczosci...po prostu nie widze specjalnej roznicy w grafice, dla mnie high to high i rozdzielczosc ma mniejsze znaczenie...oczywiscie to zalezy od gry, w niektorych grac w nieksiej rozdzielczosci jest niewyraźna czcionka, albo widac za malo terenu...

14.12.2006
16:05
[39]

dudek101 [ redneck ]

viper -> jesli dobrze rozumiem to zastanawiasz sie nad nowa grafika ? a planujesz tez przy okazji wymienic procka, dodac wiecej pamieci itp ?
jesli nie to zakup tej karty moim zdaniem to wywalenie kasy w bloto, bebechy w komputerze powinny byc mniej wiecej dopasowane do siebie bo taki np. duron 1200 bedzie waskim gardlem dla calego systemu i efekty ze zmiany grafiki beda mizerne

14.12.2006
17:08
[40]

Super Kotlet [ Schabowy ]

abecadllo - a ty myślisz że co ja mówię? Przecież na "oko" nieoceniam płynności, a właśnie za pomocą FRAPS'a. I masz całkowitą rację, fatkycznie śmiga :D

14.12.2006
18:15
[41]

FixUS_1 [ Call me Fix ]

Ekhm, a co komu do tego, czy Kotlet woli grać w wysokich detalach, czy w niskich? Może przy okazji dobrej zabawy chce mieć okazję zawiesić oko nad czymś przyjemnym do pooglądania? Taka postawa nie jest w najmniejszym stopniu naganna - o wiele bardziej śmieszy mnie mój znajomy, który zaopatrzywszy się w nowy sprzęt szybko zaliczał 4-tą część TES-a (na oczy nie widząc Morrowinda), Gothica 3 (nie bacząc na pozostałe gry z serii) i kilka innych gier w ten sam sposób, bo stwierdził, że tamte są brzydkie. Gry nie powinno się skreślać za poziom grafiki, natomiast jeżeli komputer nie potrafi pociągnąć gry na odpowiednim poziomie graficznym i w pewnym stopniu niweluje to przyjemność płynącą z rozgrywki, to nie widzę w tym niczego dziwnego.

14.12.2006
19:17
[42]

BossManPL [ Konsul ]

Mam GF6600 Gigabyte.

Oblivion (medium 1024x768) min:10fps avg:15-20fps

Dark Messaiah (domyślne 1024x768) min:15fps avg:25-30fps(czasami szarpie przy savech i ogólnie przy wgrywaniu sceny)

Gothic3 (medium z głębią pola i bez cieni 1024x768 na 1gb ram) min:5fps o_O avg:10-15fps

FEAR (auto ustawienia po podkreceniu zegarow na 555/575) min:20 avg:33 max:84 <25fps:14% 25-40fps:66% >40fps:20%

Wniosek: lipna jest. Bierz 7600(GT albo coś) albo na biede 6600GT

14.12.2006
19:25
[43]

Radzik [ Jaroo the PiSsmaker ]

Viper4178---> Jeśli nie musisz mieć 200FPS w Gothicu3 ;-), to będziesz zadowolony - mam na myśli 6600GT. Z własnego doświadczenia (mowa o rozdziałce 1280x1024 WYłączone AA i AF):

NFS Carbon: Spokojnie na High - trzeba tylko rozmycia wyłączyć.

Splinter Cell: Chaos Theory: Wszystko na max

Oblivion: Z włączonym HDRem tylko low-medium (bardziej medium)

Gothic III: Z 2GB ramu powinno być znośnie [jutro będę wiedział :)], z 1GB low-medium (bardziej low) plus sporo samozaparcia i cierpliwości

X3: max

Company of Heroes: Medium

Kotlet---> Uwierz mi, że jedynka Baldur's Gate w 640x480 na 19" LCDku daje więcej radochy niż niejedna dzisiejsza gra. O tym, że SWOS z 1995r. miażdży FIFĘ pod każdym względem, już nawet nie wspominam - wystarczy bliżej zainteresować się New Star Soccerem 3, by się przekonać, że nie ja jeden tak uważam. :)

14.12.2006
19:39
[44]

Radzik [ Jaroo the PiSsmaker ]

BossManPL---> W Oblivionie w 1280x1024 z medium-high z HDRem ale bez cieni te 15-20FPS mam ganiając wokół Imperial City, więc spróbuj podłubać w pliku .ini i ściągnij mody LandscapeLOD - powinno pomóc.

Edit: Aha, 6600 bez GT - OK :)

14.12.2006
19:56
[45]

BossManPL [ Konsul ]

Radzik -> dzięki za pomoc :) te 10 klatek to zazwyczaj koło bram jest. HDR wyłączyłem nie dlatego, ze zwalnia kompa (co nie znaczy, ze nie zwalnia) tylko dlatego, że nie podoba mi sie ten efekt w tej grze. Zreszta wogole efekty HDR w kazdej grze sa przesadzone (wszystko co ma jasne tekstury ma "radioaktywny" poblask). Gdyby udało sie to ładnie wyważyć coś między overbright, a HDR było by realistyczniej wg mnie.

edit: aha! 1280x1024 to juz dla mnie naprawde hi-end'owa rozdzielczość nawet jak na moj 19" monit(crt) 1024x768 wystarcza mi w zupelnosci plus FSAAx4 czasami.

14.12.2006
20:04
[46]

wielkimistrz [ Pretorianin ]

Jak nie masz dużo kasy to będzie dobry wybór.

14.12.2006
20:04
[47]

Radzik [ Jaroo the PiSsmaker ]

BossManPL---> A nie masz przypadkiem podniesionej cyfrowej głębi w sterownikach do grafy? Wtedy rzeczywiście HDR wygląda paskudnie.

14.12.2006
20:15
smile
[48]

zygi4 [ Pretorianin ]

Ja ją mam i jestem zadowolony.

14.12.2006
20:18
[49]

BossManPL [ Konsul ]

Radzik -> wyłączone to mam. W innych grach jakoś mi tak nie przeszkadza HDR (w Dark Messiah wręcz nie moge grać bez niego), ale mimo wszystko wolał bym, żeby był bardziej subtelniejszy (tak jak overbright).

14.12.2006
20:19
[50]

_kolo_ [ Czarny Kon ]

Na dziś minimum to 7600GT. Ale i tak jest lipna. Najlepiej 7800GT/GTX.

14.12.2006
20:24
smile
[51]

kneb [ Centurion ]

Ja tam mam Ati Radeon X1900

14.12.2006
20:25
[52]

_kolo_ [ Czarny Kon ]

kneb --> jak ci chodzi Gothic 3?

14.12.2006
20:27
[53]

kneb [ Centurion ]

Na maxa a jak??

14.12.2006
20:27
[54]

_kolo_ [ Czarny Kon ]

kneb [ Junior ] --> po chuju. Na max to chyba na GF 8800.

14.12.2006
21:55
[55]

claudespeed18 [ zią ]

sam mam GF6600 w dodatku podkrecona wersje od Gigabyte i powiem tyle ze jestem niezadowolony, duzo gier chodzi zle w rozdzialce 1024x768 a posiadam A64 3000+ i 1024MB RAM, mozliwe...ale niedlugo zmieniam karte ;]

15.12.2006
00:26
[56]

Mysza [ ]

Mam 6600GT 128MB od MSI i złego słowa o niej nie powiem... inna sprawa, że w G3 już bardzo mocno odczułem, że to dwie generacje do tyłu... więc jakaś zmiana będzie na pewno... rozważam opcję przesiadki na płytę z sli i dokupienie drugiej takiej samej... karta za grosze, płytę i tak będę musiał zmienić, a 2x6600 może jeszcze zarządzić... :)

15.12.2006
07:50
[57]

Miri [ The Cat Warrior ]

ASUS 6600GT - kawał historii, tyle wspomnień. Jak się człowiek Przesiadł z Radka 9700PRO, a jak dołożylem drugiego w SLI. To były czasy, łza się w oku kręci. :)
Dziś to już historia - lepiej wybrać 7600 - a w ogóle to czekać, po wydaniu 8800 ceny polecą na pysk, a jak AMD/ATI pochwali się serią 600, rozpocznie się WOJNA cenowa, a tą my klienci BARDZO lubimy. A to już niedługo. :))

6600GT w SLI mają wydajność minimalnie gorszą niż 7600GT - osobiście wolał bym jednk 7600GT. Ostatecznie 6800 ULTRA, która jest szybsza od 2 x 6600GT w SLI - a podejżewam, że można ją teraz dość tanio kupić.

Kolo i Kneb - popatrzcie na moją sygnaturkę, u mnie Gothic 3 potrafił zwolnić do 20 klatek. :)) Mój oryginał Gothica wyladował na Allegro po dwóch tygodniach. Tak sie zdenerwowałemNowy sprzęc, świerzy, legalny WIN XP Prof, NOD 32 i Kerio - a mnimo to Bug, Buga, Bugiem, Bugował - ciągłe przycinki, zwisy, wywalanie. Ale za to Obek masakruje. :)) stabilne 90 klatek i wszystko na max.

15.12.2006
08:13
smile
[58]

Viper4178 [ Chorąży ]

Oj ludziem ludzie, nie wiem czemu tak bluzgacie. Jakbym miał 1000 zeta w portwelu to też bym kupił GeForce'a 7800 GT albo wyżej i by mi jeszcze na ramy zostało. Nie muszę mieć najlepszej grafy, bo po prostu nie mam tyle kasy żeby wszystko u mnie chodziło na maxa. Zresztą gdzie bym kupił takie cacka? W mieście liczącym poniżej 10 000 tys mieszkańców i z dwoma dobrymi sklepami komputerowymi? Nie ma takiej możliwości. Znam człowieka który ma Radka 9250 i Carbon mu chodzi aż miło :). Chciałem żebyście ocenili tę kartę w przedziałce EKONOMIA. I to wszystko. Pozdro

15.12.2006
08:26
[59]

legrooch [ MPO Squad Member ]

W wiele gier gram w 800x600 nawet jak mi chodza plynnie w wiekszej rozdzielczosci...po prostu nie widze specjalnej roznicy w grafice, dla mnie high to high i rozdzielczosc ma mniejsze znaczenie...oczywiscie to zalezy od gry, w niektorych grac w nieksiej rozdzielczosci jest niewyraźna czcionka, albo widac za malo terenu.

To musisz być snopek ślepy :) Mnie wkurzają wręcz postrzępione krawędzie - więc albo ustawione AA, albo minimum 1280.

15.12.2006
08:31
[60]

legrooch [ MPO Squad Member ]

Zresztą gdzie bym kupił takie cacka? W mieście liczącym poniżej 10 000 tys mieszkańców i z dwoma dobrymi sklepami komputerowymi? Nie ma takiej możliwości.

Z allegro. Zdecydowana większość "Kup teraz" to sklepy fizycznie istniejące, a nie gnoje wysyłający ziemniaki.

Znam człowieka który ma Radka 9250 i Carbon mu chodzi aż miło :)
A to nie w Carbonie jest ten silnik obniżający ilość detali itd zależnie od sprzętu? Aby tylko gra chodziła płynnie?

15.12.2006
09:10
[61]

Viper4178 [ Chorąży ]

Dobra dzięki ludzie! Wy zawsze mądrzejsi

15.12.2006
09:15
[62]

Gibon91 [ @ ]

"Znam człowieka który ma Radka 925"
U mnie też chodzi na "medium" bez żadnego przycinania, kwestia shaderów :/

15.12.2006
09:15
[63]

mikmac [ Senator ]

stary, zalozyles watek abysmy napisali wlasne opinie. To teraz cierpliwie siedz, czytaj i znos z pokora krytyke tej karty!
Nad czym sie tu rozwodzic? 2 generacje w tyl to nie jest target developerow juz od kilku lat, wiec pograsz w starsze gry komfortowo.
A co do kupowania na allegro - polecam, bo moze sie okazac, ze te twoje 2 sklepiki w malym miescie rowno cie w odbyt dymaja cenowo...

15.12.2006
09:59
smile
[64]

sirQwintus [ Generał ]

Viper4178
Jaka w waszych oczach jest GeForce 6600?
Co myślicie o karcie GeForce 6600? Czekam na szybkie opinie!


karta jest ok./
do tego zalecam speed-xa aby system pamięci nie zjadał
oczywiście Cacheman jest bardzo przydatny.

jeśli wszystko dobrze ustawisz - nawet carbon będzie płynnie śmigał na średnich detalach
czy jest sens kupowania lepszej karty ?

NIE
- pod warunkiem ,że masz min 1 GB ramu w kompie

15.12.2006
10:00
[65]

Viper4178 [ Chorąży ]

<--- mikmac - Wiem , wiem, wszyscy chcecie pomóc. A na allegro nie kupuję bo nie ufam, a i przesyłka może też być czasem niekompletnie dostarczona. Jednym słowem dla mnie Allegro out. U mnie GeForce 6600 kosztuje okolo 340-400 zeta zależnie od firmy i producenta.

15.12.2006
12:27
[66]

Zebius [ Pretorianin ]

@Viper
To lepiej stówkę dołożyć do 7600GS, różnica w szybkości będzie duża.

15.12.2006
12:50
smile
[67]

Viper4178 [ Chorąży ]

Nie wiem co kupie. Musze kupić coś bo moja dotychczasowa karta (GeForce2 MX400) nie uciąga Carbona. TZN. gra działa i uruchamia się, ale nie mam tekstur :) . Kasy za dużo nie mam, więc szukam czegoś w miarę opłacalnego. Trafiło ma 6600, bo jakoś mi przypadła do gustu. W poniedziałek się pochwale wrażeniami co kupiłem i jak to chodzi :)

15.12.2006
14:05
[68]

dudek101 [ redneck ]

moim zdaniem z takim procem i pamiecia branie czegos wiecej niz mocne gf4 nie ma sensu, ale zrobisz jak bedziesz chcial

15.12.2006
14:12
smile
[69]

Agent_007 [ chomik ]

GF 6600 GT jest mimo wieku wciąż dobrą kartą graficzną, ale zwykła to już jest antyk :)

15.12.2006
22:06
[70]

MaddoX007 [ Legionista ]

Karta ta jest taka sobie. ale zgadzam się z agentem 007 że lepiej jest troszkę dopłacic jezeli nie ma się kasy i kupic ulepszoną grafę. CZYŻ NIE??????

15.12.2006
22:13
[71]

ewenementboss [ Junior ]

uważam że GeForce 6600 jest bardzo dobry sam ją mam w kompie i musze powiedzieć że każda gra taka jak FarCry czy Medal Of honor Pacific Assault pójdzie na średnich! ale myśle też że bardziej sie opłaca troche dopłacić i wziąść GeForce 7

15.12.2006
22:15
smile
[72]

Williams [ Pretorianin ]

Karta taka sobie według mnie. Niema porównania z GeForce FX 5200 którą posiadam ale powiem żę w Most Wanted moge sobie zagrać tylko żę grafika niezbyt jest wciągająca ale z 2 lata temu to było coś:). Kurcze jak sobie przypomne jak 3 lata temu na mojej karcie z wszystkim na maxie jechałem ohhh..

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.