--> Archiwum Forum
Thomas1994 [ Centurion ]
Windows Vista
Czy waszym zdaniem vista wygryzie xp. podajcie powody jesli tak
Gibon91 [ @ ]
Raczej nie wygryzie... Raczej pójdzie drogą ewolucji, a dlaczego to poczytaj sobie
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5674272&N=1
Regis [ ]
Nie wygryzie przynajmniej w ciagu najblizszych 2-3 lat. Bo nikt rozsady nie zainstaluje prawie tego samego, tylko dlatego ze mruga, swieci i ma ladniejszy pasek start, a zzera 5 razy wiecej zasobow systemowych.
Thomas1994 [ Centurion ]
gibon91--------->ok
Thomas1994 [ Centurion ]
ja tez tak mysle
Thomas1994 [ Centurion ]
ale chcialem sie przekonac
co wy na to
Regis [ ]
Na tym forum jest opcja edytowania posta, zebys nie musial pisac 3 pod soba...
kalineczko1993 [ Ayrton Senna ]
no może wygryzie jezeli ludzią sie spodoba to wygryzie
EG2006_26717291 [ Ghorri ]
raczej nie wygryzie, bo za duze wymagania ma
wiekszość moich kumpli ma komputery tylko do tego, zeby coś wydrukować (czytaj złomy), więc będa nadal jechać na XPkach
Thomas1994 [ Centurion ]
dzieki
Thomas1994 [ Centurion ]
acha u mnie jest dokladnie tak sam
EG2006_26717291 [ Ghorri ]
[7]
Regis [ ]
Na tym forum jest opcja edytowania posta, zebys nie musial pisac 3 pod soba...
Thomas1994>>>> Ślepy k***a jesteś?
Maxblack [ MT ]
hmm XP jest stabilny... a nie po to kupowałem do 1 GB ramu aby tylko Vista tam siedziała :)
KOLOSrv [ Czy mam coś na zębach? ]
Thomas weź się może już schowaj?
kalineczko1993 [ Ayrton Senna ]
zostawcie biednego Thomasa:P
Karrde [ Generaďż˝ ]
Widzę, że mity ile to zasobów zżera Vista mają się coraz lepiej. :)
Wyprowadzę Was z błędu - Vista działa szybciej niż xp'ek na takim samym kompie, i zjada mniej więcej tyle samo zasobów (poza miejscem na dysku - 10gb). Poza tym nie różni się tylko ładniejszym przyciskiem start - cały interfejs jest przemodelowany i dużo lepiej spełnia swoją rolę. Wszystko działa sprawniej, łatwiej cały system "ogarnąć" i dostosować do swoich potrzeb.
Ja w tej chwili nie wyobrażam sobie powrotu do xp'ka, choć cały czas twierdziłem że to bardzo dobry system.
Matt [ I Am The Night ]
Karrde - kiepski teat wybrales sobie do wyrazenia tej opinii - zwroc uwage ze tu na dobra sprawe zadnej dyskusji o viscie nie bylo... ;)
wysia [ Generaďż˝ ]
Matt --> Dyskusji nie bylo, ale wyglada to bardziej na odpowiedz na post Regisa..:)
Karrde [ Generaďż˝ ]
Matt - padło parę nieprawdziwych "faktów", więc staram się to prostować, żeby ktoś sobie przypadkiem nie wyrobił opinii na ich ich podstawie. ;)
the_Night [ Centurion ]
pewnie (jak zwykle ;)) masz racje Wysiu.
...widze ze ostatnio "powerlevelujesz" sobie drugie konto - moze ja tez powinienem? ;)
[edit]
zagwostka - ciekawe dlaczego majac starsze konto mam sporo nizszy ranking? ;P
Karrde - roger that ;)
legrooch [ MPO Squad Member ]
Na tym forum jest opcja edytowania posta, zebys nie musial pisac 3 pod soba...
Regis ==> Na tym forum czyta się również posty osób, które coś wiedzą o danym temacie, a nie rozsiewają dalej durne plotki. Ty robisz to dokładnie odwrotnie - piszesz bzdury nie wiedząc nic.
Regis [ ]
legrooch --> Moj post to ustosunkowanie sie do oficjalnych wymagan Visty, znalezionych na stronie www M$. Nie wiem jak dziala vista w rzeczywistosci (szczerze mowiac malo mnie to interesuje, bo nie zamierzam sie na nia poki co przesiadac) ale nie odbiera mi to prawa do skomentowania jej wymagan systemowych podawanych przez producenta, ktore sa - mowiac wprost - wysokie (szczegolnie w wersji premium). A watpie zeby wymagania byly zawyzone, a jesli juz to minimalnie. Ja wiem, ze moze graczy ktorzy musza grac w najnowszego Kłejka VII smieja sie z tych wymagan, ale zapewniam Cie, ze wsrod ludzi ktorzy korzystaja z komputera do innych celow niz granie, gora kilkadziesiat procent ma komputer ktory spelnia te wymagania. Dlatego wychodze z zalozenia ze minie pare lat (jak podalem - 2-3), zanim Vista zacznie wypierac XP. Z reszta sam mam XP oraz komputer ktory Viste pociagnie, ale mimo to nie widze potrzeby zmiany systemu. I mysle ze poki co wiekszosc ludzi mysli tak jak ja.
Dayton [ Generaďż˝ ]
Moim zdaniem wygryzie, bo do Xp nie bedzie nowego supportu chociazby jak dx'a
Karrde [ Generaďż˝ ]
Regis -> ale zapewniam Cie, ze wsrod ludzi ktorzy korzystaja z komputera do innych celow niz granie, gora kilkadziesiat procent ma komputer ktory spelnia te wymagania.
W Polsce - zgadzam się. Natomiast w cywilizowanym świecie jest to obecnie "low-end".
legrooch [ MPO Squad Member ]
Wymagania minimalne Visty:
A modern processor (at least 800MHz).
512 MB of system memory.
A graphics processor that is DirectX 9 capable.
Wymagania minimalne XP:
PC with 300 megahertz (MHz) or higher processor clock speed recommended;
128 megabytes (MB) of RAM or higher recommended (64 MB minimum supported; may limit performance and some features)
Super VGA (800 × 600) or higher resolution video adapter and monitor
No fakt...
Tyle, że 1GHz się nadaje mimo wszystko na takie same śmieci dla XP, jak i dla VISTY.
Ludzie piszą o własnych doświadczeniach z Vistą, ale po co to brać pod uwagę? Lepiej zagrać Figo-Fago i napisać swoje racje wyssane z palca.
Wymagania co do RAMu? To sam MS opisuje dokładnie na swoich stronach. Polecam jednak naukę czytania różnych źródeł i to w ilości większej niż 1-2.
Co do procentowości osób mających słabszy sprzęt - według minimalnych wymagań (a normalnie na takim sprzecie działa system), to nie spełnia ich z 5%. Więc się nie zasłaniaj, tylko zamiast XP używaj NT 4.0, lepiej Ci pójdzie.
Karrde ==> W Polsce 1.4-1.8 GHz, 256/512 RAM jest obecnie uważany za leciwy sprzęt. Karta zgodna z 9.0 też. Pierwsza lepsza to ma.
Karrde [ Generaďż˝ ]
Legrooch - mea culpa, Regis tak zarzucił tymi niby wielkimi wymaganiami iż sądziłem że większe podali. Jakoś nigdy ich w sumie nie sprawdziłem.
legrooch [ MPO Squad Member ]
Karrde ==> Luz :)
Ludziom po prostu fajnie jest krzyczeć nie znając tematu.
Mogę dodać, że z tych 512MB w minimalnych Vista bierze tak naprawdę 300MB. To, że pokazuje zajęte 400-800MB to jest tylko bufor zwalniany w momencie zapotrzebowania na pamięć przez inną aplikację.
Regis [ ]
Wymagania minimalne Visty:
A modern processor (at least 800MHz).
512 MB of system memory.
A graphics processor that is DirectX 9 capable.
Wymagania minimalne XP:
PC with 300 megahertz (MHz) or higher processor clock speed recommended;
128 megabytes (MB) of RAM or higher recommended (64 MB minimum supported; may limit performance and some features)
Super VGA (800 × 600) or higher resolution video adapter and monitor
Dziekuje za ten cytat, wlasnie o to mi chodzilo - po kiego mam instalowac cos o zblizonej funkcjonalnosci do XP, ale znacznie bardziej wymagajacego skoro nie musze (pomijam to, ze wymagania te dotyczna najmniej wymagajacej wersji, a nie Premium)? Nie naleze do ludzi ktorzy lubia marnowac zasoby systemowe na OS. Ale jak ktos lubi - nie moja sprawa.
Druga sprawa, jesli nie zauwazyles, zaznaczylem ze odnioslem sie do WYMAGAN, a nie do opinii. Jesli sam czegos nie wiem, to nie sprzedaje opinii innych ludzi jako swoich. Dlatego pisze o wymaganiach.
Trzecia sprawa:
Więc się nie zasłaniaj, tylko zamiast XP używaj NT 4.0, lepiej Ci pójdzie.
Polecam jednak naukę czytania różnych źródeł i to w ilości większej niż 1-2.
Widze ze probujesz skierowac dyskusje na bardziej odpowiadajace Ci tory - czekam na jakies wycieczki osobiste, czepianie sie slowek, czy cos w tym klimacie :D
Lepiej zagrać Figo-Fago i napisać swoje racje wyssane z palca.
Widze ze wziales sobie to zdanie bardzo do serca, co widac tutaj:
Co do procentowości osób mających słabszy sprzęt - według minimalnych wymagań (a normalnie na takim sprzecie działa system), to nie spełnia ich z 5%.
I gdzie te Twoje 5%? Zgodnie z tymi informacjami 29% komputerow jest za slaba. I jak, moje 'kilkadziesiat' procent (w domysle kolo 40%) jest blizsze temu, czy Twoje 5%? ;) Ciekawym jest tez cytat, ktory mowi o tym ze az 78% komputerow wymaga upgrade-u ramu, by ugryzc Viste Premium, a 41% trzeba ulepszyc zeby w ogole ruszyc na niej Viste.
W Polsce 1.4-1.8 GHz, 256/512 RAM jest obecnie uważany za leciwy sprzęt.
W 80% biur w polsce (gdzie komputerow uzywa sie do arkuszy kalkulacyjnych itp) nie ma NAWET takiego sprzetu. Na przyklad BRE Bank we wszystkich swoich placowkach, nawet tych wiekszych, pracuje na DELL-ach Optiplex - najszybsze z nich maja co prawda 2.4 GHZ, ale nawet wersja G270 ma ledwie 256 MB ramu w standardzie
Tak czy inaczej - pytanie postawione w temacie bylo jasne. Czy Vista wygryzie XP. Moja odpowiedz padla i jestem gotow zalozyc sie o kazde pieniadze, ze tak bedize, niezaleznie od Twojej opinii.
Regis [ ]
EDIT: (uplynal czas edycji) naturalnie chodzilo mi o DELL Optiplex GX, a nie G. Aha, rzecz jasna wspomniane 80% to moje szacunki, ale sadze ze nie pomylilem sie o wiecej jak o 10%.
wysiu [ ]
"po kiego mam instalowac cos o zblizonej funkcjonalnosci do XP, ale znacznie bardziej wymagajacego skoro nie musze"
Dlaczego zatem uzywasz XP, a nie 2000 lub NT?
"Gdyby nie to pewnie dalej siedzialbym na '98"
A w takim razie wyrazy wspolczucia, i nie mam wiecej pytan:)
Regis [ ]
Bo mam z uczelnianego MSDN darmowa wersje. Gdyby nie to pewnie dalej siedzialbym na '98 (tyle ze pirackim, a skoro moge wybrac, to wole byc legalny). No, moze do momentu jakbym nie mogl zagrac w zadna w moiare nowa gre na '98 ;)
Inna rzecz, ze mimo wszystko uwazam XP za duzo bardziej udany system niz 2000 (NT nie znam), o '98 nie mowiac.
legrooch [ MPO Squad Member ]
Co Cię interesuje, jakie wymagania ma wersja premium?
Twój XP do pięt mu nie sięga funkcjonalnością, więc porównanie mija się z celem.
po kiego mam instalowac cos o zblizonej funkcjonalnosci do XP, ale znacznie bardziej wymagajacego skoro nie musze (pomijam to, ze wymagania te dotyczna najmniej wymagajacej wersji, a nie Premium)? Nie naleze do ludzi ktorzy lubia marnowac zasoby systemowe na OS. Ale jak ktos lubi - nie moja sprawa.
I dalej pieprzysz te bzdury.... Zrozum - !!!Vista chodzi szybciej niż podobny jej XP!!!
Wersja Premium ma identyczne wymagania minimalne jak Basic.....
Druga sprawa, jesli nie zauwazyles, zaznaczylem ze odnioslem sie do WYMAGAN, a nie do opinii. Jesli sam czegos nie wiem, to nie sprzedaje opinii innych ludzi jako swoich. Dlatego pisze o wymaganiach.
Żyj dalej w swoim świecie bez prób, bez tekstów ludzi z MS opisujących realia systemu i wymagania do pracy po premierze.
Widze ze probujesz skierowac dyskusje na bardziej odpowiadajace Ci tory - czekam na jakies wycieczki osobiste, czepianie sie slowek, czy cos w tym klimacie :D
Przesiądź się na NT. Coś w tym nie tak? Będziesz miał mniej obciążający system, podobno stabilniejszy niż XP.
I gdzie te Twoje 5%? Zgodnie z tymi informacjami 29% komputerow jest za slaba. I jak, moje 'kilkadziesiat' procent (w domysle kolo 40%) jest blizsze temu, czy Twoje 5%? ;) Ciekawym jest tez cytat, ktory mowi o tym ze az 78% komputerow wymaga upgrade-u ramu, by ugryzc Viste Premium, a 41% trzeba ulepszyc zeby w ogole ruszyc na niej Viste.
Polecam naukę czytania. Zacznij od elementarza. Mowa jest o komputerach firmowych/biurowych. Tam ZAWSZE są słabsze komputery niż w domach. W firmach się pracuje na serwerach terminalowych. Po raz kolejny doczytaj coś więcej....
Regis [ ]
Polecam naukę czytania. Zacznij od elementarza.
A juz tracilem na dzieje na powazne argumenty :D
Mowa jest o komputerach firmowych/biurowych. Tam ZAWSZE są słabsze komputery niż w domach. W firmach się pracuje na serwerach terminalowych. Po raz kolejny doczytaj coś więcej....
Ale to biura/firmy sa najwiekszym odbiorca legalnego oprogramowania :) Watpie by M$ odtrabil sukces jesli zdobedzie Vista np. 60% rynku komputerow domowych, jesli z tego gora 1/3 bedzie legalna. I o tym pisalem majac na mysli 'wygryzienie' XP przez Viste.
Żyj dalej w swoim świecie bez próby i z opinią z gazety.
Taki mam zamiar, bo Twoje argumenty raczej mnie do zmiany 'swiata' nie przekonuja.
wysiu [ ]
"jesli z tego gora 30% bedzie legalna"
Ale kogo obchodzi polski rynek?
"NA swiecie ten procent moze byc inny, ale i tak podejrzewam ze to sprzedaz systemow do biur i firm stanowy wieksza czesc zysku M$"
Na swiecie w biurach stoja maszyny, ktore spokojnie viste pociagna. Przynajmniej w co wiekszych, a wiec powazniejszych, firmach. Zmiana OSa w firmie to decyzja polityczna zarzadu, a sprzet dostosowuje sie do wymagan uzywanego oprogramowania, a nie odwrotnie.
Regis [ ]
Sluszna uwaga. NA swiecie ten procent moze byc inny, ale i tak podejrzewam ze to sprzedaz systemow do biur i firm stanowy wieksza czesc zysku M$.
MaZZeo [ LoL AttAcK ]
Pewnie ze wyprze XP'ka. Za rok, moze dwa. Bo jest lepszym systemem pod chyba każdym względem, oczywiście zabiera ramu, ale tylko troche wiecej od Xp'ka, wiec dodatkowe opcje w Viscie rekompensują to...
Regis --> więc biura bedą musiały ulepszyc kompy... Vista bedzie sie stawac coraz popularniejsza i trzeba bedzie sie przesiasc... za czasów Windowsa 98 też mówiono o maszynce z 256 MB ram jako rakieta.
legrooch [ MPO Squad Member ]
Firmy nie pracują na Home.
Firmy przy migracjach wymieniają sprzęt.
Firmy nie patrzą na sprzęt, który mają ani na tego typu statystyki. Jak jest potrzeba to wymieniają.
Ale to biura sa najwiekszym odbiorca legalnego oprogramowania :)
To po cholerę co chwilę informowałeś o Vista Premium? Przecież to nie jest system dla firm?
Taki mam zamiar, bo Twoje argumenty raczej mnie do zmiany 'swiata' nie przekonuja.
Jeżeli wydajność i efektywność nie jest argumentem, to nic tego nie zmieni.
Co najwyżej wywalenie złomu z domu i kupno NORMALNEGO komputera. A taki pod Vistę kosztuje obecnie około 1000zł.
MasterDD [ :-D ]
"Mogę dodać, że z tych 512MB w minimalnych Vista bierze tak naprawdę 300MB. To, że pokazuje zajęte 400-800MB to jest tylko bufor zwalniany w momencie zapotrzebowania na pamięć przez inną aplikację."
Czyzby legrooch nauczyl sie czytac ile fizycznej pamieci zrzera windows?
Najsmieszniejsze jest to wyrazenie : " To, że pokazuje zajęte 400-800MB to jest tylko..." :D
["po kiego mam instalowac cos o zblizonej funkcjonalnosci do XP, ale znacznie bardziej wymagajacego skoro nie musze" ]
"Dlaczego zatem uzywasz XP, a nie 2000 lub NT?"
Moze dlatego, ze XP jest bardziej dopracowanym 2000? (2000- NT 5.0, XP- NT 5.1)
Poza tym wymagania tych systemow sa prawie identyczne.
Jezeli tylko wylaczy sie 'bajerancki' wyglad XP to mamy juz identyczne wymagania jak win2k,
poza tym mamy do dyspozycji bardziej dopracowany system.
Po trzecie 2000 byl kontynuacja linii serverowej, a XP jest skierowany bezposrednio dla domowych uzytkownikow (czytaj - multimedia, gry itp).
"!!!Vista chodzi szybciej niż podobny jej XP!!!"
Tak, masz racje. Wszyscy klamia, tylko Ty mowisz prawde.
Wszystkie servisy klamia, wszyscy userzy i admini. Tylko legrooch prawde ci powie.
To moze ja tez troszeczke posciemniam :
Vista po skonfigurowaniu chodzi w miare, ale na dobrym sprzecie.
Jednak jej predkosc do predkosci XP absolutnie nie ma szans.
Moze gdy wyjdzie wiecej progsow do tweakowania, bedzie sie mialo lepszy sprzet,
wyjdzie SP to system dorowna szybkosci XP.
A jak narazie nie ma o czym dyskutowac. Zaginanie faktow nie ma sensu.
edit :
"Co najwyżej wywalenie złomu z domu i kupno NORMALNEGO komputera. A taki pod Vistę kosztuje obecnie około 1000zł."
Z monitorem czy bez? ;D
abecadllo [ Centurion ]
Jakby ktos wiedział jak uruchomic(sterowniki) sblive pod Vista Ultimate 64-bit to bede wdzieczny, sterownik z wersji xp 64bity nie działa. Help!
Karrde [ Generaďż˝ ]
MasterDD -> Najsmieszniejsze jest to wyrazenie : " To, że pokazuje zajęte 400-800MB to jest tylko..." :D
Najśmieszniejsze w tym wyrażeniu jest to, że jest to prawda. Na moim 1gb ram, przy generalnym idle'u systemu pokazuje zużycie pamięci na poziomie 40-50%, które dość wyraźnie zmniejsza się przy odpaleniu jakiejś wymagającej aplikacji.
Tak, masz racje. Wszyscy klamia, tylko Ty mowisz prawde.
Wszystkie servisy klamia, wszyscy userzy i admini. Tylko legrooch prawde ci powie.
Legrooch i Karrde - prosiłbym o mnie nie zapominać. :)
Vista po skonfigurowaniu chodzi w miare, ale na dobrym sprzecie.
Jednak jej predkosc do predkosci XP absolutnie nie ma szans.
Zapodaj kopiowanie 2gb pliku z jednego dysku na drugi, odpal sciąganie plików z otoczenia sieciowego i otwórz ze 2-3 okienka eksploracji dysku i polaz troche po katalogach. Naraz.
Potem to samo na XP.
Wtedy pogadamy. :)
legrooch [ MPO Squad Member ]
MasterDD ==>
Czyzby legrooch nauczyl sie czytac ile fizycznej pamieci zrzera windows?
Vista zajmuje większość dostępnej pamięci w celu bufforowania aplikacji i dokumentów. Wystarczy tylko odpalić program, mający zająć 2/3 kości (przy 1GB), a mimo wszystko nie tknie ona dysku.
Tak, masz racje. Wszyscy klamia, tylko Ty mowisz prawde.
Wszystkie servisy klamia, wszyscy userzy i admini. Tylko legrooch prawde ci powie.
Nie bądź idiotą... Każda osoba mająca postawionego RTMa zauważyła, ze system chodzi szybciej od XP....
Co do kosztów - twoja irionia trafia obok płotu. Nawet nie w niego. Taka jest cena procesora 2.0, 512MB, karty DX9.0.
"Vista po skonfigurowaniu chodzi w miare, ale na dobrym sprzecie.
Jednak jej predkosc do predkosci XP absolutnie nie ma szans."
Cóż ty tam takiego skonfigurowałeś? Wyłączyłeś Aero? Czy wyłączyłeś część serwisów? xD
Moze gdy wyjdzie wiecej progsow do tweakowania, bedzie sie mialo lepszy sprzet,
Może sprzedaj swój dwukółkowy złom i kup komputer? Albo jedno albo drugie.
Ewentualnie twój laptopik jest o dziwo jakiś trefny.
Różnica wydajności na korzyść Visty odczuta na:
A3000, 2GB, GF7600GS
PIV 1.6, 512MB, Matrox G450
Na takim sprzęcie przy Vista dużo przyjemniej się pracuje nawet w takich środowiskach, jak Visual Studio 2005. Oprócz podstawy stoją na nich SQL Express, IIS 7.0. Dziwne, nie?
_Baryla_ [ Chor��y ]
Kurcze, szkoda, że w laptopie mam tylko 768RAM, może bym spróbował odpalić vistę, a tak to nie chcę mulenia....
legrooch [ MPO Squad Member ]
Zresztą polecam info o SuperFetchu
Baryla ==> Możesz śmiało odpalać.
abecadllo [ Centurion ]
Ja mam wersje final Ultimate i jest to swieza instalacja i system zajmuje ok 46-50% (bez aplikacji) z moich 1 gb ram, ale jak ładnie wyglada hahaha
abecadllo [ Centurion ]
chłopaki na celronach i duronach z 512mb ram, siedzcie sobie na nich dalej, dla mnie nie ma juz powrotu, macie to? hehehe
legrooch [ MPO Squad Member ]
Obecne obciążenie w domu ==>
MasterDD [ :-D ]
legrooch -> Ten screen powyzej, to od jakiego sprzetu?
Moglbys podac jego specyfikacje ?
BROS [ Konsul ]
raczej nie wygryzie, bo za duze wymagania ma ; wiekszość moich kumpli ma komputery tylko do tego, zeby coś wydrukować (czytaj złomy), więc będa nadal jechać na XP'kach
req_ [ has aides ]
hej, ale jest juz watek o Viscie... "oficjalny".
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5674272&N=1
legrooch [ MPO Squad Member ]
MasterDD ==> Od jednego z wymienionych powyżej przeze mnie.
Battlefield 2 na 1GB chodzi o 10 fps szybciej niż na XP. Company of Heroes około 5-10 klatek.
Sądzę, że nawet zrewolucjonizowanie DX dało dużo więcej niż samo GUI.
dam12 [ Konsul ]
ile zajmuje obraz plyty visty?
req_ [ has aides ]
1 DVD
~2.5GB wersja x86
~3.5GB wersja x64
Nie pamietam dokladnie ile.
legrooch: mnie w grach jedynie irytuje 60Hz. O ile w niektorych mozna wymusic, nawet przy uzyciu RefreshLocka, to w wiekszosci niestety trzeba przebolec. Mam nadzieje, ze szybciej wydadza finalna wersje sterownikow.
MasterDD [ :-D ]
legrooch -> To sie niestety domyslilem.
Pytanie dotyczylo ktorego.
512 RAMu a 2GB to 'lekka' roznica.
Jednak zakladam, ze jesli mowisz o domie, a nasze sprzety wyzywasz od rupieci to w chacie masz wlasnie 2GB.
A jezeli dobrze czytam ze screena to tam masz 31% poboru z pamieci.
31% z 2gb to 635 MB. Czy moze gdzies sie pomylilem w obliczeniach ?
Aaaa, juz rozumiem :D
Vista wkreca nam filma, ze zabiera te ponad 600 MB, ale tak naprawde bierze nam tylko 300.
To taka sztuczka magiczka, o ktorej bedac pisac servisy i gazety, zeby Vista sie dobrze sprzedawala.
Och, ci inzynierowie z microsoftu, och, och :D
req_ [ has aides ]
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5752295&N=1
nowy! ;)
legrooch [ MPO Squad Member ]
Przeczytałeś chociaż raz coś na temat Super Prefetchu?
Wierzę, że nie zainstalowałeś Visty innej niż RC2 maks.
Cuda na screenie - prawda? :O
1)
legrooch [ MPO Squad Member ]
Ciekawe, co w takim razie i jak zajmuje odpowiednią pamięć :O
Następnym razem lepiej zamilcz, niż będziesz pisać takie bzdury dwukółkowcu za dwie dychy.
Oba screeny pochodzą z momentu ładowania mapy BF2. Zcacheowane elementy nie zdążyły przeskoczyć jeszcze tymczasowo z RAMu do swapa.
legrooch [ MPO Squad Member ]
A to po wyłączeniu BF2. Jak widać SP wraca do RAMu.
legrooch [ MPO Squad Member ]
Dla twojego pozerstwa nie chce mi się wyciągać kości 1GB. Wtedy dużo lepiej widać operację na RAM w Vista.
legrooch [ MPO Squad Member ]
Tu widać powrót RAMu do normy oraz zmniejszenie page file'a po przerzuceniu danych do RAM.
MasterDD [ :-D ]
"Przeczytałeś chociaż raz coś na temat Super Prefetchu?"
Nie, ale widze, ze ty bardzo lubisz czytac ulotki.
W szczegolnosci MS i je propagowac wsrod ludzi.
"Wierzę, że nie zainstalowałeś Visty innej niż RC2 maks."
Wierzysz? Ty nawet domyslac sie nie mozesz.
"Cuda na screenie - prawda? :O"
Raz o wierze, raz o cudach. Widac, ze masz duzo wspolnego z MS :D
Ale wracajac do tematu. Wkleje ci jeszcze raz twoj obrazek, abys zauwazyl jak wyglada twoj swap.
"Ciekawe, co w takim razie i jak zajmuje odpowiednią pamięć :O"
Radze poczytac nieco o fizycznej i wirtualnej pamieci, moze wtedy zrozumiesz. Chociaz szczerze watpie.
"Następnym razem lepiej zamilcz, niż będziesz pisać takie bzdury dwukółkowcu za dwie dychy."
Na twoim miejscu uwazalbym, co pisze.
Moze jestem niezrownowazony psychicznie i wybiore sobie za nowy cel w zyciu polamanie ci wszystkich konczyn.
legrooch [ MPO Squad Member ]
Moze jestem niezrownowazony psychicznie i wybiore sobie za nowy cel w zyciu polamanie ci wszystkich konczyn.
Zapraszam bardzo!
A co do reszty to twoja odpowiedź pokazała właśnie wszystko. Uważaj na dwóch kółkach i trzymaj się mocno kierownicy.
Wpadnij do W-wy, jak wam zrobią wreszcie normalny wyjazd z miasta.
Jeszcze jedno - co ma wspólnego swap do RAMu w tym przypadku?
Na obu screenach nie przekroczył on granicy kości. A o to Ci biegało przez połowę wypowiedzi.
mikmac [ Senator ]
legrooch -->
podziwiam :)
Przeciez to jak gadanie ze slepym o kolorach.
Wczesniej "dyskutanci" nawet mowili, ze nie wiedza czym sie systemy roznia, ale pewnie maja dodane tylko graficzne bajerki aby zmusic ich do wymiany kompa.
Jak tu z takimi baranami i indolentami gadac?
N2 [ negroz ]
Legroooch ---> faktycznie przystopuj trochę z tymi docinkami, ponieważ jak narazie nie reprezentujesz sobą postaci dojrzałego "menszczyzny", którym się tak szczycisz ostatnio ;P
[riposta ostatniego Twojego posta skierowanego do mnie w innym wątku]
Co do tematu, moje 3 grosze.
Wczesniej czy później i tak każdy będzie "zmuszony" do zainstalowania nowej Visty. Chociażby ze względu na sprzęt.
Sam pamietam jak kilka ładnych latek temu mówiłem sobie: "nie zmienie nigdy '98", po kilku miesiącach od wydania XP'ka zainstalowałem go z ciekawości. Po kilku dniach odinstalowałem. Po kilku miesiącach wróciłem do XP'ka. Obecnie sobie go chwale i narazie nie mam zamiaru go zmieniać, ale nigdy nie powiem "nigdy" ponieważ to "siła wyższa" pociąga za sznurki, a ja jestem jedynie kukiełką w rekach społeczeństwa.
Czytałem kilka nowinek na temat nowej Visty i powoli sie przekonuje. Myślę, że to nie będzie z pewnością system "na chwile" jak dawniej ME.
Wydajnoscią jak widzimy na screenach pokazanych przez kolegę legrooch'a bardzo ładnie wypada i troszku lepiej nijeżlei stary XP.
Z pewnością skusze się wraz z początkiem nowego roku na "skosztowanie" nowego Ala XP'ka, Visty.
legrooch [ MPO Squad Member ]
mikmac ==> Biorę ostatnio uspokajacze :)
Nawet pomaga :)
Widzący [ Senator ]
A czy w Vista jak sie ma ultimate to można dołożyć jeszcze jednom pamienć pagefile bo w home to nie. A jak mam MX440 to ten aroglas bendzie chodził, czy muszem zmienić.
TzymischePL [ Legend ]
Regis ===> Nigdy bym Cie nie podejrzewal o takie brednie...
MasterDD ===> W dupie byles i gowno widziales.
Po trzecie 2000 byl kontynuacja linii serverowej, a XP jest skierowany bezposrednio dla domowych uzytkownikow
Jest to bzdura i glupota. I samo to juz swiadczy o tym ze nie wiesz kompletnie nic o systemach operacyjnych. Rozmowa jak to ladnie ujal mikmac z indolentem takim jak Ty nie ma najmniejszego sensu.
N2 ===> Nikt Cie nie zmusza. Znam ogromne firmy ktore do dzis uzywaja NT4.0 ba! jeszcze do niedawna w systemach produkcyjnych chodzil NT3.51!!
Co do samej visty, pisalem juz to wczoraj zdaje sie, Vista jest dla systemow operacyjnych dla desktopow tym czym win2k3 server byl dla systemow serwerowych. Wprowadzeniem systemow firmy MS z wieku dzieciecego w doroslosc. Zreszta nie tylko win ale i np. Office 2007 w ktorym zrezygnowano z formatow doc/xls itp na korzysc xmla, czy Exchange 2007 ktory po prostu wprost powala swoja funkcjonalnoscia.
N2 [ negroz ]
TrzymaschePL --> No właśnie nikt mnie nie zmusza, ale jest takie coś jak wywieranie presji, w tym przypadku przez społeczeństwo. Każdy ma to coś w sobie i pragnie ciągle coś zmieniać udoskonalać, modernizować. Jestem pewny, że wiekszość posiadaczy XP'ka przesiądzie się na Viste w ciągu najbliższych 18 miesiący. Gównym powodem bedzie właśnie ta "siła wyższa". To, że niektóre firmy używają starszy wersji to nie zmienia faktu, że i tak większa liczba posiada XP'ka obecnie. Tak w przyszłości bedzie z nową Vistą.
legrooch --> Uspokajacze? Nareszczcie ;]