Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 124

titanium [ Senator ]

Jan Maria Rakieta --> kilka zawsze może być fajnych, ale dla tych kilku czasem szkoda nerwów :) W lustrzance to jest piękne - że do każdego typu fotografii można ją doskonale dopasować zakładajac stosowny obiektyw - i z tej możliwości trzeba korzystać :)

Czy szeroki kąt byłby lepszy od kita, zależy co się chce uzyskać. W tańcu stara się łapać dynamikę - sama plastyka obrazu nie jest tu aż tak istotna. Warto porobić nieco fotek i szerokim m42 i kitem z lampą i potem sobie powybierać.
Oczywiście lampa tylko zewnętrzna i kierowana w sufit.

Carl Zeiss 35mm f/2.4 1:2 kosztuje 200zł, ale to wyższa klasa. Za 100-200zł można dostać podobne obiektywy ruskie, a heliosa 50mm f/2.0 jak wiadomo za 15zł :)

F/1.4 to już rzeczywiście większy wydatek, raczej nie opłacalny, choć bajer fajny :)


Zasadą podstawową w fotografii jest - blisko nigdy nie jest za blisko - daleko prawie zawsze jest za daleko :) Fotograf zawsze musi szukać jak najbliższego dojścia i unikać zwykłej perspektywy.


To nie moja fotka ma klimacik, to uliczki Wrocka same w sobie klimatem emanują :)

Jan Maria Rakieta [ Konsul ]

Tak czułem, że lampa zewnętrzna, to sobie poszedłem ;) ;p Pisałeś ostatnio, że zewnętrzna się niewiele różni od oryginalnej, a jest to dostrzegalne jedynie dla profesjonalistów (nie pamiętam dokładnie ale mówiłeś o czasach ładowań itp). Dlaczego tutaj zewnętrzna? Dla dobra fotografii (przepalenia?) czy tancerzy (flesz w twarz podczas ruchu może denerwować, haha ;)).

Nie wrzucaj więcej fotek, bo później wstyd coś swojego pokazać :P

10.12.2006

16:09

[5]

slowik [ NightInGale ]

Jan Maria Rakieta===>to jedynie przyklad jak mozna zrobic dobre zdjecie ;-)
bedziesz wiedzial przynajmniej kiedy zrobisz dobre zdjecie ;-)

titanium [ Senator ]

Jan Maria Rakieta --> lampa skierowana na obiekt zawsze zabija całe ujęcie. Niszczy cały naturalny układ światlocienia, spłaszczając wszystkie obiekty, czyniąc je zwyczajnie brzydkimi. Do tego bliki, czerwone oczy, nierównomierne oświetlenie poszczególnych obeiktów i mamy tragedię a nie fotografię. Lampy skierowanej na obiuekt nigdy nie powinno się używać (poza pewnymi swiadomymi efektami).

Światło lapmpy skierowanej w inną stronę (sufit), rozprasza się po odbiciu i pada na obiekty w znacznie bardziej naturalny sposób, z wszystkich kierunków i z równomiernym natężeniem. Nie jest niszczony uklad światłocienia, a światło jest wzmocnione na tyle, by można było przymnknąć przysłonę/skrócić czas/użyć teleobiektywu.


Nie bój się, ja tu swoich naprawdę udanych fotek nigdy nie wrzucałem, i wrzucać nie będę :) Tym spokojnie kazdy może dorównać :)

Jan Maria Rakieta [ Konsul ]

titanium, czyli... używając lampy wbudowanej dostajemy w prezencie wszystko o czym piszesz? Dobrze, że jest nieco wyżej, ale i tak bliżej jej do obiektu niż sufitu.

Też chciałbym robić takie nie-dobre fotki, hee ;p

titanium [ Senator ]

Jan Maria Rakieta --> dokładnie - lampa wbudowana nadaje się do jednej jedynej rzeczy - wyzwalania bezprzewodowego innych lamp, a i to tylko wtedy gdy ma opcję pracy w manualu :)

Ewentualnie czasem można się bawić w zamrażanie obiektów na pierwszą/drugą kurtynę przy długich czasach, a tak na codzień, lampa wbudowana jest totalnie bezwartościowa.


Żadna filozofia - wystarczy wyjść z domu z aparatem, rozglądnąć się, włączyć go i nacisnąć spust :) Nic więcej nie potrzeba :)

Te wszystkie fotki są robione, co prawda w manualu, ale ot tak przy okazji, kompaktowym a75, w przerwie między zajęciami :)

A ta już po zajęciach :) ->

titanium [ Senator ]

Btw, swego czasu miałem wrzucić WrocławskoPołudniowego Chopina, ale za Chiny nie mogłem takowych fotek w archiwum znaleźć - więc pozostaje wrzucić zupełnie nową :) ->

ronn [ moralizator ]

Na tych terenenach Niemcy osiedlali sie od czasow zaborow.

ronn [ moralizator ]

Z tego co wiem, ale opiera sie to na rozmowach, a nie opracowaniach historycznych siega to 17-18 wieku.

ronn [ moralizator ]

Jak nietrudno sie domyslec, pielegnacja tego trwala do 1945r.

ronn [ moralizator ]

Po 1945 w obawie przed zemstą wszyscy Niemcy wyjechali. Cmentarz popadl w ruine. Mowi sie, ze ludzie nawet kopali w poszukiwaniu skarbow.

ronn [ moralizator ]

Juz jako dziecko tam chodzilem, bo atmosfera jest dosyc, ciekawa. Od tego czasu, wszystko popadlo w zauwazalnie wieksza ruine, groby coraz mniej wyrazne, napisy zamazane, wszystko pochlania ziemia..

ronn [ moralizator ]

A mech jest fluoroscencyjny :)

ronn [ moralizator ]

Przy okazji zrobilem kilka marko :)

10.12.2006

19:03

[17]

ronn [ moralizator ]

ronn [ moralizator ]

i pajak, ktory chyba wpadl we wlasne sidla :)

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

ronn :::> Nie wiem dlaczego, ale mam wrażnie, że zapodane przez Ciebie zdjęcia z lasku, miałyby klimat w postaci "odbarwionej" (zwłaszcza 13).

10.12.2006

19:49

[20]

Jan Maria Rakieta [ Konsul ]

Canon A70 znajomego przestał zapisywać zdjęcia na karcie oraz nie wyświetla obrazu na ekranie LCD (LCD jest ciemny).

Co to może być?

Sprzęt ma ok. 3 lata, więc drogie naprawy nie będą opłacalne.

Aparat był mało używany, jest w b. dobrym stanie, wart jest pewnie ok. 300 zł, myślę, że kumpel jest w stanie zapłacić do 150 zł za tą naprawę.

titanium, u mnie już jednego znajomego skroili z aparatu i to zaraz obok mojego miejsca zamieszkania ;/ Niebawem jadę na dłużej do Anglii więc na pewno tam pofocę. Eh, przykra sprawa... żeby człowiek się bał robić zdjęcia we własnym kraju ;/

ronn [ moralizator ]

Paudyn --> B&W jeszcze wyprobuje "programowo". Mialem troche niewiele czasu na te zdjecia i cykalem na szybko. Jak znowu tam wpadne, mam nadzieje w inna pogode, to pocykam ile sie da bo nie wiem ile to jeszcze to wytrzyma w niezlym stanie. 10 lat temu, byl jeszcze lancuch na jednym grobie. Inna sprawa, ze w lato to trzeba sie niezle przeciskac w gaszczu haszczy. Pozostaje zimowa sceneria, ale nie mamy zimy ;/

Jan Maria Rakieta [ Konsul ]

titanium, Chopin fajny, wygląda jak Władca Mgieł ;) Rozsiadł się panisko i siedzi.

ronn, [10] fajne, ale rozmyłbym gałęzie z tyłu (nawet w PS ;p).

Generalnie to poprzepalałeś niebo (zdjęcia robione zbyt wcześnie?) oraz trochę skiełbasiłeś kadry, szczególnie w [11], [12] i [13], [15] (chyba troszkę nieostro) < wal foty pod większym kątem, bo tak vis a vis celu wychodzą strasznie płaskie przy kadrze centralnym [17] też pogubiło ostrość.

Miejsce do pstrykania b. fajne. Znam sporo żydowskich cmentarzy tego typu, ale jeszcze nigdy nie widziałem niemieckiego :) Ja bym spróbował sfocić jakąś tabliczkę, z której można coś odczytać. Kawałek historii :)

ronn [ moralizator ]

Jan Maria Rakieta --> Dzieki za uwagi. Masz duzo racji. Wlasnie najgorsze bylo to, ze musialem sie bardzo spieszyc. To wlasciwie moje pierwsze podejscie w to miejsce z aparatem. Zawsze bylem tam tylko polazic. Przy nastepnej okazji zostane tam przynajmniej pol godziny, w lepsza pogode i bez ludzi mnie poganiajacych ;P

Jan Maria Rakieta [ Konsul ]

Ostatnie b. fajne :)

Nudziłem się ;)

10.12.2006

21:52

[25]

boro [ Senator ]

heja

mam pytanko:

skad bierzecie pomysly na fotografie?
nie zastanawialiscie sie kiedys, aby wziac udzial w jakims wiekszym przedsiewzieciu - jakis wiekszy projekt foto??? moze sami macie pomysl na jakas sesje??
moze by tak zebrac keidys grupe ludzi i odstawic impreze foto lub jakies warsztaty wspolne?? co jakis czas zbierac maniakow i robic jakies serie tematyczne, np makro, portret, architektura, akcja itd...??? ale jak sie do tego zabrac to starac sie robic to jak najbardziej na serio - jak portret, to miec np specjalistke od make-up pod reka... taki szalony pomysl... :D
nie twierdze, ze to ma byc na jutro, ale jesli jest ktos chetny to mozna by zaczac zbierac pomysly i zrobic burze mozgow i pomyslec nad realizacja...


pozdrawiam
boro

10.12.2006

22:07

[26]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

boro --> Przy niektorych miastach dzialaja kluby fotograficzne, zorientuj sie czy u Ciebie jest taki, moze tam uda sie cos takiego zrealizowac. U mnie np. dziala, poki jeszcze uczeszczalem mielismy np. taka "zabawe" jak temat miesiaca, np. w grudniu pamietam byly "zakupy swiateczne", czesto tez wychodzilismy razem w plener i tam jak byl jakis ciekawy motyw to np. robilismy niby konkurs na najlepsze ujecie tego motywu itp. Mozesz podzialac, np. sam zalozyc u siebie taki klub :)

A ja mam pytanie jeszcze a propo mojego PRZYSZLEGO sprzetu :). Mam nadzieje,ze juz niedlugo bede mowil w czasie przyszlym :). Mianowicie jak wyglada sprawa z lustrzanka w zimie? Ujemne temperatury, snieg padajacy na korpus, na obiektyw? Na obiektyw chyba jakas oslone, tani filtr mozna zamontowac, niezaciemniajacy ale tez nie dajacy nic, po to, by mechanicznie tylko chronil? Bo szykuje mi sie wyjazd na narty i mnoooostwo pstrykania :).

boro [ Senator ]

brutu ---> chodzi mi o cos bardziej spontanicznego :)
co do ochrony lustrzanki to kazdy producent w specyfikacji podaje temperatury i wilgotnosc akceptowalne przez sprzet. Na obiektyw zawsze warto zalozyc filtr (najprosciej UV, ktory i tak dobrze jest miec) aby chronic szklo przed zarysowaniem (taniej wymienic porysowany filtr niz obiektyw, nawet jesli masz polaryzator)
oczywiscie nalezy chronic aparat przed wilgocia (snieg) - kiepsko to znosi
jak masz zamiar fotografowac biale szlenstwo to lepiej nie rob tego samemu szalejac na anrtach/desce - lepiej nie ryzykowac upadku z kilkoma tysiakami w rece.

titanium [ Senator ]

ronn --> pomysł na serię ciekawy, ale fotki wymagały by jeszcze wiele pracy.

Jan Maria Rakieta --> wygląda na awarię matrycy - elektronik musiałby się wypowiedzieć.

Różne są okolice w każdym kraju - są w "Europie" takie miejsca gdzie straciłbyś na miejscu nie tylko aparat ale i zęby, a są w Polsce takie miejsca, gdzie można czuć się całkowicie bezpiecznie.

boro --> pomysły - wystarczy otworzyć oczy :)

Podobnego rodzaju warsztaty różnie wychodzą, tak jak różni są ludzie. Była swego czasu na CF grupa WGF - jej historia zakończyła się gorzej niż żałośnie :/

Ale próbować mimo wzystko warto.

Btw, w dobrym portrecie nigdy nie stosuje się make-up'u :)

brutu --> śnieg ani niskie temperatury nie wpływaja szczególnie niegatywnie na sprzęt, filtr typu UV jak ktoś chce może zawsze zamontować.

boro [ Senator ]

titanium ---> nie mowie, ze musi byc... moze byc... no dla zlikwidowalni odblaskow itp..
poza tym to tylko pomysl...

titanium [ Senator ]

boro --> może być, owszem, ale niektórzy go nadużywają i wychodzi straszny kicz.
Piękno, które powinno być utrwalane na fotografii istnieje tylko w naturze.

Rezor [ broken_thoughts ]

taki mały eksperyment;
nawet nie wiem jak one sie nazywają ;)
(to nie sa stokrotki)

kompresja gola zrobiła swoje;)

boro [ Senator ]

titanium ---> moim zdaniem w takim przypadku trzeba by zaangazowac profesjonalistke, a nie napalona bywalczynie empiku

10.12.2006

23:37

[33]

Jerryzzz [ E ]

Z weekendowego wypadu...

1/2

[30] jak dla mnie rządzi!

10.12.2006

23:37

[34]

Jerryzzz [ E ]

2/2

Co sadzicie?

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

widze b. ladne zdjatka w tym watku sa ;]
to i ja dam jedno swoje z dzisiaj

Jerryzzz [ E ]

gromusek ---> Jakos za duzo tego wszystkiego na tej fotce... Nie umiem sie skupic na jednym elemencie... Tu odbicie, tu jakas kladka... Nie ma takiego wyraznego tematu...

smuggler [ Patrycjusz ]

Jan Maria Rakieta (*)

Przy M-42 trzeba pamietac jeszcze i o tym, by skorygować dany obiektyw pod wzgledem jasnosci, poniewaz z rozmaitych przyczyn pomiar dokonany przez elektronike aparatu nie zawsze jest zgodny z prawda (Titanium pewnie bedzie wiedzial dlaczego :)). U mnie np. przy Heliosie wszysytko bylo idealnie. Ale juz przy Pentaconie 2.8/135 musiale dac wiecej swiatla (0.7 EV) - tzn. wydluzyc ekspozycje - bo fotki wychodzily notorycznie niedoswietlone. Tzn. o ile w pelnym sloncu to bylo nawet korzystne, to juz przy fotkach w pomieszczeniach niekoniecznie (a wtedy jeszcze nie odkrylem RAWow).

BTW: jak zerkniesz na moje koty w poprzedniej edycji - WSZYSTKIE byly robione przy uzyciu lampy, przy czym byla to lampa z ruchoma glowica. Nie moglem wprawdzie stosowac swiatla odbitego (sufit byl gdzies 10 metrow nade mna...) ale po prostu unioslem ja o 45 i zrobilem pseudodyfuzor z kartki papieru. Efekt moze nie zabija ale z drugiej strony (pomijajac fotke tego kota patrzacego prosto w obiektyw) ale jest duzo lepszy niz przy typowym blysku na wprost.


Wroclawskie poranki (wnikliwi moga dojrzec w tej fotce cos dziwnego - tzn. wnikliwi wroclawianiue glownie :)).


...i to NIE jest HDR, tylko wlasnie efekt tego, co oferuje RAW - wywolalem sobie dwie fotki z jednego Rawa i zmieszalem je na warstwach. Jedno lekko rozjasnione (by dol wyszedl), drugie wprost przeciwnie (dla nieba) i potem odlasniajac to to, to tamto z odpowiedniej warstwy...
A ze RAWY daja duzo wieksza rozpietosc tonalna niz JPG (16 bit zamiast 8), to IMO udalo mi sie uniknac tak przepalen jak i "ciemnosc widze". W sumie to wiec taki "inteligenty HDR" :) - tu sam wybieralem co ma byc widac i jak, a nie soft w programie.

(*) fajny nick :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Nowe i stare

smuggler [ Patrycjusz ]

Choinka w rynku (to raczej dla informacji, nie dla wrazen artystycznych daje)

smuggler [ Patrycjusz ]

letnie wspomnienia...

smuggler [ Patrycjusz ]

Heeej sokoly...

smuggler [ Patrycjusz ]

Ostrow Tumski

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@smugg
Mogłeś w [37] delikatnie rozmyć miejsca zetknięcie nieba z budynkami, wygląda to troche sztucznie. A na dachu po lewej jakbym ząbkowanie widział.

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

smuggler znowu widza te lekka mgielka na zdjeciu [40] fajny motyw podobnie bodajze brutu tylko mocniejsza mgielka. Takie cukierkowe to ;] na wesela by pasowala. Jak Wy to robicie ?

Brutu co planujesz kupic jaki aparat ? (ja mam dylemat nad D80 i 400D bo po nowym roku CHYBA cos zakupie

smuggler [ Patrycjusz ]

Gromusek - w tym wypadku to bylo leciutkie rozmycie gaussowskie, bo po prostu pejzaz za ostro wyszedl i to meczylo oczy.

Jan Maria Rakieta [ Konsul ]

smuggler, świetnie Ci wyszło mieszanie RAW-ów :) W 40-stym poważnie tylko lekki gauss? ;o Podobają mi się Twoje fotki, ze względu na kolorystykę i plastyczność.

PS. Koty rzeczywiście nieźle wyszły jak na wrzuty z lampą, przy normalnej byłoby znacznie gorzej (wiem, bo sam próbuję nią łapać mojego kocura i hm... ;))

Czasowstrzymywacz >

Jan Maria Rakieta [ Konsul ]

Czasoprzyspieszacz ;)

11.12.2006

11:40

[48]

Moskito [ Pretorianin ]

Witam! W tym tygodniu ruszam na zakupy świąteczne i cały czas byłem nastawiony na Canona PS A630. Ale wczoraj rozmawiałem z kolegą który troche pstryka i twierdził on że w chwili obecnej niema sensu kupować cyfrówki be stabilizacji obrazu. Dlatego postanowiłem zaczerpnąć Waszej opini na ten temat :)

Czy rzeczywiście stabilizacja obrazu tak dużo pomaga??

I czy jest jakaś większa różnica w jakości zdjęć pomiędzy A630 i np. S2 IS (ze stabilizacją)??

Bo A710 IS nie biorę w rozważania gdyż titanium twierdzi że to kupa złomu w porównaniu do A630 :)

11.12.2006

11:51

[49]

Jan Maria Rakieta [ Konsul ]

Przy dłuższych czasach i tak będzie potrzebny statyw a przy krótszych stabilizacja się nie przyda. Kompakt to nie lustrzanka ważąca kilka kilogramów. Nie wiem zbyt wiele o stablizacji w kompaktach, ale na Canonie A60 fociłem i przy 1/30 i było ok. Chyba smuggler zachwalał obiektyw ze stabilizacją (ale do lustrzanki) więc może się wypowie.

Ja od siebie dodam, że to raczej dość fajny bajer, z którego sam raczej rzadko bądź w ogóle bym nie korzystał (bo jak mam więcej czasu na zrobienie zdjęcia to używam statywu co pozwala na użycie czasów znacznie dłuższych niż ze stabilizacją, a gdy nie mam czasu - to i tak stabilizacja nie pomoże, bo chyba nie warto zamrażać poruszających się obiektów po użyciu długiego czasu - zresztą po co skoro wystarczy skrócić czas i zwiększyć np. ISO?).

smuggler [ Patrycjusz ]

Moskito - stabilizacje lepiej miec, niz nie miec, to fakt. Jakby dawalo ci dwa identyczne aparaty, w tym jeden ze stabilizacja, to bierz ten. Ale w innych sytuacjach nie jest ona bardzo potrzebnam chyba ze klupujesz tzw. ultrazooma. Jednak z twego listu wynika, ze to ma byc raczej kompakt.
Wiec moja rada: lej na stabilizacje. W 95% sytuacji i tak ci sie do niczego nie przyda, albo bedzoesz mogl [odobn efekt uzyskac odpowiednim ustawieniem parametrow fotki. W pozostalych 5% bedzie i tak za ciemno, by z reki zrobic ladna fotke, czu ze stabilizacja, czy bez

Mowie to z doswiadczenia :). Wlaczalem ja tylko wtedy, gdyrobilem zdjecia z duzym zoome (rzedu 6 i wiecej razy). W lustrzance mam tez i wlaczam tylko przy fotkach z teleobiektywem.

Co wiecej kompakty z ta funkcja, z uwagi ze to nowosc w tej kategorii aparatow, kosztuja dosc slono, a stabilizacja ma naprawic to, ze obiektyw ciemny albo aparat szumi juz na 100 ISO wiec lepiej takiej czulosci nie wlaczac.

Canon 610 to je ono. :)

11.12.2006

12:51

[51]

Moskito [ Pretorianin ]

Jan Maria Rakieta, smuggler--> Wielkie dzieki za naświetlenie sprawy tej stabilizacji :))

Myślałem o A610 ale już prawie w zadnym sklepie go niema, a jak jest to liczą sobie 900-950zł. To już wolę dołożyć pare złotych i wziąć A630 ( 1039zł w Agito ) - gdyż jak przypuszczam to stary dobry A610 tylko ma parę mpx wiecej :)

smuggler [ Patrycjusz ]

No wlasnie, jak uwazasz, ze warto doplacic 100 zl za to, zebym mial WIEKSZE szumy na zdjeciu?

Nie daj sie zwariowac zasadzie. ze im wiecej mpix tym lepiej. TO paranoja. A efektem sa potwornie zaszumione fotki albo fotki tak pojechane przez aparat algorytmem odszumiajacym, ze sie robia jak obrazy impresjonistwo - dobre do ogladania ale z daleka. (Np. w Panasie fz-20 matryca 5 mpix szumiala juz mocno ale znosnie, to w kolejnych modelach w te sama mala matryce wbito najpierw 8 a potem 10 mpix. W efekcie najnowszy Panas (fz-50) zwany jest powszechnie "Renoir" - sam juz wiesz czemu.

Patrz tez tak = matryca 5 mpix (tyle ma bodaj 610) wystarcza bys mogl dziabnac sobie odbitke wielkosci A4 - duzo takich zamierzasz robic? Bo ja dotad zrobilem jedna tej wielkosci (nie wspomne o kosztach) by po prostu zobaczyc czy 6 mpix (tyle mam w Minolcie) na tyle wystarcza. Wystarcza! Co ci da te 2-3 mpix wiecej? CHcesz robic sobie fototapety na sciene, czy co? (. No nie powiem, czasem dodatkowe 2 mpix by sie przydaly - ale w lustrzance, gdzie dzieki b. dobrej optyce mozna cos z nich wiecej wyciagnac, a jej matryva bez wiekszego bolu te 2 mpix by pewnie przyjela.)


Ostatnio robilem tez fotki starym A510. I cos ci powiem - on ma 3 mpix. Ale jak fotka ma rozmiary 10x15, to naprawde CIEZKO jest powiedziec, jak sie czlowiek przylozy do zdjec, czy dana fotka byla robiona tym Canonem czy Minolta 5D z obiektywem kitowym. Autentycznie, w albumie jak powkladalem to sam juz nie wiem i musze z tylu zaglaadc, bo tam sa ich symbole nadrukowane, wtedy wiem.



Wiec - kupuj 610 (jak poszukasz na allegro, nowek, to pewnie jednak za 850 trafisz), a nadmiar kasy zainwestuj w np. wieksza karte pamieci, akumulatorki i ladowarke, pokrowiec itd. A nie zeby szpanowac "mam lepszy aparat niz twoj, bo ma az 8 mpix, a twoj tylko 4!)

Btw. wrzuc sobie www.skapiec.pl i poszukaj

widzialem taki zestaw: aparat + 512 MB karta = 899 zl...

BTW: 630 w solidnym i znanym mi sklepie (fotobasia) jest za 1000 zl.

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

smuggler --> Niezle zdjecia, szczegolnie 40, 41 i 42, kazde z innej beczki, a kazde bardzo dobre. :)

gromusek --> Chyba mnie z kims pomyliles :). Raczej nie mialem zdjecia z mgielka,moze jedno z poprzedniego watku (z lampa chyba), ale to nie to. A efekt naprawde ciekawy, tym bardziej, ze nie jest rownomierny, tzn. na taki wyglada. Musze kiedys pobawic sie w PS.

A co do aparatu, to planuje kupic Canona 350D. I dlugo,dlugo nic, z czasem w kolejnosci zainwestuje w: adapter do M42 z potwierdzeniem ostrosci i kilka obiektywow M42,na szczescie nie sa drogie. A co do kupna, to chcialbym jeszcze w tym roku, wszystko zalezy,czy uda sie spieniezyc laptopa, wtedy biore na raty i rok splacam :). Nad 400D nie myslalem, ale jest juz sporo drozszy,nie wiem czy warto doplacac. Fachowcy - warto? :)

JMR --> Obydwa zdjecia fajne, ciekawe spojrzenie na temat :).

titanium [ Senator ]

boro --> "profesjonalistki" niewiele się różnią tak naprawdę, tak samo jak "profesjonalni" fotografowie. Takie mamy czasy, że partactwo króluje.


smuggler --> fakt, swiatłomierz trzeba korygować, acz ciężko powoiedzieć czemu - widocznie poprostu światłomierze są korygowane pod charakterystyke światła ze współczesnych obiektywów.

HDRek bardzo ciekawy :)

gromusek --> tu się nie ma nad czym zastanawiać - masz dużo kasy? - bez wachania d80 - nie masz kasy - bez wachania 400D - sprawa prosta jak konstrukcja cepa :)

Moskito --> kolega stwierdził bzdurę totalną a o cyfrówkach większego poecia zwyczajnie nie ma. Stabilizacja montowana jest w 90% przypadkach kosztem jakości.
S2 to inna klasa sprzetu, nieporównywalna do a630. Zoomiak zawsze będzie gorszsy od kompaktu, ale kompakt nigdy nie będzie miał takiego zakresu ogniskowych.

brutu --> 400D jest niewątpliwie lepszy, ale czy warto dopłącać to kwestia kontrowersyjna. Raczej chyba nie...

trekkis [ Legionista ]

-

titanium [ Senator ]

Btw, odbitka formatu a4 kosztuje 3zł, więc koszt wielki nie jest, a do jej wykonania wystarczy spokojnie 3mpx i jeszcze zostaje pewien zapas. 5mpx to już odpowiednio więcej.

Warto wspomieć, że optyka aparatów kompaktowch na ogół nie jest w stanie przenieść większej ilości szczegułów niż jest wstanie zarejestrować matryca 5-6mpx, stąd wszystko wyżej jest niejako interpolacją.

Jerryzzz [ E ]

szczegułów

Ał... ;]

LuBeK [ Generaďż˝ ]

Pod choinke chce sobie kupić aparat, prosze was o porade jaki to ma byc, nie jestem zadnym ekspertem, ma sluzyc do robienia zwyklych zdjec, zadnych tam artystycznych, jak najwiekszy zoom, jak najlepsza wyrazistosc zdjec i glebia kolorow:P Jak mozecie podajcie mi wersje do 1500zł i wersje do 2000zł (jak mozecie po dwa modele z tych przedzialow) bo nie wiem jeszcze ile przeznacze.

Z gory bardzo dziekuje:)

P.S. Wiem, ze w pierwszym posicie jest mnostwo linkow i recenzji, ale nie chce mi sie przebijac przez te wszystkie informacje:)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

za 2k to możesz mieć lustrzanke cyfrową... nie rozumiem po co kupować aparat do zwykłych zdjęć za 1.5-2 k...

Poszukaj w tym linku i posprawdzaj ceny w sklepach i-netowych:
https://fotografia.gry-online.pl/?mod=zoom

titanium [ Senator ]

Jerryzzz --> moje posty często zawierają masę literówek i błędów - nie mam niestety czasu sprawdzać ich zawartości przed wysłaniem pod kątem innym niż merytorycznym, a że pisze wyjątkowo szybko... :)

Przyjdzie mi chyba w końcu przejść na firefoxa :/

LuBeK --> jesteś pewien, że nigdy nie skusisz się na poważniejszą fotografię? To wspaniały świat, który szkoda porzucać :)

Jeżeli jednak nie masz wątpliwości najlepszym wyborem będzie fuji f30.

Zoom = znacznie, znacznie gorsze zdjęcia, jeżeli jednak przybliżenie jest ważniejsze - wybierz Panasonica fz20 lub Canona s2

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

no właśnie to samo chciałem polecić :P
tzn panasonica (do 2 k) lub canona (do 1.5 k) :)

titanium -> już nie przesadzaj z tym że zdjęcia będą tak strasznie gorsze... widziałem zdjęcia z canona s2 i jak dla mnie i dla każdego kto kupuje aparat do zwykłych zdjęć różnicy nie będzie widać... a frajda z zoomu >10x jest duża :)

titanium [ Senator ]

Xaar --> różnice się zwiększają - porównaj sobie Z30 z canonem S / Panasonikiem fz /czymkolwiek - niewidomy zauważy przepaść :)

Frajda z ostrych, wysokiej jakości zdjeć jest lepsza :)

tomirek [ tetryk ]

Siemka po dlugiej nieobecnosci ale pracy tyle, ze na GOLa (nie mowiac o foceniu) czau brak.
Dzis sprzedalem moja ukochana malpke Panasonica i mam pytanko. Czy warto sie pchac w 2 letniego, uzywanego Canona S1 czy lepiej kupic gorzej wyposazony ale nowy aparat.

A zeby wogole cos wrzucic to moje akwarium pokaze :)

tomirek [ tetryk ]

i jeszcze jedno praktycznie takie samo (ale rybki inaczej pozowaly :D )

11.12.2006

20:56

[65]

titanium [ Senator ]

tomirek --> Czasu na gola niet, ale na bashu to się jest ;)

Zależy za ile byłby owy s1

11.12.2006

21:00

[66]

tomirek [ tetryk ]

titanium --->>> a co to jest bash??? Powaznie pytam. Czy to jest ??? Nie zagladalem tam nigdy wiec jakim cudem tam mam byc? :)
a S1 za okolo 500PLN

titanium [ Senator ]

tomirek --> a wydawało mi się, że każdy użytkownik netu basha zna :P Toż to lektura obowiazkowa :)

"Głównym celem serwisu jest publikowanie zabawnych cytatów z IRC. Nic nie stoi jednak na przeszkodzie aby przysyłać śmieszne rozmowy z innych środków komunikacji (IM, czat, etc.)."



Za 500zł warto wziąść, trudno o coś lepszego w tej cenie.

Acz zawsze warto rozważyć w miarę możliwości dołożenie do a6x0.

Moskito [ Pretorianin ]

smuggler---> Kurcze obaliłeś całą moją ideologię na temat zakupu aparatu cyfrowego :( To ja tego komletnie nie rozumiem jak taka firma jak Canon moze produkowac nowsze aparaty gorsze od starszych?? Bo praktycznie oba (a610 i a630) mają te same parametry tylko róznią się ilością mpx - i teraz w sumie widzę 3 powody dla których a630 może robić gorsze zdjęcia:

1 - poprzez dodanie tych 3 mpx okrojono jakieś pozostale elementy
2 - zdjęcia robione z większą ilością mpx mają większe szumy gdyż matryca daje sobie rade max 5 ( gdzieś takie coś wyczytałem ), ale czy robiąc np. zdjęcia przy uzyci 3-4 mpx nadal bedą gorsze niż w a610??
3 - jakieś inne ustrojstwo o którym niemam zielonego pojęcia

titanium---> Masz rację rezygnuje z tej stabilizacji - wole lepszą jakość zdjęć :)

Sorki za moje wymysły ale bedzie to moj pierwszy cyfrak i chce wybrac jak najlepiej. Jakiś czas temu szkoda mi było dolozyc trochę kasy do panoramicznego tv i teraz się wkurzam oglądajac filmy DVD z czarnymi pasami. Dlatego obawiam sie troche zakupu a610 żeby nie obudzić się z przysłowiową ręką w nocniku gdy za jakiś czas nie będzie można dostać akcesorii i serwis sie zdezauktulizuje - gdyz już go nie produkuja.

titanium [ Senator ]

Moskito --> Każda firma bez wyjątku zastępuje lepsze modele gorszymi, gdyż ludzie nie potrzebują tego co dobre - ludzie potrzebują możliwości szpanowania, kochają magię dużych liczb i tylko modele otoczone ową marketingową magią mogą sie sprzedać.
Na jakość nikt nie zwraca uwagi. Firma idąca pod prąd szybko zwyczajnie wyleciała by z rynku. Nie ma zmiłuj.

Poczytaj artukuł na forumowej stronce, tam jest sprawa matryc opisana.

A610 jest wyborem stu procentowo bezpiecznym i zwyczajnie lepszego dokonać nie można, gdyż żadnej konkurencji ten model nie ma wogóle. Akcesora do dzisiaj można bez problemu dostać do modeli Canona zprzed 3lat, o serwis też nie ma się co w żaden sposób marwić.

tomirek [ tetryk ]

[67]titanium --->>> dwa miechy temu zmienilem robote i zapieprz taki, ze czasami nawet maila nie ma czasu sprawdzic wiec nie mialem szans dowiedziec sie co to jest bash. Ale po nowym roku powinno sie uspokoic :)

boro [ Senator ]

titanium ---> ja jestem optymista :)
ale chyba nie powiesz, ze pomysl jest zly?

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

brutu >>> moze faktycznie Cie z kims pomylilem sory.

titanium >>
gromusek --> tu się nie ma nad czym zastanawiać - masz dużo kasy? - bez wachania d80 - nie masz kasy - bez wachania 400D - sprawa prosta jak konstrukcja cepa :)

a myslalem ze jestes canonowcem ;] a do tematu wracajac sadze ze jestem w stanie dolozyc te pare zlotych na D80. Ale czy warto ? Ktory z tych 2ch aparatow jest lepszy to na wiekszosci for (tak to sie odemnienia? ) kwestia sporna. D80 lepiej sie trzyma lepsze uzycie materialow to fakt. Ale tez zalezy mi na malym szumieniu i dobrej ostrosci. Wiekszosc zdejc bedzie bez statywu, przy slabym swietle, czasami w nocy.
P.S. Sadzicie ze po nowym roku aparaty pojda w dol ? warto czekac?

Sir-Torpeda [ Konsul ]

gromusek --> Chodziło Ci chyba o fotki Drakka, on takie mgliste miał.

Co do D80 - to zupełnie inna klasa sprzętu niż 400D. Gdyby nikony nie miały tego paskudnego balansu bieli, to bym go kupił ;]

Inna sprawa - powiedz panocku, ile Ty kasy na obiektywy będziesz mógł wydać w okresie... no - najbliższego roku, a?;) Bo w D80, m42 nie do końca się sprawdza :) A szkoda, bo wizjerek piękny...
A co do szumów - jest masa sampelków w necie, poszukaj.

Ceny aparatów niemal cały czas idą w dół. Ale z takim nastawieniem to Ty będziesz dwa lata czekał, a ja się dorobię 5D :P

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

Sir-Torpeda >>
tak chodzila o zdjecia Drakkana

Fakt faktem z kasa na obiektywy masz racje.

Ceny aparatów niemal cały czas idą w dół. Ale z takim nastawieniem to Ty będziesz dwa lata czekał, a ja się dorobię 5D :P
chodzi o to ze na chlopski rozum wszystko przed swietami idzie w gore... wiec czy nie warto poczekac tego miesiaca na jakas obnizke ? moze na karte CF sie zarobi ?

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium -> moze w takim razie mialem na mysli wiekszy wydruk, bo to cos bylo kolo 20 zl/szt.
Albo tez ze mnie zdarli na maksa :)

smuggler [ Patrycjusz ]

gromusek

P.S. Sadzicie ze po nowym roku aparaty pojda w dol ? warto czekac?


>>>Z uplywem MIESIECY (czasem tygodni) aparaty rzeczywiscie tanieja, tylko wtedy pojawia sie nowy model, jeszcze drozszy i wtedy zaczynasz myslec, ze w takim razie lepiej kupic ten nowy... jak stanieje. Po jakims czasie tanieje... i wtedy pojawia sie JESZCZE nowszy model... i tak do usr.... smierci mozna czekac. :)

A co do nowego roku... to jest tak. Powiedzmy, ze aparat kosztuje 999 zl. W okresie swiatecznym robi sie przy nim wielki napis SWIATECZNA PROMOCJA, TYLKO 1199 zl!!! (Bo do sklepow idzie masa ludzi nie znajacych sie na sprzecie ale szukajaca prezentow). Po nowym roku zas robi sie "poswiateczna wyprzedaz!!!" - zaledwie 1099 zl!!! (Bo w sklepach pojawiaja sie ci, do dostali pod choinke kase....) oraz cwaniacy "hehe, wiedzialem, poczekalem 3 tygodnie i zaoszczedzilem stowke!" :).

Do normalnych cen wraca sie pod koniec stycznia, przecene do 899 zl robi w drugiej polowie lutego, w marcu mozesz kupic za 799 + costam i costam! A potem wchodzi nowy model i aparat znika w ogole z polek, ew. lezy gdzies w kacie za 699 zl.

TO tak w duzym skrocie :).
Jak chciales kupowac to do polowy lsitopada albo potem od poklowy lutego, teraz se to nie kalkuluje. Przynajmniej w sklepach typu MM czy "1000000 drobiazgow po 1000 zl kazdy".

Naturalnie troszke tu przesadzam ale mechanizm "promocji/przecen" jest znany i stary jak swiat, tylko biedne owieczki nic o tym nie wiedza i tlocza sie po "swiateczne promocje". :)

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

smuggler >>> dobrze gadasz.... to kto wie mysle ze kolo nowego roku zakupie aparacik 400D. Tu moje pytanie Czy brac KITa czy BODY i jakies szklo ? myslem ze z poczatku brac KITA jakas karte 1-2GB, jakis pokrowiec. Z czasem lampe i szklo. (a moze lepiej szklo a potem lampe ?)

smuggler [ Patrycjusz ]

Gromusek

Nie wiem czy mimo wszystko nie lepiej 350D, by potem za rok powiedzmy sprzedac i kupic juz zapewne 450D :). Titanium twierdzi, ze nie warto doplacac do 400D dla paru bajerow.

Co kupoc - wiec ja uwazam, majac dylemat - lampa czy szklo, ze ZAWSZE szklo. Lampe uzywasz czasami, szklo zawsze, od biedy mozesz blysnac wbudowana - a brak szkielka tak latwo androbic sie nie da.

Z kitem, czy bez? TO zalezy od funduszy. jak masz spore, by szybko wylozyc z 1000-1200 zl (minimum!) na dobre szklo z AF, wtedy samo body. Mozna naturalnie focic i na M-42 ale wiedz jedno, ze co innego zrobic fotke w parku, co innego na ulicy. Aby nauczyc sie poprawnie ostrzyc (ostrosc ustawiac) takim obiektywem trzeba czasu i praktyki (wiem cos o tym...), a i wtedy to wyjscie raczej na statyczne fotki. Co prawda sam robilem takim zestawem zdjecia na meczu NBA ale tam mialem po prostu wczesniej wyostrzone na kosz i pukalem fotki wtedy jak zawodnicy wchodzili w strefe... ostrosci. Zrobic czyms takim fotke komus w ruchu - cieeeezka sprawa.
Wiec jesli nie zakladasz, ze bedziesz focil glownie pejzaze i architekture, to IMO kit warto kupic. jaki by nie byl - zawsze te AF ma. Zakres cannonowskiego kita wprawdzie jak dla mnie ciut za krotki (17-50, gdy minoltowski 17-70) ale wiem po sobie, ze jak sie czlowiek troszke z danym szkielkiem zapozna, to moze z niego wycisnac naprawde ladne zdjecia.

A lepszego szkielka z czasem sie dorobisz.

Podstawowy konfig to IMO :zapasowy aku, karta minimum 1 GB (RAWy!), jakas torba.

Potem mozna dokupywac co sie chce i na co cie stac. Z wlasnego dowiadczenia wiem, ze to cholernie wciagajace ale i drogie hobby - ciagle kusi jakies nowe szkielko. Sam myslalem juz niedawno, ze mam wszystko co chce, a teraz kusi mnie by 28-75 podmienic na 28-135, a 70-210 na 135-400 :)

12.12.2006

12:56

[79]

Jan Maria Rakieta [ Konsul ]

Zamierzam sobie sprezentować "od Mikołaja" zewnętrzną lampę do 350D właśnie na turnieje taneczne. titanium mógłbyś polecić jakiś konkretny model? Bo pisałeś o byle czym z TTL-em, więc takie wyszperałem:



Najchętniej zamknąłbym się w 300-400 zł. Myślałem nad Speedlite 380EX, ale to jeszcze produkują?

Jako, że wszystko idzie w kierunku turniejów tańca ;p zapytam o obiektyw do systemu odpowiedni do takich zabaw, myślę, że 1500-3000 mogę na takie cudo puścić. Z rad titaniuma wnioskuję, że powinno być to szkło w cholerę jasne (max 2.4), dość szerokie (max 50mm?), oczywiście z AF. Obiektyw zamierzam kupić w okolicach lipca/sierpnia. Znalazłem trochę takich szkiełek np. Canon EF 17-40 mm f/4.0 L USM, ale bardziej zależy mi na lepszym świetle niż czerwonej obwódce i symbolu "L" w nazwie ;)

Może coś takiego: ? (tylko czy nie będzie zbyt mocno widoczny efekt rybiego oka?)

Myślę, że ten fajniejszy:

Ale zdaję się na Wasze zdanie, bo wiem, że z obiektywami jest różnie i nawet Sigma potrafi spieprzyć sprawę koncertowo.

smuggler [ Patrycjusz ]

Wiesz, cos z USM bedzie jednak przydatne (szybki AF to nie w kij dmuchac). Ale to taka moja prywatna uwaga na optyce canonowskiej sie nie znam, no ale to "L" to pewnie nie za friko przy obiektywie jest...

Moze tamron 17-50? Wzglednie tani a chwalony?

PatriciusG. [ frank zappa ]

Ostatnio byłem w Krakowie i chciałem porobic jakies fotki ale niestety nie dałem rady zajechac tam za dnia i jak sie nie trudno domyslic zdjecia w nocy mi nie wyszły...

Jakie musiał bym miec ustawienia zeby one jakos fajnie wychodzily?

smuggler [ Patrycjusz ]

Coz. krotszy czas naswietlania, a wiec mocniej otwarta przeslona + wyzsze ISO. Konkretne dane zaleza od aparatu, otoczenai i w ogole... :)

titanium [ Senator ]

boro --> zależy który :P

gromusek --> trzeba czytać posty :)

D80 jako body miażdży 400D totalnie i porównania miedzy nimi nie ma żadnego, więc jeżeli moze się dołożyć, nie ma się co wachać, tyle, że dołożyć trzeba jakieś >3500zł... (w d80 zapomnij o taniej optyce)


Oczywiście brać kita bez wątpliwości.

smuggler --> w wielu miejscach za a4 rzeczywiście tyle zdzierają :)


Jan Maria Rakieta --> konkretnych nie polecę, bo nie siedzę w lampach prawie wogóle (niestety)
Ta działa chyba ylko w podstawowym ttl'u, bez wyższych funkcji - ale za tą cenę powinna się sprawdzić, zakładajac, że nie rozpadnie się po tygodniu.

Jasne niekoniecznie muszą być przy dobrej lampie, podobnie nie musi być już wtedy szerokie (a nawet nie powinny). Tutaj jest kawetia wybrania jaki efekt chce się tak naprawdę uzyskać i pod tym kątem dobór osprzętu. taniec można bardzo różnie łapać.


PatriciusG. --> standardowo: Blokada ostrości na nieskończonosci, czas 1/40, iso 200, f/2.8, 35mm + rozciąganie histogramu i neat.

Acz najlepiej poprostu sprawić sobie statyw.

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

Tak se dzis porozmyslalem, pomacalem aparaty i doszedlem do wniosku ze nie warto mi kupowac czegos lepszego jak 400D. Jestem amatorem lustra nigdy nie mialem. Kupie se 400D (oczywiscie za jakies czas), karta, torbe potem moze jakies szkielko i lampe ;] nie wszystko na raz.
Dziekuje wszystkim za dobre rady ;]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

smuggler --> Czy ja wiem czy tak to dziala (mowie o akcji "promocja-podniesiona cena+nalepka)? Regularnie dostaje do domu ulotki z MM i z kazda jest taniej, co dziwne :). Po swietach ceny poleca w dol, to pewne, ale nie zawsze ida do gory.
Do jakiego "poziomu" moze potaniec 350D? Startowal chyba od 3500zl, teraz juz "tylko" 2400, jak myslicie, spadnie cenowo jeszcze?
A moze spotka go los A610, ktory tanial, tanial...a pozniej sie okazalo, ze nie ma go juz nigdzie, a jak jest, to za ok. 900zl, czyli tak jak juz byl w wakacje.

Z czekaniem jest dokladnie tak, jak smuggler napisal, dlatego czekac nie warto praktycznie w zadnym wypadku (ale tez nie kupowac zaraz po premierze ;))

EDIT - wlasnie zauwazylem,ze w niektorych sklepach juz jest "wycofany ze sprzedazy". Wiec chyba trzeba sie spieszyc.

titanium [ Senator ]

brutu --> od roku nie ma więkzych problemów z dostaniem body 350D za 2tyś, za rok będzie po tyle ile teraz 300D, ale podobnie, w nieoficjalnym już obiegu.

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

titanium --> drugi obieg mnie nie interesuje, balbym sie zainwestowac taka kase w sprzet z drugiej reki. Takze mysle, ze zainwestuje w sprzet teraz, a pozniej tylko w akcesoria.

Jerryzzz [ E ]

Moze byc? ;)

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

Jerryzzz >> ciemno... za ciemno

Sir-Torpeda [ Konsul ]

smuggler --> ja bez zapasowego aku jakoś żyję ;) gdy miałem 300D, to kupiłem sobie zapas dopiero wtedy, gdy jechałem na pielgrzymkę papieską - później był mi potrzebny tylko raz, gdy siadł główny akumulator (ale celowo go przez parę dni nie ładowałem, bo wiedziałem, że mam dubel :) ).

imho podstawą przy 400D jest: karta 2GB (ta matryca to 10mpix, przy 1gigasie wejdzie pewnie coś poniżej 100 zdjęć, a to już za mało) + torba + kit - później gromusek sam dorośnie do tego, czy wystarcza mu kit i chce sobie kupić coś dłuższego, czy po prostu chce zmienić kitowe szkiełko na coś innego :)

Jan Maria Rakieta -> abstrahując od Twoich rozważań o sprzęcie, nie boisz się, że Cię wyproszą z takiego konkursu, gdy będziesz tancerzom po oczach lampą błyskał? spróbuj tak zrobić w teatrze, sam zobaczysz jakie będą efekty ;)

jednak jeśli się nie boisz - brałbym na Twoim miejscu coś dużo silniejszego niż 380ex. i nie ma szans na zmieszczenie się w 400zł. sam mam Sigme EF-500 DG ST ( , tylko do canona ja mam :) ), którą kupiłem używaną za 500zł. Posiada obsługę e-ttla, brak jej jednak manualnych nastaw oraz paru bajerów, które bym chętnie sobie sprawił wraz z 580ex. Ale tamta lampa nie na moją kieszeń, a zawsze można brać mój model Sigmy w wersji super, który już ma manuala. Z lamp możesz się przyglądnąć chyba jeszcze metzowi, reszta to taka proteza, z której raczej nie będziesz zadowolony - poczytaj więcej na necie.

Do tego typu rzeczy, które chcesz robić, najlepiej byłoby mieć długie i jasne szkło (canon 70-200 f/4 L) + statyw porządny (~300/500 zł), od biedy monopod i na iso 1600 jedziesz. Nie chce mi się wierzyć, żeby na konkursach tanecznych nie było pięknego, reflektorowego oświetlenia :) Ewentualnie w podobnej cenie dostaniesz sigmę 70-200 f/2.8.

O sigmach poczytaj nieco - jedna z nich podobno strasznie mydlana. Efekt rybiego oka... to nie ma tak łatwo :) To nie ten typ obiektywu :> Dodatkowo nie sądzę, żeby zniekształcenia narogach przy takiej ogniskowej były jakoś specjalnie widoczne. Problem to się przy 10mm robi;>

Co do Tamronów - fajne szkła, ta nowa wersja jest często porównywana do 28-75 f/2.8, jeśli chodzi o jakość optyczną. Ale AF to ma dość wolny... Chociaż ja kosza nim robiłem;)

Chacal [ Senator ]

Witam Szanownych :)

Zamierzam kupić aparat cyfrowy, ale mało znam się na tym. Potrzebuję jakiejś porady.
Przeglądam już od dłuższego czasu oferty sklepów i ostatnio wpadł mi w oko Canon PowerShot S3 IS, który wydaje mi się całkiem sensownym sprzętem (jak dla amatora, rzecz jasna). Matryca 6.0, stabilizator, optyczny zoom 12x, ruchomy ekran i zdaje się bardzo dobre macro - jak za 1555,- wydaje się być niezłą ofertą.
Czy ktoś może się wypowiedzieć na ten temat ? Może jakieś inne propozycje ? Raczej nie zamierzam robić niewiadomo jak artystycznych zdjęć, ale lubię bawić się macro, wiec to chciałbym mieć porządne. Stabilizacja obrazu tez ma dla mnie znaczenie - robienie zdjęć z ręki aparatem bez stabilizacji mnie denerwuje. Czy zoom aż 12x mi potrzebny, to nie wiem, myślę, że i 6x by wystarczyło, no chyba, że ktoś mnie tu zaraz oświeci, że wielki zoom daje jakieś niesamowite super-extra możlwości, to może dam się przekonać. Nie miałem okazji robienia zdjęć aparatem mającym zoom większy niż 6x, to nie wiem. Matryca 6.0 to chyba standard, a może i ciut wiecej bo najczęściej widuję w sklepach aparaty mające 5.0/5.1. Nie jest to trochę za mało ?

Pomożecie ? :)

trekkis [ Legionista ]

brutu --> a to błąd :)
acz fakt, cosik prosto ze sklepu ma swój urok.

Jerryzzz --> znacznie za ciemno

Chacal --> s3 nie jest zły, w swojej klasie jest jednym z najlepszych (i kosztuje 1358zł).

Jego klasa jednak (zoomiak) nie jest szczególnie warta uwagi - znaczny zoom montowany jest kosztem jakości i ergonomii. Znacznie wyższą jakość mają kompakty z mniejszym przyblizeniem typu Canon a6x0 i jego zakup lepiej rozważyć, jeżeli zoom nie jest pierwszoplanowym kryterium.

a6x0 nie posiada stabilizacji, ale dzięki lepszej matrycy jest bardziej czuły, co z nawiazką ten brak wynagradza.

Matryca 5mpx jest standardem - w praktyce wszystko powyżej to juz liniowy spadek jakości bez realnego zysku.

smuggler [ Patrycjusz ]

Sir-Torpeda [ Pretorianin ]

smuggler --> ja bez zapasowego aku jakoś żyję ;)

>>>ja tez, az do momentu, gdy sie nagle oakze ze "o k***** mac!!!! Aku sie rozladowal!!!" i to w momencie gdy np. zobaczysz braci kaczynskich na paradzie rownosci albo cos takiego :). Drugi aku daje poczucie bezpieczenstwa, a idac na jakas sesje, spacer itd. nie musze sie bac, ze cos mi nie zatrybi (przynajmniej jesli idzie o zasilanie), szczegolnie w zimie. I znasz regule, ze aku lubi sie np. spieprzyc dokumentnie dzien przed zagranicznym wyjazem albo gdy juz jestes na szczycie Gubalowki. I co wtedy?
Te pare dych (na podrobke... :)) odzalowalem i nie narzekam, oba chodza jak zegarki, tyle ze firmowy daje jakies 50 fotek wiecej.



imho podstawą przy 400D jest: karta 2GB (ta matryca to 10mpix, przy 1gigasie wejdzie pewnie coś poniżej 100 zdjęć, a to już za mało) + torba + kit - później gromusek sam dorośnie do tego, czy wystarcza mu kit i chce sobie kupić coś dłuższego, czy po prostu chce zmienić kitowe szkiełko na coś innego :)

>>>Zgodze sie. Ale jednak to aku radze dolozyc. Ot dla spokojnosci.

Jan Maria Rakieta -> abstrahując od Twoich rozważań o sprzęcie, nie boisz się, że Cię wyproszą z takiego konkursu, gdy będziesz tancerzom po oczach lampą błyskał? spróbuj tak zrobić w teatrze, sam zobaczysz jakie będą efekty ;)

jednak jeśli się nie boisz - brałbym na Twoim miejscu coś dużo silniejszego niż 380ex.

>>>Dokladnie. CHcesz ladne fotki z lampa - stosuj blysk odbity = duza moc lampy. (no i ruchoma glowica to podstawa).



Do tego typu rzeczy, które chcesz robić, najlepiej byłoby mieć długie i jasne szkło (canon 70-200 f/4 L) + statyw porządny (~300/500 zł), od biedy monopod i na iso 1600 jedziesz. Nie chce mi się wierzyć, żeby na konkursach tanecznych nie było pięknego, reflektorowego oświetlenia :) Ewentualnie w podobnej cenie dostaniesz sigmę 70-200 f/2.8.

>>>>70 mm to troszke za duzo gdy sie chce plany ogolne lapac... Chyba ze z daleka ale wtedy lampa nie doniesie. Z drugiej strony tam faktycznie winno byc dosc jasno :)


Co do Tamronów - fajne szkła, ta nowa wersja jest często porównywana do 28-75 f/2.8, jeśli chodzi o jakość optyczną. Ale AF to ma dość wolny... Chociaż ja kosza nim robiłem;)

>>>Phew, ja na manualu NBA robilem (manualne ostrzenie) - z koniecznosci, bo nie mialem wowczas lepszego tele jak stalka 135/2.8 na M-42. I wyszlo :).


Chacal [ Senator ]

Witam Szanownych :)

Zamierzam kupić aparat cyfrowy, ale mało znam się na tym. Potrzebuję jakiejś porady.
Przeglądam już od dłuższego czasu oferty sklepów i ostatnio wpadł mi w oko Canon PowerShot S3 IS, który wydaje mi się całkiem sensownym sprzętem (jak dla amatora, rzecz jasna). Matryca 6.0, stabilizator, optyczny zoom 12x, ruchomy ekran i zdaje się bardzo dobre macro - jak za 1555,- wydaje się być niezłą ofertą.

>>>Olej go. Za te cene nie warto, to juz moze lepiej (skoro upierasz sie na ultrazooma ) Panasa FZ-7?
Zastanow sie tylko raz jeszcze: CZY POTRZEBUJESZ APARATU Z DUZYM ZOOMEM I DO CZEGO.
Pisze to jako byly posiadacz Panasa Fz-20, wiedzacy jakie sa zalety (zoom) i wady (reszta!) ultrazoomow.


Czy ktoś może się wypowiedzieć na ten temat ? Może jakieś inne propozycje ? Raczej nie zamierzam robić niewiadomo jak artystycznych zdjęć, ale lubię bawić się macro, wiec to chciałbym mieć porządne.

>>>Po to ci zoom 12x? :) Doskonale, z odleglosci 1 cm, makro daje Canon A610. A stabilizacja? I tak lepszy do tego statyw....

Stabilizacja obrazu tez ma dla mnie znaczenie - robienie zdjęć z ręki aparatem bez stabilizacji mnie denerwuje.

>>>Niby czemu? BO trzeba sekunde pomyslec i zwiekszych czas z 1/30 do 1/60 kosztem przyslony? Nie zartuj.


Czy zoom aż 12x mi potrzebny, to nie wiem, myślę, że i 6x by wystarczyło, no chyba, że ktoś mnie tu zaraz oświeci, że wielki zoom daje jakieś niesamowite super-extra możlwości, to może dam się przekonać.

>>>Nie daje. Chyba, ze chcesz sasiadek z naprzeciwka focic jak sie do kapieli rozbiera :). 12x to za duzo na fotki uliczne, a za malo na przyrodnicze (wiem po sobie).

Nie miałem okazji robienia zdjęć aparatem mającym zoom większy niż 6x, to nie wiem. Matryca 6.0 to chyba standard, a może i ciut wiecej bo najczęściej widuję w sklepach aparaty mające 5.0/5.1. Nie jest to trochę za mało ?

>>>Moja lustrzanka cyfrowa ma 6 mpix. Jestto za malo gdy chcesz robic fotki o krawedzi rzedu 45 cm.
Do mniejszych w pelni wystarczy. Nie daj sie nabrac marketingowcom "im wiecej mpix tym lepiej." G... prawda. To jakbys kupil sobie samochod z 500 konmi pod maska - jako samochod uliczny.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Smugg:

no w sumie fakt, zamienniki to nie jest wielka kasa, szczególnie na alledrogo :)

Ja się boję, że poniżej 70 mm będzie za ogólnie, żeby w ogóle jakoś fajnie ten obraz skomponować. Lubię do takich celów dłuższe szkła.

P.S. Czy Ty masz jakieś filtry ustawione w mailu, które kasują maile ze słowami "czy masz" "do recenzji"? ;-) bo notorycznie na nie nie odpowiadasz :/

smuggler [ Patrycjusz ]

Sir Torpeda

W sumie ja tez wole dluzsze szkla, bo ladniej mozna cos z tla wyizolowac no ale tym niemniej szerokie plany podczas konkursu tanca sa jednak wskazane, gdy chce sie pokazac wirujacych na parkiecie tlum tancerzy etc. Ergo: trza by wziac i takie i takie albo cos uniwersalnego. (Swoja droga bardzo mnie meczy ostatnio MAF 28-135. Doszedlem do wniosku, ze kupie toto i zobacze jak sie bedzie mial do Tamrona 28-75, i w razie czego sprzedam to, co mi sie mnie przyda. Strasznie mnie kusi owe 135 MAFa (a przy okazji wszyscy chwala, ze to bardzo ladnie optyczne szkielko) bo mi najladniejsze fotki ludzi wychodza tak przy 80-120 mm ogniskowej) z drugiej strony obawiam sie, ze bedzie dosc wolny no i troszke jednak ciemny... No ale sie obaczy, poki co szukam jakiegos dobrego MAFa za dobra cene, nie spieszy mi sie...

A co do "recenzja" itd. - coz, na razie popyt przewyzsza podaz... :/

13.12.2006

12:20

[96]

Reavek [ Konsul ]

Tym razem ja mam pytanko ;)

Ogólnie to chce się dowiedzieć jak najlepiej robić zdjęcie w warunkach koncertowych, czyli mamy klub, mamy zespół jest dość ciemno i rożnego rodzaju i koloru światła migają :PP

Oto przykład z ostatniego koncertu KSU (nie chodzi o kadr bo nie było dobrego miejsca do zrobienia zdjęć, szalejący ludzie itp. nie pomagali :P)

Jak uzyskać najlepszy efekt cyfrówką w przypadku tego rodzaju oświetlenia?

(wiem że to zdjęcie jest słabe, ale właśnie daje je po to żeby móc mi coś lepiej poradzić ;) )
Oczywiście dla każdego z poradami przewidujemy lizaka ^^

smuggler [ Patrycjusz ]

revavek - coz, balans bieli trzeba recznie ustalic, ew. na swiatlo zarowe (reflektory) jak najkrotsza w danym momencie migawka i max duzy otwor przeslony (przy kompakcie, bo przy lustrze moze to dac mala GO), najwyzsze z akceptowalnych ISO.

Nic wiecej sie nie wymysli chyba?

Po prostu trzeba stukac sporo fotek i wybrac najlepsze/najbardziej udane.

13.12.2006

14:46

[98]

Moskito [ Pretorianin ]

Kurcze szukałem tego A610 i jak narazie nie mogę nic znaleść - w sklepach internetowych pustki a jak jest to po 1019zł!!! a na allegro pare sztuk ale same uzywki.

Dlatego chciałbym sie spytać jaki inny aparat jest wart polecenia w cenie do 1200zł bo juz tracę cierpliwość powoli i myslę że nie tylko A610 jest dobrym aparatem za tą cene.

titanium [ Senator ]

Reavek --> przedewszystkim żadnej lampy, a reszta jak w nocnych.

Moskito --> a630 wiele gorszy nie jest, a jego dostaniesz bez problemów.

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

Moskito >>> odezwij sie do mnie na mail/gg (niewidoczny). Mam a610 i chyba sprzedaje bo zbieram na lusterko ;] prawie nowka malo robionych zdjec. Jesli jestes zainteresowany reszty sie dowieszn na PW

13.12.2006

17:47

[101]

Moskito [ Pretorianin ]

gromusek--->Dzieki za propozycje ale mój aparacik musi być dziewiczy :))

Własnie się dowiedziałem że w pobliskim Vobisie mają A610 za 999zł, i ostateczne pytanie:
brać A610 za 999zł czy A630 za 999zł(Agito)???

edit: sorki że tak męcze ale chcę kupić aparacik z jak najlepszym stosunkiem jakość/cena

smuggler [ Patrycjusz ]

IMO 610 jest "bardziejszy".

Chacal [ Senator ]

Wcale nie uparłem się na zoomiaka, zwyczajnie zainteresował mnie ten Canon S3.

A co powiecie na temat A700, albo A710 ?

smuggler [ Patrycjusz ]

Rozumiem i nie polecam zoomiaka.

Na tema 7xx nie wiem juz nic, canonowskie kompakty przestalem sledzic po premierze 610.
Ten ostatni z czystym sumieniem polecam.

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

Moskito >> moj jest dziewiczy ;] (prawie) jakies 1500 zdjec, raz ladowane baterie, zero sladow uzytkowania, gwarancja i takie tam duperele... Ale Ty decydujesz ;] fakt faktem aparacik serdecznie polecam. Jak bede mial doplyw swiatenej gotowki to zostawie go sobie jako 2gi.

trekkis [ Legionista ]

Moskito --> a610.

Chacal --> lipa totalna.

smuggler [ Patrycjusz ]

I na jedny,m ladowaniu 1500 fotek? Łał. :)

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

smuggler >> no mialem jeszcze standardowe baterie. I chyba jakies stare aku. Jak sie siedzi i z nudow pyka sciane to sie nie ma co dziwic ;] Ludzie mowili ze a610 nie jest oszczedny ja sadze ze wrecz przeciwnie

13.12.2006

19:14

[109]

Moskito [ Pretorianin ]

Ok wyluzowałem, jak bedzie jeszcze A610 to go biore a jak nie to biore A630. To moja pierwsza cyfrówka więc pewnie i tak nie zauważe różnicy - kumpel ma kodaka za 400 zł i niezłe fotki robi więc czym ja się przejmuje :)))

Chacal [ Senator ]

trekkis -> lipa totalna.

Ponieważ... ? Bo... ? W związku z... ? Z uwagi na... ? Z powodu... ?

titanium [ Senator ]

Moskito --> i słusznie :)

Owy kodak robi fotki i to właśnie jego największa wada - robi je sam aparat. Canony pozwalają fotografowi robić zdjęcia a to zasadnicza różnica :) Reszta to szczegóły.


gromusek --> gadają, że nie jest? Toż oszczędniejszego nie ma - który drugi aparat wyciągnie 1200 zdjęć na jednym ładowaniu? :)

Ludzie czasem są rozbrajający :)

Chacal --> zerknij na specyfikację. Te modele wywodzą się wprost z serii a5x0, która stoi daleko niżej niż a6x0. Lipne matryce typu zoomiakowego, słabsze obiektywy, słabsza cała elektronika, nędzne zasilanie i ergonomia (lcd).

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

titanium >> no czytalem gdzies takie opinie.

titanium [ Senator ]

gromusek --> cóż, krótko mówiąc - się jedzie na aku no-name to się (nie) ma...
I ploty idą w świat, eh...

twostupiddogs [ Senator ]

Nie wiem czy było:



Część to starsze zdjęcia, część zupełnie nowe (przynajmniej dla mnie).

Jerryzzz [ E ]

smuggler [ Patrycjusz ]

Co RANNE golenie, a? :)

A raczej nie golenie a policzki :P

14.12.2006

19:35

[117]

Jerryzzz [ E ]

Hehe, a wiesz, ze inspiracja do tej fotki bylo wlasnie zaciecie sie podczas golenia? ;]

PS - goleni jeszcze nie golilem nigdy ;) Choc kiedys, jak sie scinalem na 3 mm (rany, teraz to z 20 cm tego jest xD), to z ciekawosci przejechalem maszynka po piszczelu, fajny taki byl, gladziutki ;D

A co Ty tak pozno w pracy robisz? :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Nic nie robie, w pracy jestem :)

Jerryzzz [ E ]

Hehe, no tak ;]

14.12.2006

20:06

[120]

Zemun [ Generaďż˝ ]

Witam po bardzo długiej nieobecności spowodowanej brakiem czasu :). Mimo, iż całymi dniami jestem poza domem (rano uczelnia, popołudniu redakcja, wieczorem spotkanie z przyjaciółmi) to naprawdę jestem niezwykle zadowolony. W końcu robię to, co kocham, a więc fotografuje ;).

Żebyście o mnie całkowicie nie zapomnieli, zapodaje fotkę (dość eksperymentalną). Zrobiona została w 25 rocznice Stanu Wojennego, czyli wczoraj ;), pod sądem okręgowym w Katowicach.
KPN pod przewodnictwem Adama Słomki, żądał osądzenia winnych tragedii w kopalni Wujek.

14.12.2006

23:04

[121]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Jerryzzz --> Makabryczna wizja :). Wole nie pytac, skad wziales taki rzadki kechup :)

Zemun --> Zazdroszcze polaczenia hobby z praca, niewielu moze sobie na to pozwolic, w tym watku sami szczesciarze prawie :). Smuggler, titanium, Ty - wszyscy robia to co lubia i biora za to kase, ladnie. Moze za pare lat... :). Zdjecie ciekawe ;].

A wiec jutro wielki dzien, kupuje lustrzanke.
Pojade do MediaMarkt,bo nigdzie taniej nie widzialem (2433zl),moze uda sie sposobem smugller'a cos odjac od tej ceny,chocby na karte gigowa. Sprawdze ile kosztuje 400D, ale przypuszczam ze duzo wiecej,wiec raczej nie wroce z nim.
Mam nadzieje,ze zakup bedzie dobry, ze sie nie zawiode i czegos naucze.

Zyczcie mi powodzenia :)

14.12.2006

23:08

[122]

Jerryzzz [ E ]

brutu ---> To nie ketchup, to wklad od czerwonego mazaka :)

PS - powodzenia! :)

titanium [ Senator ]

twostupiddogs --> ciekawy projekt :)

brutu --> moje inwestycje w fotografię póki co znaacznie przewyższają zyski i pewnie jeszcze długo tak będzie :/

Powodzenia :)

15.12.2006

01:45

[124]

Jerryzzz [ E ]

A czy juz Wam mowilem, ze u mnie kazdej nocy da sie zaobserwowac atomowy grzybek z okna? :) Sorry za jakosc, ale bez statywu, bo sie przebudzilem, spojrzalem w okno i stwierdzilem, ze dzis jest wyjatkowo dobrze widoczny :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Tja, ale dzieki temu masz tyle rak, ze bez problemu mozesz niesc aparat, statyw i osprzet, a te swiecace oczy z zoomem doskonale pomagaja wysotrzyc obraz podczas kadrowania...

15.12.2006

18:52

[126]

michal_priv [ Centurion ]

Jerryzzz moim zdanie pierwsza fota fajna (motyw z krwią) ale brakuje mi troche miękkości ,pozatym spoko,natomiast 2 zdjęcie poniżej przeciętnej.pzdr

Ukryte miejsce .------>

aha titanium 1 fota rewelacyjna ma klimacik ,mgiełka syto wyszło.pzdr

John_Kruger [ Baron ]

macie zadanie profesjonalni operatorzy lustrzanek... musicie mi jakas wybrać. Chodzi o to, żeby to była dość dobra lustrzanka w cenie... do 3000 zł (3100 wchodzi w gre,ale np. 3500-4000 juz nie bardzo), ma to być aparat, który za 3-5 lat nie okaże sie antykiem, nie znam sie na lustrzankach, nie miałem okazji robić zdjęcia lustrzanką, więc zdaje sie na Was

titanium [ Senator ]

brutu --> jak wrażenia po pierwszym dniu? :)

michal_priv --> thx :)

John_Kruger --> za Ciebie nikt wybrać nie może - lustro musi dobrze leżeć w ręce, a posiadacz musi dobrze się z nim czuć - a to są zawsze kwestie subiektywne.
Różnice techniczne najczęściej są znikome i w praktyce mało istotne dla większości ludzi, a podstawowe możliwości są dokładnie takie same -każdy aparat jest dobry. To fotograf robi zdjęcia, nie aparat, pozostający jedynie narzędziem. Najlepiej zawsze się przejść do sklepu i sprawdzić z którym modelem czuje się najlepiej.

Nie mniej osobiście polecam szczególnie Canona 350D/400D jako wspaniale łączącego jakość z funkcjonalnością, natomiast odradzam Nikony jako zupełnie nie opłacalne, gdy ktos chce się bardziej zagłębić w fotografię. Uwagę warto zwrócić na Olympusa e-330 jako jedyny w tej klasie aparat oferujący podgląd na lcd.


Od strony technicznej każdy model już za dwa lata będzie antykiem, z drugiej strony - różnicy w zdjęciach nie będzie praktycznie żadnej. Aparaty z każdym rokiem zyskują bajery i nowe funkcjonalności, ale zdjęcia robią dokładnie tak samo.

smuggler [ Patrycjusz ]

John Kruger - kazdy aparat cyfrowey za 5 lat bedzie zabytkiem w stosunku do tego, co bedzie na topie - ale jesli ten zabytek bedzie NADAL robil swietne fotki, to co to zmieni, ze nie bedzie mial sterowanego glosem zoomu 40x i matrycy z 40 mpix?

Gdyby byla jakas jedna lustrzanka OBIEKTYWNIE lepsza od innych, nikt tych innych by nie kupowal. Po prostu sam wybierz, patrzac takze na to czy dobrze ci lezy w reku, czy intuicyjnie dla ciebie da sie obslugiwac, czy po prostu czujesz, ze to TEN.

ja tak kupilem minolte, mimo ze caly czas bylem pewien, ze kupie sobie canona. :)
Po pomacaniu okazalo sie, ze minolta (obecnie SOny alfa) jest jakby robiona na moje indywidualne zamowienie :) (pomijajac ze jest jak na moja reke o pare cm za krotka w pionie).

15.12.2006

21:21

[130]

titanium [ Senator ]

smuggler --> ludzie masowo kupują marnie oprogramowane małpki z 10mpx na matrycy 1/2.5, padajace po 9 tyś zdjęć, więc czy kiepskich modeli nikt by nie kupował to bym nie powiedział :P Przeciwnie - ludzi przyciąga to co najtandetniejsze, za to czym można nieźle przyszpanować innym.

smuggler [ Patrycjusz ]

Wiesz, wydaje mi sie ze lustra kupuja jednak ciut bardziej zaawansowani... ale sporo racji jest w tym, co piszesz,

John_Kruger [ Baron ]

titanium, smuggler - ok a jakie polecacie? titanium Canona 350D/400D a inni?

smuggler [ Patrycjusz ]

John kruger

Polecilbym ci minolte ale juz jej nie robia :) - co do nastepcy czyli Sony Alfa uczucia mam ciut mieszane, tzn. polecic moglbym ale ze za wiele jej w reku nie mialem... Sony Alfa to w sumie taka moja Minolta 5D+ - ma szybszy AF, 10 mpix na matrycy, system czyszczenia matrycy, stabilizacje w body i pare innych ciekawych rozwiazan...

Powiem tak - ja tez pomacaj. :)

Nikon mi osobiscie w ogole nie lezal, nie moglem sie w nim rozeznac, wszystko bylo jakos nie tam, gdzie byc powinno :) - ale to moja SUBIEKTYWNA opinia, Titanium ma na pewno wiecej do powiedzenia na ten temat :)

Canon - tu bylo tak, ze choc nie mialem do niego jakichs tam zastrzezen, to jednczesnie jakos nic mnie do niego za bardzo nie ciagnelo... to cos jak koreanski samochod - ma wszystko ale... :)
[podkreslam - SUBIEKTYWNE uczucie, mam paru znajomych z Canonami i bardzo sobie chwala]

Olympus - odradzalbym prywatnie, dobry aparat ale IMO malo w Polce popularny, potem bezie latanie i szukanie gdzie optyke kupic... Znam tyklko 1 czlowieka z lustrzanka Olympusa. Naturalnie - bardzo chwali :).

Jest jeszcze nowy Petax K10, ponoc bardzo mniamusny ale jako ze nowosc to pewnie drogi. Z drugiej strony duzo analogowych szkieleke do niego jest i wszystkie pieknie z cyfra chodza,,,

A jeszcze Samsung, Panasonic (ale tych nie polecam z wielu powodow...)

Zatem Sony-Canon-Nikon-ew. Olek.

A ktory z nich - to juz sam musisz podjac decyzje. Nie ma lekko. Ale kazdy z tych sprzetow jest na tyle dobry, ze bedziesz happy, choc na pewno potem znajdziesz pare rzeczy, ktore konkurencja ma, a twoj sprzet nie i bedziesz sie zastanawial czy to byl dobry wybor :)

titanium [ Senator ]

smuggler --> i tak i nie. Wielu, wielu jest posiadaczy luster, którzy zielonego pojęcia nie mają ani co w ręku trzymają, ani o co w fotografii chodzi, wielu jest posiadaczy aparatów stosunkowo prymitywnych, którzy świadomość fotograficzna posiadają znacznie wyższego rzędu.

smuggler [ Patrycjusz ]

Coz, nie mowmy o niemieckich emerytach, ktorzy kupuja sobie 20D, bo to bylo pierwsze na co spojrzeli po wejsciu do sklepu :)

Jerryzzz [ E ]

Smg, sorry za offtop, ale czy mi sie wydaje, czy Ty masz Neta w domu? :>

titanium [ Senator ]

smuggler --> bynajmniej nie mam na myśli emetrytów, ale wręcz nawet polskich "zawodowców" :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Masz racje, wydaje ci sie.

Z pracy trzaskam ;/

To tyle w temacie "ale wy macie fajna prace".

Tak, mamy. Czasem tak jest fajna, ze az sie do 3 w nocy w piatek wyjsc nie chce ;(

A moze i dluzej.

15.12.2006

22:31

[139]

titanium [ Senator ]

smuggler --> jak można na necie posiedzieć, to nie jest źle :P


Jerryzzz --> taa.. :D

Jerryzzz [ E ]

Osz kurde, wspolczuje :/ Heh, a kto jak kto, ale akurat ja to nigdy nie mowilem "ale wy fajna prace macie", bo znam bol branzowy :) Terminy, napiecia, problemy... Deadline przed kolejnym nrem?

titanium ---> No nie, jeszcze gole babki mozna poogladac ;)

15.12.2006

22:33

[141]

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - coz, widac niektorzy maja ciagle za duzo kasy. :(

...wlasnie mnie na e-bauyu przelicytowal taki jeden pacan z Belgii, tydzien czasu odpieralem ataki, az zabraklo amunicji, czyli peelenow. I tak obiektyw 2.8/8-200 APO G za calkiem nieduze pieniadze, patrzac obiektywnie (ale za wiecej niz mialem) trafi z Anglii do Brukseli, zamiast do Wrocka. Nie ma sprawiedliwosci na tym podlym swiecie. Jakby od razu nie mogl walnac tej kwoty. A tak sepil, dran, do kwadransa przed koncem, te swoje euro. Grrrrr.

titanium [ Senator ]

smuggler --> obiektyw zdjęć nie czyni, najprostrzymi środkami można najwięcej uzyskać, a ile się człowiek przy tym nauczy to jego :)
Co z tego że jakiś cwaniak wyrwie okazyjniue obeiktyw, jak dobrych zdjęć nim nie będzie porafił zrobić? :P

A okazja jeszcze będzie nie jedna, nie ma się co łamać :)


Acz fakt faktem sprawiedliwości niet... za grosz...

Kharman [ ]

Hello

Male coś z ostatniej wycieczki

titanium [ Senator ]

Kharman --> eh, że też gdy ja w tym miejscu stałem, nie potrafiłem jeszcze robić zdjęć :/

Szkoda, że nie dało rady tej fotki zrobic nieco wcześniej.

Kharman [ ]

2.

Niestety zdjęć wieży Eiffla nie wolno ponoć publikować bez tantiem dla jakiejś organizacji, w każdym razie na Deviancie tak twierdzą.

Jerryzzz [ E ]

Kharman [143] ---> IMO horyzont za wysoko/za duzo widac wody... Ale ogolnie ladnie (tylko mnie "gwiazdki" na swiatlach dobijaja, nie lubie tego baaardzo ;] )

Niestety zdjęć wieży Eiffla nie wolno ponoć publikować bez tantiem dla jakiejś organizacji

Ty chyba zartujesz? :O Publikuj, nie gadaj...

titanium [ Senator ]

Jerryzzz --> jak można nie lubić gwiazdek? wolisz aberracje? :P

Jerryzzz [ E ]

Nie, nie wole, po prostu juz od dawna w glowie mi sie ulozylo: gwiazdkom mowimy nie. Po prostu nie podoba mi sie, gdy widze "gwiazdki" przy zrodlach swiatla na fotkach nocnych...

titanium [ Senator ]

Jerryzzz --> ale jako alternatywę bardzo często masz aberracje i słabą ostrość. Siłą rzeczy takie zdjęcie będzie wyglądać gorzej, a słabym zdjęciom mówimy nie :P

Kharman [ ]

titanium --> ja miałem problem z brakiem statywu bo jeden oddałem bratu który zaczyna z fotografią, a nowego jeszcze się nie dorobiłem.
Jerryzzz --> i dlatego kadr jest taki jaki jest, robione z aparatu opartego na balustradzie mostu. Ale ja tam wrócę i jeszcze to i owo poprawię, bo będę miał statyw, ha.

titanium [ Senator ]

Kharman --> i dlatego warto mieć mikrostatyw, którego dorabiać się nie trzeba (20zł), a funkcjonalność bywa nawet większa od klasycznego:)

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - no wiem ale zal, psiakrew. Juz go czulem pod palcami zeby od razu zaczeli walic wysokie ceny to bym odpuscil, a tak to psu kosc sprzed nosa... Przejdzie mi ale na razie czuje sie sfrustowany ciut.

Jerryzzz [ E ]

titanium ---> Pff, foch ;) :P

15.12.2006

22:55

[154]

Jan Maria Rakieta [ Konsul ]

titanium napisał: eh, że też gdy ja w tym miejscu stałem, nie potrafiłem jeszcze robić zdjęć :/

To Ty nie focisz od urodzenia?

Jerryzzz, na 143 dobrze jest. Niebo i tak jest za ciemne, więc czym go mniej tym lepiej. Woda + sztuczne światło + noc zawsze dobrze wygląda.

Kharman, coś u mnie z LCD-kiem czy w 145 strasznie ciemny prawy górny róg?

Dawaj fotę z wieży, Interpol biorę na siebie.

titanium [ Senator ]

smuggler --> pomyśl jaką frustracją jest powrót z pracy na 1d i podobne, do prywatnego a75... :P To dopiero żal :P

Jerryzzz --> no wiesz :D

Jan Maria Rakieta --> coś tam fociłem od zawsze, ale co można wyciągnać z plastikowej małpki analogowej? :P (sentyment do niej zawsze będe miał :P )

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - no wiesz, to tez ale wtedy sie cieszysz, ze w ogole masz dostep do takiego sprzetu... No gdzie ja taka "grzecjhotke" (*) za 1500 zl kupie? Tyle moglem dac MAKSYMALNIE, a sukinkot dal 1560. Dobry tysiaczek ponizej rzeczywistej wartosci. No trudno sie mowi, w sumie to nie wiem do ilu by dociagnal, bo moze i do 2500... (reszta licytantow odpadla przy ok. 1000 zl). Coz, jego fuks, moj pech. Zyje sie dalej.

(*) G w Minolcie to odpowiednik szkiel z "L" w nazwie w Canonie, jakbys sie na tych subtelnosciach literkowych w Minolcie nie znal.

15.12.2006

23:11

[157]

Jan Maria Rakieta [ Konsul ]

titanium, "coś tam" brzmi dość podejrzanie ;-)

smuggler, ouch. A czerwony pasek chociaż miała? ;) Cóż zrobić... Czekaj na komentarz na eBay, może kupujący wpisze "Ty %#^ sku%#%, oddawaj mi moje pieniądze". Nie ma tego złego... Jakie to polskie ;)))

Kharman [ ]

Chwila szukania i okazało się że można publikować zdjęcia wieży jeżeli nie są komercyjne. I w zasadzie idzie o nocne zdjęcia które jakoś mi umknęły tym razem.

Kharman [ ]

2. taki widok może zniechęcić.

Kharman [ ]

3

JMR --> górny prawy róg jest ciemniejszy ale nie powiedziałbym żeby jakoś drastycznie.

hannibal2 [ Legia Warszawa ]

Jaki możecie mi polecić aparat cyfrowy do 1500 zł?? Niestety poprzedniego Olympusa mju mi ukradziono i od tego czasu się nie interesowałem aparatami

titanium [ Senator ]

smuggler --> sprzę to tylko sprzęt, cieszyć się będę, gdy da mi bardziej wymierny zysk poza jedynie satysfakcją :) W życiu ciężko utrzymac się jedynie ideałami i satysfakcją :/

Literkowe subtalności musze znać czy chcę czy nie :)

Jan Maria Rakieta --> nikt nie mówi, że nie powinno tak brzmieć :P

Kharman --> ciekawe ujęcia

hannibal2 --> a610. W porównaniu z mju to zupełnie inny świat.

(w MM ich pełno, gdyby ktoś szukał)

Jerryzzz [ E ]

Sorry za off-topa...

Smg, widze, ze tlumaczyles wraz z geminim troche do Fallouta :) Bo akurat trzymam w lapkach niedawno wydana przez CDP sage Fallout i se czytam koniec manuala :)

16.12.2006

15:05

[164]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Ha! No i doczekalem sie, wypstrykalem juz z 250 zdjec, w tym zadnego wartosciowego ;). Oswajam sie ze sprzetem, na szczescie wzialem Canona, wiec interfejs juz znam, podobny do A610, wiekszych problemow z tym nie mam :). Ciekawostka - instrukcja do a610 jest pare stron grubsza niz do EOSa 350D :). Spora czesc ustawien sie pokrywa, ale zachwycaja takie funkcje jak "custom functions", bracketing i mnostwo ustawien dotyczacych kolorow (parametry i wlasne ustawienia, na razie tylko o tym czytalem,ale chyba sie przyda).
Sama szybkosc ostrzenia jest przerazajaca, sa jeszcze szybsze? :)

Zdjecia wychodza ladnie, testowalem co prawda tylko przez okno i w domu, ale na pierwszy rzut oka ladne, bardzo ladne. Fajna rzecz, ze przy najwyzszym ISO (choc pojawiaja sie juz widoczne szumy) mozna zrobic zdjecie w pomieszczeniu bez lampy, ktora swja droga jest lepiej niz w A610 |"wywazona", nie znieksztalca az tak kolorow, choc wiadomo,ze to nie to samo.

Ogolnie - sprzet rewelacyjny, przygotowalem sobie juz specjalna poleczke na ktorej bedzie stal i jak tylko bede wychodzil z domu to zabieram go ;). Poza dworcem w katowicach, oczywiscie.

Co do zakupu, to kupilem aparat i gigowa karte, gosc w MM zszedl z ceny o az...10zl. Smiech na sali,ale nie mogli nic wiecej zrobic, zreszta fajna sytuacja byla: stoje i jeszcze raz ogladam aparaty, a obok mnie kreci sie babka z Fotojokera i spisuje ceny - gosc byl az taki mily, ze zaproponowal jej wydruk tych cen :). Poszedlem jeszcze do Fotojokera (tam chcieli spuscic AZ 50zl, ale aparat byl z wystawy,wiec podziekowalem) i po chwili wpadl tam gosc z MM i on spisywal ceny :). Coz,konkurencja, 350D mieli w identycznych cenach ;).

Kharman --> Ladne zdjecie, bo i temat wdzieczny - szczegolnie [160] dobre, podoba mi sie ta perspektywa.

smuggler --> Nie marudz, w kazdej robocie sa nadgodziny, wolalbys zostac po godzinach i kopac dziurska pod rury? :) Wczoraj widzialem gosci o 18 jeszcze robili, szczerze im wspolczuje.
I fajne zdjecia w watku "fotki, ktore zrobiliscie", nie widzialem ich tutaj, moze wczesniej byly...

16.12.2006

16:25

[165]

titanium [ Senator ]

brutu --> w praktyce szybszych nie ma. Umiejętne posługiwanie się kitowym AF skutkuje natychmiastowym i bezbłędnym ustawieniem ostrości :)

W wyżych modelach jedynie szybsza skuteczniejsza jest automatyka AiAF.


Nie popełniaj jednak błędu nadmiernego zachwytu sprzetem ;) Aparat to tylko narzędzie, liczy się jak jest wykorzystywany :)

Foptojekery zwykle zbijają ceny do najniższej dostępnej w danej galerii - jeżeli jest wyższa zawsze mozna się targować :) Stąd też lepiej odwiedzać fotojokery w dużych centrach.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

dziś na PWr było drugie spotkanie z cyklu Weekendowa Akademia Fotografii podczas której zaproszony gość Wojciech Grzędziński opowiadał o fotografii wojennej.
Zaprezentował on m.in swoje fotografie z konfliktu w Libanie, bazy wojskowej Bagram w Afganistanie a także z Czarnobylskiej Zony i ostatniego szczytu G8.

W sumie wiekszosc czasu poświęcił na okoliczności wykonywania zdjec i na moralne aspekty niz na technikę jednak spotkanie jak dla mnie bylo bardzo interesujące.
kolejne spotkanie z cyklu WAF za mjiesiac, jakby ktoś był zainteresowany to polecam.
całość odbywa się w sali 329 budynku A1 PWr w 3 sobotę miesiąca.

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

25. Kapitan KloSs - Olympus E 400. ZUIKO DIGITAL 14-42 i 40-150, CompactFlash Cheetah III x133 2 GB

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

2

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

3

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

4

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

5

Jeżeli możecie to jakiś komentarz mile widziany :P

16.12.2006

19:56

[172]

titanium [ Senator ]

Didier z Rivii --> i słusznie zrobił - technika jest zawsze drugorzędna w tego typu fotografii.

Kapitan KloSs --> 3 -> dobry przykład, że by ciekawie uchwycić taniec nie potrzeba super obiektywu :)

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

titanium -=- dzieki

25. Kapitan KloSs - Olympus E 400. ZUIKO DIGITAL 14-42 i 40-150, CompactFlash Cheetah III x133 2 GB

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Coś mojego: Unihoc w jednej z lokalnych podstawówek

Kapitan Kloss --> mi się najbardziej podoba pierwsze zdjęcie

Kharman --> trzecia fotka wieży jest git, chociaż kadr oklepany w tym miejscu (iedyś widziałem galerię zdjęć z tego miejsca i połowa to było coś w stylu [160] :) ) to i tak robi na mnie wrażenie. natomiast 159... no po prostu fajnie wypatrzone :) ja bym tę fotkę jeszcze próbował jakoś obróbce poddać, bo mam wrażenie, że jest trochę półproduktem

Zemun --> gratuluję fajnej pracy

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Inna szkoła. Chwilę przed zajęciami z tańca

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Powiem jedno, kompaktem nie ma ma co próbować zdjęć na hali :) Mecz zakończył się bodaj wynikiem 84:82, ostatni rzut leciał :)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Kapitan KloSs
Nowe Zuiko mają aż taką winiete?

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

goldenSo -=- winiete?

Jan Maria Rakieta [ Konsul ]

Kapitan KloSs:



PS. Co to za wysepka na 168? :)

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

goldenSo -=- Zdjęcie robiłem z autokaru, winiet tak owych na innych zdjęciach nie mam.

JMR -=- Nie wiem, jakaś na Morzu Czerwonym :)

Mortan [ ]

Tez ostatnio bylem na wystawie kotów, tylko ze w Warszawie, i niestety nie mialem lampy, dlatego 99% jest poruszonych :/ No cóz lampa sie czasami jednak przydaje ;)

Mortan [ ]

wtf?

Mortan [ ]

Mortan [ ]

Mortan [ ]

spaaac

Mortan [ ]

Mortan [ ]

Mortan [ ]

Mortan [ ]

I see something

Mortan [ ]

Mortan [ ]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Sir-Torpeda --> Zdjecia z dziecmi to chyba ciezki kawalek pracy? Ciekawe zdjecia, swoja droga, pozwolono Ci wejsc na sale tak ot sobie? Czy miales jakis powod?

Mortan --> Ten z [188] jest rewelacyjny, wygląda jak kawał cwaniaka :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

brutu --> akurat to są zdjęcia, które robiłem dla prasy lokalnej, więc miałem powód :) zresztą gdybym te fotki robił tylko dla siebie, to bym zwracał nieco większą uwagę na ostrość (akurat w gazecie czarno-białej można sobie pozwolić na dość spory margines błędu)

17.12.2006

14:35

[194]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Sir-Torpeda --> No,to wiele tlumaczy, ale ciekawe czy wpusciliby Cie na sale z aparatem na wf malych dziewczynek - no wiesz, zyjemy w bardzo poprawnym politycznie panstwie :).

titanium [ Senator ]

goldenSo --> dlaczego?

Sir-Torpeda --> u nas w gazecie nie pozwalają nawet na minimalny margines błędu - wszelka, nawet minimalna nieostrość powoduje, że zdjęcie nie może pójść do druku :/

brutu --> reporterów wszędzie wpuszczają :) Za wszystko odpowiada marka która za nim stoi.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

titanium --> jaka gazeta? ja po prostu zawsze staram się mieć na uwadze, jak duża fotka będzie - im mniejsze, tym na większy margines błędu mogę sobie pozwolić... co nie znaczy, że wtedy nie zwracam na to uwagi. zwykle staram się jednak robić zdjęcia poprawne także pod względem technicznym

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> W sumie dwie gazety (jak się uprzeć nawet trzy, bo i agencja wydaje pismo) - Jeden moloch krajowy i drugi taki Wrocławski moloch lokalny - konkretnych tutułów może lepiej nie będę podawał :P


Ciekawostka - w owym szeroko znanym molochu krajowym, dział foto to kompletne i totalne dno, poprostu żałość bierze, co więcej uważają się tam za wspaniałych, nieomylnych i doskonałych, panów i władców rynku :/

W owej lokalnej dział foto pracuej na zadziwiająco wysokim poziomie, poziomie do którego mi bardzo, bardzo daleko - a ludzie tam potrafią być zadziwiajaco nieraz skromni.

Ciekawa zależność.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
A choćby dlatego że jakikolwiek reportaż jest ciężko robić z kompaktem, gdzie przy ISO 400 które samo w sobie odstrasza, czasie 1/50 gdzie już zaczyna rozmywać zawodników i F2.8-3.2 które jest w rozsądnym zakresie ogniskowych efekty wychodzą jakie wychodzą. Oczywiście można jakiś ART robić, ale repotaż z tego nie wyjdzie. Na Hali jest poprostu ZA CIEMNO.

titanium [ Senator ]

goldenSo --> są kompakty w których iso 800 nie odstrasza, a tam gdzie iso 400 odstrasza zawsze można odszumiać i rozjaśniać.
Do tego zawsze można się wspomóc lampą zewnętrzną. :)

Morbus [ settler ]

witam po3buje kupic aparacik do ok 1100 najlepiej jakby byla juz karta 1gb ;)
aparat do celow domowych... czesto bawie sie photoshopem wiec aparat kupuje pod tym wzgledem zeby cos z tymi fotami robic.. miloby bylo jakby mial tryb makro i nie robil wielkiego rozmycia podczas robienia zdjec podczas jazdy co mi polecicie za ta cene?

titanium [ Senator ]

Morbus --> oczywiście Canon a610 :) Z kartą 1gb kosztuje praktycznie dokładnie 1100zł - niestety trzeba dokupić jeszcze akumulatory i ładowarkę.

Nie mniej lepszy, ani nawet zbliżony aparat za tą cenę nie istnieje.

W kwestii makro - ma od 1cm + możliwosć stosowania soczewek i konwerterów.

W kwestii rozmycia podczas jazdy - to jedynie sztuka opanowania wyższych funcji fotograficznych oferowanych przez ten aparat (i będących jego siłą) - pozwalają na zrobienie ostrych zdjęć w praktycznie każdej sytuacji. Trzeba jedynie poświęcić nieco czasu na ich poznanie.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
I dobrymi butami, wątpie aby 2metrowy pan był zadowolony że mu przeszkodziłem zdobyć punkt ;)

17.12.2006

18:56

[203]

titanium [ Senator ]

goldenSo --> to jeszcze pół biedy, gorzej jak aparat oberwie lecącą piłką :P

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Z racji że nieobyty troche byłem, to z prawa do śmigania po całej hali poza boiskiem nie skorzystałem*, to jednak widziałek że można oberwać nie tylko piłką, ale i zawodnikiem :D

* - Sie zna trenera, sie ma akredytacje :) Wiem że to tylko trzecia liga, trzeba od czegoś zacząć :)

kastore [ Troll Slayer ]

Witam
Moje rozważania czysto teoretyczne, aczkolwiek kiedyś wpłyną prawdopodobnie na wybór aparatu.

Czy :
a. Wybrać aparat o wbudowanej lampie powyżej obiektywu, tak jak w Canon 610 i nie martwić się o jakość błysku
b. Wybrać aparat o wbudowanej lampie ale o możliwości dołączania lampy zewnętrznej (coś jak Minolta Z5)
c. Wybrać aparat o wbudowanej lampie wysoko wysuwanej (Fuji 5600, Canon S3)??

Drugie pytanie dotyczy celownika, czy :
a. Bez celownika, bazować na LCD
b. Celownik "na wylot", widzisz z jego wysokości
c. Celownik "z obiektywu", widzisz tak jak będzie zrobione zdjęcie??

Z góry dziękuję za odpowiedź.

PS. Przeznaczenie aparatu, amatorskie zdjęcia aczkolwiek chciałbym dbać o ich jakość na tyle profesjonalnie na ile sie da.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@kastore
b. Nic nie przebije zewnętrznej lampy z obrotowym palnikiem
c. Lustrzankowy wizjer jest nie do pobicia, w kompaktach EVF jest przydatny jak robisz w silnym słońcu

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Mortan --> 182 nie do pobicia :) świetny pyszczek :D

titanium [ Senator ]

goldenSo --> trener fajny wtyk, ale jeszcze lepiej znać lokalnego bossa prasowego, co to jest w stanie załatwić akredytację zawsze i wszędzie :P

Ale wsio po kolei :)


kastore --> Z5 to akurat kupa złomu, nie mniej w kwestii lampy jedynym rozwiązaniem jest właśnie lampa zewnętrzna. Wbudowana nadaje się tylko jako wyzwalacz innych lamp.

Nie mniej warto starać się robić zdjęcia bez lampy; szukać takiego modelu, który bez niej zapewna najwyższą jakość obrazu.


Celownika typu lustrzanego (z obiektywu) nic nigdy nie przebije, ale i obrotowy lcd ma swoje ogromne, nie do przecenienia zalety. Stąd najlepszym teorytycznie jest rozwiązanie Olympusa - możliwość korzystania z jednego i drugiego jednocześnie.

Niestety oly zarówno wizjera jak i lcd nie wykrozystuje w 100% możliwości - gdy chce się mieć jakość bez kompromisów, trzeba zrezygnować z obu na raz i inwestować w dobre lustro (klasy d80, 20D) + dobry kompakt (klasy g6).



W kompaktach ważny jest przedwszystkim obrotowy lcd i obecność wizjera lunetkowego (na wylot). Każde inne rozwiązanie jest już rozwiązaniem znacznie gorszym.

kastore [ Troll Slayer ]

titanium --> Z5 to był tylko przykład wbudowanej lampy ze stojakiem na dodatkową.

Zrezygnować z lampy? a co ze zdjęciami nocnymi?

Wtedy dodatkowo szwankuje jeszcze autofocus, można oczywiście manual, ale w takim układzie pytanie, czy szukać aparatu z podświetlaniem obiektu przy autofokusie?

titanium [ Senator ]

kastore --> a po co do zdjęć nocnych lampa? :) Czasem ewentualnie można nią doświetlić pierwszy plan, ale na ogół nie warto, chyba, że robi się nocny portret.

Magia nocy to światło zastane. Tylko i wyłącznie.

Jak zresztą magia każdego zdjęcia to gra cieni i światła zastanego - lampa, o ile nie jest świadomie użyta, prawie zawsze tą grę burzy i niszczy.

AF nie szwankuje, tylko trzeba świadomie z niego korzystać (pomiar punktowy). Można i ręcznie ustawić ostrość hiperfokalnie (bliską nieskończoności) i mieć święty spokój :)

Wszelkie podświetlenia nadają się tylko do wyłączenia.

Chyba, że ostrzy się w całkowicie już zaciemnionym pomieszczeniu. Wtedy zarówno wspomaganie jak i lampa stają się niezbędne.

18.12.2006

00:04

[211]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Wraz z soczewkami przyszedł mi gratis mini statyw z "giętkimi" nóżkami. Rany, nie do przecenienia, jak ja mogłem się wczesniej bez tego obejść w słabo naświetlonych sceneriach (bez lampy)? :oP

titanium [ Senator ]

Paudyn --> toż często powtarzam, że to rzecz bardziej nie zastąpiona nawet od pełnego statywu :)
Acz wolę wersję z metalową głowicą kulową :)

boro [ Senator ]

mam pytanko do specow:

filtry macro typu close-up - przy obiektywie Canona 50mm 1.8II na jaka najmniejsza odleglosc mozna sie zblizyc? przy +1 +2 +4 i +10 - wie ktos??
pozdrawiam
boro

LyNx [ Konsul ]

"wznoszę oczy swe ku górom, skąd nadejść ma dla mnie pomoc"

titanium [ Senator ]
Acz wolę wersję z metalową głowicą kulową :)
--> taki właśnie chcę kupić. możesz doradzić konkretny model?

Kharman [ ]

boro --> o ile się nie mylę to tego typu filtry działają na zasadzie szkła powiększającego więc zbliżają obraz do ciebie, jeżeli ty chcesz zbliżyć się do obiektu to potrzebujesz pierścieni dystansowych.

18.12.2006

13:06

[216]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Satelity zaobserwowały na księżycu gigantyczny wybuch nuklearny...

18.12.2006

13:09

[217]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Niestety na zdjęciu w kolorze zrobionym z Ziemi pojawiły się duże zakłócenia...

titanium [ Senator ]

boro --> osobiście nie widzę żadnego sensu stosowania szkieł makro w lustrzankach. One nadają się tylko do kompaktów.

LyNx --> za niecałe 20 zł wszędzie można dostać praktycznie taki sam no-name - imho świetny, bez problemu stabilnie utrzymuje lustrzankę.

Xaar --> matryca siadła od promieniowania? :D

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Możliwe... ew. to zakłocenia spowodowane atmosferą Ziemi :)

Mam dwa pytania dotyczące photoshopa:
1. W jaki sposób można prostować zdjęcie? W sensie np przychylić je do przody żeby się budynek wyprostował :)

2. W jaki sposób można zaciemnić narożniki zdjęcia?
edit: chodzi mi o wspomnianą w tym wątku winiete :)

18.12.2006

18:19

[220]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Kurde, zaczynam doceniac wymiary kompaktu :). Bo noszenie lustrzanki to hardcore, moge ja nosic w torbie na aparat [ostala sie po HP'ku, ktory mial w sumie podobne wymiary], ale jak chce ta torbe wlozyc do plecaka, to sie nie miesci, wiec musialbym nosic i torbe, i plecak, obladowany jak jakis talib :P. A jak chce do tego dodac statyw, to juz w ogole kosmicznie wygladam :).

Wiec mozne ma ktos jakies namiary na solidna, ale niedroga torbe, w ktorej znajde przegrodke na aparat, miejsce na zeszyt A4 (uczelnia), na mini statyw [o ktorym za chwile] i najlepiej na jakas wode 0,5l? Wiem,mam wysokie wymagania,ale przejrzalem allegro pod katem czegos do 350tki i ciezko,ciezko...

A co do mikro statywu - bo ten wiekszy jest beznadziejny, to jakies konkerety? Na allegro jest tego masa, nierozniaca sie niczym, poza cena - od 8 do 16zl powiedzmy, bo te za wiecej niz 40 to juz pro ;). Te tanie wygladaja jakby mialy lustrzanki nie udzwignac, kompakty spokojnie,ale co z czyms ciezszym? Daja rade?

Dzieki :)

18.12.2006

18:28

[221]

Roko [ Generaďż˝ ]

Pytanie do znawców :
jaki aparat cyfrowy ( kompakt ) polecacie w cenie ok 1200zł ?
na razie wypatrzylem Canon IX US800 i Fuji Finepix F30

titanium [ Senator ]

Xaar -->
1. Zanznacz obiekt i z menu kontekstowego wybierz Free Transform -> Disort. Później pozostaje tylko złapać za krawędzie i wsio odpowienio wyprostować.

2. Ja używam do tego filtru z wtyczek NIK'a, nie mniej podobny efekt można uzyskać ręcznie na wiele sposóbów.

Najlepiej chyba stworzyć sobie akcję opartą o radialno gradientową warstwę dopasowania.
Czyli:
1. layer -> new adjustment layer -> levels
2. przeciągniecie gradientu od czerni do przeźroczystości od środka kadru poza kadr.
3. Dopasowanie stopnia krycia ctr-l.

Ale to jeden z wielu sposobów jakie można wymyślić. Można nawet bawić się standardowym burnem.

titanium [ Senator ]

brutu --> to teraz pomyśl jak jest gdy lustro jest kilka razy większe i cięże... To dopeiro hadrcore. Dlatego imho wymiiary 350D są nie do przecenenia.

Są bardzo fajne torby za 80zł w MM, marki w tej chwili nie pomnę, może sobie później przypomnę.

Musiałbyś zarzucić linkami - jak do tej pory metalowe mikrostatywy z głowicą kulową widziałem tylko jednego rodzaju :)

Roko --> Ani owy Canon ani fuji nie są aparatami cyfrowymi, lecz małpkami (automatami). Jeżeli szukasz właśnie małpki F30 jest bez wątpienia najlepszą na rynku, praktycznie bez konkurencji.

Jeżeli jednak szukasz prawdziwego aparatu cyfrowego - Canon a610.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
E? Nie lepiej z filtrów wybrać Lens Correction? Można tam to łatwo suwaczkiem poprawić, i wogle siateczka nawet jest, i skadrować ładnie po fakcie tyż sie da

titanium [ Senator ]

goldenSo --> po skonfigurowaniu akcji wychodzi na jedno, a z filtrów predefiniowanych wolę Nik'a :)

O ile wiem filtry Lens Correction zostały wprowadzone dopiero w CS2, a CS2 legalnie raczej nikt nie używa - wszedzie króluje sprawdzona i dobra 7'ka, czasem CS.

18.12.2006

19:18

[226]

slowik [ NightInGale ]

Następna część:






https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5769444