GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Inne spojrzenie na sprawę poseł Łyżwiński jakaś tam Aneta cz.II-nici szyjące tą sprawę stają się coraz grubsze

07.12.2006
20:02
[1]

ereyty [ Bragiel ]

Inne spojrzenie na sprawę poseł Łyżwiński jakaś tam Aneta cz.II-nici szyjące tą sprawę stają się coraz grubsze

cześć pierwsza https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5720687&N=1 w ktrórej sprawa była jeszcze szyta malutkimi chirurgicznymi nićmi.
Obecnie nabrałem niemal pewności, że ktoś stoi za tym by dobic Samoobronę, która i tak przecież ledwo zipie, ale jakoś przynajmniej trzyma koalcję.

Nie lubię Leppera, Łyżwińskiego i calej tej ekipy, ale gdy ktoś na siłę chce zrobić ze mnia idiotę i powiedzieć mi jaka to Samoobrona jest zła i niedługo już nawet na stronach sportowych gazeta.pl i w serwisach sportowych TVN, będa ataki na tą partię, to budzi się we mnie odruch sprzeciwu .

Co sądzicie teraz o tej sprawie?
W sumie żal mi Łyżwinskiego-facet ledwo duka, na bystrzachę nie wygląda , więc pewnie pomyśleli, że uderzą najpierw w taką ofermę, a potem wezmą się za bardziej bystrą częśc Samoobrony...

07.12.2006
20:09
[2]

albz74 [ Legend ]

ereyty - nie wiem po co w ogóle dyskutować o ludziach których miejsce jest w więzieniu a nie w Sejmie (czyż nie?) Żal Ci ich ?
Mówisz grube nici - dlaczego Ci faceci potrzebowali 2 dni żeby stanąć przed kamerami i powiedzieć że to nieprawda ?

spoiler start
potrzebowali czasu na zmontowanie riposty
spoiler stop


Poczekajmy na wyniki śledztwa, gazetki typu SE prowadzą swoje; w Radomsku powiadają że dziecko Anety K. to skóra zdarta z Łyżwińskiego

07.12.2006
20:12
[3]

Lukis17 [ Poznańska Pyra ]

Jutro się okaże czy Łyżwynski jest ojcem.

Żal mi sie zrobiło lepera z tymi łzami w oczach

07.12.2006
20:13
[4]

ereyty [ Bragiel ]

Jak już wspomniałem-nie darzę sympatią Łyżwińskiego. Robił jakieś przekręty, nie jest intelektualnym orłem, nie jest bohaterem mojej bajki-tym niemniej kilkadziesiąt tysięcy ludzi na niego zagłosowało w wolnych i demokratycznych wyborach i ja to szanuję.

07.12.2006
20:14
[5]

Dark Templar [ Pretorianin ]

Przekręt i tyle.. Nawet gdyby wszystko okazało się prawdą, w moich oczach nie jest to od razu "dziki" skandal.

07.12.2006
20:50
[6]

Flyby [ Outsider ]

..ja nie rozumię Ciebie, ereyty ..słuchałem wszystkich konferencji prasowych członków Samoobrony w tej sprawie - ich wypowiedzi były żenujące ..Wszyscy usilowali pokryć swoją skandaliczną i nieudolną działalność "spiskiem układów" ..Nie rozumiem tez ich wyborców, jak można promować prymitywnych ludzi, dbających przede wszystkim o swoje kariery do rządzenia państwem ..Za moją i Twoją kasę używają panienek i życia a kiedy im się to wytyka za te same pieniądze chcą się z wszystkimi sądzić..
..Uważasz że to jest w porządku? ..Bo ja nie

07.12.2006
21:18
[7]

Runnersan [ Konsul ]

Clinton też z łzami w oczach zapewniał.

Łyżwiński też taki święty nie jest. Współpracował z SB, ostatnio raczył wyciągnąć kasę z żonką, na podróże służbowe (ktoś nawet obliczył, że oboje z żoną musieli dziennie za 660 zł paliwa tankować), ot na świętego nie trafiło.

07.12.2006
21:18
[8]

gladius [ Subaru addict ]

Przekręt czy nie, chamoobronę należy zniszczyć.

07.12.2006
21:22
[9]

ddza [ WasabiHubert ]

Łyżwiński moim zdaniem na 100% jest winny- ta babka by się nie decydowała na badania DNA dziecka gdyby ten cap nie był jego ojcem... A Lepper hmm na pewno bez winy nie jest. Ta kobieta za dużo faktów ujawniła, żadne pytanie jej nie "zagieło" ("Teraz My" TVN). Opowiada o wszystkim ze szczegółami- teraz pozostaje tylko wyjaśnic czy to była korupcja czy molestowanie. No i nalezy dodac, że ta kobieta nie jest bez winy, bo z tego co opowiada to nikt jej nie kazał bzykać się z nimi-chyba ma swój rozum.

07.12.2006
21:28
smile
[10]

Straszny_Ninja [ Konsul ]

Podejrzewam, że spali ze sobą za obupólną zgodą. Tylko jest mały problem dla posłów Samoobrony. Jeżeli babeczka z którą spali, a z tego się pewnie nie wyłgają, osiągnęła z tego jakiekolwiek korzyści (a coś jej tam załatwili), to jej nic się nie stanie, a poseł ma wszczynany proces. Choc nie wiem co z tego, bo Łyżwiński i Lepper mają już po kilka procesów i jakoś Jarkowi to nie przeszkadza. Z tego wniosek - w polityce albo dupczysz żonę, albo walisz gruchę, bo inaczej może być źle.

07.12.2006
21:32
[11]

ddza [ WasabiHubert ]

Ja doceniam tą babkę za to, że odważyła się o tym powiedzieć i pokazać swoją twarz, ujawnić nazwisko. To raczej odważna decyzja.

Nie rozumiem autora wątku. Zagorzały sympatyk samoobrony. Wszystko co ktoś powie to od razu żeby upokorzyć samoobronę i doprowadzić ja do upadku.

08.12.2006
20:34
smile
[12]

ereyty [ Bragiel ]

Odświeżam wątek. Dzisiaj pani Aneta podzieliła się z mediami swoją obawą, że badania DNA zostaną sfałszowane i ktoś podmieni DNA Łyżwińskiego...
Zaiste ciekawe...
Wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują na to, że cała ta afera, choć z początku wydawałoby się uszyta zręcznie i wiarygodnie przez doświadczonego krawca, skończy się kompromitacją krawca....

08.12.2006
20:47
[13]

frer [ Freelancer ]

Ja coś czuję, że to po prostu jedna wielka ściema. Nawet jak wyjdzie na to, że ta babka kłamie to jedno co zostanie to kompromitacja. Niestety nawet kompromitacja samoobrony jest niczym w porównaniu z kompromitacją Polski. Już na świecie piszą o Polsce tylko na temat tego sexskandalu.

08.12.2006
20:50
[14]

Chacal [ Senator ]

A ja ostatnio odnoszę wrażenie, że kłamstw jest w tym więcej niż się to wydaje. Nie zdziwiłbym się, gdyby wszystkie czynności mające na celu dojście do "prawdy", były sterowane przez tych którzy aktualnie więcej mogą, albo więcej płacą, ale tego oczywiście się nie dowiemy.

08.12.2006
20:59
[15]

gladius [ Subaru addict ]

ereyty - a jak sobie wyobrażasz śledztwo prowadzone w sprawie własnych kumpli przez prokuraturę, którą ręcznie steruje zi0br0?

08.12.2006
21:09
smile
[16]

Widzący [ Senator ]

Eeeee... tam..... Czy tak było czy nie jest bez znaczenia. Lepper został ustrzelony, definitywnie zwasalizowany przez PiS, mogą teraz razem z Giertychem robić za marionetki a sznureczki prowadzą do wysokich (pardon uczulonych) członków partii władzy. Ciekawe czy zadanie wykonał sam bulterier?

08.12.2006
21:13
[17]

MartiniBianco [ dobry Bajer ]

sorry ale nie czytałem poprzednich postów tak więc sorry jak ktoś już to przytoczył ale wczoraj byl wywiad z lepperem w programie "co z tą polską" i wyjaśnił dlaczego chcą zniszczyć samoobronę i wogóle koalicję

08.12.2006
21:18
[18]

ereyty [ Bragiel ]

Gladius-masz jakieś dowody na to, że Ziobro steruje ręcznie prokuraturą?
Podaj je , chętnie się zapoznam.
Tylko niech to będą jakieś poważne dowody, a nie rzeczy typu: wszyscy wiedzą, cała Polska widziała, wiecie, rozumiecie ...a Kaczyńscy są niscy...

Jeżeli ich nie podasz, jesteś równie wiarygodny jak Aneta K.

08.12.2006
21:35
[19]

Flyby [ Outsider ]

..ereyty ..nawet gdyby dziecko było innego działacza Samoobrony znaczenia to nie ma - sprawą kobiety jest zadbać o dobro dzieci i ona to robi tak jak potrafi ..Zeznania samych członków Samoobrony wskazują jak bogate życie seksualne toczyło się po biurach poselskich..było za co wypić i pociupciać ku chwale wyborców i partii .. ;)

08.12.2006
23:26
[20]

gladius [ Subaru addict ]

ereyty - żeby daleko nie szukać, to np. sprawa tzw. linczu we Włodowej...

09.12.2006
00:57
[21]

Bramkarz [ brak abonamentu ]

A Kaczmarek to już chyba ma spodnie przetarte na kolanach od ciągłych wizyt w Kancelerii Premiera.
Co nie zmienia faktu że nie wierze że zdecydowaliby się na sfałszowanie wyników badań. Prędzej zwyczajnie zamorzą.

09.12.2006
01:01
smile
[22]

Gregor Eisenhorn [ Ordo Xenos ]

Przepowiadam następny skandal w Samoobronie: Kaczyńskiemu (któremukolwiek, co za różnica..) ukazuje się duch Hojarskiego i zeznaje, że to jego żona wespół z Lepperem go w bagnie utopili.

09.12.2006
01:03
smile
[23]

piokos [ Malpa w czerwonym ]

czy autor wątku może wyedytować tytuł wątku?
zajmuje 2 linie a nie jedną :)

09.12.2006
01:17
[24]

gladius [ Subaru addict ]

piokos - rozdzielczość sobie zmień.

09.12.2006
01:40
smile
[25]

Misio-Jedi [ Legend ]

.

09.12.2006
01:45
smile
[26]

MartiniBianco [ dobry Bajer ]

hehe co za tytuł wątku,mieszanka skandalu z anastazją p. i misia

09.12.2006
09:49
[27]

frer [ Freelancer ]

Moim zdaniem za tą całą aferę są odpowiedzialne Tadżykistańskie służby specjalne mające na celu destabilizacje sytuacji w Tajlandii poprzez roześmianie jej obywateli artykułami o głupocie Polskich polityków. :)

09.12.2006
18:51
[28]

ereyty [ Bragiel ]

Wiadomośc nieoficjalna-Łyżwiński nie jest ojcem dziecka tej pani....

Co na to wszyscy którzy go oskarżali, którzy już zrobili go winnym, osądzili bez wyroku? Co na to pani (załatwię mieszkanie ) Pitera, co na to wszystkie feministki, które już ostrzyły sobie zęby i widziały Łyżwinskiego w więzieniu?

Nie było żadnego wykorzystywanie-mówię to jeszcze na 99% i zostawiam 1 procentowy margines błędu.

Czy będą przeprosiny, czy Anecie K. włos z głowy nie spadnie?

09.12.2006
18:55
[29]

frer [ Freelancer ]

ereyty --> A kto ją ruszy. Jeszcze rok temu była bardzo podobna afera dotycząca Cimoszewicza. Jakaś babka oskarżyła go, że coś tam podpisał przedstawiając jako dowód kserokopie, przez co stracił poparcie, aż w końcu miał dość i wycofał się z polityki. Ostatecznie okazało się, że kłamała, ale jak to się mówi, jak się kogoś gównem obrzuci to zawsze coś się przylepi i smród zostanie. Wkraczamy tylko w świat prawdziwej polityki.

09.12.2006
18:58
smile
[30]

Ktosik2 [ Pretorianin ]

Rozmawiają dwie koleżanki:
- I jak było na rozmowie kwalifikacyjnej z posłem Łyżwińskim? Dostałaś pracę w Samoobronie?
- z palcem w d...


- Przed rozpoczęciem pracy u posła Łyżwinskiego musiałam zdać egzamin.
- Jaki egzamin?!?!?
- Ustny.

<-----

09.12.2006
19:02
[31]

Pshemeck [ Dum Spiro Spero ]

Łyzwinski nie jest ojcem dziecka....No i co teraz :P ? Biedna kobieta :P Powinna beknac ale znajac zycie nikt nic nie zrobi.

09.12.2006
19:05
smile
[32]

Sandro [ GOL ]

Nawet jeśli posłowie z Samoobrony nic złego nie zrobili, wyborcy i tak będą pełni uprzedzeń i kilka razy się zastanowią, zanim wybiorą ludzi z otoczenia Leppera.

09.12.2006
19:05
smile
[33]

Conroy [ Dwie Szopy ]

No niestety, okazało się że pani Aneta, czysta jak łza kobieta, która nie dość że nie ma pieniędzy to jeszcze została wykorzystana, jednak nie jest taka uczciwa. Łyżwa nie jest ojcem jej dziecka.

Ale to na pewno spisek Leppera, podmienił próbki DNA. Przecież środowiska które już wydały wyrok nie mogą się mylić :).

A ta dziwka powinna pójść siedzieć za pomówienia.

09.12.2006
19:06
[34]

ereyty [ Bragiel ]

Czekam na głosy typu:kosmici podmienili Dna; Ziobro zakradł się nocą i wszystko pomieszał; Ziobro wynajął ekipę, która pobiła ochroniarzy i zakradła się do tego laboratorium podmieniająć próbki; Łyżwiński to grubas, a każdy grubas to pijak, a każdy pijak to złodziej, więc to sam Łyżwinski wykradł i podmienił próbki....
Oczywiście to żarty, choć kto wie, już tego typu głosy słyszałem...

Cała misternie utkana intryga, zaczyna się walić jak domek z kart....

09.12.2006
19:08
[35]

Deepdelver [ Legend ]

Zdumiewa mnie brak logiki w myśleniu niektórych.

A zatem:
- gdyby okazało się, że Łyżwiński jest ojcem dziecka, to wcale nie znaczy od razu, że Aneta K. była do czegokolwiek zmuszana, nakłaniana do aborcji itp. Świadczyłoby tylko o tym, że Łyżwiński łgał kiedy mówił, że z nią nie spał.
- gdyby okazało się, że Łyżwiński nie jest ojcem dziecka, to wcale nie znaczy automatycznie, że wydarzenia opisane przez Anetę K. nie miały miejsca. Świadczyłoby tylko o tym, że jej kategoryczne stwierdzenia należy brać z dużą dozą sceptycyzmu.

09.12.2006
19:28
[36]

Conroy [ Dwie Szopy ]

Na razie to wyszło na to, że Łyżwiński nie jest ojcem jej dziecka. A dziecko było głównym oskarżeniem, więc w ten sposób odpada spora ilosć pomówień - że próbowano jej usunąć ciążę srodkami weterynaryjnymi, że kazano jej zostawić dziecko w szpitalu.
A to nie były jej przypuszczenia, ona mówiła to z ogromną pewnością. Gdyby powiedziała "przypuszczam że to może być dziecko Łyżwińskiego" to ok, zrozumiałbym, ale ona mówiła "Łyżwiński zrobił mi dziecko a potem chciał je usunąć". Dla mnie to spora różnica, a kobieta straciła w moich oczach wiarygodność już do końca.

09.12.2006
19:31
[37]

Deepdelver [ Legend ]

Conroy --> rzecz w tym, że te pomówienia jeszcze nie odpadły. Przecież jeśli powiedziała Łyżwińskiemu, że to jego dziecko, to mógł takie starania podejmować. Obniżyła się natomiast wiarygodność Anety K. jako świadka.

09.12.2006
19:40
[38]

siwCa [ Legend ]

Nie jest ojcem :]


09.12.2006
19:42
[39]

Vader [ Legend ]

Obstawiamy kto jest: Stawiam na Weterynarza. Albo Leppera bo aż sie popłakał ze strachu.

09.12.2006
19:44
[40]

Lukis17 [ Poznańska Pyra ]

Łyżwinski nie jest ojcem...

a miałem nadzieje ze koalicja sie rozpadnie...

09.12.2006
19:46
smile
[41]

MartiniBianco [ dobry Bajer ]

tutaj też podali że Stanbisław ...

09.12.2006
19:49
[42]

Attyla [ Flagellum Dei ]

No i proszę. Tak właśnie jest, jeżeli zwykła dziwka rzuca na ludzi oskarżenia. Automatycznie wtedy jej osoba chroniona jest instynktownym współczuciem. Słowo "ofiara" na w sobie wielką magię. Zwłaszcza, jeżeli "ofiarą" jest kobieta. To drugie magiczne słowo, które bazuje na stereotypie kobiety jako istoty delikatnej. Dziwne tylko, że feministki betonują ten stereotyp. Nie - to nie jest dziwne. To bazuje na podstawowych założeniach feminizmu. Ale dziwne jest to, że Harry Potter jeszcze tej magii nie wykorzystał:D
Takie oskarżenie jest tym "wiarygodniejsze" im bardziej pomówionego sprawcy nie lubimy albo tym bardziej im bardziej sprzeciwia się on wyznawanym przez nas zasadom. Łyżwiński, Lepper i im podobni to motłoch wprowadzony na salony, który żąda przywrócenia PRL-u. Odruchem zatem zasadniczo zdrowym jest zwalczanie takiej postawy (nawet, jeżeli robi to michnikowszczyzna). Tylko nie ma co poddawać się takiej zbiorowej histerii. To samo co obecnie zjawisko, tylko w znacznie bardziej jednoznacznych okolicznościach miało miejsce przy taśmach "prawdy" - cokolwiek miała ba ty prawda oznaczać.

Deep nie podddał się tej histerii. Mimo zatem Człowiek zachowuje zatem trzeźwe spojrzenie na rzeczywistość. Znaczy dobry z niego prawnik:). Ty Conroy nie nadajesz się ani na prawnika ani tym bardziej na sędziego. Nie umiesz zachować dystansu do sprawy.

Vader - twój komentarz jest poniżej krytyki.

09.12.2006
19:49
smile
[43]

Conroy [ Dwie Szopy ]

Ja tam nie wierzę kobiecie która nie wie, kto jest ojcem jej dziecka.

Moim zdaniem ojcem jest sama Aneta. Podejrzewam też Michnika.

Atylla--> Nie jestem wplątany w tą sprawę, wyrażam tylko swoją opinię, więc mogę być stronniczy. A prawnikiem raczej już nie zostanę, nie mam takiego zamiaru :).

09.12.2006
19:50
[44]

mos_def [ Generaďż˝ ]

Mnie te wyniki o niczym nie przekonuja. Poki takie badanie nie zostana przeprowadzone w jakims zagranicznym labolatorium w jakims kraju Unii to nie uwierze ze to badanie bylo uczciwe.
Łyzwinski przez 3 dni sie nie pokazywał, nawet nie pisnał słowka zeby odeprzec zarzuty, a nagle w srode zwołuje konferencje prasowa i mowi ze jest gotow na badania DNA a potem jeszcze prokurator krajowy mowi ze badania odbeda sie dopiero w piatek.
Jaka kobieta jest ta Aneta mozna roznie mowic, kurewka, karierowiczka, ale na chora psychicznie nie wyglada, a wrecz przecziwnie widac ze mocna stapa po ziemi, a chyba musiala by byc niezdrowa rozumu zeby rozkrecac taka afere nie bedac pewna ze to nie jest dziecko Lyzwinskiego i na badaniu DNA wszystko wyjdzie na jaw.
Tak samo zarzucanie ze to czyjas prowokacja...

09.12.2006
19:51
[45]

ereyty [ Bragiel ]

>>>>>>>>>- gdyby okazało się, że Łyżwiński nie jest ojcem dziecka, to wcale nie znaczy automatycznie, że wydarzenia opisane przez Anetę K. nie miały miejsca. Świadczyłoby tylko o tym, że jej kategoryczne stwierdzenia należy brać z dużą dozą sceptycyzmu.>>>>>>>>
Jeżeli kobieta twierdzi, że jest pewna, iż ojcem jej dziecka jest pan x. a tymczasem okazuje się, że ojcem jej dziecka jest pan y, to nie należy brać jej stwierdzeń z dużą dozą sceptycyzmu, lecz należy jej twierdzenia włożyć między bajki i rzec, że jej wiarygodność jest zerowa.
Weterynarz, wstrzukiwanie oksytocyny, seks w hotelu poselskim-wszystko to wielkie bujdy i mikt, nigdy nie powinien jej już wierzyć.

09.12.2006
19:52
[46]

Pshemeck [ Dum Spiro Spero ]

Szalom GW :) Nastepna akcja tej pseudogazetki.GW stawiam na rowni z Faktem, takie same scierwo ifnormacyjne.
Ale przeciez Lyzwinski przelecial babke od testow dna i dlatego taki wynik.Premier i Prezydent tez pewnie odpowiednio zareagowali :)
Smiac mi sie chce z ludzi ktorzy wesza spisek z podmienieniem testow DNA a smieja sie z teorii spiskowej PiS :P
Dawac dalej takie babole to normalnie caly swiat bedzie mial z nas polewe na nastepne tysiaclecia :)

09.12.2006
19:54
[47]

ereyty [ Bragiel ]

>>>Jaka kobieta jest ta Aneta mozna roznie mowic, kurewka, karierowiczka, ale na chora psychicznie nie wyglada, a wrecz przecziwnie widac ze mocna stapa po ziemi, a chyba musiala by byc niezdrowa rozumu zeby rozkrecac taka afere nie bedac pewna ze to nie jest dziecko Lyzwinskiego i na badaniu DNA wszystko wyjdzie na jaw.
Tak samo zarzucanie ze to czyjas prowokacja...>>>
Chora psychicznie na pewno nie jest, ale sprawa jest oczywista.
Gw i Tvn płaci ogromne pieniądze za gnojenie Pisu, Samoobrony czy Lpru.
Kobieta jest całkowicie zdrowa psychicznie, ale 100tyś zł robi swoje-bo o takich kwotach mówimy.

Nie chcę się tu bawić w teorie spiskowe, układy, etc-chodzi tu o zwykłe interesy, które idą gorzej dla pewnych ludzi, gdy u władzy jest Pis, a które sżły by dużo lepiej, gdyby rządziło Po, Sld, czy ktokolwiek inny, kogo możnaby kupić.

09.12.2006
19:55
smile
[48]

Attyla [ Flagellum Dei ]

ereyty - w czasach, w których wielość partnerów erotycznych i motywacje puszczania się nie mają znaczenia, twoje stwierdzenie jest wyjątkowo "ciemnogrodzkie" - ale ponieważ i ja jestem dumnym "ciemnogrodzianinem", to zgadzam się twoją oceną. Taka osoba nie ma w sobie za grosz wiarygodności. Ani dla mężczyzny jako ewentualnego partnera ani dla kogokolwiek innego.

Pshemeck - nie obrażaj Faktu:)

09.12.2006
19:57
[49]

Vader [ Legend ]

Attyla --> Zaraz że poniżej krytyki. Ot żarcik i tyle.

09.12.2006
19:59
[50]

scigal_2 [ Chor��y ]

Jeśli ktoś kłamie w żywe oczy (a chyba wszyscy widzieliśmy w Teraz My jak przysięgała się na wszystko, że ma dziecko z Łyżwińskim) to znaczy, że jest KŁAMCĄ i nie powinno się brać żadnej jego wypowiedzi na poważnie. GW powinna zabulić tyle kasy odszkodowania za pomówienie i kłamliwy artukuł, żeby Michnik zbankrutował i wrócił do Izraela, do domu xD

09.12.2006
19:59
[51]

mos_def [ Generaďż˝ ]

ereyty >> tak kategorycznie sie wypowiadasz jakbys "byl materacem" ;) w Samoobronie.
Poczekajmy na rozwoj wydarzen, narazie tak naprawde niewiele wiadomo, pare zarzutow dwoch osob, słowa przeciw słowom, ale podobno zgłaszaja sie kolejne osoby i zobaczymy co z tego wyniknie.

Czy patrzac na mordy, zachowanie, styl bycia, poprzdnie grzeszki posłow SO typu Łyzwinski nie masz watpliwosci czy takie rzeczy mogły sie dziac ?
Gdybym miał sie zakładac to bym powiedział ze tak.

09.12.2006
20:00
[52]

albz74 [ Legend ]

Pshemeck- ile miałeś lat w 1989r ?
ereyty- skąd znasz wysokość honorariów - możesz podać jakiegoś linka ?

09.12.2006
20:01
[53]

Conroy [ Dwie Szopy ]

mos_def-->

"Tak samo zarzucanie ze to czyjas prowokacja..."

Jest taki dowcip: Spotyka się dwóch znajomych i jeden mówi:
- Wiesz co, lubię cię, ale lepiej nie przychodź już do mnie do domu.
- Co? Dlaczego?
- No wiesz, byłeś wczoraj u mnie i po tym zginęło mi 100 zł.
- No coś ty, chyba nie myślisz że to ja? Nigdy bym ci czegoś takiego nie zrobił!
- Nie chodzi o to, bo pieniądze się znalazły, ale rozumiesz, pewien niesmak pozostał...

Zauważ, że nawet jak będzie pewność że nikt z Samoobrony nie jest ojcem jej dziecka i nie miał z nią stosunków, to ciągle będzie sporo zwolenników teorii "Ktoś podmienił próbki DNA", "Na pewno coś tu nie gra". I notowania będą spadać, nawet mimo uniewinnienia wszystkich oskarżonych.

Mnie również dziwi to, że Aneta była taka pewna swego i zgodziła się na badania. Ale teraz całkowicie już jej nie wierzę.

09.12.2006
20:01
smile
[54]

Attyla [ Flagellum Dei ]

Vader - poniżej. Facet stał się przyczyną obstrukcji wobec własnej córki. Swoim zachowaniem okazał, że ma silne uczucia dla swojej rodziny a ty w sposób niewybredny to wykorzystałeś. To się mieści w granicach "przyzwoitości" wybiórczej ale nie powinno mieścić się w granicach przyzwoitości bądź co bądź inteligentnego człowieka.

albz74
ereyty nie twierdzi, że zna prawdę ale ocenia Anetę K jako "źródło".

09.12.2006
20:03
[55]

Pshemeck [ Dum Spiro Spero ]

albz74 nie ma znaczenia ile mialem lat, ma znaczenie co widzialem, co przezyl moj ojciec w tamtych czasach a ponad wszystko ma znaczenie to kim jest Michnik- starczy?
Mam wyrobione zdanie na temat tego jegomoscia oraz GW.Ten incydent jest tylko malutka cegielka do calej sciany glupoty jaka emanuje z tej pseudo gazetki.
Tez mnie ciekawi jak rozwinie sie cala sytuacja.Babeczka spadnie na dwie lapki, ktos tam powie ze badanie bylo "podstawione" itd.
Poczekamy zobaczymy.

09.12.2006
20:03
smile
[56]

albz74 [ Legend ]

Najlepsze będzie teraz- Aneta K zastanawia się nad wezwaniem Leppera - widocznie idzie wg 'częstości pukania'

Pshemeck - ważne - ile miałeś i co takiego przeżył twój ojciec i w końcu - kim jest Michnik ?

09.12.2006
20:03
[57]

Vader [ Legend ]

Attyla --> Dobra dobra. To cwana bestia, mógł conajwyżej symulować. Jest takie powiedzonko: "dobry aktor porafi puścić łzy". A dobry prawnik, nie powinien wierzyć każdemu na łzy, tylko potrafić podejść do sprawy z dystansem, co nie?

edit: Ale ok. Może rzeczywisie uwaga była nie na miejscu, zatem przepraszam ogół.

09.12.2006
20:06
[58]

ereyty [ Bragiel ]

mos-def--->Łyżwinski urodą nie grzeszy, to chyba wszyscy widzą. Inteligencją też specjalnie nie.
Nie jest to bystrzak, ma swoje na sumieniu-tym niemniej zdobył mandat posła w demokratycznych wyborach. Ja bym na niego nie głosował, ale iluś tam ludzi go wybrało i trzeba to szanować.

Jaki jest jego styl bycia-nie mam zielonego pojęcia i Ty również tego nie możesz wiedzieć.
A kolejne osoby zgłaszająs się z wiadomego powodu-zgłoś się do Tvnu i powiedz, że Lech Kaczyński wykorzystywał Cię seksualnie.
Jeżeli sklecisz jakąś wiarygodną historię, zainkasujesz sporą kwotę.
Ale to musiałaby być naprawdę już taka historia na kilkaset stron ksiązki-tak jak wydawało się, że jest ta z Anetą K-najlepiej, żeby taką historię ułożyła ta pani od,,Na dobre i na złe".

09.12.2006
20:07
[59]

mos_def [ Generaďż˝ ]

Conroy > na pewno masz racje, kto nie chce uwierzyc zawsze bedzie upierał sie przy swoim. Ale ja mowie tylko co dla mnie byłoby wiarygodne. Test DNA poza naszym krajem (np Bruksela, Szwajcaria) bo u nas to jest wszystko polityka.
Władza sama sobie robi test na potwierdzenie zarzutow przeciw sobie.
Juz napisałem wczesniej, dopiero po 3dniach ciszy zgadza sie na test DNA (gdyby byl pewien ze to nie jego dzieciak, zgodzilby sie tego samego dnia co wybuchla aferka, kazdy z nas by tak zrobił) a potem jeszcze prokuratura wyznacza test za 3 dni co takim niedowiarkom jak ja, tez daje do myslenia (szukali odpowiedniego miejsca?)

09.12.2006
20:08
[60]

albz74 [ Legend ]

ereyty - pytam ponownie skąd informacje o honorariach - bardzo mnie ciekawi ile płaci TVN za udział w programie.

09.12.2006
20:12
smile
[61]

Attyla [ Flagellum Dei ]

Vader - nie twierdzę, że łzy dają Lepperowi wiarygodność, bo byłoby to równoznaczne z przyznaniem wiarygodności Anecie K. Twierdzę, że stosowanie takich jak twój powyższy chwytów jest obrzydliwe. Nawet, jeżeli Lepper jest ich adresatem. Właśnie tak działał zawsze Michnik i tak działa "wybiórcza" i to powinno być dla ciebie tym bardziej bolesne oskarżenie, bo są to ludzie, którzy dla bieżącej korzyści politycznej i ideologicznej zrobią wszystko.
W moim przekonaniu zachowałeś się fatalnie. jeszcze gorszym jest to, że nie potrafisz tego przyznać. Błąd jest wybaczalny, świadome wyśmiewanie postaw rodzinnych - nie.

09.12.2006
20:12
[62]

Coolabor [ Piękny Pan ]

za :
Piotr Pacewicz z "GW" powiedział w TVN24, że słowa Leppera to typowa reakcja dla polityka-populisty. Jego zdaniem Lepper chce odwrócić uwagę od istoty problemu

ciekawe przypadki mają w tej GW

tak sobie teraz pomyślałem, że to może spisek koalicjantów i obecnych służb, żeby wykończyć GW??

spoiler start
:D

09.12.2006
20:12
smile
[63]

Misio-Jedi [ Legend ]

Lepper i jego wspolnicy w lamaniu prawa wyprzedzaja te Anete o lata siwtlne, ale nawet nie to jest najwazniejsze. To ze jakas babka chciala wrobic Leppera i jednego z jego bliskich wpolpracownikow ani mnie ziebi ani grzeje, natomiast to ze w rzadzie sa ludzie pokroju Leppera, Hojarskiej i Beger ma na mnie (i na innych obywateli) konkretny negatywny skutek, poniewaz ludzie ktorzy absolutnie niczego pozytywnego nie wnosza, dzieki wlasnemu cwaniactwu i naiwnosci wyborcow zyja jak paczki w masle za pieniadze z naszych podatkow.

09.12.2006
20:13
[64]

scigal_2 [ Chor��y ]

Wiadomość z ostatniej chwili! Towarzysze Olejniczak i Napieralski z SLD to geje - chcieli mnie zgwałcić wczoraj wieczorem pod klatką schodową ale im się nie udało na szczęście. Zaczaili się na mnie w swojej czarnej Audicy i czekali aż wyjde ze śmieciami po czym się na mnie rzucili. Myslicice, że puszczą mnie w Teraz My jak o tym opowiem?
Podobnie jak Aneta K. też nie mam żadnych dowodów, ale za to ciekawą historyjkę :)

09.12.2006
20:16
[65]

Flyby [ Outsider ]

..to że Łyzwiński nie jest ojcem dziecka Anety nie znosi zarzutów jakie mu były stawiane - wykorzystywanie stanowiska dla świadczeń seksualnych ze strony zatrudnianych kobiet ..To samo tyczy innych posłów Samoobrony - tyle że teraz będzie trudniej im to udowodnić..
..Jak wcześniej pisałem nie dziwię Anecie K. że chciała dać dziecku ojca ..widać jej tryb życia (inni partnerzy) jej samej odebrał taką pewność ..postawiła na Łyżwińskiego ;)

..Pshemeck..te Twoje postękiwania na temat GW i Michnika jest tak tandetne i oszczercze jak argumenty jojo - a głupotą ktorą zarzucasz tej gazecie są Twoje w tym względzie popisy ..zrozumieliśmy się?

09.12.2006
20:18
[66]

Pshemeck [ Dum Spiro Spero ]

Nie nie rozumiemy sie i nie zrozumiemy sie.Mam prawo miec swoje zdanie o shalom gazecie pseudo informacyjnej.Michnik jest ok, kochajmy go wszyscy nie wazne co kto mysli, tak po prostu zapalajmy do niego miloscia szczersza niz milosc do wlasnej matki.
EOT z mojej strony.Dla mnie ta gazeta to syf i mam prawo takie zdanie posiadac, zabronisz mi :) ? Nie musze ujawniac czemu takie zdanie posiadam, do tego tez mam prawo :)
Oszczercze?Ok,GW nie jest oszczercza wcale hyhyhy, dostosowalem sie do ich poziomu i jade po nich jak po burej suce- GW tez propaguje takie postepowanie.
Shalom :)

09.12.2006
20:20
smile
[67]

Conroy [ Dwie Szopy ]

scigal_2--> Niestety, nie masz szans na publikację w GW ani wystąpienie w Teraz My. Podmień Olejniczaka i Napieralskiego na Kaczyńskich to się zobaczy.

09.12.2006
20:21
[68]

albz74 [ Legend ]

Pshemeck - umieszczając w postach żydowskie pozdrowienie, dajesz wyraz swojego antysemityzmu. A to ci odbiera prawo głosu - umówmy się że grzecznie się zamkniesz ok ?

09.12.2006
20:23
smile
[69]

Conroy [ Dwie Szopy ]

"umieszczając w postach żydowskie pozdrowienie, dajesz wyraz swojego antysemityzmu."

A umieszczając w postach "Heil Hitler" dałby wyraz swego antynazizmu?

09.12.2006
20:24
[70]

Pshemeck [ Dum Spiro Spero ]

Piszac shalom daje znac ze jestem antysemita?Przepraszam czy wszyscy zdrowi w rodzinie?Prosze Cie nie oslabiaj mnie.To ze nie jestem obrzezany to tez znak ze antysemita ze mnie?Jeden wielki LOL :)
Pozdro dla kumatych.
PS: Ogarnij sie chlopie bo teraz dales popis glupoty :)

09.12.2006
20:25
[71]

Flyby [ Outsider ]

..paskudne to było Pshemeck - zamiast argumentów oszczerstwa i drwiny ..zacznij eocić nim wystukasz pierwsze słowa ;)

09.12.2006
20:28
[72]

Pshemeck [ Dum Spiro Spero ]

Chwilunia :) Nie ma oszczerstw pod adresem Pana Michnika nie widze.Powiedzialem tylko ze mam wyrobione o nim zdanie.Co innego gazeta, tej nie uznaje za zrodlo informacji :)
Jesli urazilem swym postem jakiegos Zyda to przepraszam, jesli urazilem jakiegos czytelnika GW - nie przepraszam :)
Robi sie spory offtop a nie o to chodzi.
Szum zrobi sie dopiero w poniedzialek.Ciekawy jestem ile bedzie konferencji prasowych i co kto powie.

09.12.2006
20:29
smile
[73]

Misio-Jedi [ Legend ]

ereyty: "ma swoje na sumieniu-tym niemniej zdobył mandat posła w demokratycznych wyborach. Ja bym na niego nie głosował, ale iluś tam ludzi go wybrało i trzeba to szanować"

No pieknie - ludzie z ktorych nie ma zadnego pozytku, ktorzy dostali sie do sejmu dzieki dezorientacji i naiwnosci wyborcow, ludzie ktorych wyniosla ignorancja wyborcow. Innymi slowy trzeba szanowac ignorancje ofiar ktore daly sie zrobic w konia.
Nawet by mnie taka opinia nie bulwersowala, tyle ze obecnosc Leppera i jego ekipy w sejmie ma bezposredni wplyw na - i tak fatalna - kondycje Kraju, malo tego - ich obecnosc w sejmie jest kpina z demokracji, ludzie niekompetentni dobrali sie do wladzy zerujac na ludzkiej glupocie.

- i to ma byc przedmiotem szacunku...

09.12.2006
20:30
[74]

ereyty [ Bragiel ]

Co do tego ile płaci Tvn czy GW za afery, to chyba nie liczysz ,albz74, że podam Ci , że na stronie tvn.pl, jest cennik typu : zgwałcenie przez Kaczyńskiego 150tyś; molestowanie przez Leppera 100tyś; praktyki BDSM z Dornem 70tyś....

To są orientacyjne kwoty, a oficjalnego cennika nigdzie nie ma, ale tak na chłopski rozum sobie wykonypowałem, że nie będzie to 15zł i 20 gr....

Misio-Jedi- jaka kpina z demokracji? Tacy są ludzie... W Wlk. Brytolii premierem był Major, przy którym Lepper to doktor inżynier.... To też była kpina z demokracji?
Słuchałeś kiedyś wystąpień Majora? Przy nim Łyżwiński to Bóg erystyki ...

09.12.2006
20:30
[75]

scigal_2 [ Chor��y ]

albz74>>> A jakim prawem odbierasz komuś prawo głosu? Że ma inny pogląd na jakieś sprawy? Wiem, że boli Cię, że Internet to nie GW i nie ma tu politycznej cenzury, ale musisz zacząć się przyzwyczajać. I nie napiszę Ci "umówmy się że grzecznie się zamkniesz ok", bo to by świadczyło o braku kultury z mojej strony a dla mnie kultura osobista to rzecz bardzo istotna, bo w dużej mierze odzwierciedla inteligencję oraz charakter człowieka.

09.12.2006
20:31
[76]

Pshemeck [ Dum Spiro Spero ]

Zacznijmy od tego ze Lepper nie powinien byc tam gdzie jest.Skazany prawomocnym wyrokiem powinien zajac sie oraniem pola.To samo Beger....ta partia smierdzi i to powaznie ale...coz,kiedys mam nadzieje to sie zmieni.
Media sia i beda polityczne.Jedni sa za opozycja inni za koalicja.Scigaja sie kto wiekszego haka wynajdzie.Trzeba to filtrowac bo mozna sie niezle zakrecic.

09.12.2006
20:34
[77]

albz74 [ Legend ]

Pshemeck- Chwilunia :) Nie ma oszczerstw pod adresem Pana Michnika nie widze
Piszesz o GW i Michniku, w co 2 poście dodając 'Shalom' - z czego wynika że masz jakiś problem z jego pochodzeniem - i to jest antysemityzm, jeszcze jedno ostrzejsze zdanie a w USA miałbyś proces.


scigal_2 - nienawidzę paru rzeczy. Rasizm i antysemityzm są wśród nich. Możesz tego nie rozumieć bo w Polsce powiedzieć o kimś 'ten Żyd' to taka malutka, maciupka obelga, prawda ?

09.12.2006
20:36
[78]

Conroy [ Dwie Szopy ]

albz74--> Na szczęście Polski, tak jak USA, nie zeżarła jeszcze aż tak bardzo poprawność polityczna. Chociaż widzę, że niektórzy już jej ulegli.

09.12.2006
20:38
[79]

mos_def [ Generaďż˝ ]

Conroy >> co złego jest w szanowaniu innego człowieka, czy do tego potrzebne jest jakies prawo i nakazy ?

09.12.2006
20:40
[80]

Pshemeck [ Dum Spiro Spero ]

Proces za slowo Shalom - dawaj jeszczwe bo juz leze na ziemi i kwicze :)
W USA przesiedzialem sporo czasu i nie raz zwracalem sie do ludzi Shalom- do zydow ktorzy traktowali to jako zwyczajne slowo bez podtekstow.Jestes przewrazliwiony- zgaduje ze jestes zydem.
Doucz sie co oznacza slowo Shalom i dopiero potem pluj jadem bo tylko sie osmieszasz czlowieku.
Powiedz mi czy moze czytasz J.T Grossa ?Jesli tak to wiele wyjasnia :)
Nie jestem antysemita a jesli uwazasz czlowieka ktory uzywa slowa Shalom za antysemite to fajnie masz :)
Rozmywamy dalej temat i nadal chcesz mnie obrazac i mowic ze jestem antysemita?

09.12.2006
20:44
[81]

Misio-Jedi [ Legend ]

ereyty ---> Dopoki to my jezdzimy do UK do pracy anie Anglicy do nas to jak dla mnie premierem UK moze byc nawet szympans. Licza sie wyniki - Lepper i spolka ich nie maja i miec nie beda
i nie dla tego ze brak im wyksztalcenia oraz obycia, lecz dla tego ze ich jedynym celem byly diety poselskie a ich wyborcy tego nie widzieli. To godne nie szacunku lecz pozalowania.

09.12.2006
20:44
[82]

Lutz [ Generaďż˝ ]

albz wybacz ale po prostu posmarkalem sie ze smiechu jak przeczytalem tego posta.

znaczy ze pshemeck moglby miec proces ?

a nie pomyslales ze pare postow wczesniej probowales ograniczac jego prawo do wolnosci wypowiedzi i to tez pachnie procesem (obracajac sie w realiach potencjalnych procesow golowych)

Sluchaj powiem tak, moze odpusc sobie troche, wyjdz na powietrze, popatrz na innych (zywych) ludzi, odetchnij troche i zredukuj napiecie, bo redukowanie napiecia na forum gola prowadzi niestety do bardzo zlych nawykow (popatrz na posty gladiusa chociazby)

09.12.2006
20:45
[83]

scigal_2 [ Chor��y ]

Pshemeck >>

"Media sia i beda polityczne. Jedni sa za opozycja inni za koalicja"

Weźmy na warsztat samą telewizję.

TVP --> obiektywna z racji tego, że wszysyc patrzą jej na ręcę -> jeśli by był coś nie tak opozycja (PO, SLD itp.) zaraz by się rzuciła z pianą na pysku, że TVP jest nierzetelna, itp. itd..

TVN --> antyrządowa i to widać we wszystkich programach publicystycznych i nie tylko (np. Szymek Majewski Show). Ale to co wyprawiają FAKTY i ich "interpretacja" faktów przekracza już granice dobrego smaku. Nie zapominajmy, że właścicielem TVN jest komunista, p. Walter

POLSAT i TV4 ---> antyrządowa. Obie stacje należą do p. Solorza, człowieka powiązanego z ludźmi z SB (a któż inny w tamtych czasach mógł dostać koncesję telewizyjną:) )

PULS ---> mała ogladalnosc sprawia, ze nie oceniam, na pewno ciekawy jest wieczorny program publicystyczny, który z tego co widziałem jest w miarę obiektywny (wypowiadają się publicyści z różnych gazet, począwszy do Trybuny skończywszy na Wproście.)

09.12.2006
20:45
[84]

Conroy [ Dwie Szopy ]

mos_def--> W szanowaniu? Nic. Po prostu nie podoba mi się to, że mogę powiedzieć "idiota" o polaku, ale jakbym tak powiedział o Żydzie to byłby to antysemityzm. Że okradzenie samochodu rabina jest dowodem na odradzanie się antysemityzmu, że ognisko przy swastykach jest dowodem na odradzanie się nazizmu, że napisanie "Shalom" jest powodem do pozwu sądowego. Chciałbym mieć pełne prawo napisać "denerwują mnie cyganie", "nie chcę w Polsce arabów" i "nie lubię Żydów" i nie zostać posądzonym o rasizm.

09.12.2006
20:47
[85]

Lutz [ Generaďż˝ ]

misio - lepper i spolka maja wyniki, i to calkiem niezle. oczywiscie mozna powiedziec ze to wyniki poprzednich ekip - ale trzeba to udowodnic.

09.12.2006
20:48
[86]

Flyby [ Outsider ]

..czyli sa sprawy w których się zgadzamy, Pshemeck ;) ..w tym wątku przede wszystkim zainteresował mnie fakt że Aneta K. wyrosła ponad to co jest rzeczą nie do przyjęcia i naganną ..prowadzenie się posłów Samoobrony i łamania przez nich prawa oraz moralności..
..Mniej ważne jest to jaka jest Aneta K. i dlaczego to zrobiła skoro jej "sensacje" potwierdziły inne kobiety i członkowie Samoobrony wytykając sobie przy okazji który z nich jest gorszy..
..Czy to że poseł Łyżwiński nie jest ojcem ma usprawiedliwić jego postępowanie i innych członków Samoobrony?

09.12.2006
20:50
[87]

Pshemeck [ Dum Spiro Spero ]

Flyby oczywiscie ze nie.Gdyby Samoobrona przez te akcje z Anetka stracila wiele to i lepiej.Wystarczajaco dlugo im sie udaje byc tak blisko wladzy ( wspoltworzyc ja ) po tym wszystkim czym sa obciazeni.
Sprawa wcale tak szybko nie przycichnie.Ludzie bada i tak patrzec przez pryzmat tej akcji na samoobrone.Wystarczy powiedziec ze media relacjonujac cala sprawe wspominaly o przeszlych grzeszkach Andrzeja i jego poddanych.Swiadomosc nie zginie :)

09.12.2006
20:54
[88]

Coolabor [ Piękny Pan ]

@ albz

jeszcze jedno ostrzejsze zdanie a w USA miałbyś proces

na szczęście nie jesteśmy w USA. Tam wystarzy powiedziec, że lobby żydowskie ma silny wpływ na amerykański rząd, aby być traktowanym jako antysemita. Cóż, trend, że o Żydach mozna mówic dobrze albo wcale jest już powszechny, także i u nas.

09.12.2006
20:55
[89]

Runnersan [ Konsul ]

Tak ogólnie to kwestia dziecka wyszła w późniejszych dniach od wybuchu afery. W pierwszych zeznaniach ta kobieta nie wspominała o dziecku, aborcji i tym podobnych.

Straciła wiarygodność w tym momencie i w pojedynku słowo vs słowo nikt nie stanie po jej stronie.

09.12.2006
21:04
[90]

Flyby [ Outsider ]

..i wracając do Anety ;) ..co by było gdyby badania DNA wskazałyby na ojcostwo Leppera? ..ma prawo szukac dalej ojca swego dziecka ..
..Pshemeck ..Lepper powinien być Twoim ulubieńcem - chce zamknąć GW ;)

09.12.2006
21:08
[91]

albz74 [ Legend ]

Proces za slowo Shalom - dawaj jeszczwe bo juz leze na ziemi i kwicze :)

Polecam czytanie ze zrozumieniem- Coolabor nie miał problemu z odczytaniem zdania.


W USA przesiedzialem sporo czasu i nie raz zwracalem sie do ludzi Shalom- do zydow ktorzy traktowali to jako zwyczajne slowo bez podtekstow.

Trzeba było zostać, Jackowo to dobre miejsce do życia.

Jestes przewrazliwiony- zgaduje ze jestes zydem.

Nie jestem, ale znam wielu, nie tylko Żydów zresztą, inne ulubione przez Prawdziwych Polaków nacje również.

Doucz sie co oznacza slowo Shalom i dopiero potem pluj jadem bo tylko sie osmieszasz czlowieku.

Ja pluję ?


Nie jestem antysemita a jesli uwazasz czlowieka ktory uzywa slowa Shalom za antysemite to fajnie masz :)

Albo jesteś taki głupi albo tylko udajesz, że używanie tego słowa w kontekście wypowiedzi o GW i Michniku trochę się różni od wypowiadania go np. na powitanie


Rozmywamy dalej temat i nadal chcesz mnie obrazac i mowic ze jestem antysemita?
Niestety jesteś, ale najwyraźniej nawet tego nie rozumiesz.

09.12.2006
21:11
[92]

Pshemeck [ Dum Spiro Spero ]

Flyby :) Lepper nigdy moim ulubiencem nie bedzie.Na cale szczescie GW chce zamknac nie tylko on :P
Powiem Wam za co nie lubie GW.Dwa lata temu byl tam art na temat Pana Jana Tomasza Grossa w ktorym autor wychwalal tego "znakomitego" znawce historii.Wielu znamienitych znawcow tematu ( miedzy innymi prof Jerzy Robert Nowak ) prosilo o sprowstowanie na lamach gazety paru spraw.Nie doczekali sie tego do dzisiaj.
Pan Gross to zaklamany pseudo historyk.Nie bede rozmywac pierwotnego tematu tego watku.
GW opublikowala piesni pochwalne na temat jawnego bezczelnego zaklamanego czlowieka.To ze jest zydem nie ma w tym momencie znaczenia.Jestem oczywiscie antysemita bo uzywam ostrych slow pod adresem klamcy ktory jest zydem ? Przepraszam ze zyje w takim razie.To gwoli scislosci mojej nienawisci do GW.

Albz pograzaj sie dalej.
Slowa shalom uzylem swiadomie wiedzac co ono oznacza.Nie musze chyba Tobie tlumaczyc znaczenia tego slowa ?Uzylem go w temacie o "hot newsie" GW wiec mialem na mysli cos zlego?Pieknie, logika gora :)
Jstem antysemita dla Ciebie ale wiesz co?Nie obchodzi mnie to :)
Jackowo?Daleko od Jackowa daleko mieszkalem.Moze jeszcze na zmywaku siedzialem?To wiele wyjasnia jesli chodzi o Twoja osobe :)
Tak, Ty plujesz jadem , nie widzisz tego :) ? Szkoda:)

09.12.2006
21:18
smile
[93]

jojo691 [ Teraz Polska ]

znaczy - Kurew czy jak ?

09.12.2006
21:20
[94]

mos_def [ Generaďż˝ ]

Misiaty jestes ? obserwujesz ? ;)
bo jest co, rozkreca nam sie watek

09.12.2006
21:24
[95]

Flyby [ Outsider ]

..sympatie Gazety nie przeszkadzają mi w jej czytaniu, Pshemeck ..akurat w sprawie o której piszesz ja też miałem zastrzeżenia ..Tak się jednak składa że Gazeta ma potężny serwis informacyjny z doskonałymi dziennikarzami niekoniecznie pochodzenia żydowskiego ;) ..Niektórych lubię i dlatego nie cierpię jak ludzi wkłada się do jednego wora z napisem "szalom" ..

09.12.2006
21:25
[96]

Belert [ Generaďż˝ ]

Pshemeck:___> my dear frend ,zamykanie czegokolwiek z wyjatkiem extremizmów powinno byc zabronione.GW ma prawo do wlasnej oceny rzeczywistosci i tyle.Ty do swojej ,ja tez i Flyby tez.
Hej przeczytalem Twoj post do konca.Gosciu daj se luz hehe .... bo ci agenci beda zza rogu wygladac i ci sie do reszty w lbie poprzewraca.Antysemita jestes i pieknie nie przejmuj sie to wzruszajace wszedzie zydów widzisz no no popatrz Twoi kumple tylu puscili przez komin a jeszcze ich tylu zostal.I sie mnoza i cie otaczaja.Taaa moze jednak zobacz czy artretyzm cie nie lapie.

09.12.2006
21:26
[97]

Pshemeck [ Dum Spiro Spero ]

Flyby bez przasady.Nie ma wora z napisem Shalom.Uzywam tego slowa dosc czesto w wiekszosci do zydow i oni to odbieraja pozytywnie.
Widzisz, mnie to zabolalo ( chodzi o GW ) Nie sprostowali tego do dzisiaj a to dla mnie wazne.Rozumiem ze USA mozna wmowic wszystko ale w Polsce, kraju ktory przezyl te wojne ramie w ramie z bracmi Zydami takie cos nie moze miec miejsca.
Belert- moi koledzy puscili kogos " kominem "? Przegieles w tym momencie kolego.Jak smiesz takie cos pisac?Bezczelny cham z Ciebie czlowieku.Wstydz sie

09.12.2006
21:31
smile
[98]

MaZZeo [ LoL AttAcK ]

Wiecie co, zenujaca jest ta sytuacja, ale bardziej zenujace sa wasze kłótnie... nie macie swoich problemów? To tylko internet ludzie, po co te cisnienia...

09.12.2006
21:32
[99]

Flyby [ Outsider ]

..spokojnie panowie, proszę ..nie schodźmy poniżej pewnego poziomu i porzućmy temat który tutaj nie pasuje ..Pshemeck w porządku, rozumiem ..Belert, wyluzuj ..

09.12.2006
21:33
[100]

scigal_2 [ Chor��y ]

Belert >>> czyli jeśli napisałeś, że "GW ma prawo do wlasnej oceny rzeczywistosci i tyle. Ty do swojej ,ja tez i Flyby tez'' tzn., że jeśli powiem, że jesteś skurw***, pedałem i żydowskim nasieniem i masz romans z ciocią Flybiego to będzie to wg Ciebie podłe kłamstwo czy "własna ocena rzeczywistości" ??

09.12.2006
21:34
[101]

Sensai3D [ Centurion ]

Co jak co ale powinni wobec tego kurwiszcza wyciągnąć konsekwencje. Teraz adwokatka odwraca kota ogonem, że tu nie chodzi o dziecko,tylko że kurewka była molestowana.
To na chu*** sapała o aborcji ,prochach itp. Niedługo dojdzie (w sumie to już doszło) do tego ,że byle kurwa biorąc sobie za świadka swoją kumpele pozwie cie o molestowanie i jak wtedy udowodnisz swoją niewinność?

09.12.2006
21:35
[102]

scigal_2 [ Chor��y ]

MaZZeo >> to o czym mamy gadać?? O nowym odcinku Magdy M. !?

09.12.2006
21:38
[103]

albz74 [ Legend ]

Pshemeck - jak mówią nasi przyjaciele zza oceanu - 'get over it'. W GW pisują różni ludzie a ich opinie nie zawsze pokrywają się z opinią redakcji. Polecam książkę 'Cała Polska trzaska'.

09.12.2006
21:41
[104]

Pshemeck [ Dum Spiro Spero ]

albz74 i co w zwiazku z tym ? Nic. Pisac do gazety moze nawet schizofrenik ale zanim ta gazeta zostanie wypuszczona na rynek jest gruntownie studiowana przez radaktora naczelnego.Myle sie?
Prosba byla o sprostowanie, nie ma go do dzisiaj.Brak dobrej woli ze strony GW?Tylko i wylacznie.
Jesli nie ma sprostowania znaczy ze redakcja zgadza sie z pierwotnym artem ktory sie ukazal.
Temacik sie rozmywa.

09.12.2006
21:43
[105]

MartiniBianco [ dobry Bajer ]

Sensai3D--->>no ale tak już jest w stanach i na pewno kiedyś u nas będzie,tyle że tam są lepiej wyposażeni technologicznie i nie da się tak łatwo oszukać policji,a u nas co drugi będzie skazany

09.12.2006
21:44
[106]

albz74 [ Legend ]

Pshemeck - po raz ostatni OT. Sprostowanie zamieszcza się do własnego tekstu. Czy autor tekstu był redaktorem GW ? Jeżeli był to powinno być sprostowanie, jeżeli nie- to niekoniecznie.

09.12.2006
21:45
[107]

Flyby [ Outsider ]

..scigal 2 ..zejdź z mojej cioci bo się w grobie przekręci ;)

09.12.2006
21:48
[108]

Pshemeck [ Dum Spiro Spero ]

Tekstow bylo kilka i w tej chwili nie jestem w stanie sprawdzic czy pisal to redaktor GW.
Mysle jednak ze bez wzgledu na to pewna notka powinna zostac zamieszczona przez GW gdyz to wlasnie w niej doszlo do zaklamania pewnych waznych dla Polski i wizerunku Polakow na swiecie faktow.
Mam nadzieje ze sytuacja w temacie sie uspokoila :)

10.12.2006
00:05
[109]

mos_def [ Generaďż˝ ]

GW ma zamiescic notke bo Pshemeck tak uwaza a jak nie zamiesci to on ja znienawidzi.
Zamknac GW.
Beda tylko te pro-rzadowe, ktore kazde afery beda szybko dusic w zarodku, zreszta jakie afery ? wtedy juz nie bedzie zadnych afer ;)
O telewizji fajnie juz napisał scigal_2.
Wszystkie prywatne TV sa antyrzadowe, antypolskie i z układu, wiec nalezaloby je tez zamknac. Panstwowa TV jak pisze scigal_2, najlepiej spełnia swoja role.
Nie przypomina wam to czegos ?

Mam takie pytanie, rzad dla narodu, czy narod dla rzadu ?
Lubicie sami sobie nakładac kajdany co.
Niech nawet media jak GW, TVN itd w co ktorejs wykrywanej aferze nie maja racji albo nie do konca. Liczy sie ze politycy, u nas bardzo podatni na rozne machloje, czuja ze ktos im ciagle patrzy na łapy.

10.12.2006
00:15
smile
[110]

jojo691 [ Teraz Polska ]

A mos-_def słyszał o czwartej władzy ?
A ta władza została wybrana demokratycznie ?
A może są tam źli ludzie ?, Nie ! Tam są sami dobrodzieje...
Oni wiedzą najlepiej i wiedzą wszystko, tylko skąd ? I czy stać ich na słowo "przepraszam"?
Nie, błędy " niewybaczalne" popełnia tylko "zły Kaczor", o tak on być zły i mieć wielkie kły...

Pozdrawiam

10.12.2006
00:18
[111]

_kolo_ [ Czarny Kon ]

ile ta Aneta ma lat? :)

10.12.2006
00:20
[112]

mos_def [ Generaďż˝ ]

jojo691 - tak sa wybrani demokratycznie, chyba najdemokratyczniej jak sie da.
Codzinnie głosujemy na nich lub nie, wydajac kaske w kiosku na prase.
Na całym swiecie, tzn tym swiecie do ktorego chcemy nalezec, jest prasaktora pisze tez krytycznie o rzadzie i patrzy im na łapy.
Zamykaja taka prase tylko W Rosji, Białorusi. Wnioski wyciagnij sam.

A może są tam źli ludzie ?, Nie ! Tam są sami dobrodzieje...
Oni wiedzą najlepiej i wiedzą wszystko, tylko skąd ? I czy stać ich na słowo "przepraszam"?

ta ironia dziala w obie strony

10.12.2006
00:23
[113]

Pshemeck [ Dum Spiro Spero ]

Mos_Def piszesz powaznie czy sobie zartujesz? Nie mowie ze maja zamknac gazete,gdzie to wyczytales ?
Wiesz o jakie sprostowanie chodzi?Jestes Polakiem?Wiesz jaka byla PRAWDZIWA historia Polski?Wiesz co sie dzialo w czasie II WS nie tylko z ksiazek drukowanych w czasach komunizmu?
Sprostowanie w waznej sprawie.Mam wrazenie ze nie masz bladego pojecia o jaka sprawe chodzi.Jesli nie wiesz o co chodzi, poczytaj, wywnioskuj, dopiero sie wypowiadaj na ten temat.
Nienawidze GW za zamieszczenie zaklamanego do granic mozliwosci art ktory wychwalal pod niebiosa ksiazke ZAKLAMANEGO BEZCZELNEGO czlowieka.Nie bede walkowac tego tematu w nieskonczonosc.

10.12.2006
00:25
smile
[114]

Deepdelver [ Legend ]

Pshemeck --> jak można nienawidzić gazety?
Przypomina mi to Kserksesa, który kazał biczować morze za to, że zatopiło jego flotę. :)

10.12.2006
00:27
[115]

Pshemeck [ Dum Spiro Spero ]

Ok zle sie wyrazilem ;) Nie uwazam GW za zrodlo rzetelnej informacji.Nie wazne kto pisal dla GW.Panowie redaktorzy puscili ten art.Kiedy zauwazyli ze wydrukowali powaznego "babola" nabrali wody w usta.Chodzi mi o ten malutki aczkolwiek bardzo wazny fakt :)

10.12.2006
00:29
[116]

mos_def [ Generaďż˝ ]

Pshemeck > nie ty uzyles tego stwierdzenia, ale wpisujesz sie w ten ton wypowiedzi.
Co do artykułu to wiem bo czasami sam czytal Wyborcza, ze nigdy nie publikuje skrajnych tresci, w zadna strone, a juz na pewno nie jako własna publikacje, co najwyzej zamieszcza czyjs tekst, co z regoly zawsze tez jest komentowane przez redaktorow. A takie teksty tez sa wazne, zebys mogl sobie wyrobic poglad na sprawe i ocenic ludzi ktorzy maja takie pogladay, taka jest rola prasy, informowac.

Skoro tak sie uparłes ze Wyborcza jest antypolska (cokolwiek to znaczy) to zamiesc link do takich tekstow i sami bedziemy mogli ocenic jak wygladaja takie publikacje.

10.12.2006
00:41
[117]

jojo691 [ Teraz Polska ]

mos_def -->

Codzinnie głosujemy na nich lub nie, wydajac kaske w kiosku na prase.

O to , to



To są dane z ostatniego roku...
Mam nadzieję że demokracja zwycięży ;-) Do boju Polskooo, ooo, do boju.. ;-)

Pozdrawiam

10.12.2006
00:43
[118]

Pshemeck [ Dum Spiro Spero ]

Nie uwazam ze GW jest antypolska, znowu nadinterpretacja.Po prostu nie uwazam tej gazety za RZETELNA.
Wiec postawie sprawe prosto :
"polskie obozy koncentracyjne" mowi to cos Tobie ?Uwazasz ze to tylko "leciutkie przejezyczenie"?Zachod to "lyknie" bo dla nich niema znaczenia czy to polskie czy meksykanskie obozy.
"Bardziej obrazowo:
Wyobrazasz sobie reakcje Zydow na art w jednej z ich gazet ktory ifnormuje ze ksiazka Pana X jest zbiorem prawd na temat II Wojny Swiatowej.Otwierasz ksiazke a tam jak byk jest napisane "Zydzi mordowali Polakow" ?Wiesz co by sie stalo?Antysemityzm by przytwierdzili do Autora arta,Wydawcy,redaktora,ich rodzin,psow,kotow i wszystkich mebli w ich domach.Domagali by sie sprostowac,przeprosin,kwiatow i bombonierek.
U Nas po prostu sprawa zostala "rozmyta".Czemu?Nie bede sie na ten temat wypowiadal.

Przejdzmy troche dalej :
Kilka cytatow ( Jesli chcesz calosc moge podeslac.Nie zamieszcze jej tutaj gdyz jest zbyt dluga )

Oto w "Gazecie Wyborczej" z 29-30 lipca 2006 r. ukazał się tekst Piotra Wróbla, wykładowcy z Toronto. Jest on od dawna znany tamtejszym Polakom jak zły szeląg z powodu swej zapiekłej niechęci do prawdziwej polskości i polskiego patriotyzmu. Wróbel pozostaje najwyraźniej wierny swoim oszczerczym uprzedzeniom do polskiej historii. W publikowanym w "Gazecie Wyborczej" tekście wysławia nową książkę Grossa; mimo pewnych zastrzeżeń twierdzi, że "Strach" to lektura obowiązkowa dla wszystkich, którzy interesują się najnowszą historią Polski, że "podziwia Grossa za przenikliwość i odwagę". Niżej chyba nie można było upaść, pisząc takie brednie po polsku! Jak ocenić redakcję, która drukuje panegiryk o fanatycznej polakożerczej książce? Najlepiej zrobiłby to sąd w oparciu o dokładne, udokumentowane analizy ekspertów.
W tym kontekście należy zauważyć, że właśnie w najnowszym biuletynie IPN ukazały się dwie obszerne, miażdżące książkę Grossa recenzje znawców problematyki z Polonii kanadyjskiej i amerykańskiej: R. Tyndorfa i J. Radziłowskiego. Wydrukowanie takich właśnie dwóch tekstów w biuletynie IPN jest tym bardziej warte zauważenia, że to właśnie były, tak niegodny prezes IPN Leon Kieres był przez lata głównym polskim protektorem Grossa (obok A. Kwaśniewskiego). Dodam, że właśnie w tych dniach otrzymałem z Kanady inną miażdżącą recenzję książki Grossa. Jest to tekst znanego publicysty polonijnego Jana Czekajewskiego zatytułowany "Polacy! Obrzydliwe plemię", który ukazał się w tygodniku "Goniec" (Mississauga, Kanada) 28 lipca 2006 roku.
Stare przysłowie mówi: Uderz w stół, a nożyce się odezwą! Zaledwie przegłosowano w Sejmie projekt ustawy lustracyjnej z zapisem o karaniu oszczerstw o współodpowiedzialności Polaków za zbrodnie nazistowskie, a już pojawiło się w związku z nim donośne bicie na alarm. Znany liberał Wojciech Sadurski w obszernym tekście w "Gazecie Wyborczej" z 31 lipca 2006 r. z furią protestuje przeciw niemu. Cóż, "Gazeta Wyborcza" ma aż nadto czego się bać w przypadku ostatecznego zaakceptowania ustawy z takim zapisem. Podobnie jak jej ulubieńcy z J.T. Grossem na czele"

Nie do konca zwiazany tekst z GW ale tez zacytuje:
"Warto dobrze zapamiętać nazwiska wszystkich progrossowych dziennikarzy i naukowców, którzy są faktycznie współwinni dzisiejszej "hańby domowej". Przypomnijmy, że wśród gazet codziennych najbardziej niegodnie zachowała się "Gazeta Wyborcza", drukując 29-30 lipca 2006 r. artykuł Piotra Wróbla, "naukowca" z Toronto, panegirycznie wychwalający Grossa. Wśród tygodników najbardziej jak dotąd, chyba nieprzypadkowo, skompromitował się katolewicowy "Tygodnik Powszechny", potocznie "Obłudnikiem Powszechnym" zwany. To w nim 16 lipca 2006 r. wystąpiono z haniebnym, iście targowickim pomysłem przyznania Grossowi polskiego państwowego wyróżnienia (w tekście Agnieszki Sabor). To w "Tygodniku Powszechnym" z 9 lipca ogromnie wyeksponowano, bez jakiegokolwiek krytycznego komentarza, bardzo obszerny tekst wykładu Grossa, wygłoszonego w Krakowie 4 lipca 2006 roku. Nie sprostowano tam nawet tak ewidentnych bzdur jak przejęte od komunistów kłamstwo Grossa o wielotysięcznym tłumie, który uczestniczył w "pogromie" kieleckim, czy twierdzenie, że "jedna czwarta mieszkańców miasta brała udział w pogromie". "Tygodnik Powszechny" powinien przeprosić mieszkańców Kielc za to oszczerstwo! Nie sprostowano kretyńskiej insynuacji Grossa, że w Łodzi strajkowało 15 tys. robotników, "oburzonych, że można ich posądzić o współczucie dla wymordowanych Żydów"."
Oczywicie GW wielokrotnie potrafila sprostowac dana sprawe widzac ze niektore ich "przegiecia" moga doprowadzic do powaznych konsekwencji.



10.12.2006
00:46
[119]

Deepdelver [ Legend ]

jojo --> a sędziów, wojewodów, komendantów policji i ministra sportu wybierałeś?

10.12.2006
00:51
smile
[120]

Straszny_Ninja [ Konsul ]

Pshemeck ---> I dochodzimy do pytania. Jakie ma znaczenie to że Anetka nie ma dziecka z Łyżwińskim, żadnego. Logicznie myśląc gdyby Anetka nie spała z Łyżwińskim nie zgodziłaby się na badanie (musiała by być nienormalna). Jeśli się zgodziła to znaczy że najprawdopodobniej spała. I tu dochodzimy do meritum. Niezależnie od tego czy spała z własnej woli czy nie, po sekskiu pan Łyżwiński pomógł jej objąć stanowisku publiczne. I to jest karalne. Pod tym kontem artykuł nie jest stwierdzeniem nieprawdy. Z innej beczki, czy żadna gazeta nie popełnia błędów. Według Twojego klucza żadna gazeta nie jest wiarygodna.

10.12.2006
00:54
[121]

Pshemeck [ Dum Spiro Spero ]

Wedlug mojego klucza kazda gazeta pisze to co jej lepiej "lezy".Musiala z nim spac?Nie sadze.Wiesz co ludzie dla pieniazkow moga zrobic?Wielu ma za nic to ze zostana osmieszeni przed calym swiatem byle mieli co do garnka wlozyc,miec swoje piec minut lub po prostu dolozyc sie do czegos w co wierza ( nawet jesli jest to chore ).

10.12.2006
01:01
[122]

mos_def [ Generaďż˝ ]

jojo691 >> no i dobrze, nie beda sie sprzedawac to znikna z rynku i na ich miejsce przyjdzie ktos inny. W czym widzisz problem ?
Podejzewam ze w tym ze moze jednak nadal sie sprzedawac..
Musisz nauczyc sie z tym zyc, tylko tyle moge ci poradzic.

Pshemeck >> prosilem o artykuly GW a nie ocene ich artykułow przez inna prase. Zreszta ciekawe jaka, nie zamieszczasz zrodel.

Co do "popierania Grassa", pamietam ze GW sprzeciwiała sie wlasnie nazywania przez min. wloska prase obozow "polskimi".
Poki nie podasz czegos konkretnego (artykuł) dyskusja chyba nie ma dalszego sensu.

pozdrawiam

10.12.2006
01:02
[123]

jojo691 [ Teraz Polska ]

Straszny_Ninja-->

I dochodzimy do pytania. Jakie ma znaczenie to że Anetka nie ma dziecka z Łyżwińskim, żadnego. Logicznie myśląc gdyby Anetka nie spała z Łyżwińskim nie zgodziłaby się na badanie (musiała by być nienormalna).

Oczywiście (powiedział sołtys) ty zakładasz że "Łyżwa" jest nienormalny, ponieważ poddał się badaniu ?

Jeśli się zgodziła to znaczy że najprawdopodobniej spała. I tu dochodzimy do meritum. Niezależnie od tego czy spała z własnej woli czy nie, po sekskiu pan Łyżwiński pomógł jej objąć stanowisku publiczne. I to jest karalne. Pod tym kontem artykuł nie jest stwierdzeniem nieprawdy. Z innej beczki, czy żadna gazeta nie popełnia błędów. Według Twojego klucza żadna gazeta nie jest wiarygodna.


Tyleż przypuszczeń, nie lepiej od razu wejść z shurikenem i wyjaśnić sprawę ? No Ninja GW czeka ... ;-)

Pozdrawiam

10.12.2006
01:04
smile
[124]

Straszny_Ninja [ Konsul ]

Pomyliłem się we wcześniejszym poście. Oczywiście nie chodziło o to że Anetka się poddała badaniu tylko stwierdziła, że to dziecko Łyżwińskiego.

10.12.2006
01:05
[125]

_kolo_ [ Czarny Kon ]

ile ta kobieta ma lat? ;D Nie chce mi się sprawdzać...

10.12.2006
01:10
[126]

Pshemeck [ Dum Spiro Spero ]

Nie zbieram GW nie mam takiego hobby :)
W cytowanym art jest jedna data i autor.Czytalem dane arty w GW ale nie chowalem do szuflady.
Jedno co musze przyznac GW to fakt ze zamiescili w latach 90 jako jedyni info o tym ze o zagladzie zydow zadecydowali sami zydzi i ze wiekszosc lagrow sowieckich byla nadzorowana przez osoby pochodzenia zydowskiego.
Wiem ze moge wygladac na antysemite ale ja tylko i wylacznie interesuje sie tym pseudo historykiem od siedmiu bolesci :)
Moja babcia byla zydowka tzn przez zydow nie byla uznawana za zydowke z wiadomych powodow :)
Pozdrawiam.

10.12.2006
01:10
smile
[127]

_kolo_ [ Czarny Kon ]

-.-'

10.12.2006
01:14
smile
[128]

Straszny_Ninja [ Konsul ]

Pshemeck ---> Wiem co ludzi potrafią zrobić dla pieniędzy. Wydaje mi się po prostu, że jeżeli kobita wystrzelliła z takim oskarżeniem musiała mieć jakieś dowody, coś przekonującego, co pozwoliło jej wierzyć, że da radę sprawę rozkręcić. Na razie dowodów nie ma, więc Łyżwińskiego o nic nie oskarżam. Mam tylko opinię na ten temat która nie musi być słuszna. Kiedyś ktoś powiedział, że żeby mieć rzeczywisty pogląd na sytuację w Polsce trzeba by dokładnie czytać całą prasę, porównywać dokładnie artykuły i różne punkty widzenia.

10.12.2006
01:17
smile
[129]

Straszny_Ninja [ Konsul ]

jojo ---> Dalej twierdzę, że masz kłopoty z logicznym myśleniem. Swoje błyskotliwe riposty zostaw dla siebie, bo do dyskusji za wiele nie wnoszą.

10.12.2006
01:28
smile
[130]

jojo691 [ Teraz Polska ]

Straszny_Ninja-->

jojo ---> Dalej twierdzę, że masz kłopoty z logicznym myśleniem. Swoje błyskotliwe riposty zostaw dla siebie, bo do dyskusji za wiele nie wnoszą.

No to popatrzmy..

Niezależnie od tego czy spała z własnej woli czy nie, po sekskiu pan Łyżwiński pomógł jej objąć stanowisku publiczne

A następnie czytamy..

Na razie dowodów nie ma, więc Łyżwińskiego o nic nie oskarżam.

Luzik, twoje wywody wnoszą wiele do dyskusji i są logiczne, jak cholera...

Najgorsze jest to że muszę bronić buraków przed japońskimi zabójcami ;-) Masakra...

Pozdrawiam

10.12.2006
01:42
[131]

mos_def [ Generaďż˝ ]

jojo691 >> wspułczuje, choc jak to sie mowi, zadna praca nie hańbi.

10.12.2006
01:47
smile
[132]

Straszny_Ninja [ Konsul ]

jojo ---> Riposta brzmiała

Tyleż przypuszczeń, nie lepiej od razu wejść z shurikenem i wyjaśnić sprawę ? No Ninja GW czeka ... ;-)

i dalej nie wiem co ma wnosić

W zdaniu z posłem Łyżwińskim, chodziło mi o to, że gdyby zaszła sytuacja że z nim spała. źle się wyraziłem. Ja przynajmniej piszę o sprawie, a nie o zabijaniu posłów shurikenem.

10.12.2006
01:56
smile
[133]

Misio-Jedi [ Legend ]

Pshemeck:" o zagladzie zydow zadecydowali sami zydzi "

Czlowieku, co ty wygadujesz ?

10.12.2006
01:58
[134]

jojo691 [ Teraz Polska ]

mos_def-->

wspułczuje, choc jak to sie mowi, zadna praca nie hańbi.

To fakt, ale proponuję edycję post-u, bo będę "współczuł", pani od ortografii ;-)

Pozdrawiam

10.12.2006
02:07
smile
[135]

Straszny_Ninja [ Konsul ]

jojo --->

A może są tam źli ludzie ?, Nie ! Tam są sami dobrodzieje...

a powinno być :

A może są tam źli ludzie ? Nie ! Tam są sami dobrodzieje...

No i tak się możemy licytować kto robi więcej błędów.

10.12.2006
02:11
[136]

mos_def [ Generaďż˝ ]

Druga w nocy, ledwo co sobota.. to nie sa warunki sprzyjajace poprawnej ortografii ;)
A pani nigdy nie miala okazji zbytnio narzekac.

10.12.2006
02:20
smile
[137]

jojo691 [ Teraz Polska ]

Straszny_Ninja -->

"Dopiałeś" swego wątek skasowany...
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5737246&N=1
Z adminem się nie dyskutuje ;-)

Ale wracając do tematu (post nr 130), oskarżasz kogoś swoimi stwierdzeniami, czy tak sobie mówisz publicznie ?

mos_def -->

wybacz, że zwracam uwagę, tak mnie japońscy-zabójcy-donosiciele nastrajają ;-)

Pozdrawiam

10.12.2006
02:26
smile
[138]

el f [ RONIN-SARMATA ]

heh, Unia ma też swoja sex aferę :)

10.12.2006
02:38
[139]

Pshemeck [ Dum Spiro Spero ]

Odpowiadam Misiowi Jedi na jego pytanie.Jesli ktos mnie posadzi o antysemityzm to tylko o nim swiadczyc bedzie.Fakty sa niezaprzeczalne, kazdy moze sprawdzic dana osobe ktora znajduje sie w tym cytacie.Jest to wyjasnienie pewnych spraw zwiazanych z przeklamaniami w wielu artykulach.

Misio Jedi znowu uzylem zlego stwierdzenia ale zacytuje :
"Oto rdzenny Żyd stał się prawdziwym rekinem hitlerowskiej ideologii i jednym z głównych patronów, , animatorów ostatecznego rozwiązania (Endlosung), czyli masowej eksterminacji braci w Mojżeszu. To Reinhard Heydrich, generał SS, od 1939 r. szef Głównego Urzędu Bezpieczeństwa Rzeszy (podlegały mu wszystkie obozy koncentracyjne, w których zdecydowaną większość stanowili Żydzi).
On to przewodniczył w styczniu 1942 r. zbrodniczej w założeniu konferencji poświęconej Endlosung, na której zdecydowano (i ustalono wytyczne) o biologicznej zagładzie Żydów... owe zalecenia wynikające ze strategii ostatecznego rozwiązania znalazły tragiczne odbicie także w późniejszym niemieckim sprawstwie spalenia Żydów w jedwabieńskiej stodole. I w innych niezliczonych aktach ludobójstwa.
Przypominając o decydującej o losie Żydów podberlińskiej konferencji, wybitny historyk, profesor uniwersytetu monachijskiego Friedrich Glum, pisze na kartach swej książki Narodowy socjalizm (1962): Przewodniczącym konferencji w Wannsee był Reinhard Heydrich, syn rdzennego Żyda... (s. 413).

Oberegzekutorem misji biologicznego wyniszczenia Żydów był... brat w Mojżeszu generała SS Heydricha niejaki Adolf Eichman, także rdzenny Żyd, który zniemczył swoje nazwisko, dodając do rodowego nazwiska Eichman - jedno "n". To Eichman wysyłał współplemieńców masowo do komór gazowych. Ironią losu było to, że ofiary holokaustu uśmiercano cyklonem B, którego wynalazcą był rdzenny Żyd Fritz Faber, niegdysiejszy laureat Nagrody Nobla w dziedzinie chemii. W wyniku aktywności Eichmana do obozów zagłady trafiło blisko 12 milionów ludzi.Sam Faber do konca swych dni byl przeciwny uzyciu jego wynalzku do eksterminacji ludzi."
Cytat z nieznanego mi w tej chwili felietonu.Nie wazne kto go pisal gdyz sa w nim fakty ktore mozna samemu sprawdzic.
"

10.12.2006
02:58
[140]

Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]

Pshmeck--->

Fakty, które podałeś są oczywiście prawdziwe, ale nie jesteś na tyle głupi, żeby nie zdawać sobie sprawy z tego, że stwierdzenie "o zagladzie zydow zadecydowali sami zydzi" jest potężnym nadużyciem i chamstwem.

Polacy sami narzucili sobie komunizm? Przykład: PKWN.
Norwegowie sami oddali się Hitlerowi? Przykład Quisling.
Francuzi uwielbiali nazizm: rząd w Vichy.

Porażająca logika.

10.12.2006
03:05
[141]

Pshemeck [ Dum Spiro Spero ]

Z komunizmem nie trafiles gdyz 70% głównych kadr PZPR stanowili żydzi.Komuna padla na dobry grunt pod tytulem "kochamy Was bo nas "oswobodziliscie" a jestesmy tak ciemni ze cokolwiek zrobicie i tak bedziemy Was kochac przez dluugie lata ".Co do reszty nie wypowiadam sie, gdyz nie ma to nic wspolnego z tematem.
To co napisalem nie jest chamstwem i naduzyciem a jedynie niezbyt dobrze ubranym w slowa faktem.Napisalem "o zagladzie zydow zadecydowali sami zydzi"
a powinno byc " o zagladzie zydow decydowali rowniez i brali w niej udzial zydzi" Sens bedzie ten sam, ta sama prawda ale sprawiedliwiej przekazana.
Nie zapominajmy ze jedna z najwiekszych masakr zaraz po obozach byla czystka w gettcie a policja zajmujaca sie tym haniebnym czynem skladala sie w wiekszosci z ludzi pochodzenia zydowskiego.Oczywiscie zaraz ktos znowu wyleci z Antysemityzmem :)

10.12.2006
03:13
[142]

Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]

Pshemeck---->

Próbuję Ci tylko uzmyslowić, a właściwie wbić do łba, że manipulujesz niczym Goebbels.
Fakty można sobie dobierać jak się komu żywnie podoba, ale nie jest tak, że robi się to bezmyślnie.

a powinno byc " o zagladzie zydow decydowali rowniez i brali w niej udzial zydzi" Sens bedzie ten sam, ta sama prawda ale sprawiedliwiej przekazana.

Sens jest całkowicie inny, szczególnie jeśli zwrócić uwagę na temat żydowski w przekroju historycznym, a mówiąc ściślej: ludzi twierdzących, że sami Żydzi są sobie winni, było i jest całkiem dużo.

Poza tym można odwrócić to pytanie: czy gdyby nie Eichmann, czy Heydrich, Żydzi cierpieliby mniej? Oczywiście nie.

10.12.2006
03:26
[143]

Pshemeck [ Dum Spiro Spero ]

Z twierdzeniem iz wielu ludzi uwaza ze Zydzi sami sobie sa winni zgadzam sie.Nie jest to prawda,wystarczy po prostu poczytac troche ksiazek by sie o tym przekonac.
Manipuluje niczym Goebbels?On opieral sie na klamstwie,prowokacji,propagandzie.
Wiem ze idnywidualnie ubrane w slowa fakty moga sie nie podobac ale miedzy nimi a klamstwami i prowokacjami a'la Goebbels jest przepasc i to spora.
Wspolczuje narodowi zydowskiemu holocaustu ,wszystkich cierpien ktore ich spotkaly.Oddaje im to co im sie nalezy nie zapominajac jednak ze przez kilkadziesiat lat komunizmu historia zostala tak maksymalnie zmieniona iz pewne fakty dzisiaj co poniektorym trudno przyjac do wiadomosci.Nie mowie oczywiscie o Tobie :)
Oczywiscie ze by nie cierpieli mniej, tak samo gdyby bombe na Nagasaki spuscili obywatele Burkina Faso tez by nie zmienilo ilosci cierpienia.Wspomnialem o tym tylko i wylacznie po to, by uswiadomic tych ktorzy uwazaja ze narod zydowski jsli chodzi o holocaust i ogolnie II WS jest jedynym czystym jak zla i w 100% pokrzywdzonym narodem.Takie niestety wrazenie mozna miec po przeczytaniu kilkudziesieciu ksiazek "made in USA".Moze to dla wielu ludzi malo istotne ale nie dla mnie.To podsyca i tak juz nieciekawe relacje miedzy danymi narodami.




10.12.2006
07:47
[144]

Belert [ Generaďż˝ ]

PShemeck:--->hie hie ty tofaktycznie uparty jestes .Wyobraz sobie taka syuacje idziesz sobie spokojnie osiedlem powiedzmy w NH.4 gosci podchodzi do Ciebie i zaczyna Cie lac.Zabieraja Ci komórke , 5 zl a na odchodnym jdn Ci chlasta nozem i ups tetnica poszla i konczysz sie w kaluzy wlasnej krwi na sympatycznym chdniczku.
W sledztwie goscie zeznają:
1.Po ch... lazi po osiedlu jak nie jest stąd.
2.Wogóle wkurwial ludzi bo mial koszulke Metallici
3.Wógóle to sam sobie wienien bo taki kurdupel byl ze go Adrian z litosci chlasnął
4.O czym sprawa to kurde pumpers był.
W koncu srodowisko sie podzielilo i po paru latach procesu ludzie zaczeli by gadac zes sobie sam był winien i przez Ciebie fajni chlopcy musza isc na kilka lat do pierdla.
W osttstni słowie aadwokat by powiedzial :Na rany Chrystusa ten człowiek sam sobie był wienien kto normalny lazi w koszulce Metallici po osiedlu gdzie wszyscy sluchaja hip hopu.A Ty juz dawno bys w sympatycznej trumnie wąchał kwiatki o spodu.

10.12.2006
13:26
[145]

Lutz [ Generaďż˝ ]

Belert, moze najrozsadniej byloby gdybys przeskoczyl na watki o hiphopie i metalu, widac, ze w tym sie odnajdujesz i masz cos do powiedzenia. Zgadzam sie ze pewne uproszczenia, ktore stosujesz bardzo dobrze moga trafiac do mniej zorientowanych, lub wchodzacych przypadkowo na ten watek. Ale zaloz jednak moze, ze niezaleznie od pogladow, na ten watek wchodza ludzie, ktorzy niekoniecznie potrzebuja tak wydumanych, a jednoczesnie idiotycznych porownan aby cos rozumiec.

10.12.2006
13:33
[146]

Pshemeck [ Dum Spiro Spero ]

Zapomnialem o temacie.Belert gorzej nie mogles napisac :) Poczytaj troche o sytuacji w Niemczech,poczytaj troche o tym jak wladze zdobyl Adolf i jaka byla jego PIERWOTNA taktyka wojenna :) Powiedz mi jeszcze ze zamiar wymordowania Zydow byl pomyslem samego Hitlera :)
Czy ja napisalem ze Zydzi sami siebie wymordowali?Mozna bylo odniesc takie wrazenie czytajac jedno moje zdanie ale poprawilem sie.
Podalem natomiast fakty ktore jednoznacznie wskazuja iz wiekszosc policji w gettach byla pochodzenia zydowskiego,ponad 30 wysokich ranga niemieckich oprawcow odznaczonych najwyzszymi odznaczeniami nazistowskimi byla pochodzenia zydowskiego.Nie jest to przejaw niecheci do Zydow, nie jest to przejaw antysemityzmu.Jest to zwrocenie uwagi na bardzo wazne fakty ktore byly ukrywane przez caly okres komunizmu.Cala sprawa by byla malo istotna gdyby taki pseudo historyk pisal do gazetki szkolnej.Niestety, owy jegomosc wydaje ksiazki, wyklada na uniwersytecie i uczy malo rozgarnietych braci amerykanskich o polskich obozach pracy, bohaterskich i czystych jak lza Zydach i ich polskich przesladowcach.

10.12.2006
19:56
[147]

donald_duck [ Pretorianin ]

Oj jaka fajna dyskusja, a ja niestety nie miałem czasu:)

Przeczytałem wszystko, słowo!! i jedno zwróciło mi uwagę - bardzo sprytne przesunięcie tematu wątku w stronę rzekomego antysemityzmu niektórych tu piszących. jak się okazuje samo użycie w tekście słowa żydowskiego jast juz przejawem antysemityzmu. No chyba sami Żydi nie posunęli by się dalej. zreszta, nawiasem mówiąc Michnik to Żyd, ale nie ma to najmniejszego znaczenia. czy jak by był Polakiem, to jego s...wo w mąceniu ludziom w głowach byłoby inne?? pan Michnik postanowił swojego czasu stac się sumieniem narodu - a to kazał nam wierzyć, że Jaruzelski to człowiek honoru mówiąc publicznie, przed kamerami do dziennikarzy: "odpierdolcie się od generała" - no i co? tzw. salon się "odpierdolił", a to wychwalając pod niebiosa Kwaśniewskiego...- choroba golenia :)

Teraz mu nie w smak rzady PiS - to nic, że demokratycznie wybrane - każde dziłanie tego rządu ma w sobie zalążek zamach na wolność, na deomokrację!!! Ileż to razy na tym forum były zakładane idiotyczne wątki zaczynające się od linka do najnowszego wydania GW???

Ile razy kazda osoba(piszący te słowa bardzo czesto) nie zgadzjąca się z tezami Michnika była oskarżana o wszystko co najgorsze?? nawet sam Soulcatcher był łaskaw stwierdzić, że jestem głupcem, którego umysł jest manipulowany przez PiS!

pan Michnik i jego gazeta są wpisani w wolność prasy w Polsce. Ja ich nie trawię, inni traktują jako wyrocznie - normalne w demokracji, tylko na litość boska - wielbiciele wyborczej - zacznijcie dyskutowac poważnie i skończcie wreszcie z tymi oskarżeniami o antysemityzm, komunizm faszyzm itp.

Mam nadzieję, że Polska pozostanie normalnym krajem, gdzie Murzyna można nazwać Murzynem, Żyda Żydem, a pedała pedałem i nikt nie będzie pienił się jak usłyszy takie słowa.


Co do afery - afery została nakręcona właśnie w oparciu o fakt ojcostwa tego dziecka i proby skrobanki. Po prostu robili ja specjaliści do dupy, na pewno nie ci sami co aferą Jaruckiej.
Przecież prawdziwym motywem afery powinno być złatwianie róznych przywilejów za seks!! No ale ktoś uznał, że bardziej medialne będzie przedstawienie Anetki jako ofiary, jako samotnej biednej matki, która zmuszano do skrobanki.

partacze i tyle! widze w tym styl Tuska - tak samo nieudolne jak wszytko co robi:) - Miodowiacz jako kadrowy ubek zrobiłby to znacznie lepiej:)))

10.12.2006
20:30
smile
[148]

Herr Pietrus [ Gnuśny leniwiec ]

Ech, jak się czyta takie wątki, ktore po kilkunastu postach zmieniają się w bezsensowną, choć stwarzającą pozory merytorycznej i głębokiej, pyskówkę, w ktorą - o zgrozo - dają się uwikłać nawet ci inteligentniejsi, to przestaje dziwić glupota Leppera ;-)

( Przepraszam, ale antysemickie rozważania tak mnie rozbawily, ze musiałem się wtracic.. A propos - to w Ameryce pojawily sie pierwsze ksiażki ultranacjonalistyczne! Nie jestem aż taką wyrocznią, by zapmiętać autora, ale mam nadzieję, że jakiś historyk go poda, a wtedy kolejne 100 postów gadania o niczym nabite ;-))

10.12.2006
21:41
[149]

moherek_mały [ Centurion ]

hehe no i przynajmniej mamy nowy sposób wybrnięcia z kłamstwa... wystarczy powiedzieć:

" niemożliwe abym tak bardzo się mylił/a " :D

powinno w 100% zagwarantować nam, że nasze kłamstwo przestanie być kłamstwem a zwykłą pomyłką :)

10.12.2006
21:46
smile
[150]

MaZZeo [ LoL AttAcK ]

ŻARSKA chce pójść z Lepperem do łóżka :D

Kiedy Lepper ironizuje o tym, ze chce zaciagnac Żarską do łóżka ta na to po cichaczu mówi:

"Z cała przyjemnością"

Uśmiałem sie :D

12.12.2006
11:23
[151]

moherek_mały [ Centurion ]



niedługo okarze się, że tylko Krawczyk mówi o molestowaniu i wykorzystywaniu przez Łyżwińskiego a o wiarygodności tej pani dowiedzieliśmy się w sobotę... co ciekawe:



wynika, że Krawczyk wie kto jest ojcem... skoro nie Łyżwiński i ona nie wiedziała, że sie myli to w ciągu jednego dnia go znalazła??? ciekawe :)

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.