GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Inne spojrzenie na sprawę Łyżwiński-jakaś tam Aneta

05.12.2006
16:53
[1]

ereyty [ Bragiel ]

Inne spojrzenie na sprawę Łyżwiński-jakaś tam Aneta

Nie lubię bloga www.kominek.blox.pl, za dużo tam wulgarności, prostactwa, chamstwa, ale tym razem zgadzam się z tym człowiekiem w 100%. A co wy na ten temat sądzicie?

www.kominek.blox.pl napisał:
Nie dowiecie się z prasy, że w poprzedniej kadencji łódzkiego sejmiku reprezentantką Samoobrony była Aneta Krawczyk.
Nie dowiecie się też (ciekawe dlaczego?), że tak wygląda i jej zdjęcie wciąż jest ogólnie dostępne na łódzkich stronach Urzędu Marszałkowskiego.





To tyle na początek, bo jak mniemam większość z was przez cały dzień słuchała tylko o oskarżeniach jakiejś pani "inicjały" o wyglądzie "mam kurwa na oczach czarny pasek".



Następna sprawa to poseł Stanisław Łyżwiński, który zasłynął już kiedyś na moim blogu jako cieciu, który w swoim oświadczeniu majątkowym napisał, że wziął kredyt...razem z mężem. Potem wszystkie dzienniki ściągnęły z mojego bloga tę rewelację.
Poseł Łyżwiński to przystojniak jakich mało. No patrzcie, dziewuszki, która oparłaby się takiemu amantowi?
Podobno rucha na potęgę, wykorzystuje na potęgę, robi dzieci, a niedługo pewnie dowiemy się, że tez gwałcił na potęgę.
Cała afera sprowadza się do oskrażenia Łyżwińskiego i Leppera o seksualne wykorzystywanie. Niedługo dojdą nowe wątki i więcej brudów wypłynie.








Media wieszają psy na panu przewodniczącym, żądają dymisji a najlepiej publicznego ścięcia.
Biedna, zrozpaczona kobieta jest matką dziecka tego pierwszego i twierdzi, że przeżyła kilkuletni koszmar z cyklu: praca za seks.


Nie wiem, może to ja jestem głupi, ale czegoś tu kurwa nie rozumiem...
Wydarzenia te miały miejsce między 2001 a 2004 rokiem. Trzy lata! A dopiero teraz przerwała milczenie...
W międzyczasie poseł zrobił jej dziecko. Nie no jasne, po chuj się zabezpieczać? Przecież to wina posła, mógł się spuszczać na dupę.
Ale dziecko jest. I jest problem. Ale to i tak wina posła, bo matka rodzi zgodnie w zgodzie z duchem katoliczki.
Od siebie jeszcze tylko zapytam retorycznie - kobieta z dwójką dzieci nie ma za co żyć i daje sobie zrobić trzecie z mężczyzną, który ją wykorzystuje? Co to za matka?

Dalej...
Jest kobieta, chce pracować. Polityk mówi: ruchaj się, a dostaniesz pracę.
Kobieta się zgadza.
Czy mamy do czynienia z wykorzystywaniem seksualnym? Czy ktoś ją do czegoś zmuszał? Zamknął drzwi i połknął kluczyk? Zabronił jej szukać pracy gdzie indziej?
Mało tego - kobieta w 2001 zostaje radną sejmiku, zarabia grube tysiące co miesiąc i... dalej musi, no po prostu musi pieprzyć się w zamian za pracę.

Mało? Mało!
Kobieta ma wszystkie atuty w ręku, dziecko, paroletnie pieprzenie się z żonatym posłem i może w jednej chwili zniszczyć mu życie (tak jak to robi teraz), ale... dalej pieprzy się w zamian za pracę!
Rozumiecie to?
Czy dociera do was wszystkich, że coś tu śmierdzi na kilometr?Nie ciśnie się wam na usta słowo: prostytucja?
Bo mnie jak cholera i żal mi Leppera.



05.12.2006
16:56
[2]

mikmac [ Senator ]

Jest kobieta, chce pracować. Polityk mówi: ruchaj się, a dostaniesz pracę.
Kobieta się zgadza.
Czy mamy do czynienia z wykorzystywaniem seksualnym? Czy ktoś ją do czegoś zmuszał? Zamknął drzwi i połknął kluczyk? Zabronił jej szukać pracy gdzie indziej?


i ty sie z nim zgadzasz?
czlowieku....

05.12.2006
16:59
[3]

ereyty [ Bragiel ]

Tak, zgadzam się.
Dam Ci przykład-dzwoni do Ciebie jakiś prezes firmy, gej.Spodobałeś mu się i mówi,,Dam Ci pracę za 6000zł miesięcznie, jeżeli będziesz codziennie uprawiał ze mną seks".
Masz wybór-albo seks z tym facetem i praca, albo nie. Nikt Cię nie zmusza. Nie chcesz się z nim kochać , to nie.
Szukasz innej pracy.
Czy to jest zmuszanie? Masz pełen wybór.

Tak samo jakby złodziej mówił,, Tak mnie skusił ten sklep i te 10tyś w kasie, że musiałem go okraść, bo nie chciałem już pracować w fabryce za 600 zł, a mam dwójkę dzieci".

05.12.2006
17:00
[4]

Pshemeck [ Dum Spiro Spero ]

Jest to dzialanie psychologiczne z premedytacja ale zmuszaniem nie mozna tego nazwac :) Zmuszanie do sexu- gwalt lub softocore zwane molestowaniem :)

05.12.2006
17:02
[5]

TzymischePL [ Legend ]

ereyty ===> Tak to bedzie zmuszanie o ile mikmac by nie mial wyksztalcenia sensownego, zawodu, pracy i perspektyw bo zylby w miescie o wysokim wskazniku bezrobocia a jednoczesnie mialby do wykarmienia dzieci a sam chodzilby od 2 dni glodny. Pracy nie moze znalezc od 6 miesiecy + i wlasnie go pozbawili zasilku.

05.12.2006
17:03
[6]

albz74 [ Legend ]

A ja czekam na wypowiedź kobiety bo panowie -dorośli i mniej dorośli - g. wiedzą jakie kobieta ma możliwości wyboru.

05.12.2006
17:09
[7]

TzymischePL [ Legend ]

albz74 ===> powiem tak. Sa sytuacje w ktorej to samo zachowanie bedzie regularnym kurwieniem sie jak i sytuacje w ktorych bedzie to zmuszenie i wykorzystywanie seksualne. Wszystko zalezy od zainstnialej sytuacji i bardzo wielu czynnikow. Dla mnie kazdy, kto sklada taka propozycje jest padalcem ktorego nalezalo by pozbawic wszelkich praw...

05.12.2006
17:13
[8]

albz74 [ Legend ]

Prawda zapewne leży pośrodku. Ale to że niektórym członkom (hehe) Samoobrony ciężko było trzymać zapięty rozporek, to chyba tajemnica poliszynela.

05.12.2006
19:24
[9]

Lipton [ 101st Airborne ]

Kodeks Karny:
Art. 199. § 1. Kto, przez nadużycie stosunku zależności lub wykorzystanie krytycznego położenia, doprowadza inną osobę do obcowania płciowego lub do poddania się innej czynności seksualnej albo do wykonania takiej czynności, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Słuchajcie mądrości kominka to daleko zajdziecie.

05.12.2006
19:46
[10]

magister blokers [ Generaďż˝ ]

Kodeks Karny:
Art. 199. § 1. Kto, przez nadużycie stosunku zależności lub wykorzystanie krytycznego położenia, doprowadza inną osobę do obcowania płciowego lub do poddania się innej czynności seksualnej albo do wykonania takiej czynności, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.


?????? To po polskiemu?


A tak ode mnie. Cała afera o to ze niby Łyżwinski zatrudnił na stanowisko Panstwowe bo gdyby to była jego prywatna firma to nie było by tego zamieszania.

05.12.2006
19:54
[11]

Attyla [ Flagellum Dei ]

Ja tam nie wierzę, żeby to był przymus. Chyba, że ekonomiczny. W każdym razie bardziej mi to pasuje do korupcji niż przestępstw na tle sexualnym. Możecie na mnie wieszać psy jeżeli chcecie, ale dla mnie sama panienka z dziećmi, to osoba, za której "rządność" nie dałbym złamanego szeląga. Wedle mojego skromnego zdania ona uznała, że jeden gach mniej czy więcej nie zrobi jej różnicy a kaska się przyda. Zwykła nierządnica i tyle.

05.12.2006
19:56
[12]

LooZ^ [ be free like a bird ]

Atylla: No a czy jest mowa o czyms innym niz przymus ekonomiczny?

05.12.2006
20:10
[13]

Lipton [ 101st Airborne ]

Attyla--> "Możecie na mnie wieszać psy jeżeli chcecie, ale dla mnie sama panienka z dziećmi, to osoba, za której "rządność" nie dałbym złamanego szeląga." - Fantastyczne podejście, dorosłego mężczyzny...Celowo nie napisałem dojrzałego, bo do tego Ci bardzo daleko.
Nie jest ważne jaka była to kobieta, ani czy miała czy nie miała dzieci, to wszystko jest bez znaczenia. Ważne jest to do czego zmuszał ją pracodowca.

05.12.2006
21:16
[14]

_bubba_ [ baseraper ]

Ech, za to właśnie lubię kominka. Pisze pierdoły, często trudno się z nim zgodzić, ale zawsze prowokuje do dyskusji.

Żeby nie było offtopu to kominek napisał krótko i na temat, ja się z nim zgadzam (tym razem).

05.12.2006
21:18
[15]

abecadllo [ Centurion ]

jesli to jest ten sam człowiek ktory siedzi od lat na usnecie, to jest to faktycznie debil

05.12.2006
21:20
[16]

jojo691 [ Teraz Polska ]

Lipton -->

Moja "mocherowa" znajoma powiedziała : " Jak suka nie da, pies nie ruszy"
Ludowe przysłowia są jednak nieśmiertelne ;-)

Pozdrawiam

05.12.2006
21:21
smile
[17]

Bramkarz [ brak abonamentu ]

Nic odkrywczego - w ten sposób tą historię pisiaki sprzedają na niejednym forum.

Argumentacja w stylu "czy można zgwałcić prostytutkę".

05.12.2006
21:22
[18]

Deepdelver [ Legend ]

Życiowa mądrość z gatunku "jak można zgwałcić prostytutkę?".

05.12.2006
21:24
[19]

MaZZeo [ LoL AttAcK ]

W sumie równiez sie z nim zgadzam...

05.12.2006
21:27
[20]

mikmac [ Senator ]

jestem przerazony przyklaskiwaniu tak prymitywnemu mysleniu.
Sam jest raczej radykalny ale zwalac wine na osobe molestowana seksualnie to trzeba byc skonczonym idiota.

Autentycznie jestem przerazony...

I nie, nie wnikam czy ona z tego ma zamiar zrobic szopke, kase czy co innego. Nawet nie wnikam czy tak bylo istotnie - jak nie to prokuratura to ustali. Chodzi o sam fakt wykorzystywania kobiet (ale nie tylko) w taki sposob. Pracodawna na niej wymusil uslugi seksualne w zamian za korzysci majatkowe - jest to przestepstwo!

05.12.2006
21:46
[21]

yakuz [ YUM YUM ]

dawala mu dupy dopoki byla radna i stala przy korycie (wtedy to jej nie przeszkadzalo oczywiscie). ot cala historia;d

05.12.2006
21:49
[22]

Flyby [ Outsider ]

..Nie ważna jest jest "rządność" panienki ..ważne jest to że pan poseł taką sytuację stworzył ..że dążył do tych dodatkowych "usług" w sposób mniej lub bardziej zamaskowany ..wykorzystywał swoją pozycję posła i pracodawcy za pieniądze publiczne czyli za nasze podatki ..Być może jego wyborcom tak jak jego żonie jest to obojętne ale to nie tylko jest świństwo ..to jest przestępstwo
..To samo dotyczy pana Leppera - lekkie traktowanie takiego postepowania to aprobata amoralności i łamania prawa ..powiem więcej to prostytuowanie funkcji publicznych, zgoda na to aby rządzili nami ludzie bez norm moralnych i przestępcy ..

..Ci wszyscy którzy wieszaja psy na tej kobiecie powinni się po prostu wstydzić ..dołączają do ludzi takich jak Lepper i jego trzoda paskudnych karierowiczów niewarta splunięcia..

05.12.2006
21:57
[23]

Bartold [ Chor��y ]

Ja bym na sprawę spojrzał z innej strony.
Dlaczego pani K. opowiada teraz o tej sprawie? Skoro sytuacja miała miejsce w latach 2001 - 2004.
Ile czasu minęło od afery z nagraniami rozmów pani Renaty z Samoobrony?
Kobieta dostała konkrety szmal za zrobienie hałasu.

05.12.2006
21:58
[24]

jojo691 [ Teraz Polska ]

mikmac-->

Czym żeś się tak tak przeraził ?
Jeżeli kobieta dla korzyści majątkowych, świadczy usługi erotyczne, to jest prostytutką.
Jeżeli ktokolwiek namawia do takich usług, to jest alfonsem.
Jeżeli ktokolwiek wykorzystuje swoją pozycję w celu wykorzystania innej osoby to jest - sku...synem. Są na to paragrafy ( na szczęście).

Mamy sytuację z kobietą która oświadcza że jest prostytutką, sypie koleżankę że jest alfonsem i oskarża że poseł samobrony jest skur....
Życie...samo życie, naprawdę nie ma się czym przerażać. Jeżeli potwierdzą się oskarżenia prostytutki, to poseł Łyżwiński powinien po prostu odejść z życia politycznego i zostać podany do sądu przez tą panią. Tyle.

Mnie przeraża że 20% wyborców Warszawy głosuje na borowskiego. To jest przerażające.


EDIT-->

Zapomniałem - Pozdrawiam

05.12.2006
22:03
[25]

Flyby [ Outsider ]

..która oświadcza że jest prostytutką, jojo ? ..wiesz co piszesz ? ..być moze jesteś mniej wart niż ona..

05.12.2006
22:05
[26]

Bramkarz [ brak abonamentu ]

Jeżeli kobieta dla korzyści majątkowych, świadczy usługi erotyczne, to jest prostytutką.

Jakiś nowy nurt się pojawił, rodem z Pasikowskiego.

05.12.2006
22:14
[27]

jojo691 [ Teraz Polska ]

Prostytutka - zawód jak zawód, jeden ze starszych zawodów świata. Nie oceniam jej za to.
Fakt że dawała du..y za pieniądze. Nie ?

Pozdrawiam

05.12.2006
22:25
[28]

Flyby [ Outsider ]

..ona pracowała, została zmuszona do "dodatkowych świadczeń" jojo ..a w jaki sposób to mam nadzieję ustali prokuratura

..a Ty nie masz prawa pisać że dawała dupy za pieniądze .. jesteś mały człowieczek, jojo ..nie opluj się kiedy sięgniesz po inwektywy w następnym poście..

05.12.2006
22:32
smile
[29]

jojo691 [ Teraz Polska ]

Flyby -->

Ja nie mam prawa, ona SAMA to powiedziała - byku ;-) tfu,tfu wielki człowieku.

Pozdrawiam

05.12.2006
22:38
[30]

albz74 [ Legend ]

Prostytutka - zawód jak zawód, jeden ze starszych zawodów świata. Nie oceniam jej za to.
Fakt że dawała du..y za pieniądze. Nie ?


Kolejny do usunięcia z GOL po donaldzie ducku ?

Avatar żenada, sig żenada, poglądy żenada ^2

05.12.2006
22:40
[31]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

Pani Aneta wlasnie sie produkuje na TVN

05.12.2006
22:41
[32]

gladius [ Subaru addict ]

kaczorek donald wyleciał? najwyższy czas! jajco też powinno dostać bana, pracuje na niego od dawna.

05.12.2006
22:42
[33]

jojo691 [ Teraz Polska ]

albz74 -->

Che che, nie wiem za co ta gwiazdka, ale powinna być czerwona. Pasowała by ci.

Pozdrawiam

05.12.2006
22:43
[34]

Flyby [ Outsider ]

..to TWOJA interpretacja jej słów, jojo ..już nadużywasz słów, pojęć, określeń ..i pewnie już teraz nadużywasz czyjeś zaufanie - jeżeli się taki ktoś znajdzie co Ci zaufa..

05.12.2006
22:52
[35]

ereyty [ Bragiel ]

Jak już wspomniałem, nie lubię Kominka, w większości spraw się z nim nie zgadzam; nie lubię takiego wulgranegi słownictwa, ale w ty wypadku przyznaję mu 100% racji.

Po 5 latach oddawania się za pieniędze, kobiecie przypomina się, że niby jest zmuszana do seksu, bo ma dzieci i musi je utrzymać(będąc jednocześnie radną, zarabiająca ileś tam tysięcy).
Jest do ugrania:
a)niezłe odszkodowanie od Łyżwiśnkiego
b)zniszczenie i posadzenie do więzienia kochanka który już jej się znudził
c)kasa od Wyborczej i Tvn, też niezła

Dlaczego by więc nie zniszczyć kochanka, kasę wzięłam, a teraz niech mój miły gnije w więzieniu.

05.12.2006
22:52
smile
[36]

jojo691 [ Teraz Polska ]

Flyby -->

W rozmowach o tej sprawie ufają mi wszystkie kobiety z którymi rozmawiałem. Fakt nie feministki, ale jednak.

gladius -->

Witaj prosty mieczu nerona. Bana za prostotę nie dają, więc się o siebie nie obawiaj ;-)

Pozdrawiam

05.12.2006
22:52
[37]

Conroy [ Dwie Szopy ]

Weźmy dwie sytuacje:

Starasz się o pracę, a potencjalny pracodawca mówi "Jak będziesz ze mną spała to załatwię Ci pracę z pensją 6000zł"

Przychodzi do Ciebie facet i mówi "Jak będziesz ze mną spała to dam ci 100zł".

Czym się te dwie sytuacje różnią? Dlaczego kobieta z drugiej sytuacji jest dziwką a ta z pierwszej biedną, wykorzystaną kobietą? Bo ta druga daje taniej?
Dla mnie sytuacja jest jasna - Aneta jest dziwką. "W zamian za usługi seksualne (...) dostałam pracę". Co to jest, jeśli nie świadczenie usług seksualnych dla korzyści materialnych?

Oczywiście, człowiek który proponuje pieniądze za seks jest w polskim prawie przestępcą a moralnie świnią. Ale zadajcie pare pytań:
- Czemu sprawa wyszła po pięciu latach, akurat po tym jak nie dostała się ona do samorządu? Wierzycie w to, że "nagle musi to z siebie wyrzucić"?
- Czy Lepper jest takim idiotą, że ryzykowałby tak wysokie stanowsko (w 2001 roku był wicemarszałkiem sejmu i prezesem jednej z największych partii politycznych w kraju) dla paru godzin ruchania?

Czy ta sprawa naprawdę jest dla was taka oczywista? Dlaczego wydajecie wyrok z powodu niejasnych i podejrzanych oskarżeń jednej prostytutki? Dlaczego akurat jej wierzycie?

05.12.2006
22:56
[38]

albz74 [ Legend ]

Dziś po 19 w TokFM wypowiadała się pani z jakiejś Fundacji - Obrony Praw Kobiet czy jakoś tak. Znane są przypadki zglaszania gwaltu po 10 latach. Pod wpływem jakiegoś wydarzenia, zmiany sytuacji życiowej. Przypadki ogłaszania po paru latach że ma się z kimś dziecko i że jest to np. szef też są znane, najczęściej wtedy jak szef sobie znajdzie nową kobietę, młodszą itd.

Dlatego nie wiem jak możecie zabierać głos nie znając sprawy. Tylko nie startujcie z tekstem : 'miała wybór, mogla nie dawać'

05.12.2006
22:58
[39]

Conroy [ Dwie Szopy ]

Tylko nie startujcie z tekstem : 'miała wybór, mogla nie dawać'

A co, nie miała wyboru?

05.12.2006
22:59
[40]

ereyty [ Bragiel ]

Miała wybór, mogła nie dawać.
Innych, bardziej trafnych słów, znaleźć nie sposób.

Gdyby jakiś mafiozo zaproponowałby jej 100tyś za otrucie Leppera, też wszyscy by ją usprawiedliwiali , bo ma dzieci na utrzymaniu i to biedna kobieta?

05.12.2006
22:59
[41]

eJay [ Gladiator ]

Ja tylko mam nadzieje, ze jezeli Łyzwinski przyzna sie do ojcostwa to bedzie oplacal alimenty z wlasnej kieszeni....

05.12.2006
23:01
[42]

Gregor Eisenhorn [ Ordo Xenos ]

Faktycznie, wszystkie szczegóły nie są znane, ale długość trwania całej sprawy (bo odstęp czasu między "wydarzeniami", a ujawnieniem już nie - jak słusznie zauważa albz74) trochę kurwieniem się zalatuje. Rzecz w tym, że to nie ma najmniejszego znaczenia.

Gdyby Lepper i Łyżwiński biegali do burdelu na każdej przerwie w obradach, nie zdziwiłoby to chyba nikogo. Oferowanie PRACY za seks, uzależnianie oferty zatrudnienia i utrzymania pracy od dawania dupy, to jest coś, co żadnej osobie publicznej nie powinno ujść na sucho.

JEŚLI okaże się, że babka faktycznie była w wyjątkowo trudnej sytuacji (być może dowiemy się czegoś konkretnego, jak temat zejdzie z okładek szmatławców), to będzie jedynie dodatkowa okoliczność obciążająca.

---> ereyty

Gdyby jakiś mafiozo zaproponowałby jej 100tyś za otrucie Leppera, też wszyscy by ją usprawiedliwiali , bo ma dzieci na utrzymaniu i to biedna kobieta?

Wyjątkowo nietrafione porównanie. Chyba sam to widzisz.

edit: Żeby wszystko było jasne: nie mam niczego przeciwko prostytucji. Była obecna od zawsze i nikt tego najprawdopodobniej nie zmieni. KTOŚ widać chce z tego korzystać. Chodzi tylko o to, żeby wszystko było "profesjonalne". Żeby nikt nikogo do niczego nie zmuszał po żadnej ze stron.

---> eJay

Ja tylko mam nadzieje, ze jezeli Łyzwinski przyzna sie do ojcostwa to bedzie oplacal alimenty z wlasnej kieszeni..

Jeśli Łyżwiński przejdzie do PiS, to alimenty opłaci Kancelaria Sejmu.. :D

05.12.2006
23:05
[43]

sajlentbob [ Generaďż˝ ]

"Czy Lepper jest takim idiotą, że ryzykowałby tak wysokie stanowsko"
nie takie idiotyzmy ludzie robią, a jeśli są przy władzy tym poczucie bezkarności większe.

Sprawa jest dość oczywista. Można sobie gdybać kim pani Aneta K. jest i czym się kieruje ale jeśli znajdą się świadkowie czy dowody na to, że ktoś wykorzystuje stanowisko do szantażu ekonomicznego i stręczycielstwa to powinien siedzieć i być wykluczonym z życia politycznego..

No, no teraz pani Aneta wytacza ciężkie działa - podawanie hormonów w celu poronienia.

05.12.2006
23:07
[44]

Flyby [ Outsider ]

..to nie jest prostytutka, Conroy ..pytasz się dlaczego wydajemy wyrok a Ty sam go wydajesz ..wedle swoich doświadczeń .. Ja oceniam, nie wyrokuję..oceniam że zaszło coś co nie powinno było zajść między posłem - pracodawcą a jego pracownicą .. Ta kobieta czuje się tym co się stało pokrzywdzona i jeżeli mówi prawdę ( a jak narazie wszystko o tym świadczy, sami członkowie Samoobrony mówią że takie praktyki w biurze poselskim miały miejsce) to reszta będzie należała do sądu..

05.12.2006
23:07
smile
[45]

jojo691 [ Teraz Polska ]

Teraz w TVN..

Oj kobita się rozpędziłą.... chyba.

Teraz pytanie, ile powinna dostać jeżeli oskarża bezpodstawnie ludzi o takie zbrodnie ?
Ile powinni dostać goście za podawanie pod przymusem psychicznym środków zagrażających życiu ?
No jak wierzycie jej czy nie ?


EDIT -->
Program "Teraz MY" ma zadziwiającą umiejętność tworzenia dziewic z dup..dajek i kur...ocznych.

Pozdrawiam

05.12.2006
23:25
[46]

Flyby [ Outsider ]

..nie wziąłbyś w tym programie udziału, jojo? ;)

05.12.2006
23:25
smile
[47]

jojo691 [ Teraz Polska ]

A Sekielski z Morozowskim jak zwykle przerażeni.
Dobrze że były tam jakieś kobity twarde, nawet pięknogłosa Senyszyn spojrzała na nich jak na miękkie ciotki.
Może dziennikarze są kiepscy, ale mają honorowe miejsca w paradzie równości ;-)

Pozdrawiam

05.12.2006
23:29
[48]

yakuz [ YUM YUM ]

Heh, zgadzam sie ze 3/4 poslow w naszym sejmie nadaje sie tylko na odstrzal, ale smiesza mnie coniektorych argumenty, ze ona sie nie puszczala miala inna sytuacje zyciowa dwojka dzieci itd... Zenada, przeciez takie cos moze powiedziec co 10 kobieta w naszym kraju, ale to nie znaczy, ze ma teraz isc na ulice i pierwszemu lepszemu podwinac sukienke.
Sama sie chwalila ze jej kolezanka o tym WCZESNIEJ powiedziala, a skoro poszla na ta rozmowe z ta mysla, to moze miec pretensje tylko do siebie.
Na moj rozum zostala odsunieta od koryta i teraz chce (jeszcze latwiej) zarobic.

Aha, zaznaczam ze nie jestem fanboyem zadnej z partii, o zachowaniu tych z samoobrony nie pisze, bo juz szkoda slow na nich i nie sa tego warci IMO.

05.12.2006
23:29
[49]

jojo691 [ Teraz Polska ]

Flyby -->

Che Che Flyby bał bym się molestowania seksualnego.
Takich dwóch miśków...
A o pracę się nie boję ;-)

Pozdrawiam

05.12.2006
23:30
[50]

gladius [ Subaru addict ]

jajco - jakby dawali bana za prostotę, to nawet byś się zarejestrować nie zdążył, wiejski prostaczku.

05.12.2006
23:33
[51]

ereyty [ Bragiel ]

>>>> Chodzi tylko o to, żeby wszystko było "profesjonalne". Żeby nikt nikogo do niczego nie zmuszał po żadnej ze stron.
>>>>>>
Nikt, nikogo, do niczego nie zmuszał.
Tirówka stojąca na ulicy wychodzi tam z własnej woli, bo np. nie chce pracować w markecie za 600zł. Klienci przchodzą do niej z własnej woli.
I nagle , przypuścmy po 10 latach, taka tirówka zaczyna mówić o wykorzystywaniu seksualnym i składa pozew zbiorowy przeciwko kilkuset klientom o wielomilionowe odszkodowanie.
Media stają oczywiście w obronie tirówki, biednej, niewinnej dziewicy, wykorzytywanej perfidnie przez męskie, szowinistyczne świnie, a sama tirówka staje się bohaterką narodową i wygłasza prelekcję w szkołach na temat dyskryminacji kobiet.

05.12.2006
23:36
[52]

Deepdelver [ Legend ]

ereyty --> a od kiedy w zakres obowiązków pracowników biura poselskiego wchodzi seks?
Rozumiem że gdyby przyszedł do Ciebie szef i powiedział "obciągaj albo się pakuj" to nie widziałbyś w tym nic zdrożnego, wszak masz wybór?

05.12.2006
23:36
smile
[53]

jojo691 [ Teraz Polska ]

gladius-->

Na ciebie nie potrafię się gniewać.
Mów co chcesz masz w sobie wyjątkowy urok ;-)
|-->=====> - gladius w piśmie obrazkowym ;-) - podpowiadam bo przypomina genitalia.

Pozdrawiam

05.12.2006
23:39
smile
[54]

gladius [ Subaru addict ]

jajco - tylko na tyle cię stać, gównozjadzie za 1200 brutto?

05.12.2006
23:45
[55]

jojo691 [ Teraz Polska ]

gladius -->

1200 Brutto to ja daję na twój szpital w Pruszkowie. I to dobrowolnie bo drugie tyle idzie przez ZUS.
A i daj spokój, bo cię ktoś banem postraszy. A nie ty z innej opcji jesteś, was banami nie straszą.

Pozdrówka

05.12.2006
23:47
[56]

Flyby [ Outsider ]

..ereyty ..kompletnie widac nie rozumiesz (jak i chwilami jojo - tyle że jojo robi to umyślnie) że nie chodzi w tej całej sprawie o kobietę tylko o pana posła nadużywającego stanowiska i władzy ..wszelakie argumenty mogła odmówić i.t.p. nie mają znaczenia ..ważne czy pan poseł tak a nie inaczej się zachowywał ..jakie warunki sugerował paniom szukającym zatrudnienia ..potwierdzenie takiego zachowania wystarczy aby pan poseł miał kłopoty ktore on i jemu podobni powinni już dawno mieć ..

05.12.2006
23:47
[57]

Bramkarz [ brak abonamentu ]

1200 Brutto to ja daję na twój szpital w Pruszkowie. I to dobrowolnie bo drugie tyle idzie przez ZUS.

Wyjaśniło się dlaczego w Tworkach wygrał PiS

05.12.2006
23:48
smile
[58]

gladius [ Subaru addict ]

jajco cieciu, dawać to ty możesz, d... na dworcu centralnym. Spać, bo jutro od rana musisz na swoje 1200 brutto tyrać.

05.12.2006
23:48
[59]

jojo691 [ Teraz Polska ]

Deepdelver-->

Wszak ty byś obciągał przez 5 lat ?

Pozdrawiam

05.12.2006
23:50
[60]

Gregor Eisenhorn [ Ordo Xenos ]

---> ereyty

Dokładnie tak, jak pisze Deepdelver.

Nawet przejaskrawiając i przyjmując twój punkt widzenia, zatrudnianie dziwek w biurze poselskim i nakazywanie im "obsługiwania" szefa i szefa szefa, to nadal czerwona kartka dla polityka.

Pracodawca-pracownik to NIE jest klarowna relacja.

---> gladius

Przeważnie zgadzam się z tym, co piszesz, ale nie przesadzasz ostatnio z epitetami i pieniactwem?
Jak każdy donald_dick i inne jojo będzie cię tak nakręcać, to młodo umrzesz i kto będzie politruków tępił? :D

05.12.2006
23:52
[61]

Conroy [ Dwie Szopy ]

Flyby--> "ważne czy pan poseł tak a nie inaczej się zachowywał ..jakie warunki sugerował paniom szukającym zatrudnienia ..potwierdzenie takiego zachowania wystarczy aby pan poseł miał kłopoty ktore on i jemu podobni powinni już dawno mieć .."

Jasne, ale czemu media robią bohaterkę z dziwki składającej podejrzane zeznania?
Póki oskarżenia nie są potwierdzone to Lepper i Łyżwiński są dla mnie czyści. A Aneta już jest prostytutką, bo się do tego przyznała.

gladius--> Jakby dawali bana za prostotę, to nawet byś się zarejestrować nie zdążył.

05.12.2006
23:53
[62]

gladius [ Subaru addict ]

Gregor - masz rację, szkoda klawiatury na tę internetową prostytutkę, jajco-ileś-tam.

05.12.2006
23:53
[63]

jojo691 [ Teraz Polska ]

Bramkarz-->

Chcesz porozmawiać o środowiskach głosujących na PO ?
Proponuję zajrzeć do danych Państwowej Komisji Wyborczej.
Zwłaszcza ośrodki odosobnienia...

Pozdrawiam

05.12.2006
23:53
[64]

ereyty [ Bragiel ]

Nie twierdzę przecież, że Łyzwiński jest święty-oj nie. Wart pac pałaca(Łyżwiński-tej pani Anety).
Tylko nie róbmy z tej Anety bohaterki a z Łyżwinskiego potwora.
Takie rzeczy w sejmie nie powinny mieć miejsca, to na pewno i taki poseł z punktu widzenia etycznego jest całkowicie nie fair i nie powinien być posłem. Jednak kobieta, która 5 lat prostytuowała się a teraz robią z niej bohaterkę, to też jakieś nieporozumienie.

05.12.2006
23:54
[65]

pablo397 [ sport addicted ]

to i ja sie wlacze do dyskusji. jak najbardziej jestem za wyrzuceniem z zycia politycznego andrzeja i lyzwinskiego.
ale nie zmienia to podejscia mojego do tej kobiety. wiele argumentow tutaj jest trafnych. gdyby faktycznie czula sie tak wielce pokrzywdzona i oszukana to od razu poszla by do prokuratury, na pewno by im sie juz wtedy do tylkow dobrali (samoobronie). jakies prowokacje z mikrofonami czy cos, policja wbrew pozorom zna sie na rzeczy.
ale po 5 latach? przeciez to z km zajezdza: 'odsuneli od koryta, teraz sie msci'

Deepdelver ==> Rozumiem że gdyby przyszedł do Ciebie szef i powiedział "obciągaj albo się pakuj" to nie widziałbyś w tym nic zdrożnego, wszak masz wybór?

ale do niej nie przyszedl lyzwinski i powiedzial: dawaj dupy albo wypier...
byla to troche inna sytuacja. ona dopiero DOSTALA ta prace jak dala sie przeleciec.
a to juz czysta prostytucja.
jaka jest roznica: bede placil eksluzywnej prostytuce 1000zl miesiecznie za iles tam numerkow, albo bedzie placila partia czy ktos te 5000zl, ale bedzie musiala siedziec w biurze? i to i to - prostytucja jak nic. w tym ze w pierwszym wypadku mniejsza kasa, ale za to opierdalanie sie. w drugim musi dawac dupy ale i do tego pracowac (albo udawac ze pracuje, nie wiem co tam bylo)

tak czy siak, bardzo nie ladnie ze strony tej pani...

05.12.2006
23:57
smile
[66]

yakuz [ YUM YUM ]

Rozumiem że gdyby przyszedł do Ciebie szef i powiedział "obciągaj albo się pakuj" to nie widziałbyś w tym nic zdrożnego, wszak masz wybór?

A nie mialby wyboru? :D

05.12.2006
23:59
smile
[67]

Deepdelver [ Legend ]

ereyty --> bohaterką dla nikogo nie jest i jej intencje są dla wszystkich chyba oczywiste. Co nie zmienia faktu, że jeśli te rewelacje się potwierdza to Łyżwiński i Lepper powinni pójść siedzieć.

Najzabawaniejsze jest to, że trzy kobiety marnej reputacji (Beger, Wierzejski i Aneta) obnażyły trzy patologie rządzących - kupczenie stołkami, propagowanie neołysolizmu i seksualne zezwierzęcenie. Ot, oblicze IV RP i przykład z góry.

06.12.2006
00:02
smile
[68]

jojo691 [ Teraz Polska ]

Deepdelver -->

Najzabawaniejsze jest to, że trzy kobiety marnej reputacji (Beger, Wierzejski i Aneta) obnażyły trzy patologie rządzących - kupczenie stołkami, propagowanie neołysolizmu i seksualne zezwierzęcenie. Ot, oblicze IV RP i przykład z góry.

A Gladius chamstwo Salonu, no ale to nie twój grupowy kolega...

Edit -->
A i albo się mówi Wierzejska (skoro 3 kobiety), albo brak ci logiki...

Pozdrawiam

06.12.2006
00:04
[69]

pablo397 [ sport addicted ]

no przeciez to logiczne:
ide do jednego biura, tam mi daja 1500zl w lape.
ide do drugiego biura tam dostaje 3500zl w lape, ale szef jest gejem i chce mnie pare razy w miesiacu podupcyc. stawia sprawe jasno i wprost. fakt faktem, dran z niego, ale takie zycie.
i teraz gdzie ja bede pracowal to bedzie zalezalo za kogo sie uwazam. w pierwszym biurze, pieniadze marne, ale przynajmniej swoj honor mam.
w drugim pieniadz duzy, ale jestem zwyczajna meska dziwka. i nic tlumaczenie ze bieda w kraju, wybor byl - byl. nikt mnie nie zatrudnil w ciemno a potem po miesiacu jak chce wyplate to szef do mnie, zebym sciagal majtki albo niech sie wynosze a kasie moge zapomniec.
i to bylo nie fair z mojej strony gdybym po 5 latach jak mnie szef w koncu wywalil na zbity pysk robil awanture jak to bylem wykorzystywany przez szefa i nie mialem innego wyboru...


moim zdaniem to za takie cos powinni panow z samoobrony wypieprzyc jak najszybciej z polityki, ale czy od razu do pierdla? trzeba by bylo sie glebiej zastanowic, bo w sumie to wszystkich co chodza na dziwki powinni wtedy posadzic...

06.12.2006
00:05
[70]

Bramkarz [ brak abonamentu ]

Ciekawe że fani koalicjantów nie są tacy skorzy do komentowania drugiej sprawy SO w tych klimatach:

06.12.2006
00:06
[71]

gladius [ Subaru addict ]

jajco, chamstwa to sobie u swoich rodziców szukaj, bo ktoś w końcu ciebie na takiego chama wychował. Chyba, że cię podrzucili.

06.12.2006
00:10
[72]

Conroy [ Dwie Szopy ]

gladius--> Napisałeś tu 6 postów i żaden nie zawierał czegokolwiek ponad bluzgi i wyzwiska. Więc jak ty możesz pisać, że ktos jest chamem? Jojo691 w tym wątku prezentuje o wiele wyższy poziom. I to nie jest kwestia poglądów na tą sprawę czy preferencji politycznych a zwykłego poczucia estetyki.

06.12.2006
00:13
[73]

pablo397 [ sport addicted ]

Bramkarz ==> no to juz calkiem inna sytuacja. babka robila swoje, ale dziady nie chcieli jej zaplacic jak sie nie przespi. i to wlasnie podpada pod jakis tam powazny paragfraf i zamieszanie powinni dlugo posiedziec w pierdlu z innymi panami o nadmiernych ambicjach seksualnych (oczywsicie o ile to wszystko sie potwierdzi i zostanie udowdniona wina. bo troche zajedza szumem medialnym wokol sprawy lyzwinski-aneta)

no ale to ja ta wlasnie kolosalna roznica miedzy wykorzystywaniem a prostytucja.

bo pani aneta najpierw przespala sie a potem dostala korzysc. a swiadczenie uslug seksualnych w zamian za korzysci nazywamy prostytucja. i nie wazne czy to pieniadze w reke, samochod, mieszkanie czy stala robota. zawsze to jakies zalatwienie sobie korzysci przez danie pupy.

ot co ja sadze o pani anecie.

06.12.2006
00:14
smile
[74]

Deepdelver [ Legend ]

jojo691 --> z łaski swojej nie odzywaj się do mnie.

Na wyżyny intelektu wzniosłeś się już powyższych postach, do bana nie nominowałem cię za nie tylko dlatego, że mnie rozżewniłeś swoją bezsilnością. W zasadzie powinienem to zrobić bo jesteś wyjątkowo chamski i bezczeny, a poza tym pracujecie właśnie na to by Soulcatcher zlikwidował kategorię "polityka".

Poza tym ośmieszasz rządzących w sposób, na jaki nie zdobyłby się nawet Gogol, a to mnie cieszy choć wiem że jest niezamierzone.

Przeklinam


Conroy -->
I to nie jest kwestia poglądów na tą sprawę czy preferencji politycznych a zwykłego poczucia estetyki.

Cytat:
"Wszak ty byś obciągał przez 5 lat ? "
Gratuluję "poczucia estetyki".

06.12.2006
00:14
[75]

jojo691 [ Teraz Polska ]

gladius --.

Jak mówił hrabia Aleksander Fredro

"Od głupich sam się człowiek obroni,
Od mędrków- niech nas Pan Bóg broni"

Ty się zaliczasz do osób z którymi sam sobie poradzę. Powaga.
I daj już sobie spokój bo da ci bana admin i folklor się na forum skończy. Przykro by mi było i smutno jakoś.

Pozdrawiam

06.12.2006
00:15
[76]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

pablo397 ---> Nas wszystkich mało obchodzi co Ty sądzisz o pani Anecie, z całym szacunkiem. Tak samo obchodzi nas sama pani Aneta. Jednak już bardziej (przynajmniej) obchodzi mnie poseł Łyzwiński i Ci inni. Jeśli te rewelacje się potwierdzą, to wszyscy powinni iść do więzienia.

06.12.2006
00:17
[77]

Bramkarz [ brak abonamentu ]

pablo397

Może tego nie widzisz ale wyznajesz filozofię "nie można zgwałcić prostytutki". A można.

To że załatwiła sobie prace przez łóżko nic nie zmienia (poza tym że prokuratura zakwalifikowała to wstępnie jako przyjęcie łapówki przez Leppera).

Dalej wymuszanie na niej seksu pod groźbą wyrzucenia z pracy jest przestępstwem. Jeśli potwierdzą się jej dzisiejsze rewelacje dochodzą kolejne.

06.12.2006
00:19
smile
[78]

pablo397 [ sport addicted ]

Cainoor --> kurcze, to widocznie tytul watku, wczesniejsza dyskusja i ogolnie ten temat musial mnie jakos w blad wprowadzic. w ogole sama nazwa miejsca gdzie sie znajduje (forum DYSKUSYJNE - DYSKUSJA: 'ustna lub pisemna wymiana zdań na jakiś temat ' ( ) tez mi sie jakos pomylilo. przeciez tu sie nie wyraza opini...

mozesz mnie w takim razie uswiadomic co sie robi w tym watku...?

na powaznie:

Bramkarz ==> dlaczego uwazasz ze wyznaje ta filozofie? jesli prostytutka nie godzi sie na seks to wtedy jest gwalt. ot co.
ale ta pani zgodzila sie na ten uklad 'praca w zamian za seks' i to bylo logiczne ze tak dlugo jak bedzie seks tak dlugo bedzie praca. to tak jak bym chodzil do prostytuki i placil jej za kazda wizyte, a ona dala mi by sie przeleciec tylko za pierwszym razem bo dalej juz by nie chciala. logiczne ze juz jej nie place. tak samo tutaj: nie daje pupy - wylatuje z roboty, bo to byl jedyny warunek dla ktorego tam sie znalazla.
oczyscie rozumiem ze jest obrzydlwie niemoralne i w ogole, ale prokuratura za cos takiego to wedlug mnie przesada. pani wiedziala na co sie godzi i jak widac przez 5 lat jej to nie przeszkadzalo.

06.12.2006
00:19
[79]

Flyby [ Outsider ]

..czy nie zuważyliście że kobiety przez swój status biologiczny i społeczny sa trochę w innej sytuacji niż my ? ..I jest to status gorszy ..nie chciałbym urodzic się kobietą ;) ..Zdarza się że czasem że wykorzystują swoje walory w niezbyt przyjęty sposób ale czy nie ma w tym winy natury i naszej jako społeczeństwa ?! Czy to co piszę jest niezrozumiałe? ..nie można mieć trochę szacunku dla skrzywdzonych kobiet ? ..

06.12.2006
00:20
[80]

gladius [ Subaru addict ]

conroy - jajco dostaje za całokształt, nie tylko za ten wątek. Jakoś wyjątkowo tego wsioka nie lubię.
jajco, cieciu za 1.200 brutto - szczekaj sobie dalej :)))

06.12.2006
00:23
[81]

Conroy [ Dwie Szopy ]

Deepdelver-->

Cytat:
"Wszak ty byś obciągał przez 5 lat ? "
Gratuluję "poczucia estetyki".


Moim zdaniem tekst mniej agresywny niż "jajco cieciu, dawać to ty możesz, d... na dworcu centralnym.". Ale głównie chodziło mi o to, że jojo przedstawia swoje argumenty i dyskutuje. A gladius TYLKO wyzywa o gównozjadów, cieciów i obraża jego rodziców.

gladius--> Rzadko ostatnio przeglądam to forum i nie wiem jak wypiowada się jojo, ale w tym wątku prezentuje on wyższy poziom.

06.12.2006
00:23
[82]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

pablo397 ---> Myślałem, że dyskusja dotyczy posła Łyżwińskiego i oceny jego zachowania w kontekście oskarżeń pani Anety K. Jeśli jednak chcesz sobie podyskutować o moralnej ocenie zachowania pani Anety, to śmiało. Jednak mało kogo to chyba obchodzi. Chociaż mogę się mylić.

06.12.2006
00:25
smile
[83]

ak47cz [ Centurion ]

Jedyny sluszny blog w Polsce, ale widze tutaj "obroncow moralnosci". Co tak wielce dobrego robicie dla świata, że wyzywacie kogoś [2x inteligentniejszego od wiekszosci z was] od debili?

06.12.2006
00:26
[84]

gladius [ Subaru addict ]

Conroy - poczytaj sobie jajco w innych wątkach. Tutaj się trochę pilnuje, bo jego kumpel donald_dick wyleciał na zbity dziób.

06.12.2006
00:26
[85]

pablo397 [ sport addicted ]

Cainoor ==> mylisz sie. obchodzi mnie, ereyty, mikmac, TzymischePL, Lipton Attyla, Bramkarza, albz74 - dalej mam wymieniac?

Bramkarz ==> moja odpowiedz jest w poscie 78 (edit)

06.12.2006
00:27
[86]

Bramkarz [ brak abonamentu ]

donald duck wyleciał? Za co? Znowu wyjeżdzał ze swoimi tekstami o gnębiących go moderatorach?

pablo397

Chyba niedokładnie znasz sprawę. Z wywiadów wynika że dostała prace za seks z Lepperem co nie oznacza zgody na uprawianie seksu z Łyżwińskim w przyszłości. Stąd jego wątek wygląda na klasyczne wykorzystanie stosunku zależności - do czego pewnie przychyli się w najbliższym czasie prokuratura.

Acha i żeby wyjaśnić - prawny kontekst tej sprawy interesuje mnie o wiele bardziej niż moralny.
A staram ci się wytłumaczyć że to dwie różne sprawy.

06.12.2006
00:28
[87]

jojo691 [ Teraz Polska ]

To może się wytłumaczę.

Była to odpowiedź na pytanie Deepveldera cytuję :
"Rozumiem że gdyby przyszedł do Ciebie szef i powiedział "obciągaj albo się pakuj" to nie widziałbyś w tym nic zdrożnego, wszak masz wybór?"

i moja odpowiedź

Wszak ty byś obciągał przez 5 lat ?

No fakt nie odpowiada się pytaniem na pytanie, mea culpa.
Bardzo przepraszam zainteresowanych.

Pozdrawiam

06.12.2006
00:30
[88]

gladius [ Subaru addict ]

Bramkarz - a mało to powodów, żeby takich donald_dicków czy jajców usuwać?

06.12.2006
00:33
[89]

Bramkarz [ brak abonamentu ]

gladius

Znalazłoby się kilka.
Mimo to pytam bo nie byłem naocznym świadkiem.

06.12.2006
00:38
[90]

Deepdelver [ Legend ]

Co by nie mówić, donald mimo herezji jakie głosił i pokrętnego stylu dyskusji jaki prezentował do tak prymitywnych inwektyw się nie posuwał, przynajmniej ja sobie tego nie przypominam. Co najwyżej lekceważył rozmówców trąbiąc co chwilę o liberalnych młokosach.

06.12.2006
00:39
[91]

pablo397 [ sport addicted ]

Bramkarz ==> znam sprawe tyle ile wyczytalem w necie i uslyszalem w tv. a w necie wyczytalem:
'ujawniła, że w zamian za usługi seksualne dla szefa Samoobrony Andrzeja Leppera i Łyżwińskiego dostała pracę w partii.'
( , na samym koncu)

czyli z tego wynika ze warunkiem bylo sypianie z obydwoma baranami.
no wlasnie mnie tez interesuje rodzaj kary w stosunku do przewinienia. bo o moralnosci duzo dyskutowac nie mozna raczej...
dla mnie tacy ludzie sa totalnie amoralnie i nie ma dla nich miejsca w polityce.
ale nadal twierdze ze karanie ich jakims wiezieniem to przesada (jakies grzywny by wystarczyly chyba czy cos) bo trzeba by bylo ukarac wszystkich korzystajacych z uslug seksualnych.

06.12.2006
00:40
smile
[92]

jojo691 [ Teraz Polska ]

Bramkarz -->

Kiedyś Widzący szafę chciał otworzyć, bo pozazdrościł lesiakowi, może ci pomoże...
Gladiusowi wystarczy że się z nim nie zgadzam i już. Chłopak jest nieskomplikowany.
Zresztą nie tylko jemu.

Pozdrawiam

06.12.2006
00:44
[93]

Bramkarz [ brak abonamentu ]

ale nadal twierdze ze karanie ich jakims wiezieniem to przesada (jakies grzywny by wystarczyly chyba czy cos) bo trzeba by bylo ukarac wszystkich korzystajacych z uslug seksualnych.

Jeśli dzisiejsze rewelacje się potwierdzą to Łyżwa trafi do pierdla - nakłanianie do usunięcia ciąży (do 3 lat), nadużycie stosunku zależności (do lat 3) a nawet jak Ziobro każe to zmuszanie do prostytucji (do 10-ciu o ile dobrze pamiętam).

PS. Link do artykułu, który zaczął całą sprawę:

06.12.2006
00:46
[94]

Deepdelver [ Legend ]

pablo397 -> czym innym jest świadczenie usług seksualnych wprost, a czym innym wymaganie ich na płaszczyznach zupełnie z tym nie związanych. Mamy tu do czynienia z oczywistą korupcją, bo ktoś wymaga prywatnych korzyści za pewną przychylność przy wykonywaniu swoich funkcji publicznych. Czy domaga się on zrobienia loda, odwiezienia radiowozem po libacji, przekopania ogródka czy koperty z forsą, to rzecz już drugorzędna. Ten przykład moralnej degeneracji jest tym bardziej odrażający i bulwerujący, że odbywał się z podeptaniem ludzkiej godności.

06.12.2006
00:47
smile
[95]

zbm [ Unlimited Test Driver ]

offtop


Donald poleciał?:)

za rzadko tu bywam i mnie omijają takie akcje:P

06.12.2006
00:47
[96]

jojo691 [ Teraz Polska ]


Jeśli dzisiejsze rewelacje się potwierdzą to Łyżwa trafi do pierdla - nakłanianie do usunięcia ciąży (do 3 lat), nadużycie stosunku zależności (do lat 3) a nawet jak Ziobro każe to zmuszanie do prostytucji (do 10-ciu o ile dobrze pamiętam).


O, to, to wreszcie wróciliśmy do tematu.

Jeżeli rewelacje, się potwierdzą.
Pytanie ile powinna dostać pani, jeżeli rewelacje się nie potwierdzą.

Pozdrawiam

06.12.2006
00:48
[97]

pablo397 [ sport addicted ]

Bramkarz ==> w sumie dyskutowalismy o tym czy oddawanie sie za prace powinno byc karalne, ale ok.
usuwanie ciazy i inne co podales to w sumie kwalifikuja go zeby posiedzial w pierdlu. ja tam plakac za nim nie bede. chcialem tylko podkreslic ze za samo to ze dostala prace za seks nie powinno byc tak mocno karane jesli o wszystkim wiedziala i sie swiadomie godzila.

06.12.2006
00:48
[98]

Flyby [ Outsider ]

..i jeszcze co do moralności .. w całej tej tej sprawie moralność Anety jaka by nie była, stoi wyżej od moralności Łyżwińskiego i niejakiego Leppera ..to ona jest skrzywdzona i jej dzieci (zwłaszcza te trzecie dziecko) ..To oni ponoszą odpowiedzialność moralną jako mężczyżni i zwierzchnicy ..
..Nie chcecie tego widzieć przez szowinizmy różnej natury jakie w was tkwią, przez przekonanania polityczne i uczuciowe braki ..

06.12.2006
00:53
[99]

Bramkarz [ brak abonamentu ]

jojo691

Pisząc o "dzisiejszych rewelacjach" miałem na myśli wątek przerwania ciąży.

pablo397

Ależ Łyżwa nie będzie raczej (za podwładnych Ziobry nie gwarantuję) odpowiadał za samo zatrudnienie tej kobiety w zamian za seks, tylko za zmuszanie jej do świadczenia takich usług pod groźbą zwolnienia z pracy/pogorszenia jej warunków itp.

06.12.2006
01:01
[100]

jojo691 [ Teraz Polska ]

..Nie chcecie tego widzieć przez szowinizmy różnej natury jakie w was tkwią, przez przekonanania polityczne i uczuciowe braki ..

Oczywiście można się w nas doszukiwać, szowinizmu, braku uczuć, i niewłaściwych przekonań politycznych i pewnie jest w tym jakaś prawda.
Problem polega na tym że ta pani swoją postawą, przedstawia poziom daleki od wzorców moralnych. A media typu GW i TVN nie dość że przedstawiają sprawę jednostronnie, to tak naprawdę próbują doprowadzić do rozbicia koalicji, a nie do czystego wyjaśnienia sprawy i tu jest sedno sprawy. Pytania miśków z TVN ( do posłanki PIS-u) typu "jak się pani czuje w takiej koalicji" są tego świadectwem.

Pozdrawiam

06.12.2006
01:08
[101]

jojo691 [ Teraz Polska ]

Bramkarz -->

Pisząc o "dzisiejszych rewelacjach" miałem na myśli wątek przerwania ciąży.

Domyślam się o czym pisałeś. Jeżeli rewelacje się potwierdzą to mamy przedterminowe wybory.
Mam jednak wrażenie że pani Aneta nieco się zagalopowała, co było słychać w moim odczuciu.
Jeszcze raz zadam pytanie. Ile powinna dostać jeżeli :
- oskarżyła posłów samobrony bezpodstawnie ?
- jeżeli była sterowana przez układ mający na celu rozbicie koalicji ?
- jeżeli zrobiła to nie świadomie ?

Pozdrawiam

06.12.2006
01:16
[102]

Bramkarz [ brak abonamentu ]

jojo691

Piszesz niejasno - więc i ja odpowiem ogólnie. Maksymalnie mogłaby jej grozić kara 3 lat więzienia. Wszystkie wchodzące w gre przepisy wymagałby jej winy umyślnej.

06.12.2006
01:17
[103]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

jojo691 a ile przewiduje za to prawo?

06.12.2006
01:17
[104]

Vader [ Legend ]

Ja to widzę tak:

Fakty:
- Otrzymała propozycję: stanowisko za sex
- Wyraziła na to zgodę
- Przez dluższy czas, oddawała się czynnosciom seksualnym. W związku z tym, że sex był nieformalną częscią umowy, można stwierdzić, że do zbliżenia dochodziło za obopólną zgodą.
- Nagle, z przyczyn nie do końca jasnych, postanowiła sprawę podać do opinii publicznej

Wiedziała od samego początku, jaka jest cena za owo stanowisko. Podjęła decyzję. Uznała, że godność ma mniejszą cenę niż byt i skorzystała z oferty, która była prawdopodobnie niezgodna z prawem.
Sytuacja ma całkowicie inny wymiar, niż taka, gdzie ktoś zatrudnia bezrobotną matkę na jakieś stanowisko i nagle żąda usług seksualnych pod groźbą dyscyplinarnego usunięcia z pracy, na przykład.

Cała ta sprawa wydaje mi się być jakąś formą zemsty. Pierwszą wskazówką jest to, że na początku wyraziła zgodę. A drugą jest to, że dopiero po czasie ni z gruchy ni pietruchy pobiegła do prokuratury i mediów. Pozostaje poczekac, na wynik przesłuchania i wyrok sądu.

06.12.2006
01:20
smile
[105]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Vader ---> Czyje to są fakty? :)

06.12.2006
01:21
[106]

pablo397 [ sport addicted ]

Vader ==> widze ze przezentujesz identyczne stanowisko i identyczne argumenty.

A drugą jest to, że dopiero po czasie ni z gruchy ni pietruchy pobiegła do prokuratury i mediów

pobiegla jak stracila ta prace. (co stawia ja w jeszcze gorszej sytuacji)

06.12.2006
01:24
[107]

jojo691 [ Teraz Polska ]

Mimo że należę do jasnej strony mocy, wyjątkowo zgadzam się z Vader-em ;-)
Dodam od siebie że te nie do końca jasne przyczyny, to według mnie - klęska samobrony w wyborach samorządowych i strata posady, oraz możliwość zarobienia w inny sposób - poprzez media.

Pozdrawiam

06.12.2006
01:25
[108]

Vader [ Legend ]

Cainoor --> Z mediów. Innych nie mam bo skąd mam mieć. W Policji nie pracuję, biegłym sądowym też nie jestem. Chyba źle zrobiłem pisząc "fakty". Jeżeli te sprawy są w fazie wyjaśniania, to należałoby napisać "zakłądając hipotetycznie, że..".

Jojo --> Join the dark side, i zagłosuj na PO :)

06.12.2006
01:30
[109]

Bramkarz [ brak abonamentu ]

Vader

To ocena z punktu widzenia moralności. I tylko tyle.

Przy okazji jeśli prokuratura podtrzyma kwalifikację tego czynu jako łapownictwo to te okoliczności nie będą miały zasadniczego znaczenia. Posłowie odpowiedzą za wstępną "transakcję".

06.12.2006
01:31
[110]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Vader ---> Dokładnie o to słówko 'fakty' mi chodziło. Bo tu każdy ma inną wersje tych 'faktów'. Prawda jest taka, że nawet jeśli fakty byłyby takie jak je napisałes, to motywy i cele postępowania tej kobiety wcale nie muszą być takie oczywiste. Łatwo jest nam ją oceniać z tej pozycji. Jednak prawda jest taka, że to nie ona w tej całej aferze jest najważniejsza i moim zdaniem, media źle ją kreują na bohaterke tego skandalu, zamiast skupić się na Łyżwińskich i innych...

06.12.2006
01:32
smile
[111]

jojo691 [ Teraz Polska ]

Vader -->

oftop

"Join the dark side, i zagłosuj na PO :)

Miej choć Piece of mind i przyłącz się do PIS - jak mówiło Iron Maiden ;-)

Pozdrawiam

06.12.2006
01:36
[112]

Vader [ Legend ]

Bramkarz --> Ja tylko z moralnego punktu widzenia mogłem się wypowiedzieć, że względu na brak odpowiedniej wiedzy z zakresu prawa.

Cainoor --> Rozumiem. Chociaż mam problem z wyobrażeniem sobie innych motytów postępowania tej kobiety. W polsce nie jest, wbrew pozorom, aż tak zle zeby nie dalo się absolutnie nigdzie dostać pracy takiej, gdzie nie trzeba robić loda :\

06.12.2006
01:44
[113]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Vader ---> Wytłumacz mi dlaczego moralnie oceniłeś ją, a nie tych którzy składali takie propozycje? Z drugiej strony, wiesz, że nawet do takiej sytuacji może dojść w dużej, renomowanej firmie? Pan prezes zaproponuje swojej sekretarce seks, lub zmiane pracy. Wiesz ile dziewczyn się na to decyduje? Cała masa. Dlaczego? Każda z nich to leniwa, łasa na kase odmiana dziwki? Przecież niby ma wybór. Tiaa...

06.12.2006
01:59
[114]

Vader [ Legend ]

Cainoor -->Moralnie oceniłem ją, ponieważ polityków samoobrony moralnie oceniam tak nisko, że brakuje w języku polskim odpowiednich nazw, które z racji swojej funkcji byłyby własciwie obelgami. Proponowanie komuś czegokolwiek za sex, szczególnie stanowiska w partii lub funkcji publicznej jest zbrodnią przeciw demokracji, podobnie jak wszelakie formy korupcji, nepotyzmu. Tacy lubie robia z tego kraju bananową republikę kolesi i jakiś burdel. Ale czego można się było spodziewać po posłach SO?
Co do samej kobiety: Mnie nie specjalnie przeszkadzają kobiety, które sprzedają sex za pieniądze. Ich ciało ich sprawa. Kimże ja jestem by komuś zaglądać między nogi? Ale tutaj sprawa jest bardziej skomplikowana. Chodzi bowiem o partię polityczną i stanowisko, a nie o pracę w agencji towarzyskiej. Stanowisko, które mialo przełożyć się zapewne na karierę polityczna albo nie daj Boże funkcję w administracji państowej. To już jest po prostu niemoralne, niewłaściwe i stanowi zagrożenie dla nas wszystkich. Winę ponosi zarówno oferent jak i ten, który z ferty skorzystał. Nie ma tutaj ludzi "białych".

Firma prywatna to firma prywatna. W takim przypadku, zupełnie nie interesuje mnie to, z jakiego powodu piękna blondynka pracuje na wysokim stanowisku. Jeżeli pracodawca jest takim debilem, ze za sex obsadza stanowiska, zamiast patrzeć na kwalifikacje - to ja się bardzo bardzo ciesze, bo w tym momencie ów człowiek mając wokół siebie niekompetentnych ludzi, jest na gorszej pozycji niż ja. Jeżeli chodzi o mnie, to może nawet zatrudnić rybki w akwarium na kierownicze stanowisko.
Dziewczyny, które pracują w firmach i godzą się na stanowiska za sex, są oczywiscie leniwymi karierowiczkami, ale to ich sprawa. Nie oburza mnie to, nie interesuje - a nawet cieszy, jak już wspomniałem.

Ale partia, która współtworzy rząd i prywatna firma, to dwie różne rzeczy, których dotyczą odrębne kategorie moralne.

Tyle jeśli chodzi o moje zdanie:-)

06.12.2006
02:02
[115]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

To ja się z nim nie zgadzam, ale juz za późno, bym wytłumaczył dlaczego. Być może jutro się szerzej do tego ustosunkuje. W każdym razie nie uważam, by można było wszystkie takie kobiety oceniać wg. jednej miary.

06.12.2006
02:04
[116]

Pichtowy [ Generaďż˝ ]

Sprawa jest prosta. PiS ma dośc rządów i próbuje w sposób brudny, zamazujący kompromitację jaką darzy ich spora częśc społeczeństwa-wyborców, zakończyc swoje niezbut udane rządy. Wirzchycielski atak jest przeprowadzony na wielu frontach: tutaj Samoobrona, LPR pośrednio przez Młódz WszechPolacką i PO przez probę skłócenia Rokity z Tuskiem i rozbicia platformy.
Jak sie nie umie budowac to się niszczy.

jojo -> "przyłącz" a "zagłosuj" to jednak inne ciężarowo w skutkach działania :)

06.12.2006
02:04
[117]

Vader [ Legend ]

Cainoor --> Dobra. To czekam aż jutro rozwiniesz myśl, bo może rzeczywiscie coś mi umyka. Dobranoc :-)

06.12.2006
02:52
[118]

mos_def [ Generaďż˝ ]

Łyzwinskiego tyle czasu nie ma bo jezdzi po znajomych i zbiera rachunki za paliwo.
Za cos musi spłacic te alimenty nie ? kolejne 300tys zł za paliwo do auta ktorego nawet nie ma, powinno wystarczyc.

ps
Czy macie wsrod znajomych, rodziny, jakichs politykow ?
Jak ich oceniacie, sa to godne szacunku osoby ? uczciwe ?

jojo z przyczyn oczywistych moze nie odpowiadac

06.12.2006
03:05
[119]

Vader [ Legend ]

Wielu polityków mniejszego formatu to uczciwi ludzie. Pewnie dlatego nie mogą się dokopać do wielkiej polityki. Znam takiego jednego polityka. Ma pieniądze, ma znajomości, ale nikomu z rodziny nie chciał załatwić pracy przez protekcję. Córce i synowi kazał radzić sobie samemu a nie iść na łatwiznę. Co ciekawe, to członek partii SLD.

06.12.2006
11:22
[120]

sajlentbob [ Generaďż˝ ]

Vader---> Twoim zdaniem propozycja seksualna w polityce zasługuje na potępienie, a w prywatnym biznesie nie?
Ciekawe, zważywszy, że wszystko jest teraz prywatne, jeśli podobny pogląd zacznie dominować to nie zdziw się, że za kilka, kilkanaście lat twoja żona/córka przed wejściem/wyjściem z pracy będzie musiała zrobić loda swojemu szefowi, bo wszak nie ma nic nagannego w tym, że żąda od pracownika świadczenia usług o takim charakterze. A kobieta przecież ma wybór! Tyle tylko, że jeśli istnieje moralne przyzwolenie na takie praktyki to prędzej czy później mogą się one zamienić w normę a tego nikomu nie życzę.
Mam gdzieś kim i czym kieruje się pani Aneta K. czy jest agentem G.W. czy może spadochroniarzem Putina, jeśli potwierdzą się jej słowa powinni siedzieć.

06.12.2006
11:39
[121]

Pichtowy [ Generaďż˝ ]

Była kiedys pewna piosenka, w której tekst szedł mniej wiecej tak:

"poza tym za du.. łapał ja szef, jak to u włochów,
znalazla coś innego, rzuciła ją (pracę-dop pichtowego) bez żalu".

i to w sposób prosty kwituje co mogła zrobic ta kobita

06.12.2006
11:53
smile
[122]

sajlentbob [ Generaďż˝ ]

Pichtowy ---> a jeśli przyzwolenie społeczne doprowadza do tego, że staje się to normą? To kobieta też ma wybór bo może nie pracować?

06.12.2006
11:54
[123]

Bramkarz [ brak abonamentu ]

Najwyraźniej jak Pichtowemu pracodawca nie wypłaci pensji to ten rzuci robotę "bez żalu" :)

06.12.2006
11:57
[124]

Pichtowy [ Generaďż˝ ]

A od czego są sądy pracy?

06.12.2006
12:02
[125]

Bramkarz [ brak abonamentu ]

ale po co sądy skoro możesz rzucić pracę "bez żalu"?

06.12.2006
12:07
[126]

Pichtowy [ Generaďż˝ ]

Ale odebrac trezba to co się należy, co nie? Ja bym chciał dosta kasę na którą pracowałem.

06.12.2006
13:46
smile
[127]

Alvarez [ REDLIGHT ]

Serio goebbels_duck dostał banana?
To zbyt piekne aby bylo prawdziwe. :D

06.12.2006
14:34
[128]

maev [ Konsul ]

Ten cały blog kominka to bełkot.. Nie rozumiem, kto może takie gówno czytać.

06.12.2006
15:02
[129]

Drackula [ Bloody Rider ]

Nasi politycy dokladnie odzwierciedlaja kulture polityczna w kraju. Co jak co ale w UK tacy panowie juz by byli politycznym smietnikiem i historia a u nas? A u nas pewnie znow wszystko ucichnie i cyrk pojedzie dalej.

06.12.2006
15:19
smile
[130]

Conroy [ Dwie Szopy ]

Jeśli w UK politycy z powodu niejasnych oskarżeń prostytutki stają się "politycznym śmietnikiem i historią" to ja się cieszę że mieszkam w Polsce.

No chyba że masz na myśli ogół naszej klasy politycznej.

06.12.2006
15:50
[131]

Jan Maria Rakieta [ Konsul ]

Conroy, jeśli asystent polityka podaje jego kochance leki dla zwierząt, które mają na celu zabicie istoty żywej to nie mówimy tylko o "dawaniu tyłka".

06.12.2006
15:56
[132]

Conroy [ Dwie Szopy ]

To ciągle nie są żadne potwierdzone informacje a oskarżenia jakiejś kobiety, w dodatku kompletnie dla mnie niewiarygodnej.

06.12.2006
16:07
[133]

Attyla [ Flagellum Dei ]

Lipton
Nie jest ważne jaka była to kobieta, ani czy miała czy nie miała dzieci, to wszystko jest bez znaczenia. Ważne jest to do czego zmuszał ją pracodowca.

Bardzo proste, żeby nie powiedzieć prostackie podejście do rzeczy. Z jednej strony założenie, że kobieta zawsze mówi prawdę, i że każde stosunku pomiędzy osobami znajdujące się wobec siebie w stosunku podległości służbowej są naznaczone przymusem ze strony szefa mężczyzny a z drugiej a prioryczne przyjmowanie winy pomówionego bez oceny materiału dowodowego. W sumie po co - skoro faceci sł zawsze napalonymi samcami dążącymi wszelkimi dostępnymi środkami do zaspokajania chuci a kobiety są zawsze czyste, uczciwe, słabe i prawdomówne. Słowem - zawsze reagują oburzeniem na propozycję łóżkową w zamian za korzyści. Tylko skąd u diabła tyle prostytutek? Skąd tyle aktorek i modelek XXX? Skąd w końcu tyle panienek gotowych na więcej niż bliskie stosunki w zamian za przejażdżkę samochodem?

Powyższego nie należy tłumaczyć jako obronę Łyżwińskiego i reszty hołoty z Samoobrony. Sądzę, że prawdopodobieństwo prawdziwości zeznań AK i innych wynosi 99,9%. jednak nie może być tak, żeby w zależności od tego, kto jest pomawiany obowiązywały różne standardy zachowań czy wypowiedzi w zależności od naszych sympatii czy antypatii politycznych. Dlatego pomimo tego, że Łżwiński i ferajna zasługują na 5 lat odsiadki za sam wyraz twarzy, nie wolno przyjmować żadnych oskarżeń za pewnik zanim w sprawie nie wypowie się niezawisły sąd. Są sądy i sądy ale i tak nie dysponujemy innymi środkami dociekania prawdy, więc zamiast bez zastrzeżeń wierzyć latawicy zaglądającej do łużek co drugiego wpływowego faceta, należałoby sprawę rozpoznać, zinterpretować i dopiero wtedy wyrokować. Podobnie było przy taśmach Beger. Pies z kulawą nogą nie zastanawiał się nad tym kogo stawia na piedestale i wywyższa do roli wyroczni i etycznego autorytetu.

Uważam, że polactwo z samoobrony korzystało z usług panienek lekkich obyczajów w zamian za profity. jednakże uważam też, że układ (przynajmniej z AK) był oparty na wzajemnych świadczeniach, które strony uważały za równoważne. W tym sensie był to zatem układ równoprawny i odsądzanie od czci tylko Łyżwińskiego i Duppera z całkowitym pominięciem latawicy AK jest wyjątkowo brudne i nieuczciwe. To nie był stosunek między Westalką a Katyliną. AK nie przysługiwało założenie czystości obyczajowej. jeszcze w XIX w. takie jak ona były wywożone na gnojówce ze wsi i w hańbie porzucane u rogatek. I bardzo słusznie. Szkoda tylko, że to samo nie spotykało wiarołomnych, niewiernych mężów. teraz mamy możliwość wyrażenia swojej dezaprobaty równo wobec obydwu stron tego brudnego układu. Jeżeli bowiem zmiana ma polegać na tym, że w gnojówce dla odmiany będziemy tarzać tylko faceta, to będzie taki sam syf jak w XIX w.

06.12.2006
16:26
[134]

Drackula [ Bloody Rider ]

Conroy---> tyle ze w UK jak cos takiego juz sie pojawia to nie jest to byle pomowieniem. Sa pewne granice ktorych poprostu nie godzi sie przekraczac i mimo ze spoleczenstwo brytyjskie jest bardzo rozwiazle to jednoczesnie jest strasznie uczulone na tego typu zachowania u swoich politykow. Niejeden juz pozegnal sie ze swoja kariera przez nieprzemyslany "skok w bok".

W tym przypadku ja nie wnikam w to czy ta kobieta to prostytuka czy kimkolwiek innym. Wazna jest tu postawa i zachowanie czlonka rzadu, osoby publicznej, ktory tym co robil/robi powoduje tylko spadek publicznego zaufania do politykow (jelsi jest jeszcze jakis).

06.12.2006
16:41
[135]

pasterka [ Paranoid Android ]

Drackula --> trudno mi sie z Toba nie zgodzic. Nie chodzi o to jak nazwac kobiete, ktora sie na to zgodzila, chodzi o wykorzystywanie urzedu i publicznej kasy na zapewnianie sobie numerkow.

06.12.2006
16:45
[136]

twostupiddogs [ Senator ]

Ciekawi mnie jak np. taki polityk z rządu UK by się zachował gdyby miał się spotkać z takim Andrzejem po rzeczonych przejściach (zakładamy, że wciąż toczy się śledztwo)?
Bo chyba nikt nie ma wątpliwości, że zagraniczna prasa by nie zostawilła na nim suchej nitki.

06.12.2006
17:04
[137]

Artur20 [ Generaďż˝ ]

Z tego co czytalem, nikt nikogo do niczego nie zmuszal. Baba chciala, zgodzila sie na to, wiec uklad byl prosty- jak u prostytutki i jej klienta. Molestowaniem tego nazwac nie mozna, poniewaz (jezeli sie to faktycznie odbywalo), wszystko mialo miejsce za jej zgoda i ona nie miala nic przeciwko.

06.12.2006
22:28
smile
[138]

donald_duck [ Pretorianin ]

no i kto by pomylał, że Bramkarz będzie tęskinił za mna!!!:)

Nie rozumiem, dlaczego zamiast zajmować się gospodarką, zmniejszeniem bezrobocia czy ucieczką młodych za granicę zajmujemy sie ta sprawą. Po co rozdrapywac rany sprzed lat??

musiałem to napisac, no po prostu musiałem:))))

I tak nastapił koniec demokracji w Polsce po raz 245 w ciągu roku. Już nadęci PO-wcy chrzanią coś o podaniu się rządu do dymisji, o rozwiązaniu sejmu!!!

I jakoś dziwnie dzisiaj brzmiały słow Nelly R. w Pulsie Wieczoru, która w bardzo oglądny sposób dała do zrozumienia, ze i Niesiołowski i Komorowski pieprzyli bez sensu, podobnie zresztą jak Łyżwiński:))) - pewnie zo starsi pamiętaja ten uroczy rysunek Mleczki tak zatytułowany:)

Coś mi się widzi, że mamy nową Jarucką, ale chyba terazz faktycznie coś jest na rzeczy, no może nie tyle śroski wczesnoporonne dla krów wstrzykiwane w 6 miesiącu ciązy:)

Moim zdaniem pani Anetka chciała troszką upiększyć historię i dodała od siebie parę głupot, ale chyba miała romans z Łyżwińskim.

Czkam tylko na wypowiedź Putina, taką jak po aferze prezydenta Izraela:)


P.S. bramkarz - nie denerwuj się tak mojąnieobecnością, żebym wiedziął, że tak to przeżyjesz, to na pewno bym cos napisał wcześniej:)

P.S.2 - Attyla - polactwem nazwał Ziemkiewicz kogoś zgoła innego niz ludzie typu Łyżwińki - ot bramkarz, gladius, hellmaker, czasami ty pasują idealnie. Tak więc nie dość, że łamiesz prawa autorskie, to jeszcze sam nadajesz inne znaczenie temu ciekawemu sformułowaniu:)

06.12.2006
22:46
smile
[139]

donald_duck [ Pretorianin ]

jojo691 - przepraszam, te bluzgi młodych i wyksztalconych w tym watku na ciebie to moja wina. Ot nic nie napisalem więc salonowcy musieli na kimś się wyładować, może subaru się zepsuło, może taki głęboki_coś_tam dostał jedynkę w szkole, nie wiem, ale widzę, żeś oberwał zdrowo:)

Aaa, nawet potem o chamstwo ciebie oskarzyli i pisali, że ban ci się nalezy - norma:)

Wiesz, w sumie to mają rację i mnie i tobie ban należy się zgodnie z zasdą dynamiki - przeciez jak bandzior przyładuje pięścią w nos, to i nos przyładuje bandziora w pięść - gladius, jak tego nie zrozumisz to powiedz, wytłumacze:)

P.S. - zwróciłeś uwagę, że nie są w stanie nawet poprawnie napisac naszych nicków, tylko wulgaryzmów używają - spróbuj coś na gladiusa napisać - ja spróbowałem i on od razu do Soulcatchera podkablował. Miałem farta, bo na ostrzeżeniu się tylko ytm razem skończyło:)

06.12.2006
22:52
smile
[140]

donald_duck [ Pretorianin ]

autocenzura:)

07.12.2006
11:06
[141]

Attyla [ Flagellum Dei ]

Donald - wypadałoby jeszcze raz przeczytać Polactwo Ziemkiewicza. Tym razem ze zrozumieniem. Polactwo to chamuś w kufajce i walonkach z beretką z antenką na głowie charakteryzujący się roszczeniowym stosunkiem do świata. Samoobrona idealnie pasuje do tego archetypu.

07.12.2006
11:17
[142]

donald_duck [ Pretorianin ]

Attyla - w sumie masz rację. Ale to tylko cząść polactwa, wybrałeś ją bo pasowała do twojej wypowiedzi. Jest tam jeszcze inna - zakompleksiona, wielbiąca bezkrytycznie wszystko co obce, odrzucająca tradycje i patriotyzm - czyli tzw. młodzi i wykształceni wyborcy PO. celowo używam tego sformułowania ukutego przez Tuska w celu pozyskania bezmózgiej smarkaterii, czyli tzw. "pożytecznych idiotów". Poza tym nie tyle Samoobrona, ile ludzie na nią głosujący.

Zresztą z tą książką(jak i z innymi publikacjami Ziemkiewicza) to tak jak z Koranem - tyle wersji ilu czytających - i za to go lubię:)

07.12.2006
11:23
smile
[143]

gladius [ Subaru addict ]

czyli tzw. młodzi i wykształceni wyborcy PO. celowo używam tego sformułowania ukutego przez Tuska w celu pozyskania bezmózgiej smarkaterii, czyli tzw. "pożytecznych idiotów".

donald_dick lumpenprolu, boli cię, że ktoś jest wykształcony i ma pracę, nie? Typowy zawistny polaczek z ciebie, nie ma co.

07.12.2006
11:38
[144]

Gregor Eisenhorn [ Ordo Xenos ]

---> gladius

Ja tak naprawdę jestem zawiedziony, że pod partyjnym zapałem donalda leży zwykłe, proste, rozgoryczenie, że nie jest mu tak dobrze, jak być mogło. Liczyłem na coś z większą dawką dramatyzmu, jakiś Morozow, który po trupach rodziny głosi idee wodza, albo coś w tym guście. Daj mu zdechnąć z godnością. Wygląda na to, że cierpliwość administracji prędzej czy później się skończy.

---> donald

Twoimi najważniejszymi argumentami w każdej dyskusji są "to gówniarze" i "co ty wiesz o.." w różnych postaciach. Brzmisz przy tym jak wynajęty przez PiS, polski hiphopowiec.

07.12.2006
11:46
[145]

gladius [ Subaru addict ]

Gregor - donald_dick i jajco to beneficjenci pomysłów typu matura giertychowska, nie wymagaj od nich zbyt wiele. To zwykłe, zawistne lumpenpolaczki w najlepszym razie - pokolenie 1.200 brutto. Forum pozwala im wyleczyć swoje kompleksy, bo tutaj ich wypociny ktoś przeczyta. W realu mogą liczyć na zainteresowanie co najwyżej lokalnego kółka radia maryja, bo nikt, do kogo kierują swoje ujadanie, nie będzie ich słuchał.

07.12.2006
11:47
[146]

Coolabor [ Piękny Pan ]

Tu nie chodzi nawet o to czy dała ciała dobrowolnie czy nie. Chodzi o to, że proponowanie usług seksualnych w związku z pracą jest nielegalne. Myślałem, że to proste.

07.12.2006
11:50
[147]

kastore [ Troll Slayer ]

Sprawa jest ewidentnie śmierdząca, zastanawiam sie tylko czym. "Pokrzywdzona" Aneta K. robiła w TerazMy wrażenie mitomanki nakręcającej się w miare narastania napięcia akcji. Andrew jak zwykle, gdy mu sie grunt pali pod nogami, robi wrażenie sołtysa, Łyżwiński sie okopał i nie mówi nic konktrentego. Ciekawe że jego żona, chyba też posłanka, wogóle sie nie wypowiada, zważając na dobro albo męża albo partii. Wszyscy "byli" Samoobrońcy nagle przypominają sobie różne rzeczy.
Aneta K. może i jest kolejną Jarucką , ale sprawa jest zgoła inaczej rozgrywana.
Tam udało się ją uciszyć, udowadniając że kłamie na całej linii, ale pomimo to Cimoszko zrezygnował z życia publicznego i mu sie nie dziwie.
Teraz może i uda się coś Anecie K. udowodnić, może nawet sie okaże, że nie kłamała, ale nikt z tego powodu nie zostanie zdymisjonowany, ani nikt nie zrezygnuje. A nawet jeśli to później i tak Andrew znów zostanie przywrócony po cichu na stanowisko wicepremiera.


Offtop
Miałem nadzieje że jak sie pojawił Attyla będzie szansa na ciekawe opinie i w miare kuluralną dyskusję.
A tu bah donald_duck znów dorzucił do pieca i pewnie zaraz się zjawi grono jego wielbicieli i zaczną ostrą wojnę na "pisuary" i "gówniarzy".

07.12.2006
12:13
[148]

ronn [ moralizator ]

Ja uwazam, ze ta historia jest po czesci prawdziwa, ale wszystkie dodatkowe elementy to wymysl pani Anety. Rozgrzala atmosfere wszystkimi pikantnymi szczegolami i jeszcze to : "rzucilam, ale znowu pale". Toz to smierdzi na kilometr.

07.12.2006
12:18
smile
[149]

snopek9 [ Futbolowy Fanatyk ]

Lepper sie wlasnie rozplakal :(

Moim zdaniem mieszanie w to Leppera jest spora przesada, nie wiem czy w ogole ta sprawa ma ziarno prawdy, ale jesli nawet ma, to raczej Lepper nie mial z nia nic wspolnego

Nie wiem czy ktos tu juz to pisal...

Ta Pani powiedziala, ze spala z Lepperem od 2 do 8 razy, ale jest pewna 2 spotkan.

07.12.2006
12:24
[150]

gladius [ Subaru addict ]


Ta Pani powiedziala, ze spala z Lepperem od 2 do 8 razy, ale jest pewna 2 spotkan.


To musi prowadzić burzliwe życie erotyczne, jak straciła rachubę ilości partnerów. Jedno jest pewne - dymał czy nie dymał, rząd bez Leppera byłby odrobinę lepszy, niż z Lepperem.

07.12.2006
12:30
[151]

Bramkarz [ brak abonamentu ]

Może jak w trójkącie z Łyżwą to jakieś mnożniki stosowała albo potęgowanie ;))

07.12.2006
12:34
[152]

donald_duck [ Pretorianin ]

gregor - zachowuj się jak dorosły, nie bluzgaj, nie wyzywaj oponentów to i oni nie będa. zawsze albo ty, albo inny ziejący nienawiścia do osób inaczej myślących rozpoczyna kampanię wyzwisk i potem jest cholernie zdziwiony że zarobi gowniarza czy smarkacza. A jak określic takiego gladiusa(ten to wogóle musi mieć jakies powiązania rodzinne na golu, bo jego wybryki są poniżej poziomu chamskiego 10 latka), bramkarza, hellmakera, ciebie - twoje hasełka, gdzie wyzywałes mnie gestapowskimi stopniami jakoś nie wzburzyły młodych i wykształconych, zdaje sie tylko Caine czy Pole zwrócił na to uwagę.
Już raz wam ktoś odpisał - nie myślcie smarkacze, że wy bedziecie wyzywali, a my jako dobrzy chrześcijanie nadstawimy wam drugi policzek.

ronn - jak już napisałem, odniosłem podobne wrażenie. Chociaż, no czort wie. jakoś tudno mi uwierzyć, że Łyżwiński to aż taki prostak i idiota. Jeśłi te oskarżenia się nie potwierdzą, to GW powinn zniknąc z polskiej sceny razem z Michnikiem, jełśi się potwierdzą - identyczny los powinien spotkać samoobronę i Leppera

07.12.2006
12:53
[153]

Gregor Eisenhorn [ Ordo Xenos ]

---> donald_duck

Ty widzisz wokół gówniarzy, inni widzą w tobie zgorzkniałego nieudacznika średnim wieku, który nie umiał się znaleźć w normalnej rzeczywistości, a teraz wini wszystkich wokół i przyklaskuje tym, co obiecują "się zabrać" za kułaków, obszarników, kapitalistów.. Układy, spiski, kabały, żydostwo. Najprymitywniejsze chwyty politycznego marketingu łykasz z haczykiem, żyłką i wędką.

Rzecz w tym, że skojarzenia z bolszewickim politrukiem wywołujesz u wielu osób (niezależnie) swoim stylem i przewrotną logiką. Natomiast wyzywanie od "gówniarzy" to najbardziej prymitywny argument-wytrych u każdego, kto po prostu nie ma nic do powiedzenia.


odnośnie tematu:
Jaruckiej - jak słyszymy od czasu do czasu - nie wiedzie się tak źle. Może pani Aneta postanowiła wyssać (ekhem) ze sprawy ile się da, a - czysta spekulacja - być może będąc osobą prostą i głupią, nie umiała dostrzec granicy, za którą nikt nie potraktuje jej już poważnie. Nie zmienia to faktu, że w moich oczach - jeśli potwierdzi się fakt kontaktów seksualnych posła z podwładnymi w biurze, a tym bardziej uzależniania zatrudnienia od seksu - to Lepper i Łyżwiński dostają czerwoną kartkę, kolejną i oby tym razem definitywną.
Kwestie dzieci, aborcji, Talibów w Klewkach itp. to kwestia drugorzędna. Kobieta powinna ponieść konsekwencje za to, co mówi, zakładając, że jest poczytalna.

edit: OMIGOSH!!1 Kaczor w Toruniu na jubileuszu Radia Rydzyk! Lecę po zgniłe pomidory!

07.12.2006
13:22
[154]

donald_duck [ Pretorianin ]

Gregor Eisenhorn - nie, nazwanie kogoś gówniarzam jest nazwaniem rzeczy po imieniu.

"...Układy, spiski, kabały, żydostwo..."

co to jest?? przecież to komunały, którymi obrzuca się osoby nie popierajće głównej linii. Na dodatek te same dla wszystkich. ty ani tobie podobni nie widzą między przeciwnikami. Stąd te slogany jak zacytopwane. Obrażasz mnie po raz koleiny - gdzie napisałem coś o Żydach np??? Waliz na odlew słowami zasłyszanymi w TV lub wyczytanymi.

"...Ty widzisz wokół gówniarzy..." - bzdura, ty, bramkarz, gladius, hellmaker to nie cały świat. Ey jesteście wytwoerm mediów elektronicznych i GW. taki Attyla np. mimo orginalności swoich poglądów ma je włąśnie "swoje", a wy macie jeden, wspólny, niczym isę nie różnicie, czsami mi się wydaje, że to jedna osoba pod kilkoma nickami

"...Najprymitywniejsze chwyty politycznego marketingu łykasz z haczykiem, żyłką i wędką..." - na chwilę się zastanów - zapomnij o GW, zapomnij o Lisie, o Zakowskim o TVN 24 i POMYŚL - otóż ja mam takie poglądy od dawna, jeszcz zanim powstał PiS, od czasów, gdy Urban królował w TVP a Barański grzmiał, ze Popiełuszko sam sie pobił i utpił.

Poza tym o jakim marketingu my mówimy??? Kto króluje w mediach?? czyje wizje są na siłe kreowane???

Ale jak rozumiem, tylko ci, co są "trendy", co dowalają PiS-owi na każdym kroku, a przeciwników gnoją w najgorszych słowach są niezależnie myślący, reszcie zrobiono wode z mózgu?? człowiek, pooglądaj Puls Woeczoru, poczytaj dla odmiany gazetę Polską(to tygodnik, nie obawiaj się) a może ciut zejdzie ci bielmo z oczu

I na koniec kwiatuszek:

:"...Ty widzisz wokół gówniarzy, inni widzą w tobie zgorzkniałego nieudacznika średnim wieku, który nie umiał się znaleźć w normalnej rzeczywistości, a teraz wini wszystkich wokół i przyklaskuje tym, co obiecują "się zabrać" za kułaków, obszarników, kapitalistów..."


No to jużmnie dobiłeś:) Takiego popisu głupty i pomieszania z poplątaniem dawno nie widziałem:

1. najpierw zarzucasz mi, że oskarżam ikony opozycji Kuronia i Michnika, że rozkułaczali chłopów, wyszydzasz mnie, że mam kompleksy, bo moją rodzinę rozkułączyli, a częsć na Sybir wywieźli
2. Potem zarzucasz mi, żem bolszewik i chcę rozkułaczac

i tu właśnie przejawia sie twoja niedojżałość i młdy wiek. Mimo gładkiego stylu, wyrobionego w internecie treść to jedna wielka infantylna papka - poziom 12 latka najwyzej.

....................................

"...jajco - jakby dawali bana za prostotę, to nawet byś się zarejestrować nie zdążył, wiejski prostaczku..."

"...jajco - tylko na tyle cię stać, gównozjadzie za 1200 brutto?..."

"...jajco cieciu, dawać to ty możesz, d... na dworcu centralnym. Spać, bo jutro od rana musisz na swoje 1200 brutto tyrać..."

dalej nie jestem w stanie tych wymiocin czytać

Prosze bardzo, jak określić osobnika, który w tym wątku to wypisywał?? Wiem, ze nic na to nie odpowiesz, bo to człnek:) twojej koterii na tym forum

Czy mam zacytować twoje posty w stosunku do mnie, czy jajo choćby??


To jest próbka waszego stylu, jak was okreśłić jak nie smarkaczami??


Ale prosze bardzo - zakopujemy topór wojenny - żadnych wycieczek osobistych od tej chwili z mojej i waszej strony. Jedynie dyskusja między osobami oróznych poglądach - o.k.??


07.12.2006
13:33
[155]

Alvarez [ REDLIGHT ]

To ktoś ma z tobą ochotę jeszcze dyskutować?
Wątpię.
Skoro wszyscy są napadającymi na ciebie gówniarzami to uniósł byś się honorem i sobie w końcu stąd poszedł.
W cholerę...

07.12.2006
14:07
smile
[156]

Kali<.< [ Junior ]

obrażać innych - to być dobrze!!! obrażać mnie - to być źle!!!! :)


normalnie w takich momentach, jak czytam podobne teksty smarkateri, gówniarzy po prostu dzieci neostrady to jestem zdecydowanym zwolennikiem aborcji :D

gladius - ciekawy przypadek ( niestety nieuleczalny ) - pisze aby pisać, swego zdania nie przedstawia wcale a jedynie jedzie po innych :P taka malutka pchełka co bardziej upierdliwa jest niż może coś zrobić :D

oczywiście co z tego, że do tej pory nic nie udowodniono, co z tego, że ta kobieta kręci strasznie a porównując jej wypowiedzi z przeciągu 2 minut można znaleźć pare sprzeczności :d TO WSZYSTKO WINA PISU!!!!

07.12.2006
14:28
smile
[157]

gladius [ Subaru addict ]

o donald_dick albo jajco dostało bananem i teraz piska jako Kali<.<

07.12.2006
14:30
[158]

Bramkarz [ brak abonamentu ]

donald_duck

I na koniec kwiatuszek:

:"...Ty widzisz wokół gówniarzy, inni widzą w tobie zgorzkniałego nieudacznika średnim wieku, który nie umiał się znaleźć w normalnej rzeczywistości, a teraz wini wszystkich wokół i przyklaskuje tym, co obiecują "się zabrać" za kułaków, obszarników, kapitalistów..."


No to jużmnie dobiłeś:) Takiego popisu głupty i pomieszania z poplątaniem dawno nie widziałem:

1. najpierw zarzucasz mi, że oskarżam ikony opozycji Kuronia i Michnika, że rozkułaczali chłopów, wyszydzasz mnie, że mam kompleksy, bo moją rodzinę rozkułączyli, a częsć na Sybir wywieźli
2. Potem zarzucasz mi, żem bolszewik i chcę rozkułaczac

i tu właśnie przejawia sie twoja niedojżałość i młdy wiek. Mimo gładkiego stylu, wyrobionego w internecie treść to jedna wielka infantylna papka - poziom 12 latka najwyzej.


Dlaczego? Bardzo dobrze zauważył bolszewickie ciągoty PiSu i ich zwolenników. I poziom poszanowania prywatnej własnosci. Poza tym nie muszę chyba dodawać na czyje dekrety powoływał się Prezydent m.st. Warszawy - Lech Kaczyński...

07.12.2006
17:25
[159]

Gregor Eisenhorn [ Ordo Xenos ]

---> donio

:"...Ty widzisz wokół gówniarzy, inni widzą w tobie zgorzkniałego nieudacznika średnim wieku, który nie umiał się znaleźć w normalnej rzeczywistości, a teraz wini wszystkich wokół i przyklaskuje tym, co obiecują "się zabrać" za kułaków, obszarników, kapitalistów..."

No to jużmnie dobiłeś:) Takiego popisu głupty i pomieszania z poplątaniem dawno nie widziałem:

1. najpierw zarzucasz mi, że oskarżam ikony opozycji Kuronia i Michnika, że rozkułaczali chłopów, wyszydzasz mnie, że mam kompleksy, bo moją rodzinę rozkułączyli, a częsć na Sybir wywieźli
2. Potem zarzucasz mi, żem bolszewik i chcę rozkułaczac


Kiedy trzeba, doszukasz się gdzieś najgłębiej skrywanej ironii, ale kiedy ci to pasuje (patrz: wyżej), wszystko celowo interpretujesz dosłownie aż do bólu.

Rozkułaczanie i nagonki na kapitalistów jako sprawców wszelkiego zła (i swojskie odmiany typu Reagan), to symbol polowania na jakąś grupę, która "ma" i której się z zasady zazdrości. Zazdrość motłochu przekuć w nienawiść jest najłatwiej (lekarze w kamasze, ataki na profesorów, prawników..). W takim kontekście polowania na kułaków użyłem w tej wypowiedzi.

Żebyś nie myślał, że masz monopol na rodzinne męczeństwo, dodam, że dwa pokolenia wstecz mam polską szlachtę, której spalono cały majątek za ukrywanie AKowców, wysokiego oficera Legionów, później straconego w Katyniu za polowanie na bolszewików, a także sybiraków. Ci, którzy żyją, z obrzydzeniem patrzą na to, co odwala PiS. "Bolszewicy" to jest właśnie określenie, które pod ich adresem pada z ust tych, którzy oryginalnych, historycznych komuchów aż za dobrze poznali.

07.12.2006
18:11
[160]

komisarz [ Junior ]

Moim zdaniem pani Aneta Krawczyk to wstrętna nędzna baba. Trzeba ją wżiąc pod mur i rozstrzelac. Najpierw śpi z facetem za kase . A jak nie dostała się do sejmiku i nie ma za co życ to idzie do tej kłamliwej gazety i za forse wywleka swoje br€dy i jerszcze wciąga w to niwinnego dzieciaka. Wszystko co ona mówi to płatne kłamstwa.

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.