LINUX vs WINDOWS

Eliash [ Generaďż˝ ]

Plusy i minusy ?? Jak na razie podałeś tylko plusy i to linuxa :))))

xmaster [ Konsul ]

eliash----------> to dla tego że chciał bym usłyszeć wasze opinie na temat + i - tych systemów

Karl_o [ APOCALYPSE ]

To może ja podam minus WIndowsa : STABILNOŚĆ!!!!!!!!

Lizard_PL [ Pretorianin ]

Ja podam minus Linuxa - Predkosc :( boshe mam redhata i ciagnie sie jak wol :(

ksenus [ Centurion ]

Windows | Linux ------------------------------------------------------------------------------------------------- -cena |+za darmo -stabilność (ale tylko rodzina 9x/ME |+kod źródłowy bo NT/2000 jest stabilny) |+dobry na serwer (WWW, pocztowy, FTP) +soft (głównie gry i środowiska |+stabilność programistyczne) |-soft (jak po lewej) +powszechnie stosowany |-jeszcze za mało popularny (10% rynku) przez zwykłego użytkownika |-problemy z obsługą nietypowych i nowych +sterowniki do wszystkich | urządzeń (producenci niechętnie tworzą urządzeń (zawsze są,choć | sterowniki dla innych systemów niż Windows) często pierwsze wersje są słabe a | zdarza się, że kolejne nie wychodzą) | Co prawda lubię Linux ale przyznam, że znacznie częściej i chętniej używam Windows.

ksenus [ Centurion ]

Sorry za nieczyleność, poprawka : Windows ------------------------------------------------------------------------------------------------- -cena -stabilność (ale tylko rodzina 9x/ME bo NT/2000 jest stabilny) +soft (głównie gry i środowiska programistyczne) +powszechnie stosowany przez zwykłego użytkownika +sterowniki do wszystkich urządzeń (zawsze są,choć często pierwsze wersje są słabe a zdarza się, że kolejne nie wychodzą) Linux ------------------------------------------------------------------------------------------------- +za darmo +kod źródłowy +dobry na serwer (WWW, pocztowy, FTP) -soft (j.w.) -jeszcze za mało popularny (10% rynku) -problemy z obsługą nietypowych i nowych urządzeń (producenci niechętnie tworzą sterowniki dla innych systemów niż Windows)

wysiu [ ]

ksenus --> W zasadzie sie zgodze, ale ten soft... Gier nie tyle brakuje, ile ich po prostu nie ma (przynajmniej 'gier' w rozumieniu 'dzisiejszych hitow'), ale powiedz, jakiego srodowiska programistycznego (do jakiego jezyka) Ci tam brakuje?:)

Regis [ ]

Ja sie odnios do wypowiedzi ksenusa: WINDOWS: Soft : Wcale nie wydaje mi sie, zeby windows mial lepszy soft. Fakt, ze moze nie ma pod linuxem VC++ ,alke sa inne rzeczy. Co do gier, to ja pocinam wlasnie w Unreal Tournament i Quake 3 pod linusiem :) W zasadzie z reszta sie zfgadzam

Regis [ ]

wysiu -> Co za zbiego okolicznosci :)))))))))))))

02.07.2002

12:38

[12]

MOV [ Pretorianin ]

nie chcę być złym prorokiem ale Linux nie ma zbyt dużych szans w użytku domowym. Nie spodziewam się aby nagle wszyscy producenci najpopularniejszych programów/gier rzucili się na ten system. Mam/miałem/i będę go miał zainstalowanego, niczym mnie nie onieśmielił od strony zwykłego użytkownika, od strony technicznej faktycznie ma parę aspektów interesujących (wszystkim zainteresowanym systemami w ogóle polecam cegłę Silbesrchatza "Systemy Operacyjne"). Jednak trzeba pamiętać, że populraność komputera tworzy przede wszystkim soft, którego jak wszyscy przedmówcy zgodnie zauważyli, wciąż jest z mało na Linuxa. Nie wykluczam jednak, że ewolucja może doprowadzić do znaczengo poszerzenia wpływów.

ksenus [ Centurion ]

wysiu --> Piszę w C++ ale nie chodzi o sam język lecz o profesjonalność kompilatora i komfort pracy jaki oferuje środowisko programistyczne. Środowisko programistyczne Visual C++ 6.0 (ostatnio Visual.NET) nie ma sobie równych. Oczywiście używam też Builder C++ 6.0 ale do szybkiego tworzenia aplikacji. Takich środowisk pod Linux'em nie ma. Jak ktoś powie Kylix to padnę ze śmiechu (Pascal + emulacja na WINE = tandeta). KDE Developer ? Słabizna. Nie wspominam o optymalizacji kodu kompilatora GNU. Regis --> Problem w tym, że na razie moją ulubioną jest Gothic, w którą grałem 4 razy. Spróbuj ją uruchomić pod Linux'em :)

ksenus [ Centurion ]

wysiu --> Piszę w C++ ale nie chodzi o sam język lecz o profesjonalność kompilatora i komfort pracy jaki oferuje środowisko programistyczne. Środowisko programistyczne Visual C++ 6.0 (ostatnio Visual.NET) nie ma sobie równych. Oczywiście używam też Builder C++ 6.0 ale do szybkiego tworzenia aplikacji. Takich środowisk pod Linux'em nie ma. Jak ktoś powie Kylix to padnę ze śmiechu (Pascal + emulacja na WINE = tandeta). KDE Developer ? Słabizna. Nie wspominam o optymalizacji kodu kompilatora GNU. Regis --> Problem w tym, że na razie moją ulubioną jest Gothic, w którą grałem 4 razy. Spróbuj ją uruchomić pod Linux'em :)

Regis [ ]

ksenus --> No tak. Wlasnie m.in. w Visualu wspominalem :) Ale ja korzystam z anjuty i KDEvelop... Fakt, ze do Builcdera to sie nie ima, ale coz - poczekamy i bedzie sie niedlugo imac :) Co do gier - juz w fazie testow jest DirectX pod Linucha, wiec kto wie...

02.07.2002

13:48

[16]

Olek_Gaik [ Chor��y ]

Ja powiem jedno Wygrywa Windows!Więcej niż Pół świata używa Windowsa!

Werter [ 1488 ]

Do zastosowan sieciowych Linux, do domowych (czyt. m.in. gry) Windows. Linux kiepsko sie sprawdza jako platforma do zastosowan domowych, co gorsza niektore dystrybucje zmierzaja wlasnie do tego zeby konkurowac z Windowsami, gdzie nie maja szans. Zamiast tego chyba lepiej by bylo walczyc na polu zastosowan sieciowych, gdzie maja przewage i przyszlosc. Oczywiscie, jak kogos nie interesuja gry (chyba, ze np. jest maniakiem ADOMa:), a kompa uzywa do korzystania z Internetu czy edycji prostych dokumentow tekstowych, to moze sie brac za Linuxa. Tylko, ze Linuxa trzeba odpowiednio skonfigurowac, sam z siebie dzialal szybko i stabilnie nie bedzie, jak niektorzy sadza. No i kolejny plus - darmowe oprogramowanie, chociaz nie wiem czy to ma znaczenie, kiedy wiekszosc ludzi korzysta z piracjich pakietow typu Office czy np. srodowiska programistyczne lub programy graficzne (a juz nie wspominam o samym Windowsie).

xmaster [ Konsul ]

Werter--->>>> dla czego napisałeś że linux jest dobry do "edycji prostych dokumentów tekstowych" przecież są pod linucha rozbudowane pakiety biurow np SunOffice (kiedyś Star) czy też OpenOffice nie wspominając o programach dostępnych po instalacji (w bardziej rozbudowanych dystrybucjach) do netu najlepszy, do gier jeszcze nie ale to wina programistów i wszechobecnej komercji, poza tym dostępne są różne znane gry pod linucha m.in. Counter-strike +HL. Q3 czy też UT o innych nie słyszałem ale nie znaczy to że ich nie ma

Regis [ ]

Werter --> Kompletnie, absolutnie sie z toba nie zgadzam. Po pierwsze, linux takze nadaje sie do zastosowan domowych - ma OpenOffice-a i kupe innych programow, swoietny system drukowania CUPS, a takze wiele przydatnych rzeczy. Bardzo dobrz, ze Linux konkuruje z Windowsem, bo jest po prostu lepszy - ja, gdyby nie maly problem ze skanerem (wynikajacy z mojej linuxowej niewiedzy, a nie z samego linuxa) dawno pozbyl bym sie Windy. w zasadzie jeszcze tylko gry sa miejscem, gdzie te systemy konkuruja i poki co wygrywa Windows. Ale do czasu - juz wychodzi coraz wiecej gier pod linuxa... To ze linuxa trzeba konfigurowac, zeby wszystko dzialalo szybko itp. to tez blad w rozumowaniu - linux skonfigurowany bedzie dzialal JESZCZE szybciej i lepiej, ale na ustawieniach domyslnych tez jest swietny. A darmowe oprogramowanie ma znaczenie, bo po pierwsze oczyszcza nasze sumienie, ze korzystamy z wersji nie pirtackich, a ponadto otwarty kod umozliwia powstawanie wielu "latek" i patchy naprawde bardzo szybko, co jest wyjatkiem w wypadku Windowsa, kiedy jestesmy zdani na laske producentow.

Werter [ 1488 ]

xmaster ---> bo ktos potrzebujacy zaawansowanego oprogramowania biurowego wybierze Windows+Office, ktory ma wieksze mozliwosci, jest latwiejszy w obsludze no i nie trzeba przeszkalac pracownikow do uzywania nowego systemu operacyjnego. nie wspomne o tym, ze jak sie kupuje iles tam pakietow np. Offica to szkolenia w zakresie jego obslugi sa tansze lub darmowe. (prosta pilka - kupicie licencje na 200 stanowisk, to my wam za darmo przeszkolimy personel /bo i tak zgarniamy na tym zabojcza kase/)

xmaster [ Konsul ]

Werter----------->> pomnóż teraz 200 stanowisk przez cenę offica = majątek jeśli się nie mylę to Office kosztuje ponad 1000* albo i dwa ale dajmy na to że 1000x200=200.000.00 PLN czy złjak kto woli, więc chyba taniej wyjdzie wyszkolić 200 osób bo na wyszkolenie każdej nie wydasz 1000 * moja sugerowana cena, bo nie wiem jaką cenę osiągnie MS Office przy zakupie 200 kopii

Werter [ 1488 ]

Regis ---> No popatrz, pod Windowsem tez masz problemy ze skanerem? Nomlany czlowiek nie bedzie sie uczyl obslugi Linuxa, normlany czlowiek kupuje komputer i chce go od razu uzywac, w przypadku Windowsa jest to mozliwe. Linux na ustawieniach domyslnych tez jest swietny? Co kto lubi. Darmowe oprogramowanie zawsze bedzie odstawalo od komercyjnego (chociaz moga sie zdarzac wyjatki). I tutaj tkwi przewaga Windowsa, gdzie w gre wchodza ogromne pieniadze, ktore otwieraja przed programistami ogromne perspektywy. Nie traktuj mnie jak kogos, kto przeczytal jakis artykul w Chipie czy innej gazetce o Linuxie i sie madrzy, tez mam ten system wiec jestem w stanie ocenic jego plusy i minusy, jezeli chodzi o moje potrzeby. Mnie on odpowiada, uwazam, ze DLA MNIE jest lepszy od Windowsa. Co nie znaczy, ze dla kogos innego bedzie tak samo, kazdy ma inne potrzeby i oczekiwania.

Werter [ 1488 ]

xmaster ---> powiedz to marketingowcom wiekszosci malcyh i duzych firm na swiecie. widac maja w tym swoj zysk, prawda?

02.07.2002

15:44

[24]

Domal [ Legionista ]

Preferuje Windowsa bo pod Linuksem prawie w nic nie da rady popykac

02.07.2002

15:55

[25]

Olek_Gaik [ Chor��y ]

Popieram