GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

JMR a Begerowa

29.11.2006
18:44
[1]

Misiaty [ Konserwatywny liberał ]

JMR a Begerowa

Tak się zastanawiam... Czemu ci którzy tak się oburzyli propozycjami dla posłanki Beger teraz nie oburzają się słowami Jana Marii Rokity?

29.11.2006
20:45
[2]

Misiaty [ Konserwatywny liberał ]

Up :) Czyzby JMR mogl sobie na wiecej pozwolic? ;)

29.11.2006
20:49
smile
[3]

Luremaster [ Pierwszy Sekretarz ]

bo tam byla korupcja a tu szczera prawda ("Terlecki nie nadaje sie na prezydenta" :D

29.11.2006
21:06
[4]

Misiaty [ Konserwatywny liberał ]

Tu i tam robili w ciula wyborców :)

01.12.2006
07:27
[5]

donald_duck [ Pretorianin ]

Ponieważ "afera" wokół poropozycji dla Begger miła słuzyc kolejnej "nocnej zmianie" ale Donaldowi nie wyszło - jak zwykle zresztą. Ani propozycje dla Begger ani słowa rokity to nic oburzającego ani sprośnego.

Po prostu - polityka.

01.12.2006
07:47
[6]

kastore [ Troll Slayer ]

Nadchodzi apokalipsa, donald_duck broni JMR :) Nie wiedzialem że tego doczekam.

Poza tym, nie doszukując się podtekstów korupcyjnych, to czy tak trudno zrozumieć coś takiego

1. Terlecki nie nadaje sie na prezydenta , no bo sie kurde nie nadaje
2. Popieram Terleckiego bo wole go niż komucha Majchrowskiego

Widocznie nie chciał być jak SLD w Warszawie, które nawoływało do oddawania nieważnych głosów, zamiast wskazywać na kogoś konkretnego. Jak w większości kampanii wyborczych, łatwiej jest nawoływać do głosowania przeciwko komuś, niż za kimś.

01.12.2006
08:24
[7]

smuggler [ Patrycjusz ]

Donald_duck

Jasne, nie ma zadnej roznicy pomiedz wyglaszaniej swej opinii o ludziach, na ktorych glosuje i frymarczeniem panstwem. W koncu w obu wypadkach do artykulacji uzywano aparatu gebowego.Zatem obie sprawy mozna porownac. Co zostalo dowiedzione.

01.12.2006
11:16
[8]

donald_duck [ Pretorianin ]

smuggler:

"...Jasne, nie ma zadnej roznicy pomiedz wyglaszaniej swej opinii o ludziach, na ktorych glosuje i frymarczeniem panstwem..." - kłamstwo powtarzane do znudzenia staje sę prawdą:)


Kastore:

"...Nadchodzi apokalipsa, donald_duck broni JMR..."

Nie tyle bronię ile żal mi go. Padł ofiarą podobnej nagonki, jakie nieraz sam organizował na PiS. Z tym, że jesłi tam czasami było czasami coś na rzeczy, ale zazwyczaj wyolbrzymione do niebotycznych rozmiarów przez sprzedajne media(jak w przypadku Beggerowej) to akurat teraz w związku z nim nie ma nic. Po prostu Schetyna i Tusk nie cierpią innego zdania w partii, na dodatek wygałaszanego publicznie - ot takie tam demokratyczne fanaberie:)
Ciekawi mnie tylko gdzie podziały się pomysły na frakcje w PO, które szumnie obwieszczała nasza narodowa pierdoła ze dwa lata temu?? Pewenie tam samo, gdzie gabinet cieni:)

01.12.2006
11:53
[9]

Gregor Eisenhorn [ Ordo Xenos ]

Rokita otrzymał jakieś silne uderzenie w głowę mniej więcej w czasie urzędowania Komisji ds. Rywina. Zaczął się wówczas przeistaczać w histeryzującego chama. Smutne to, że jedyna chwilowo alternatywa dla wiodącego ku zatraceniu kaczyzmu, ma za liderów właśnie Dżej Em Era i Donalda, który jest tak nijaki i bez wyrazu, że prawie go nie ma.

01.12.2006
12:06
smile
[10]

Misiaty [ Konserwatywny liberał ]

donald

Polityka to nic innego jak dążenie do władzy i jej utrzymania, tutaj masz rację. Jednak czym innym jest honor. Gdy ktoś mówi o wielkiej korupcji politycznej, o wielkiej hańbie etc. etc. to wychodzi na skończonego kretyna gdy wychodzi, że poparł Terelickiego nie z powodu o którym mówił - czyli, że to lepszy kandydat od Majchrowskiego - ale z powodu trzech wiceprezydentów. Nie zapominajmy, że Rokita mówił, że popierając nie oczekuje niczego w zamian, że robi to z miłości do Krakowa i stek takich bzdur. Cóż, widać dla Ciebie polityka nie powinna mieć niczego z chęci działania, pomocy, wykazania się. Rokita udowodnił jedno - jest tak samo zakłamany jak inni.

kastore

Twój wywód ma jeden błąd - nie uwzględnia publicznych wypowiedzi Rokity. Jeśli by je uwzględnić, wyglądałyby tak:

1. Przekonuje partię, że Terlecki zupełnie nie nadaje się na prezydenta.'
2. Przekonuje tę samą partię, że dostanie ona 3 stanowiska wiceprezydentów a w razie czego Majchrowskiego się "ubezwłasnowolni" ( czyli de facto Kraków będzie przeżywał 4 lata stagnacji (to pewnie jego miłość do Krakowa))
3. Udziela poparcia dla Terelickiego mówiąc, że to dobry kandydat.
4. Zaznacza, że nie otrzyma nic w zamian PO! Że to z miłości do Krakowa.

***

Wybaczcie, to nie mieści się za bardzo w granicach zdrowego rozsądku.

01.12.2006
12:28
[11]

donald_duck [ Pretorianin ]

misiaty:

"...Wybaczcie, to nie mieści się za bardzo w granicach zdrowego rozsądku..."

nareszcie!!! Widzisz, jednak zrozumiałeś:)

"...Jednak czym innym jest honor..." - o jakim honorzez mówisz? czy o takim, który pozwala na gnojenie rządu za veto co do Rosjii, by na drugi dzień wysłac list z poparcierm tego veta, jak się zorientowano, że naród w tym wypadku stoi za rządem??

"...Nie zapominajmy, że Rokita mówił, że popierając nie oczekuje niczego w zamian, że robi to z miłości do Krakowa i stek takich bzdur..."

ależ on mówił to do ciebie, gladiusa, bramkarza, smugglera, Gregora Eisenhorna - do tych, co do tej pory wierzycli, że PiS kupczy państwem, zaś PO to bastion prawości. On nie mówił tego do mnie:)I wiesz co ja nadal twierdzę, że to nic zdrożnego - tak jest z polityką na całym swiecie. nie róbmy z polityków świętoszków, bo wyjdą na pierdoły typu Tusk.

Gregor Eisenhorn :

"...Donalda, który jest tak nijaki i bez wyrazu, że prawie go nie ma..."

e tam, znowu urządzi dni skupienia i modlitwy w jakimś klasztorze, tak jak w styczniu tego roku:)))

01.12.2006
12:33
[12]

Gregor Eisenhorn [ Ordo Xenos ]

---> Sturmbannfuhrer_donald

e tam, znowu urządzi dni skupienia i modlitwy w jakimś klasztorze, tak jak w styczniu tego roku:)))

Głupi naród nabiera się na katolickość, moralność i kompetencję jednych, nabierze się na drugich (oby).

01.12.2006
12:38
smile
[13]

donald_duck [ Pretorianin ]

kombryg_Gregor Eisenhorn - ale my nie, prawda?::)

01.12.2006
12:51
[14]

Gregor Eisenhorn [ Ordo Xenos ]

Wy już się nabraliście, towarzyszu. Kiedy skończy się wasza tura służby na tym forum, może wasz następca was zadenuncjuje, ogłosi okres błędów i wypaczeń i zacznie wykazywać ślady logicznego myślenia. Until then..

01.12.2006
13:05
[15]

donald_duck [ Pretorianin ]

Gregor Eisenhorn - ależ mieszasz pojęcia - ty naprawdę nie wiesz hto to kominuista, a kto faszysta?? No ja rozumiem, że możan mieć mętlik w głowie po lekturze GW, ale żeby jednej osobie przypisywać i klerykalizm i komunizm??? Rozumiem, ż nienawiść podopowiada takie rozwiązanie, ale gdzie umysł??

01.12.2006
13:08
[16]

mos_def [ Generaďż˝ ]

Zarowno komunizm jak i faszyzm jest u nas banned. Według prawa.

01.12.2006
13:27
[17]

smuggler [ Patrycjusz ]

Smuggler:

"...Jasne, nie ma zadnej roznicy pomiedz wyglaszaniej swej opinii o ludziach, na ktorych glosuje i frymarczeniem panstwem..."

Donald: kłamstwo powtarzane do znudzenia staje sę prawdą:)

<<<Zatem dlatego tak dlugo nazywacie prawde klamstwem...? Teraz rozumiem.
Wybacz ale tutaj najwyrazniej nadajemy z dwoch biegunow i watpie zebysmy mogli sie dogadac. Dla ciebie to zapewne "zwykla polityka" dla mnie zwykle kurestwo polityczne. Szczegolnie w wykonaniu naszej "sanacji moralnej" IV RP. Ciesze sie jednak, ze nie probujesz wiecej probwac zroewnac z soba wypowiedzi Rokity i tasm Begerowej. Cos chyba jednak dotarlo. Ciesze sie.




Kastore:

"...Nadchodzi apokalipsa, donald_duck broni JMR..."

Nie tyle bronię ile żal mi go. Padł ofiarą podobnej nagonki, jakie nieraz sam organizował na PiS. Z tym, że jesłi tam czasami było czasami coś na rzeczy, ale zazwyczaj wyolbrzymione do niebotycznych rozmiarów przez sprzedajne media(jak w przypadku Beggerowej) to akurat teraz w związku z nim nie ma nic. Po prostu Schetyna i Tusk nie cierpią innego zdania w partii, na dodatek wygałaszanego publicznie - ot takie tam demokratyczne fanaberie:)

>>>W przeciwienstwie do pluralizmu politycznego PiS - gdzie wolno miec dowolne poglady, pod warunkiem, ze sa to poglady zgodne z pogladami Blizniecia nr 1.
A jakie to sa poglaty to na wszelk wypadek warto updatiowac co kwadrans. Lepper - dobry, zly, warchol, znow dobry. Rokita dobry, zly, zbrodniarz... moze do rzadu wezmiemy? bo mozna sie zdrowo przejechac i ze zwolennika stac sie skrajnym reakcjonista, a nawet - pfuuuu! - liberalem, ktory pod plaszczykiem leje nie na swoj mlyn za judaszowe srebrniki w miejscu ZOMO itd.



Ciekawi mnie tylko gdzie podziały się pomysły na frakcje w PO, które szumnie obwieszczała nasza narodowa pierdoła ze dwa lata temu?? Pewenie tam samo, gdzie gabinet cieni:)

>>> Biblijna przypowiesc o Belce :) w oku sie klania. I Slomce. (Swoja droga prorocza to ksiega, dwoch politykow w jednym zdaniu miesci).

01.12.2006
13:33
smile
[18]

Loon [ jaki by tu stopien? ]

Luremaster [ Pierwszy Sekretarz ]

bo tam byla korupcja a tu szczera prawda ("Terlecki nie nadaje sie na prezydenta" :D

Kaczynski tez nie, i co z tego?
Poza tym ktos tego Terleckiego musial wybrac...

01.12.2006
13:56
[19]

Gregor Eisenhorn [ Ordo Xenos ]

---> kaczy

Na tym właśnie polega paradoks obecnej władzy. Najciemniej pod latarnią, najczerwieńsze są kacze dzioby. Natomiast twoje tytuły honorowe wynikają głównie z metod działania, bo nie przypuszczam, żebyś miał jakąś własną ideologię, tym bardziej spójną.

Ciekawe tylko, ile bierzesz za godzinę szczekania.

01.12.2006
14:09
[20]

donald_duck [ Pretorianin ]

Smuggler:

"...Dla ciebie to zapewne "zwykla polityka" dla mnie zwykle kurestwo polityczne..." no wiec na czym polega polityka wg. ciebie?? Ostre słowa łatwo rzucać. Zapomionasz przy tym jakie były okoliczności sprawy Beggerowej - jak to dwóch sprzedajnych dziennikarzy uknuło spisek polityczne z jedną partią przy cichym zezwoleniu innej przeciw jeszcze innej. I potem o ironio przyrównali to do afery watergate. i wiesz co ja i to uważam za normalne walke, wkurza jedynie mnie nazywanie tych dwóch redakotrów obiektywnymi.

I nie chodzi tutaj o to, czy posłowie PiS postąpili etyczn8ie czy nie(bo każdy chyba miał niesmak po tym), ale JAK SIE PRÓBOWAŁO TO WYKORZYSTAĆ panie smuggler, a jeśli nie masz sklerozy to histeria osiągnąła taki poziom, że jaśnie oświecona pierdoła zaczynał przebąkiwac o rządzie fachowców z Pawlakiem jako premierem.
czy naprawdę teraz, z perspektywy czasu uważasz, że ta sporawa to była tragedia oglnonarodowa, hańba i koniec demokracji w Polsce połłączone z zamachem na wolność??


piszesz o kupczeniu państwem włąśnie na podstawie tej chamskei prowokacji, oczywiscie mmilczeniem przykrywasz takie fakty jak POTĘPIENIE przez wszsytkie liczące sie organizacje skupiające dzeinnikarzy na świecie tej metody, którą obrali nasze "herosy".

Z drugiej strony masz Rokitę, którego osobiście nie trawie, ale który nic złego nie powiedział. ba osobom, które mu coś insynuują radzę poszukać wypowiedzi Rokity, a nie wpowiedzi Rokity wg. dziennikarzy.

Niestety znowu prubuje su ę nami manipulowac. Najpierw poprzez prowokację z begger starano się usprawieldliwić "nocna zmiane", teraz zaś jakas niezrozumiała nagonka na Rokitę - czyżby jaśnie oświecona pierdoła poczuł się zagrożony???

A najsmieszniejsze jest to, że moralizatorami robią się te czerwone stadko skupine wokół figowego listaka Olejniczaka:)

rożek - czy twój móżdżek nie jest w stanie pojąc, ze są osoby -tak z parąłądnych milionów w Polsce, którz myślą ciut inaczej niz im GW kąze myśleć??? których ulubionymi programami nie są "szkło kontaktowe", wywiady Olejnik, czy autoprezentacje Lisa??? Wiem, ciężżko myślec samodzielnie, ale spróbój. GW, TVN ,Polsat się o tym nie dowiedzą, nie powiem im:)

01.12.2006
15:00
[21]

smuggler [ Patrycjusz ]

Donald_duck [ Pretorianin ]

Smuggler:

"...Dla ciebie to zapewne "zwykla polityka" dla mnie zwykle kurestwo polityczne..." no wiec na czym polega polityka wg. ciebie??

>>>Bede idealista na chwilke chociaz: na jawnosci, uczciwosci, prawosci i praworzadnosci. Myslenia o Polsce, a nie o wiekszosci, koalicji, stanowiskach i dokopaniu tym, co mysla nie tak jak my.

...A nie kupowaniu sobie wiekszosci u pani z watpliwa reputacja (afera z podpisami choc nie tylko, zdaje sie...) za pomoca srodkow, ktore przy duzym natezeniu dobrej woli moge uznac co NAJMNIEJ za NIEETYCZNE. Szczegolnie w wykonaniu ludzi, ktorzy haslo "odnowy moralnej" wyszyli na sztandarach niemalze. Przyznasz, ze gorzki smiech sie w tym momencie rodzi w ustach. Wiem, wiem "cel uswieca srodki". Jasne. Ale czasem nie warto dazyc do celu za pomoca TAKICH srodkow.

Ostre słowa łatwo rzucać. Zapomionasz przy tym jakie były okoliczności sprawy Beggerowej - jak to dwóch sprzedajnych dziennikarzy uknuło spisek polityczne z jedną partią przy cichym zezwoleniu innej przeciw jeszcze innej.

>>>Sluchaj, nawet gdyby im Adolf H. z piekla podpowiadal (przyznajac przy okazji, ze Tuska chrzestnym jest) to i tak nie zmieni to tego, ze to bylo czyste kurewsto. Wiec nie weksluj mi tu na agentow, WSI, wraze spiski i masonow, tym bardziej ze to moze prawda, moze nieprawda, a zapewne tylko chciejstwo "genetycznie moralnych". Trzymajmy sie faktow, czyli tego co i kto powiedzial.

I potem o ironio przyrównali to do afery watergate. i wiesz co ja i to uważam za normalne walke, wkurza jedynie mnie nazywanie tych dwóch redakotrów obiektywnymi.

<<<Wala mnie ci redaktorzy. Mowimy o tym co i kto tam wtedy mowil.

I nie chodzi tutaj o to, czy posłowie PiS postąpili etyczn8ie czy nie(bo każdy chyba miał niesmak po tym),

>>>No ciesze sie, ze to mowisz, tyle ze miec niesmak to mozna po pierdnieciu na raucie u prezydenta. To zas raczej kosmiczny kac gigant panom moralistom i ich fanom wyszedl.

ale JAK SIE PRÓBOWAŁO TO WYKORZYSTAĆ panie smuggler, a jeśli nie masz sklerozy to histeria osiągnąła taki poziom, że jaśnie oświecona pierdoła zaczynał przebąkiwac o rządzie fachowców z Pawlakiem jako premierem.


<>>>>Argumentacja typu: Wysoki Sadzie, nie mowmy juz o tym ze moj klient zarabal siekiera te cztery staruszki. No fakt, zarabal, mamy niesmak moralny. ALE WAZNIEJSZE JEST jak i kto rozpetuje histerie medialna przeciwko niemu, jak nieobiektywne media zadaja jego glowy w histerycznych atakach itd. Krotko mowiac - nie ciskaj kilimkiem w oczy. Jak to wykorzystano to inna spiewka (swoja droga juz widze imc Kaczora i Kurskiego jak majac powiedzmy tasmy Beger z Rokita NIE wykorzystuja tego w taki sam sposob, tylko mocniej, bo to niestety potrafia bardzo dobrze). Ale to tylko spiewka na marginesie tego CO TAM POWIEDZIANO. A jak widze caly wysilek PISiorow idzie teraz zeby zweklsowac tamten temat na boczny tor, piejac ze "w momencie gdy rozwiazuje sie WSI" itd (zawsze cos sie w tym panstwie dzieje, wiec mozna dopasowac, a to rocznice smierci papieza, a kto 10-lecie kataru Olszewskiego) by wytlumic cos niewygodnego - jak np. opowrot Lepcoa do rzadu. Cisza w PiS - toz nie beda rocznicy smierci JP2 zaklocac).


czy naprawdę teraz, z perspektywy czasu uważasz, że ta sporawa to była tragedia oglnonarodowa, hańba i koniec demokracji w Polsce połłączone z zamachem na wolność??

>>>>Uwazam ak jak przedtem, ze bylo to politczne kurestwo i ko(s)miczna kompromitacja Partii Odnowy Moralnej. Czy w ogole mowilem, ze jest to cos wiecej?


piszesz o kupczeniu państwem włąśnie na podstawie tej chamskei prowokacji, oczywiscie mmilczeniem przykrywasz takie fakty jak POTĘPIENIE przez wszsytkie liczące sie organizacje skupiające dzeinnikarzy na świecie tej metody, którą obrali nasze "herosy".

>>>Tak tak, np, jak Rokita domagal sie stanowsik podczas negocjacji koalicyjnych. Po pierwsze to jakbys powiedzial "wszyscy sie pier*** na potege, a wy sie akurat mnie czepiacie, ze te 9-latke na schodach kosciala w bialy dzien wyruch*** o co wam chodzi". Otoz odroznijmy "make love" od "fuck you mother". A gdbyby nawet to zrownac z soba - to i tak fakt, ze na calym swiecie sie zabijaja nie oznacza, ze nie nalezy potepic morderstwa popelnionego na naszych oczach wrecz...


Z drugiej strony masz Rokitę, którego osobiście nie trawie, ale który nic złego nie powiedział. ba osobom, które mu coś insynuują radzę poszukać wypowiedzi Rokity, a nie wpowiedzi Rokity wg. dziennikarzy.


>>>>No zaraz ale kto tu pierwszy Beger z Rokita zrownal?! Toz ja nic do niego nie mam.



A najsmieszniejsze jest to, że moralizatorami robią się te czerwone stadko skupine wokół figowego listaka Olejniczaka:)


>>>A wiesz czemu? BO jak wszyscy sie dymaja, to k*** robia za ekspertow . Ale nie wie mczy to komplement dla panow "genetycznych czystorekich" w tym momencie. Swoja droga akurat ten gosc jeszcze niczym specjalnym nie podpadl, czego o wiekszosci politykow rzec sie nie da. Pomijajac naturalnie sam fakt, ze w partii nielusznej jest, co dla wielu = zbrodnia.


rożek - czy twój móżdżek nie jest w stanie pojąc, ze są osoby -tak z parąłądnych milionów w Polsce, którz myślą ciut inaczej niz im GW kąze myśleć??? których ulubionymi programami nie są "szkło kontaktowe", wywiady Olejnik, czy autoprezentacje Lisa??? Wiem, ciężżko myślec samodzielnie, ale spróbój. GW, TVN ,Polsat się o tym nie dowiedzą, nie powiem im:)

>>>>Tak, tak "Warto porozmawiac" o tym, niewatpliwie. :) To Fakt. Albo w dzienniku poczytac. Tym albo naszym. :)


01.12.2006
15:29
[22]

Gregor Eisenhorn [ Ordo Xenos ]

--> de_de

Widzisz, ograniczony człowieczku bez własnych poglądów, znów pudło: telewizora nie mam od kilku lat, a Wyborczą kupiłem ostatni raz trzy tygodnie temu, kiedy akurat Rz w kiosku nie było. Pisałem o tym już nie raz: bycie zagorzałym przeciwnikiem PiSu nie czyni z człowieka Żyda, masona, członka PO oraz WSI plus fana Michnika na dokładkę.

Zdaję sobie sprawę, że cały świat widzisz tylko przez pryzmat własnych doświadczeń: któryś agresywny krzykacz podpowiada hasło, a ty wydzierasz gębę. Gdybyś znał coś innego, niż ciągłą frustrację i klakierstwo, zrozumiałbyś wiele rzeczy.

01.12.2006
16:00
[23]

jojo691 [ Teraz Polska ]

Gregor Eisenhorn ->>

Parafrazując - bycie zagorzałym przeciwnikiem LSD-PO, nie czyni z człowieka Niemca, mochera, członka PIS oraz NSDAP plus fana Goebbels-a.
Umiejętność wyrażania poglądów innych niż te "trendy" sączone nam przez większość mediów, świadczy raczej o umiejętności samodzielnego myślenia, no ale to trzeba być człowiekiem samodzielnie myślącym, a nie kukiełką michnika...sorry gaudena, nie ? To kto teraz tobą steruje ?

Pozdrawiam

01.12.2006
16:12
[24]

smuggler [ Patrycjusz ]

jojo691 - nie widzisz paradoksu w tym, ze sam zarzucasz wlasnie innym tego, o co masz zal ze inni robia? Ktos MUSI byc sterowany, skoro mysli inaczej niz ty? A kto TOBA steruje? Nikt? No to czemu zakladasz, zes tylko jeden w masie tej bezmozgiej gawiedzi?

Ot, dyskusja

- Stasiek to kawal ch***
- Czemu?
- Bo walnalem go w ryja.
- ?!
- ...i ten sk*** mi oddal...

Dobranoc panstwu, ide na weekend z poczuciem ogolnego niesmaku, nie twierdze ze wywolanym tylko ta dyskusja ale niewatpliwie swoj udzial ona w nim ma.

Ja, kukielka, zmanipulowany, bezmozgi, wrog Tych, co Chca Dobra Polski etc. etc. etc.

Ech,.................

01.12.2006
16:32
smile
[25]

jojo691 [ Teraz Polska ]

smuggler -->

Oczywiście osobistych wycieczek Gregor-a Eisenhorn-a w kierunku donald_duck-a, nie dostrzegłeś ? Zabolało cię dopiero gdy ktoś coś wytknął twojemu?
To przytoczę z tego wątku:
"---> Sturmbannfuhrer_donald" - od tego się zaczęło, następnie
"---> kaczy "
następnie "Widzisz, ograniczony człowieczku bez własnych poglądów" i dalej "...któryś agresywny krzykacz podpowiada hasło, a ty wydzierasz gębę."

Ile wnoszą do dyskusji te lekko mówiąc niesmaczne uwagi ?

Ale oczywiście niesmak masz po mojej "kukiełce" - typowe i obłudne.

Pozdrawiam


01.12.2006
16:58
[26]

smuggler [ Patrycjusz ]

jojo691

ja pisalem OGOLNIE, a ze akurat na ciebie padlo - bos osatni post przed moim zniesmaczeniem stworzyl, a ja nie lubie pisac "w przestrzen".

Inna rzecz, ze przebiles poprzednikow slowna agresja, ale to tak na marginesie.

I nikt tu nie jest "moj". Moja to jest Polska.

A pomijajac wszystko - nawet gdybys mial racje, to cudze grzechy nie rozgrzeszaja cie z twoich.
A powiesz mi, zes tu bez grzechu?

Czemu zawsze dyskusja musi rownac w dol, sprowadzajac sie do maksymalnego ublocenia dyskutantow?

Ech x3

01.12.2006
17:33
[27]

Dowodca_Pawel [ ETCS Clan ]

Nie widzę sensu dyskusji, bo są dwie wersje tego co mówił Rokita na posiedzeniu rady PO.

Jedna, dziennikarska, że jest nieodpowiedni na Prezydenta Krakowa.

I druga, gdzie powiedział, że jest nieobieralny na prezydenta Krakowa.

01.12.2006
17:49
[28]

jojo691 [ Teraz Polska ]

smuggler -->

Tak na marginesie, nie czuję się tym najbardziej agresywnym. Po prostu my chrześcijanie, czasami zamiast nastawić drugiego policzka - walimy chama w ryja (mówię OGÓLNIE nie do ciebie osobiście).

I nikt tu nie jest "moj". Moja to jest Polska.

Polska jest nasza, nie twoja, ale to taka mała dygresja ;-)


A pomijajac wszystko - nawet gdybys mial racje, to cudze grzechy nie rozgrzeszaja cie z twoich.
A powiesz mi, zes tu bez grzechu?

Czemu zawsze dyskusja musi rownac w dol, sprowadzajac sie do maksymalnego ublocenia dyskutantow?


Agresja, a przez to i poziom dyskusji, wyszła (co starałem ci się pokazać) od strony adwersarzy donald_duck-a. Ja najzwyczajniej dostosowałem się do poziomu..

Mam nadzieję że twój niesmak poprawi w weekend reprezentacja siatkarzy, czego sobie i tobie życzę...

Pozdrawiam


01.12.2006
20:02
[29]

Gregor Eisenhorn [ Ordo Xenos ]

---> jojo

donald_duck ma długą tradycję imputowania mi i wielu innym forumowiczom, przynależności do PO, agentury i komuny, a także wmawiania idolizowania Gronkiewicz-Waltz, Jaskierni, Tuska, Kwaśniewskiego, Balcerowicza i każdej innej osoby, która temu frustratowi nastąpiła na odcisk. Robi to wobec każdego, kto ośmieli się krytykować JEGO rzeczywistych idoli.

Biedaczysko wziął sobie do serca brednie Kaczyńskich o tym, jak to nasz kraj się równo podzielił na "onych" i "obcych" i teraz każdy, kto nie rozpływa się w pochwałach braci i ich sojuszników, to kułak, wróg ludu, platformers i eseldowiec w jednym. Z zacięciem godnym politruka powtarza puste slogany, przyjmując nie tylko retorykę, lecz także zawężony punkt widzenia swoich ulubionych polityków. Co najśmieszniejsze, każdemu krytykowi zarzuca powtarzanie cudzych poglądów.

Tu właśnie leży podstawowa różnica między nieszczęsnym donaldem, a wszystkimi, którzy przeważnie się z nim nie zgadzają: on programowo i z goebbelsowską determinacją popiera i broni miażdżącej większości pomysłów koalicji i jej malowniczych przystawek, w dodatku stosując na jej modłę charakterystyczny, bolszewicki patos. (Tu dodam, że podobne skojarzenia ma wiele znanych mi osób, które prawdziwych, radzieckich Bolszewików, a potem komunistów oglądali na żywo i to nie zawsze przez celownik, więc nie jestem odosobniony) Stąd permanentne nazywanie go politrukiem, szczekaczem, pisiorem i moherem nie powinno dziwić, zwłaszcza, że sam nie wypiera się swoich politycznych sympatii.
Dla odmiany wielu innych forumowiczów, w tym ja, wielokrotnie wyjaśniało, że bynajmniej nie darzy sympatią reakcjonistów z GW/TVN/PO, których Wódz & Wódz kazali donaldowi wziąć na celownik.

Dopóki z uporem godnym lepszej sprawy, będzie mi przypisywał, mimo moich protestów, sympatie medialno-polityczne, które jego ograniczona myśl chciałaby u mnie widzieć, będę dawał wyraz mojemu całkowitemu brakowi szacunku dla tego nieszczęśnika. Nie obchodzi go to oczywiście, a ja powinienem nie zniżać się do jego poziomu, ale niestety jestem tylko ułomnym człowiekiem (i Żydem i masonem etc.).

Forumowe potyczki między towarzyszem donaldem a zaplutymi karłami reakcji sięgają czasem i przestrzenią poza ten wątek. Są rodzinne tragedie i vendetty serwowane na zimno. Obie strony traktują się wzajemnie w taki sposób, jaki w swoich oczach zasługują.

01.12.2006
20:24
[30]

Deepdelver [ Legend ]

Odnośnie tematu: oczywiście, że sytuacje są podobne, nie ma tu wprawdzie bezcelnego kupczenia stołkami, ale podobnie jak w przypadku "taśm prawdy" jest polityczny cynizm, moralna prostytucja i świadome wypaczanie woli wyborców. Co i tak moim zdaniem przekreśla JMR jako polityka, przynajmniej w moich oczach (co jest o tyle łatwe, że nigdy szczególnie go nie lubiłem ani nie ceniłem).

01.12.2006
23:09
[31]

jojo691 [ Teraz Polska ]

Deepdelver -->

Nie wydaje mi się, abyś był tak naiwny, sądząc iż są nie zakłamani politycy.
Każdy kłamie, ty też, jestem tego pewien, choćby nie mówiąc kobiecie że jest gruba (gdy jest).
Kwestią pozostaje poziom zakłamania. Ja uważam że politycy PIS-u muszą wykręcać się z tzw. dupereli, choćby "afera taśmowa", a politycy LSD-PO, nie zwracają nawet uwagi na afery typu "wypowiedź JMR".
Kwaśniewski, który poparł Głonkowca w wyborach na prezydenta Warszawy, w każdym cywilizowanym kraju byłby uśmiercony politycznie ( o ile by nie siedział). W Polsce, gość ma wciąż na tyle dużo do powiedzenia, że przesądza wynik wyborów. To jest hańba.
Prawdziwe afery typu FOZZ, Starachowicka, Osocza, śmierć komendanta głównego policji,NIK-u, kontakty z mafią pruszkowską itp. są u nas przyrównywane do : lapsusów językowych premiera, niskiego wzrostu "Kaczorów" itp.
A to "bezczelne kupczenie" to w polityce nazywa się kompromis. Jak nie ma kompromisu to powstają afery na poziomie tej z "Nicea albo śmierć" i kółeczko się zamyka.
Brak szumu medialnego na poziomie "afery taśmowej" wynika z faktu że nie dotyczy ona bezpośrednio znienawidzonej przez media partii rządzącej. I to się nazywa obłuda,dwulicowość, faryzeizm itp- Mediów zdominowanych przez byłych, lub obecnych SB-ków (TVN, POLSAT itp. ) lub przez koncerny zagraniczne, głównie niemieckie.

p.s. I nie pisz proszę że Kaczyńscy są umoczeni w aferę FOZZ, bo z tego to już się co lepiej rozwinięte przedszkolaki śmieją.

Pozdrawiam

01.12.2006
23:40
[32]

Deepdelver [ Legend ]

jojo691 --> robisz dokładnie to samo. Zarzucasz Kwaśniakowi machloje, a sam doskonale wiesz, że Kaczyńscy mają za uszami tyle, że można by tuzin Rywinów obdzielić. I nie trzeba tu sięgać wcale do FOZZu - Wola, FP Solidarność, Art-B, Telegraf, Cargo Modlin to wszystko zostało zamiecione pod dywan. FOZZ najprawdopodobniej też, ale sprytnie (choć dziecinnie) to wyłączyłeś z góry poza nawias. Jest tego sporo.
Chyba, ze nic z tych rzeczy nie przebija się przez betonowy beret, ale wtedy to już nie mój problem.

02.12.2006
03:16
[33]

Gregor Eisenhorn [ Ordo Xenos ]

---> jojo691

Największa afera polityczna, z której powinni się wytłumaczyć Kaczyńscy, to:
a) Lepper w rządzie
b) Lepper drugi raz w rządzie

Jest to żałosna kompromitacja Polski w świecie, zaprzeczenie dawnym i niedawnym słowom Kaczora, wreszcie kpina z nazwy partii rządzącej i całej idei "moralnej odnowy" kraju. Odkąd nasi świetlani wodzowie sprzedali ideały z nazwy własnego ugrupowania (a poszło im bardzo szybko), żadne inne kupczenie polityczne nie ma już takiego efektu na widzach..

02.12.2006
09:48
[34]

Belert [ Generaďż˝ ]

Joijo Kwaśniewski, który poparł Głonkowca w wyborach na prezydenta Warszawy, w każdym cywilizowanym kraju byłby uśmiercony politycznie ( o ile by nie siedział). W Polsce, gość ma wciąż na tyle dużo do powiedzenia, że przesądza wynik wyborów.
A jak to sobie wyobrazasz.Znasz kraj poza pernambucko zeby prezydent kraju szedl do wiezeinia za sprawy ktore podobn (wg. innych na pewno) jest umoczony az po sam nos.Problem w tymze coby o Kwachu nie powiedziec dowodow nie ma ,a wiez mi Kaczorki jak by mogli to by je znalezli.:)
Ja tez moge powiedziec ze jestes pedalem.I przypomniec sobie ze Cie widzialem pare dni temu w warszawie albo Krakowie albo no w ktoryms z miast w ktorych bylem jak calowales sie z facetem .No i ?A moze to nie byles ty a moze jjednak ty.A moj kumpel sie dopisze do tego watku ze tez cię widzial jak sie migdalieles i jak ?Za prade dni caly Gol bedzie gadac ze jestes pedalem i na dodatek kryjesz sie z tym.3 kumpel to potweirdzi na innym watku i final.A jaka jest prawda .Ano taka ze to dla eksperymentu wymylsilem.
Dorosnij chlopie i nie dawaj sie manipulawac .tzn za czesto.

02.12.2006
10:28
[35]

jojo691 [ Teraz Polska ]

Belert-->
Czego jestem pewien:
Aparatczyk LSD-PZPR (zbrodniczej partii komunistycznej).- DYSKWALIFIKACJA
Bezczelne kłamstwo odnośnie wykształcenia.- SKUNKS
"Pomroczność jasna" na grobach pomordowanych Polaków w Charkowie.- DYSKWALIFIKACJA
Uwolnienie bandyty Sobotki (kolesia z układów), wbrew opinii społecznej i prokuratorskiej. - DYSKWALIFIKACJA
Nie godne zachowanie głowy państwa na obchodach 60 rocznicy zakończenia II WŚ. - potomkowie hitlera i mussoliniego w 1 rzędach, a On ? - SKUNKS
Mieszkanko za grosze na Warszawskim Wilanowie, też można udowodnić. - SKUNKS, a może DYSKWALIFIKACJA.

To są fakty, te brudne sprawy, trudne do udowodnienia, nie przedstawiam, chociaż podejrzeń jest dużo, bardzo dużo.
Mało jak na jedną szuję - DOWODÓW !?

Przejrzyj, tzn. czasami...
A i nie opowiadaj sposobu działań operacyjnych, bo się komuś narazisz ;-)

Gregor Eisenhorn -->
Koalicja z samoobroną, jest przymusem politycznym, niewygodna dla PIS-u. Każda inna konfiguracja oznaczała by powrót postkomunistów, a do tego dopuścić nie wolno. Przypominam że PO obraziło się za przegrane wybory i nie przyjęło bardzo dobrych propozycji koalicyjnych PIS-u.


Pozdrawiam

02.12.2006
10:33
smile
[36]

Misiaty [ Konserwatywny liberał ]

Jojo dzisiaj się podniecił i oczkami równo świecił.

02.12.2006
10:40
smile
[37]

jojo691 [ Teraz Polska ]

Deepdelver-->

Mógłbyś podać jakieś linki, dowody na swoje tezy, czy przytaczasz sprytnie skonfigurowane insynuacje Goebelsa, przepraszam Urbana.
Jeżeli tylko mała część z tych afer miała by miejsce, to nie wyciągnięto by ich w wyborach ?
A może TVP, TVN, POLSAT i większość gazet było w rękach "Kaczorów" ?
To co piszesz to jest typowa manipulacja, na szczęście ludzie myślą i potrafią już ją częściowo zaklasyfikować, a akcje Agory poszły mocno w dół w ostatnich latach.
Mam nadzieję, że jeszcze trochę, a GW-no będzie gazetką regionalną.
Czego tobie i sobie życzę.

Pozdrawiam

02.12.2006
10:42
[38]

jojo691 [ Teraz Polska ]

Misiaty -->

To był up twojego wątku, czy argumentów zabrakło ?

Pozdrawiam

02.12.2006
11:11
[39]

Hellmaker [ Nadputkownik Bimbrojadek ]

jojo ---> co do "mieszkanka za grosze" to - cytując Ciebie - "z tego to już się co lepiej rozwinięte przedszkolaki śmieją".
Mnie też dopisz do listy komunistów i przekrętasów, bo swoje mieszkanie też kupiłem za 1 % wartości. Jak i kilkaset tysięcy innych osób.

"Aparatczyk LSD-PZPR (zbrodniczej partii komunistycznej)" - to - proszę ja Ciebie - jest oszczerstwo. Karane sądownie w ramach procesu cywilnego o pomówienie. Pomijam totalną głupotę samego sformułowania.

"insynuacje Goebelsa, przepraszam Urbana." - też się chcesz załapać na proces z Urbanem ? :) Biorąc pod uwagę poziom inteligencji, to musiałbyś zadzierać glowę żeby spojrzeć na jego podeszwy od dołu.

"Bezczelne kłamstwo odnośnie wykształcenia." - Jak widać zapadły w pamięć medialne pierdoły użyte żeby zdyskwalifikować Kwacha :) NIGDY nie powiedział, że ma stopień magistra. Powiedział, że ma wykształcenie wyższe. Ok - nie dodał że niepełne - ale ma :P
Jakoś nie plujesz na swojego idola Kaczora, który posługuje się na codzień tytułem UCZELNIANYM profesora - chociaż nie ma tytułu NAUKOWEGO profesora. Na Pana Nauczyciela w szkołach średnich też sie mówi "Panie Profesorze" - myślisz, że normalny człowiek by go nie wyśmiał, jeżeli tytułowałby się tak poza szkołą ?

Reszty mi sie nawet nie chce komentować. *ziieeeefff*

P.S. Nie czytam GW, nie czytam "Rz", nie oglądam TV od bardzo dawna. Nie jestem zwolennikiem PO, ani żadnych tego typu. Możesz mnie nazwać komunistą i zbrodniarzem - bo chyba tak nazywasz ludzi lewicy ?

02.12.2006
11:34
[40]

Gregor Eisenhorn [ Ordo Xenos ]

---> jojo691

Koalicja z samoobroną, jest przymusem politycznym, niewygodna dla PIS-u.

Zwalanie czegokolwiek na PO jest śmieszne. PiS wygrał wybory (i idzie przez kraj niczym nóż przez masło, mnożąc straty i kompromitując nas na arenie międzynarodowej) pod hasłem absolutnej odnowy moralnej, nowej jakości, zrywania z dawnymi zwyczajami i układową polityką.

To oznacza, że - w przeciwieństwie do innych partii - zaproszenie do rządu wyśmianego (i słusznie), odsądzonego od czci i wiary przestępcy (recydywisty) z jednoczesnym zachowaniem jakiejkolwiek wiarygodności, nie było dla PiSu opcją. Na wejście ośmieszyli siebie i cały swój program, od tego czasu konsekwentnie toczą się w dół.

02.12.2006
11:54
[41]

jojo691 [ Teraz Polska ]

Hellmaker -->

Mnie też dopisz do listy komunistów i przekrętasów, bo swoje mieszkanie też kupiłem za 1 % wartości. Jak i kilkaset tysięcy innych osób.

Rozumiem że twoje mieszkanko też było służbowe ( nie spółdzielcze) ? To by wiele wyjaśniało.


"Aparatczyk LSD-PZPR (zbrodniczej partii komunistycznej)" - to - proszę ja Ciebie - jest oszczerstwo. Karane sądownie w ramach procesu cywilnego o pomówienie. Pomijam totalną głupotę samego sformułowania.

Proszę o proces... moje dane są dostępne u administratora (jestem abonentem MAYCLUBU-u).


też się chcesz załapać na proces z Urbanem ? :) Biorąc pod uwagę poziom inteligencji, to musiałbyś zadzierać glowę żeby spojrzeć na jego podeszwy od dołu.

No przecież przeprosiłem, Kwach przeprosił za zbrodnie swoich kolegów i nie ma sprawy, nie ?
A czasy bycia pod buciorami tego osobnika mamy mam nadzieję już za sobą.

EDIT --> za wikipedią:
"W roku 1992 w jednym z programów TV senator Ryszard Bender określił Urbana mianem „Goebbelsa stanu wojennego”. Jako że Urban poczuł się owym porównaniem obrażony, sprawa trafiła do sądu. Sąd badał sprawę przez 13 lat, a poszczególne jego instancje wydawały wyroki korzystne raz dla jednej, raz dla drugiej strony. W 2005 roku Sąd Najwyższy wydał ostateczną opinię, utrzymującą wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z października 2004 r. Wtedy to uznane zostało, że Bender miał prawo porównywać Urbana do Goebbelsa w zakresie stylu uprawianej propagandy."

Jakoś nie plujesz na swojego idola Kaczora, który posługuje się na codzień tytułem UCZELNIANYM profesora - chociaż nie ma tytułu NAUKOWEGO profesora. Na Pana Nauczyciela w szkołach średnich też sie mówi "Panie Profesorze" - myślisz, że normalny człowiek by go nie wyśmiał, jeżeli tytułowałby się tak poza szkołą ?


Wytknięto mi że bezpodstawnie oskarżam Kwacha, więc przedstawiam niezbite dowody na jego dyskwalifikację polityczną, a być może miejsce w więzieniu. Mam z tego powodu pluć na Kaczyńskiego ? Głupi czy (i) lewak ?
Zresztą od opluwania "Kaczorów" to tu jest cały chórek....

Gregor Eisenhorn -->

PO zachowała się jak nieodpowiedzialny bachor, nie przyjmując propozycji PIS-u i to jest fakt.
PIS postawiony przed wyborem utworzenia koalicji z LSD lub samobrona-LPR wybrał mniejsze zło. A to świadczy o umiejętności dogadania się z innymi partiami, wbrew opiniom Tuska, Głonkiewicz i Komorowskiego.
Osobiście nie popieram tej koalicji, ale jestem idealistą nie politykiem...

Pozdrawiam

02.12.2006
18:56
[42]

Deepdelver [ Legend ]

jojo691 --> Tobie muszą za te teksty płacić, bo nie wierzę w występowanie w stanie wolnym tak zwichrowanej logiki i selektywnej moralności. Mi nie płacą, więc dlaczego miałbym kontynuować rozmowę, która nie daje mi przyjemności, cofa mnie w rozwoju, podnosi mi ciśnienie i odbiera wiarę w drugi człon naszej nazwy gatunkowej? Nic mi do głowy nie przychodzi, więc żegnam.

04.12.2006
12:25
[43]

donald_duck [ Pretorianin ]

jojo691 - widzisz, powoli zaczynasz być traktowany przez ekipę o wąskim umyśle typu esenhorn, gladius, deepdelver jak ja. No na razie nie przezywają ciebie, ale juz dobry poczatek zrobili pytaniem o to ile dostajesz za pisanie tego co myślisz:))))

Deepdelver - idiociejesz coraz bardziej, lecz się:)

© 2000-2026 GRY-OnLine S.A.