Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 122

27.11.2006

23:48

[3]

John_Kruger [ Baron ]

ide w czwartek do teatru na sztuke Agaty Christie - Pajęcza sieć - wiec coś w temacie ->

Jerryzzz [ E ]

A ja za jakies dwie godziny chcialbym wyjsc w plener, mam nadzieje, ze w baniak nie dostane, w sumie bede mial metalowy masywny statyw ;)

John_Kruger [ Baron ]

Jerryzzz - hehe, powodzenia;) daj czadu;)

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

Jerryzzz >>> z tego co pamietam jestem z bialegostoku. Gdzie sie wybierasz ?
Daj znac do mnie na priv jesli jestes z bialego tylko do jutra do godz 14. Bardzo pilne (komp 24h chodzi niewidoczny jestem)

Jerryzzz [ E ]

Nie wiem jeszcze gdzie wybiegne, poszukam miejscowki, gdzie bedzie duzo swiatel... Farny dzis swietnie wygladal we mgle, moze warto bedzie pokombinowac...

_kolo_ [ Czarny Kon ]

Jerryzzz --> czy ty musisz być w każdym wątku? :D Czy już wiadomo co się z tobą działo zanim wróciłeś na forum? :D

Jerryzzz [ E ]

kolo ---> W kazdym? W wielu to i owszem ;)

Czy już wiadomo co się z tobą działo zanim wróciłeś na forum? :D

Tego nie do konca rozumiem, co chcesz przez to powiedziec?

28.11.2006

10:38

[10]

ronn [ moralizator ]

[edit] Kliniecie nie dziala (nie wiem czemu), linki trzeba zwyczajnie "kopiuj-wklej" w nowej zakldace.

1. Wczorajsza mgła (1)

2. mgła (2)

3. mgła (3)

4. mgła (4)

5. mgła (5)

6. monument valley - arizona

7. Drzewa z horroru - utah

8. Ruchome drzewo - utah

9. Droga przed siebie - California

10. Park narodowy - utah

11. most Golden Gate - San Francisco

12. Drapacze chmur, SF

13. Zachód Słońca, Venice Beach, Los Angeles

14. Droga nad oceanem, California

15. Wschod Słońca w Arizonie (monument valley)

16. Wielki Kanion

ewelina_m [ secret ]

N2 ---> dałam sobie z tym spokój, szkoda kasy, a mam inne wydatki, co innego jakbym naprawdę na poważnie tym się zajęła, to tak, a teraz zima idzie i szał na fotografie zanika :D

Jerryzzz [ E ]

A ja nie dalem rady wstac i nie bylem na miescie...

ronn ---> Ale mnie rozjuszyles tymi fotkami z Californi... Ja tez kcem :(

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

1. Poruszone, nieostre, zaszumione

Gregor Eisenhorn [ Ordo Xenos ]

No i klops. Próbuję kupić ponownie A610 po skasowaniu mojego przez znajomka, a tutaj przysłowiowa dupa zimna. Aparacik po prostu wymiotło, pytani o ponowną dostawę, sprzedawcy - także z niektórych sklepów w sieci - tylko kręcą głową.

Jeśli nie uda mi się kupić sześćsetdziesiątki, to co powinienem rozważyć w dalszej kolejności, w tym samym przedziale cenowym, najlepiej z ruchomym LCD i bezwzględnie nowiutki, z gwarancją itp. Używki (jakiekolwiek) odpadają.

nutkaaa [ Panna B. ]

ojej, moje zdjęcie we wstępniaku :) dziękuję :)

28.11.2006

18:41

[16]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

1. Poruszone, nieostre, zaszumione

...ale ma swoj urok. cos w tym zdjeciu jest.

wzorzec [ ]

cotton_eye_joe --> o ile pamiec mnie nie myli, posiadasz 350d, tak?

Daark [ Konsul ]

Ruiny starej cementowni

goldenSo -> Mnie się bardzo podoba "poruszone, nieostre, zaszumione" tworzy fajną atmosfere na tym zdjeciu

cotton_eye_joe [ maniaq ]

cotton_eye_joe --> o ile pamiec mnie nie myli, posiadasz 350d, tak?

zgadza sie.

wzorzec [ ]

cotton_eye_joe --> mam zatem pytanie: czy udalo ci sie zgrac na kompa obrocone do pionu w aparacie fotki, tak aby byly juz obrocone?? bo mam w aparacie fotki o odpowiedniej orientacji i za cholere nie moge ich zrzucic na kompa, by nie bawic sie w ponowne obracanie.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Daark
#18 - Żeś sieknął atmosferą z grubej rury :D

28.11.2006

20:06

[22]

Moskito [ Pretorianin ]

Witam! Przymierzam się do zakupu aparatu na prezent gwiazdkowy i mam dylemat pomiedzy dwoma modelami:

- Canon PowerShot A630
- Canon PowerShot A710 IS

Dlatego prosiłbym o poradę który model wybrać i dla czego? Zastanawiałem się nad starym poczciwym A610 ale juz cięzko go dostać i moze już się troche zestarzał :))

titanium [ Senator ]

Gregor Eisenhorn --> a620/630/640

nutkaaa --> było bez wątpienia najlepszym w wątku. :)

wzorzec --> ZB powinen zrobić to automatycznie, jeżeli z jakiegoś powodu nie chce - powinen załatwić sprawę dowolny program odczutujący położenie z danych EXifa, a jak i on coś by nie chciał działać - zawsze można kilkoma kliknięciami w parę sekund załatwić sprawę ręcznie. w ACDsee

Moskito --> A710 w porównaniu do A6x0 to zwykła kupa złomu.

Rozejrzyj się, może gdzieś jeszcze wypatrzysz a610.

wzorzec [ ]

titanium --> wlasnie chce uniknac recznego klikania i obracania, bo wlasnie po to jest funkcja auto rotate w aparacie. zoom browser widzi na aparacie, ze fotki sa poobracane, jednak zgrywa na kompa nie obrocone. zadnej opcji w programie nie dojrzalem aby zgrywal obrocone.

wzorzec [ ]

jeszcze jedna rzecz zauwazylem. zoom browser po zrzuceniu fotek na kompa wyswietla je prawidlowo, czyli obrocone, jednak przy przegladaniu jakimkolwiek innym programem sa nieobrocone.

titanium [ Senator ]

wzorzec --> czego tu unikać, koło 10 kliknięć niezależnie od ilosci zdjęć to chyba nie aż tak dużo? Kilka sekund klikania + kilka minut spokojnego czekania na obrót zdjęć i po sprawie.

Jakiego trybu zgrywania używasz?

ronn [ moralizator ]

Jerryzzz --> Dasz rade :)

wzorzec [ ]

titanium --> probowalem juz wszystkich, kopiowanie w eksploratorze z aparatu, z czytnika kart, przez zoom browsera automatycznie, recznie, przy ustawieniu w aparacie pc connection, print/ptp. ciagle zgrywa nie poobracane. a zeby recznie je na kompie obrocic, to trzeba je wybrac i pozaznaczac, bo nie wszystkie zgrywane sa pionowe, kliknac obracanie i czekac, a i to pol biedy. co gdy jedno chociaz jest w pionie, ale w druga strone niz wszystkie pozostale? no nie chce mi sie po prostu, leniwy jestem :))

titanium [ Senator ]

wzorzec --> po co cokolwiek wybierać i zaznaczać? Windows standardowo bez problemu może posegregować zdjęcia wg wymiarów - wtedy wystarczy tylko zaznaczyć cały rządek pionowych, skopiować go do nowego folderu, uruchomić obrót wszystkich plików na raz i wsio. Toż nawiększy leń się nie przemęczy :)

Chociaż rzeczywiscie cała ta metoda na nic, gdy zdjęcia w pionie są obrucone na dwa różne sposoby - tego winda nie wykryje.

Wtedy trzeba użyć programu czytającego exif.

wzorzec [ ]

titanium --> gdy dawno temu mialem a60 obracalem fotki recznie, ale na aparacie, bylo szybciej. pozniej podlaczalem aparat do kompa, klikalem doslownie jeden przycisk automatycznie uruchamiajacego sie po wlaczeniu a60 zoom browsera i na dysku ladowaly tylko nowe zdjecia i juz obrocone. moze zadziala starsza wersja zoom browsera? przyzwyczailem sie i juz :))

titanium [ Senator ]

wzorzec --> obracanie fotek w aparacie musiało być straszną mordęgą :/ Chciało ci się w coś takiego bawić, a znacznie prostrzej i szybszej metody z lenistwa nie chce ci się użyć? Ciekawe :P

ZB powinen obrócić wszystkie zdjęcia po jednym kliknięciu niezależnie od wersji. Jak nie chce, możesz pobawić się starszymi wersjami, ale imho szkoda czasu.

wzorzec [ ]

titanium --> no serio, na aparacie obracalo mi sie duzo szybciej niz na kompie. lecialem po kolei i naciskalem tylko set. pomecze jeszcze tego zb co mam. moze pora przeczytac instrukcje? :))

Jerryzzz [ E ]

ronn ---> Odpowiedz na moj post to byl tylko pretekst, zeby znowu mnie wkurzyc takimi widokami! :( Kurde, tak mnie kreci pustynia, ze w te wakacje postanowilem z dziewczyna pojechac do Slowinskiego PN. Obym tylko nie byl zala(ma)ny po maturze...

titanium [ Senator ]

wzorzec --> ja sobie tego nie wyobrażam :P Właśnie jedną zajwiękzych zalet późniejszych modeli zawsze był dla mnie autoobrót :)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

2. Wyblurowano na zlecienie ...

wzorzec [ ]

titanium --> i dlatego tez wlasnie tak sie upieram, ze to ma kurde dzialac :))

Mortan [ ]

wzorzec --> takie glupie pytanie, amsz w aparacie właczone automatyczna rotacje zdjęc ? Bo ja mam i dziala bez zarzutu.

wzorzec [ ]

mortan --> no mam, mam. inaczej dupy bym nie zawracal.

28.11.2006

21:51

[39]

ronn [ moralizator ]

Jeryzzz, ja ogolnie lubie ładne wydoki. Ostatnio znalazłem takowe we mgle 10 min od domu :)

28.11.2006

21:54

[40]

ser pleśniowy [ Konsul ]

Czy polecalibyście mi aparat
Kodak C433 ?

niedługo będzie w Bierronce za 400 zl, a ja wlaśnie poszukuje taniego aparatu do amatorskich zdjęc przyrody, widoków, itp.

Miał ktoś z Was ten aparat? Jak wrażenia? Plusy i minusy? Z góry dziękuję za odpowiedzi.

28.11.2006

21:56

[41]

Mortan [ ]

Znalalem fajną fotke, dopiero jak na kompie ogladalem zdjecia to zobaczylem, jaką mine ten facet zrobił :-)

titanium [ Senator ]

wzorzec --> bo i powinno.

ser pleśniowy --> nie ma sensu wyrzucać w coś takiego pieniędzy.
zalety: hmm, brak?
wady: wszystko...

A wystarczy dołożyć 100zł (1/4 ceny) i masz prawdziwy aparat.

Kuzi5 [ Legionista ]

titanium, niestety, dla wielu cena jest ważniejsza niż wszystkie inne zalety, czasem nawet rekompensuje całkowity ich brak.... ja to nazywam frajerstwem, ale jak kto lubi...

ser pleśniowy [ Konsul ]

titanum -. a jaki byś mi polecil w cenie do 600-700 zl?
Nie potrzebuję jakiegoś super-hiper, wystarczy mi po prostu dobry aparat.

grompablo [ Ocaleniec ]

no to się wkoću pochwalę -->

cotton_eye_joe [ maniaq ]

cotton_eye_joe --> mam zatem pytanie: czy udalo ci sie zgrac na kompa obrocone do pionu w aparacie fotki, tak aby byly juz obrocone?? bo mam w aparacie fotki o odpowiedniej orientacji i za cholere nie moge ich zrzucic na kompa, by nie bawic sie w ponowne obracanie.

nie, zawsze obracalem reczenie. on wogole ma orientation sensor?


ronm byloby fajne, ale jak dla mnie efekt mocno psuje rozjezdzona droga na pierwszym planie. jakbys troche zooma dal...

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

grompablo >>> ladnie ale moim zdaniem troszke za malo cialka odkrytego

titanium [ Senator ]

Kuzi5 --> ja całe życie użeram się z chronicznym brakiem kasy, nigdy nie było mnie stać mnie na żadne luksusy. Nauczyło mnie to cenić posiadane środki i wykorzystywać je z sensem.

Kupowanie sprzętu pokroju kodaka wydaje się oszczędnością, ale tak naprawdę jest wprost zmarnowaniem całej kasy- wywaleniem jej w bubel - na to sobie mogą pozwolić ludzie dla których 400-500zł nic nie znaczy, osoby dla których jest to dużo - naprawdę lepiej by zaiwestowały taką kwotę dobrze.

Oszczędny dwa razy traci. A różnica w cenie jest znikoma.

ser pleśniowy --> aparat (porządny) w cenie 500+ zł, niczym tak naprawdę nie różni się od super-hiper sprzetów za 2tyś i daje dokładnie takie same możliwości. Dlatego warto wziąść coś porządnego.

Czyli coś z serii Canonów a5x0. Można je dostać w cenie 500-700zł.

Mortan --> :)

grompablo --> warto by popracować nad tego typu ujęciami. To podejście jest kompozycyjnie i technicznie imho zbyt banalne, jak na temat oferujący tyle możliwości.

grompablo [ Ocaleniec ]

hehe też załuje :>

ronn [ moralizator ]

cotton_eye_yoe --> Lubie kadrowac tak, ze droga "wchodzi" w bok zdjecia. Chociaz faktycznie, lepiej byloby porobic kilka roznych wariantow, ale teraz juz zapozno. Tutaj jest podobnie -->

boro [ Senator ]

grompablo ---> ciekawe, ciekawe... moglbys przytoczyc kilka szczegolow technicznych nt tej sesji? tzn nie chodzi mi o nr tel moddelki, ale o to jak ustawiales scene (w domu, czy dorwales sie do studia), jakie oswietlenie itd...
mam w planach zabranie sie za sesje studyjne i nie bardzo wiem jak sobie wszystko poorganizowac.. od czego zaczac..

swoja droga mozesz podac tez skad wytrzasneles modelke (jesli to nie jest jakas znajoma)

pozdrawiam
boro

ps. oczywisice bez podtekstow prosze :)

boro [ Senator ]

swoja droga - wiecie moze skad mozna wytrzasnac modelki do sesji (niekoniecznie do aktow, bez skojazen) i ile takie cos kosztuje? szukal ktos?? korzystal ktos z uslug??
pytam powaznie

titanium [ Senator ]

boro -->W takich przypadkach zaczyna się od... prób :) Trzeba próbować, próbowac i jeszcze raz próbować, wcześniej przeglądając jak najwięcej dobrych galerii i krystalizując swoją własną wizję, sposób widzenia.

Modelki można załatwic z odpowiednich agencji modelingu - ale sesje z takimi kosztują zazwyczaj fortunę i nie mają żadnego sensu.

Modelką powinna być osoba którą dobrze się poznało - w studio niezbędna jest nić porozumienia i zrozumienia własnej pracy - by wydobyć nie tylko ciało osoby pozującej, ale przedewszystkim duszę. Modelka musi posiadać pewne cechy charakteru, rzadko niestety spotykane.

Warto poprostu popytać wśród znajomych - wiele chętnie daje się przekonać - każda kobieta tak naprawdę lubi poczuć błysk flash'y :)


Btw, imho akt studyjny jest jedną z najwyższych form sztuki fotograficznej.

28.11.2006

23:48

[54]

boro [ Senator ]

titanium ---> dzieki... w sumie to sporo czytalem w polskich i niepolskich magazynach nt organizowania soebie sesji... sam czekam z tym, az wroce do kraju, bo teraz to nie mam ani czasu ani warunkow...
wiem, ze jest sporo poczatkujacych modelek, ktore chetnie wezma udzial w sesji wzamian za zdjecia do wlasnego porfolio..
rozmawialem juz z kilkoma znajomymi - sa chetni do wziecia udzialu, sek w tym, ze jeszcze nie do konca zdecydowalismy sie co chcemy pokazac na zdjeciach (trzeba zorganizowac wieczor przy piwie i zrobic brainstorming)..
alt to dopiero w Polsce.. czyli mam jeszcze jakies 2-3 miechy - teraz jest czas na planowanie - stad pytaina... chce sie dowiedziec jak to robia inni amatorzy (bo nie ma sensu sie pytac profesjonalistow - ci maja wlasne studia z cala piekielna aparatura)
pozdrawiam
boro

btw - podoba sie? --->

boro [ Senator ]

aha - powoli zbieram sie do zrobienia albumu z moimi zdjeciami... narazie tylko probka (kilka fotek)

komentarze mile widziane

29.11.2006

00:08

[56]

titanium [ Senator ]

boro --> jest jeszcze podgatunek początkujących - uczących się profesjonalistów, takich jak ja :P
Pracuję na codzień w kilku studiach na sprzęcie wartym kilkadziesiąt tysięcy, dającym kosmiczne możliwości, ale nic z tego nie jest moje - więc czasem muszę sobie radzić prywatnie w domu totalnie amatorskim sprzętem i w amatorski sposób :P Nieraz trzeba się zdrowo nakombinować by rezultat był zbliżony do uzyskanego na profesjonalnym sprzecie. :)

Bardzo ciekawa fotka :)

boro [ Senator ]

titanium --> lucky you... ja to nie mam wsrod znajomych profesjonalnych fotografow (takich, ktorzy nie ograniczaja sie do zdjec kslubnych czy komunijnych)
swoja droga - zastnawiam sie czy po powrocie do kraju nie zapisac sie na studium fotograficzne do Akademii Fotografii w wa-wie.. znasz kogos, kto tam uczescza??

29.11.2006

00:22

[58]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

każda kobieta tak naprawdę lubi poczuć błysk flash'y :)

oj....

Jerryzzz [ E ]

każda kobieta tak naprawdę lubi poczuć błysk flash'y :)

Ale czesto ciezko do niej [sesji] przekonac :)

29.11.2006

01:19

[60]

Jerryzzz [ E ]

[54] jest swietne!

W oryginale ciut ziarniste, mam nadzieje, ze nie przesadzilem z blurem... Co powiecie? :)

michal_priv [ Centurion ]

przyciemnienie itd ,specjalnie ,mi sie widzi ;]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

#45 - ładne, rozmycie na głowie troche przeszkadza
#50 - ronn, oszczędź bo wszyscy wyemigrujemy
#54 - ciekawe, ciekawe - świetnie wykonane
#60 - nie mam zdania
#61 - troche za ciemno i koloru braknie (można było poprostu obniżyć nasycenie)

grompablo [ Ocaleniec ]

co do 45 :
zdjęcia w domu
na werslake połozone prześcieradło ( świetnie wychodzi tez ze śpiworem, mój ma kolory granat i czerwień :) )
modelka jest moja dziewczyną, mam "ciekawsze zdjęcia" ale wam nie pokaże bo jestem chorobliwie zazdrosny :P

koleżanki tak sie nie rozbiorą ;/

smuggler [ Patrycjusz ]

Wroclawska muzyka 1

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

Rynek

smuggler [ Patrycjusz ]

Rynek 2

smuggler [ Patrycjusz ]

Artystow 2 (dwoje?)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

przymierzam sie powoli do kupna statywu i rozgladam sie po roznych ofertach i znalazlem takie cos:


wydaje mi sie ze oferta korzystna tymbardziej ze ten sklep mam 5 min od mieszkania ;)
a co na to znawcy tematu?

smuggler [ Patrycjusz ]

Ze olej to - za male, za lekkie, nie ma haka na dole do stabilizacji przy wietrze itd. Doloz drugie tyle i kup cos wiekszego i solidniejszego. Moze zreszta nawet 20 zl wystarczy wiecej. Jak ci potem wiatr wywroci statyw z aparatem mozesz jojczec. :)

titanium [ Senator ]

boro --> osobiście nie znam nikogo z niej, ale chodzą słuchy że dobra szkoła.

Jerryzzz --> zależy jeszcze jak sie przekonuje.

boro [ Senator ]

titanium ---> bede glebiej badal sprawe i zobaczymy dokladnie wraz ze startem nowego roku
dzieki...

wzorzec [ ]

cotton_eye_joe --> no jasne, ze ma sensor, ktory w dodatku bardzo dobrze dziala. tylko zoom browser sobie ta sprawe olewa i zgrywa wszystko w poziomie. chociaz.. jakby olewal to nie widzialby, ze powinny byc odwrocone, a widzi. mimo wszystko nie obraca, czyli robi to bezczelnie i na zlosc! :))

Attyla [ Flagellum Dei ]

Proszę o krytyczne uwagi
nr1

Attyla [ Flagellum Dei ]

i 2

ronn [ moralizator ]

Krytyczne? Pierwsze szczerze owiac mi sie nie podoba. Element, ktory psuje caly efekt to smugi swiatla odchodzace z przednich reflektorow autobusu. Psuja caly klimat.

Drugie zdjecie fajne.

boro [ Senator ]

powiekszylem swoja galerie... jesli ktos ma ochote to zapraszam - mile widziane komentarze...



pozdrawiam
boro

Rezor [ broken_thoughts ]

Ostatnio uchwycone;)

Rezor [ broken_thoughts ]

cd.

Ostatni żywy przed zagładą lodową ;)

Kharman [ ]

Attyla -->
1. za dużo pierdółek na pierwszym planie i w zasadzie zdjęcie nie ma tematu.
2. siakieś takie nieostre

Jerryzzz [ E ]

Attyla, bez urazy, ale te refleksy od swiatel, ktore wygladaja jak gwiazdki, wydaja mi sie strasznie kiczowate :)

Kharman [ ]

Ktoś wie jak teraz dodawać prace na deviancie, bo wrzuciłem dzisiaj jedno zdjęcie i nie ma go w mojej galerii?

Dobra, sorry, juz nieważne, maja jakiś problem z galeriami i prace moga sie pojawic z poślizgiem.

smuggler [ Patrycjusz ]

Z cyklu: Wroclaw o zmierzchu

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

smuggler [ Patrycjusz ]

6

30.11.2006

09:37

[90]

Attyla [ Flagellum Dei ]

Ronn, Jeryzz - ale za to dobrze pokazują sposób widzenia oka ludzkiego. Nie wiem jak wy, ale nocą widzę takie właśnie refleksy. Zachowuję małą przesłonę, dla oddania rzeczywistości a nie uzyskiwania wątpliwej jakości efektów artystycznych:D. Ale dzięki za uwagę

30.11.2006

09:56

[91]

michal_priv [ Centurion ]

smugler---> fajne zdjęcie 3-koleś z gitarą ;]
Jerryzzz---> jak dla mnie ta fota średnio,pomysł może i dobry ale nie przemawia to do mnie.pzdr


nowa panorama ----->

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

niezla panorama, szkoda tylko ze laczenie dwoch pierwszych zdnej od lewej rzuca sie w oczy, szczegolnie na niebie gdzie jest ciemniejsza smuga

smuggler [ Patrycjusz ]

Atylla - te gwiazdki wygladaja raczej jak flarowanie obiektywu bo przyslona CIAGLE za duza byla - wiec IMO jeszcze mocniej przymknij, przy lustrze trzeba juz naprawde ostro leciec :). A wiem bo mi "flinta" pod silne swiatlo takie same efekty robi i F11-F16 czasem dopiero pomaga.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

wrzucę tu jeszcze raz bo w poprzednim wątku mało kto widział bo trafiło na sam koniec
1/2 -->

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

2/2

30.11.2006

11:34

[96]

kurzew [ Legend ]

Didier z Rivii---> polibuda ach ta polibuda;]

30.11.2006

11:51

[97]

michal_priv [ Centurion ]

co do panoramy z łaczeniem masz rację,tyle,że co do nieba i ciemniejszej smugi zrobione jest to specjalnie ,lepszy efrkt niz tutaj mam zdjęcie na Digart.pl
ps

pstrykałem wszystkie foty na takich samych ustawieniach ;]

ronn [ moralizator ]

Alcatraz >>

ronn [ moralizator ]

Drapacze chmur >>

30.11.2006

16:58

[100]

boro [ Senator ]

tp ja tez dorzuce cos z SF -->

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

boro >>> podobny efekt uzyskuje po pijaku ;]

30.11.2006

17:47

[102]

boro [ Senator ]

hehe... mam nadzieje, ze chodzi ci o fotografie, a nie budowanie domow :)

30.11.2006

17:51

[103]

Jerryzzz [ E ]

Hehe, niezla faza, jak sie nie wie o co biega w [100] :) Zawsze chcialem odwiedzic SF, moze kiedys mi sie uda...

gromusek [ Piwa dajcie ! ]
boro >>> podobny efekt uzyskuje po pijaku ;]

<-------

boro [ Senator ]

Jerryzzz ---> polecam - najbardziej europejskie miasto w USA... i do tego zaskakujaco male - wszedzie mozna dojsc na piechote :)

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

hehe... mam nadzieje, ze chodzi ci o fotografie, a nie budowanie domow :)
mniej wiecej tak jak te zdjecie wyglada moje pole widzenia po pijaku

Jerryzzz [ E ]

boro ---> A jak to wyglada? :) Masz moze jakies fotki?

boro [ Senator ]

mam fotki, tylko troche ich duzo...

boro [ Senator ]

2

boro [ Senator ]

3

boro [ Senator ]

4

boro [ Senator ]

kilka ciekawych

ronn [ moralizator ]

San Francisco - Lombard Street

30.11.2006

18:45

[113]

boro [ Senator ]

no dobra - jesli uwazacie, ze zasluguje to mozecie mnie dolaczyc do listy:
boro - Canon 300D KIT, Canon 50mm 1.8II, Sigma 28-300mm 3.5-6.3 DG Macro, 2GB CF UltraII Sandisc + 512MB + 128MB

dzieki :)
pozdrawiam
boro

boro [ Senator ]

ronn ---> najlepsze jest to, ze ta ulica jezdza prawie sami turysci, no i oczywiscie ci co mieszkaja w tym miejscu - reszta to poprstu omija...

ronn [ moralizator ]

boro --> Dom na Lombard musi kosztowac krocie.. Cale SF jest niesamowicie urokliwe..

boro [ Senator ]

swieta prawda... w ogole zycie w SF jest dosc drogie, trudno by tam bylo tak na prawde zamieszkac, chyba ze sie zarabia kupe salaty :)

Jerryzzz [ E ]

Ta kreta ulica byla bodaj w ktoryms GTA :)

Paul12 [ Buja ]

Da się coś z tej fotki wyciągnąć? Póki co zretuszowałem dwie lampy na dźwigu, ale nie wiem jak pozbyć się szumów, a jakość mnie dobija. Może zmienić kolorystykę? Ta jest oryginalna.

grompablo [ Ocaleniec ]

> Paul12 ściągnij sobie program neat image który odszumia zdjęcia
i potem do zapamiętania masz że w zakładce noise filter settings zmieniasz suwakiem Luminance channel ( standartowo ma 60% ale 30 % ja daje przed wywołaniem foty )

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Paul12
Odszumić, zmienić kolory da rade, ostrośći nie poprawisz.

smuggler [ Patrycjusz ]

No, calkiem nie wyostrzy ale przy sensownej obrobce moze sprawic, ze bedzie WYGLADALO na sporo ostrzejsze :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Slowik, uaktualnij prosze:

16. Sir Torpeda - Canon 350D + Sigma 10-20, Tamron 28-75, Sigma 70-300 APO DG,Vołna 50mm f/2.8 macro 1:2

Jak mi się uda zrobić coś fajnego nowym szkłem, to nie omieszkam się podzielić... :) Na razie same gnioty, jednak szeroki kąt jest b.trudny do zabawy...

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

Prosze kogos kto sie zna w temacie o jakis link albo info dot obietkywow. Czym sie roznia o co chodzi w oznaczeniach. Jakie sa rodzaje. Co to za cyferki przy ich nazwach etc ;] Z ciekawosci pytam moze w przyszlosci jakies lustro sobie kupie ;]

EDIT: i co wazne jak sie ma zoom do obietkywow ? Jak zobaczyc jaki obiektyw ma jaki zoom ?

titanium [ Senator ]

gromusek --> oznaczenia:

Cyferki to ogniskowe (odległość soczewek od matrycy) i wartości minimalnycm przysłon dla skrajnych ogniskoweych.

Krotność zooma możesz wyliczyć dzieląc maksymalną ogniskową przez minimalną - a wartość zooma (przybliżenie), dzieląc maksymalną ogniskową przez 35mm.

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

titanium >>> wezmy przyklad szkla Sir-Torpedy ma np Sigma 70-300 to bedzie zoom 4,2... ?

cos zle kombinuje.... a co to znaczy ze sa obiektywy szerokokatne, teleobiektywy ?
co oznacza np macro 1:2 ? ( w teoretyce i praktyce)
jak sie ma zakres ogniskowych do robienia zdjec ? tam samo minimalna przeslona ? i w takich obiektywach jaka jest maksymalna przyslona ?

Sir-Torpeda [ Konsul ]

gromusek - nie patrz tak na to, bo to bez sensu.

Według takiego sposobu patrzenia, sigma (ta pierwsza) ma zoom 2, tamron 2.6, a druga sigma 4,2

A tu chodzi prędzej o to, jak dane szkło mocno "przybliza" obiekt (chociaz to tez uproszczone tlumaczenie). W praktyce wazne jest to, jaki ZAKRES OGNISKOWYCH (czyli wlasnie to 10-20mm) ma obiektyw, bo od tego zakresu zalezy co widac na zdjeciu. Im większa ogniskowa, tym większe 'przybliżenie'.

Tu masz super przykład tego:


Nie jest ważne, jaki 'zoom' ma dane szkło, bo w praktyce nie da się zrobić dobrej optyki zmiennoogniskowej o ponad "trzykrotnym zoomie". Owszem, sa takie potworki jak 18-300, ale mowilem o DOBREJ optyce. Im mniejszy 'zoom', tym lepsze optycznie szkło. Jesli chcesz sobie sprawic taki obiektyw, to chyba lepiej zaopatrzyc sie w Sony R1 :>

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Podane wartości przysłony determinują jasność szkła. Im mniejsza wartość (czyli np. w Tamronie 28-75 jest to 2.8 - jak na cyfrowe szkło, w miarę dobry wynik), tym w ciemniejszych pomieszczeniach możesz robić zdjęcia bez użycia lampy/podbijania czułości w aparacie.

Makro 1:2 to informacja, jaką skalę odwzorowania na matrycę daje dany obiektyw. W tym przypadku np. moneta jednogroszowa będzie w tym przypadku o połowę mniejsza na matrycy, niż jest w rzeczywistości. Przy skali 1:1 obiekt będzie dokładnie takiej samej wielkości na matrycy, a przy skali 2:1 i wyższych, obiekt na matrycy będzie większy niż jest w rzeczywistości.

W praktyce można to wyjaśnić tak - zapal sobie światło w pokoju i przyłóż lupę do ziemi. Ona zbierze promienie od żarówki i skupi je na dywanie. Ale będzie to taka maluśka kropeczka wtedy. Nazwijmy to roboczo, skalą odwzorowania 1:100 (czyli, że nasza 'żarówka' na dywanie jest 100 razy mniejsza niż żarówa na ścianie). Oddal potem trochę tę lupkę, "żarówka" na dywanie zacznie się powiększać - więc skala odwzorowania będzie wyglądała po chwili już np 1:40 (czyli, że nasz punkcik się zwiększył i jest tylko 40 razy mniejszy). Jakbyś tak hipotetycznie oddalał od dywanu, a ten punkt powiększyłby się do rozmiarów źródła światła, to miałbyś skalę 1:1.

Kapisz?;]

titanium [ Senator ]

gromusek --> Tak, to będzie zoom 4,2x (wartości 2x-8,5x) czyli górna granica bezpieczeństwa.

Najwyższą jakosć mają obiektywy stałoogniskowe (bez zooma), w miarę dobre są obiektywy o zoomie krotności 2x-4x, powyżej to już na ogół lipa.

obiektyw szerokokątny to obiektyw o bardzo niskiej ognsikowej - dający szerokie pole obrazu.
obiektyw tele to obiektyw o specjalnej budowie - fizycznie jego długość jest krótsza niż ogniskowa.

Macro 1:2 - to skala odwzorowania, pokazuje jakiej wielkości obiekt zostanie utrwalony na materiale światłoczułym w stosunku do jego rzeczywistej wielkości. Czym mniejsza wartość drugiej cyfry, tym lepsze właściwości makro.

Wartości przysłon zależą od konstrukcji - są podawane dla każdego obiektywu.

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

Sir-Torpeda >>>
gromusek - nie patrz tak na to, bo to bez sensu.
niestety mialem doczynienia tylko z cyfrakami, a nie lustrami... Tam masz zoom np 12x to wiadomo ocb ;]

Co do przyblizania mniej wiecej rozumiem ;] i tu pytanie:
na tym symulatorze co dalej link jest cos takiego jak konwerter. Czy on pogarsza jakosc zdjec ? Czy faktycznie jak go zamontujesz to jesli maksymalnie masz ogniskowa 20 to daje takie samo przyblizenie jak by mial 40 ? czy jak to dziala ?

moneta jednogroszowa będzie w tym przypadku o połowę mniejsza na matrycy,
Nie mam zielonego pojecia o czym mowa. Moglbys jeszcze jakos to wyjasnic jak to sie ma jesli chodzi o fotografowanie w praktyce ?

Co to sa za obiektywy typu: szeroki kat (do jakich typow zdjec potrzebny etc.)

Sory ze Was tak molestuje ale proboje sie czegos dowiedziec, poki co teoretycznie

Czym mniejsza wartość drugiej cyfry, tym lepsze właściwości makro.
dalej nie czaje :/

Sir-Torpeda [ Konsul ]

gromusek --> jest dokladnie tak, jak mowisz... telekonwerter 'mnozy' ogniskowa o okreslona wartosc (ale jednoczesnie traci sie tez na jasnosci szkla, wiec nie mozna telekonwertera podpiac do byle gowna :) ). Telekonwertery pogarszaja jakosc zdjec, czasem nieznacznie, czasem mocno - zalezy to od marki tego cholerstwa (ktore jest zreszta bardzo drogie).

Co do makro, moze titanium Ci wytlumaczy prosniej niz ja, bo ja nie potrafie... :]

co do szerokiego kata... ja go kupilem glownie do fotografii prasowej, bo wiem jakie fajne efekty mozna tym uzyskac ;) ale takie cos swietnie tez sprawdza sie w krajobrazach i architekturze chyba tyz...

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

ja go kupilem glownie do fotografii prasowej, bo wiem jakie fajne efekty mozna tym uzyskac
tak z ciekawosci jakie ?

Sigma 10-20 <-- (znalazlem w Twoim opisie) to jest szerokokatny ? Czy on poprostu musi miec mala wartosc ogniskowej czy jeszcze sie jakos je oznacza?

Sir-Torpeda [ Konsul ]

gromusek -> to jest szerokokatny... nie wiem dokladnie na jakiej podstawie klasyfikuje sie obiektyw jako szerokokatny, a jaki nie, ale chyba wszystko co mniejsze niz 28 mm (lub jego ekwiwalent) jest uwazane za szeroki kat

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Ja sie spotkałem z taką klasyfikacją
< 50 50 50>
czyli poniżej 50 mamy szeroki kąt, powyżej mamy tele, 50'tka to standart.

titanium [ Senator ]

gromusek --> zależy. Na ogól upośledza pracę af i obniża nieco jakość.
Ogniskowa jest powiększana wg podanego mnożnika.

co do makro lopatologicznie - czym lepszy wspóczynnik - wym większy będziesz mial obiekt na zdjęciu. Tak jakbyś w kompacie bardziej zbliżyl się do obiektu (makro od mniejszej ilośc cm).

o szerokim kącie pisalem nieco wyżej. Oficjalnie Jest to wszystko poniżej ogniskowej standardowej - w praktyce wszystko poniżej 35mm.

02.12.2006

13:26

[135]

Jan Maria Rakieta [ Konsul ]

titanium, napisałeś w innym wątku, że Nikon D50 to totalna kaszana.

Dlaczego?

Użytkownicy Nikona stawiają go na równi z EOS 300D a nawet 350D. Nowsze modele takie jak D70(s) czy D80 są zachwalane m.in. przez Kena Rockwella.

O co chodzi?

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@JMR
D70 to akurat starszy model, tak samo D70s którego od D70 różnią drobne szczegóły. A Rockwell ... Rockwell robi Nikonami od dziesiatek lat :) D50 to solidny sprzęt i z pewnością można stawiać go na równi z 350D. titanium jednak jest zawzięty na M42 z którym Nikon nie ostrzy na nieskończoność :) Poza tym, każdy żyd swoje chwali.

Jan Maria Rakieta [ Konsul ]

Nie rozumiem. Jak można pisać, że "Nikon to pomyłka" bo nie obsługuje tanich, dobrych szkieł skoro jakościowo nie odbiega od Canona, kitowe szkła ma najczęściej lepsze a wizjerach nie wspomnę, bo nietrudno pokonać ten, który ma 300D. Ale to już pytanie do titaniuma :)

Nie widziałem, że D7x są starsze, miałem na myśli "bardziej zaawansowane technologoicznie", dzięki za naświetlenie sprawy.

titanium [ Senator ]

Jan Maria Rakieta --> D50 jest uważany za dobry aparat w kręgach fanbojowskich - w kręgach, które na ogól innego sprzetu na oczy nie widzialy.

Fakty są takie że body to jest najmniej funkcjonalnym na rynku, o najgorszym obiektywie kitowym i matrycy która czasem potrafi naprawdę negatywnie zaskoczyć.

To jednak wszystko blednie w obliczu utrzymania, ceny tego systemu. D50 jest aparatem entry-level - jest to segment dla ludzi nie dysponujących większymi funduszami. D50 oferuje tymczasem system w tragicznym stosunku cena/jakość - jest zwyczajnie koszmarnie drogi.

Minas Morgul [ Senator ]

Skopiuję swój post z innego wątku, bo prędzej tutaj się czegoś dowiem ;]
Myślę o zakupieniu jakiejś niedrogiej, do 2500 zł lustrzanki.
Wiem, że szkła itd. zeżrą później moje zarobki, ale jakaś baza musi być ;)
Nie znam się niestety na sprzęcie, więc liczę na pomoc.

Da się w tych granicach kupić coś sensownego?
Pozdrawiam,
MM

02.12.2006

13:51

[140]

Jan Maria Rakieta [ Konsul ]

titanium, kit w D50 jest gorszy niż w 350D? Co miałeś na myśli pisząc o funkcjonalności? Aż tak źle wypada D50?

Minas Morgul:



Recenzje:

[PL]
[ENG]
[ENG, bardzo obszerna]

A tutaj świat tanich obiektywów dla tego stwora:

Adapter (50 zł):

I świetne obiektywy za grosze:

Z boku zdjęcie z 350D + obiektywu za 70 zł zrobione przez mojego najlepszego kumpla, który nigdy wcześniej nie trzymał lustrzanki w łapach.

titanium [ Senator ]

goldenSo --> optyka jest pdostawą systemu lustrzanego. A oprócz tech braków, d50 nie oferuje nic , posiadajac sporą ilość wasnych wad - suma sumarum - wszelkie porównania z innymi markami są zupenie bezcelowe, nie ten poziom.

Co do żyda - wiesz, że tego typu tekstusą tu nie mile widziane. Wiesz też świetnie, że pracuję na codzień na wszystkich modelach, sam nie posiadajac żadnego - nie może tu byc mowy o chwaleniu wasnego.

Jan Maria Rakieta --> Kitowe szklo jest zauważalnie gorsze, wizjer jest taki sam, a jakość jest nieporównywalnie niższa niż u konkurentów. to są fakty.

w tym momencie mówimy oczywiście tylko o d50 - wyższe modele to już inna bajka.

titanium [ Senator ]

Minas Morgul --> szkla nie są aż takie kosztowne jak się wydaje. Dobrą bazą będzie praktycznie każdy system poza Nikonem i Oly, nie mniej osobiście polecam Canona 350D.

Przd zakupem warto jednak zawsze pobawić się także Soniakiem/Minoltą, czy Pentaxem, by zobaczyć, który najbardziej przypada do gustu.

Jan Maria Rakieta --> kit jest gorszy, potwierdzaja to zarowno testy, jak i zwykla codzienna praca. Nie bylo by to az tak widoczne gdyby nie wady matrycy które calą sprawę potęgują.

Fukcjonalność jest zdrowo oskubana, wystarczy wspomnieć o braku podnoszenia lustra, podświetlanego lcd - takich braków jest sporo a dokuczają w codziennej pracy.



Podsumuję jeszcze dwoma zdaniami.

1. Nigdy nie będzie możliwe wykonanie tak dobrego technicznie zdjęcia przy podobnym nakladzie inwestycyjnym d50, jak dowolnym innym aparatem. Różnica będzie gigantyczna i widoczna odrazu przez każdego.

2. Nie znam zawiedzionych posiadaczy aparatów innych marek. Zawiedzionych posiadaczy Nikonów znam bez liku :)

02.12.2006

14:10

[143]

Jan Maria Rakieta [ Konsul ]

titanium, masakra, nie widziałem, że D50 jest aż tak pocięty ;o

Co powiecie o lampach zewnętrznych? Jak to jest z eksploatacją i ewentualnym zakupem używanej lampy? Czy można znaleźć coś sensownego do cyfrowego EOS-a w granicach 500 zł?

Lampka jest mi potrzebna do robienia fotek typu "imieniny teściowej" oraz turniejach tańca (na szczęście to drugie do domowego archiwum ;)).

titanium [ Senator ]

Jan Maria Rakieta --> tych cięć jest tam znacznie więcej... Naprawdę dziwi mnie jak zaślepionym/nie znającym się na temacie trzeba być, by coś takiego kupić :/ Żadnych zalet, wiele poteznych wad i ludzie to kupują o_O.

Zupenie jak z gg/alternatywa, czy ie/alternatywa... lol...

Oczywiście pomijam tu tych, którzy już mają w domu bogatą optykę Nikona.


Dla celów imieninowych, to spokojnie wystarczy lampka za 250zl dzialająca w eTTLu, jest tego trochę.

02.12.2006

14:21

[145]

soze [ sick off it all ]

wtrace swoje 3grosze... Nikon robi b dobre aparaty:] i ma sporo szkieł wiec piszcie pls ze d50 to wpadka a nie ze nikony sa do d... :)) jak ktos szuka taniego lustra to tylko i wyłacznie C350D za ta kase rewelacja:D i bez konkurencji...tu nawet niema oczym mowic :)

02.12.2006

14:24

[146]

titanium [ Senator ]

soze --> Przeczytaj jeszcze raz posty, gdyż przejrzaeś je zbyt pobieżnie. Dwa elementy twojej wypowiedzi są wzięte z sufitu.

Typowe swoją droga - żadnego zagębienia się w temat, zrozumienia "o so fogóe chozi" ale trzy belkotliwe grosze bez ladu i skladu wrzucić trzeba. :/ ech...

02.12.2006

14:29

[147]

soze [ sick off it all ]

no no...panie nerwus :]

"Zawiedzionych posiadaczy Nikonów znam bez liku "

"każdy system poza Nikonem"

"Nigdy nie będzie możliwe wykonanie tak dobrego technicznie zdjęcia przy podobnym nakladzie inwestycyjnym d50, jak dowolnym innym aparatem"...dowolnym?!! :))


ps... mozesz troche spuscic nosek?...bełkotliwe?... bez znajomosci tematu?... znamy sie? nie wiec skad ta miarka?

02.12.2006

14:32

[148]

Jan Maria Rakieta [ Konsul ]

titanium, a jak ze "zużyciem" lamp, również mają ograniczenie podobne do aparataów cyfrowych (xxx kliknięć i kaplica)? Rozumiem, że działają tylko z oryginalnymi obiektywami Canona z potwierdzeniem ostrości? Będzie znacznia różnica między "jakąś" lampką za 250 zł a stadardem 350D? Myślę, że większość będę pstrykał max do 4 metrów.

Ps. soze, powstałeś z umarłych? Mister Kropka ;)))

titanium [ Senator ]

soze --> znów odczytujesz post po swojemu. Ciężko by tendencyjne, oklepane posty mogly kogokolwiek zdenerwować - zbyt dużo ich jest. Poprostu budzą pewien niesmak.

"Zawiedzionych posiadaczy Nikonów znam bez liku " - fakt

"każdy system poza Nikonem" - fakt

"Nigdy nie będzie możliwe wykonanie tak dobrego technicznie zdjęcia przy podobnym nakladzie inwestycyjnym d50, jak dowolnym innym aparatem" - fakt; dowolnym tej samej klasy (lustrzanka entry-level).


Spróbuj mi teraz wyjaśnić, co mial znaczyć belkot typu:

"a nie ze nikony sa do d.."

"jak ktos szuka taniego lustra to tylko i wyłacznie C350D za ta kase rewelacja:D i bez konkurencji..."

?

Nie oceniam twojej osoby, lecz publiczną widoczną wyżej wypowiedź. A ta jest belkotliwa i pozbawiona sensu. Jasno wyraża, że nie masz minimalnego pojęcia o temacie powyższej dyskusji.

titanium [ Senator ]

Jan Maria Rakieta --> lamp raczej nie da się w normalnym czasie eksploatacji zajechać :) Gaz się nie zużywa, a druciki jonizujące raczej nie pękają :)

Glowy nie dam, musialbym sprawdzić, ale teorytycznie lampa powinna dzialać zawsze. Nieaktywny jednak napewno będzie autozoom.

Różnicy w amatorskich zastosowaniach nie będzie - ona objawia się w innych zupenie kwestiach istotnych dla profesjonalistow (temperatura, szybość ladowania, wspópraca bezprzewodowa, itp)

02.12.2006

14:52

[151]

soze [ sick off it all ]

C350D...to tajemny canon EOS350D Digital rebel XT!! a to d... to dupa! :P

w zyciu nieodwazyłbym sie napisac ze kazdy system jest lepszy od nikona bo to bzdura..... polecam system sony:D

ps.JMR..czytac czytam..pisze bardzo rzadko:)



ps.."Nie oceniam twojej osoby, lecz publiczną widoczną wyżej wypowiedź. A ta jest belkotliwa i pozbawiona sensu. Jasno wyraża, że nie masz minimalnego pojęcia o temacie powyższej dyskusji."


dla mnie EOT... szkoda czasu...

titanium [ Senator ]

soze --> "C350D...to tajemny canon EOS350D Digital rebel XT!! a to d... to dupa! :P " - znów belkot?
Bez treści, bez sensu, nawet nie śmieszny?

bo to bzdura.....

Uzasadnij.

Choć może lepiej daruj sobie, jeżeli masz zamiar prezentować poziom wypowiedzi zbliżony do powyższego.


edit:
"dla mnie EOT... szkoda czasu..."

Bardzo sluszna decyzja.

02.12.2006

15:16

[153]

Minas Morgul [ Senator ]

Dzięki za pomoc JMR, titanium
Poczytałem sobie recenzje i myślę, że będę się skłaniał ku Canonowi.
Na początek wystarczy... na później pewnie też. tym bardziej, że określenie "amator" brzmi w stosunku do mojej osoby jak nobilitacja.

abecadllo [ Centurion ]

Do tego goscia tytana, krotka piłka jestes idiotą, pstrykaj dalej tym powershotem i nie rob ludziom wody z mozgu.

titanium [ Senator ]

Minas Morgul --> Będzie to dobry wybór od strony technicznej, acz przed ostateczną decyzją zachęcam do wybrania się do sklepu i sprawdzenia czy "to jest to" :)

Bardzo istotne jest by dobrze czuć sie z wybranym modelem, a w tym celu warto przyjrzeć się innym.

Odrazu też zachęcam do zakupu kilku tanich a dobrych obiektywów manualnych do zestawu i poszerzania swojej wiedzy. W tym wątku zawsze otrzymasz dokładne wyjaśnienia na każdy zwiazany z fotografią temat :)

Warto też zawsze pamiętać, że fotografia to nie aparat, nie sprzęt, a nawet nie wiedza - lecz to co ma się w duszy i sposób w jaki patrzy się na świat :)



abecadllo --> cóż, sam siebie podsumowałeś najlepiej, postem jakich wiele - zero merytoryki, zero treści, a cała istota wypowiedzi skupia się na żałosnej osobistej wycieczce.

Standard. Niewiedzieć czemu tak popularny u fanbojów Nikona :/ Nie ma wiedzy, to trzeba uciekać się do inwektyw...

Czy naprawdę ŻADEN tutejszy użytkownik/zwolennik Nikona nie jest w stanie wykazać się odrobiną chociaż merytoryki i - co istotniejsze - kultury osobistej?

02.12.2006

16:36

[156]

soze [ sick off it all ]

hmmm sadze ze gdybym mial ochote nazwac cie idiota to bym nazwał:P...a kim jest abecadało niemam zielonego czerwonego i baiałego pojecia..to tyle a i jeszcze jedno za fanboja nikona sie nieuwazam cenie firme nikon jak i cenie firme canon..przywiazany do firmy niejestem ale zdecydowanie nikon lepiej mi w reku lezy:)... mialem canona 300D nikona D50-przez chwile obecnie samo bodyD80 to tyle eot

titanium [ Senator ]

soze --> w tym momencie jest całkowicie nieistotne za kogoś się uważasz lub nie - istotne jest jaki poziom wypowiedzi prezentujesz. Jest to poziom niestety merytorycznie zbieżny z postem abecadllo.


Nie pisz po kilka razy EOT, tylko jeżeli masz zamiar sie tu nie udzielać - poprostu sie nie udzielaj.

Jeżeli natomiast masz zamiar podejmować dyskusję - śmiało, ale
1. Daj sobie spokój z bełkotem.
2. opieraj się na konkretach
3. przeanalizuj najpierw o czym dyskusja jest.

boro [ Senator ]

ja mysle, ze w tym calym zagolopowaniu zapomniano, ze tak naprawde argumenty titanium dotyczyly pojedynku 350D vs. D50 - w tym przypadku nikon jest w tyle za tym co oferuje canon
sam posiadam 300D i mimo, ze w obecnym czasie sprzet ten jest uznawany za toporny i przestarzaly, to nadal mi sie nim robi fajne zdjecia (choc nie powiem - mysle caly czas o upgradzie)... jak juz pojdziemy o polke wyzej i porownamy 400D z D80 (czyli tzw nowa generacje) to juz przewaga canona niknie, a wg niektorych review szala zwyciestwa przechyla sie w strone Nikona... nie mniej jednak to sa tylko dyskusje czysto techniczne, porownania specyfikacji oraz mozliwosci czysto technicznych. nie zapominajmy, ze to czlowiek robi zdejcia, a aparat jest tylko narzedziem...
jesli ktos kupuje swoj pierwszy sprzet to decyzja ktory system wybrac jest rzeczywiscie istotna. Biorac pod uwage wielkosc budzetu warto poznac jakie sa roznice w funkcjonalnosci (ktore tak na prawde decyduja na ile ograniczeni przez sprzet bedziemy przy robieniu zdjec) roznych systemow oraz dostepnych akcesorio, szkiel itp. Pozniej to juz nie jest takie istotne (tym bardziej, jesli zaopatrzylismy sie juz w jakas optyke do swojego systemu).
mam nadzieje, ze brzmi sensownie dla was, panowie i przestaniecie sie tutaj obrzucac epitetami :)
peace

boro

grompablo [ Ocaleniec ]

---> Abecadło daruj sobie takie głupie gadki, bo widać że ten wątek pierwszy raz czytasz.
Co ty w ogóle wiesz o fotografowaniu i sprzęcie ?
Myślisz że jak wydałeś więcej kasy na aparat to jesteś super ? i możesz obrażać innych ?
Skoro jesteś taki mądry to się mądrze wypowiedz w jakiejś kwestii dotyczącej tego wątku.
No aż mam ochotę ci walnąć w ten głupi łeb.

To tak jakbyś o Suol'u powiedział że jest dupiatym informatykiem

Pozdro Titanium

titanium [ Senator ]

boro -->
na tym cała sprawa polega, co poniektórzy pominęli wyraźnie zaakcentowany fakt, że mowa jest o konkretnych modelach klasy entry-level, a nie o całym systemie.

Jak mówiłem, szkoda, że zwyczaj nie czytania postów przed włączeniem się do dyskusji, nie zainteresowanie się meritum, a jedynie odruchowe reagowanie jak byk na płachtę na totalnie wyrwane z kontekstu sformuowania, tudzież stosowanie własnych interpretacji stal sie taki rozpowszechniony :/


Nikon produkuje świetne aparaty, pod wieloma wzgledami przewyższające Canony. Dedykowana optyka Nikonowska też niczym szczególnym Canonowi nie ustępuje.

Ale nie w klasie najtańszego sprzętu. Tu porpostu rozwiązania Nikona sie totalnie nie sprawdzają.


D80 już bije na łeb 400D ba, w pewnych kwestiach przewyższa nawet 20D (!) - choć wciąż mamy tu kwestię braku optyki manualnej - D80 kupują jendnak już ludzie którzy na ogół kasę mają, więc to mniej palący problem.

grompablo --> :)

abecadllo [ Centurion ]

w jakim sensie aparaty nikon d50/d70 TOTALNIE sie nie sprawdzaja, nie robia zdjec czy jak?

Tak jestem uzytkownikiem nikona.

titanium [ Senator ]

abecadllo --> "jestem uzytkownikiem nikona." - dało się zauważyć...


Robią, ale za jaką CENĘ? Bardzo, bardzo wysoką, w porównaniu do wszystkich innych systemów. Jakby nie patrzeć - cena to rzecz istotna w entry-level.

Że zacytuję sam siebie " Nigdy nie będzie możliwe wykonanie tak dobrego technicznie zdjęcia przy podobnym nakladzie inwestycyjnym d50, jak dowolnym innym aparatem. Różnica będzie gigantyczna i widoczna odrazu przez każdego."

Do tego nie oferując totalnie NIC w zamian, poza wieloma, wieloma innymi, minusami mniejszego (co nie znaczy, ze małego) kalibru.

abecadllo [ Centurion ]

ale byłem tez uzytkownikiem Canona i jest to rowniez bardzo dobry sprzet, w tej klasie nikon jest teraz lepszy, natomiast ty jestes fanbojem Canona, wrecz marzysz o 20D, idealizujesz go, hehehe widzisz siebie jak podpinasz pod niego te szkiełka na m42 za 50pln

cena? ale czego obiektywów?

to zdanie ktore tak cytujesz to jakis pusty frazes, masz jakies konkretne przykłady

Nikon bije na głowe canona ergonmia i wykonaniem, wrecz niszczy go miszczu!

Kitowy obiektyw NIkona jest lepszy masa testów na to była, nie tyle ma lepsza optyke i mechanike co i jest wykonany lepiej

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Ja wiem, ty wiesz, inni wiedzą. Porównanie do żyda odnosiło się do posiadaczy D50. A co do twojego dostępu do aparatów - miałeś okazje bawić się nowym Pentaxem K10D?

@abecadllo
Zależy jeszcze o którym kicie mówimy ... są 3. Najtańszy bardziej abberuje

boro [ Senator ]

abecadlo ---> moim zdaniem, jesli sie nie wyjdziemy poza 350D/D70 to niestety to, do czego sluza aparaty, czyli zdjecie jest lepszej jakosci po wyjsciu z Canona - nie zaprzeczysz, ze Canon jednak ma wieksze doswiadczenie w cyfrowkach.
Nie twirdzze, ze to co wychodzi z Nikona to smiec, wrecz przeciwnie - jakosc jest na prawde swietna, jednak jak postawisz to obok Canona to widac roznice.
Zgadzam sie w 100%, ze ergonomia Nikona jest o wiele lepsza, obiktywy z KiTa doskonalsze, ale tego nie widac na zdjeciu koncowym... i wlasnie o tym wydaaje mi sie jest tak na prawde dyskusja
D50/D70 to sa na prawde fajne aparaty, robia zdjecia, nawet fajne (im fajniejszy fotograf), jednak dla poczatkujacego foto-amatora mniejsze ograniczenia i wyzsza jakosc zdjec oferuje Canon (co do cen to nie chce sie wypowiadac, choc wydaje mi sie, ze Canon na tym polu ma rowniez przewage)
badz, co badz patrzac na calosc rynku lustrzanek (cyfra i analog) to jest on podzielony przede wszystkim pomiedzy Canona i Nikona i tak na prawde nie ma sensu sie spierac co jest lepsze - kazdy z nas ma inne doswiadczenia, potrzeby, przyzwyczajenia itp..
tak wiec proponuje nie dyskutowac wiecej w tak burzliwy sposob i obrazac sie nawzajem, ale skupic na pieknie fotografii i temu jak sie rozwijac w tym wspanialym hobby

peace
boro

titanium [ Senator ]

abecadllo --> nie marzę o 20d, tylko pracuję na nim na codzień, tak samo jak na d80 zresztą i wielu innych. I owszem, jak najbardziej podpinam do niego m42, mimo, że mam do dyspozycji niezgorszą współczesną optykę - jej także zresztą nie daję zbyt często odpoczywać.

cena jak najbardziej optyki.
Przykład - znajdź mi obiektyw do Nikona o jakości optycznej, korekcji, ostrości, plastyce, bokeh, jasności, zwykłego Jupitera za 50zł

Znajdź obeiktyw Nikona o skali odwzorowania 1:1.

Znajdź obeiktyw Nikona o jasnosci f/1.4, albo chociaż te f/2.0.

Znajdź do Nikona dobry współczesny miech.

Znajdź do Nikona dobry obiektyw shift/tilt.

Znajdź do Nikona obiektyw lustrzany z konwerterem

Życzę powodzenia.

A gdyby udało ci się znaleźć - zerknij jeszcze na ceny.


"Nikon bije na głowe canona ergonmia i wykonaniem" - jest to bzdura, w codziennej pracy rozwiązania Canona sprawdzają się zwyczajnie lepiej, nie mniej są to kwestie subiektywne więc nie będę tej kwestii uzasadniał. Można przyjać, że to kwestia przyzwyczajeń i zwykłego nastawienia.

Oboma aparatami można pracować praktycznie tak samo komfortowo wystarczy spojrzeć na liczbę zadowolonych użytkowników. Nikt przecież nie będzie siebie dobrowolnie katował.


"Kitowy obiektyw Nikona jest lepszy masa testów na to była" - których jak widać wogóle nie przeczytałeś. Proponuję to kiedys uczynić (zagłębiając się szczególnie w modulację) acz przedewszystkim - stosowny test przeprowadzić samemu i spróbować wykazać te różnice w praktyce.

Po raz kolejny - powodzenia.


goldenSo --> niestety nie mam aż tak swobodnego dostępu do lustrzanek Pentaksa i Olympusa :/

abecadllo [ Centurion ]

hahaha jestes fanboj na 102, ja nie musze nic udowadniac, bo mi to wisi, to ty uwazasz ze nikon jest totalnie do niczego, doslownie z reki sam wylatuje i sie przewraca, co to jest modulacja obiektywu i kogo to interesuje?, widziałes zdjecia zrobione tak? ale ty bedziesz wykresy robił dla poparcia swojej bzdurnej tezy hahaha

EOT

02.12.2006

21:59

[168]

boro [ Senator ]

czy jakis ochotnik moze, dla rozladowania atmosfery wrzucic jakies rozebrane zdjecie zony/kolezanki - podyskutujemy sobie o nim (tzn o zdjeciu)

titanium [ Senator ]

I tak właśnie za każdym razem kończy się dyskusja z Nikoniarzami.
Nic dodać, nic ująć.

titanium [ Senator ]

boro -->

:)

boro [ Senator ]

titanium ---> no wlasnie - o to chodzilo (zona?)
ale do rzeczy - tlo usuniete w PS?? jakos cos niedokladnie wyglada
poza tym bardzo mi sie podoba - swiatlo ciekawe - dlonie wyszly gnialnie
moze troche cierpi na jakosci przez rozmiar, ale ogolne wraznienie jest dobre

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

titanium >>> zona czy kolezanka ? :P

PS. czy nikos d80 naprawde bije na glowe EOSa 400D ? bo w przyszlosci wlasnie myslalem o produkcie canona

boro [ Senator ]

na dpreview.com w tescie 400D jest porownanie z D80 - mozna sobie poczytac i popatrzyc..

titanium [ Senator ]

boro, gromusek --> tło Usunięte w PS, co świetnie widać, nie jest to zrobione dokładnie bo to nie jest żadna poważna fotografia - takie tam pstrykadło kompaktem w warunkach dalekich od studyjnych, ale z pewnych wzgledów może się tu pojawić.

Studyjne robione na poważnie niestety nie mogą.

Ani żona (tej nie mam i pewnie miec nie będę - zbyt wysokie wymagania mam :P), ani koleżanka - jedna z modelek poprostu.

gromusek --> bije, pod każdym możliwym względem (poza matrycą). Wystarczy wspomnieć o samym wizjerze czy pomiarze punktowym.
Wyższa klasa poprostu.


Btw - na co może przydac się duża matryca w aparacie :) (od lat 18 :))

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

ja jestem glodny wiedzy jesli chodzi o szkla m42. Czemu sa takie tanie ? w czym tkwi chaczyk ? na jakie aparaty pasuja ? Cos o tym napiszcie jesli mozna ;]

Ps. kurde mam jutro kolo a dalej ogladam aparaty :P

heheheh ;] fajny filmik ;]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@gromusek
Mają 15,20 lat. Pasują do wszystkiego co przyjmuje gwint m42, czyli także aparaty bagnetowe z przejściówką.

titanium [ Senator ]

gromusek --> ja mam do napisania pracę o systemie AF, bynamniej nie da się zrobić tego po łebkach, a jakoś nie chce mi się za to zabierać :P

M42 są tanie bo są stare, te obiektywy mają po kilkanascie, kilkadziesiąt lat i są pozbawione automatyki ostrości a najczęściej są też stałoogniskowe.

Ale optycznie i parametrycznie - przewyższją współczesne L'ki (jakosć jupitera za 50zł osiągają dopiero obiektywy za 2-3tyś). Za grosze masz wszystko czego tylko można potrzebować - od standardów, modeli makro z pierścieniami i miechami, przez jasne teleobiektywy - do obiektywów lustrzanych i konwerterów (ogniskwoe rzedu 2500mm). - trzeba tylko przyzwyczaić się do ręcznego ostrzenia, ale ono sprawia problem tylko na początku.

Swoistym ewenementem jest obiektyw typu shift (pozwalajacy na przesuwanie płąszczyzny głębi ostrości) - w M42 można takowy mieć za 800zł, w systemie współczesnym - za bagatelka 10 tyś i jest praktycznie identyczna konstrukcja (też bez automatyki :) )

Pasują (dzięki stosownym przejściówkom) na wszystkie systemy poza Nikonem. W Nikonie da się je zamontować, ale wtedy traci się albo jakość i jasność (0.3-0.5EV), albo możliwość ostrzenia na nieskończoność, nie działa też wogóle jakakolwiek automatyka ekspozycji - zabawa jest nie warta zachodu.
W oly są też czasem problemy ze zbyt dużym przelicznikiem - mnożnik ogniskowych w tym systemie wynosi 2x.

W Canonie, Sony/Minolcie i Pentaxie nie ma zadnych problemów.

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

titanium >>> ciekawa sprawa. Z ciekawosci poszukam ile stoja takie przejsciowki do luster. Niezle jest to ze za nie duza kase mozna miec fajne szklo. np z jakas duza ogniskowa ktora wiekszosci na codzien i tak nie jest potrzebne.

titanium [ Senator ]

gromusek --> nom, w normalnym systemie nikt nie szarpnął by się na obiektyw powyżej 500mm, czy makro 2:1, czy też shift - bo tego typu sprzet zwyczajnie przydaje się zbyt rzadko, kosztujac standardowo fortunę - ale gdy już jest okazja go użyć można wyczarować cuda, więc mieć warto :)

Łatwo też zacząć swoja przygodę z fotografią - samo body + jupiter to bajecznie tani i funkcjonalny sprzęt, który może wystarczyć na bardzo, bardzo długo - i przez ten czas można spokojnie zbierać na coś współczesnego. O ile odczuje się taką potrzebę wogóle :)

Prześciówki stoją po 20-50zł, można je nawet w normalnych sklepach dostać. Istnieją przejściówki uaktywniajace potwierdzenie ostrości za 150-250zł.

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

titanium >>> a jakie jeszcze inne marki sa tych obiektywow tanie i dobre ? Widze ze ,,jupiter'' jest przez Ciebie chwalony czy cos jeszcze istnieje tak dobrego ? Za tak niewiele ? (wiem, tazkie rzeczy to tylko w erze ;] )
P.S. Zobaczcie moja sygnaturke :P buhehe

titanium [ Senator ]

gromusek --> jupiter ma bardzo dobre parametry, piękną plastykę i bokeh - nie da się tych obiektywów nie chwalić :) 80mm f/2.0 to wspaniała portretówka.

Warto mieć też heliosika - można je dostać za 15zł nawet a są całkiem przyzwoite.

Zawsze jednak w przypadku ruskich obiektywów wiele zależy od konkretnego egzemplarza - jak zawsze powiadam -zależy ile danego dnia w fabryce ruscy pili :) Czasem trafia się diamencik, a czasem totalna lipa. Trzeba uważać.

Świetne są też znane ze swej jakości Zeissy.

btw, też mógłbym taka sygnaturkę wstawić :P Jadę na sprzęcie wartym tyle co niezła limuzyna, a sam prywatnie nie mam nic, eh, życie...

Sir-Torpeda [ Konsul ]

W gazecie studenckiej była ekipa TV. Wyszedłem na idiotę, który nie potrafi się wysłowić, ale za to udało mi się złapać w kadrze i kamerzystę i dziennikarza i osobę, z którą ten przeprowadzał wywiad... Szeroki kąt jest super ;) (teraz tylko muszę nad nim trochę bardziej popracować ;) )

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> ano, szeroki kąt rządzi :)
A TV potrafi spowodować, że człowiek zapomina jak się nazywa, bywa :P

Sir-Torpeda [ Konsul ]

tit --> ale polonista, który nie potrafi się wypowiedzieć? masakra... będę miał przekichane przez ten tydzień na zajęciach u tych wykładowców, którzy to oglądali...

btw. znasz może w necie jakieś publikacje, z których mógłbym się doszkolić w używaniu szerokiego kąta? wiesz, jakieś rady i porady, bo tego typu szkło ma w cholerę pułapek

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> polonista może zawsze złożyć piękną myśl w głowie - wypowiedzieć ją równie pięknie, ni z tąd ni zowąd już niekoniecznie :P

Najlepszą publikacją jest życie :) Lepszej nigdy nie widziałem :P

Ale aż tak dużo pułapek sam w szerokim kącie nie widzę - perspektywę w razie czego zawsze można skorygować post factum - wystarczy więc tylko ćwiczyć :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

tit--> o perspektywę i jej korektę to się będę najmniej martwił... bo przy tak szerokim szkle to aż razi, gdy jest zle ustawione ;)

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> ano, troszkę potrafi razić :P

Jan Maria Rakieta [ Konsul ]

Jak makro w m42 to tylko mieszki? (pamiętam, że kiedyś titanium zachwalał) Co z pierścieniami? Wypatrzyłem np. to:

Do makro polecano mi także:

jupiter 37a MC
industar 61L/3 MC

Raynox DCR-250 też tutaj chwalono, ale w przypadku komapaktów. Wiem, że do 350D też by spasił, ale nie wiem czy są tutaj lepsze alternatywy. Cenowo nie odbiega to od mieszków ( a przynajmniej są przykłady fotek tym zrobionych.

Przypominam, że chodzi o 350D :)

Sir-Torpeda, świetna fota. Z perspektywy "insekta", który wylądował na ramieniu operatora kamery :) Ten pan w czerwonym to przypadkiem w "M jak miłość" nie grał? ;)))

Para z klubu brata :) >

03.12.2006

00:21

[189]

Jan Maria Rakieta [ Konsul ]

Widzę, że od DCR-250 znacznie lepsze zbliżenie ma MSN-202 (MSN-505 juz trochę przydrogi):



(czas na edit mi uciekł ;))

titanium [ Senator ]

Jan Maria Rakieta-> mieszki są fajne, ale nie zachwalałem ich jakoś szczególnie - pierścienie na ogół wystarczają i są wygodniejsze :)

Jupiter się totalnie do makro nie nadaje, industar już jak najbardziej, ale jakością z zeissem konkurować nie może. Jest jednak sporo tańszy.

Lustra od tego mają wymienną optykę, by unikać konwerterów :)
Choć kombinacja obeiktyw 1:1 + pierścień + raynox musiałaby być bardzo ciekawa :P

Jan Maria Rakieta [ Konsul ]

titanium, znaczy się będzie najlepszym wyborem w kategorii "makro dla opornych i zamożnych inaczej"? (czyli do 200 zł) ;)

Święta idą, muszę sobie coś kupić ;)

A tego Jupitera to mi spece na forum m42 polecili ;p

Kombinacja o której piszesz to raczej do zastosowań labolatoryjnych zammienie z mikroskopem. Ja chcę robić zdjęcia kwiatuszkom i robaczkom (bo ewelina_m się przebranżowiła i robi dobre zdjęcia nie-makro ;)) a nie strukturze włosa :-P

titanium [ Senator ]

Jan Maria Rakieta --> osobiście nie używałem industar'a, ale powinen być dobrym wyborem i ładnie się sprawdzić :)
Tylko wzrok trzeba miec dobry do takiej zabawy :)

titanium [ Senator ]

Jan Maria Rakieta --> Jupiter jak pisałem jest świetny, ale do innych celów :P

do standardowego makro obiektyw 1:2 wystarczy spokojnie :) -->

03.12.2006

00:33

[194]

Jan Maria Rakieta [ Konsul ]

Wskocz na tą aukcę co podałem i sam oceń, bo facet - o dziwo - dał sample! ;) Złoty człowiek :)

Wzrok mam jeszcze ;) dość dobry, ale bardziej martwi mnie to, że facet pisze o robieniu tego na takich przysłonach, że głowa mała. Myślałem, że czym bliżej jest obiekt tym mniejsza przysłona potrzebna, aby był ostry? ;o

Jeśli tutaj to się nie sprawdza to znów będę musiał pchać chusteczki higieniczne w lampę.

Fajny ten robal, rzeczywiście makro całkiem niezłe... Duża byłaby strata jakości po wpieprzeniu na to np. czegoś porównywalnego do Raynoxa? (nie wiem po co, pytam bo lubię ;))

Dobrej nocy, zbieram się, jutro rano pobudka - o 10:00 lejemy Brazylię :)

titanium [ Senator ]

Jan Maria Rakieta --> jutro (dzisiaj) o tej porze niestety będę na zajęciach :/

W makro głębia ostrości ztaje się drastycznie mała, wręcz zerowa - siłą zeczy trzeba ją powiększać przysłoną - wartości f/11-f/22 to standard. Oczywiście, ostrzy się na pełnej dziurze, potem dopiero przymyka i robi zdjęcie :)

Sampelki wyglądają smakowicie, ale one były robione na mieszkach :)

Raynox nie powoduje jakoś szczególnie dotkliwej straty jakości w kompaktach, ale jak by się sprawował z lustrami pojęcia nie mam.

03.12.2006

01:12

[196]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

japońskie obiektywy tak jak mój soligor też rządzą (60 zł jasność 3.5, f80-200...tyle że trochę obity :P)
...chociaż pewnie dopiero za tydzień, po powrocie z górskiej jeździe na desce, dobiorę się do ciemni i zobaczymy co ten sprzęt (i ja:P) potrafimy :)
Pewnie okaże się że ładnie wyjdzie jedno... no góra dwa na te 36 :)

titanium -> mówiłeś tu o braku automatyki w m42... a ja tutaj właśnie patrzę i widzę na tym moim obiektywie takie pokrętło przy samym body - "M" a po przekręceniu pojawia się "A" (manual/auto mi się kojarzy...). Jak narazie nie odkryłem do czego to służy, bo rzadnych specjalnych zmian nie widzę - może Ty wiesz?:)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Xaar - niektóre modele aparatów miały taką ciekawą funkcję, że ostrzyłeś na pełnej dziurze, ustawiałeś na obiektywie żądaną przysłonę, a gdy wciskałeś przycisk zwalniający migawkę - aparat przymykał obiektyw do wybranej przez Ciebie wartości :)

Na takiej samej zasadzie działają dzisiejsze obiektywy w lustrach. Tylko teraz jest to rozwiązane elektronicznie, a kiedyś mechanicznie :)

titanium [ Senator ]

Xaar --> nom, japońskie konstrukcje też są całkiem dobre. Acz zoom to już nie to co stałka :)

W zenitach i aparatach kompatybilnych dzięki temu przełącznikowi przysłona jest domykana dopiero w momencie wykonywania zdjęcia (tryb A), a nie zależy bezpośrednio od pierścienia (tryb M). W cyfrówkach przełącznik ten nie działa a obiektyw pracuje cały czas w trybie M.
(czyli wsio tak jak wyżej napisał Sir Torpeda :) )

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

nie bardzo łapię... ustawiam przesłonę na min (3.5), ostrzę, a potem ustawiam przesłonę tak by pasowała mi do zdjęcia i jasności - i robię zdjęcie... no ale co w tym niezwykłego? Przecież odleglość od przedmiotu (i chyba tym samym jego ostrość) jest taka sama na różnych przesłonach (nie liczę tutaj wielkości "ostrego obszaru")

titanium -> ja sobie jakoś nie wyobrażam żebym miał stałą ogniskową... to jakoś tak niewygodnie żeby nie móc określić przybliżenia zdjęcia ani tym samym jego kadru...

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Xaar --> nie zrozumiałeś mnie i titaniuma (który zresztą mnie też chyba nie zrozumiał :D ). na obiektywie ustawiasz przysłonę na np. f/32, ale ostrzysz na pełnej dziurze - dopiero po naciśnięciu spustu migawki, aparat sam przymyka obiektyw do odpowiedniej wartości przysłony :) dzięki temu o wiele łatwiej ostrość ustawić

titanium [ Senator ]

Xaar --> wszsystko ma swoje zalety i wady a w tym przypadku zalety przeważają nad wadami. Każdy ma przecież nogi i może podejść/odejść, a i matryce/filmy (szczególnie filmy) po to mają wysokie rozdziałki, by można było z nich dokadrować.

No właśnie - w M musisz przysłonę domknąć ręcznie, w trybie A aparat robi to sam :)
Btw, ostrość sama w sobie jest drastycznie różna na różnych przysłonach, zupełnie pomijając temat GO.

Sir-Torpeda --> ja czegoś nie zrozumiałem? :P

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Co kto lubi :P ...może się kiedyś przekonam:)
A kadrowanie podczas wywoływania zdjęcia polega na obcięciu kawałka papieru? :)

Powiedzmy że zrozumiałem w miarę... czyli przenosząc to na praktykę to lepiej żeby obiektyw był ustawiony na auto :)
...tylko auto jest włączone kiedy na tym pierścieniu widoczne jest "A" czy "M"? :P
Stawiam na pierwszą możliwość ale ręki bym sobie nie dał uciąć :)

titanium [ Senator ]

Xaar --> oczywiście, że nie - kadrujesz pod powiększalnikiem na papierze dowolnego formatu :)

Film ma ok 30 mpx - z tego możesz zrobić plakat na całą ścianę - grzech tego nie wykorzystywać :)

Auto to jak nazwa wskazuje A :P Jeżeli aparat obsługuje tą funckję różnicę powineneś widziec odrazu i nie powinno być wątpliwości.

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

:)
To się domyśliłem ale chodzi mi o to czy auto jest ustawione kiedy literka "A" jest widoczna czy kiedy pierścień jest przesunięty w stronę literki "A" tak że ją zakrywa...
No właśnie jakoś nie widzę różnicy :(

titanium [ Senator ]

Xaar --> Widoczna literka określa tryb pracy.

Jeżeli w trybie A przymykasz przysłonę i obraz w wizjerze ciemnieje, to aparat tej funkcji nie obsługuje, albo mechanizm w obiektywie jest uszkodzony.

03.12.2006

13:08

[206]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

ooo, już załapałem, dzięki :) Działa... bardzo fajna rzecz :)

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

czekamy na nowa czesc i jakies fotki do poogladania ;]

grompablo [ Ocaleniec ]

Czy do a75
to pasi ?


hm piszą że tak ale wole sie upewnić i usłyszeć coś o tym

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

tak, tylko zastanów się czy filtry jakie chcesz dokupić później będą w rozmiarze 37 mm.

...i jeśli coś takiego nie zasłaniałoby światła pomiaru odległości przy makro to świetna rzecz :)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Xaar
Eeee? Jakiego światła pomiaru odległości? Lampki montowane w aparatach służą do wspomagania systemu AF ;)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

No mi właśnie o to chodzi - takie czerwone światełko do AF :)
U mnie przy tulejce 52 mm po prostu jest ono zasłonięte i nie da się z niego korzystać.

edit: ...no i lapme błyskową trochę zasłania.
No tak, ostrość można ustawiać samemu... ale jeśli ktoś nie dowidzi i ma problemy z rozpoznaniem na ekraniku czy to juz jest ostre czy jeszcze nie to takie światełko jest bardzo przydatne :P

titanium [ Senator ]

i wogóle nie są do niczego potrzebne :)

Chociaż nie - do jednego sie przydaje - do jak najszybszego wylączenia :)

03.12.2006

14:54

[213]

slowik [ NightInGale ]

Następna część:






https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5713370