--> Archiwum Forum
Saurus [ Immort-e-l Rider ]
Kontrowersyjne zajście na boisku....
Załóżmy hipotetyczne zajście na boisku:
Odbywa się rzut rożny... dośrodkowanie... i w tym momencie w pole karne wbiega arbiter spotkania i strzela głową bramkę. Jak wiadomo, zgodnie z przepisami, „sędzia jest powietrzem” więc bramka powinna być uznana... z drugiej strony arbiter „dopomógł” jej celowo. Co w zaistniałej sytuacji powinno wydarzyć się na boisku i jakie konsekwencje niesie z soba takie zajście (pomijamy reakcje zawodników i kibiców)?
Giersik [ Pretorianin ]
Należy uciąć głowę sędziemu. I tak zwykle nie jest mu potrzebna :o)
Saurus [ Immort-e-l Rider ]
Upsss... zapomniałem o jeszcze jednym. Czy istnieje przepis dotyczący wyżej opisanego zdarzenia?
specjalista [ Generaďż˝ ]
jak śpiewała jedna z piosenkarek wszystko sie może zdażyć lecz takie zdarzenie prawdopodobne jest jak 1/1000000000000
Emsi [ Generaďż˝ ]
Czy bramka zostanie uznana zależy tylko i wyłącznie od sędziego, ewentualnie federcja piłkarska cofnie tą decyzę i wywali sędziego, W jakiejś amatorskiej lidze szkockiej przy wyniku 12:1 sędzia sttrzelił bramke nogą i ją uznał, po meczu powiedział że żal mu było druzyny która tak wysoko przegrywała.
Saurus [ Immort-e-l Rider ]
specjalista ->>> Prawdopodobieństwo trafienia szóstki w totka też jest małe a jednak zdarza się, że od czasu do czasu komuś to sie udaje... Mówi sie, iż raz w roku to i kij potrafi strzelić, więc czemu ma to się nie przytrafić sędziemu? Emsi ->> Uznanie bramki należy do sędziego - to fakt... ale czy istnieje mozliwość przerwania meczyku - bo ta bodajże tez jest zależna od woli arbitra... Czy federacja może unieważnić cały mecz i zarządzić jego powtórzenie?
specjalista [ Generaďż˝ ]
<Saurus> oczywiscie że sie może zdarzyć w zamieszaniu przypadkowo piłka odbita od sedziego wpada ale czy sytuacja 85min 1-1 wybicie na uwolnienie na połowe przeciwnika a tu nagle sedzia przejmuje piłke i strzela bramke to chyba jakis absurd chyba że w jakis ligach zairskich czy dżimbutyjskich
Lophix [ Lege r ]
Saurus --> Oczywiscie mozliwe jest powtorzenie meczu, juz wiele razy bylo to czynione z roznych powodow. Nie widze innej mozliwosci, a sedzia juz by sie dluzej nie zajmowal pilka nozna.
Negocjator [ * ]
Panowie, przepisy mówią jasno, taką bramkę należy uznać. A to że arbiter będzie miał kłopoty to już inna historia, ale wyniku nikt już nie zmieni.
The Dragon [ Eternal ]
Bramka po meczu zostaje anulowana, ew mecz powtorzony. Nie widze problemu :)
Saurus [ Immort-e-l Rider ]
Negocjator powiedział właśnie to co mnie nurtuje... zgodnie z przepisami bramka jest zdobyta prawidłowo... tylko, że w momencie gdy piłka nie jest przypadkiem odbita od arbitra a celowo przez niego wbita do bramki czy jest możliwe domaganie sie unieważnienia wyniku meczu i powtórnego rozegrania spotkania? W całym zagadnieniu najmniej mnie interesują konsekwencje jakie ponosi sędzia (bo te są raczej łatwe do przewidzenia i nie rokują mu już dalszej kariery na murawie) a przede wszystkim czy tak wypaczony wynik można podważyć? Może ktoś sędziuje w rzeczywistości i jest w stanie sprecyzować jak odnoszą się przepisy do takiej sytuacji...
abu [ Senator ]
przepisu pewnie jako takiego nie ma, ale pewnie mecz byłby powtórzony...
Ponczek [ Generaďż˝ ]
Sędziemu nie można obciąć głowy, bo nie będzie miał jak gwizdać, chyba że drugą stroną układu pokarmowego (delikatnie mówiąc). A tak naprawdę to taki sędzia nie powinien już sędziować meczów. A gola nie powinno się uznać, bo to samobój :-))) Jesli sędzia jest stronniczy :-))))
edekzkrainykredek [ Junior ]
Nie jestem pewny, czy mecz zostałby powtórzony tak jak większość z Was tu pisze. Kiedyś była taka sytuacja chyba w niemieckiej lidze, że sędzie uznał bramke, mimo że piłka uderzyła w boczna siatke. Mecz miał być powtórzony, ale ktoś z FIFA powiedział, że jeśli mecz zostanie powtórzony, to w następnym sezonie niemieckie drużyny nie będą mogły zagrać w europejskich pucharach. Więc meczu nie powtórzono.
Emsi [ Generaďż˝ ]
decyzja o anulowaniu bramki lub powtórzeniu meczu lub o walkowerze nawet, zalezy tylko od federacji, a meczu nikt (to znaczy obserwatorzy danej federacji) nie może przerwać, mecz zostaje przerwany tylko przez sędziego kiedy nie ma warunków do gry (na przykład śnieg za mocno pada) lub gdy zagrożone jest życie lub zdrowie zawodników i kibiców, no i ewentualnie gdy któryś z zespołów będzie zmuszony grać w sidemkę.
DKAY [ Generaďż˝ ]
bramka powinna być uznana (krótko bo krótko ale byłem sędzią - zreygnowałem w czasie mistrzostw:). Sędzia musi respektować przepisy. Ale jak znam życie to by gwizdnął bóg wie co i kazał powtórzyć ten rożny:))) Bo nawet jeśli by go nie zabili na boisku to zrobili by to później w związku:) Swoją drogą uważam to za nierealne.
Beren [ Senator ]
DKAY - podoba mi sie sformulowanie: "by gwizdnął bóg wie co" - po ostatnim WC nikt nie bedzie zachodzil w glowe, co to jest, bo ludzie juz przyzwyczajeni ;) A jesli chodzi o temat - mecz zostalby powtorzony (i to w kazdej normalnej lidze zgodnie z wola obydwu druzyn...), poniewaz sedzia dostalby ocene niedostateczna...
Noob Saibot [ Legionista ]
tak , taka sytuacja może mieć miejsce , może mieć miejsce też sytuacja , że sędzia dojdzie do gały , zabierze jakiemuś Rivaldo , przedrybluje wszystkich jak Maradona i strzeli w okienko :› Teoretyka a Praktyka - znasz różnice koleś ?