GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 121

22.11.2006
17:48
smile
[1]

slowik [ NightInGale ]

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 121

Troche linków:

- info o aparatach
- podobnie j.w.
- poradnik co gdzie i jak
- newsy ze świata aparatów, ciekawe felietony (Mike Johnston) lecz kiepskie recenzje.


Każdego forumowicza jeszcze raz zachęcam - nie tylko wklejajcie swoje fotki, ale skrobnijcie zawsze kilka słów na temat fotek innych forumowiczów.
Złota myśl naszego Mentora ;-)
Jesli to możliwe ograniczajcie ilość epitetów pod adresem fotografi ;-)
slowik
Postarajcie się zamieszczać zdjęcia w rozmiarach zbliżonych do 800x600
Poziom kompresji jpg to 50% jakby ktoś się dziwił że artefakty wychodzą ;-)

Szukasz aparatu? Nie wiesz jaki kupić? Zajrzyj tutaj !
--==>https://fotografia.gry-online.pl/ <==-- - wątkowe recenzje aparatów
(pisane przez nas)
Uważasz, że masz coś do dodania do naszych recenzji daj znać (mail w profilu ;-) )

Sklepy:

- jeden z najlepszych
- sklepik nawet nawet ;-)
- znany i dobry sklepik (i b drogi)
- bardzo dobry sklep nie tylko internetowy

Galerie on-line:






Programy

- link do programu nakladajacego filtry na zdjecia
- jeden z najlepszych programów odszumiających
- automatyczny program usuwający szumy bezstratną techniką multisamplingu.
- przeglądarka graficzna (freeware)
- program do obróbki foto (freeware, taki odpowiednik photoshop'a)
- program do obróbki video (np. obracanie filmików wykonanych cyfrówką)
Multimedialna szkoła fotografowania National Geographic - podstawy fotografii na 4 cd'kach godne polecenia
SOFTCAM - program do przerabiania aparatu na kamerkę inetową


Kilka zasad dobrego fotografa

1.Spróbuj wyobrazić sobie gotowe zdjęcie w ostatecznej formie, jego kompozycję, rozkład świateł i wartości tonalnych, kolorystykę, perspektywę i głębię ostrości. Jeśli potrafisz to zrobić, ominie cię wiele rozczarowań.
2.Elektronika i automatyzacja ekspozycji są użyteczne - dla innych.
3.Czy będąc posiadaczem lustrzanki AF, przyszło ci na myśl, żeby kiedykolwiek wyłączyć układ automatycznego ustawiania ostrości?
4.Aparat fotograficzny to narzędzie i środek, a nie cel.
5.Zoomy są wygodne - dla leniwych.
6.Poznaj ograniczenia swojego sprzętu i zrób z nich zaletę.
6.Światłomierz jest bardzo użyteczny, ale bądź wobec niego krytyczny.
7.Jeśli uznałeś jakiś motyw za godny sfotografowania, nie dawaj mu spokoju: spróbuj mu się przyjrzeć w różnych porach roku i przy różnym oświetleniu.
8.Stosuj światło błyskowe z umiarem albo wcale.
9.Statyw. Słyszałeś kiedyś o statywie?
10.Jeśli niedostatki zdjęcia tłumaczysz brakami sprzętowymi, uwierz mi: właśnie przyznałeś się do niemocy twórczej.
11.Spróbuj zrozumieć dlaczego niektóre zdjęcia zapadają w pamięć bardziej niż inne. Potem postaraj się zrobić lepsze.
12.Jeśli wydaje ci się, że dzięki drogiemu sprzętowi będziesz lepszym fotografem, masz rację: wydaje ci się.

Fotomaniacy i ich sprzęt
przeczytaj adnotacje na dole ...

1. Be free - Canon PowerShot A410 (karta SD 256MB, dwa akumulatorki GP 2100)
2. Daark - Sony DSC F717 (MS 1GB, Statyw, King ND4X, Polar), Olympus C1400L, Duuża torba na sprzet :)
3. Fear0th - Fuji S 5500 (+SD 256mb, +8x akumulatorki po 2500, +UV, +polaryzacyjny, +filtry makro, +statyw)
4. goldenSo - Olympus C-765UZ, 256mb xD + 16mb xD, Hama Star 700
5. Golem6 - Sanyo VPC-S4 Xacti (Kingston 256 MB + 4xakumulatorki Albinar)
6. grompablo - Canon PS A75 (32MB CF Cannon + 256MB CF Kingston // 4x sanyo 2500mAh + 4x sanyo 2300mAh + ładowarka sanyo// pokrowiec )
7. grzesiq - Canon PS A95 (32MB CF Cannon + 1 GB CF SanDisk // 4x Albinar 2300mAh + ładowarka // pokrowiec)
8. hctkko - Canon A610 (4x Vivanco Ni-MH 2200 mAh + ładowarka, 512 MB SD Kingston)
9. Jerryzzz - Canon PS A410, Kinston SD 512, 4 x 1800 GP (PowerBank 3), futerał Apollo i statyw
10. kajojo - Canon PS A610 (Kingston SD 512MB / GP PowerBank 4 / 6x GP 2100mAh)
11. Kubol - Minolta Dynax 5D, Minolta 50 f/1.7, Minolta 18-70 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 APO DG f/4-5.6, SanDisk Ultra II 1GB, torba i statyw.
12. Metafoxor - Canon EOS350D + EF-S 18-55 | Canon PowerShot A70 | Praktica TL1000 super + Pentacon 1.8/50 + Jena/Carl Zeiss Flektogon 2.8/20 + Jena/Carl Zeiss 1.8/180 | statyw | filtry
13. Mogur/okix - Canon PS A75 (4x Energizer 2300mAh, 4x Energizer 2500 + ladowarka,512 MB + 32 MB CF Canon)
14. pajkul - Konica Minolta Dimage A2
15. Regis - Kodak CX7220 (GP Power Bank Mini, 2x GP1300, 2x GP2500, Kingston SD 128Mb)
16. Sir-torpeda - Canon 350D + Tamron 28-75, Sigma 70-300 APO DG,Vołna 50mm f/2.8 macro 1:2
17. slowik - Canon PS A95 (4x Energizer 2300mAh, 4x aku noname + ladowarka,256 MB + 32 MB CF Canon + Hama mini)
18. smuggler - Minolta Dynax 5D, Tamron 2.8/28-75 XR Di LD, MAF 1.7/50, MAF "flinta" 4/70-210, MAF 3.5-5.6/18-70, trochę różnych na M-42; 2 x 512 MB + 1x 2GB CF, statyw, filtry etc. etc.... BARDZO kosztowne hobby :)
19. Tańczący na Zgliszczach/m6a6t6 - Konica Minolta Z1 (kilka filtrów, akumulatorki forever 2500+ładowarka intercept, kingston 512mb sd + 12mb sd)
20. tomirek - Canon EOS 300D + Sigma 18-125mm f/3.5-5.6 DC i Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG, Canon Speedlite 420EX, konwerter makro Raynox DCR-250, plecak CompuTrekker AW, monopod 150cm, statyw 160cm, filtry UV Hoya HMC Super , karty pamięci 2,5GB, kompakcik Panasonic DMC-LS1
21. titanium - Canon PS A75; EOS 3000N, 28-80mm f/3.5-5.6, 50mm f/2.0, C.Zeiss 35mm f/2.4, 130mm f/3.5, 300mm f/5.5, 500mm; adapter tube b-52, osłona p/s 52mm, King ND4X 52mm; ef/m42; statyw bilora 260-N, mikrostatyw; 28 aku (14GP,4E-r), PowerBank Rapid II, Kingston 256mb+Canon 32mb hs
22. Xaar - Canon PS A95 (32MB CF Cannon + 256MB CF Kingston // 4x Panasonic 2100mAh + ładowarka // pokrowiec)
23. Zemun - KM Dynax 7D | MAF 50/1.7 | Sigma 24-70 HF | Tamron 90/2.8 SP Macro | KM 75-300 | Raynox DCR-250 | SanDisk 1024 MB; 128 MB CF | + szkła na M42 (Pentacon 29/2.8, Zenitar 50/1.9, Helios 58/2) + kilka innych akcesoriów.

Jeśli wyrażasz chęć dopisania się do listy pamiętaj ze to nie jest lista osób posiadających cyfrówke, ale chcących przedstawić swoje ciekawe osiągnięcia.
Tak wiec chcąc zaistnieć na liscie wystarczy, że pogrubisz swój wpis(i zapis będzie wg wzoru listy ;-) ) i pokażesz na co ciebie stać (nie chodzi tutaj bynajmniej o aparat ..)
Zaprezentuj ciekawe zdjecie a zostaniesz dodany

Linka do poprzedniej części:
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5653414

22.11.2006
17:50
smile
[2]

Jerryzzz [ E ]

Zagadka z dziedziny makro - co to jest? :)

22.11.2006
17:53
smile
[3]

michrz [ Pretorianin ]

gąsienice owinięte wokół drutów

22.11.2006
17:57
smile
[4]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

nieostre zdjęcie ;)

Daark -> ładne kolorki :)

22.11.2006
18:01
[5]

Jerryzzz [ E ]

Xaar ---> To, ze nieostre zdjecie, to wiem :P Ale nie mialem o co oprzec i tak wyszlo :)

22.11.2006
18:07
[6]

Lysack [ Latino Lover ]

mam pytanko:D

posiadam Canona A60 i proszę was o zaproponowanie jak najlepszego ustawienia, żeby zrobić jak najlepsze zdjęcie jadąc rowerem...
czy lepiej robić z lampą czy bez?

gdy jadę rowerem przed wieczorem i zaczyna się robić szarówka to jak najlepiej ustawić? jak wezmę lampę to jest prawie czarno na zdjęciu, a bez lampy o wiele bardziej rozmazane...

jedno z lepszych zdjęć które udało mi się zrobić jadąc rowerem - tylko, że to było po asfalcie...

22.11.2006
18:09
[7]

Jerryzzz [ E ]

Najlepsze ustawienie? No mysle, ze trzeba rower na stopke postawic, zejsc czterema literami z siodelka i zrobic nie jadac :P

22.11.2006
18:11
[8]

Lysack [ Latino Lover ]

gorzej gdy zjadę z asfaltu...

nie potrzebuję jakiejś super ostrości, ale chciałbym, żeby chociaż było widać co jest na zdjęciu:)

Jerryzzz -> mi chodzi o zdjęcia z jazdy rowerem, zeby był efekt ruchu taki jaki jest na pierwszym podanym przeze mnie:) taka jakość też mi wystarczy:D chcę, żeby było na przykład widać kształt drogi, którą jadę, albo żeby było widać co jest na znaku który mijałem... mogę zwolnić do około 7-8 km/h, tylko tyle, żeby utrzymać równowagę na rowerze:)

22.11.2006
18:12
[9]

hellothere [ Pretorianin ]

Lysack, to jest niezgodne z fizyka. Czym mniej swiatla tym dluzej aparat musi je >wylapywac< z otoczenia. Dlatego czas naswietalnia w nocy to zwykle przynajmniej od kilku dziesiatych sekundy do kilkudziesiecu sekund. Nie da sie zrobic przy takich czasach ostrych zdjec podczas ruchu. Potrzebujesz statywu. A60-tka ma dobra lampe, ale IMO 99% zdjec robionych malpkami z lampa nie ma zadnej wartosci artystycznej, bo zwykle znaczna czesc kadru jest niedoswietlona.

22.11.2006
18:14
[10]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Jerryzzz -> to stawiam na jakieś urządzenie z sali fizycznej :)

edit: a... jeśli może być poruszone i niedokońca ostre, to przesłonę na 2.8 (czy ile tam jest najmniej), czas na 1/40, ISO tak zeby bylo doswietlone... i skozystaj z kierownicy jako ze statywu ;) - w sensie żeby nie trzęsło się na boki, tylko żeby był ładny efekt rozmazania :)

22.11.2006
18:17
smile
[11]

Jerryzzz [ E ]

Xaar ---> Zla odpowiedz :) Mala podpowiedz --->

22.11.2006
18:19
[12]

Lysack [ Latino Lover ]

no w sumie to już było tak przed wieczorkiem, więc rzeczywiście to zdjęcie z lasu mogło wyjść kiepskie - będę musiał próbować bardziej w dzień:)

ale nawet jeśli chodzi o zdjęcia z jazdy w dzień to czy lepiej wziąć ustawić na tryb ruchu w aparacie czy może jakieś ustawienia manualne?

22.11.2006
18:21
[13]

hellothere [ Pretorianin ]

Lysack, manualne, tryby to pic na wode.

22.11.2006
18:22
smile
[14]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Wiem - takie coś do ćwiczeń... to się bierze w łapy i rozciąga :)

Lysack -> manualne, trzeba cwiczyc :P
Jak w dzień to zwiększ przesłonę do 5.6, ISO na 50 czy na 100 albo 200 (zależy czy słońce jest), no i kombinuj z czasem naświetlania - wydaje mi się że 1/40 to min (bo od tego czasu w dół aparat wymaga obiektywu... no ale to sam już pokombinuj :)

22.11.2006
18:23
[15]

nutkaaa [ Panna B. ]

troszke się nudziłam :]

22.11.2006
18:24
[16]

Jerryzzz [ E ]

hellothere ---> Nie zawsze :) Nawet we wstepniaku masz:

Kilka zasad dobrego fotografa

6.Poznaj ograniczenia swojego sprzętu i zrób z nich zaletę.

Ja np. kiedy chce zrobic zdjecie piorunowi, wybieram tryb fajerwerkow, bo "manual" w A410 jest na tyle biedny, ze nie zrobilbym nim takiej fotki... A fajerwerki pozwalaja mi pstrykac piorunom :)

EDIT

Xaar ---> Strzelaj dalej, bo pudlujesz :)

Nutka ---> Ladne swiatlo, ale kadr centralny jest jakis taki "psiea", taki "fuj" ;) Tak wyglada cale zdjecie?

22.11.2006
18:48
[17]

nutkaaa [ Panna B. ]

w oryginale jest tak ->
chciałam inne ujęcie zrobić, ale lampke było widać ;)

22.11.2006
18:49
[18]

nutkaaa [ Panna B. ]

no to też zagadka ->

22.11.2006
18:50
smile
[19]

matisf [ X ]

Szybka pilka, jakim programem zmienic w jpegu jakim apratatem byl robiony i jaka byla przyslona, ogolnie informacje o zdjeciu ?

22.11.2006
18:50
[20]

titanium [ Senator ]

PatriciusG. --> super może byc tylko fotograf ;)

smuggler --> hmm, jupiter za 15zł na f/2.0 jest bardziej ostry ;)

Jerryzzz --> ładne :) i gratulacje zasłużonej wygranej.

boro --> irfan, exifer

Lysack --> o lampie wogóle mowy być nie może. A reguły są proste - F/2.8 i czułość iso 100 by złapać jak najwięcej światła, a czas w zakresie 1/60-1/200 w zależności od prędkości i stopnia zamrożenia jaki chcemy osiągnąć. Powinny wyjść piękne zdjęcia. Jechać trzeba w dzień, po odcinku w miarę równym i z prędkością min 20 km/h, by taka zabawa miała sens.

Oczywiście żadnych automatów.

A i jeszcze jedno - ostrość tylko manualna.


Jerryzzz --> cieżko mówić o manualu, gdy aparat go nie ma :) W każdej innej sytuacji używa się tylko jego (lub trybów półautomatycznych).

Nie zawsze kadr centralny jest zły - nie można zawsze kierować się sztywnymi regułami kadrowania. Czasem trzeba je łamać.

nutkaaa --> ładny efekt :)


matisf -->
edit: nie doczytałem, korekta:

exifer lub ACDsee.

22.11.2006
18:57
smile
[21]

matisf [ X ]

Uwielbiam was !

Dzieki titanium, exifer jest super !

22.11.2006
19:26
[22]

nutkaaa [ Panna B. ]

jeszcze jedno, może banalne ale mi się podoba :)

22.11.2006
19:40
[23]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

(bo od tego czasu w dół aparat wymaga obiektywu

Xaarowi zapewne o statyw chodzilo. a z reki mozna nieporuszone imho do 1/20 sek robic. pod warunkiem, ze na szerokim kącie.

nutkaa -> [15] czern z zoltym sie fantastycznie kombinuje. i dobrze wykadrowane, mi sie [15] zdecydowanie bardziej podoba od [17]. edit: a [22] wogole mi sie nie podoba :P

22.11.2006
20:59
[24]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

no faktycznie o statyw mi chodziło... po prostu ciągle myśle o moim super obiektywie :P

Przy zwykłym obiektywie do kompakta to od 1/40 trzęsąca się łapa zaczyna przeszkadzać.

22.11.2006
21:04
[25]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

nutkaaa [15] bardzo fajne ;]

dwa zdjatko.
1/2

I tu pytanko da sie pozbyt tego refleksu ?

22.11.2006
21:06
[26]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

2/2

niestety robione z reki :( i troche poPSute

22.11.2006
21:07
[27]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Jerryzzz --> kabel telefoniczny

22.11.2006
21:22
[28]

kaies [ Kurde! Wielki Ibuprom! ]

tak mnie naszło wczoraj

22.11.2006
21:23
[29]

kaies [ Kurde! Wielki Ibuprom! ]

Warte tylko 15 punktów?

22.11.2006
21:28
[30]

Gotman [ Generał ]

Witam.
ad. Jerryzzz:
2 - trochę nieostre...
11 - trochę lepiej

ad. nutkaaa:
15 - w sumie ładne ;)
17 - za duży rozmiar

ad. gromusek:
26 - trochę za słabo doświetlone... no ale z ręki :)

ad. kaies
29 - ciekawy pomysł, wykonanie też niczego sobie :)

22.11.2006
21:54
smile
[31]

John_Kruger [ Baron ]

zdjecia z dzis:

22.11.2006
21:55
smile
[32]

John_Kruger [ Baron ]

2

22.11.2006
21:56
[33]

John_Kruger [ Baron ]

3

22.11.2006
21:56
[34]

John_Kruger [ Baron ]

4 (tyle styka;) )

22.11.2006
22:49
smile
[35]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

pierwsze bardzo fajne... A masz może 3 w kolorze?

22.11.2006
22:53
[36]

John_Kruger [ Baron ]

Xaar-dzieki, powiem szczerze, ze w kolorze lepiej wyjdzie...:

22.11.2006
22:57
[37]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

zdecydowanie lepiej :)

22.11.2006
22:59
smile
[38]

John_Kruger [ Baron ]

[34] w kolorze

23.11.2006
01:38
[39]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]


Widzieliscie to ? ktos dal 5zl x 100 czyli 500 zl. Niezle ;]

23.11.2006
02:10
smile
[40]

N2 [ negroz ]

gromusek --> No :) Tez zalicytuje, a co mi tam :] Niech chłopak się cieszy :) Każda mała ciegiełka mam nadzieję, że pomoże mu osiągnąć wymarzony cel, którym jest zakup aparatu. A 10zł to nie znów tak dużo, nie zbiednieję ;)

23.11.2006
05:01
[41]

Jerryzzz [ E ]

Wszystkie odpowiedzi byly bledne :P [2] i [11] to struna basowa od gitary :)

John_Kruger ---> Fajna seria, ale bardziej podobaja mi sie B&W no i w [32] za bardzo dociaga uwage te wielkie drzewo...

23.11.2006
06:50
[42]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

#15,17 - ładne, przydałoby się jednak troche wyczyścić tło :)
#25- jakby wystemplować blika koło lampy i tego drzewa na górze nie było to 5/6
#29 - ciekawy pomysł, gorzej z wykonaniem (GO)
#31 - moim zdaniem stanowczo przeostrzone, ja bym to zmiękczył troche - żyleta taka że aż kłuje w oczy. Abberacje też trzebaby występlować
#32 - kolor by sie przydał
#33 - moim zdaniem za wąsko
#34 - krzywe, ale kadr ciekawy

23.11.2006
08:18
smile
[43]

John_Kruger [ Baron ]

goldenSo:
[31] -co to są abberacje?
[32] - w kolorze->

23.11.2006
08:22
[44]

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium -> tos mnie podbudowal :).

Black & white

23.11.2006
08:23
[45]

smuggler [ Patrycjusz ]

Lux perpetua... electrica

23.11.2006
08:23
[46]

smuggler [ Patrycjusz ]

Jan Maria Rokita? :)

23.11.2006
08:24
[47]

smuggler [ Patrycjusz ]

Moi, Lolita!

23.11.2006
08:25
[48]

smuggler [ Patrycjusz ]

Karmiaca golebie... w fontannie.

23.11.2006
10:52
[49]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Tfu, zle to sformulowalem - czasu bylo malo na zrobienie fotki, dziura spora wiec rozdzieczlosc nie powala.

aha, to co innego.

Cropik 100% swoje daje, trzeba o tym pamietac,

smuggler, cropy tez moga byc ostre :P =>

23.11.2006
12:07
[50]

smuggler [ Patrycjusz ]

Toz wiem ale tu tlumacze czemu nie jest az tak ostry jak mogl byc. Zreszta potem sprawdzilem i to jest crop 133% bodaj, co tez swoje wnosi.

23.11.2006
12:16
[51]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

troche refleks zlikwidowany w PS. Moze teraz byc ?

23.11.2006
12:32
[52]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

moze jestem tepy i slepy ale jak na deviantart wstawic zdjatko ?

23.11.2006
12:35
smile
[53]

John_Kruger [ Baron ]

gromusek - to cos jak Imageshack?
jak tak to wejdz na:
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5589458&N=1
i zgraj sobie program :Imageshackert

otwierasz program, wybierasz zdjecie, ono sie ładuje i juz masz gotowego linka:)

23.11.2006
13:09
[54]

N2 [ negroz ]

John Kruger --> imageshack to serwer coś takiego jak yousendit, tylko, ze do grafiki
A deviantart to chyba galeria internetowa.

23.11.2006
13:16
[55]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

gromusek, jak o tym refleksie sie nie wie moze byc. troche go jednak widac, ale ujdzie.
wogole fajne zdjatko. a mi osobiscie takie flary nie przeszkadzaja. taka uroda fotografii, ze one sa.

23.11.2006
13:33
[56]

kaies [ Kurde! Wielki Ibuprom! ]

Mam pytanie. Możecie polecić mi jakieś polskie strony podobne do digart.pl? Tylko że ograniczenia co do wrzucenia zdjęć nie przekraczały 1 zdjęcie na 1 dzień.

23.11.2006
13:35
[57]

gajo333 [ Junior ]

haj co u was ?

23.11.2006
13:44
[58]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

John_Kruger >>> N2 dobrze mowi. Chodzi bardziej o galerie internetowa. Mam w tej chwili na googlach galerie ale tam jest jeden minus. Otoz strona jest stworzona z ramek i dopasowuje sie do naszej rozdzielki. I nawet jak mam zdjatko w 800x600 to pokazuje ja w 530xYYY. Co najgorsze nie mozna tego zdjatka otworzyc w nowym oknie. Jedyne co mozna to powiekszyc lupa ale wtedy trzeba przewijac strone nawet z takim zdjeciem o malej rozdzielce (ehh troszke zagmatwanie tlumacze ale mysle ze wiecie ocb)
PS>>> John_Kruger gratuluje gwiazdki.

Tak ze dalej szukam jakiejs dobrej i prostej galerii zdjec. Google byla by idealna zeby nie w/w mankament

gajo333 >> n/c

23.11.2006
13:50
smile
[59]

John_Kruger [ Baron ]

gromusek - aha, to poszukam, ale to wieczorem, bo zaraz wychodze. Dzieki;)

szukam na razie, ale nie widze jeszcze, za to trafilem na taka stronke, do obejrzenia:):

23.11.2006
14:02
[60]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

tutaj mam prosbe do bardziej zaawansowanych uzytkownikow.
Rozwazam kupno uchwytu i filtrow. I teraz pytania
Po 1wsze: jaka srednica ? (52, 58) inne ?
Po 2gie: Jakie filtry ? Myslalem nad sky, polarkiem i polowkowym
Po 3cie: Jakie firmy sa dobre ? oczywiscie nie z najwyzjszej polki bo milionerem nie jestem
Po 4te: Co jeszcze powinienem wiedziec ?
Po 5te: Przypomnialo mi sie. Jaka tulejke kupic ? czym sie roznia ? na co uwage zwracac ?
Edit: po 6ste: (najwazniejsze) Czy warto ?
Ogolnie prosil bym tez jeszcze jakies linki czy info dot. filtrow.

23.11.2006
14:21
[61]

smuggler [ Patrycjusz ]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

tutaj mam prosbe do bardziej zaawansowanych uzytkownikow.
Rozwazam kupno uchwytu i filtrow. I teraz pytania
Po 1wsze: jaka srednica ? (52, 58) inne ?

>>>Coz, taka jak pasuje do tulejki, wielkosc filtra ma znaczenie tylko przy zaplacie, im wiekszy tym drozszy


Po 2gie: Jakie filtry ? Myslalem nad sky, polarkiem i polowkowym

>>>Moze byc, dwa ostatnie nader wskazane. Mozna jeszcze neutralny szary (calkowity)

Po 3cie: Jakie firmy sa dobre ? oczywiscie nie z najwyzjszej polki bo milionerem nie jestem

>>>Ze sredniej poleczki Hama, z wyzszej Hoya, z wysokiej Marumi. Nic ponizej Hamy brac nie warto.

Po 4te: Co jeszcze powinienem wiedziec ?

>>>Jak i kiedy je uzywac :)

Po 5te: Przypomnialo mi sie. Jaka tulejke kupic ? czym sie roznia ? na co uwage zwracac ?

>>>A do jakiego sprzetu? W kazdym razie nie warto oszczedzac na tulejce.

Edit: po 6ste: (najwazniejsze) Czy warto ?

>>>Jasne. Szczegolnie poalr i polowka to jak powietrze sie przydaja.

Ogolnie prosil bym tez jeszcze jakies linki czy info dot. filtrow.

wejdz na allegro, wrzuc haselko np. filtr + xx (srednica) sa ludzie (jak np. kubisek) ktorzy maja bardzo bogata i ladnie opisaa oferte, tam dowiesz sie wszystkiego.

23.11.2006
15:57
[62]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

smuggler >>> filtry i tuleja do a610

>>>Coz, taka jak pasuje do tulejki, wielkosc filtra ma znaczenie tylko przy zaplacie, im wiekszy tym drozszy
Z tego co wiem do a610 sa tuleje na 52 i 56

>>>Moze byc, dwa ostatnie nader wskazane. Mozna jeszcze neutralny szary (calkowity)
do czego jest szary ? a sky chcialbym glownie jako ochronny.

>>>A do jakiego sprzetu? W kazdym razie nie warto oszczedzac na tulejce.
jak wspomnialem wyzej a610. I naprawde nie mam pojecia gdzie kupowac czy allegro czy jakies sklepy internetowe ?

23.11.2006
16:05
[63]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

nie zalapalem sie na edit

co to sa filtry: Cokin, efektowne, kompensacyjne ?

w poscie powyzej jest blad: a610 sa tuleje na 52 i 56 (mialo byc 58 nie 56)

23.11.2006
16:06
[64]

smuggler [ Patrycjusz ]

Szary to jest to samo co polowkowy tyle ze ma zaciemnione 100% calosci a nie polowke. Po co? By wydluzyc czas naswietlania. Po co? BO np. chcesz zrobic zdjecie wodospadu z ladnie rozmyta woda, a to oznacza czas naswietlania rzedu powiedzy 1/10 sekundy albo i dluzej. Sprobuj to uzyskac w jasny letni dzien chocby na ISO 50 :). A tak to zakladasz szary i dla aparatu robi sie wieczor :).

Od biedy zamiast szarego mozna uzywac polarka no ale on az takiego wyciemnienia nie daje... kiedys za to zdarzylo mi sie zalozyc i szary i polar i jeszcze bylo ciut za jasno :)

A gdzie kupowac? Na allegro w sklepach internetowych :) - nie zartuje, tam po prostu sporo sklepow wystawia i juz.

w razie czego www. skapiec.pl dla porownania cen.

23.11.2006
16:37
[65]

Jerryzzz [ E ]

Ja nie w temacie - jak sie taki filtr zaklada? Bo chyba nie na sam obiektyw? Np. w kompaktach, gdzie obiektyw po pewnym czasie chowa sie dla oszczedzenia energii?

23.11.2006
16:39
[66]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

Jerryzzz >>> kupuje sie specjalna tulejke. na allegro zobacz

23.11.2006
16:40
[67]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

jerryz, a w lustrzankach jak najbardziej na sam obiektyw. nawet gwint jest przygotowany.

23.11.2006
16:53
[68]

nutkaaa [ Panna B. ]

kaies -> ja wrzucam na www.jpg.pl tam nie ma dziennych limitów (z tego co pamiętam)

23.11.2006
16:54
[69]

Jerryzzz [ E ]

c_e_j ---> Nie no, wiem, brat ma lustro :) Nie sprecyzowalem pytania, wlasnie chodzilo mi o kompakty :)

Thx gromusek...

23.11.2006
20:49
[70]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Żarcik :-)

23.11.2006
21:10
smile
[71]

John_Kruger [ Baron ]

ok kilka zdjec z dzisiaj:
1 z 8

23.11.2006
21:11
[72]

John_Kruger [ Baron ]

2 z 8

23.11.2006
21:11
smile
[73]

John_Kruger [ Baron ]

3 z 8

23.11.2006
21:12
[74]

John_Kruger [ Baron ]

4 z 8

23.11.2006
21:12
[75]

John_Kruger [ Baron ]

5 z 8

23.11.2006
21:12
[76]

John_Kruger [ Baron ]

6 z 8

23.11.2006
21:13
[77]

John_Kruger [ Baron ]

7 z 8

23.11.2006
21:13
smile
[78]

John_Kruger [ Baron ]

8 z 8

23.11.2006
21:13
smile
[79]

hellothere [ Pretorianin ]

John_Kruger, przepalone niebo, krzywe kadry, blade kolory? Wklejaj 1 zdjecie ze 100 a nie 8 z 20 w serii. Nie twierdze, ze jestes slabym fotografem, ale dzielisz sie z nami fotografiami, ktore nie bardzo sie do tego nadaja. Lepiej wkleic jedna ladna fotke niz 7 fatalnych i 1 srednia, bo tej sredniej i tak nikt nie dostrzeze.

23.11.2006
22:04
[80]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Witam!

Dawno, dawno temu sie tu troche udzielalem,pozniej juz nie, moze tak maly come back? :)
Nizej 8 zdjec z wakacji pracujacych w Londynie, mile widziane komentarze, staralem sie wybrac najladniejsze ze zdjec na dysku.



1. Camden Town.

23.11.2006
22:05
[81]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

2. Canary Wharf w odbiciu.

23.11.2006
22:05
[82]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

3. Canary wharf w pelnej krasie.

23.11.2006
22:06
[83]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

4. Notting Hill Festival - 2 pod wzgledem wielkosci karnawal na swiecie, niestety, taki tlok byl,ze ciezko bylo zrobil zdjecia :/

23.11.2006
22:07
[84]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

5. I ten sam festiwal gdy zrobilo sie troche luzniej...

23.11.2006
22:08
[85]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

6. Katedra sw. Pawla. Pieknie slonce padalo na nia, nawet najlepsze zdjecie tego nie odda...

23.11.2006
22:08
[86]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

7. Widok na Canary Wharf z Greenwich.

23.11.2006
22:10
smile
[87]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

8. I oslawione zelastwo na (w?) Greenwich - przez nie przebiega poludnik zerowy.

To na razie wszystko, w kolejnej serii moze pare zdjec z dni otwartch Slaskiego Urzedu Wojewodzkiego. :)

Edit - duza/mala litera.

Edit 2 - Aha, chcialbym dodac, ze na podstawie Waszych opinii kupilem (juz dawno) A610, a nastepnie kupila go moja dziewczyna - naprawde swietny sprzet, polecam :)

24.11.2006
01:39
[88]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

[73] >> John bawiles sie kontrastem ?
na wszystkich przepalone niebo :( (znam bol)

hellothere >>> aj przestan ;] kazdy z nas jakos zaczynal (ja jestem wlasnie na tym etapie) i jesli komus jego tworczosc sie podoba to zawsze chce sie dzielic z innymi. A jak da wiecej fotek to mozna dostrzec bledy jakie popelnia fotograf i dac rady na przyszlosc ;]

brutu >> tez mam ten sam aparat :) (i w takich samych okolicznosciach go kupilem - namowa forumowiczow)
[80] >> moim zdaniem kadr troszke zly, mogles dac poziom ;]
[82] ladne
[85] bardzo ladne ;]

reszta nic specjalnego lecz ogolnie fajne ;]

24.11.2006
08:42
[89]

smuggler [ Patrycjusz ]

1

I to nie jest przeostrzone, ten lisc tak ma, takiebiale otoczki, serio.

24.11.2006
08:44
[90]

smuggler [ Patrycjusz ]

2

24.11.2006
08:44
[91]

smuggler [ Patrycjusz ]

3

24.11.2006
08:54
[92]

smuggler [ Patrycjusz ]

4

24.11.2006
08:55
[93]

smuggler [ Patrycjusz ]

5

24.11.2006
08:56
[94]

smuggler [ Patrycjusz ]

6

24.11.2006
09:18
smile
[95]

John_Kruger [ Baron ]

gromusek - tak, bo moj aparat nie ma wyostrzonego kontrastu, dlatego troszke go podwyzszam. Przepalone niebo - wiem, musze na to zwrocic uwage, ale to dlatego, że ja te zdjecia robilem koło 15, wiec juz nie bylo tak jasno, a jak kontrast sie zwiększa, to tez troche ciemnieje obraz i trzeba lekko rozjaśnić, dlatego taki glupi efekt jest, ale w ciagu 5 dni bede 2 razy robił zdjęcia przed południem (niedziela ma być ładnym dniem), wiec mam nadzieje, że bedzie juz tylko lepiej:)

hellothere:
John_Kruger, przepalone niebo, krzywe kadry, blade kolory? - wiem wiem, postaram sie...

Wklejaj 1 zdjecie ze 100 a nie 8 z 20 w serii. Nie twierdze, ze jestes slabym fotografem, ale dzielisz sie z nami fotografiami, ktore nie bardzo sie do tego nadaja. Lepiej wkleic jedna ladna fotke niz 7 fatalnych i 1 srednia, bo tej sredniej i tak nikt nie dostrzeze. - ok bede pamietał

24.11.2006
10:08
[96]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

[93], [94] bardzo ladne zdjatka ;]

John_Kruger >>> ja tez czekam na ladna pogode od paru dni tylko chmury i chmury :/

24.11.2006
11:16
smile
[97]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

gromusek --> W 80 kadr jest taki, bo zdjecie wykadrowalem w photoshopie, po bokach byly jakies smietniki i inny balagan, ktory odrobine przeszkadzal,a przeciez nie kazde zdjecie musi spelniac zasade zlotego srodka i miec proporcje bokow takie same - przynajmniej te, ktorych nie wywolujemy :).
Aha, swietne zdjecie masz z galerii z tym samochodem spalonym, gdzies Ty to dorwal?

smuggler --> Z tej serii najlepsze [90], podobaja mi sie zdjecia w takim stylu.

24.11.2006
13:41
[98]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

Aha, swietne zdjecie masz z galerii z tym samochodem spalonym, gdzies Ty to dorwal?
brutu >>> DZIEKI, te autko to zrobilem jak byla wystawa starych samochodow i motocykli w Bialymstoku.

24.11.2006
14:51
[99]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

smuggler, ludzie ktorych fotografujesz wiedza o tym? a w szczegolnosci, czy wiedza, ze umieszczasz ich zdjecia w ogolnodostepnym miejscu na sieci? pytam sie, bo mozesz miec nieprzyjemnosci jak ktos znajomy zobaczy znajomego (albo dziecko znajomego) i podkabluje. ja przez cos takiego przechodzilem.

brutu, swietny jest ten sw. Pawel. kolor murów + blekitne niebo bardzo ladnie sie komponuja. moze troche inaczej bym kadrowal, ale kolorystyka zdjecia jest wysmienita.

24.11.2006
15:09
[100]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

cotton_eye_joe --> Dzieki, wrzuce w takim razie jeszcze 2 zdjecia katedry, roznica w czasie to jakies 10minut, a calkiem inne kolory...

24.11.2006
15:09
[101]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

2.

24.11.2006
15:21
[102]

slowik [ NightInGale ]

brutu===>inny kat i inne kolory te 10 minut to czas dla chmur a nie dla slonca moze jeszcze robiles na automatycznym balansie bieli ?

24.11.2006
15:29
smile
[103]

Attyla [ Flagellum Dei ]

A może by kto poradził mi co do zakupu konwertera do mojego Canona?

24.11.2006
15:42
[104]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

slowik --> Uzywaj wasc znakow przystankowych, bo taki ciag slow ciezko zrozumiec, musze sam powstawiac przecinki zeby cos z tego wyszlo :P :).
A wierz mi, ze wiem lepiej jakie warunki tam byly, niebo bylo bezchmurne i byl zachod slonca - swiatlo zmienialo sie z minuty na minute, stad mam kilka(a moze i nascie, dziewczyna sie ze mnie smiala po co mi tyle zdjec :)) ujec prawie takich samych, i tak, robilem na automatycznym balansie bieli. Wg Ciebie wyszlo zle?

24.11.2006
15:49
[105]

smuggler [ Patrycjusz ]

Atylla

Zasada 1. Najlepiej GORA 1.4x jesli musisz
Zasada 2. Tani konwerter nie bedzie dobry ":)

Tak miedzy nami "tani" oznacza ok. 300-400 zl, te dobre sa po 700. Uwazasz, ze warto? Mi przeszlo. Konwerter mozna podlaczyc jak sie ma naprawde wypasione szkielko, bo wtedy spadek jakosci i jasnosci obrazu nie przeszkadza... za bardzo.

24.11.2006
16:00
[106]

slowik [ NightInGale ]

brutu===>na pierwszym wybielil kadr na drugim zmieniles kat i efekt zostal wzmocniony (kolorystyka nieba sie zmienila)

24.11.2006
16:14
[107]

titanium [ Senator ]

smuggler --> Czasem trzeba :)
Ale to kwestia dogadania się z obiektywem :) Odpowiednie czasy, przysłona krytyczna, odpowiednia ogniskowa - i mamy prawie m42.


Attyla --> konwertery lubią upośledzać AF, co przy znikomej codziennej użyteczności i praktyczności tele, czyni całą zabawę idealnym polem m42.


cotton_eye_joe --> cała ta kwestia to powód dla którego moich zdjęć zdjęć w tym wątku nigdy nie było i nigdy nie będzie.

Można się czasem zdrowo przejechać.


brutu --> welcome back :)


gromusek -->
Cokin jest systemem mocowania prostokątnych filtrów w specjalnym uchwycie. System jest o tyle lepszy, że zachowuje neizależność od średnicy obiektywu i umożliwia ustawienie linii podziału (np w filtrach połówkowych) w dowolnym miejscu kadru.

efektowne --> jak nazwa wskazuje wprowadzają dodatkowe efekty, typu rożne gwiazdki czy zmiękczenia.

kompensacyjne --> usuwają lekką dominantę barwną. Nieprzydatne w fotografii cyfrowej.

O filtrach 52mm warto wspomnieć, że nie blokują lampy i wizjera, ale są ciężej dostępne.

John_Kruger --> abberacje to okropnie wyglądajace filetowe obwódki wokół kontrastowych elementów źle wykonanych zdjęć. Należy unikać ich powstawania poprzez nie rejestrowanie scen o rozpiętości tonalnej przekraczającej możliwości matrycy, a jeżeli jest to konieczne - operując przysłoną i usuwajac pozostałości w PS.

24.11.2006
17:58
[108]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

titanium .>> ale czy w moim przypadku warto brac filtry cokin ? czy w ogole dostal bym tulejke na to ?

24.11.2006
18:16
[109]

titanium [ Senator ]

gromusek --> rzecz w tym, że tego typu filtry nie potrzebują tulejki jako takiej - natomiast uchwyty powinny do standardowej tulejki pasować.

Natomiast czy warto - raczej nie. To jest przydatne, głównie gdy posiada się dużo różnych (o różnej średnicy) obiektywów, a czesto korzysta sie z filtrów.

24.11.2006
18:49
smile
[110]

matisf [ X ]

a jakim programem zmienie date modyfikacji ?

24.11.2006
19:05
smile
[111]

matisf [ X ]

dobra dalem sobie rade zmienilem date w kompie :)

24.11.2006
19:16
[112]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

dzis poraz kolejny moj a610 mnie pozytywnie zadziwil ;]
a wiec chodzi o filmiki patrzylem jak wyglada filmik gdy sie jedzie samochodem. naprawde rewelacyjnie jesli chodzi o aparat cyfrowy !

zainteresowanym moge ten filmik wyslac czy cos ale wazy 25mb

24.11.2006
19:18
[113]

hctkko [ The Prodigy ]

1. Master

24.11.2006
19:18
[114]

hctkko [ The Prodigy ]

2. Slave

24.11.2006
19:19
[115]

hctkko [ The Prodigy ]

3. Say no to racism!

25.11.2006
00:32
smile
[116]

Attyla [ Flagellum Dei ]

Jeśli tak, to kupię jakąś armatę:) Dzięki

25.11.2006
02:33
[117]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Ostateczny efekt mojego wyjazdu do Guben, na wystawę von Hagensa (czyli plastynacja ciał):
<- zapraszam wszystkich serdecznie i zachęcam do komentowania :)

25.11.2006
03:03
[118]

Mortan [ ]

Sir torpeda --> strona delikatnie mowiac nie działa ;-)

25.11.2006
09:12
[119]

Attyla [ Flagellum Dei ]

wiedziałem, że szwaby mają nasrane. Ale żeby tak... Tego nie można nawet nazwać profanacją.
Jak widać do tych wykolejeńców nawet śmierć przestała być sacrum.

25.11.2006
09:30
[120]

hctkko [ The Prodigy ]

nie widać tego linka na stronie :D Sir-Torpeda coś namieszał ;)


// znalazłem:
<b><a href="hagens/mini/opis1.html>ZAPRASZAM</a></b>
nie zakończyłeś cudzysłowu, powinno być:
<b><a href="hagens/mini/opis1.html">ZAPRASZAM</a></b>

25.11.2006
10:21
smile
[121]

Zemun [ Generał ]

Sir-Torpeda -->

Bardzo fajny fotoreportaż. Brakuje mi w nim jedynie szerszych kadrów na których byłoby widać całe eksponaty i zwiedzających. A co do tematyki wystawy to już zagadnienie na elaborat…

25.11.2006
10:57
[122]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

Sir torpeda >> podzielam zdanie Zemun'a naprawde ladnie ;]

25.11.2006
11:04
[123]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

hctkko --> widzisz teraz, jaki ze mnie wejbmaster, nie?:D Firefox poprawił sobie sam ten błąd, IE się wykrzaczała - już naprawione. Dzięks

Zemun --> brak szerszych kadrów, bo... brak szerokiego kąta u mnie :-) Nie lubię robić na ogniskowych 36-70, bo są takie nijakie... Więc albo bardzo szeroko, albo po prostu wycinek mały. Dzięki za opinię :)

25.11.2006
17:11
[124]

Daark [ Konsul ]

1

25.11.2006
17:12
[125]

Daark [ Konsul ]

2

25.11.2006
17:12
[126]

Daark [ Konsul ]

3

25.11.2006
17:14
[127]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

to ja dam moje dzisiejsze wypociny
Nie bojcie sie wiecej jak 5 nie dam (nie wypada ;] )

1/5

EDIT: Daark >>> bardzo ladne fotki jak uzystales taki fajny efekt rozmycia czy co to jest ?
EDIT2: Daark >>> mozes wyslac fotki w dobrej rozdzielce ? Moga duzo zajmowac (mail w profilu)

25.11.2006
17:16
[128]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

2/5

25.11.2006
17:16
[129]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

3/5

Niebo przepalone :/ wiem wiem wiem...

25.11.2006
17:17
[130]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

4/5

25.11.2006
17:17
[131]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

5/5

25.11.2006
17:31
smile
[132]

zbm [ Unlimited Test Driver ]

mam ogromną prośbę do znawców tematu.

Ojciec kupił sobie jakiś czas temu Nikona D80
używa na razie obiektywu dostarczonego z aparatem.

mało się na tym znam, ale chciałbym mu kupić filtr (żółty, albo UV, nie wiem:/)
na gwiazdkę, przy czym nie chcę go pytać co i jak bo to ma być niespodziewajka:)

wiem, że mówił coś o filtrze, który by niwelował kolor niebieski
(żeby zdjęcia z lampą wyglądały mniej "niebiesko" i żeby chmury były bardziej widoczne w dzień czy jakoś tak),
stąd też wydaje mi się, że chodzi o żółty

Proszę o pomoc w dobraniu i/lub podpowiedzeniu co powinienem mu kupić
żeby pasowało do obiektywu i żeby było dobrej jakości

mogę na to przeznaczyć do 100zł, ale nie wiem jakie są ceny filtrów
(oglądałem na allegro, i są różne różne:)

Nie wiem czy napisałem wszystko co powinienem, więc gdy jakaś dobra dusza chciała mi pomóc
to z chęcią napiszę więcej:)

postaram się w międzyczasie poczytać trochę o tych filtrach, to może coś dojdę więcej

Liczę na Was.

Pozdrawiam fotomianiaków

edit:
nie besztajcie mnie jeśli to było w którymś z dawniejszych wątków, gdyż nie przeglądam ich regularnie:)

25.11.2006
18:11
[133]

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> uznanie za całokształt :)

gromusek --> powineneś kiedyś zobaczyć możliwości ixusów/g7 - hdtv w aparacie to jest coś :)
A jak kartę żre :P

hctkko -->ciekawa idea :)

Daark --> z tego typu filtrami trzeba bardzo uważać, by nie przesadzić

gromusek --> skoro wiesz, to zapobiegaj takim sytuacjom :)


zbm --> zasada nr 1 w tym wątku to nie odwoływanie nigdy nikogo do poprzednich części- wszystko jest tu zawsze wyjaśniane na bierząco :)

W fotografii cyfrowej nie używa się prawie wogóle filtrów konwersyjnych/kompensacyjnych/barwnych. Ocieplenie/oziębienie uzyskuje się poprzez odpowiednie ustawienie balansu bieli.

Nawet w fotografii analogowej filtry barwne (żółty i podobne) używane były tylko z negatywami b&w.

W kwestii nieba najbardziej sprawdzi się filtr połówkowy szary - przyciemniający górną część kadru, ewentualnie filtr polaryzacyjny, wzmacniający niejako przy okazji swojej głównej funkcji (polaryzacji światła) część barw.

Imho najlepszym upominkiem byłby właśnie filtr połówkowy szary.


Filtr bodajże powinen pasować 67mm, ale D80 może byż sprzedawany w zestawie z różnymi obiektywami - musiałbyś sprawdzić jaki konkretny egzemplarz jest akurat w tym przypadku i poszukać filtra o stosownej średnicy.

25.11.2006
18:31
[134]

ShinChanMun [ Pretorianin ]

Mam pytanie . Niedawno w gazecie czytałem o jakiejś firmię internetowej . Dawało się im zdjęcią a inne firmy po prostu jak były zainteresowane nimi , kupowaly je . Istnieje coś takiego ?

25.11.2006
18:51
[135]

titanium [ Senator ]

ShinChanMun --> jest pełno takich firm. Agencja w której praktykuję także prowadzi taki portal.

25.11.2006
22:16
[136]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

tzw. Stocki np. iStock ShutterStock, Fotolia itd.

25.11.2006
22:46
[137]

abecadllo [ Centurion ]

To moj debiut, badzcie okrutni

25.11.2006
22:58
[138]

Mortan [ ]

abecadllo --> Krzywe jest. staraj sie trzymac linie bardziej, a jak nie to poprawiac na kompie :)
Ja bym to widzial np tak

25.11.2006
23:13
[139]

ShinChanMun [ Pretorianin ]

Titanium ----> Można prosić o dokładniejszy adres . Czy pisać na maila ?

25.11.2006
23:29
[140]

Seife [ Centurion ]

Dobry wieczor.

Canon A80, prosze o ocene - badzcie okrutni. Wrzucam linki, by kompresja nie zdemolowala jakosci.

1. - ni cholere nie wiem jak zrobic wszedzie normalne swiatlo.

2. - ten Mercedes i znak po lewej psuja efekt, wiem.

3.

4. - niezly ten mezczyzna w niebieskich spodniach, sama czesc tego drzewka fotografowal dluzej niz ja calosc. Albo fanatyk, albo pierwsza cyfrowka :)

Pozdrawiam !

25.11.2006
23:57
smile
[141]

zbm [ Unlimited Test Driver ]

Titanium--> dzięki wielkie za rady

mam dalsze pytania:)

jak szukać tego filtru połówkowego szarego?

na allegro znalazłem kompensacyjne i polaryzacyjne

czy mógłbyś (Ty, lub ew. ktoś inny) podać dobre źródło, gdzie krótko, acz treściwie
wyjaśniona jest zasada działania tych filtrów. Być może to pomogłoby mi w wyborze

czy coś takiego co znalazłem pasowałoby do którejś z wyżej wymienionych kategorii?



btw, jutro zerknę na średnice obiektywu

26.11.2006
00:17
[142]

titanium [ Senator ]

ShinChanMun --> e-zoom.pl
Stock dopiero powstał, narazie jest w powijakach - ale z czasem kto wie, czy się nie rozwinie na całkiem dużą skalę :)

26.11.2006
00:29
[143]

titanium [ Senator ]

Seife -->
1. coś nie tak z ostrością, balansem i stanowczo zła wartość przysłony - przymknij ją.
2. Leeeeeci. Do prostowania
3. Jak na pierwszej + za późna pora.
4. za późna pora.


zbm -->

jak szukać -> na allegro w dziale efektowych lub Cokin

kompensacyjne -> usuwają dominantę barwną (zafarb) - są całkowicie bezwartosciowe w fotografii cyfrowej - tutaj wszelkie dominanty regulujemy programowo temperaturą barwową (balansem bieli).

polaryzacyjne -> na tą chwilę nie mam linka, nie mniej z gtubsza; dzięki przepuszczeniu fal światła tylko w jednej płaszczyźnie (polaryzacji) z powierzchni metalicznych w kadrze (szyby, karoserie, metal, lub powierzhni jasno oświetlonych, usunięte zostają wszelkie odbicia, bliki i prześwietlenia. Wzmacniane są też barwy, zwłaszcza błękit i zieleń.

Skylight z linka to zupełnia inna kwestia - osobiście w tego typu cuda i ich przydatność nie wierzę, ale sam nie używałem nigdy.

26.11.2006
02:26
[144]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

titanium --> z takimi cenami to ja zycze im powodzenia...

26.11.2006
07:05
[145]

michal_priv [ Centurion ]

Wałbrzych ... [1]

26.11.2006
07:08
[146]

michal_priv [ Centurion ]

Panorama ... [2]





2 zdjęcia robione w samotności,wyruszyłem bez celu z domu i znalazłem to czego szukałem .

26.11.2006
08:04
[147]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Daark
Cała seria ładna
@michał_priv
Jakby jedynka była ostrzejsza.
@ShinChanMun

26.11.2006
08:37
smile
[148]

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> drogiego stocka widać jeszcze nie widziałeś ;)

26.11.2006
09:14
smile
[149]

zbm [ Unlimited Test Driver ]

Dziękuje Titanium:), widać, że nie z pierwszej łapanki, jak to się dawniej mówiło

to mi pomogło, teraz będę grzebał i szukał. A jak znajdę coś to jeszcze się tu zapytam
czy to aby nie jest jakiś crap:)

pozdrawiam

26.11.2006
11:49
[150]

eMMeS [ WIELKIE ZAGŁĘBIE LUBIN ]

wiecie może skąd dostać polski software do Kodaka DX6490??

26.11.2006
11:58
[151]

hellothere [ Pretorianin ]

titanium, a jakbys proponowal robic zdjecia nocne lustrzanka cyfrowa? Bo jak nic nie widze przez wizjer to nie mam pojecia jak ustawic ostrosc. Uzywam Canona EOS 300D i przy MF musze krecic pierscieniem, ale nielatwa to sztuka, kiedy tak niewiele widac (do tego wizjer ciemny) - wiec cholera nie mam pojecia, gdzie jest ostrosc. Za to przy AF punkty mrygaja w nieskonczonosc (chyba, ze robie z lampa, ale i tak czesto jest tak, ze lampa blyska z 10 razy a i tak nie lapie ostrosci i mryga dalej). Zdjecia robie kitem (dopiero kupilem aparat).

Jakiej przyslony powinien uzyc Seife w pierwszym zdjeciu (

26.11.2006
12:20
[152]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

1. Wybitnie niewybitne

26.11.2006
14:14
[153]

boskijaroo [ Książę Czarnych Sal ]

Chciałbym zakupić sobie dobry aparat cyfrowy - w granicach 300 zł. Co byście mi doradzili?

26.11.2006
14:20
[154]

eMMeS [ WIELKIE ZAGŁĘBIE LUBIN ]

w granicach 300zł??? to do dobrego aparatu nawet obiektywu nie kupisz :P

26.11.2006
14:23
smile
[155]

slowik [ NightInGale ]

w granicach 300 i cyfrowy miesci sie a60

za 300 mozna kupic kilka dobrych obiektywow m42 ;-) lub jakiegos analog'a ...

26.11.2006
14:25
[156]

boskijaroo [ Książę Czarnych Sal ]



co powiecie o tym ?

26.11.2006
14:33
[157]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

boskijaroo --> to jest zabawka typowa dla dzieci... automat, 3MP, i brak zoomu...

lepiej poszukaj canona a60 tak jak pisze slowik bo to jest bez porownania lepszy aparat

26.11.2006
14:40
[158]

eMMeS [ WIELKIE ZAGŁĘBIE LUBIN ]

boskijaroo - po pierwsze to jeżeli chcesz mieć porządny aparat cyfrowy, to musisz popatrzeć na firmę. Zalecam:
- Canony
- Kodaki
- Nikony
- Fuji
- Minolty (Konica Minolta)
- Sonówki
- Panasonici

jestem święcie przekonany, że o kilku zapomniałem, ale co tam... niech pójdzie taka lista :P

26.11.2006
15:01
[159]

titanium [ Senator ]

zbm --> po to tu jestem :)

hellothere --> jeżeli nic nie widzisz w wizjerze, to i tak zdjęcia raczej nie zrobisz, bo jest zwyczajnie za ciemno...

AF należy kierować w trybie punktowym na jakiś konkretny, kontrastowy obiekt - nie ma mozliwości, by af nie złapał wtedy ostrości.

Przysłona najlepsza byłą by w zakresie 11-22, w zależności czy ważniejsza jest jakość, czy efektownosć ujęcia.

boskijaroo --> Canon a60, a75, a510 na allegro. Cuda jak z linka omijaj bardzo szerokim łukiem.

eMMeS --> za 300zł można kupić zarówno świetny aparat jak i zestaw obiektywów "klasy L".

Firma jako taka jest bez znaczenia, więc kierowanie się tego typu listami do niczego nie prowadzi. Zresztą, w cenie do ok 1000zł można z niej skreślić praktycznie wszystko poza Canonem.

26.11.2006
15:10
[160]

Seife [ Centurion ]

Titanium - jesli mozna, chcialbym na moment jeszcze wrocic do pierwszego zdjecia.

Zakladam, ze zwiekszam przeslone najmocniej jak sie da, do F8.0 [chodzi o efekt gwiazdek, prawda ?]. I co jeszcze robie ? Na logike, musialbym przestawic ISO z 50 na 100 aby nie musial uzyc zbyt dlugiego czasu naswiatlania. Dobrze mysle ?

I jeszcze balast bieli, nie ukrywam ze w tej dziedzinie leze i kwicze. Moglbys mi wytlumaczyc krok po kroku jak zrobic, aby przy takim mieszanym swietle wyszlo w miare normalnie ?

Z gory dziekuje :)

26.11.2006
15:34
[161]

titanium [ Senator ]

Seife --> gwiazdki to swoją drogą - gównie chodzi raczej o to by pozbyć się aberracji i porozmywać nieco okolicę. Do tych celów przysłona w ololicach f/7 jest najlepsza.

Jak już wspomniałem, czym dłuższy czas, tym lepszy, jak najbardziej wiec iso powinno pozostać 100.

Balans zależy od otoczenia, typu oświetlenia zastanego. Tym samym na miejscu tzreba oceniać, czy wybrany pasuje do ujęcia.
Co większą filozofią nie jest - zdjecie poprostu ma ładniew wyglądać :) - nie może być blade i pozbawione życia.

26.11.2006
15:37
[162]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

2. Mój "pierwszy raz" z poważnym stemplowaniem - poleciały 2 latarnie :) wiem że strasznie widać ale szpetne były

26.11.2006
16:05
[163]

Seife [ Centurion ]

Titanium - co to jest aberracja i gdzie to widac ? :)

Z tym czasem to wiem, prawie zawsze korzystam z minimalnego ISO, 50. Chodzi mi o to, ze jak ustwaie przeslone na 7.0 - 8.0 musialbym aby dobrze doswietlic ustawic bardzo dlugi czas, wiec mysle czy nie podcholowac ISO z 50 na 100 i skrocic czas.

No wlasnie, balast. Wiem, ze jest cos takiego jak wlasny balast bieli, ale kompletnie nie wiem jak go ustawic. W sytuacjach jak na zdjeciu, gdzie sa rozne zrodla swiatla - leze i kwicze. Jak to ugryzc ? :)

26.11.2006
16:21
[164]

titanium [ Senator ]

goldenSo --> ano, widać...

Seife --> "abberacje to okropnie wyglądajace filetowe obwódki wokół kontrastowych elementów źle wykonanych zdjęć. Należy unikać ich powstawania poprzez nie rejestrowanie scen o rozpiętości tonalnej przekraczającej możliwości matrycy, a jeżeli jest to konieczne - operując przysłoną i usuwajac pozostałości w PS."

Dla przysłony f/7 czas 15 sek na ogół starczy, zawsze można też korygować później ekspozycję w post processingu.

Balans bieli nie balast :) Różne typy automatyki wybierasz uaktywniajac stosowną ikonkę w menu func, ostatnia z nich to ręczny balans bieli. Po uaktywnieniu tej ikonki pojawia się na ekranie ramka - należy zrobić wtedy przyciskiem set zdjęcie białemu (lub o odpowiedniej barwie) obiektowi tak, by wypełniał cały kadr. Po wyjściu z menu func. balans jest ustawiony.

26.11.2006
16:34
[165]

Seife [ Centurion ]

Titanium - co to tego balansu :) W sensie, jak ustawiam balast bieli - ustawiam przeslone, czas, i balast bieli. Tylko CZEMU ja mam zrobic zdjecie aby to zielone swiatlo bylo biale ? Zasuwac pod lampe i fotografowac zarowke ? Nie bardzo mi sie ta opcja podoba ;)

26.11.2006
16:43
[166]

titanium [ Senator ]

Seife --> nie musi być białe, światło sodowe powinno być ciepło żółte.

Fotografuje się białą/szarą/kolorową kartkę papieru, którą powinno się mieć przy sobie, lub cokolwiek innego co w danym miejscu powinno być białe.

26.11.2006
16:49
[167]

Seife [ Centurion ]

Czyli jesli nie chce sie za kazdym razem rozgladac za czyms co powinno byc biale, w dodatku jest w miare dobrze oswietlone musze nosic przy sobie kolorowe kartki papieru ? :D

26.11.2006
17:19
[168]

titanium [ Senator ]

Seife --> Nie, aparat posiada pamieć kilku pomiarów (tryby C) - wystarczy na większość okazji.
Choć nie jestem pewien, czy tryby C zachowują niezależne wyniki pomiarów - trzeba by to sprawdzić.

Kolorowe kartki są potrzebne tylko do specjalnych przesunięć - na ogół wystarczy tylko biała/szara.

Nie spotkałem się z sytuacją w której łatwe odnalezienie stosownej białej powierzchni nie było możliwe, zresztą, automatyka wspomagana trybami predefioniowanymi zwykle się sprawdza.

26.11.2006
17:21
[169]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Seife --> "abberacje to okropnie wyglądajace filetowe obwódki wokół kontrastowych elementów źle wykonanych zdjęć. Należy unikać ich powstawania poprzez nie rejestrowanie scen o rozpiętości tonalnej przekraczającej możliwości matrycy, a jeżeli jest to konieczne - operując przysłoną i usuwajac pozostałości w PS."

hmm. a ja zawsze myslalem ze aberracje sa spowodowane przez obiektyw a nie przez matryce. konkretnie przez rozna dlugosc ogniskowej (minimalne roznice ale sa. dlatego przy dobrej jakosci szkiel aberracje sa niezauwazalne) dla roznych dlugosci fali swiatla.

26.11.2006
17:24
[170]

titanium [ Senator ]

cotton_eye_joe --> aberracje są wynikiem zarówno cech obiektywu jak i matryc.
W fotografii analogowej o nie znacznie trudniej.
Podobnie dobra matryca by aberracje zniwelowała; kiepska - spotęguje.

26.11.2006
17:25
[171]

kurzew [ Legend ]

Wlasnie wrocilem z Lizbony i malego wypadu do Fatimy. Pstryknalem kilka fotek glownie w Fatimie i nad oceanem bo jak bylem w Lizbonie to pogoda byla masakryczna i dupa z fotek. Pozmieniem troche rozdzielczosci i znajde chwile to wrzuce je pozniej.

26.11.2006
17:29
[172]

titanium [ Senator ]

kurzew --> "zła" pogoda = świetna okazja na bardzo dobre fotki.

26.11.2006
17:34
[173]

kurzew [ Legend ]

titanium---> wyszedlem z samochody aby zobaczyc Pomnik Odkrywcow. Potrzeba bylo jakies 20 sekund i bylem caly mokry jak bym wyszedl z basenu. Ulicami plynely potoki. Ok 15 stluczek zanotowalem. I na caly pobyt czyli jakies 50 godzin z 6 przestalem w korkach. MASAKRA!!!!

26.11.2006
17:36
[174]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Są pewne granice, mi sie nie uśmiecha wycieranie aparatu co minute bo zamoczyło znowu obiektyw :D

26.11.2006
17:49
[175]

titanium [ Senator ]

To już rzeczywiście pewna skrajność, ale i w takich sytuacjach warto czasem znaleźć spokojny kącik pod jakimś daszkiem i korzystać :)

26.11.2006
17:50
[176]

kurzew [ Legend ]

goldenSo---> Swiete slowa. Ale jakos trzeba dawac sobie rade;]

titanium---> Jeden taki daszek mnie mijal jak stalem w korku;] Straz pozarna go zatrzymala;]

26.11.2006
20:16
[177]

ewelina_m [ secret ]

26.11.2006
20:16
[178]

ewelina_m [ secret ]

26.11.2006
20:16
[179]

ewelina_m [ secret ]

26.11.2006
20:16
[180]

ewelina_m [ secret ]

26.11.2006
20:36
[181]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Niestety moja ładowarka do akumulatorka G6 to amerykańska wersja z przejściówką, która lubi wyskakiwać z gniazdka.

Co sądzicie o ten ładowarce?



A także o takich wynalazkach?





26.11.2006
20:46
[182]

k2o [ !TlEnEk PoTaSu! ]

Witam! Mam zamiar kupić aparat, tylko nie wiem na co mam patrzeć przy zakupie, na mpx, zoom i co jeszcze? Aparacik nie ma być jakiś super np. taki jak chciał sobie kupić _kolo_ bodajże taki do 600zl taki żeby zdjęcia robił, będzie do użytku rodzinnego. Jeżeli ktoś może mi coś doradzić to bardzo proszę!

26.11.2006
21:03
[183]

titanium [ Senator ]

kurzew --> straż daszek? :P

Paudyn --> nie używaju nie znaju.
Soczewka fajna rzecz, ale w tej cenie cudów nie oczekuj.

k2o --> co do istotnych spraw przy zakupie, poczytaj artykuł na wątkowej stronce.
W tej cenie poszukaj Canona a510/a520, ewentualnie a640.

26.11.2006
21:04
[184]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

nie używaju nie znaju.

To, jak mniemam, tyczy się akku oraz ładowarki. No cóz, za taką cenę chyba jednak spróbuję :o)

26.11.2006
21:09
[185]

titanium [ Senator ]

Paudyn --> nom, aku. Za tą cenę myślę warto mieć w zapasie, ale coś wątpię by dobrze się to sprawiło w nieco cięższych warunkach niż standardowe...

26.11.2006
21:09
[186]

k2o [ !TlEnEk PoTaSu! ]

W ostatecznosci 800zl i znalazlem cus takiego Praktica Luxmedia 10-X3 dobre to?

edit: podajcie cos w cenie ok. 800zl

26.11.2006
21:14
[187]

titanium [ Senator ]

k2o --> takie przeciętniactwo, są na rynku dużo lepsze modele, czytaj posty.

26.11.2006
21:17
[188]

k2o [ !TlEnEk PoTaSu! ]

A czy kupie w tym zakresie cenowym?

27.11.2006
00:04
smile
[189]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

W końcu zdecydowałem się na plecak... w torbach które oglądałem jakoś to wszystko latało, a z takim plecakiem to ja nawet biegać mogę :P

lowepro micro trekker 100 - kosztował mnie 199 zł w sklepie - na deskę będzie idealny :)

btw - w środku jest (nawet widać na zdjęciu) jakieś małe opakowanie z napisem "silica gel" - do czego to jest?

27.11.2006
00:12
[190]

N2 [ negroz ]

ewelina_m --> Dalej masz tego A620, prawda? Chęć zmiany na lustro zniknęła?

27.11.2006
00:17
[191]

titanium [ Senator ]

k2o --> byłby sens o nich wspominać, gdyby były z innego zakresu cenowego?
Acz mając 800 nie opłaca się już w te modele topić kasę.

Xaar --> dla mnie zupełnie niepraktyczne, ale jak kto woli :)

To małe cuś wchłania wilgoć, coby sucho było :)

27.11.2006
00:19
smile
[192]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Daark -> świetne bajkowe kolory! To jakiś filtr czy zabawa w fotoshopie? :)

titanium -> no ale ja potrzebowałem czegoś na deskę/rower... a torby jakie widziałem nawet porządnie nie chroniły przed deszczem.
edit: A ten plecak jest tak mały że spokojnie mieści się w jakimś większym i można zabrać coś jeszcze :)
Ale to jest jakieś takie w granulkach... to działa jak żwirek dla kotów? ;)

27.11.2006
01:36
smile
[193]

Kubcys [ AMG ]

Polecam aparat Olympus SP-320
Jest świetny, ma duzo funkcji, przystępną cenę itp.


zamieszczm zdjecie nieba wykonane moim Olympusem ;]

zapraszam rowniez na moja stronke (jest tam wiecej zdjec robionych tym aparatem):

27.11.2006
06:34
[194]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Xaar
Środek o właściwościach Higroskopijnych, takie same dają do butów :)

27.11.2006
17:22
[195]

ronn [ moralizator ]

Fotki, jakie zrobilem dzis w zamglonej Warszawie. Jak sie podoba?


Kubcys --> Gdzie niebo tak wyglada? :)

27.11.2006
20:03
[196]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

w przerwie między zajeciami na uczelni... nasz nowy budynek ;)

27.11.2006
21:11
[197]

grompablo [ Ocaleniec ]

Mam wrażenie, że teraz nikt zdjęć nie wrzuca bo nie warto, każdy czeka na nowy wątek :P
Przyznam się że ja czekam żeby się fotką pochwalić :>
Słowiczku czyń swą powinność :)

27.11.2006
22:21
[198]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

Didier z Rivii >>> fajne ale troszke kontrascik IMHO maly. Chociarz nie mam pojecia jak przy mgle bedzie wygladac przy wiekszym kontrascie

27.11.2006
23:11
smile
[199]

slowik [ NightInGale ]






Następna część:






https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5693039

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.