--> Archiwum Forum
Sizalus [ Generaďż˝ ]
czy jest sens instalować XP na tym kompie?
Mam kompa z Celeronem 366 i 192 RAMu na pokładzie, który chodzi na win 98se. System ten doprowadza mnie swoją niestabilnością do białej gorączki i zastanawiałem się czy może nie zmienić go na XPeka. Jak widać komp jest wiekowy i nie wiem czy to w ogóle ma sens. Ma ktoś już doświadczenia w pracy z XP na takim starociu? Czy może ewentualnie istnieją jakieś tricki/sposoby żeby XP okroić tak aby nie nie miał dużych wymagań?
Czekam na opinie i pozdrawiam.
Super Kotlet [ Schabowy ]
Niema sensu, praca na czymś takim to będzie męczarnia.
Za mało ramu? Ram jeszcze ujdzie, proc jest do kitu.
szaszłyka? [ Bez Stopnia ]
To nie ma sensu!! NAPRAWDĘ!!
wolkov [ |Drummer| ]
Trochę za mało RAMu, kiedyś na podobnym kompie miałem XPeka, ale komp miał chyba 256 albo 320 MB ramu. Ale zainstalowac sie da i dzialal bedzie na bank.
_kolo_ [ Czarny Kon ]
Ja widziałem XP na procku 500 MHz i 64 MB RAMu. Chodził znośnie :)
MMaaZZii1155 [ Kocham Szwedki ]
nie ma sensu lepiej zainstalowac WindowsME
to do laptopa czy do stacjonarnego ??
wolkov [ |Drummer| ]
kolo -> z 64MB RAM znosnie dzialal? fajnie :D
MMaaZZii1155 -> WinME? to juz lepiej zostawic 98SE, wiekszego szajsu nie mogles polecic?
Super Kotlet [ Schabowy ]
Na 64 mb ram XP NIE MOŻE chodzić znośnie, na 128mb po pewnym czasie wogle nieda się pracować, znośna praca na XP jest dopiero gdzies od proca P3 700MHZ i 256 ramu.
sh4d3 [ Pretorianin ]
ja bym jednak sprobowal..wylanczajac uslugi z ktorych nie korzystasz odciazysz sytem, wylanczajac efekty wizualne rowniez, porzadek w autostarcie i dasz rade
ale tak miedzy bougiem a prawda to chyba win2k bedzie najlepszym rozwiazaniem (dluzszy start ale za to pozniej przyjemna praca)
Sizalus [ Generaďż˝ ]
A te usługi to sie wyłącza w czasie instalacji czy później?
Win2K ma mniejsze wymagania? Jeżeli tak i jest conajmniej tak stabilny jak XP to chyba byłoby najlepsze rozwiązanie.
olo_7 [ Konsul ]
RAM ujdzie, ale procesor za kiepski
zostań przy 98
sh4d3 [ Pretorianin ]
po zainstalowaniu systemu bawisz sie z uslugami
co do wymagan to ma mniejsze (
wez tylko pod uwage dostepnosc sterownikow dla urzadzen ktore zapewne nie sa pierwszej mlodosci i moga nie wiedziec co to win xp/2k
faktor99 [ Pretorianin ]
ram - 64ram; procek - pentium III - 500 mhz; widziałem xp z sp1 co działał na takim kompie
olo_7 [ Konsul ]
faktor99 - działać będzie, ale może źle działać
wysia [ Generaďż˝ ]
Przy odpowiednim skonfigurowaniu, wywaleniu nieuzywanych uslug i wodotryskow graficznych, bedzie dzialac spokojnie..
Sizalus [ Generaďż˝ ]
No właśnie, tylko na czym ma polegać ta 'odpowiednia konfiguracja'?
Jestem laikiem w tych sprawach.
sh4d3 [ Pretorianin ]
w takim razie pogooglaj troche o uslugach i dowiedz sie ktore sa za co odpowiedzialne, ktorych nie potrzebujesz etc
'odpowiednia konfiguracja' to nie tylko zmiana opcji, ktore udostepnia sam system, mozesz skorzystac z roznych programow ktore zamiast edycji rejestru pozwalaja na zmiane ustawien w przyjznym dla oka (+help) interfejsie, to takze np odpowiednie ustawienia chociazby pliku wymiany (swap'a) etc. (co jakby sie w to bardziej zaglebic jest opcja systemu ;P)
jest wiele stron poswieconych optymalizacji systemow ms windows, poradzisz sobie
The LasT Child [ GoorkA ]
Kiedyś instalowałem XP u kumpla na Pentium 400 mhz. Ale była to straszna męczarnia, po paru restartach doszedłem do wniosku, że nie ma to sensu i zmieniłem system na 98
sajlentbob [ Generaďż˝ ]
na taki komp tylko W2K. Jest stabilniejszy, ma dużo mniejsze wymagania - kiedyś pracowałem naprawdę komfortowo na c366 128MB RAM. Ma w zasadzie takie same możliwości, jest tylko pozbawiony większości śmieci i wodotrysków z XP.
Maccpol [ Śnieżny Bałwan ]
W2K. Działa w porządku nawet na kompie mojego kumpla (Celeron 300MHz, 64 RAM). Ale można spóbować. Jak nie pójdzie to W2K.
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
W robocie mam 128 RAM, ale proca P4. Jakoś daje radę.
Pablox8 [ Konsul ]
Na moim starym trupie miałem xp komp ten to: celeron 633 128ram.
Działało ŻAŁOŚNIE!!!
michrz [ Pretorianin ]
Miałem 98SE przez 4 lata i pracowało mi się bardzo dobrze.
WOLFi7 [ Legionista ]
Ja miałem XP na starym kompie (procek 500Mhz +192 MB ramu) i nawet dobrze chodził.
mycha921 [ Potępiony ]
Ja mam w tej kwestii pewne dośwadczenie :) Otóż zainstalowałem XP pro na moim drugim kompie(patrz sygnaturka;). No i działał sprawniej od 98 se :O
Ale wywalił blue scrrena po 30min :( Ale myślę że to tylko i wyłacznie wina małej ilości ramu. Ale myślę że warto spróbować :) Możecie nie wierzyć że dobrze działał ale tak było.Wystarczy tylko odpowiednio przygotować system dzięki programowi np. nLite :) Ja ze 500mb na plycie (standardowy xp) zrobiłem chyba coś koło 150mb lub troszke więcej.
Podsumowując warto spróbować, ale z przerobionym XP za pomocą np. nLite.
No i dla ciekawskich jak udało mi sie uruchomić xp na 32mb ram. Wystarczy zdjąć zabezpieczenie :)
Dziękuje za uwagę :)
PatrykW-------> Przynajmiej teraz mi uwierzą :)
PatrykW [ Arbiter Elegantiae ]
Ja też na starym mam XP (300Mh 64RAm, 32RAm grafika) i nic nawed nie zacina - chodzi idealnie.