GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 120

14.11.2006
22:23
smile
[1]

slowik [ NightInGale ]

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 120

Troche linków:

- info o aparatach
- podobnie j.w.
- poradnik co gdzie i jak
- newsy ze świata aparatów, ciekawe felietony (Mike Johnston) lecz kiepskie recenzje.


Każdego forumowicza jeszcze raz zachęcam - nie tylko wklejajcie swoje fotki, ale skrobnijcie zawsze kilka słów na temat fotek innych forumowiczów.
Złota myśl naszego Mentora ;-)
Jesli to możliwe ograniczajcie ilość epitetów pod adresem fotografi ;-)
slowik
Postarajcie się zamieszczać zdjęcia w rozmiarach zbliżonych do 800x600
Poziom kompresji jpg to 50% jakby ktoś się dziwił że artefakty wychodzą ;-)

Szukasz aparatu? Nie wiesz jaki kupić? Zajrzyj tutaj !
--==>https://fotografia.gry-online.pl/ <==-- - wątkowe recenzje aparatów
(pisane przez nas)
Uważasz, że masz coś do dodania do naszych recenzji daj znać (mail w profilu ;-) )

Sklepy:

- jeden z najlepszych
- sklepik nawet nawet ;-)
- znany i dobry sklepik (i b drogi)
- bardzo dobry sklep nie tylko internetowy

Galerie on-line:






Programy

- link do programu nakladajacego filtry na zdjecia
- jeden z najlepszych programów odszumiających
- automatyczny program usuwający szumy bezstratną techniką multisamplingu.
- przeglądarka graficzna (freeware)
- program do obróbki foto (freeware, taki odpowiednik photoshop'a)
- program do obróbki video (np. obracanie filmików wykonanych cyfrówką)
Multimedialna szkoła fotografowania National Geographic - podstawy fotografii na 4 cd'kach godne polecenia
SOFTCAM - program do przerabiania aparatu na kamerkę inetową


Kilka zasad dobrego fotografa

1.Spróbuj wyobrazić sobie gotowe zdjęcie w ostatecznej formie, jego kompozycję, rozkład świateł i wartości tonalnych, kolorystykę, perspektywę i głębię ostrości. Jeśli potrafisz to zrobić, ominie cię wiele rozczarowań.
2.Elektronika i automatyzacja ekspozycji są użyteczne - dla innych.
3.Czy będąc posiadaczem lustrzanki AF, przyszło ci na myśl, żeby kiedykolwiek wyłączyć układ automatycznego ustawiania ostrości?
4.Aparat fotograficzny to narzędzie i środek, a nie cel.
5.Zoomy są wygodne - dla leniwych.
6.Poznaj ograniczenia swojego sprzętu i zrób z nich zaletę.
6.Światłomierz jest bardzo użyteczny, ale bądź wobec niego krytyczny.
7.Jeśli uznałeś jakiś motyw za godny sfotografowania, nie dawaj mu spokoju: spróbuj mu się przyjrzeć w różnych porach roku i przy różnym oświetleniu.
8.Stosuj światło błyskowe z umiarem albo wcale.
9.Statyw. Słyszałeś kiedyś o statywie?
10.Jeśli niedostatki zdjęcia tłumaczysz brakami sprzętowymi, uwierz mi: właśnie przyznałeś się do niemocy twórczej.
11.Spróbuj zrozumieć dlaczego niektóre zdjęcia zapadają w pamięć bardziej niż inne. Potem postaraj się zrobić lepsze.
12.Jeśli wydaje ci się, że dzięki drogiemu sprzętowi będziesz lepszym fotografem, masz rację: wydaje ci się.

Fotomaniacy i ich sprzęt
przeczytaj adnotacje na dole ...

1. Be free - Canon PowerShot A410 (karta SD 256MB, dwa akumulatorki GP 2100)
2. Daark - Sony DSC F717 (MS 1GB, Statyw, King ND4X, Polar), Olympus C1400L, Duuża torba na sprzet :)
3. Fear0th - Fuji S 5500 (+SD 256mb, +8x akumulatorki po 2500, +UV, +polaryzacyjny, +filtry makro, +statyw)
4. goldenSo - Olympus C-765UZ, 256mb xD + 16mb xD, Hama Star 700
5. Golem6 - Sanyo VPC-S4 Xacti (Kingston 256 MB + 4xakumulatorki Albinar)
6. grompablo - Canon PS A75 (32MB CF Cannon + 256MB CF Kingston // 4x sanyo 2500mAh + 4x sanyo 2300mAh + ładowarka sanyo// pokrowiec )
7. grzesiq - Canon PS A95 (32MB CF Cannon + 1 GB CF SanDisk // 4x Albinar 2300mAh + ładowarka // pokrowiec)
8. hctkko - Canon A610 (4x Vivanco Ni-MH 2200 mAh + ładowarka, 512 MB SD Kingston)
9. Jerryzzz - Canon PS A410, Kinston SD 512, 4 x 1800 GP (PowerBank 3), futerał Apollo i statyw
10. kajojo - Canon PS A610 (Kingston SD 512MB / GP PowerBank 4 / 6x GP 2100mAh)
11. Kubol - Minolta Dynax 5D, Minolta 50 f/1.7, Minolta 18-70 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 APO DG f/4-5.6, SanDisk Ultra II 1GB, torba i statyw.
12. Metafoxor - Canon EOS350D + EF-S 18-55 | Canon PowerShot A70 | Praktica TL1000 super + Pentacon 1.8/50 + Jena/Carl Zeiss Flektogon 2.8/20 + Jena/Carl Zeiss 1.8/180 | statyw | filtry
13. Mogur/okix - Canon PS A75 (4x Energizer 2300mAh, 4x Energizer 2500 + ladowarka,512 MB + 32 MB CF Canon)
14. pajkul - Konica Minolta Dimage A2
15. Regis - Kodak CX7220 (GP Power Bank Mini, 2x GP1300, 2x GP2500, Kingston SD 128Mb)
16. Sir-torpeda - Canon 350D + Tamron 28-75, Sigma 70-300 APO DG,Vołna 50mm f/2.8 macro 1:2
17. slowik - Canon PS A95 (4x Energizer 2300mAh, 4x aku noname + ladowarka,256 MB + 32 MB CF Canon + Hama mini)
18. smuggler - Minolta Dynax 5D, Tamron 2.8/28-75 XR Di LD, MAF 1.7/50, MAF "flinta" 4/70-210, MAF 3.5-5.6/18-70, trochę różnych na M-42; 2 x 512 MB + 1x 2GB CF, statyw, filtry etc. etc.... BARDZO kosztowne hobby :)
19. Tańczący na Zgliszczach/m6a6t6 - Konica Minolta Z1 (kilka filtrów, akumulatorki forever 2500+ładowarka intercept, kingston 512mb sd + 12mb sd)
20. tomirek - Canon EOS 300D + Sigma 18-125mm f/3.5-5.6 DC i Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG, Canon Speedlite 420EX, konwerter makro Raynox DCR-250, plecak CompuTrekker AW, monopod 150cm, statyw 160cm, filtry UV Hoya HMC Super , karty pamięci 2,5GB, kompakcik Panasonic DMC-LS1
21. titanium - Canon PS A75; EOS 3000N, 28-80mm f/3.5-5.6, 50mm f/2.0, C.Zeiss 35mm f/2.4, 130mm f/3.5, 300mm f/5.5, 500mm; adapter tube b-52, osłona p/s 52mm, King ND4X 52mm; ef/m42; statyw bilora 260-N, mikrostatyw; 28 aku (14GP,4E-r), PowerBank Rapid II, Kingston 256mb+Canon 32mb hs
22. Xaar - Canon PS A95 (32MB CF Cannon + 256MB CF Kingston // 4x Panasonic 2100mAh + ładowarka // pokrowiec)
23. Zemun - KM Dynax 7D | MAF 50/1.7 | Sigma 24-70 HF | Tamron 90/2.8 SP Macro | KM 75-300 | Raynox DCR-250 | SanDisk 1024 MB; 128 MB CF | + szkła na M42 (Pentacon 29/2.8, Zenitar 50/1.9, Helios 58/2) + kilka innych akcesoriów.

Jeśli wyrażasz chęć dopisania się do listy pamiętaj ze to nie jest lista osób posiadających cyfrówke, ale chcących przedstawić swoje ciekawe osiągnięcia.
Tak wiec chcąc zaistnieć na liscie wystarczy, że pogrubisz swój wpis(i zapis będzie wg wzoru listy ;-) ) i pokażesz na co ciebie stać (nie chodzi tutaj bynajmniej o aparat ..)
Zaprezentuj ciekawe zdjecie a zostaniesz dodany

Linka do poprzedniej części:
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5640784

14.11.2006
22:50
[2]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Oj tam, gadasz :). Wypadało dopisać autora. A Trollami sie przejmować nie mam zamiaru, mam moich wypaśnych szklaneczek całą mase i guzik mnie obchodzi co inni o nich twierdzą.

14.11.2006
22:58
[3]

grompablo [ Ocaleniec ]

ja też mam a75 i tu niektóre fotki ( te podpisane "by PABLO" ) są nim robione

14.11.2006
23:08
[4]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

dam znowu pare fotek i dalej czekam na krytyke ;]
tym razem chyba nie sa krzywe (1 fotka byla ale ja poprawilem)
(wiem ze co niektore za jasne... :( ale to moglem zobaczyc dopiero na fakcie. Histogram (czy jak sie zwie ten wykresik, wskazywal ze sa ciemne wiec myslalem ze tak jest. Widocznie nie umiem jeszcze odczytywac z niego poprawnych informacji)

1/5

To zdjatko robilem ,,na szybkiego''. Glownym celem bylo drzewo obok (ktorego nie widac) a ktore kompletnie nie wyszlo. Troszke kadr powinien bys chyba na prawo.

14.11.2006
23:10
[5]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

2/5

Moim zdaniem powinienm uchywcic cala kapliczke (czy cokolwiek to jest)

14.11.2006
23:11
[6]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

3/5
Niby nic w tym nie ma interesujacego, ale mi sie jakos to zdjecie spodobalo.

14.11.2006
23:12
[7]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

4/5

I dwa widoczki. Te zdjecie mialo krzywo horyzont. Troszke wyprosotwalem je w photoshopie. Glupie drzewa :(

14.11.2006
23:13
[8]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

5/5

Koniec sesji nowicjusza amatora. Mam nadzieje ze choc troszke lepsza niz ostatnio.

P.S. wszystkie zdjecia pochodza z dzisiejszego dnia. Zaczelem nie poruszac sie z domu bez aparatu.

14.11.2006
23:46
[9]

PatriciusG. [ frank zappa ]

Faktycznie kapitalne fotki da się robic tym aparatem... teraz ciekawe na ile mnie będzie stac ;]

15.11.2006
00:06
[10]

titanium [ Senator ]

goldenSo --> ano gadam, gadam, facet stworzył reguły bez przestrzegania których cieżko o dobrą fotografię, a które proste nie są :)

gromusek --> za jasne to one nie są, choć nad krzywymi zawsze można by posiedzieć. [4] całkiem przyjemne :)

PatriciusG. --> wszystkie fotki wrzucane na łamy tego forum przezemnie też są z a75, kilka jest w porzednich wątkach, a kilknaście w nieco starszym: https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5544436

15.11.2006
00:48
smile
[11]

alpha4175 [ Jeep Driver ]

Wiewióra

15.11.2006
00:50
smile
[12]

alpha4175 [ Jeep Driver ]

I jeszcze raz...

15.11.2006
00:57
[13]

Jerryzzz [ E ]

Swietna ta wiewiorka :)

gromusek ---> [4] najlepsze...

I taki OT: jestes z Piasta lub Bialostoczku, prawda? :) Te kominy mi to zasugerowaly :)

15.11.2006
08:34
[14]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

Jerryzzz >>> jestem z Jaroszowki. Zdjecia kominow robione na ,,górce ruchałce'' na pietraszach.

alpha4175 >>> fajne wiewioreczki ;] (jaki aparat ? )

titanium >> nie sa ? wydawalo mi sie, ze tak. W rzeczywistosci bylo troszke ciemniej jak na fotkach.
I do Ciebie jeszcze pytanko. Gdzie moge poczytac o Histogramie (chyba tak to sie nazywa) (wykresik co pokazuje jasnosci zdjec) i czy warto z niego korzystac?

16.11.2006
10:20
[15]

Attyla [ Flagellum Dei ]

pierwsze wprawki ze statywem. Mała przesłona i dłuuuugi czas naświetlania:)

16.11.2006
11:12
[16]

smuggler [ Patrycjusz ]

Jak mala i jak dlugi?

Ps. Tylko to mam pod reka dzisiaj :)

16.11.2006
11:40
[17]

Sharky [ Generaďż˝ ]

Xaar --> widze ze niestety nasze wczorajsze posty amba wciela.
Aby otworzyc klapke na klisze, jesli nie ma zatrzasku z boku body, musisz pociagnac do gory ten srebrny pierscien na ktorym jest korbka do skrecania kliszy.
Do zasilenia swietlomierza trzeba 2 baterie "pastylki" (nie pamietam oznaczenia) - baterie sa pod ta okragla zaslepka przypominajaca srube (na lewo obok wizjera).
Swiatlomierz dziala jak wcisniesz do polowy spust migawki - w wizjerze zapalaja sie diody (gorna - za jasno, dolna - za ciemno, migajace razem - OK).
Obiektyw odkreca sie od body silowo - jest gwint jak w srubie.

16.11.2006
12:01
[18]

Diplo [ Generaďż˝ ]

Witam Wszystkich.

Święta się zbliżają, cos trzeba rodzince zakupić.

Jako ze moi rodzice często wspominali o zakupie cyfraka, postanowiłem ich w tym zamyśle wyręczyć.

Co byście mi polecili (tak do 1000 zł)?
Moje wymagania:
duuuzy wyświetlacz (tak minimum 2,5cala)
Idioto odporny
Nieskomplikowany (konstrukcja przypominający cep;))
Może cus odpornego na zachlapania?

Fajnie by było jak by robił "fajne" zdjęcia przy minimum wprawy (stabilizacja? )

Tak trochę się rozglądałem i w zasadzie w oko wpadł mi panasonic fx01 i canon ixus 60 / 65

Może cos innego polecicie?
Pozdrawiam

16.11.2006
12:36
[19]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

Diplo >>>a moze a610 ? Wiekszosc forumowiczow tu obecna Ci go poradzi ;]

16.11.2006
13:38
[20]

smuggler [ Patrycjusz ]

Exactly. Wprawdzie nie jest wodoodporny (odobnie jak 99% aparatow) i nie ma stabilizacji obrazu - ale to akurat (uwierz) nie jest problemem. A lepszego aparatu (stosunek ceny do jakosci oraz przyjaznosci obslugi) za te kwote nie trafisz.

16.11.2006
14:06
[21]

Diplo [ Generaďż˝ ]

Hm Hm, wezmę to pod rozwagę.
Problem polega na tym, że jak mój ojciec zobaczył wyświetlacz 1,8 cala to powiedział że jest strasznie mały i nic na nim nie widać O_o.
Dlatego przydało by się coś z większym (a610 ma chyba 2 cale, czy sie myle? )

16.11.2006
14:17
[22]

Dydas [ ...in emo we trust... ]

Pytanko poza tematem:
smuggler -> to Ty pod tym samym nickiem udzielasz sie na cyberfoto?:)

16.11.2006
14:21
[23]

Reavek [ Konsul ]

Canon SD 630 ma spoory i wyraźny wyświetlacz, mam taki aparat i nie narzekam :P

16.11.2006
14:42
[24]

bodekkw [ smOku ]

Diplo ---> jako posiadacz a610 powiem tak, jest mały wyswietlacz ale dobrej jakosci, co z tego ze kupisz jakis mający 2,5" jak zdjecia po wywołaniu będą słabej jakosci (bo jes słaba matyca dużo szumiąca - mająca duzo MPix), skupiasz sie nie na tych aspektak na których powinieneś, czyli MATRYCA, optyka, szybkosc i na przyszłosć mozliwosc ARTYSTYCZNEGO FOTOGRAFOWANIA co a a610 Ci umożliwa, dodatkowo obracany wyswietlacz, polecam:)

16.11.2006
15:08
[25]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

wracajac z zajec cyknalem kilak fotek ale ogolnie nie nadaja sie do pokazania publicznego :P w sumie to moje pierwsze plenery z uzyciem a610, pokaze wiec tylko dwie z pytankiem ;)

--------------------
widoczek taki sobie, za ciemno wyszly te drze3wka po lewej ale duze roznice w jasnosci calego kadru byly i nie wiedzialem za bardzo jak ustawic zeby nic nie bylo zle naswietlone...

16.11.2006
15:09
[26]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

labedzm niby wsyztsko ok ale jakos to zdjecie mnie nie przekonuje jednak tak bardzo jak na lcd ;)
no i ostrosc troche sie zgubila niestety...

16.11.2006
15:18
[27]

Diplo [ Generaďż˝ ]

Reavek --> SD 630 to chyba to samo co ixux 65? Napisł byś coś więcej o tym aparacie (poprosił bym o taką mini mini recke ;) )


bodekkw ---> Nie szukam aparatu dla siebie, tylko dla rodziców któży maja po ~50 lat. Dla których nauka obsługi telefonu komórkowego wymaga tygodniowego szkolenia. Kupie im aparat i co z tego że powiem im że ten aparat ma: super matryce 1:1, optyke na poziomie teleskopu hubbla, jest szybki jak blyskawica i wogóle lustrzanki przy nim wymiekają skoro nic na wyswietlaczu nie zobaczą? :-)

Pozatym co ma wielkość wyświetlacza do matrycy?

Pozdrawiam.

16.11.2006
15:27
[28]

Zeus1990 [ Konsul ]

po co kupować aparat cyfrowy jak mozna go mieć w telefonie i to za nie tak drogo

16.11.2006
15:35
[29]

Attyla [ Flagellum Dei ]

Smuggler
żebym to jeszcze pamiętał:) Zapisałem w notatniku, ale i tak trza robić na czuja, bo za każdym razem mamy inne warunki oświetlenia.

Zeust
z tym jest tak samo jak z posiadaniem Syrenki i jakiegoś Porszaka. jeżdżą obydwa, ale ludzie wolą i tak porszaka:D

16.11.2006
16:51
[30]

smuggler [ Patrycjusz ]

Zeus1990

Po co seks z piekna kobieta, jak wystarczy reka, nie? :D
Ales pojechal....

16.11.2006
17:04
[31]

ewelina_m [ secret ]

16.11.2006
17:04
[32]

ewelina_m [ secret ]

16.11.2006
17:04
[33]

ewelina_m [ secret ]

16.11.2006
17:14
[34]

smuggler [ Patrycjusz ]

No, widze ze sie wyprostowalas i zobaczylas, ze swiat nie konczy sie na robaczkach :). Mialbym drobne zastrzezenia (to oczko mozna bylo ladnie(j) obrobic, eliminujac np. piegi widoczne na pierwszym planie, a na 3 fotce chcialobu sie miec te wieze nieco bardziej po lewej) ale ogolnie sie podobaja fotki.

16.11.2006
18:11
[35]

titanium [ Senator ]

gromusek --> histyrogram to najważniejszy wykres w fotografii - z niego nie da się nie korzystać. Nie widziałem niestety dobrego artykułu o nim, ale postaram się sam coś skrobnać na stronkę.

Diplo --> przy założeniu, że zadnej zabawy w fotografię nie będzie - tylko fuji f30. Wszelie ixusy to lipa.

16.11.2006
19:12
smile
[36]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Przydałoby się, moja wiedza kończy się na tym gdzie są cienie a gdzie światła

16.11.2006
19:14
smile
[37]

titanium [ Senator ]

goldenSo --> to już praktycznie wiesz wszystko, bo reszta to już tylko odpowiednie półtony przecież ;)

16.11.2006
19:17
[38]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Ehh, dzisiaj było piękne światło w moim mieście, delikatna mgiełka i miękkie promienie słońca, szkoła suxx.


@titanium
Coś w tym jednak musi być :)

16.11.2006
19:20
smile
[39]

titanium [ Senator ]

goldenSo -->w takich wypadkach się do szkoły NIE idzie :P

16.11.2006
19:23
[40]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Jak rano z domu wychodziłem było ciemno jak w d*** :). A w szkole, no cóż, opinie mam jaką mam, lepiej jakbym się nie wychylał :)

16.11.2006
19:25
smile
[41]

titanium [ Senator ]

goldenSo --> dobre zdjęcia jak nic opinię by poprawiły :) A jak jest ciemno to też dobry powód sam w sobie by szkołę sobie darować :D

16.11.2006
19:34
smile
[42]

Mogur [ Joga Burito ]

16.11.2006
19:37
[43]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Uważaj bo Giertych zobaczy i skończysz jak Sokrates, kratki, za demoralizacje młodzieży :D

16.11.2006
19:39
[44]

titanium [ Senator ]

goldenSo --> Gier. ty.ch. na szczęście nie ma nademna zwierzchnictwa :) Choć i tak często mam dziwne wrażenie, że los podobny Sokratesowemu jest mi pisany :P

16.11.2006
20:09
[45]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Sharky -> dzięki, sprytnie pomyślane :)
A co do baterii to wchodzi jedna spokojnie, dwie to już nie mogę zamknąć... Ale dioda to świeci mi się albo górna albo dolna... razem to mi się jeszcze nie zdarzyło żeby migały.
...a teraz to się w ogóle nie świecą :|
Tą baterie to wkładamy namisem na zewnątrz?

Mam jeszcze pytanie apropo czasu naświetlania - co oznaczają:
B
30-x
60
125
250
500
?

16.11.2006
20:19
[46]

titanium [ Senator ]

Xaar --> poszukaj czegoś na kształt szarej karty, to zamrugają odrazu :)
A normalnie, gdy świeci górna lub dolna, musiz sam tak operować przysłoną i czasem, by doprowadzić do prawidłowej ekspozycji - i wtedy zamrugają.

B - Bulb (migawka otwarta tak długo, jak trzymamy spust)

A reszta to standardowe czasy 1/XXx.
Czas 1/30-x przeznaczony jest dla lampy błyskowej.

16.11.2006
20:19
[47]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

B - Bulb
30 sekund
60 - 1/60s
1/125s
1/250s
1/500s
? - chyba znak zapytania :P

16.11.2006
20:40
smile
[48]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Dzięki :)

Czy istnieją rózne bateryjki 1.5 V ? Bo ta mi trochę lata... jakby była za mała (a przy dwóch nie da się zamknąć tej klapki)

16.11.2006
20:45
[49]

titanium [ Senator ]

Xaar --> istnieją różne typy baterii 1,5v, nie mniej jeżeli aparat działa, to powinno być ok, nawet jeżeli nieco lata :)

16.11.2006
21:02
[50]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

no właśnie te diody się nie świecą... chociaz przed chwilą (zanim zacząłem je wyjmować i próbować włożyć dwie naraz :P) działały

16.11.2006
21:16
[51]

titanium [ Senator ]

Xaar --> przy próbie włożenia 2 baterii mogło sie coś wypaczyć. Przyjrzyj się wszelkim blaszkom.

16.11.2006
21:17
[52]

Sharky [ Generaďż˝ ]

Xaar --> mi wchodza dwie baterie (i 2 byly jak kupilem aparat na gieldzie) - aktualnie mam Maxell SR43W. Minusem do przodu czyli po wlozeniu bateri widzisz znak "+".

16.11.2006
21:39
[53]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

uff, już działa - na jedną baterie, tylko faktycznie blaszka się przygieła przy majstrowaniu :)

Jak patrzę przez wizjer to obok tego celownika widzę małą czarną plamkę. I po zdjęciu obiektywu (tzn w aparacie, bo obiektyw jest czysty) - faktycznie w środku coś tam jest takiego małego, parę milimetrów obok tego przejzystego kółeczka po środku... to przeszkadza? Da się to jakoś usunąć?

16.11.2006
21:48
[54]

titanium [ Senator ]

Xaar --> jeżeli coś jest na lustrze / matówce, nie będzie widoczne na zdjęciach. A zdmuchnać to jakimś pędzelkiem zawsze można.

16.11.2006
21:50
smile
[55]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

no skoro tak to nie będę tego ruszał :)

17.11.2006
17:26
[56]

ewelina_m [ secret ]

17.11.2006
17:26
[57]

ewelina_m [ secret ]

17.11.2006
17:26
[58]

ewelina_m [ secret ]

17.11.2006
17:27
[59]

ewelina_m [ secret ]

17.11.2006
18:00
[60]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

drugie w miniaturce wygląda jakby jakieś dziecko dłonią rozciągnęło pojęczynę :)

17.11.2006
18:15
smile
[61]

Zemun [ Generaďż˝ ]

Wiem, że to nie ładnie się chwalić, ale ja to uczynię ;). Właśnie dziś zostało opublikowane moje pierwsze zdjęcie w największym dzienniku w województwie Śląskim, czyli Dzienniku Zachodnim. W sumie dla jednych może to być błahostka, ale dla mnie osobiście jest to naprawdę bardzo miłe, tym bardziej, że dopiero zaczynam przygodę w tym fachu. A szans na wykazanie będę miał więcej, gdyż rozpocząłem właśnie współprace z tym dziennikiem :].

17.11.2006
18:20
smile
[62]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Dopiero? :> Z takimi zdjęciami to już dawno powinieneś w gazetach się pojawiać :)
Rzuć sznurkiem :P

17.11.2006
18:31
[63]

Zemun [ Generaďż˝ ]

Xaar -->

Hehe thx miło to słyszeć :). Niestety foty na razie nie pokaże, bo jest w moim fotobanku a jego pożyczyłem kumplowi. Ale w sumie nie należy spodziewać się żadnych rewelacji, gdyż jest to zdjęcie stricte reporterskie ;).

17.11.2006
21:23
[64]

smuggler [ Patrycjusz ]

Ewelina - rozwijasz sie... fotograficznie :)

Zemun - gratulacje.

17.11.2006
21:30
smile
[65]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Mam obiektyw szerokokątny, pierścień najbliżej aparatu służy do ostrości, a potem są jeszcze dwa
- ten po drugim końcu to przesłona od 2,8 do 16.

I jest jeszcze jeden po środku - jest on zależny od przesłony... tzn jeśli przesłona jest np na 2,8 to nie mogę nim w ogóle ruszać, a jeśli przesłona jest na 5,6 to mogę nim przekręcać w przedziale od 2,8 do 5,6.

Kręcąc nim i patrząc w wizjer widzę że robi się jaśniej (gdy kręcę w stronę zwiększania się przesłony -do 16) lub ciemniej (gdy kręcę w drugą - do 2,8).

Do czego to służy? :)

17.11.2006
21:49
[66]

smuggler [ Patrycjusz ]

Ogolnie rzecz biorac ustawiasz sobie jakby blokade maksymalnego przymkniecia przyslony (powiedzmy na 8, bo taki ci pasuje czas naswietlania i GO) potem otwierasz na maksa, zeby lepiej widziec obraz, kadrujesz, przesuwasz pierscien do oporu i wiesz, ze masz dokladnie 8 a nie 16 albio 5.6 - naciskasz migawke i juz.

Kumasz? Moze to wyjasnilem nieco metnie ale to juz 16 godzina w redakcji :)

17.11.2006
22:02
[67]

titanium [ Senator ]

Xaar --> Ten na końcu nie jest przesłoną, lecz ogranicznikiem przysłony. Ustawiasz na nim wartość jaką chcesz uzyskać. Drugi (środkowy) pirścień, to właśnie pierścien przysłony - jak zauważyłeś, blokuje się na wartości ustawionej pierścieniem ogranicznika. Gdy kadrujesz - ustawiasz pierścień przysłony na 2.8 i masz najjaśniejszy obraz. Gdy wykonujesz zdjęcie, szybkim ruchem, bez odrywania oka od wizjera przymykasz pierścień przysłony do wartości ustawionej wcześniej przez ogranicznik (przysłona się odrazu przymyka, obraz ciemnieje).

Jeżeli robi się ciemniej gdy kręcisz do 2.8 - masz odwróconą skalę przysłon (zdaża się).

17.11.2006
22:03
[68]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Tzn "blokada" ustawiona na 8 nie oznacza przesłony 8, tak? - Przesłonę tak naprawdę ustawiam dopiero tym środkowym pierścieniem?

No dobra, ale czemu zmienia mi się oświetlenie kiedy przekręcam ten pierścień? I to w tak dziwny sposób - bo przecież kiedy przesłona jest na 16 to powinno być ciemniej niż przy przesłonie 2,8...

edit:
titanium -> o, to już rozumiem :)
A to że jest odwrócona skala przesłon to po prostu błąd w produkcji i nic się z tym nie da zrobić? :)

edit2: no cóż... ale czego się mogłem spodziewać za 60 zł za aparat i dwa obiektywy :P

17.11.2006
22:09
[69]

titanium [ Senator ]

Xaar --> Praktycznie sie nie da - nie ma sensu bawić się w przerabianie, gdyż łatwo naruszyc sprawność optyczną obiektywu i najczęściej to zwyczajnie nie opłacalne. Można sobie przykleić nową skalę czy coś w tym stylu.

Jaki to obiektyw (nie helios przypadkiem?) ? :)

A spodziewać się możesz bardzo dużo - z takowego sprzętu możesz wyciągnąć tyle co z Eos'a za 10 tyś ;)

17.11.2006
22:14
[70]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

jakiś radziecki "Mir".
No zobaczymy po pierwszej kliszy jak ją wywołam w ciemni co z tego wyjdzie :P

18.11.2006
14:19
[71]

ewelina_m [ secret ]

18.11.2006
14:19
[72]

ewelina_m [ secret ]

18.11.2006
14:36
smile
[73]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

"sherlock holmes" bardzo ładny ;)

18.11.2006
14:40
[74]

ewelina_m [ secret ]

dzięki :)

18.11.2006
14:43
[75]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

można by wykorzystać jako screen do menu w jakiejś gierce przygodowej :P

18.11.2006
14:48
[76]

ewelina_m [ secret ]

oczywiście za zgodą autora :D

18.11.2006
23:55
smile
[77]

michal_priv [ Centurion ]

czy ktos z was ma konto na DA ? jeśli tak dajcie znak dodam do ulubionych i bedę obczajał.pzdr

19.11.2006
10:08
[78]

michal_priv [ Centurion ]

aha i jeszcze jedna sprawa ;]




ostatnio znalazłem na Allegro taka Minolte ,co to za sprzet? czy jest wart swej ceny? pytam gdyz ciężko cos konkretnego znalezć o tym sprzecie.

19.11.2006
13:29
smile
[79]

titanium [ Senator ]

Xaar --> własnoręcznie ma się rozumieć :)

michal_priv --> Nie znam tego konkretnego modelu, ale wygląda na solidny, zaawansowany amatorski sprzęt - napewno warto w coś takiego inwestować, cena nie jest wygórowana.

Body to zawsze tylko body - musi oferować podstawowe funkcje i dostęp do dobrej optyki - ten model to ma + sporo więcej.

19.11.2006
13:51
[80]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> tak... tzn jak mnie będę miał tylko możliwość. Jutro jest pierwsze konkretne spotkanie klubu fotograficznego na uczelni i wszystkiego się dowiem - ale o możliwości korzystania z ciemni to mówili już wcześniej :)
Muszę się tylko zaopatrzyć we własny papier... pewnie na allegro :P

19.11.2006
13:57
[81]

titanium [ Senator ]

Xaar --> tak za pierwszym razem to może nie byc tak łatwo, własnoręcznie stworzenie dobrej odbitki b&w czy kolorowej to skomplikowana zabawa jest, ale od czegoś trzeba zacząć :)

We Wrocku papiery można dostać w wielu miejscach w sklepach, jak w innych miastach nie wiem.

19.11.2006
14:01
[82]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

A tak apropo to jeśli mam całą kliszę do wywołania to czy jest jakaś możliwość sprawdzenia czy zdjęcie ładnie wyszło zanim się je odbije na papier? Bo z pierwszej kliszy to wąpie żeby dużo ładnych zdjęć wyszło... a papier kosztuje.

Moje pojęcie o wywoływaniu filmów kończy się na obejrzeniu paru filmów gdzie koleś macza papier w jakiejś cieczy a potem przypina go spinaczami do sznurka ;)

Na allegro taki papier chyba taniej wyjdzie niż w sklepie.

19.11.2006
14:35
[83]

titanium [ Senator ]

Xaar --> prawdę mówiąc wątpię by było taniej - musiałbym zobaczyć taką aukcję.

Oczywiście, że zdjęcie można zobaczyć zanim się je odbije - bez tego nie można było by wprowadzić korekt (ostrości, kontrastu, maskowania, perspektywy, fotomontaży itp) - do tego wszystkiego służy powiększalnik - najważniejsze urządzenie w każdej ciemni.

Niestety w przypadku negatywu kolorowego powiększalnik nie umożliwia oceny barw, a b&w nie zawsze odrazu utrafi się z kontrastem - więc trzeba wykonać 2-3, czasem 4 odbitki próbne. Na szczęście można to robić na małych próbkach, tym samym na jedna wykonaną zwykłą odbitkę zwykle przypada półtora arkuszu papieru.

Btw, ciecze są cztery- wywoływacz, przerywacz, utrwalacz i woda :)

19.11.2006
14:43
[84]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

Znacie jakies darmowe galerie gdzie mozna wrzucac fotki ? Cos darmowego i nie trialowego. Bez zbytnego ograniczenia na ilosc fotek, jak i miejsce etc. Dobrze by bylo jak by mozna bylo pisac swoj koment. do zdjec i byl podzial na kategorie etc.

19.11.2006
15:12
[85]

hctkko [ The Prodigy ]


jak chcesz zobaczyć jak to wygląda w praktyce, wejdź w moją galerię w sygnaturce ;)

19.11.2006
15:37
[86]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Którą sprawdzoną ładowarkę i akumulatorki polecicie? Co prawda, nie do aparatu, ale do myszki, jednakże tutaj chyba znajomość tematu będzie największa :> Wiem, że GP, który natomiast model? Akumulatorki mają być jak najpojemniejsze i jak najdłużej trzymać, szybkość ładowania ich, to sprawa drugorzędna.

19.11.2006
15:44
[87]

piokos [ Malpa w czerwonym ]

AAA czy AA?

oczywiście GP, AAA

19.11.2006
15:45
[88]

titanium [ Senator ]

Nie widziałem jeszcze tego typu galerii która miała by jakiś sens

Paudyn --> AAA? Ładowarka standardowo PB Rapid II, a aku najlepiej 1000mAh.

19.11.2006
15:47
smile
[89]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Yyy... no może i są myszki na AAA, ale moje wszystkie są AA :>

19.11.2006
15:54
[90]

titanium [ Senator ]

Paudyn --> muszą trochę ważyć :P
W takim wypadku tym bardziej PBRII + aku 2500 :)

19.11.2006
15:56
[91]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

titanium :::> Generalnie lubię czuć, że coś mam w ręku, dla mnie ciężka myszka to akurat atut ;o)

19.11.2006
16:00
smile
[92]

slowik [ NightInGale ]

nie tylko nie mini ... kumpel ma i niezle pika i pika i pika ... brr

turbo ladowarka ... 30 minut i aku naladowany przy okazji na bateriach mozna wode zagotowac ;-)

o ta sie smakowicie prezentuje ...
ale mozna taniej dostac :-)

19.11.2006
16:09
[93]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

słowik :::> Ta druga prezentuje się bardzo sympatycznie, no i cenowo nie powala na kolana, w przeciwieństwie do pierwszej ;oP

PS. Może jaki browarek niedługo? :>

19.11.2006
16:15
[94]

slowik [ NightInGale ]

wlasciwie czemu nie :-) jak przezyje ten tydzien (a zapowiada sie ciekawie ...) okresl miejsce :-)

na ta druga to i ja zapoluje ... :-) moje energizery juz niestety zdychaja :(

19.11.2006
16:16
smile
[95]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

gromusek -> moze google?:)



aha i do sklepow internetowych we wstepniaku proponuje dodac bo juz kilku forumowiczow robilo tam zakupy i zawsze przebiegaly bez zarzutu a i ceny dosyc konkurencyjne maja, szczegolnie jesli znajdzie sie ich oferty na allegro :)

19.11.2006
16:18
[96]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Własnie przeszukałem portal Agito, chciałem tam zamówić komplecik ładowarka (z akku)+tuleja+filtr polaryzacyjny, ale coś mi się wydaje, że ten polar za 65 zeta, który tam stoi, do najlepszych nie należy :o(

Co do miejsca, ustalimy w przyszły weekend, jak już będzie wiadomo, że przeżyłeś :oD

19.11.2006
16:24
smile
[97]

hctkko [ The Prodigy ]

aha i do sklepow internetowych we wstepniaku proponuje dodac bo juz kilku forumowiczow robilo tam zakupy i zawsze przebiegaly bez zarzutu a i ceny dosyc konkurencyjne maja, szczegolnie jesli znajdzie sie ich oferty na allegro :)

potwierdzam :)

19.11.2006
16:34
[98]

slowik [ NightInGale ]

Paudyn===>jaka droga bedziemy ustalac ?
tak polar za te cene moze wprowadzic urocze efekty do zdjecia ....

19.11.2006
17:19
[99]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

slowik :::> Pomysl, jakie fajne miejsca znasz na spotkanie przy browczyku i ewentualnym żarełku, ja zrobię dokładnie to samo i w tygodniu odezwę się do Ciebie na gygy lub mailowo, to skonsultujemy i w okolicach przedweekendowych dojdziemy do jakiegoś kompromisu :o)

PS. Rozumiem, że któryś z tych dwóch, jest zdecydowanie lepszym wyborem:



19.11.2006
18:05
smile
[100]

FreemaN [ ]

Przepraszam jesli pytanie juz bylo, ale zagladam tu dosc rzadko...

Co myslec o nowych kompaktach z serii Canon Powershot, ktore powoli wypieraja i zastepuja na rynku model A610. Mianowice chodzi o:

Canon PowerShot A630


Canon PowerShot A700


Canon PowerShot A710 IS


To bylby moj poczatek zabawy z fotografia i manualem. Warto dolozyc te 200-300pln (w komputroniku oczywiscie kupowal nie bede) do tych modeli czy lepiej zostac przy A610? Wiem, ze to kwestia umiejetnosci fotografa, ale czy wyzsze modele przedstawiaja jakies istotne zmiany jakosciowe, ktorych laik nie potrafi rozszyfrowac po samej analizie parametrow?

19.11.2006
18:42
[101]

titanium [ Senator ]

Paudyn --> Oczywiście oba będą znacznie lepsze, pczy czym Marumi jest klasę wyżej niż Hoya. Zwróć uwagę, że te folty mają różne rozmiary.

FreemaN --> wszystkie trzy aparaty są modelami gorszymi od a610. A630, choć ma gorszą matrycę należy jeszcze do tej samej klasy, ale już a700 i a710 to dwie półki niżej.

19.11.2006
18:43
[102]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

titanium :::> Owszem, kopnąłem się, do G6 jest przecież 52mm.

19.11.2006
22:02
smile
[103]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

pseudoportret

niepozowane ale imho dosyc ciekawie wyszlo
obrobka to przerobienie na b/w i zwiekszenie kontrastu :)

19.11.2006
23:04
[104]

Bartolomeu [ Chor��y ]

Potrzebuje opinii na temat dwóch aparatów. Jestem zainteresowany Canonem A540 i A610. Cenowo w Media Markt kolejno 799 i 999zł. Mam do dyspozycji 1000. Nie moge znaleźć poważniejszych opinii, a chciałbym wiedzieć za co dorzucam ewentualnie dwie stówki. I przy okazji. Sporo słyszałem o (wycofanym już ponoć z produkcji) S1. Można go jeszcze dorwać w tym przedziale jako nówke na Allegro. Co doradzicie?

19.11.2006
23:09
[105]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

tutaj masz a610+ladowarka i aku, + SD 512 + futeral za 899 :)

19.11.2006
23:17
[106]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

Didier z Rivii >> fajne te google ;] ale mam taki problem. Utworzylem online jakie galerie i wrzucielm zdjecia i jak odswiezyc zeby to bylo w programiku ?

19.11.2006
23:18
[107]

Bartolomeu [ Chor��y ]

Problem w tym, że jakakolwiek sprzedaż wysyłkowa niestety odpada. Sprzęt jest dla kogoś kto.. hm, powiedzmy, że starszego i preferuje tylko zakup osobisty. Gdyby chodziło o mnie szukał bym od razu na samym Allegro. A we Wrocławiu nikt bardzo ciekawych propozycji nie ma.

19.11.2006
23:23
[108]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

gromusek --> z programiku nie korzystalem jeszcze wiec nie wiem ;)

Bartolomeu --> no sam jestem z wro i wiem ze ciezko tu o tanio dostepny aparacik i jak chcesz koniecznie na miejscu kupic to przeplacisz niestety sporo... a610 jest najtaniej byl chyba w proline w zeszlym tyg za 929zl ale z tegoc o widze juz nie maja go w ofercie.
Wiec pozostaje Ci przekonac tego kogos do zakupow na odleglosc ;) ze swojej strony moge polecic ta aukcje bo sam na niej kupilem i realizacja blyskawiczna i wszystko w najlepszym porzadku :)

19.11.2006
23:23
[109]

titanium [ Senator ]

Bartolomeu --> przeczytaj artykuły na forumowej stronce - wiele wyjaśniają. Różnica między a640 i a610 jest ogromna i jest warta znacznie, znacznie więcej niż 2 stówki.

s1 to natomaist zupełnie inny typ sprzętu.

19.11.2006
23:28
[110]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> on pisał o a540

19.11.2006
23:29
[111]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

Bartolomeu >> ja tez na tej samej aukcji kupowalem a610 tak ze nie ma sie czego bac ;]

19.11.2006
23:51
[112]

titanium [ Senator ]

Xaar --> literówka :) Oczywiście między a640 i a610 nie ma aż tak ogromnych różnic :)
Thx, za czujność :)

20.11.2006
00:06
[113]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

Didier z Rivii >>> mam jeszcze jeden problem. Na albumie google fotki sa bardzo male rozdzielka 53x na ilestam i nie da sie powiekszyc :/

20.11.2006
00:11
[114]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

wlasnie obejrzalem Twoj album i u mnie wszytko jest ok, fotki wczytuja sie jako wieksze i mozna je powiekszyc do 800x600 czyli to tylu w ilu wrzucales, wiec moze problem lezy po stronie Twojej przegladarki?

20.11.2006
00:13
[115]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

Wczytuja Ci sie na 800x600 ? na pewno ? bo we wlasciwiosciach fotki na stronie napisane ze 800x600 ale jak klikne prawym wlasciwosci to wychodzi ze cos kolo 531 na costam

20.11.2006
00:17
smile
[116]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

klik na lupe w prawym gornym rogu na powiekszeniu fotki ;)


----
EDIT:

no takie sa minusy tej galerii ale jak na razie zadnej lepszej nie znalazlem, zreszta jak dla mie to wystarcza tyle co ona oferuje :)

20.11.2006
00:19
[117]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

no faktycznie po lupie dziala, ale wtedy zdjatko jest w takiej niewidocznej ramce i trzeba je przesuwac

20.11.2006
00:22
[118]

slowik [ NightInGale ]

Bartolomeu===>czy zakup w porzadnym sklepie internetowym i zaoszczedzenie tych 200 nie jest wystarczajacym argumentem zeby jednak sie przelamac ? oczywiscie niczego nie tracac jedynie zyskujac

Paudyn===>browar + szama jeszcze na takich artakcjach nie bywalem (no bylem ale to srodmiescie bylo ...) czyli bede raczej liczyl na twoje doswiadczenie ;-)

Didier z Rivii===>jesli chcesz zebym cos dodal do wstepniaka to pogrub to ;-)
co do zestawow niepolecam lepiej kupic wszystko oddzielnie i miec pewnosc ze kupilismy dobrze (chyba ze w sklad zestawu beda wchodzily dobre elementy a kingston i 'ladowarka' do takich nienaleza ... o ja nieszczesny kupilem to samo badziewie ...)

20.11.2006
00:31
[119]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

slowik --> no rzeczywiscie moze ladowarka i karta pamieci nie sa jakiejs super klasy ale i tak wydaje mi sie ze warto dorzucic te 60zl to ceny sklepowej samego a610 na www.balta.pl (a tam chyba jest teraz najtanszy dostepny w sieci 839zl) i miec juz cos na rozruch niz znowu mozolnie zbierac 7 dyszek na porzadna karte ponad stowke na ladowarke i jeszcze ilestam dyszek na pokrowiec bo przydatny jest :)
ale jesli ktos ma od razu wiecej gotowki to oczywiscie lepiej od razu dokupic cos lepszej klasy :)

dobranoc ;)

20.11.2006
00:40
smile
[120]

slowik [ NightInGale ]

Didier z Rivii===>o ile z beznadziejna karta mozna jeszcze zyc o tyle ta ladowarka i aku razem z nia to D N O warto zamiast badziewia za ilestam dolorzyc troche i kupic dobra ladowarke (niekoniecznie droga bo i gp za 60-70 mozna kupic tylko ze wolniejsza) a pokrowiec to juz kwestia gustu w kazdym razie jest przydatny taki ktory ma jeszcze dodatkowe kieszonki na dodatkowy komplet aku i karty

20.11.2006
10:45
smile
[121]

FreemaN [ ]

Jesli mam zamiar focic w rozdzialce 1600x1200, raczej nie wykorzystujac trybu zdjec seryjnych i czasem bawic sie w filmiki to czy karta pamieci z transferami 15-20MB/s przynosi jakies wymierne korzysci nad karta 7-8MB/s. Do A610 najtanszy Kingston 1GB wystarczy? Czy moze Sandisk albo Goodram? Optymalniej bedzie chyba kupic umiarkowana karte i lepsza ladowarke np.

Kingston SecureDigital 1GB Elite Pro
82pln, zapis 7.7MB/s, odczyt 8.2MB/s


GP PowerBank Smart 2 (4x2700mAh AA)
160pln, czas ladowania 60min

20.11.2006
11:12
smile
[122]

slowik [ NightInGale ]

polecalbym raczej ten zestaw : +

20.11.2006
11:36
[123]

titanium [ Senator ]

FreemaN --> Wolniejsza karta wystarczy, natomiast nie ma sensu wydawać kasy na drogą, zbyt szybką ładowarkę - aku szybko się zużyją. Optimum dla nich to 4-5h.

20.11.2006
12:36
smile
[124]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Nareszcie mam dobre baterie do aparatu... i się trochę ździwiłem bo nie potrafię złapać w tej chwili żeby było za ciemno (dolna dioda).
Normalnie w pokoju świeci się górna, więc zmieniłem przesłonę na 16, dalej to samo. Więc zmieniłem czas naświetlania na 1/500 - to samo, tylko górna się świeci.
Poszedłem więc do łazienki, zamknąłem drzwi i zgasiłem światło i spróbowałem (na tych samych ustawieniach 16 i 1/500) i dopiero zaczęły mrugać obydwie.
Że tak powiem... WTF? :>

20.11.2006
13:02
[125]

titanium [ Senator ]

Xaar --> yy, teorytycznie mógłbyś mieć iso źle ustawione - ale nie aż tak...

20.11.2006
13:17
[126]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

znaczy się walnięty światłomierz... da się to jakoś naprawić w miarę niedrogo?

20.11.2006
13:23
[127]

titanium [ Senator ]

Xaar --> w przypadku sprzętu o takiej wartości pojęcie niedroga naprawa jest dość abstrakcyjne...

20.11.2006
13:24
smile
[128]

John_Kruger [ Baron ]

wczoraj bylem przejazdem w dwoch miejscach i porobilem pare zdjęć. obrobilem je lekko przed chwila i wstawilem na sendspace (normalnie zajmuja ponad 40 mb, ale je troche zmniejszylem i zajmuja 10 razy mniej). Daje kilka przykladow:


całosc:



napiszcie co sądzicie.

20.11.2006
13:25
[129]

John_Kruger [ Baron ]

2. ->

20.11.2006
13:27
[130]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Xaar, titanium
Można wiedzieć o jakim sprzęcie rozmawiacie? Dywagacje na temat 2 światełek są nad wymiar ciekawe.

20.11.2006
13:28
[131]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

zenit 12 xp :P
...trzeba będzie strzelać na oko, może się wyrobie :)

To pierwsze było by ładniejsze jakby było robione parę godzin wcześniej, samiutkim rankiem :)

20.11.2006
13:31
smile
[132]

John_Kruger [ Baron ]

3. ->

ok tyle starczy, bo pomysla, ze spamuje;P

20.11.2006
13:33
[133]

titanium [ Senator ]

John_Kruger --> w czym ty zapisujesz zdjęcia, że 40mb zajmują?

Xaar --> parę lat praktyki i będziesz śmigał ;)

20.11.2006
13:42
[134]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

John_Kruger >>> fotki b. ladne !
Mam pare pytan do Ciebie:
1. Jaki aparacik ?
2. Uzywales statywu ?
3. Bawiles sie jakimis programami graficznymi bo niektore kolory dziwnie wygladaj.
4. Jak uzyskales efekt ladnego przenikania drzew przez mgle ? Mi sie to nie udalo. Albo jest mgla albo drzewa :/

20.11.2006
13:47
smile
[135]

John_Kruger [ Baron ]

gromusek:
1. tego samego co od 2 lat - Olympus C - 450 ->>
2. nie, "od reki" ;)
3. dziwnie? hmm tzn troszke w acdsee kontrast podwyzszalem (moze troche przesadzilem)
4. to byla mgla.. wczoraj to widocznosc byla minimalna... wiec to jest prawdziwe;)

20.11.2006
13:53
[136]

Gregor Eisenhorn [ Ordo Xenos ]

Ciekawe, czy kiedyś uda mi się kupić kurs fotografowania NG na płytach. Już ze 4 razy brałem udział w jakichś aukcjach allegro i każda została anulowana, usunięta itp. a potem na mail przychodziły mi idiotyczne oferty zakupu poza systemem.

Swoją drogą, ile jest tych kursów - widziałem jakieś czteroczęściowe, sześcioczęściowe... WTF?

20.11.2006
13:57
[137]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

John_Kruger >> wiem ze to prawdziwa mgla, ale jakos fajnie tak wyszlo przenikanie drzew ;]

Ja dzis bylem z pieskiem na spacerze pare fot zrobilem praktycznie wszystkie do wywalenia ;] a niech bedzie moze jedna pokaze

20.11.2006
14:20
smile
[138]

John_Kruger [ Baron ]

gromusek - dzieki;)

dla przykladu zima 2005 we mgle:

20.11.2006
14:30
[139]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Byłem na wystawie von Hagensa. Niedługo wrzucę coś więcej na sieć wraz z dokładnym opisem. Wrażenia - mieszane.

20.11.2006
18:17
[140]

John_Kruger [ Baron ]

gromusek - tylko niestety moim aparatem nie wychodza zdjecia w nocy-wogole! robie tryb nocny, ale to ne pomaga...


to chyba jedno z najlepszych zdjec wykonanych nocą (1 w nocy na trasie)

20.11.2006
18:43
[141]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

JK, bo jak robisz z jadacego samochodu w nocy, to co ty bys chcial?

wczoraj w toruniu tez byla mgla ;) kampus UMK ==>

1

20.11.2006
18:43
[142]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

2

20.11.2006
18:43
[143]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

3

20.11.2006
18:44
[144]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

a to juz na starym miescie

20.11.2006
18:46
[145]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

a to jeszcze wawa przed wyjazdem

torun byl robiony na iso 1600 wiec troche zaszumione. ale nie mialem statywu. z dwojga zlego wole szum niz poruszone zdjecia.

20.11.2006
18:54
[146]

Bartolomeu [ Chor��y ]

slowik (i reszta ktora doradzala) --> mnie na prawde nie trzeba by przekonywac. Sam na allegro kupowalem/sprzedawalem dziesiatki a nawet setki razy :-) Tak jak mowicie i z tego co udalo mi sie doczytac nie ma co sie zastanawiac - tylko licytowac. Dzieki za pomoc.

20.11.2006
18:56
[147]

John_Kruger [ Baron ]

cotton_eye_joe - mylisz sie;P trzymalem go nieruchomo , z jadacego samochodu to wolalbym nie pokazywac;P ...

20.11.2006
19:02
smile
[148]

hellothere [ Pretorianin ]

John_Kruger, trzymac naprawde nieruchomo to mozesz przez 1/40 sekundy jak masz stalowy uscisk. Zdjecia nocne wypada robic ze statywem...

20.11.2006
19:05
[149]

John_Kruger [ Baron ]

hellothere - tzn nie w reku, ale na samochodze, od dolu-auto trzyma, od gory i z boku - ja, wiec na 95% był nieruchomy;)

dla mnie zdjecie z postu [144] jest swietne, wlasnie mi chodzi o taki efekt... jak cotton_eye_joe to zrobiles;)?

20.11.2006
19:24
[150]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

JK, dzieki. mi osobiscie sie podoba 141 najbardziej, ale milo, ze wogole moje dzielko zostalo docenione :)

a jak zrobilem zdjecie? chyba 1/20 sek, f/5.6 (jest najostrzejszy przy tej przeslonie), iso 1600, canon 350d (kit) z reki.

20.11.2006
19:53
[151]

John_Kruger [ Baron ]

cotton_eye_joe - w moim aparacie nie ma fukncji typu: 1/20 sek, f/5.6, iso 1600 - nie ma takich rzeczy, wiec nie mam mozliwosci zrobienia takiego zdjecia...

20.11.2006
20:08
[152]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

cotton_eye_joe - w moim aparacie nie ma fukncji typu: 1/20 sek, f/5.6, iso 1600 - nie ma takich rzeczy, wiec nie mam mozliwosci zrobienia takiego zdjecia...

manual >> auto :) ja z malymi wyjatkami caly czas jade na manualu. zastanow sie nad jakims aparacikiem (niekoniecznie lustro) z manualem (np. a610). zadna malpka nie daje takiej kontroli nad efektem koncowym jak manual, chocby najprostszy. warto sie w niego zaopatrzyc.

edit: titanium zawsze mowi, ze to czlowiek robi zdjecie (i to prawda) ale czasem brakow sprzetowych nie przeskoczysz chocbys pekl.

JK koszt 2k za lustro to dopiero poczatek wydatkow. pozniej kilka razy tyle na obiektywy trzeba wydac. wiec jak nie masz kasy, albo nie traktujesz tego jako naprawde powaznego hobby, w ktore jestes w stanie inwestowac, zastanow sie nad takim troche bardziej zaawansowanym kompaktem

20.11.2006
20:11
[153]

John_Kruger [ Baron ]

mi sie wlaśnie marzy lustrzanka (ale to koszt okolo 2 tys...), mam testy z Chipa czy PC world computer, i widze, ktory jest najlepszy... teraz mam inny ciezki wydatek na glowie (taty;P), wiec dopiero w nowym roku cos trzeba pomyslec...

20.11.2006
20:12
[154]

titanium [ Senator ]

cotton_eye_joe --> przysłona krytyczna dla 350D kit wynosi f/8.0, ale i ta warto w nocy używać wartości rzędu f/16-f22, stąd statyw jest niezbędny. Stanowczo zbyt późno wykonałes też ostatnie zdjęcia.

John_Kruger -->
"testy z Chipa czy PC world computer" można sobie powiesić nad łóżkiem, coby wstając rano odrazu mieć dobry humor :)

20.11.2006
20:13
[155]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@cotton
z całej serii tylko 145 i może 144

20.11.2006
20:21
[156]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

cotton_eye_joe --> przysłona krytyczna dla 350D kit wynosi f/8.0

no niby tak. ale przy 5.6 jest minimalnie gorzej (przynajmniej przy wide, a to robilem na wide). a bylo naprawde ciemno wiec duzego wyboru nie mialem. przy f 8 byloby juz poruszone albo za ciemne. statywu nie mialem. bylem ze znajomymi w klubie na starym miescie, nie na wyprawie fotograficznej. zdiecia robilem przy okazji.

ale i ta warto w nocy używać wartości rzędu f/16-f22, stąd statyw jest niezbędny

wiem o tym, ale jak mowie statyw zostal w warszawie.

Stanowczo zbyt późno wykonałes też ostatnie zdjęcia.

to tez robilem niejako przy okazji. nie czatowalem specjalnie na zachod slonca. ale na przyszlosc postaram sie robic wczesjniej. dzieki za rade.

z całej serii tylko 145 i może 144

why? ;( jakas konstruktywna krytyka by sie przydala. oryginaly wygladaja lepiej. to to forum robi z nich sieczke.

20.11.2006
20:57
[157]

titanium [ Senator ]

cotton_eye_joe --> na wszystko rozwiązanie jest jedno - mikrostatyw :)

20.11.2006
21:10
[158]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

141 byłoby fajne, gdyby zostało samo drzewo ze światełkiem
142 nie wiem zabardzo o co chodzi, jak o drzewo to jest go zamało
143 krzywe, i poprostu mi sie nie podoba, widze tu narożnik i lampe które nijak do siebie nie pasują.

20.11.2006
22:32
[159]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@cotton
A co do tego "Oryginały wyglądają lepiej". Jakoś dawno przestałem zwracać uwage na zaszumienie i poziom kompresji (w pewnym stopniu, jak są rażące błędy w tym temacie no to żaden obiektywizm nie pomoże)

21.11.2006
00:02
[160]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

cotton >>> 145 ladne ;]

Moje pytanko: Przy jakiej przyslonie a a610 ostrosc jest najlepsza?

EDIT : dzisiejsze pszyslona F 3,5, migawka 5s, statyw = ramie mego kolegi :P

21.11.2006
00:06
[161]

titanium [ Senator ]

gromusek --> w zakresie f/2.8-f/5.6

21.11.2006
00:10
[162]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> a to nie jest tak że im wyższa przesłona (w sensie 8 czy 16) tym zdjęcie jest ostrzejsze i to na większym obszarze?

21.11.2006
00:22
[163]

titanium [ Senator ]

gromusek --> coś średnio stabilne to ramie :)

Xaar --> w kompaktach nie - przysłona jest tak małych rozmiarów, że jej dalsze zwiększanie prowadzi już tylko do spadku ostrości. Natomiast zmniejszają się inne wady jak np. abberacje.

W lustrzankach też ostrość nie zwiększa się proporcjonalnie do zwiększania wartości przysłony - po przekroczeniu wartiości krytycznej spada znacznie bardziej niż na pełnej dziurze.

21.11.2006
00:23
[164]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Z racji tego, że pewnie nie każdy chce oglądać płody dzieci zanurzone w formalinie, daję tylko bezpośredniego linka do wpisu na blogu z trzema zdjęciami:

I tych, którzy odwiedzili, proszę o komentarz :)



Xaar --> nie do końca. obiektyw ma taki złoty środek, w którym rysuje najlepiej. gdy przymkniesz go za bardzo, wtedy (pomimo zwiększającej się głębi ostrości) nie zawsze idzie za tym poprawa w jakości fotki

cotton--> mi się 145 najbardziej podobałoby, gdyby nie to, że nie mogę zdjęcia zobaczyć w całości i nie wiem tak właściwie, czy te krzaczory po lewej stronie przeszkadzają, czy tylko teraz mi się takie duże wydają... :P

21.11.2006
00:32
smile
[165]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

hmm... to w takim razie jaki jest złty środek w obiektywie do mojego zenita? :P
Japoński soligor, f=80-200; przesłona od 3.5 do 22

Sir-Torpeda -> ciut nieostre te zdjęcia... np na tym z płodem to Twoje odbicie w szybie jest bardziej ostre niż eksponat. A na tych flakach to ja rozpoznaje tylko małą rączkę... a pozatym to nie bardzo wiem co jest co.
Ale ptaszek fajny :)

21.11.2006
00:35
[166]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Xaar -> nie wiem jaki, ja tego nie potrafię policzyć, jestem po prostu świadomy istnienia takiego zjawiska :)

Dzięki za komentarz, ale: a) to nie moje odbicie b) to jest dokładnie ręka ;] c) dziękuję

21.11.2006
00:41
[167]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

titanium
gromusek --> coś średnio stabilne to ramie :)
to nie robocop ;] nie ma co sie rewelacji spodziewac ;]

troszke sie skumalem na forum z bialostocka grupa fotograficzna jutro maja spotkanko i sie przylanczam ;] trzeba sie uczyc fotografii

21.11.2006
01:50
smile
[168]

michal_priv [ Centurion ]

ko to ja też pokaże mój nowy listek ;]

21.11.2006
09:49
[169]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

titanium, czy testy rozdzielczosci obiektywow na optyczne.pl (np. ) sa godne zaufania? bo ja w sumie nimi sie w duzej mierze kieruje. i dlaczego canon nie ma takiego szkla jak to w linku? :( dla mnie idealny standard zoom (biorac pod uwage jakosc i cene). ja caly czas szukam jakiegos zastepstwa dla kita. jaki jest najblizszy odpowiednik u canona o podobnych parametrach?

21.11.2006
10:39
smile
[170]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Pytanie na dziś: Plecak czy torba? A może zwykły futerał plus etui/tuba na obiektywy?:)
Czego używacie do noszenia aparatu (i obiektywów, bo chodzi mi głównie o lustrzanki) i co jest według was wygodniejsze, bardziej poręczne, w czym aparat jest bezpieczniejszy?

21.11.2006
12:24
smile
[171]

Mortan [ ]

21.11.2006
12:29
smile
[172]

John_Kruger [ Baron ]

titanium - post [133] - "w czym ty zapisujesz zdjęcia, że 40mb zajmują?"

ustawilem po prostu na najwyzsza jakosc (zdjecie wtedy zajmuje 2,5 mb) , a na czym? na karcie;P mam taka 128 mb;)

21.11.2006
13:00
[173]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

ustawilem po prostu na najwyzsza jakosc (zdjecie wtedy zajmuje 2,5 mb) , a na czym? na karcie;P mam taka 128 mb;)

chyba nie rozumiecie sie.. 40 MB zdjecie z cyfry mialoby rozdzielczosc... nie wiem 20-30 mpix. moze ci chodzilo ze na karte 128 MB WCHODZI ci ok 40 2,5 MB zdjec.

21.11.2006
13:07
[174]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Xaar: ja używam torby Lowepro - Nova 3 AW (w ogóle jak masz możliwość wyboru torby w wewrsji AW i zwykłej, warto dopłacić te parę zł, dostaje się wtedy niemal pogodoodporną ochronę na aparat :) ). Noszę w niej 350D z dokręconym obiektywem, drugi obiektyw oraz lampę. Mam jeszcze miejsce na półlitrową butelkę z piciem, jakiś obiektyw, notatnik i trochę szpargałów foto.

W.w. torba nie jest może gigantyczna, ale już swoje gabaryty ma. Do zwykłych, codziennych spacerów, które nie mają przeznaczenia fotograficznego, średnio się nadaje, bo z tym całym osprzętem trochę waży i jest ciut nieporęczna.

Dlatego parę dni temu kupiłem sobie najzwyklejszą bezfirmową 'kaburę' na aparat z jednym obiektywem i jakimś notatnikiem - coś takiego można włożyć do zwyczajnej torby na ramię/do plecaka, gdy się idzie na uczelnię lub po prostu przewiesić sobie na ramieniu.

cotton --> wystarczy przekonwertować jpga do tifa i masz 40 mega ;)
Jeśli miałbym kupować plecak, to chyba tylko slingshot Lowepro (btw. ta firma jest jedną z lepszych, jeśli chodzi o torby, pokrowce), bo tylko on daje łatwy dostęp do sprzętu. W innym przypadku za dużo jest zabawy ze zmianą obiektywu. Tylko zwykły plecak ma jedną, niezaprzeczalną zaletę - jest cholernie wygodny, bo nie obciąża równomiernie oba ramiona:)

21.11.2006
13:53
smile
[175]

michal_priv [ Centurion ]

Xaar-----> pozwól ,że pokażę ci plecaczek moich marzeń ;]





jest jeszcze droższa wersja ale raczej była by mi zbędna.plecak ma swą cenę i niestety nie mogę narazie pozwolić sobie na taka przyjemność to w przyszłości sprawie sobie taki z pewnością.

ps

poszukaj czegoś u konkurencji na pewno taniej znajdziesz. a jeśli chodzi ci co lepsze plecak czy torba.to odpowiedz brzmi wszystko zależy co komu lepiej leży ;] mi sie wydaje ,że plecak jest wygodniejszy i z pewnością lepiej się sprawdz jeśli chodzi o wypady w teren.pozdrawiam

21.11.2006
16:56
[176]

slowik [ NightInGale ]

Xaar===>jesli juz to plecak z torba niewygodnie sie chodzi biedac sie z tym nieda ... chyba ze chcesz tachac wiecej ze soba to nad kuferkiem sie zastanow ;-)

21.11.2006
17:44
[177]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Sir-Torpeda -> a czy ta torba jest "utwardzana" czy to taki ciut sztywniejszy worek?

Na początku pomyślałem że plecak byłby fajniejszy...na rower np. Ale napewno będę potrzebował czegoś podczas wypadu na deske w zime - a plecaków raczej (tanich) nie robią wzmacnianych... natomiast torby chyba tak. I zawsze można by taką torbę włożyć do zwykłego plecaka.

michal_priv -> fajny... i ładny :) Ale niepodoba mi się że sprzęt ładuje się bezpośrednio ztyłu a nie od góry.

slowik -> czy ja wiem z tym bieganiem... torbe bierzesz w rece i biegniesz (i przy okazji zmiejszasz wstrząsy), a plecak masz na plecach i to Ci wszystko lata góra-dół... chyba -nie wiem jak to w praktyce wygląda :)

21.11.2006
17:55
[178]

hellothere [ Pretorianin ]

Xaar, ja Ci od siebie polece torby Lowepro. Jesli chcesz jezdzic na rowerze itp. to koniecznie plecak, jednak do zastosowan o ktorych pisze Sir-Torpeda najlepsze sa Lowepro serii SlingShot. Sa to plecaki na jednym ramiaczku (jednak nie obciazaja kregoslupa, bo pasek przecina cialo ukosnie po calej dlugosci). Myk polega na tym, ze taki plecak mozna w bardzo krotkim czasie bez sciagania z plecow obrocic do przodu. Lowepro z tego co wiem robi najlepsze i najbardziej trwale torby.



Klikaj na cyferki pod zdjeciem, trzy ostatnie pokazuja jak proste jest wyciagniecie aparatu.

21.11.2006
18:05
smile
[179]

FreemaN [ ]

titanium -
hmmm nie moge sie przekonac do ladowania aku przez 4-5h, ale chyba bede musial :). Szybsze ladowarki sa naprawde tak zauwazalnie malo zywotne? Np. takie co daja rade w 2h?

Prosilbym o jakis komentarz do tych trzech modeli:

GP PowerBank V600D (4x2700mAh AA)
czas ladowania 2h


GP PowerBank H500 (4x2700mAh AA)
propozycja slowika, czas ladowania 4.5h


FOREVER FR 6178 (4x2800mAh AA)
podobno najlepsza na polskim rynku wg PC FORMAT, jak ktos ma numer pazdziernikowy to moglby sprawdzic, czas ladowania ok. 4h


Co bedzie najlepszym wyborem?

21.11.2006
20:33
[180]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Xaar --> nie rozumiem, co masz na myśli mówiąc, że torba jest 'utwardzana' :) Ale może chodzi Ci o to, czy podczas noszenia sprzęt się odkształca? Nie, nie odkształca się, a dodatkowo ze wszystkich stron ma wypełnione ścianki czymś miękkim, co amortyzuje wstrząsy.

Ale jeśli Ty chcesz z tym JEŹDZIĆ NA SNOWBOARDZIE, to życzę powodzenia :) rozglądnij się za jakąś kaburą zrobioną z wytrzymałych stopów metali... Może coś takiego znajdziesz.

słowik --> z torbą nie da się biegać, fakt, ale z plecakiem też bym się nie odważył na długie biegi, gdy sprzęt jest w środku - za mocno nim trzęsie :) Jednak do jazdy na rowerze - plecaczek jest na pewno dużo lepszy niż torba

21.11.2006
20:41
[181]

titanium [ Senator ]

Xaar --> musiałbyś sam przeprowadzić stosowne testy - zoomy m42 są niezbyt popularne :)

cotton_eye_joe --> to bez wątpienia jedne z najlepszych testów w sieci, nie tylko polskiej.

Imho zamiana kita na analogiczny obiektyw wyższej klasy jest pozbawiona większego sensu.

Co do odpowiednika Nikona - jest choćby sigma, a moje zdanie o sigmowskich Af'ach jest myślę znane.

Xaar --> torba. Najlepsza w każdej sytuacji, włącznie z jazdą na rowerze.

John_Kruger, cotton_eye_joe --> rzeczywiście źle zrozumiałem posta.

FreemaN --> 2h też są jeszcze w miarę, ale już jakość zauważalnie spada.

pierwsza jest fajna, ale droga, druga też fajna i już nieco tańśza, forever to natomiast jeden wielki badziew.

21.11.2006
22:47
[182]

PatriciusG. [ frank zappa ]

Moze troszke pozno ale chcialem sie pochwalic ze aparat doszedl i jest super ;) Jeszcze raz wam dziekuje za rady :)

21.11.2006
22:50
[183]

John_Kruger [ Baron ]

zdjecia z dzisiaj:


troche moze przesadzilem z kontrastem...

21.11.2006
23:02
[184]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

John_Kruger -> nikt tego nie ściągnie. Widzę że ważą one 4 mb - wybierz z tego kilka zdjęć które Ci wyszły (a nie całą serje z dzisiaj), zmiejsz do 800x600 i wrzuć tutaj normalnie.

21.11.2006
23:06
smile
[185]

John_Kruger [ Baron ]

Xaar - ok, mocno skompresowałem, ale cos tam widac:

1.

21.11.2006
23:06
[186]

John_Kruger [ Baron ]

2.

21.11.2006
23:07
[187]

John_Kruger [ Baron ]

3.

21.11.2006
23:07
[188]

John_Kruger [ Baron ]

4. ostatnie

21.11.2006
23:13
smile
[189]

hctkko [ The Prodigy ]

John_Kruger >>
[186] - oczopląs ;)
[188] - coś w tym jest :)

21.11.2006
23:16
[190]

John_Kruger [ Baron ]

hctkko - [186] - taki mialbyc efekt
[188] - wiem;)

21.11.2006
23:24
[191]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Liście są fajne :)

Jeśli robisz zdjęcia na manualu to dałbym większą przesłonę niż te 3... a no i czas naświetlania ponad 1/30 bo chyba dopiero od 1/40 można robić z ręki żeby nie było poruszone zdjęcie.

21.11.2006
23:27
[192]

John_Kruger [ Baron ]

Xaar - pisalem kilka postow wyzej, ze u mnie nie ma takich opcji, po prostu ustawiam na najlepsza jakosc i na zdjecie plenerowe i .. juz, zadnych przeslon, czasow naswietlania nie ma w aparacie.... wiec to tylko manual + opcja-zdjecia plenerowe

21.11.2006
23:45
smile
[193]

kaies [ Kurde! Wielki Ibuprom! ]

A co powiecie o tym zdjęciu? Poza tym że słowo "Życiem" jest za słabo oświetlone ;)

21.11.2006
23:48
[194]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

fajna perspektywa i światło też... tylko ten napis jakiś taki zbyt dosłowny :)

22.11.2006
00:27
[195]

Jerryzzz [ E ]

A za ta fotke zgarnalem dzis odtwarzacz DVD :)

spoiler start
Tak, chcialem sie pochwalic :P
spoiler stop

22.11.2006
03:01
[196]

boro [ Senator ]

Jerryzzz --> gratuluje ;)

ewelina_m i inni ----> jakim programem robicie te ramki z podpisem (zapewne to watermark) na swoich fotkach? znacie cos, co by robilo na calych seriach zdjec i do tego bylo za free?? mam nadzieje, ze za duzo nie oczekuje :)

chce w koncu powrzycac troche fotek do albumu na googlach i wole jakos oznakowac swoja prace...

pozdrawiam
boro

22.11.2006
08:38
[197]

smuggler [ Patrycjusz ]

Mr Slowik, koncz pan watek, bo znowu wrzuce fotki na sam koniec i nikjt nie bedzie ogladal :)

Jerryzzz - fajne!


Tutaj 100% crop wiec jakosc jest jaka jest, z drugiej strony pokazuje ostrosc szkla (Tamron) przy przy przyslonie 5.6

22.11.2006
10:57
[198]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

Jerryzzz >> naprawde super !

22.11.2006
12:24
[199]

smuggler [ Patrycjusz ]

Chleba i nowego watku! :)

22.11.2006
13:41
[200]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Jerryzzz, ale 195 to przeciez stara fotka. ja juz pare miesiecy temu mowilem ze jest super. i to chyba w tym watku nawet.

smuggler, jak to ma byc reklama ostrosci obiektywu... to mnie nie przekonuje - nie dosc, ze nieostre, to jeszcze poruszone i zaszumione...

22.11.2006
14:01
[201]

smuggler [ Patrycjusz ]

Cropik 100% swoje daje, trzeba o tym pamietac, co do szumow to efekt podbicia kontrastu i widocznej juz kompresji, a poruszenie - coz, moglo byc, nie przecze, czas byl krotk,i dziura szeroka, ptak sie wiercil.... :) - coz za tekst wyszedl, a ja przeciez fachowe sprawy poruszam :)

22.11.2006
14:13
[202]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

chyba "czas krotki" przemawia na korzysc nieporuszonego zdjecia? duza dziura tez (wiecej swiatla -> krotsze naswietlanie -> reka nie zdazy drgac ani ptak sie zawiercic :) ). szum - wiadomo, nie wina obiektywu.

22.11.2006
15:08
[203]

Jerryzzz [ E ]

A owszem, wrzucalem to zdjecie, ale to juz inny kadr, odszumione, itp. :P No i chcialem sie pochwalic, hehe ;)

SMG ---> Z jakiej odleglosci to bylo robione?

22.11.2006
16:04
[204]

smuggler [ Patrycjusz ]

Cotton_eye

Tfu, zle to sformulowalem - czasu bylo malo na zrobienie fotki, dziura spora wiec rozdzieczlosc nie powala.

Smg - no, z paru metrow, ptaszki plochliwe sa - ogniskowa 75mm. 2 metry albo i wiecej.

22.11.2006
16:16
[205]

Jerryzzz [ E ]

Smg - no, z paru metrow, ptaszki plochliwe sa - ogniskowa 75mm. 2 metry albo i wiecej.

Cierpisz na schizofrenie? :) Sam ze soba gadasz, niedobrze...

*podaje dwie tabletki: rozowa i niebieska*

22.11.2006
16:53
[206]

Daark [ Konsul ]

Dawno mnie nie było
Reszte wkleje w nowym wątku

22.11.2006
17:51
smile
[207]

slowik [ NightInGale ]






Następna część:






https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5674308

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.