GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

zmiana adresu viva.palestyna na www.palestyna.com.pl

12.11.2006
21:04
smile
[1]

Aristos [ Konsul ]

zmiana adresu viva.palestyna na www.palestyna.com.pl

nowy:

12.11.2006
21:10
[2]

VYKR_ [ Vykromod ]

nie zebym nie wspieral Palestynczykow w walce o ich prawa, ale ta strona to lewactwo w czystej postaci - zaslepieni nienawiscia "wolnosciowcy", ktorzy nawet nie wiedza do czego sa wykorzystywani.

12.11.2006
21:21
[3]

Azzie [ bonobo ]

I to com w adresie razi... Lepiej bylo wziac samo pl lub org.pl...

12.11.2006
23:40
[4]

Aristos [ Konsul ]

offtop: przypadek? wszyscy w tym wątku mają ranking +49...

12.11.2006
23:42
smile
[5]

Kurdt [ Modrzew ]

Aristos -> No to już nie. :)

12.11.2006
23:46
[6]

mirencjum [ operator kursora ]

Trzy pierwsze posty z rankingiem +49, to nie może być przypadek. To jakiś spisek, i ten temat.

13.11.2006
00:02
smile
[7]

Gregor Eisenhorn [ Ordo Xenos ]

Zgadzam się z VYKR_ - dla mnie wartościowe treści tej strony (jeśli jakieś są), przysłania efekciarstwo lewackiej propagandy bijące po oczach na dzień dobry.

13.11.2006
00:09
smile
[8]

Loczek [ El Loco Boracho ]

hmm... Pierwiastek z 49 = 7
7-numer pierwszego posta w tym wątku=6
jest was trzech wiec: "6"+"6"+"6"=666!!!!!! :O


BTW
Kiedys ktoś robił podobne analizy z bushem i innymi microsoftami, ale z tego co pamietam to zupelnie na poważnie ;D

13.11.2006
00:09
[9]

Flyby [ Outsider ]

..nie cierpię głupiego lewactwa ..myślą że będę wspierał tych którzy dzisiaj polują na Żydów a jutro będą polować na mnie ?

13.11.2006
00:09
[10]

Vader [ Legend ]

Eeee to znaczy co jest niby tą "lewacką propagandą" ? Okrucieństwo wojny? No fakt, tak naprawdę to oni tam w szachy graja, a nie strzelają, zaś cała sprawa z wojną to zagrywka medialna, aby odwrócić uwagę wyborców od spraw istotnych dla Izraela.

13.11.2006
00:14
[11]

Gregor Eisenhorn [ Ordo Xenos ]

Piękny cytat na górze strony:

Niechaj nikt nie stoi bezczynnie, gdy niesprawiedliwie zabija się człowieka. Na każdego, kto widział, że jest to człowiek bezbronny, spadnie przekleństwo. Niechaj nikt z Was nie stoi bezczynnie, gdy niesprawiedliwie biją człowieka. Na każdego kto widział, że jest to człowiek bezbronny, spadnie przekleństwo.

Lepszej krytyki "palestyńskich powstańców/bojowników o wolność" nie da się napisać.

13.11.2006
00:16
[12]

Vader [ Legend ]

Gregor --> Przeszkadza Ci sens tego sformułowania, czy to że jest odniesione akurat do palestyńczyków, a może to że zostało napisane przez lewicowców? Bo nie wiem w czym problem.

13.11.2006
00:22
[13]

Gregor Eisenhorn [ Ordo Xenos ]

---> Vader

Zwyczajnie mnie to śmieszy, bo serwis jest wyraźnie jednostronny i propalestyński, ugrzeczniający wszystko, co z terroryzmem związane. Kłuje w oczy takim cytatem, który w domyśle ma obciążać Izrael za 'masakry' na Palestyńczykach, będąc idealną krytyką metod działania wyzwolicieli Palestyny.

Zniesmaczają mnie takie strony, ale to chyba nie czas i miejsce na roztrząsanie (znów) wojny nad Jordanem. Niech sobie nowy adres serwisu żyje w pokoju.

13.11.2006
05:31
[14]

Belert [ Generaďż˝ ]

Ekhm:
Wystarczy wziąć "New York Timesa", którego korespondent pisał: reżim Saddama ocalono, ponieważ doszło do konsensusu między USA i sojusznikami - Wielką Brytanią i Arabią Saudyjską. Uznano, że Saddam daje większą nadzieję na stabilizację w regionie niż ludzie, którzy próbowali go obalić. Thomas Friedman, ówczesny korespondent dyplomatyczny - w mojej opinii głos Departamentu Stanu w "NYT" - pisał, że najlepszym wyjściem byłyby rządy żelaznej pięści kogoś takiego jak Saddam, choć nie jego, bo on wprawia Amerykę w zakłopotanie. Ale skoro nikogo innego nie było, rządzić dalej miał on. Następnie przyszły sankcje ekonomiczne, które zdewastowały społeczeństwo irackie, zabiły setki tysięcy ludzi i umocniły Saddama.

Jeśli ktoś mówi, że chce bronić i ratować prześladowanych działaczy politycznych, nie ma nic łatwiejszego, jak pojechać do protegowanych Ameryki: Kolumbii, Salwadoru, Gwatemali. W Kolumbii zabija się więcej działaczy związkowych niż we wszystkich innych krajach razem wziętych, a kraj ten jest dziś największym odbiorcą pomocy wojskowej z USA. Weźmy Turcję, gdzie w latach 90. w drodze czystek etnicznych wygnano setki tysięcy ludzi z domostw, zniszczono tysiące wiosek, zabito tysiące ludzi. Kto to popierał? Clinton dostarczał Turcji broń stanowiącą około 80 proc. uzbrojenia tego kraju. Turcja stała się wówczas - obok Izraela i Egiptu - najważniejszym odbiorcą amerykańskiej pomocy wojskowej. Czy kogoś to obchodzi? Czy polityczni więźniowie nie są tam torturowani? Oczywiście, że są.
Byłem w Turcji jako obrońca posiłkowy w procesie wydawcy, któremu groziło więzienie za ujawnienie prawdy o zbrodniach i okrucieństwach, jakie rząd turecki popełnił na Kurdach. Czy USA interweniowały w obronie praw człowieka? Clinton wysłał wtedy rządowi tureckiemu jeszcze więcej broni.
taaaa

13.11.2006
06:21
[15]

xircom [ Generaďż˝ ]

Kogo obchodzi jakaś tam "Palestyna" ?

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.