GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Frekwencja do 12:00 - 14%. Czas na totalitaryzm?

12.11.2006
13:45
smile
[1]

alexej [ Piwny Mędrzec ]

Frekwencja do 12:00 - 14%. Czas na totalitaryzm?

Panstwowa Komisja Wyborcza podala wlasnie, ze do godziny 12 do urn poszlo 14% uprawnionych. Wniosek jest chyba dosc oczywisty, obywatele demokracji nie chca. Moze trzeba by powazniej sie zastanowic nad jakims zamordyzmem, monarchia oswiecona, totalitaryzmem, dyktatura? Bo demokracje obywatele maja stanowczo w dupie.

Bo jesli ludzie albo glosowac nie chca, albo glosuja na tyle glupio ze potem zaluja wyborow to co innego nam pozostalo? Skoro nie ma dla panstwa odpowiednich kandydatow, wszyscy sa zli, to znaczy ze obywatele po prostu na decydowanie o wladzy nie zasluzyli, badz do tych decyzji nie dojrzali.

Boimy sie wziasc odpowiedzialnosc posrednia, boimy sie wybrac zeby znow sie nie zawiesc. Wiec czemu sie dziwic, ze potem politycy boja sie podejmowac kontrowersyjne, acz potrzebne decyzje?

Czy jestesmy tak jak spiewa Kazik w "V Rozbiorze Polski" narodem specjalnej troski? Nie umiemy podjac ryzyka i wybrac w demokracji? Kraj moze funkcjonowac tylko jak jest pod zaborami, albo ma krola/dyktatora?

Brzydze sie Wami.
Tchorze!

12.11.2006
13:47
[2]

donzoolo [ Senator ]

normalni ludzie to o 12.00 w niedziele spia,

kkthxbye

12.11.2006
13:48
[3]

SULIK [ olewam zasady ]

o 12 to do kosciola sie idzie
a csaly poranek sie przygotowuje na ten wielki czyn !
wiec co sie dziwisz ?

a pozatym gdzie pojde jak leje ?

12.11.2006
13:48
[4]

D:-->K@jon<--:D [ Żubr z puszczy ]

Ja spałem do 12, wiec sie tak nie unos narazie :]

12.11.2006
13:49
smile
[5]

John_Kruger [ Baron ]

ja ide kolo 18, teraz to nie mam czasu, od razu tchorze... niektorzy moze nie maja czasu zeby isc o 10 na glosowanie... nie bede jecha specjalnie 10 km, zeby zaglosowac(mam taka sytuacje), dopiero kolo 18 bede w okolicy miejsca , gdzie sie glosuje i wtedy to zrobie....

12.11.2006
13:50
[6]

alexej [ Piwny Mędrzec ]

donzoolo -> to nei sa pierwsze wybory jakie widze na oczy. Do 12 frekwencja chujowa = frekwencja chujowa do konca dnia.

Do urn poszli juz Ci ktorzy glosuja zawsze. Emeryci, rencisci, ludzie wracajacy z kosciola. Reszta to ludzie ktorym zwisa, moze pojda, moze nie. Zoabczymy jaka bedzie pogoda.

12.11.2006
13:50
[7]

Flyby [ Outsider ]

..spokojnie, alexej ..większość ludzi idzie po obiedzie głosować ..a nawet wieczorem, jak ja ;)

12.11.2006
13:51
smile
[8]

matisf [ X ]

alexej -> no stary cisnienie to ci ladnie się podnisło, uwazaj zeby Ci żyłka jakas nie pękła

12.11.2006
13:52
[9]

Deepdelver [ Legend ]

alexej --> histeryzujesz jakbyś przeżywał swoje pierwsze wybory, frekwencja o tej porze zawsze jest niska. Wstrzymaj się z obelgami do wieczora.

12.11.2006
13:52
[10]

Vader [ Legend ]

Zamordyzm? Dyktatura? Monarchia? Było przerabiane i rzadko zaowocowało czymś dobrym. A to, że mało ludzi bierze udział w wyborach...- to także ich demokratyczny wybór. Problem jednak w tym, że pośród tych "biernych" wielu jest ludzi, którzy mogliby swoim głosem zmienić kształt Polski. Zamiast na narodziarstwo mogliby oddać głos na lewicę lub centrum. A tak? Wysoka sprawność bojowa osób w charakterystycznym nakryciu głowy po raz wtóry doprowadzi do osadzenia na wysokich stanowiskach ludzi czerpiących inspirację z Dmowskiego czy innnego maniaka.

12.11.2006
13:53
[11]

donzoolo [ Senator ]

alexej -----> o mnie sie nie boj, bo ja pojde, jak zawsze

12.11.2006
13:53
smile
[12]

Madril [ I Want To Believe ]

Ja pójdę po 18... Na razie mi się nie chce, a do lokalu mam hmm... z 50m będzie. :)

12.11.2006
13:55
smile
[13]

Czesiek_Alcatraz [ Generaďż˝ ]

Popuść poślady, ze 30% w sumie będzie.

12.11.2006
13:55
smile
[14]

Anoneem [ Generaďż˝ ]

Następny natchniony, złaź już z tego postumentu i nie rób przedstawienia.

12.11.2006
13:57
[15]

bekas86 [ Blaugranczyk ]

Ja juz bylem kilka godzin temu... :p Chyba nie spodziewales sie wysokiej frekwencji? Tym bardziej do godziny 12:00

12.11.2006
13:59
smile
[16]

Aceofbase [ El Mariachi ]

chryste, o 12 to ja dopiero z lozka sie zwlekalem, a teraz jestem swiezo po postawieniu trzech krzyzykow - spokojnie, moze bedziesz jeszcze prowadzic na biezaco informacje dotyczace obecnego pomiaru frekwencji?

12.11.2006
13:59
[17]

Lysack [ Latino Lover ]

"Nawet jeśli jesteś chory, masz iść dzisiaj na wybory!"
"Nawet jeśli jesteś chora, nie zapomnij o wyborach!"

:)

12.11.2006
14:02
[18]

SULIK [ olewam zasady ]

oczywiscie cisza wyborcza i takie tam - to skad mam teraz sie dowiedziec na kogo glosowac ?
ehh nigdy to panstwo nie mysli o tych co nie maja czasu wczesniej rpzemyslec wyborow niz wsam dzien :]

12.11.2006
14:05
[19]

alexej [ Piwny Mędrzec ]

Zamiast na narodziarstwo mogliby oddać głos na lewicę lub centrum. A tak? Wysoka sprawność bojowa osób w charakterystycznym nakryciu głowy po raz wtóry doprowadzi do osadzenia na wysokich stanowiskach ludzi czerpiących inspirację z Dmowskiego czy innnego maniaka.


Racja, powinni zaglosowac na ludzi czerpiacych inspiracje Z Lenina, Stalina, Marksa, Engelsa, Kim Dzong Ila, Mao Zedonga, Fidela Castro, Che Gevare, lwa Trockiego, Feliksa Dzierzynskiego, Tito itp?
Vader, dlaczego twoje argumenty zawsze sa tak z dupy, ze mozna je przedstawic takze przeciwko Tobie, zmieniajac tylko nazwiska?


Panowie, ja nie watpie ze frekwencja dobije w oglnym rozrachunku do 30, moze nawet do 40%. Ale to przeciez zenujace.
Co prawda sytuacje jest i tak lepsza niz kiedy frekwencja byla 95,3% i zawsze wygrywala Partia ;] Mozliwosc nie glosowania jest takze rozwiazaniem istniejacym w demokracji. Ale nie uwazam odmowy glosowania za objaw inteligencji, tylko glupoty. A wiec to krytykuje. I skoro co wybory wiekszosc ludzi nie chce glosowac, to jaki jest sens utrzymywania takiej demokracji? Demokracja to wladza wiekszosci. A skoro wiekszosc demokracji nie chce to z niej zrezygnujmy. Demokratycznie zdecydujmy sie na tyranie :)



12.11.2006
14:05
smile
[20]

Cainleen [ Pretorianin ]

Zamordyzm? Dyktatura? Monarchia? Było przerabiane i rzadko zaowocowało czymś dobrym. A to, że mało ludzi bierze udział w wyborach...- to także ich demokratyczny wybór. Problem jednak w tym, że pośród tych "biernych" wielu jest ludzi, którzy mogliby swoim głosem zmienić kształt Polski. Zamiast na narodziarstwo mogliby oddać głos na lewicę lub centrum. A tak? Wysoka sprawność bojowa osób w charakterystycznym nakryciu głowy po raz wtóry doprowadzi do osadzenia na wysokich stanowiskach ludzi czerpiących inspirację z Dmowskiego czy innnego maniaka.

12.11.2006
14:08
[21]

Gregor Eisenhorn [ Ordo Xenos ]

Najgorsze jest to, że najbardziej zdyscyplinowani będą jak zwykle wyborcy największych idiotów i wichrzycieli.

12.11.2006
14:09
[22]

Vader [ Legend ]

Alexej --> To nie był argument, ale stwierdzenie. To chyba oczywiste, że nie każdy reprezentuje mój pogląd. A opinie własne wyrażać jeszcze można, bo jeszcze nie zdobyliscie władzy absolutnej w tym kraju :)

Gregor --> O tym własnie pisałem. Dlatego nie będę zaskoczony, jak większość stanowisk obsadzona będzie przez wiadomo jakie partie.

12.11.2006
14:14
[23]

alexej [ Piwny Mędrzec ]

A opinie własne wyrażać jeszcze można, bo jeszcze nie zdobyliscie władzy absolutnej w tym kraju :)


Ciekawe jest to, ze aktualnie cenzura totalna wystepuje zdecydowanie czesciej w panstwach komunistycznych :)

edit :
Liczyrzepa :
wbrew pozorom to wlasnie wybory lokalne sa wazniejsze dla bezposredniego komfortu zycia obywatela. Komunikacja, rozwoj infrastruktury, wzrost zatrudnienia (specjalne strefy), estetyka regionu.
To przedewszystkim decyduje o tym, jak nam sie zyje. Olewajac wybory samorzadowe robimy sobie wieksza krzywde, niz olewajac sejm i senat.

12.11.2006
14:17
smile
[24]

Liczyrzepa [ Pretorianin ]

Przecież to są wybory samorządowe
Ludzie nie decydują o polityce państwa, a jedynie o tym, kto będzie decydował na co idą pieniądze z ich podatków - w skali lokalnej.
Z dotychczasowej praktyki wynika, że ktokolwiek wygrał te wybory, nic dla swojej gminy/powiatu/województwa nie zrobił, a pieniądze rozkradł z kolegami.
Więc po co ludzie mają iśc do wyborów? Żeby decydować, który złodziej będzie ich okradał? Co za różnica?

12.11.2006
14:20
[25]

Vader [ Legend ]

Aktualnie? A możesz mi wskazać aktualnie istniejące państwo, gdzie rządzi skrajna prawica i panuje jednoczesnie wolność słowa i szereg swobód obywatelskich charakterystycznych dla krajów "komunistycznej rzekomo" Europy?

Cenzura jest charakterystyczna dla państ totalitarnych, komunizm nie jest jedyną ideologią ze skłonnościami do rządów totalitarnych. Zresztą, w przeciwieństwie do was, ja nie opowiadam się za żadną formą totalitaryzmu, więc zarzut jest w zasadzie "z dupy" :)

12.11.2006
14:22
smile
[26]

piokos [ Malpa w czerwonym ]

Brzydze sie Wami.
Tchorze!


pocałuj mnie w dzwonek.
W niedzielę rano się śpi a nie chodzi na wybory.

12.11.2006
14:22
[27]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Wspolczuje, u mnie samorzad naprawde duzo zrobil, ludzie to widza, dlatego to glosowanie to czysta formalnosc, wyniki juz sa mniej wiecej znane. I bardzo dobrze.

Ja oddalem glos tez po 12, wiec mnie tam nie uwzglednili. I na kartach bylo naprawde malo podpisow, ludzie dopiero po obiadku, po kawce, papierosku pojda spacerkiem zaglosowac. No chyba ze bedzie lalo :P.

12.11.2006
14:24
[28]

alexej [ Piwny Mędrzec ]

Vader -> w kraja lewicowych (nie komunistycznych) takze istnieje cenzura. A dokladniej bardzo rozwinieta autocenzura. Poprawnosc polityczna jest takze forma cenzury. Tylko, ze wymuszona nie ebzposrednio rpzez wladze, a przez cale lewicujace spoleczenstwo.

12.11.2006
14:24
[29]

Arczens [ Legend ]

Spalem, teraz jem zupe (ogorkowa) o 17 jest mecz, po meczu beda wybory.

Poza tym do 5.30 siedzialem w ciupie, bo jakis debil wybil moja glowa szybe ;)

12.11.2006
14:25
smile
[30]

Maccpol [ Śnieżny Bałwan ]

W podkarpackim ponoć najwyższa frekwencja. :D

Arczens---> Jaki mecz?

12.11.2006
14:28
smile
[31]

Arczens [ Legend ]

Maccpol => Arsenal - Liverpool :D

Canal +

12.11.2006
14:28
[32]

Maccpol [ Śnieżny Bałwan ]

Kanał jaki?

12.11.2006
14:31
[33]

Przewodnik Syriusza [ Magazyn Grafik ]



Tyle w tym temacie.

PS. Od 16:00 finał WTA Championships na Eurosporcie (tenis kobiet), jak już mowa o sporcie ;-)

12.11.2006
14:37
smile
[34]

Beaverus [ Bounty Hunter ]

O to ja juz wole isc na wybory 2 raz niz ogladac tenis :P

12.11.2006
14:39
smile
[35]

gladius [ Subaru addict ]

Nie ma na kogo głosować. Przeczytałem, że będzie ileś tam tych kart do głosowania do różnych rad tego, owego, sejmików itp. Nie znam z nazwiska żadnej z osób, które kandydują.

12.11.2006
14:42
[36]

Misiaty [ Konserwatywny liberał ]

A ja nigdzie nie idę :) U siebie nie mam na kogo głosowac a we Wrocławiu nie zdążyłem załatwić formalności, żeby głosować :)

12.11.2006
14:45
[37]

SuddenDeath [ Pretorianin ]

ja tez nigdzie nie ide "Fuck'em and their law"

12.11.2006
14:52
[38]

Flyby [ Outsider ]

..to głosuj na partie, gladius ..lepsze to niż nic

..to sam jesteś sobie winny Misiaty ;) ..i Twoje liberalno-konserwatywne poglądy zawisły w próżni

12.11.2006
14:54
smile
[39]

Przewodnik Syriusza [ Magazyn Grafik ]



Bo nie chcę się wstydzić. Wybieram!

Głosuj jak chcesz. Tylko nie daj innym decydować za siebie!

wybieram.pl

Tyle na temat tego, czy głosować czy nie odemnie :>

12.11.2006
14:54
[40]

Lysack [ Latino Lover ]

wkurzają mnie ludzie którzy nie głosują:/ władza wybrana przez 6% społeczeństwa jest do dupy!!!!

tak jak u mnie w Radomiu - większość kandydatów na prezydenta miasta ma swój stały elektorat... taki Marcinkowski na przykład załatwił pracę iluśtam osobom i oni muszą na niego zagłosować, bo tak im nakazał... a kto nie pójdzie na wybory to wyleci z pracy... 20% wystarczy, żeby wygrał wybory, a że frekwencja wynosi 30% to łatwo obliczyć, że zaledwie 6% społeczenstwa go popiera... drugim przykładem jest kandydat PiS-u - wystawili najsłabszego członka partii, żeby tylko był na liście, bo w rzeczywistości władzę chce przejąć prezes radomskiego pisu... a ludzie i tak zagłosują, się znaczy emeryci którym ksiądz nakazał głosować na pis na mszy... - i to są właśnie dwaj najpoważniejsi kandydaci! ludzie nie głosują, a potem narzekają jaka to władza jest do dupy...

to tak jakby ktoś miał wybór jaki wybrać samochód... mercedesa, audi, honde, toyote, albo trabanta... a za niego emeryci wybraliby trabanta, bo mają do niego sentyment bo jeździli takim 20 lat temu i wtedy był dobry...

12.11.2006
14:55
[41]

gladius [ Subaru addict ]

Flyby - tyle tylko, że te partie też specjalnie nie porywają... jeśli się wybiorę, to zagłosować przeciw pisiorkom, choć na szczeblu lokalnym tak naprawdę przynależność partyjna ma drugorzędne znaczenie - zwłaszcza, że lokalne komitety mogą tworzyć potem koalicję, z kim chcą.

12.11.2006
14:57
smile
[42]

Kuba_Krk [ Konsul ]

gladius -->to potem zaknij twarz i nie nazekaj ze w kraju jest zle.

grrr nie moge z takimi ludzmi... 0 odpowiedzialnosci

12.11.2006
14:59
smile
[43]

Misio-Jedi [ Legend ]

Zawsze jest mozliwosc nalozenia na obywateli obowiazku glosowania. A jak nie to grzywna...
Od razu by sie frekwencja poprawila.

12.11.2006
15:00
smile
[44]

scigal_2 [ Chor��y ]

Mimo, że LEJE DESZCZ

Mimo, że BOLI MNIE NOGA

mimo, że JESTEM ZMĘCZONY

mimo, że do lokalu wyborczego MAM 11 KM

to i tak




nie pójde :D <lol>

12.11.2006
15:01
smile
[45]

gladius [ Subaru addict ]

Kuba_KRK - nie marudź, na parlamentarnych i prezydenckich byłem, a i tak ta ciemniejsza część tzw. narodu wybrała mi i sejm i prezydenta.

12.11.2006
15:04
smile
[46]

Bullzeye_NEO [ Happy Camper ]

Furia.

12.11.2006
15:07
[47]

halski88 [ Pan Prezes ]

ja tez jeszcze nie bylem...

12.11.2006
15:08
smile
[48]

Misio-Jedi [ Legend ]

Oprocz metody kija jest tez metoda marchewki: cwiartka wodki dla kazdego do odbioru przy urnie i frekwencja rosnie nam do 95% (w domciu zostaja tylko niepijacy oraz ci ktorzy wypili juz tyle ze nie sa w stanie wyjsc) - caly swiat bedzie nam zazdroscil modelowej demokracji !

12.11.2006
15:09
[49]

T_bone [ Generalleutnant ]

gladius---> Mam to samo, poza hasłami typu "Razem" albo "Wiem co dalej" nie mam pojęcia kim naprawdę są ci ludzie i jakie mają predyspozycje do rządzenia, same ulotki informacyjne raczej obiektywnym źródłem informacji nie są. Na listach zapewne jest masa nazwisk które równie dobrze mogłyby być wzięte z kosmosu.

Mimo to wybieram się na wybory, może znajdzie się ktoś warty głosu... kto i tak pewnie nie wygra, ale chyba nie o to w tym "mrówkowym" interesie chodzi :P

12.11.2006
15:10
[50]

loksp [ taka oferta tylko w PLAY ]

udzial w wyborach glosem narodu!



:P g...prawda

12.11.2006
15:11
[51]

scigal_2 [ Chor��y ]

gladius >> a skad wiesz, ze to nie Ty jestes ciemny... ?

12.11.2006
15:12
[52]

gladius [ Subaru addict ]

scigal_2 - bo nie głosowałem na pisiorów.

12.11.2006
15:19
smile
[53]

scigal_2 [ Chor��y ]

gladius >>> "pisiorów" - widze, ze jak przystalo na prawdziwego POwca wyrażasz się o przeciwnikach politycznych bardzo elokwentnie. heheh

12.11.2006
15:24
[54]

Lysack [ Latino Lover ]

gladius -> typowy POwiec - najpierw się wydziera i afiszuje, że popiera PO, że pis jest do dupy a samoobora jeszcze gorsza, a jak nadchodzą wybory to nie idzie:/ a potem mówi, że to nie jego wina, że pis jest u władzy, bo przecież on nie głosował...

emeryci i tak pójdą, bo ksiądz powiedział, że gdy się nie głosuje to grzech...

12.11.2006
15:27
[55]

davis [ ]

Przecież to są wybory samorządowe
Ludzie nie decydują o polityce państwa, a jedynie o tym, kto będzie decydował na co idą pieniądze z ich podatków - w skali lokalnej.
Z dotychczasowej praktyki wynika, że ktokolwiek wygrał te wybory, nic dla swojej gminy/powiatu/województwa nie zrobił, a pieniądze rozkradł z kolegami.
Więc po co ludzie mają iśc do wyborów? Żeby decydować, który złodziej będzie ich okradał? Co za różnica?


Dokładnie mam takie samo zdanie co Liczyrzepa.

12.11.2006
15:27
[56]

Vader [ Legend ]

Właśnie wróciłem z wyborów. Jest dokładnie tak jak sądziłem. Sami ludzie starsi, prawie żadnego młodego nie widziałem. Przewodniczący komisji potwierdził moje przypuszczenia, od rana utrzymuje się taka tendencja. Ale moze to zbieg okoliczności.
W każdym razie znow wychodzi na to, ze mlodzi odpuscili sobie wybory, za to pewna specyficzna grupa ludzi jak zawsze wykazała się zdyscyplinowaniem. Zapewne ksiądz grzmiał na ambonie klika niedziel przed wyborami, toteż wsyscy zostali zmobilizowani i wlasciwie poinstruowani.

12.11.2006
15:42
[57]

Golem6 [ Gorilla The Sixth ]

Są dwa wyjścia na podwyższenie frekfencji:
- siłowa, czyli albo idziesz albo mandat,
- polubowna, czyli taka jaka była w jednym ze stanów USA, czyli np. idąc do głosowania jednocześnie uczestniczysz w loterii pieniężnej np. o 1 mln złotych. Frekfencja by skoczyła do 75% co najmniej.

12.11.2006
15:43
smile
[58]

cache [ Pretorianin ]

Vader >>> a umnie jest na odwrót - w lokalu sami młodzi albo głosują na SLD albo na PO (w sumie to to samo). Widac, ze ludzie tesknia do komunistow i zlodziejstwa... :/

Golem6 >>> nie mozna zmuszac ludzi do glowoswania. Pomysl, ze moze te 50% ludzi co nie glosuje kompletnie sie nie interesuje polityka, nie maja swoich pogladow wyrobionych, to po co maja glosowac na tych "co mają smieszniejsze nazwisko". Ludzi nie powinno się do niczego zmuszać. No chyba, że jestes zwolennikiem panstwa totalitarnego...

12.11.2006
15:44
[59]

Flyby [ Outsider ]

..davis i ci co są podobnego zdania ..wybaczcie ale to jest pieprzenie głupot, usprawiedliwianie własnej krótkozwroczności i tych właśnie co kariere osobistą robią dzięki polityce .. to brak Waszych głosów jest być może powodem że śmieci które maja za sobą minimalne poparcie grup interesów, przechodzą i nami rządzą ..W żaden sposób nie można takiego stanowiska usprawiedliwić ..Kiedy zechce to zrozumieć ta grupa niby Polaków, niby kosmopolitów, siedząca na dupie w domu..I jeszcze mają czelność lansować takie stanowisko ..

12.11.2006
15:45
[60]

Vader [ Legend ]

Pierwsze jest niedopuszczalne. Jak będę zmęczony po pracy do nieprzytomności, to co nie mogę przespać całego dnia? Moje k... prawo!

Druga metoda --> całkiem ciekawa, jak dla mnie jest do przyjęcia.

Cache --> Widać u Ciebie ludzie chcą naprawy w regionie. A u mnie powrotu do średniowiecza.

12.11.2006
15:52
smile
[61]

cache [ Pretorianin ]

Vader >>> widze kolego (towarzyszu? - nie wiem jak sie powinienem do Ciebie zwracac), że dzisiaj masz dobry humor. Może dlatego, że twoja guru, tow. Jakubowska wyszła z aresztu i znowu masz swojego idola...

12.11.2006
15:54
[62]

Vader [ Legend ]

Cache --> Ja na SLD nie głosowałem, ale niech Ci będzie. A Ty kogo popierasz? PiS ? LPR? Przecież to narodowcy i socjalisci jednoczesnie. Narodowy-socjalizm. Nie brzmi znajomo? Nie sądzisz, że ta ideologia jest równie skompromitowana jak komuna? Toteż jest wyjscie - głosować na centrum, czyli PO. Nie żeby byli święci, ale lepszy rydz niż nic.

12.11.2006
15:55
smile
[63]

VYKR_ [ Vykromod ]

<--demokracja

12.11.2006
15:59
smile
[64]

n2n [ Don Kermitto ]

<--biurokracja

12.11.2006
16:02
smile
[65]

Vader [ Legend ]

<--- Totalitaryzm

12.11.2006
16:03
smile
[66]

***Half-Life*** [ Generaďż˝ ]

<-- PiSiorskie państwo

Ja głosowałem po godz. 12:00

12.11.2006
16:03
smile
[67]

Lucky_ [ god ]

<---- VYKR_

12.11.2006
16:11
[68]

cache [ Pretorianin ]

Vader >> pierwsze co muszę przyznać, to to, że wyrażasz się do mnie z szacunkiem, nie rzucając inwektywami na lewo i prawo jak to mają w zwyczaju robić zwolennicy PO. Za to należy Ci się duży plus.
Chciałem krótko napisać, czemu najbardziej boję się PO. SLD, mimo, że partia skompromitowana i złodziejska na maksa, nie ukrywa się ze swoją nienawiścią do PiSu, nienawiśćią do religii, nienawiścią do wolności.
Natomiast ludzie z PO z Panem "ChhRazem" Tuskiem na czele to najbardziej DWULICOWI ludzie jacy mogą być. Jednego dnia mówią jedno, drugiego dnia całkiem co innego. Tacy ludzie są najbardziej niebezpieczni bo ich jedyną ideologią i świętościa jest... kasa. Niestety. Wystarczy spojrzeć na ich twarze patrzące na nas z bilbordów - same chciwe lisy (taka prawda!), które, uwierzcie mi, naprawdę zwykłego obywatela mają głeboko w poważaniu.
Popatrzcie - przed wyborami, PO pewne zwycięstawa obiecywało koalicję z PiSem. Po wyborach odmówiło PiSowi koalicji. Czy tak wygląda wiarygodna partia, wiarygodny koalicjant? Ktoś kto umie tylko krytykować a nic sam konstruktywnego nie umie zdziałać nie powinien rządzić. Przemyślcie to. Pozdrawiam.

12.11.2006
16:11
[69]

davis [ ]

Jedyne co się zmienia po wyborach samorządowych to pracownicy sfery budżetowej. No bo przecież trzeba gdzieś obsadzić rodzinę i znajomych.
Flyby --> Nie interesuję się polityką, nawet nie wiem kto w tej chwili jest u władzy w moim mieście. Jestem krótkowzroczny w tym zakresie, powiem więcej - jestem zwykłym ignorantem politycznym. Skąd, w takim przypadku, możesz mieć pewność, że głos który oddam pomoże a nie zaszkodzi? Głosowanie to nie jest sztuka dla sztuki.
Apropo lansowania stanowiska - taki mam pogląd na tą sprawę. Nie narzucam tego nikomu, każdy ma swój rozum i niech postępuje jak mu się podoba. Nie neguję twojej postawy, potrafię nawet przyznać tobie rację, bo wiem że polityka to taki temat który wywołuje emocje. Życzę tobie innym aby nie żałowali swojego wyboru po jakimś czasie :) (ostatnie zdanie to oczywiście lekko złośliwy żart)

12.11.2006
16:12
[70]

xircom [ Generaďż˝ ]

Gdyby bylo glosowanie przez internet (kazda komisja wyborcza miala by wlasna strone, trzeba byloby rejestrowac sie i podac pesel/nr dowodu) to frekwencja bylaby o niebo wyzsza. Mlodym nie chce sie chodzic i glosowac ze starymi frytami katolickimi.

12.11.2006
16:21
[71]

Ward [ Senator ]

Vader - Sami ludzie starsi , znowu starzy , zacofani i głupi wygrają te wybory ?
a czemu inni -młodzi , postępowi i mądrzy nie biorą przykładu z tej ''specyficznej grupy'' ?

jeśli jest jak myślisz i ''młodzi'' w dużej części dopuścili sobie głosowanie to im i tak nie będzie przeszkadzało krytykować wyników wyborów choćby na forum -dziwny jest ten świat ;->
taki urok wyborów , nie głosujesz nie masz racji i księdza w to nie mieszajmy

12.11.2006
16:29
smile
[72]

Flyby [ Outsider ]

..davis żyjesz wśród nas.. w tym samym kraju ..jesteś jego obywatelem ..kształtowanie jego oblicza i codzienności nalezy do Twoich obowiązków ..Gdyby był to kraj stabilnej gospodarki i takiej też polityki, pewnie Twój głos i głos ludzi trzymających sie daleko od polityki nie miałby większego znaczenia..Ale tak nie jest i Ty o tym wiesz ..jakbyś nie chciał zrozumieć że Twoja egzystencja codzienna jest zależna od stabilnych rządów i dobrej gospodarki.. Jeżeli na wskutek zawirowań politycznych skończy się polska prosperity to co? ..Wyjedziesz?

..cache w Twoich wypowiedziach na pierwszym miejscu stawiasz ideologiczne wybory - nie dociera do Ciebie że komunizm wspierał się na ideologii i sa ludzie którzy wszelkich idelogii niosących za sobą walkę i podziały na lepszych i gorszych, mają dość ?! ..To są własnie Ci "dwulicowcy" cache, którym każesz wybierać między młotem i kowadłem ..Nie truj

..a swoją drogą rozbawiłeś mnie..Twoje stwierdzenie "są najbardziej niebezpieczni bo ich jedyną ideologią i świętościa jest... kasa" to argument z arsenału komunistycznej ideologii, akurat po linii Vadera ..Pozostaje Ci dodać "Ideolodzy wszelkiej maści łaczcie się"..

12.11.2006
16:43
[73]

cache [ Pretorianin ]

Flyby>>>Nie wiem dokładnie o co Ci chodzi, ale rozumiem, że uważasz że dzielęę Polaków na lepszych i gorszych, tak? Nie wiem czy cierpisz na pomroczność jasną, ale to Pan Tusk pierwszy podzielił Polskę nie pamiętam dokładnie jak on to powiedział, ale na Polskę moherową i Polskę normalną. To twoim zdaniem nie jest dzielenie narodu?
I co ma znaczyć "nie truj"? Prawda w oczy kole, co?

12.11.2006
16:44
[74]

ak47cz [ Centurion ]

ci z wlasciwymi pogladami po prostu dawno juz wyjechali i nie ma kto glosowac, ja bylem o 12 to sami emeryci... i wiadomo na kogo zaglosuja. Niestety glupi sa zdyscyplinowani, dlatego mowi sie boze owieczki:D

12.11.2006
16:48
[75]

Snoopikus [ Generaďż˝ ]

Wybory powinny byc obowiazkowe, kto nie idzie na wybory placi 100zl mandatu i koniec.

Wybory kosztuja srednio 100mln zl. A idzie na nie 30-40% ludzi. Z jakiej paki my idacy i decydujacy mamy ponosic koszt dodatkowe, w zwiazku z wydrukowaniem wiekszej ilosci kart skoro leniwe spoleczenstwo nie idzie ? I dlatych ktorzy zaczna podnosic larmo ze przeciez wybory nie sa obowiazkowe - mozna isc i oddac niewazny glos. Mozna by nawet zastosowac na dole karty specjalna rubryke i koniec.

Autentycznie mam dosyc sluchania pzniejze w Polsce jest zle, bo rzadza zlodzieje. a jak sie pytam na kogo glosowal to mowi ze nie byl na wyborach.

Polska to zbyt waleczny kraj na totalitaryzm, ale zbyt leniwy na demokracje.

12.11.2006
16:50
smile
[76]

bialy kot [ FLCL ]

Bylem 20 minut temu, i emeryci stanowili moze 10% wszystkich glosujacych, przy czym wsrod reszty prym wiedli mlodzi w wieku 20-30 lat. Nie bardzo wiem skad te apokaliptyczne wizje moherow szturmujacych lokale wyborcze?

12.11.2006
16:51
smile
[77]

Flyby [ Outsider ]

..cache ..wyżej dodałem o co mi chodzi skoro nie rozumiesz ..Czy dalej nie rozumiesz że są ludzie którzy nie zamierzają żyć według jednego wzorca i jednej religii ? ..Że nacjonalistyczne zapędy LPR-u zwłaszcza, czyni z naszego kraju dziwoląg a demagogia Samobrony wypacza obraz jeszcze bardziej? ..Jeżeli jesteś "rdzennym" PiS-owcem, w co wątpię, to zmieńcie sobie przynajmniej sojuszników ;)

..i nie zamierzam się gmerac w tym co powiedział Tusk a zwłaszcza jak TY to zrozumiałeś bo zrozumiałeś lub musiałeś zrozumieć to, źle..

12.11.2006
16:56
[78]

BukE [ Płetwonurek ]

bialy kot:
Dziadki byly rano.

12.11.2006
16:59
[79]

cache [ Pretorianin ]

Flyby.. a czy ja Ci kaze zyc wg jednego wzorca i jednej religii?? Zmusza Cie ktos chodzic do Kosciola? Trzymac krzyż w pokoju? Jesli nie, to nie pisz bzdur. Nie jestem za LPRem ani za Samoobrona, ale skoro PO nie chciala nowych wyborów i nie chciala wejsc w koalicje (czy ona w ogole czegos chce?) to PiS musial sobie znalezc jakichs sprzymierzencow. W koncu z SLD chyba w koalicje wchodzic nie bedą :)

"..i nie zamierzam się gmerac w tym co powiedział Tusk'' --- czyli jak Tusk powie.: "Na PO głosują sami nieudacznicy, bo Polacy to banda debili i złodzieji" to też napiszesz, że nie bedziesz "gmerać" w tym co powiedział? Zastanow sie chwile. Politykow zazwyczaj rozlicza sie z tego co mowia, bo co jak co, ale oni powinni uważać na to co mowia. Bo starczy, ze powiedza o jedno słowo za duzo i są skonczeni.

12.11.2006
17:01
[80]

davis [ ]

Flyby --> jedyne czego oczekuję od kraju to swoboda wyboru i nie narzucanie politycznych i religijnych przekonań. W zamian dokładam się do rozwoju Państwa PŁACĄC PODATKI.

Jeżeli na wskutek zawirowań politycznych skończy się polska prosperity to co? ..Wyjedziesz?
Myślę, że przeceniasz możliwości władzy samorządowej. Nie widzę sposobu w jaki prezydent mojego miasta mógłby zachwiać gospodarką Polski.

ps. Uczestniczę regularnie w wyborach prezydenckich i parlamentarnych więc, nie szufladkuj mnie aż tak bardzo :)

12.11.2006
17:09
[81]

master53 [ Hans Kloss ]

Co do tematu to ja i moi rodzice wstaliśmy o 13:00. Potem poszliśmy do lokalu wyborczego gdzieś tak o 15:30 i w lokalu był tłum jak nigdy. Jeszcze nie widziałem takiego tłoku w moim lokalu. Wg. mnie będzie wysoka frekwencja.

12.11.2006
17:37
[82]

Flyby [ Outsider ]

..uff ..cache ..ja polityków rozliczam za to co robią ..pogadać to my sobie możemy ..Nikt mi nie każe, cache - jeszcze.. czy jak wolisz, narazie ..I dlatego że nie chcę żeby komukolwiek to sie udało będę występował przeciwko wszystkim programom politycznym które w moim zrozumieniu takie niebezpieczeństwo niosą .. Są to wszelkie programy wsparte na ideologicznym wyznaniu racji ..takie co sobie przypisują wyłączność na patriotyzm, moralność, prawo, innym ugrupowaniom ich odmawiając niejako z góry - programowo. Widzę w nich realne zagrożenie dla statusu państwa, demokracji oraz gospodarki, wsparte narazie na rewizji i rozliczeniach wszystkich i wszystkiego..
..Nie ma nic nowego ani twórczego w zastępowaniu starych "układów" nowymi ..Efekty widać w funkcjonowaniu państwa (n.p. notatka), są one żałosne a mogą być gorsze..
..druga część Twojej wypowiedzi ..Politycy "powiedzą o jedno słowo za dużo i są skończeni" ..żartujesz sobie cache, prawda? .. a Lepper i politycy PiS-u obrzucający sie inwektywami, za kulisami dzielący profity z układów poselskich ?! ..Lepper pławi się w blasku władzy a inni dalej wycierają sobie gębę gadkami o prawie i sprawiedliwości ..już nie dodam co z moralnością , oni po prostu na niej siedzą..
..davis ..odpowiedź na Twoje wymagania jest powyżej ..dodam tyle że aby wybory "na górze" miały sens i reprezentacyjną paletę odpowiedzialnych polityków to niestety te dzisiejsze "na dole" muszą też wyłonić chociaż w miarę konkretnych i chcących dobra nas wszystkich ludzi..

12.11.2006
17:47
smile
[83]

ZgReDeK [ Team Delta clan ]

Autentycznie mam dosyc sluchania pzniejze w Polsce jest zle, bo rzadza zlodzieje. a jak sie pytam na kogo glosowal to mowi ze nie byl na wyborach.

Polska to zbyt waleczny kraj na totalitaryzm, ale zbyt leniwy na demokracje.




szkoda czasu na wyboru, co za roznica kto bedzie kradl panstwowa kase

12.11.2006
17:55
[84]

gladius [ Subaru addict ]

Jednak poszedłem, w sumie niewielki wysiłek, a zawsze przynajmniej jeden głos więcej przeciw kaczo-pisiorskiej hołocie. Pomyślałem sobie o sympatycznych buziach kaczorów, Edgara, ministra zi0br0 i od razu motywacja się znalazła.

12.11.2006
17:58
[85]

mos_def [ Generaďż˝ ]

Własnie wracam z wyborow.
Na parkingu przed szkoła masa aut, w sali wyborczej pelno ludzi, do głosowania kolejka, az musialem na kolanie zakreslac zeby nie czekac tyle.
Znajomy mowil ze jak liczyli tak o 16:15 frekwencja wynosila kolo 35% wiec nie jest zle.
Istnieje realna szansa ze do 50% dobije, bo teraz chyba najwiecej osob przychodzi.

12.11.2006
17:59
[86]

Mazio [ Mr Offtopic ]

obywatele chcą demokracji ale ciężko wybrać między kupą, a gównem

12.11.2006
18:06
smile
[87]

J.K.Tank [ Pretorianin ]

Cache napisał:
SLD, mimo, że partia skompromitowana i złodziejska na maksa, nie ukrywa się ze swoją nienawiścią do PiSu, nienawiśćią do religii, nienawiścią do wolności.

>>>Jakieś wypowiedzi SLD świadczące o nienawiści do religii, czy wolności masz, czy takie sobie hasełka rzucasz na lewo i prawo?

Równie dobrze mógłbym sobie napisać, że Kaczyński, chociaż prezydent nie za bardzo to przynajmniej nie ukrywa, że jest pedofilem.

12.11.2006
18:22
[88]

Buczo. [ Scuderia Ferrari ]

J.T. TAnk -> Skąd masz wieści że Kaczyński jest pedofilem ? :D

Frekwencja wynosiła o 16 już 34 procent czyli nie jest źle. Ale poza tym to nie rozumiem tych co krzyczą że ludzie nie chodzą do wyborów i trzeba wprowadzić obowiązek. Naprawdę chcecie żeby wszyscy Ci którzy pojęcie o polityce mają takie jak ja o wypasie kóz angorskich poszli do wyborów? Wiecie jaki wtedy byłby dopiero burdel? NIech idą świadomi, niepokojące jest że tak mało obywateli ma świadomość polityczną, ale mówi się trudno. Lepiej żeby było tak niż gdyby wyniki miały być zupełnie przypadkowe bo babcia czy dresik skreslili kogoś bo miał fajne nazwisko :P

12.11.2006
18:37
[89]

Attyla [ Flagellum Dei ]

Flyby
Że nacjonalistyczne zapędy LPR-u zwłaszcza, czyni z naszego kraju dziwoląg a demagogia Samobrony wypacza obraz jeszcze bardziej? ..Jeżeli jesteś "rdzennym" PiS-owcem, w co wątpię, to zmieńcie sobie przynajmniej sojuszników ;)
Czyżbyś chciał powiedzieć przez to, że Polska jest jedyna w swoim rodzaju, bo są w niej ludzie pokroju Giertycha? To może przydałoby się trochę zimniutkiej woduni na łebek:D Tacy ludzie są wszędzie a komuchy wszystkich krajów łączą się by ich zdyskredytować i zniszczyć politycznie używając do tego oręża politycznej poprawności. Zatem lepiej będzie jeżeli przestaniesz na świat przez okulary Le Figaro i przyjmiesz go takim jakim jest. Giertych jest ewenementem wyłącznie dlatego, że jest u władzy. A jest u władzy wyłącznie dlatego, że w tym kraju głosują przede wszystkim ludzie starsi i nastawieni do świata roszczeniowo, co panujący tu ludowo-socjalistyczny system utrwala. Politycy nie będą obiecywali czegoś, co nie wywinduje ich do władzy. Nie będą, bo w tym kraju są wyłącznie partie w modelu leninowskim (też nie sądzę by był to ewenement - przynajmniej w socjalistycznej Europie)

12.11.2006
19:02
[90]

Chupacabra [ Senator ]

ja wlasnie bylez z rodzicami zaglosowac. Brat uzanal,. ze ma gdzies to, nie obchodzi go i nie poszedl. Ja poszedlem z wrodzonego poczucia obowizku, bo jakos nie bylo kadydatow mi pasujacych.

12.11.2006
19:37
[91]

snopek9 [ Futbolowy Fanatyk ]

Mialem nie zaglosowac, ale pewnien post tutaj mnie zmobilizowal i wlasnie wrocilem ;)

U nas chyba 99% osob glosuje na ta sama osobe, bo gosc po prostu jest siwetny, dzieki niemu nasza gmina jest w czolowce w pozyskiwaniu kasy z UE. Gosc raz gdy zalatwial pewna sprawe dla miasta zostal splawiony, usiadl wiec w pokoju io powiedzial, ze poczeka az sprawa bedzie zalatwiona :)

12.11.2006
19:37
smile
[92]

Misio-Jedi [ Legend ]

Niektorzy utrzymuja ze w Polsce i tak wszystkim steruja sluzby specjalne (glownie KGB) wiec nie ma wiekszego znaczenia na kogo sie zaglosuje. Byc moze troche racji w tym jest ?

12.11.2006
19:44
[93]

Flyby [ Outsider ]

..nie padło słowo "jedyna", Attyla ;) ..orientuję się jacy politycy euoropejscy mają prawicowo-nacjonalistyczne odchylenia i ilu ich jest ..z niektórymi jestem w stanie się zgodzić, innych rozumiem ..Zastanawiałem się czy masz rację twierdząc że komuchy wszystkich krajów łączą się żeby ich zniszczyć ..Takie twierdzenie byłoby uprawnione gdyby front politycznych zmagań przebiegał po linii
..dzielenia politycznych orientacji na dwa obozy konkretne w programach partii ale tak nie jest..
..Można być politykiem prawicowym i nie mieć z panem Giertychem nic wspólnego..nawet on sam i jego zapędy nie wzbudzałyby moich niechęci gdyby nie był tam gdzie jest, w ministerstwie edukacji..
..To ministerstwo odpowiadające za to jaką wiedzę będą posiadały przyszłe pokolenia i jak ta wiedza będzie postrzegana w świecie, na ile bedzie tam ceniona ..Poglądy pana Giertycha wykluczają opcję wszechstronności nauki serwowanej w szkołach już teraz, na początku jego oświeconych rządów ..Tu zbliżamy się do tego o czymś kiedyś dyskutowałiśmy ..Ty nie widziałeś nic złego w wykładaniu kreacjonizmu w szkołach - ja - tak..
..Dlatego pozostawię sobie suchą głowę i trzeźwą ..Co do głosowania i podejścia przez ludzi to masz rację - sam to widzę.. Partie modelu leninowskiego - byłbym zobowiązany gdybyś mnie oświecił w tym względzie - masz na myśli to że wychodzą naprzeciw roszczeniowym żądaniom czy to że zapominają o pierwiastkach chrześcijańskich ?

12.11.2006
21:08
smile
[94]

gladius [ Subaru addict ]

nie jest źle - pisiorstwo w Warszawie poległo, w II turze wyborcy Borowskiego raczej zagłosują przeciw kaczkom, a do tego Major Fydrych dostał więcej głosów, niż Wierzejski.

12.11.2006
21:11
[95]

techi [ Dębowy Przyjaciel Żubra ]

Czemu nigdzie nie ma wyników ze Szczecina?;/

12.11.2006
21:14
smile
[96]

Regis [ ]

Bardzo ladne wyniki we Wroclawiu. Dutkiewicz - 90% glosow, reszta nie przekroczyla 4% bodajze. w Radzie Miejskiej PO bedzoie mialo prawdopodobnie 17 glosow, Dutkiewicz 10 i PiS takze tyle, co na 90% oznacza wspolprace PO i ludzi Dutkiewicza oraz PiS'u, ktory innego wyjscia raczej nie bedzie mial ;) To mowi wszystko o tym czy Wroclawianie sa zadowoleni z rzadow 'liberalow', 'wyksztalciuchow' i 'zomowcow', ktorzy chcieli Polakom zabrac pluszowe misie i lekarstwa z apteczki.

12.11.2006
21:18
[97]

Yoghurt [ Legend ]

Teczi-> A to szczecin w Polsce jest jeszcze? Myslałem ze po porwaniu celników przyszedł; czas na aneksje niemiecką.

Borówka dostala ode mnie słuszny głos, bo Gronkowca-Tango nie trawie, a na komisarza mam uczulenie, jak go widze w telewiizji. Cieszy mnie absolutny upadek Wierzejskiego, chyba on sam na siebie oddał głos, a jego rodzina poszła zagłosowac na kogo innego.

A co do tematu wątku- ja w robocie byłem do 18 alexiej, ale grzecznie o 19:30 wybrałem sie na wybory, więcej- ekipą z kumplami wpadliśmy do chorego ziomala o 19 i siłą żesmy go z wyra zwlekli i do urny pchneli, bo tak to by mu się nie chciało. To sie nazywa poczucie obywatelskiego obowiązku.

12.11.2006
21:21
smile
[98]

Flyby [ Outsider ]

..obawiam się że PiS będzie miał po tych wyborach t.zw. absmak ..ale premier już odtrąbił zwycięstwo i będzie dalej trąbił ..myślę że nawet trąby jerychońskie mu nie pomogą ;)

12.11.2006
21:32
smile
[99]

techi [ Dębowy Przyjaciel Żubra ]

Yogi->My na zmiane;)
Raz w Polsce, raz w Niemczech;D
Ale nie rkacz z tymi Niemcami, bo we wschodnich landach "brunatni" rosną w silę;)

13.11.2006
10:31
smile
[100]

Deepdelver [ Legend ]

alexej --> trzeba było lamentować i siać zamęt?
Frekwencja rekordowa jak na wybory samorządowe.

No, chyba że to dzięki Twojemu apelowi. :)

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.