GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 119

10.11.2006
17:39
smile
[1]

slowik [ NightInGale ]

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 119

Troche linków:

- info o aparatach
- podobnie j.w.
- poradnik co gdzie i jak
- newsy ze świata aparatów, ciekawe felietony (Mike Johnston) lecz kiepskie recenzje.


Każdego forumowicza jeszcze raz zachęcam - nie tylko wklejajcie swoje fotki, ale skrobnijcie zawsze kilka słów na temat fotek innych forumowiczów.
Złota myśl naszego Mentora ;-)
Jesli to możliwe ograniczajcie ilość epitetów pod adresem fotografi ;-)
slowik
Postarajcie się zamieszczać zdjęcia w rozmiarach zbliżonych do 800x600
Poziom kompresji jpg to 50% jakby ktoś się dziwił że artefakty wychodzą ;-)

Szukasz aparatu? Nie wiesz jaki kupić? Zajrzyj tutaj !
--==>https://fotografia.gry-online.pl/ <==-- - wątkowe recenzje aparatów
(pisane przez nas)
Uważasz, że masz coś do dodania do naszych recenzji daj znać (mail w profilu ;-) )

Sklepy:

- jeden z najlepszych
- sklepik nawet nawet ;-)
- znany i dobry sklepik (i b drogi)
- bardzo dobry sklep nie tylko internetowy

Galerie on-line:






Programy

- link do programu nakladajacego filtry na zdjecia
- jeden z najlepszych programów odszumiających
- automatyczny program usuwający szumy bezstratną techniką multisamplingu.
- przeglądarka graficzna (freeware)
- program do obróbki foto (freeware, taki odpowiednik photoshop'a)
- program do obróbki video (np. obracanie filmików wykonanych cyfrówką)
Multimedialna szkoła fotografowania National Geographic - podstawy fotografii na 4 cd'kach godne polecenia
SOFTCAM - program do przerabiania aparatu na kamerkę inetową


Kilka zasad dobrego fotografa

1.Spróbuj wyobrazić sobie gotowe zdjęcie w ostatecznej formie, jego kompozycję, rozkład świateł i wartości tonalnych, kolorystykę, perspektywę i głębię ostrości. Jeśli potrafisz to zrobić, ominie cię wiele rozczarowań.
2.Elektronika i automatyzacja ekspozycji są użyteczne - dla innych.
3.Czy będąc posiadaczem lustrzanki AF, przyszło ci na myśl, żeby kiedykolwiek wyłączyć układ automatycznego ustawiania ostrości?
4.Aparat fotograficzny to narzędzie i środek, a nie cel.
5.Zoomy są wygodne - dla leniwych.
6.Poznaj ograniczenia swojego sprzętu i zrób z nich zaletę.
6.Światłomierz jest bardzo użyteczny, ale bądź wobec niego krytyczny.
7.Jeśli uznałeś jakiś motyw za godny sfotografowania, nie dawaj mu spokoju: spróbuj mu się przyjrzeć w różnych porach roku i przy różnym oświetleniu.
8.Stosuj światło błyskowe z umiarem albo wcale.
9.Statyw. Słyszałeś kiedyś o statywie?
10.Jeśli niedostatki zdjęcia tłumaczysz brakami sprzętowymi, uwierz mi: właśnie przyznałeś się do niemocy twórczej.
11.Spróbuj zrozumieć dlaczego niektóre zdjęcia zapadają w pamięć bardziej niż inne. Potem postaraj się zrobić lepsze.
12.Jeśli wydaje ci się, że dzięki drogiemu sprzętowi będziesz lepszym fotografem, masz rację: wydaje ci się.

Fotomaniacy i ich sprzęt
przeczytaj adnotacje na dole ...

1. Be free - Canon PowerShot A410 (karta SD 256MB, dwa akumulatorki GP 2100)
2. Daark - Sony DSC F717 (MS 1GB, Statyw, King ND4X, Polar), Olympus C1400L, Duuża torba na sprzet :)
3. Fear0th - Fuji S 5500 (+SD 256mb, +8x akumulatorki po 2500, +UV, +polaryzacyjny, +filtry makro, +statyw)
4. goldenSo - Olympus C-765UZ, 256mb xD + 16mb xD, Hama Star 700
5. Golem6 - Sanyo VPC-S4 Xacti (Kingston 256 MB + 4xakumulatorki Albinar)
6. grompablo - Canon PS A75 (32MB CF Cannon + 256MB CF Kingston // 4x sanyo 2500mAh + 4x sanyo 2300mAh + ładowarka sanyo// pokrowiec )
7. grzesiq - Canon PS A95 (32MB CF Cannon + 1 GB CF SanDisk // 4x Albinar 2300mAh + ładowarka // pokrowiec)
8. hctkko - Canon A610 (4x Vivanco Ni-MH 2200 mAh + ładowarka, 512 MB SD Kingston)
9. Jerryzzz - Canon PS A410, Kinston SD 512, 4 x 1800 GP (PowerBank 3), futerał Apollo i statyw
10. kajojo - Canon PS A610 (Kingston SD 512MB / GP PowerBank 4 / 6x GP 2100mAh)
11. Kubol - Minolta Dynax 5D, Minolta 50 f/1.7, Minolta 18-70 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 APO DG f/4-5.6, SanDisk Ultra II 1GB, torba i statyw.
12. Metafoxor - Canon EOS350D + EF-S 18-55 | Canon PowerShot A70 | Praktica TL1000 super + Pentacon 1.8/50 + Jena/Carl Zeiss Flektogon 2.8/20 + Jena/Carl Zeiss 1.8/180 | statyw | filtry
13. Mogur/okix - Canon PS A75 (4x Energizer 2300mAh, 4x Energizer 2500 + ladowarka,512 MB + 32 MB CF Canon)
14. pajkul - Konica Minolta Dimage A2
15. Regis - Kodak CX7220 (GP Power Bank Mini, 2x GP1300, 2x GP2500, Kingston SD 128Mb)
16. Sir-torpeda - Canon 350D + Tamron 28-75, Sigma 70-300 APO DG,Vołna 50mm f/2.8 macro 1:2
17. slowik - Canon PS A95 (4x Energizer 2300mAh, 4x aku noname + ladowarka,256 MB + 32 MB CF Canon + Hama mini)
18. smuggler - Minolta Dynax 5D, Tamron 2.8/28-75 XR Di LD, MAF 1.7/50, MAF "flinta" 4/70-210, MAF 3.5-5.6/18-70, trochę różnych na M-42; 2 x 512 MB + 1x 2GB CF, statyw, filtry etc. etc.... BARDZO kosztowne hobby :)
19. Tańczący na Zgliszczach/m6a6t6 - Konica Minolta Z1 (kilka filtrów, akumulatorki forever 2500+ładowarka intercept, kingston 512mb sd + 12mb sd)
20. tomirek - Canon EOS 300D + Sigma 18-125mm f/3.5-5.6 DC i Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG, Canon Speedlite 420EX, konwerter makro Raynox DCR-250, plecak CompuTrekker AW, monopod 150cm, statyw 160cm, filtry UV Hoya HMC Super , karty pamięci 2,5GB, kompakcik Panasonic DMC-LS1
21. titanium - Canon PS A75; EOS 3000N, 28-80mm f/3.5-5.6, 50mm f/2.0, C.Zeiss 35mm f/2.4, 130mm f/3.5, 300mm f/5.5, 500mm; adapter tube b-52, osłona p/s 52mm, King ND4X 52mm; ef/m42; statyw bilora 260-N, mikrostatyw; 28 aku (14GP,4E-r), PowerBank Rapid II, Kingston 256mb+Canon 32mb hs
22. Xaar - Canon PS A95 (32MB CF Cannon + 256MB CF Kingston // 4x Panasonic 2100mAh + ładowarka // pokrowiec)
23. Zemun - KM Dynax 7D | MAF 50/1.7 | Sigma 24-70 HF | Tamron 90/2.8 SP Macro | KM 75-300 | Raynox DCR-250 | SanDisk 1024 MB; 128 MB CF | + szkła na M42 (Pentacon 29/2.8, Zenitar 50/1.9, Helios 58/2) + kilka innych akcesoriów.

Jeśli wyrażasz chęć dopisania się do listy pamiętaj ze to nie jest lista osób posiadających cyfrówke, ale chcących przedstawić swoje ciekawe osiągnięcia.
Tak wiec chcąc zaistnieć na liscie wystarczy, że pogrubisz swój wpis(i zapis będzie wg wzoru listy ;-) ) i pokażesz na co ciebie stać (nie chodzi tutaj bynajmniej o aparat ..)
Zaprezentuj ciekawe zdjecie a zostaniesz dodany

Linka do poprzedniej części:
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5621297

10.11.2006
17:50
[2]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

Moja pierwsza wyprawa w plener z aparatem. Wiem ze amatorszczyzna ale czekam na rady i slowa krytyki
1/5

10.11.2006
17:51
[3]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

2/5

10.11.2006
17:52
[4]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

3/5

10.11.2006
17:52
[5]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

4/5

10.11.2006
17:53
[6]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

5/5

Wiem ze nie wyszlo (mialem slabe swiatlo) i tu moje pytanie jak ladnie wlasnie uchwycic takie cos jak schody ?

10.11.2006
17:57
[7]

Jerryzzz [ E ]

gromusek --->

1. Co jest tematem zdjecia? Nie podoba mi sie w ogole...
2. Nic ciekawego na tej fotce nie widze niestety...
3. Uzywales flesza? Jesli tak, to zepsulo, gdyby troche popracowac nad kadrem, moze daloby sie cos ladnego uchwycic... Nigdy fotografowany przedmiot w centralnym kadrze, pamietaj.
4. Byloby fajne, gdyby nie bylo przepalone na niebie... Zapewne podbijales kontrast?
5. Be ;]



A oto moje kolejne walki z portretem - co powiecie? --------------------->

10.11.2006
17:59
[8]

Jerryzzz [ E ]

A tu w odpowiedzi na [5] gromuska :)

10.11.2006
18:00
[9]

Mortan [ ]

gromusek --> Rzecz najwazniejsza, zdjecia musza byc proste, wszystkie twoje zdjecia sa odchylone od horyzontu i to bardzo razi.

Jerryzzz --> Dziewczyna bardzo ładna, ale portret taki sobie, moim zdaniem o wiele ladniej wygladają z rozmytym tlem.

10.11.2006
18:02
[10]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

Jerryzzz >>>
1. Co jest tematem zdjecia? Nie podoba mi sie w ogole...
Miala byc droga nie udalo sie :(
3. Uzywales flesza?
Nie uzywalem jesli chodzi Ci o literke ,,A'' to poprostu ona jest zamazana biala farba
4. Byloby fajne, gdyby nie bylo przepalone na niebie... Zapewne podbijales kontrast?
Dobre oko
Mortan >> no fakt dzieki za nastepna rade...

EDIT: Dalej moja marna wymowka jest, ze to bylo moje pierwsze wyjscie z aparatem

10.11.2006
18:11
[11]

Jerryzzz [ E ]

Mortan

Dziewczyna bardzo ładna (...)

A dziekuje, dziekuje :)

(...) moim zdaniem o wiele ladniej wygladają z rozmytym tlem

Mowisz o ostrosci czy po prostu blurze? Bo poratowalem to jeszcze w ten sposob, lepiej? ------------>

gromusek

Dalej moja marna wymowka jest, ze to bylo moje pierwsze wyjscie z aparatem

To nie wymowka :) Cwicz, cwicz, cwicz i jeszcze raz cwicz... A jak pogoda jest pod psem, to nie warto robic kolorwych, bo nic fajnego raczej nie wyjdzie...

10.11.2006
18:15
smile
[12]

hctkko [ The Prodigy ]

Dziś 2 zdjęcia na rozgrzewkę :)

1. UFO z napędem żarówkowym :D

10.11.2006
18:16
[13]

hctkko [ The Prodigy ]

2. To jest ta ekierka, za pomocą której zmierzono ludzką głupotę ;)

10.11.2006
18:20
smile
[14]

Mortan [ ]

Jerryzzz --> Lepiej o 1% :) Ale powiedzmy inaczej, wez ja do jakiegos parku, tam cyknij jej kilka fotek z mała głebia ostrosci ( tak zeby tylko jej twarz byla ostra) i perspektywa nizsza, tzn zeby zdjecie nie wygladało tak ze ona siedzi, ja stoje i patrze sie na nia z gory. Nie wie czy tylko ja mam takie wrazenie, ale mim zdaniem portrety przewaznie tracą na takim ujeciu osoby, no chyba ze ktos jest mistrzem fotografi to i ze wszystkiego zrobi dzielo :)

A i jesze kwestia kosmetyczna - okulary, nie pozwol by przecinały oczy :) powinny byc zalozone wyzej, zeby obejmowac oczy calkowicie, no chyba ze robimy ujecie ala pani nauczycielka z okularami na nosie z filmow porno ;)

10.11.2006
18:29
[15]

Jerryzzz [ E ]

Mortan ---> Jedyny "udany" portret z pleneru (tak, nie trzeba mowic ze twarz nie ostra, nie wiem czemu tak wyszlo niestety...) to to ----------------------->

10.11.2006
18:34
smile
[16]

hctkko [ The Prodigy ]

Po kilku dniach pracy z Canonem A610 chciałbym przedstawić moje ogólne zdanie na jego temat :)
Plusy:
-ostrość zdjęć!
-makro!
-fajny wizjer :)
-wyraźny ruchomy wyświetlacz
-i można go na dodatek wyłączyć :)
-szybki start
-mocna lampa
-dobrze się go trzyma
Minusy:
-nie działa jako dysk wymienny podłączony do portu USB
-zoom troszkę glośny ;)

10.11.2006
18:46
[17]

slowik [ NightInGale ]

gromusek===>musisz powalczyc z przepaleniami nieba (jesli niebo jest przepalone zdjecie jest zmarnowane chyba ze sie bawisz w gimp czy ps i poprawisz ...)

flash nie jako zrodlo swiatla tylko jako doswietlenie to czym dysponujesz niestety nie doswietli rownomiernie sceny ....

pomysl nad ciekawszym kadrowaniem ...

gdybys 5 inaczej skadrowal i naswietlil nawet ciekawy efekt low key mozna byloby uzyskac ....

Jerryzzz===>zes kompletnie zepsul to ujecie mierzmi mnie ta oprawka zaslaniajaca oko
bokech(rozmycie tla) za pomoca programow graficznych niestety to nie to samo co od obiektywu ... :/
narazie mozesz pocwiczyc kadrowanie bo jak narazie ciezko z tym ...
twoja szyna nie jest wcale taka lepsza od gromusek'a ...
jakto niewiesz czemu tak wyszlo !? czas za dlugi :]

Mortan===>skrzywiona perspektywa tez jest ciekawym efektem :-)

10.11.2006
18:48
[18]

Zemun [ Generaďż˝ ]

gromusek -->

Niestety prawie wszystkie zdjęcia z serii są dość kiepskie. Jedynie 4 jest w miarę ok.

Jerryzzz-->

Tragiczne tło… Abstrahując już od tej dużej głębi ostrości, to firanka i roślina strasznie odwracają uwagę i całkowicie psują zdjęcie. Drugi portret niestety również nieudany.

10.11.2006
18:54
[19]

Zemun [ Generaďż˝ ]

Jerryzzz -->

A i zapomniałbym
„Nigdy fotografowany przedmiot w centralnym kadrze, pamietaj.”

Oj z tym muszę się kategorycznie nie zgodzić. Faktycznie nadużywanie centralnego kadru to błąd, ale czasem odstępstwa od reguły są wręcz wskazane.

10.11.2006
18:57
[20]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

slowik >>>
musisz powalczyc z przepaleniami nieba
Od czego to powstaje, jak tego uniknac ?
flash nie jako zrodlo swiatla tylko jako doswietlenie to czym dysponujesz niestety nie doswietli rownomiernie sceny ....
z tego co pamietam tylko 1 fotka byla z flashem (pociag i tablica z nazwa miejscowosci (musialem na auto bo gdy wchodzilem na gore to akurat pociag jechal a chcialem go uchwycic)

Dzieki za wszystkie rady i prosze o wiecej.

10.11.2006
19:04
[21]

Jerryzzz [ E ]

z tego co pamietam tylko 1 fotka byla z flashem (pociag i tablica z nazwa miejscowosci)

Ej, a mowiles ze bez :>

10.11.2006
19:08
[22]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

z tego co pamietam tylko 1 fotka byla z flashem (pociag i tablica z nazwa miejscowosci)

Ej, a mowiles ze bez :>


Faktycznie troche sie zagubilem. Bo wszystkie foty robilem na manualu (z wylaczonym flashem) tylko ta jedna na automacie bo jak wchodzilem na most to akurat jechal pociag i chyba flasha walna. Sory za zagmatwanie.

10.11.2006
20:57
smile
[23]

Kubol [ Generaďż˝ ]

Życie informatyka składa się z wielu wyrzeczeń. Nawet po powrocie do domu, musi ciężko pracować -->

Pamiętajcie, życie jest piękne :D

11.11.2006
00:18
[24]

ejpi [ Shit Happens ]

Moje następne, nieciekawe, pierwsze zdjęcia;)

11.11.2006
00:20
[25]

ejpi [ Shit Happens ]

i II

11.11.2006
00:27
smile
[26]

ejpi [ Shit Happens ]

niech będzie i III

11.11.2006
02:20
[27]

Kharman [ ]

Żona moja droga

Podoba mi sie to zdjęcie, zwłaszcza że modelka na ogół kategorycznie odmawia współpracy, z resztą tutaj też usłyszałem "I po co ci następne zdjęcie przecież masz ich już dziesiątki."

11.11.2006
12:35
[28]

kurzew [ Legend ]

Widok po drodze na Cliffs of Moher. Irlandia!

11.11.2006
12:36
[29]

kurzew [ Legend ]

Cliffs of Moher sciana zachodnia

11.11.2006
12:37
[30]

kurzew [ Legend ]

Cliffs of Moher sciana wschodnia

11.11.2006
12:38
[31]

kurzew [ Legend ]

Ocean jak okiem siegnac.

11.11.2006
12:49
smile
[32]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Po ile są bilety do Irlandii?

11.11.2006
12:53
smile
[33]

kurzew [ Legend ]

Xaar--->

Wybierasz sie?

11.11.2006
13:28
[34]

Rezor [ broken_thoughts ]

łaziła po ścianie ;p

11.11.2006
14:04
[35]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

82 zł o_O
Jak tylko dziewczyna zda maturę, to w wakacje pojedziemy :)

Rezor-> fajna tapeta na ścianie :P

11.11.2006
14:40
[36]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Rezor, co oznacza photo by oakville?

11.11.2006
14:46
[37]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

cotton_eye_joe -> zobacz na link obok jego nicka :)

11.11.2006
14:51
smile
[38]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

myslelem, ze to jakis nowy program do obrobki zdjęć (wersja sharewere, dlatego swoj stępelek zostawia)

11.11.2006
15:57
[39]

kurzew [ Legend ]

Xaar---> Jesli chcecie pozwiedzac to mysle ze 10 dni starczy w zupelnosci.

11.11.2006
16:03
[40]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

ja to najchętniej bym tam po studiach zamieszkał :P

11.11.2006
16:14
[41]

kurzew [ Legend ]

Xaar---> Bardzo ladna wyspa z wieloma pieknymi mijscami. Mieszkam tu juz ponad rok, ale aby zostac tu na zawsze to mnie sie nie widzi.

11.11.2006
16:30
[42]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

A masz jeszcze jakieś ładne zdjęcia z Irlandii? :)

Chodziłem po kilku sklepach fotograficznych w wawie... ale klisze b&w znalazłem tylko w jednym. Do tego bylo to ISO 400... i kosztowało 25 zł.

Więc zostaje allegro - tam najczęściej pojawia się ISO 100 i 400... znalazłem tylko jedną 200 -
opłaca się brać?
A może do b&w właśnie iso 400 się lepiej nadaje?

11.11.2006
17:38
[43]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

mam pare pytan:
1. Jak sie pozbyc tych odbic jakie mam na zdjeciu? Musze kupic filtr polaryzacyjny ? Czy cos jeszcze jest potrzebne ?
2. Jak robic zdjecia przy slabym oswietleniu ? Jak uzywam lampy tak jak w tym wypadku to wlasnie robia sie takie odbicia, jak za duza czulosc to straszne ziarna.
3. Jak zrobic efekt aparatem ze glowny obiekt jest wyrazny a tlo rozmyte ? (nie chodzi mi o komp. przerabianie bo tak potrafie)

11.11.2006
17:44
[44]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

4. jak uzyskac efekt starego zniszczonego zdjecia >>>>
5. jakim programem moze dodawac ramki ?

11.11.2006
17:52
[45]

titanium [ Senator ]

hctkko --> z wtyczką TC działa :)

gromusek --> przepalenia nieba powstają, gdy robisz zdjęcia pod słońce - dół jest nieoświetlny a z niba idzie bardzo duża dawka światła która prześwietla matrycę - zdjęcia zawsze powinno robić się ze słońcem. Inny przypadek to pochmurne dni - aparat stara się maksymanie oświetlić ciemny kadr, prześwietlając zawsze jasne chmury. Wtedy najlepiej zduęcie swiadomie prześwietlić i niebo dodać ręcznie lub z hdr.

Xaar --> Coś uboga ta Warszawa, we Wrocku nie ma żadnego problemu z dostaniem wszelkiej gamy materiałów foto od filmów na chemii skończywszy w wielu miejscach :)

Niestety wypożyczalni obiektywów nie ma :/


Foma jest bardzo dobra jak na swoją cenę - rozdziałka koło 15 mpx, ładna rozpiętość i dosyć przyjemne ziarno (choć ono zależy od wywołania. Wywołuje się ładnie zarówno w c-41 (lab) jak i ręcznie.
Jedyna wada - stosunkowo łatwo się rysuje - przy pracy w ciemni i archiwizacji trzeba uważać.

Osobiście przy fomie pracuję na iso 100-200.

11.11.2006
17:55
[46]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

Wtedy najlepiej zdjęcie swiadomie prześwietlić i niebo dodać ręcznie lub z hdr.
Moglbys to dokladniej objasnic ?

11.11.2006
18:00
[47]

Rezor [ broken_thoughts ]

gromusek --- żeby nowe zdjecie wygladało jak stare?
wystarczy usunąć kolor z nich i dodać szum(ew. pobawic sie krzywymi)
Wszystko uzyskasz w programach graficznych typu gimp, photoshop, photo-paint itd.

Ramki polecam samemu robić, nie automatycznie, bo do nie każdego zdjęcia pasuje ta sama ramka, zreszta tak jest ciekawiej;) Zrobisz w każdym programie nawet w paincie.

11.11.2006
18:02
[48]

titanium [ Senator ]

gromusek -->

1. polar może nie pomóc - jak wiadomo tablice rejestracyjne mają bardzo dilną powłokę odbijającą światło. Wyjściem jest flash zewnętrzy skierowany w sufit (blenda, dyfuzor) bądź nie używanie flasha wogóle.

2. Tryb M - przysłona maksymalnie otwarta (by zebrać najwięcej światła), czas 1/40 (lekko przekroczona granica bezpieczeństwa dla ostrości), iso 200 (czułość o jeszcze znośnej jakości), ogniskowa tylko najszersza (by uniknąć poruszenia i spadku jasności). Później w post-processingu histogram trzeba ładnie rozciągnąć uzyskując poprawną ekspozycję. Zdjęcie można też odszumić neat'em, jeżeli szumy są dokuczliwe, lub jeżeli użyło się iso 400.

3. W kompakcie nie można uzyskać takiego efektu poza trybem makro, gdyz ogniskowa (kilkanaście mm) jest zbyt niska. By uzyskać taki efekt realna ogniskowa powinna być większa niż 60mm (najlepiej 120mm), a przysłona makymalnie otwarta. Dobrze jest się też maksymalnie zbliżyć do obiektu.

4. Można bawić sie różnymi filtrami - dodającymi ziarno, kurz, rysy itp.

5. Praktycznie każdym, najwygodniej akcją w PS.

11.11.2006
18:02
[49]

kurzew [ Legend ]

Jeszcze porcja fotek zrobionych moim Nikonem D50

Xaar---> Na jutro przygotuje jakies zdjecia z Irlandii jak znajde chwilke w domu.

11.11.2006
18:05
[50]

kurzew [ Legend ]

Wroclaw Plac Solny

11.11.2006
18:06
[51]

kurzew [ Legend ]

Wieza kosciola garnizonowego we Wroclawiu

11.11.2006
18:07
[52]

kurzew [ Legend ]

Bardzo mnie sie podobala ta porosnieta latarnia.

11.11.2006
18:07
[53]

titanium [ Senator ]

gromusek --> prześwietlić zdjęcie - czyli ładnie naświetlić wszystkie obiekty na ziemi, pozostawiajac niebo całkowicie wypalone. Ręcznie niebo można później namalować (odpowiedni odcień niebieskiego z opcją mieszania Darker + miejscowe rozjaśnienie imitujące chmury) lub wkleić z innego zdjęcia.

Hdr natomiast poklega na wykonaniu kiku zdjęć z liniową korektą ekspozycji (tzw. bracketing ekspozycji).
Czyli pierwsze zdjęcie zbyt ciemne - za to oddajace fakturę nieba (naświetlenie na niebo), drugie pośrednie i trzecie naświetlone na obiekty na ziemi. Później w PS (ciemni) można wszystkie zdjęcia połączyć w jedno, uzyskując zarówno ładnie naświetlone niebo jak i dół kadru.

11.11.2006
18:08
[54]

kurzew [ Legend ]

Postacie

11.11.2006
18:08
[55]

kurzew [ Legend ]

2.

11.11.2006
18:08
[56]

kurzew [ Legend ]

3.

11.11.2006
18:09
[57]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

titanium >>> dzieki wielkie za rady ;] a filtr polarzacyjny pomogl by np przy takiej fotce ? >>>

11.11.2006
18:09
[58]

kurzew [ Legend ]

Ratusz we Wroclawiu

11.11.2006
18:10
[59]

kurzew [ Legend ]

Nigdy bym nie pomyslal ze bede mieszkal w takiej okolicy. Bray 30km od Dublina.

11.11.2006
18:11
[60]

kurzew [ Legend ]

Widok z klifu 10 min spacerem od domu ;]

11.11.2006
18:12
[61]

kurzew [ Legend ]

gromusek---> Co to za wystawa??? Gdzie robiles te zdjecia?

11.11.2006
18:13
[62]

titanium [ Senator ]

kurzew --> identyczna latarnia stoi koło mojego domu :)

solny nocą jest bardzo urokliwy, jak i cały rynek zresztą :)

11.11.2006
18:17
[63]

titanium [ Senator ]

gromusek --> Pomógłby na odbicia, natomiast nie uratował by złej ekspozycji. Obiekt jest prześwietlony, a tło niedoświetlone.

W takiej sytuacji można zrobić mały mix - lampę ustawić na niewielką moc i wydłużyć czas do 1/6 - obiekt powinen być dosyć dobrze naświetlony i wyraźny, a tło także pownni być ładnie naświetlole a lekkie jego rozmazanie może zaimitować głębię ostrości.

11.11.2006
18:20
[64]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

titanium >>> wszystko robilem w pospiechu i na manualu blame sie ze przy czasie 1/6 i bez statywu bedzie zbyt rozmazany obiekt
kurzew >> to wystawa starych motocykli i samochodow w Białymstoku. Była dzis i bedzie takze jutro

11.11.2006
18:21
[65]

kurzew [ Legend ]

titanium---> Zdjecie latarni zrobilem na Oporowie.

Jeszcze kilka fotek z ostatniego weekendu spedzonego w Londynie.

Ratusz------>

11.11.2006
18:22
[66]

kurzew [ Legend ]

Tower Bridge. Nigdy nie udalo mnie sie zobaczyc go gdy jest otwarty.

11.11.2006
18:23
[67]

kurzew [ Legend ]

Budynek, ktory bardzo mnie sie spodobal. Dzielnica CITY.

11.11.2006
18:24
[68]

kurzew [ Legend ]

Budynek zwany takze ogorkiem. Byl w nim krecony nagi instynkt 2. ;]

11.11.2006
18:25
[69]

kurzew [ Legend ]

Troche blizej.

11.11.2006
18:27
[70]

kurzew [ Legend ]

I na koniec niebo o przepieknych kolorach. Sam sie zdziwilem ze moze nabrac takich barw.


gromusek----> Chetnie bym odwiedzil taka wystawe.

11.11.2006
18:27
[71]

titanium [ Senator ]

gromusek --> nie będzie, gdyż w tym przypadku zamrozi go lampa. Tło natomiast jak pisałem lekko rozmazane może wyjść znacznie lepsze niż ostre.

kurzew --> i gdzie temu czemuś ([65]) do Wrocławskiego :P

11.11.2006
18:29
smile
[72]

kurzew [ Legend ]

titanium---> swiete slowa, swiete slowa.

11.11.2006
20:04
[73]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

kurzew >>> Wsiadaj w samochod i przyjedz do Bialegostoku ;]

EDIT: no to masz problem :P

11.11.2006
20:05
smile
[74]

kurzew [ Legend ]

gromusek---> samolot;] Jestem w Irlandii.

11.11.2006
21:12
[75]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -ano uboga... same sklepy fotografi cyfrowej.

Wie ktoś czym się różnią te dwa produkty?



11.11.2006
21:23
[76]

slowik [ NightInGale ]

stawialbym na rozne rozmiary klatki

11.11.2006
21:51
[77]

titanium [ Senator ]

Xaar --> typ 120 i 220 to filmy średnioformatowe. Ich rozdziałka to koło 70 mpx :)

11.11.2006
22:36
smile
[78]

hctkko [ The Prodigy ]

titanium --> mam pytanie co do [77]. jaki dales czas naswietlania? niebo wyszlo swietne... chyba ze uzyles jakich specjalnych technik do jego uzyskania ;)

11.11.2006
22:46
[79]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Tzn takie do wywoływania w większych formatach? np a4?
A te pierwsze - typ 135?

11.11.2006
22:53
smile
[80]

slowik [ NightInGale ]

Xaar===>sa aparaty malo srednio duzo i wielko formatowe/obrazkowe te nazwy mowia jedynie o rozmiarze materialow swiatloczulych (rozmiar kliszy determinuje maksymalny rozmiar odbitki ;-) oczywiscie mozna z mniejszych wyciagnac wieksze ale jakosc leci na leb na szyje)

135 to maly obrazek o ile dobrze pamietam :-)

11.11.2006
22:55
[81]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

a zenit 12 xp do jakich należy? :)

11.11.2006
22:56
[82]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Moje pierwsze próby "studyjne"

1. Kawa czy Herbata?

11.11.2006
22:57
[83]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

2. Herbata

11.11.2006
23:08
[84]

slowik [ NightInGale ]

wszystkie 'lustrzanki' jakie znasz to maly obrazek srednioformatowe aparaty to juz niezle klocki sa ;-) obudowa przyjmuje ksztalty szescianu nie jest tak plaska jak malo formatowe aparaty

11.11.2006
23:55
[85]

titanium [ Senator ]

hctkko --> długi czas (15s) + lekkie osiębienie balansem bieli i to wsio. :)

Xaar --> a4 to sie z cyfrówek wywołuje. Z tego natomiast możesz zrobić bilboard uliczny. Oczywiście o ile dysponujesz stosownym aparatem z dobrą optyką :)

Wszelkie Zenity i podbne to aparaty małobrazkowe na standardowy film 35mm.

Typ 135 to właśnie standardowy film 35mm (mały obrazek :) ).

12.11.2006
03:06
smile
[86]

michal_priv [ Centurion ]

1.

12.11.2006
03:09
smile
[87]

michal_priv [ Centurion ]

2.biały kaktus ;|

12.11.2006
15:02
smile
[88]

Kumavan [ child of KoRn ]

Witam i bardzo proszę o pomoc w wyborze cyfrówki. A dokładniej, od znajomego fotografa mam aparat Sony DSC-W70 do pobawienia się przez tydzień. W porównaniu do starej cyfrówki zdjęcia wychodzą eleganckie, ale domyślam się, że można lepiej zainwestować pieniądze. I tu gorąca prośba o ratunek, gdyż średnio orientuję się w tym sprzęcie. Jedyne co wiem, to że chcę wydać 1.000 +/- 200 zł. Przejrzałem kilka części tego wątku i widzę, że sporo osób ma Canony. Jak najbardziej może być jakiś model Canona. Będę wdzięczny za pomoc. Kilka danych Soniaka:

# Rozdzielczość efektywna 7,2 megapiksela
# Obiektyw Carl Zeiss® Vario-Tessar®
# Zbliżenie optyczne 3x, inteligentne zbliżenie Smart Zoom do 14x, precyzyjne zbliżenie cyfrowe 6x
# System antywstrząsowy - wysoka czułość ISO1000
# 360 zdjęć na jednym akumulatorze Stamina (wg standardu Camera & Imaging Products Association w Japonii)
# Duży 2,5" ekran LCD (6,2 cm)
# Zaawansowany system redukcji szumów Clear RAW NR
# Bardzo szybkie działanie aparatu (start 1.3 sek., opóźnienie migawki 0.3 sek., zwolnienie migawki 0.001sek.)
# Procesor obrazu Real Imaging Processor
# Makro 2cm
# Wewnętrzna pamięć 58 MB

12.11.2006
15:18
smile
[89]

slowik [ NightInGale ]

standardowo canon ps a610 ;-)

12.11.2006
15:23
[90]

titanium [ Senator ]

Kumavan --> Sony nie jest aparatem całkiem złym, ma jednak sporą liczbę dyskwalifikujących wad jak bardzo słaba matryca, ograniczony zakres parametrów (iso, migawka, WB, ostrosć, przysłona), brak najważniejszych trybów pracy (preselekcji), stosunkowo słaba funkcjonalność (lcd, zasilanie, ergonomia). Nie nadaje się do sensownej pracy.

# Rozdzielczość efektywna 7,2 megapiksela - na matrycy 1/2.5 czyli bardzo, bardzo kiepsko.
# Obiektyw Carl Zeiss® Vario-Tessar® - standart
# Zbliżenie optyczne 3x, inteligentne zbliżenie Smart Zoom do 14x, precyzyjne zbliżenie cyfrowe 6x - standard.
# System antywstrząsowy - wysoka czułość ISO1000 - czyli brak systemu antywstrząsowego i nieużyteczne wyższe czułości (odszumianie z poziomu aparatu) - lipa
# 360 zdjęć na jednym akumulatorze Stamina (wg standardu Camera & Imaging Products Association w Japonii) -czyli lipa
# Duży 2,5" ekran LCD (6,2 cm) - a rozdziałka i kąty? lipa.
# Zaawansowany system redukcji szumów Clear RAW NR - lipa.
# Bardzo szybkie działanie aparatu (start 1.3 sek., opóźnienie migawki 0.3 sek., zwolnienie migawki 0.001sek.) - standard
# Procesor obrazu Real Imaging Processor - lipa
# Makro 2cm - lipa
# Wewnętrzna pamięć 58 MB


W cenie ok 1000zł nie ma niczego lepszego niż Canon a610. Soniaka jak i wszystkie inne podobne aparaty bije na głowę zostawiajac wszelką konkurencję daleko w tyle.

12.11.2006
15:41
[91]

PatriciusG. [ frank zappa ]

Mam pytanie: Chciałbym sobie kupic cyfrowy aparat ktory bylby mały, mozliwie najtanszy i robil zdjecia conajmniej zadowalajace i chciałem sie poradzic was co i jak...

... Od razu mowie ze z pewnych przyczyn nie chce korzystac z Allegro czy sklepow przez neta.

12.11.2006
15:44
[92]

slowik [ NightInGale ]

nie kazdy ma taki sam poziom toleracji do ulomnosci sprzetu ;-) podaj kwote lub zastanow sie nad modelem zaprezentowanym powyzej (canon)

sklepy internetowe sa be ? przesadzasz ;-) czego sie obawiasz ?

12.11.2006
15:45
[93]

PatriciusG. [ frank zappa ]

Mam wiele powodów... Poza tym jestem staroswiecki :P

12.11.2006
15:48
[94]

kurzew [ Legend ]

Ferrari ach te Ferrari

12.11.2006
15:50
[95]

titanium [ Senator ]

PatriciusG. --> aparat nigdy nie robi zdjęć jako takich - jedynie wyzwala migawkę i dobiera parametry. Zadowalające zdjęcia może robic tylko fotograf :)

Z małych i tanich to jak zawsze coś z serii a5xx, najlepiej a520, gdzieniegdzie można dostać go jeszcze w sklepach, lub ewentualnie a540.

12.11.2006
15:54
smile
[96]

Mortan [ ]

Potrzebuje porady, lepiej kupic, cena mniej wiecej wyjdzie taka sama dla obu opcji.

1. Tamron ( badz ewnetulanie Tokina ) 19-35 f/3.5-4.5 + CANON 24-85 f/3,5-4,5 USM

2. Canon EF-S 17-85mm f4-5.6 IS USM

12.11.2006
15:58
[97]

PatriciusG. [ frank zappa ]

titanium --> No... Generalnie to trudno nie przyznac Ci racji :)

a np. A430? W sumie cos tanszego by sie przydało...

12.11.2006
16:05
[98]

titanium [ Senator ]

PatriciusG. --> Cała seria a4xx to jedna wielka lipa do omijania szerokim łukiem. Tańsza i w miarę dobra jest seria a5xx, ale tak naprawdę różnica w cenie jest niewielka a różnica w jakości bardzo duża.
A taki aparat to zakup na długie lata - na którym lepiej jednak nie ozczędzać bo nie warto :)

Zawsze można się rozejrzeć za sprzetem używanym - aparaty typu a60, a75, a80, a95 można dostać nieraz za grosze a biją na głowę wiele nowych konstrukcji.

Mortan --> nie znam tych obiektywów - nie mniej poczytałbym testy, gdyby jakość optyczna była w miarę zbliżona wybrałbym wariant 2 bez wątpienia. Znacznie praktyczniejszy.

12.11.2006
16:16
[99]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Mortan
za cene 17-85 IS dostaniesz jaśniejszego Tamrona, Sigme.
@titanium
z testów wynika że różnica pomiędzy 17-85 a 18-55(kit) jest taka że nie ma sensu płacić 3-4 razy tyle

12.11.2006
16:26
[100]

PatriciusG. [ frank zappa ]

No to dobra... jeszcze sie porozgladam ;]

Jeszcze pytanie od kogos kto prosil zebym tu popytal:
Da sie naprawic aparat cyfrowy? Objawy sa takie, ze aparat robi czarne zdjecia. Jesli tak to gdzie i czy to oplacalne?

12.11.2006
16:27
[101]

Mortan [ ]

goldenSo--> Tylko Sigma, ma ten dosc chybiajacy AF, no a stabilizacja fajna rzecz, choc swiatlo 2,8 tez niezła sprawa , ale zbyt wiele naczytalem sie o tym autofocusie i jakos narazie nie jestem przekonany do Sigmy.

12.11.2006
16:37
[102]

michal_priv [ Centurion ]

uzywam ,A540 i nie można marudzić naprawdę! aparacik mały,wyswietlacz 2,5! zdjecia robi zadowalające,a drugi aparacik sprawiłem sobie Praktica LLc ,ale jeszcze obiektywu nie zakupiłem hehe zobaczymy co z tego wyjdzie ;|a ten A610 jest niezły .

12.11.2006
16:40
[103]

titanium [ Senator ]

goldenSo --> to rozumie się samo przez się - imho zamiana kita na cokolwiek jest z założenia pozbawiona sensu. Zawsze powtarzam, że to świetny, niedoceniany obiektyw i wszelkie zamiany poprostu się zwyczajnie nie opłacają - za wiele, wiele więcej, otrzymujemy niewiele wiecej, czego na zdjęciach później praktycznie wogóle nie widać. Kasę można lepiej zaiwestować.

PatriciusG. --> zależy - prawdopodobnie padła migawka, albo elektronika - na ogół takie naprawy są nieopłacalne. Lepiej kupić coś nowego za często zbliżoną kwotę.

Mortan --> Z AF to chybia użytkownik, nie układ. X razy słyszalem o chybających sigmach, a co wezmę taki do ręki, to za chiny nie potrafię tym nieostrego zdjęcia zrobic. Za to gdy widzę jak ludzie na tym pracują to ręce opadają... A to sprzęgło nie wyłączone (!), a to czas za długi, a to ostrzą i przekadrowują, a to celują tymi punktami diabli wiedza gdzie, a to za przysłonę krytyczną uważają maksymalnie przymkniętą a potem - "te sigmy to coś nie pracują dobrze z Canonami i wogóle jakies głośne i zawodne". ta...

I to ludzie ze ZPAFu nawet są o_O

12.11.2006
16:50
[104]

Mortan [ ]

Hmm ciezka sprawa, najlepiej to sprawdzic własnorecznie.

Jeszcze jedno pytanie, ktos wie ile moze kosztować czyszczenie obiektywu z kurzu w serwisie Cannona ?

12.11.2006
16:55
[105]

titanium [ Senator ]

Mortan --> a po co czyścić? :)

12.11.2006
16:57
[106]

Mortan [ ]

Bo znalazlem kolesia z mojego miasta, ktory oferuje fajny obiektyw EF 70-210 f3.5-4.5, za cene mniejsza o ok 300 zł nic ten obiektyw chodzi na allegro, tylko ze napisal, ze jest bardzo zakurzony i niewiem, czy jest sens bawic sie w costakiego czy nie.

12.11.2006
17:01
[107]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Z prawdą jest jak z dupą każdy ma swoją. Ja bym wolał 2.8 zamist 3.5-5.6, czasem sie przydaje.

@Mortan
Po co ci stabilizacja w szkle standardowym? Z ręki z tymi ogniskowymi utrzymasz bez problemu czasy przy których ludzie nie będą rozmazani. Krajobrazy to sie ze statywu robi.

12.11.2006
17:01
[108]

titanium [ Senator ]

Mortan --> jak z Twojego miasta to sprawdź jego stan własnoręcznie- prób parę fotek i zobacz co i jak. Ogólnie kurz na obiektywie rzadko wogóle widać na zdjęciach.

12.11.2006
17:09
smile
[109]

slowik [ NightInGale ]

PatriciusG.===>wg mnie niepotrzebnie jestes uprzedzony do sklepow internetowych (sprawdzonych przynajmniej) zawsze zaoszczedzona kase mozna przeznaczyc na cos innego ...

czarne zdjecia ... migawka sie nie otwiera, tasma od matrycy sie odkleila, matryca zdechla, cos sie walnelo w ukladzie aparatu .... przyczyne dopiero poznaja w serwisie diagnoza jest chyba za darmo (przynajmniej u canon'a) pozniej podaja cene reperacji ...

[edit] ale laga zalapalem :P

12.11.2006
17:11
[110]

titanium [ Senator ]

goldenSo --> prawda jest jedna, tak jak reguly fizyczne są niezmienne. Ta jedna- dwie działki rzeczywiście w pomieszczeniach mogą się przydać - jeżeli ktoś często fotografuje reportersko w zamknietych przestrzeniach to musi taki obiektyw oczywiscie mieć. A dla zwykłego człeka lepsza będzie lampa + m42 f/1.4 za grosze na wyjątkowe okazje. I jeszcze mnóstwo kasy w kieszeni zostanie.

12.11.2006
17:20
[111]

PatriciusG. [ frank zappa ]

slowik --> Pewnie tak... Ale nie moge sie do tego przekonac...

12.11.2006
17:21
[112]

Kumavan [ child of KoRn ]

titanium, slowik ---> wielkie dzięki. A610 dostanę nawet taniej, więc korzyść podwójna :) Mam ostatnią prośbę. Przydała by się skromna garść argumentów za A610, żebym umiał zaprotestować, jak zaczną porównywać liczbę megapikseli :)

12.11.2006
17:24
[113]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@slowik
U Canona może i darmo, gdzie indziej za wycene domagają się kasy

@titanium
Nie będe z tobą polemizować bo znowu polegne. Moim zdaniem F2.8 w obiektywie standardowym jest ważniejsze od stabilizacji. Będąc przy temacie lamp, czy tylko z Canonowymi EX'ami Nikonowy SB'kami (ale sie dobrało) działają czasy krótsze niż czas synchronizacji (1/200-1/500 zależnie od modelu)? Wyczytałem że z np 420EX da sie uzyskać 1/4000s.

12.11.2006
17:28
[114]

slowik [ NightInGale ]

Kumavan===>powtarzaj 'dlaczego' do upadlego ;-) (znaczy sie upartego sprzedawcy ]:-> ) metoda skuteczna

na temat matrycy szkla i reszty jakis czas temu sie titanium rozpisywal ... moze jeszcze gdzies to ma :-)

odszumianie w aparacie powoduje wiecej strat nizeli kozysci niektore szczegoly potrafia w cudowny sposob zniknac :-)

12.11.2006
17:39
[115]

titanium [ Senator ]

goldenSo --> od stabilizacji to bez wątpienia, choć i też czasem zależy jaki efekt chce się uzyskać. Stabilizacja to bardzo fajna rzecz przy rozmywaniu ludzi - jasność tego nie da :)

W tej chwili głowy nie dam, ale synchronizacja z wszystkimi czasami działa raczej tylko w EX/SB.

Kumavan --> poczytaj:

https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=3
https://fotografia.gry-online.pl/index.php?mod=komp&id=3
https://fotografia.gry-online.pl/index.php?mod=komp&id=7

Znajdziesz tam znacznie więcej niż garść, w tym wytłumaczoną kwestię megapikseli :)

slowik --> gdzieś? ;)

12.11.2006
18:02
[116]

Gregor Eisenhorn [ Ordo Xenos ]

Krótkie pytanie: za radą tutejszych bywalców, kupiłem A610 jako prosty w obsłudze aparat z dobrą automatyką, do pstrykania fotek na co dzień, całkowicie amatorsko. Byłem z niego bardzo zadowolony. Ostatnio pożyczyłem go znajomemu (niechętnie, ale cóż...) i zgodnie z prawem Murphy'ego, znajomy załatwił aparatowi randkę z betonem.

I oto samo pytanie: czy jest jakiś powód, dla którego miałbym dokładać do A700, jeśli A610 w zupełności mi wystarczał. Czy w siedemsetce jest coś wyjątkowo udanego, co osobie polegającej głównie na automatyce aparatu by się przydało?

12.11.2006
18:21
[117]

titanium [ Senator ]

Gregor Eisenhorn --> nie przetrzymał takiej randki? Powinen wytrzymać bez problemu. Chyba, że upadł wyjątkowo pechowo.

A700 jest znacznie gorszym aparatem z niższej półki - należy do serii a5xx.

Tyle, że żaden Canon nie jest przeznaczony dla osób polegających głównie na automatyce.

12.11.2006
18:36
smile
[118]

Kumavan [ child of KoRn ]

Teraz mnie łatwo nie przegadają :) Dzięki za pomoc!

12.11.2006
18:37
[119]

ShinChanMun [ Pretorianin ]

Cholera , mój Nikon 7600 w jeden dzień upadł 3 razy i trzyma się . Raz wpełnym biegu na asfalt :)

12.11.2006
18:41
[120]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

To ja dalej "studyjnie"

1. good vs evil

12.11.2006
18:57
[121]

PatriciusG. [ frank zappa ]

Dobra... niedlugo jade do sklepu poprzegladac co tam jest ciekawego - zawsze cos taniego dla poczatkujacego moze sie znajdzie ;)

Dzieki za rady ;) Jestem wam dluzny ;)

12.11.2006
18:58
[122]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

heh, widze ze ten watek niedlugo bedzie watkiem amatorow a610 plus kilku osob posiadajacych lustra ;)
do mnie a610 powinien przyjsc jutro wiec jak dobrze pojdzie to moze za tydzien pokaze jakies fotki publicznie ;)

12.11.2006
19:23
[123]

Gregor Eisenhorn [ Ordo Xenos ]

---> titanium

Chyba, że upadł wyjątkowo pechowo.

Nie wnikam, ale wyglądał jak bolid Formuły 1 po crashteście.

Tyle, że żaden Canon nie jest przeznaczony dla osób polegających głównie na automatyce.

Mnie osobiście zachwycił jako amatorski, "rodzinny" aparat, przy którym jednak da się pogrzebać, jeśli ma się czas i ochotę. Chodziło mi właśnie o to, czy 700 to coś lepszego. Dzięki za wyjaśnienie.

12.11.2006
19:26
[124]

slowik [ NightInGale ]

PatriciusG.===>to ja poprosze 'przelewem' ;-)
tylko nie wybieraj 'czegos' ale cos okreslonego typu canon a540 czy 510 jesli jestes pewny ze trybow recznych nie bedziesz potrzebowal wybierz jakiegos nikona

Didier z Rivii===>jeszcze kilka miesiecy i a610 zniknie z polek moze inny producent sie wychyli z jakims lepszym modelem :-)

12.11.2006
19:33
[125]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@slowik
Święta idą. Przynajmniej w segmencie D-SLR ma być ciekawie. Nikon celuje z D40 (mniejsze od D50, bez silnika AF (obiektywy tylko z własnym)) oraz D55 (D50 z matrycą 10mpx czyli to co w D80 i D200). O ile D40 jest prawie pewien to D55 jest niewiadomą.

12.11.2006
21:04
[126]

PatriciusG. [ frank zappa ]

slowik --> Heeeh... Nigdy nie uwierzycie - zastanawiałem sie nad tym allegro dłużej i chyba jednak sie na to zdecyduje, bo nie chce przepłacać.

Mam jeszcze dwie... Już chyba ostatnie prośby ;)

1. Czy mogli byście mi pokazać z 3 dobre aukcje na allegro z opcją kup teraz z aparatami najtańszymi z zadowalających

2. Czy takie coś jest godne uwagi: ?

12.11.2006
21:20
[127]

titanium [ Senator ]

PatriciusG. --> w tym wątku nie ma czegoś takiego jak limit próśb/pytań :) Każdy może pytać ile potrzebuje.

Raczej lepszej aukcji niż ta nie znajdziesz - kiedys a60 były tańsze - można było je złapać za 150-250zł, ale już raczej czas ich popularności na allegro minął. Wciąż jest to jednak świetny zakup. Ten model jest wręcz legendą - był pierwszym rozpoczynajacym wielką rewolucję w aparatach kompaktowych i do dzisiaj możliwości i jakość jakie zapewnia spokojnie przewyższają wszystko co prezentują niektóre aparaty za 1500-2000zł.
Feler tej serii to marny lcd i brak różnych mniej ważnych bajerów (typu autorotate, printbridge itp).

Współczasnym aparatem który a60 przewyższa jest dopiero a610.

12.11.2006
21:27
smile
[128]

slowik [ NightInGale ]

PatriciusG.===>to ze jednak sie przekonasz do sklepow www czy allegro bylo bardziej prawdopodobne nizeli realizacja 'przelewu' ;-) (zawyczaj przekonuje ludzi do zakupow przez neta)

a60 jest jak najbardziej godny uwagi o ile nie jest uszkodzony oczywiscie :-) gosc ma ponad 200 pozytywow czyli w jajo nie powinien zrobic

12.11.2006
21:33
[129]

PatriciusG. [ frank zappa ]

titanium --> Dobrze wiedziec ze mozna na tym forum liczyc na kogos nie znajac sie na czyms kompletnie :D

A teraz jeszcze taka kwestia... Jak bardzo ilosc zrobionych zdjec wpływa na zuzywanie sie aparatu?

EDIT:
slowik --> No raz sie zyje... jak mam zaoszczedzic 300-400zl a byc bardziej zadowolony to sami rozumiecie :P

12.11.2006
21:45
[130]

titanium [ Senator ]

PatriciusG. --> po to właśnie jest forum :)

Najbardziej zużywającym się elemetem porządnego aparatu jest migawka, która wytrzymuje na ogół 50-100 tyś zdjęć, po czym, jest do wymiany. Tyle też wytrzymują aparaty.

W aparatach niższej klasy (hp i podobne) mechanizmy obiektywów lubią padać już przy ok 10 tyś zdjęć.

Mój (a75) póki co zaliczył 3 potężne upadki (mniejszych nie da się zliczyć), pracę w skrajncyh warunkach i temperaturach, oraz 46.223 zdjęć i póki co trzyma się perfekcyjnie :)

12.11.2006
21:45
[131]

PatriciusG. [ frank zappa ]

Aha... Jeszcze jeden 'Edit'...

Jak już zapewne się zorientowaliście nie jestem za bardzo ufny co do Allegro... Jaka jest szansa ze sprzet mi nie padnie po tygodniu i co wtedy robic? :P

EDIT:

titanium --> Zadziwiasz mnie... Skad tyle wiesz o tym wszystkim?

12.11.2006
21:45
[132]

slowik [ NightInGale ]

PatriciusG.===>w tym watku stety niestety jest miejsce tylko na kulture i dobry smak ;-)
zywotnosc migawki niestety jest ograniczona i po jakiejs ilosci zdjec zwyczajnie wysiada

12.11.2006
21:59
[133]

titanium [ Senator ]

PatriciusG. --> poświęciłem fotografii całe życie, póki co studiuję ją i w ramach nauki praktykuję w pewnej gazecie, w studio fotograficznym i w agencji reklamowej. Narazie jeszcze niestety wciaż w tą naukę drogo inwestuję, ale zapewnia mi dostęp do ludzi z naprawdę ogromną wiedzą i doświadzeniem w skrajnie różnych odmianach sztuki fotograficznej, oraz do dowolnego sprzętu jaki tylko istnieje na rynku, od prostych małpek za 200zł, po potęgach za pół miliona zł skończywszy z całą gamą osprzętu :)

Tym samym zbiera się doswiadczenie i wiedza. BEz niej zwyczajnie nie zaliczyłbym przedmiotów :)
Mam nadzieję, że w końcu zaprocentują, choć rynek łatwy nie jest i cężko będzie się na nim przebić...
Wciąż równolegle asekuruję się na wszelki wypadek informatyką i grafiką - fotografia bardzo ładnie uzupełnia się z tymi dziedzinami.


Sprzęt który służył długo bez problemu napewno po tygodniu nie padnie. A gdyby jednak - na ogół sprzedawcy oferują kilkutygodniową gwarancję.

12.11.2006
22:14
[134]

PatriciusG. [ frank zappa ]

Chyba sie musze w to zaglebic troszke...

12.11.2006
22:24
smile
[135]

titanium [ Senator ]

PatriciusG. --> warto, to fascynujący świat, uczący zupełnie inaczej patrzeć na wszystko wokół :)

12.11.2006
22:30
[136]

Gregor Eisenhorn [ Ordo Xenos ]

Boję się, że nie każdy ma "to coś" w sobie. Ja traktuję aparat jako narzędzie do zatrzymania jakiegoś fragmentu rzeczywistości, ale bardziej w kategoriach faktów, niż emocji. To pewnie wynika ze sposobu patrzenia na świat. Sięgam po cyfrówkę, kiedy zobaczę coś zabawnego, niezwykłego albo po prostu interesującego, ale nie mam wtedy czasu ani "głowy" by myśleć o świetle, kompozycji i tych wszystkich technicznych aspektach.

12.11.2006
22:38
[137]

titanium [ Senator ]

Gregor Eisenhorn --> tak też robią reporterzy - oni pracują tylko na auto, skupiając się na wydarzenaich - tym co widzą. Różne są rodzaje fotografi i różnie można się w niej realizować.

12.11.2006
22:43
[138]

PatriciusG. [ frank zappa ]

Ah... Jeszcze coś (dobra wiem, sporo tego bylo): Co do tej aukcji - czy powinienem o coś wypytac sprzedającego? (nie chce sie w nic wkopac)

12.11.2006
22:51
[139]

titanium [ Senator ]

PatriciusG. --> Istotny jest fakt, czy daje czas na sprawdzenie apararatu i jego ewentualny zwrot, gdyby coś było nie tak - w takim wypadku wsio można później na spokojnie sprawdzić.
Pytać też można o ewentualne martwe piksele matrycy/lcd.

12.11.2006
22:58
[140]

PatriciusG. [ frank zappa ]

Okej... Dzieki za wszystko :) Niezwykle mi pomogliście i jeśli moge się odwdzieczyc to mowcie;)

12.11.2006
23:04
smile
[141]

titanium [ Senator ]

PatriciusG. --> poprostu wrzuć do wątku od czasu do czasu dobrą fotkę ;)

12.11.2006
23:05
[142]

PatriciusG. [ frank zappa ]

Ah...
A jeszcze jedna rzecz - kiedyś aparat który już jest zepsuty od jakiegoś czasu (to ten z posta 100) robił zdjęcia wsyzstkie w kolorze niebieskim. Po 'restarcie' problem zniknął ale skoro już siedze pośród ludzi którzy się na tym znają to chciałbym spytac: Czemu tak się stało i Czy to mogło oznaczac ze aparat był zepsuty od dawna?

titanium --> Jeśli uda mi się uchwycic coś pięknego obiecuje ze jako pierwsi będziecie mogli to ocenic ;]

12.11.2006
23:15
[143]

titanium [ Senator ]

PatriciusG. --> niekoniecznie musiał być wtedy uszkodzony, mógł poprostu zostać przestawiony (mozliwe, że omyłkowo) w tryb ręczny balansu bieli, bądź w tryb żarówkowy - wtedy w świetle naturalnym wszystko jest odzwierciedlane jest na niebiesko.

Ale mogła i nawalić elektronika.

12.11.2006
23:18
smile
[144]

slowik [ NightInGale ]

PatriciusG.===>jak narazie soul nie wprowadzil ograniczenia na ilosc watkow postow tak wiec pisz do woli (niewiem skad te skrepowanie)

Gregor===>praktyka czyni mistrza z czasem 'wiesz' jakie nastawy wybrac i w jaki sposob zlapac ujecie :-)

12.11.2006
23:21
[145]

PatriciusG. [ frank zappa ]

Dzieki raz jeszcze :)

Bardzo mnie zaciekawiliscie - mialem kupic aparat zeby porobic sobie foty na imprezach a chyba zaczne sie tym naaprawde interesowac...

12.11.2006
23:26
[146]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

Dzis sie POZYTYWNIE zadziwilem jesli chodzi o a610 robi on bardzo dobre jakosciowo fotki noca ;]
Wiem ze te zdjecie i kompozycyjnie i patrzac od strony technicznej jest beznadziejne bo robilem je tylko testowo (zobaczyc jak bedzie wygladalo) i stad pytanie jak dobrze robic zdjecia noca ? to ze trzeba spory czas naswietlania to wiem ale co jeszcze ?

Jest gdzies dobry tekst o tym jak ustawiac dobrze i na czym dokladnie polega funkcja migawki, czolosci, czasu naswietlania i ogniskowej ? bo dalej do konca nie potrafie tego ogarnac.

12.11.2006
23:28
smile
[147]

titanium [ Senator ]

PatriciusG. --> jak pisałem, warto, a fotki na imprezach to wbrew pozorom nieprosty temat i warto co nieco wiedzieć by je w miare porządnie wykonać :)

12.11.2006
23:39
[148]

Tristan9 [ Generaďż˝ ]

Też chciałbym kupić sobie cyfrówkę ale za bardzo się nie znam na tym, za około 1000 zł i wszyscy piszą że Canony najlepsze. Ostatnio jak byłem w sklepie to soprzedawca mi polecał model by wybrac model a630 lub a640 lub a700, który z nich lepszy? A jakiś inny znajomy mówił by nie kupować Canona bo ma mały wyświetlacz LCD i przez to, że się obraca to można go urwać choć trochę dziwne mi się to zdaje i radził mi Olympusa Stylus 710 lub jakiś z dużym wyswietlaczem na przykład jakiś Panasonic. Co z tego najlepsze?

A mam jeszcze prośbę może ktoś wyjaśnić przy aparatach jakie to kompakty a jakie lustrzanki?

12.11.2006
23:41
[149]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

Tristan9 >>> Wszyscy tutaj Ci poradza cannona a610. Sam go kupilem pod wplywem rad z tego forum i jestem bardzo zadowolony ;] na allegro mozna kupic za okolo 900 z zestawem (karta + ladowarka + aku) zostaje Ci 1000 na statyw i piwo ;]

12.11.2006
23:48
[150]

titanium [ Senator ]

Tristan9 --> sprzedawca był typowym idiotą. Żaden z tych aparatów nie jest wartym uwagi - a610 wszystkie je przewyższa i wciąż można go dostać bez większych problemów. Nie istnieje żadna lepsza wersja.

Znajomy także niestety nie bardzo się zna. Wielkość lcd nie ma takiego znaczenia jak jego rozdzielczość. Obrotowość wyświetlacza także jest bardzo ważna - aparat bez możliwości regulacji kąta nachylenia wyświetlacza traci bardzo wiele na funkcjonalności. Nie słyszałem nigdy o sytuacji, by ktoś uszkodził lub urwał ekran - jest to raczej niemożlwie - a dzięki takiej konstrukcji znacznie łatwiej dbać o samą powłokę lcd.

Olympusy Stylus to bardzo kiepskie aparaty o niskiej jakości i funkcjonalności - nie nadają sie do sensownej pracy. Panasonic ma w ofercie dobre zoomiaki, ale wszelkim zoomiakom daleko do dobrego kompaktu typu a610.

12.11.2006
23:49
[151]

Tristan9 [ Generaďż˝ ]

titanium; gromusek - Tak tu wszsycy zachwalają a mi koleś w sklepie mówił że a610 czy a620 już nie produkowany jest i nie ma go w sprzedaży i są jego nowsze lepsze, wersje .

12.11.2006
23:51
[152]

titanium [ Senator ]

gromusek --> szykuję się do napisania czegoś takiego ala narazie chronicznie brak mi czasu :/ Póki co pozostaje mi polecić kurs NG.

W skrócie:

Migawka wyznacza czas w jakim światło dociera do matrycy (czas naświetlania) - czym jest on dłuższy, tym zdjęcie będzie jaśniejsze (więcej światła dotrze), ale i wszystkie obiekty odpowiednio się rozmyją.

Czułość wyznacza siłę działania wzmacniaczy sygnału matrycy. Czym jest niższa - tym więcej światła jest potrzebne do naświetlenia sceny (co za tym idzie dłuzszy czas), ale i jakość jest najwyższa. Czym wzmacniacze 'wyciągają obraz" mocniej, tym mniej światła potrzeba (i można ustawić krótszy czas), ale jakość spada, gdyż wzmacniane są także wszystkie zakłócenia w pracy matrycy.

Ogniskowa wpływa na perspektywę, czyli wzajemną relację do siebie kilku planów. Ciężko to wyjaśnić - najlepiej obejrzeć przykłady. Nie mniej zdjecia tak samo skadrowane na różnych ogniskowych wyglądają często zupełnie inaczej. Ogniskowa wpływa też na głębię ostrości - czym ma ona większą wartośc, tym głębia mniejsza. No i ogniskowa to popularny zoom - czyni fotografowanie wygodniejszym pozwalajac swobodnie kadrować i przybliżać oddalone obiekty.


A zdjęcia noca najlepiej wykonwać zawsze ze stawtywu (czy innego stablinego podłoża). Samowyzwalacz powinen być ustawiony na 2 sekundy, by uniknąć wstrząsów, powstałych podczas naciskania spustu, ostrość raz zmierzona, sprawdzona na skali i zablokowana, iso 50 (by uzyskać najwyzszą jakość), czas 5-15 sekund, w zależności od jasności wokół, przysłona ok f/7 by uzyskać na źródłach światła ładnie wyglądajace gwiazdki. Można bawić się też balansem wedle uznania.

Należy pamiętać, że nie cała noc nadaje się na zdjęcia nocne - lecz tylko godziny późno wieczorne - wczesno ranne. Na dobrym zdjęciu nocnym musi być widoczna faktura nieba i nie powinno być żadnych przepaleń, ani ciemnych plam.

Przykładzik -->

12.11.2006
23:59
[153]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

titanium >>> dzieki wielkie za rady jeszcze jak bys mogl to pare slow o przyslonie bo o tym nie mam zielonego pojecia a mnie najbardziej ciekawi. Masz czlowieku anielska cierpliwosc kazdemu odpowiadac na takie ,,amatorskie'' pytania, tlumaczyc to w sposob tak przystepny i latwy.

13.11.2006
00:23
[154]

Gregor Eisenhorn [ Ordo Xenos ]

Jak titanium kiedyś walnie jakiś porządny, całościowy poradnik, to będzie równie kultowy, jak swego czasu Kurs HTML Wimmera :)

13.11.2006
00:33
smile
[155]

titanium [ Senator ]

gromusek --> miałem 119 wątków by wyćwiczyć nieco cierpliwości :) Przydaje się czasem w życiu :P

Ćwiczę też by moje tłumaczenie było maksymalnie proste i zrozumiałe, a język nie był zbyt skomplikowany, ale nie wiem czy w pełni mi to wychodzi.

W końcu kiedyś napisze porządny artykuł i pozostanie mi tylko wklejać link :) A póki co:


Przysłona reguluje ilość światła wpadającego do obiektywu. Czym jest bardziej otwarta (mniejsza wartość f/x) tym światła wpada więcej; czym bardziej przymknięta (duża wartość f/x) tym światła wpada mniej. Można wykorzystywać ją by ustawić czułość i czas naświetlania na optymalnym poziomie. (otwarta przysłona = więcej światła = krótszy czas, niższa czułość i analogicznie w drugą stronę)
Przysłonę przymykamy więc, gdy wokół jest za jasno, lub gdy chcemy coś ładnie rozmyć. Otwieramy, gdy jest ciemno lub chcemy obiekt oddać ostry - zamrożony.

Przysłona wpływa też na głębię ostrości. Czym bardziej jest otwarta, tm głębia ostrości mniejsza, czym bardziej przymknięta - tym głębia większa (większa jest płaszczyzna w któej obiekty będą ostre). Co za tym idzie - przysłona wpływa też na bokeh - czyli sposób w jaki oddawana jest nieostrość tła.
Przsłonę przymykamy więc, gdy chcemy oddać wszysko w kadrze ostre - od obiektywu do końca widnokręgu (nieskończoności), otwieramy - gdy chcemy ostrym uczynić tylko jeden obiekt i rozmazać tło (portret).

Dzięki tzw. zjawisku refrakcji przysłona wpływa także na ostrość. Istnieje pojecie przysłony krytycznej -dla każdego obiektywu innej - dla tej wartosci obiektyw oddaje szczegóły obrazu najostrzej. Najbardziej otwarta i najbardziej przymknięta przysłona będą dawały zawsze najmiej szczegułowy obraz. (warto wspomnieć, że na ostrość ma wpływ także ogniskowa, a wartośc ogniskowej zmienia wartość przysłony krytycznej)

Dla kompaktów Canona przysłona krytyczna mieści się w przedziale f/3.5-f/5.6 - takie też wartości dobieramy przy kraobrazach i reprodukcjach.

Przysłona wpływa także na oddanie źródeł światła - czym bardziej jest przymykana tym bardziej źródła świateł przypominają gwiazdki - co wykorzystuje się przy zdjeciach nocnych.

Przysłona wpływa także na wszystkie wady obiektywu. Przymknięta przysłona zmniejsza zjawisko aberracji chromatycznej (purpurowych obwódek przy kontrastywych fragmentach sceny), aberracji sferycznej (nieostrości brzegów kadru), winietowania (zaciemnienia brzegów kadru), ma wpływ także na aberracje komatyczne (zniekształcenia biegu promieni nierównoległych do obiektywu).

Przysłona to więc bardzo ważna rzecz - a umiejętnie posługiwanie się nią, eliminuje ze zdjęć wszelie wady optyczne i umożliwia osiągnięcie różnego rodzaju efektów specjalnych (gwiazdki, rozmycie)

To w skrócie :)

P.S. Za błedy ortograficzne i literówki nie odpowiadam :P



Gregor Eisenhorn --> tylko kiedy to będzie :/ Narazie trzeba przedmioty pozaliczać, przygotować zdjęcia na wystawy, siedzieć w studio, ciemni i latać po plenerach, zakuwać i zdjęcia robić - nie ma lekko.

Ale kilka artykułów roztrzepanych, bo roztrzepanych ale jest - i myślę, że z czasem powoli będzie się forumowa stronka rowijać dalej. :)

13.11.2006
00:50
[156]

titanium [ Senator ]

Jeszcze uzupełnienie w kwesii ciągów przysłon. Warto uzmysłowić sobie, że przysłona o wartości np. f/4 nie jest przysłoną 2x bardziej przymkniętą od przysłony o wartosci f/2.
Istnieje ciąg przesłon powtały z pewnych właściwości obiektywów. Kolejne wartości ciągu są od siebie większe/mniejsze o pierwiastek z 2, czyli 1.4

Ciąg przestawia się następująco: f/0,75 ; f/1 ; f/1.4 ; f/2 ; f/2.8 ; f/4 ; f/5.6 ; f/8 ; f/11 ; f/16 ; f/22 ; f/32 ; f/45 ; f/64 ; f/90

Wszelkie wartości pośrednie są wprowadzone niejako na siłę i mogą byc mylące.

Każda kolejna wartosc wpuszcza 2x mniej światła. Tym samym f/4 wpusza 2x mniej światła niż f/2.8, f/5.6 wpusza 4x mniej światła niż f/2.8 (2x2 = 4), a f/8 wpuszcza 8x mniej światła niż f/2.8 (2x2x2 = 8).

13.11.2006
00:59
smile
[157]

slowik [ NightInGale ]

titanium===>zajrzyj na gadu :-)

13.11.2006
01:01
smile
[158]

titanium [ Senator ]

slowik --> rano :P
teraz idem spać, bo rano trza wstać jakoś :P

13.11.2006
02:28
smile
[159]

N2 [ negroz ]

Witam wszystkich prosto z Czeskiej Republiki ;P
A teraz coś czym mogą sie pochwalić Czesi, otóż m.in. kościołami.

13.11.2006
06:50
[160]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

N2 --> czy to Chram sw. Wita na Hradczanach?:)

13.11.2006
09:53
smile
[161]

N2 [ negroz ]

Didier --> Nie, chrám sv. Mikuláše w Ludgeřovicach :) Bardzo ładny mały kościółek.

13.11.2006
10:59
[162]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Przysłona wpływa także na oddanie źródeł światła - czym bardziej jest przymykana tym bardziej źródła świateł przypominają gwiazdki - co wykorzystuje się przy zdjeciach nocnych.

czym to jest spowodowane? jakas dyfrakcja/interferencja czy innym diablem? pytam z ciekawosci.

Jeszcze uzupełnienie w kwesii ciągów przysłon. Warto uzmysłowić sobie, że przysłona o wartości np. f/4 nie jest przysłoną 2x bardziej przymkniętą od przysłony o wartosci f/2.


2 x bardziej przymknieta = 2 x mniejsza powierzchnia dziury czy 2 x mniejszy promien dziury?

negroz, bardzo ladne ale przydalby sie ów wspomniany wyzej efekt gwiazdek na lapmach po lewej. byloby ladniejsze.

13.11.2006
11:32
[163]

titanium [ Senator ]

cotton_eye_joe --> dokładnie, jest to zjawisko dyfrakcji i interferencji fali. Dokładniej tego nie wytłumaczę, gdyż fizyka nigdy nie była moją mocną stroną :)

W przysłonie 2x bardziej przymknięta = 2x mniejsza powierzchnia.

Gwiazdki sigmy :) -->

13.11.2006
11:51
[164]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

no wlasnie bo np. moj stary s2 is "robil" gwiazdki 6-cio ramienne. a teraz kit 350 chyba 8-ramienne, a sigma 70-300 apo jakies nasto-ramienne. nawet liczyc mi sie nie chce :) intryguje mnie, z czego to wynika.
ciekawe, ile bedzie mial 50/1,8 ;) wlasnie sie po niego wybieram.

13.11.2006
11:54
[165]

titanium [ Senator ]

cotton_eye_joe --> z kształtu przysłony (ilości listków) :)

13.11.2006
13:53
[166]

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - tylko? Bo moja flinta robi chyba 16 ramienne a smiem watpic by miala az tyle listkow. Choc bym sie na taka ilosc nie obrazil :)

Dwie jesienne fotki. MAF 1.7/50, tu przy przyslonie 2.5, lubie jego bokeh.

13.11.2006
13:55
[167]

smuggler [ Patrycjusz ]

I jeszcze robione Tokina

13.11.2006
14:00
smile
[168]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

smuggler -> ten drugi liść to zdjęcie czy wyrenderowałeś go na kompie? :)

edit: czy do zenita 12xp potrzebna jest jakaś bateria czy to wszystko całkowicie mechanicznie działa? A jeśli tak to jaka?

13.11.2006
14:09
[169]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

chyba niepotrzebnie się pytałem bo parę sek na allegro wystarczyło :P
1.5 V za parę złotych :)

13.11.2006
14:11
[170]

smuggler [ Patrycjusz ]

Xaar ja nie renderuje, a tylko zdjalem mocno kolor z otoczenia i troszke sie jeszcze pobawilem PS z warstwa dopasowania :)

13.11.2006
14:24
[171]

titanium [ Senator ]

smuggler --> po kilka promieni na listek wypada :)

13.11.2006
14:30
[172]

slowik [ NightInGale ]

Xaar===>jak mozesz porownywac zdjecie do renderu !? odwrotnie ok zdjecie/rzeczywistosc jest doskonaloscia do jakiej dazy render a nie na odwrot ...

jesli kolory wygladaja sztucznie to smugg przegiol troche z kontrastem ... w przypadku [167] kolorki sa b soczyste i ladne i nie posadzalbym ich o sztucznosc

13.11.2006
14:53
[173]

smuggler [ Patrycjusz ]

W obu wypadkach kontrast zostal lekko podbity ale podkreslam slowo LEKKO. :)

13.11.2006
18:07
smile
[174]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

chodziło mi o to że wygląda tak zajebiście falloutowo :P

13.11.2006
18:44
[175]

PatriciusG. [ frank zappa ]

Wymecze was troszke ale moze mi kiedys wybaczycie... :P

...Czym sie roznia A60, A70 i A75 od siebie i który byłby dla rozpoczęcia mojej przygody z fotografią najlepszy?

13.11.2006
19:03
[176]

titanium [ Senator ]

PatriciusG. --> A70 = a60 z gorszą matrycą.

A75 = a60 z gorszą matrycą + czujnik obrotu, ponad 3 większy bufor (dłuższa seria w trybie seryjnym), znacznie większy i lepszy lcd, więcej trybów automatycznych, lepszy mikrofon, wyższa jakość filmików (640), funkcje druku bezpośredniego, poprawione, sprawniejsze i cichsze mechanizmy, większa ergonomia, 9polowy układ AF.

Najlepszym z tych trzech na rozpoczęcie przygody jest bez wątpienia a75, na którym sam wciąż pracuję. :)

13.11.2006
19:11
[177]

PatriciusG. [ frank zappa ]

To sie porozglądam za tym...

Dzieki po raz kolejny ;)

13.11.2006
20:13
[178]

PatriciusG. [ frank zappa ]

No nie... Nie ma zadnych fajnych ofert poki co A75... ;/

A wlasnie: Ile dostane za baterie do

13.11.2006
20:25
[179]

titanium [ Senator ]

PatriciusG. --> i może już nie być. Póki jest a60, warto brać a60.

za baterie do MT? Tyle ile ktoś będzie chciał dać - cieżko przewidzieć.

13.11.2006
20:59
[180]

PatriciusG. [ frank zappa ]

Tu jest coś ciekawego... (troszke mnie gryzie sumienie, że tak wypytuje)...



Opłacalne? O co powinienem spytac sprzedawce zeby nie natrafic na bubel?

13.11.2006
21:59
[181]

titanium [ Senator ]

PatriciusG. --> każ mu się zamknać, a jak nie posłucha to wyrzuć za drzwi ;)

Wygląda ok, licznik prawie bez przebiegu.

W przypadku a75 nie trafia się na bubel :) Pomijając kwestę hot'ów/badów, Można trafić tylko na wadliwy model - a o tym sprzedawca powinen wyraźnie zaznacznyć, lub na model z błędem w oprogramowaniu - który można bez problemu łatwo wyeliminować stosownym updatem.

13.11.2006
22:16
[182]

PatriciusG. [ frank zappa ]

To jutro chyba tam wstapie... ;)

titanium --> Własnie z nim gadam po swojemu :P Raz jeszcze Ci dziekuje za rade.

13.11.2006
22:48
[183]

Mortan [ ]

Kiedy zimno i pada czlowiek sie nudzi czasami :P

13.11.2006
22:49
[184]

Mortan [ ]

i mu do glowy przychodza glupie pomysly

13.11.2006
22:49
[185]

Mortan [ ]

zeby robic fotki roznych rzeczy

13.11.2006
22:50
[186]

Mortan [ ]

np zegarka

13.11.2006
22:51
[187]

Mortan [ ]

albo scyzoryka


koniec :-)

14.11.2006
00:23
smile
[188]

piokos [ Malpa w czerwonym ]

o! miałem taki scyzoryk :)

14.11.2006
00:37
[189]

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Mortan - zegarek na fajnym tle lezy (w znaczeniu - tylko kawalek podlogi jest oswietlony i podoba mi sie efekt:) ), ale szkoda troche, ze ma przod nieoswietlony...

Wrzucam cos swojego

14.11.2006
09:57
smile
[190]

N2 [ negroz ]

Cos tematycznego. Bardzoo stara fota, mojego autorstwa.

14.11.2006
13:55
[191]

Gregor Eisenhorn [ Ordo Xenos ]

Z innej beczki - pytanie o ubezpieczenie. Czy komuś udało się ubezpieczyć prywatny aparat fotograficzny od kradzieży/zniszczenia?

Jakieś dwa lata temu próbowałem ubezpieczyć palmtopa, nabiegałem się po mieście. Okazało się, że firmy wyłączają spod odpowiedzialności takie rzeczy ubezpieczając mienie i bagaż podróżny. Jedyny sposób, jaki wówczas był dostępny w jednej z firm, to: ubezpieczyć u nich mieszkanie, dokupić do niego specjalny pakiet na sprzęt elektroniczny (szczegółowy protokół - lista), a następnie dokupić do tego pakietu pakiet ubezpieczeń "mienia noszonego przy sobie". Przypominało mi to zakup samochodu dla lewarka, więc dałem sobie spokój.

Czy coś znormalniało w tej dziedzinie przez ten czas? Część z piszących tutaj ma całkiem niezłe wyposażenie fotograficzne - ubezpieczyliście to jakoś?

14.11.2006
19:39
[192]

Mortan [ ]

kit na 18 mm ...

ehh obrazek sie nei che dodac :/

ok tak bedzie:
1. kita na 18 mm, ostro znieksztalcony obraz - taki moj wlasny test :)

2. dlugi czas naswietlania plus plyyny przejazd zoomem


14.11.2006
19:58
[193]

titanium [ Senator ]

Mortan --> Czyż nie po to kupuje się szeroki kąt by bawić się dystorsją? :)

Gregor Eisenhorn --> osobiście nigdy nie interesowałem się tym tematem, nie znam więc szczegółów, nie mniej niektórzy znani mi fotografowie mieli sprzęt ubezpieczony.

14.11.2006
20:13
[194]

Abchazja [ Junior ]

buhahah kawa i herbata w szklankach, hehehe witamy na wsi!

14.11.2006
20:17
[195]

titanium [ Senator ]

Sir-Torpeda --> nieco razi utrata faktury na policzku, a mogła by to być fajna fotka. Staraj sie bardziej panować nad światłem.

14.11.2006
20:23
[196]

Gregor Eisenhorn [ Ordo Xenos ]

---> titanium

Wiem, że nie ma najmniejszego problemu z ubezpieczeniem firmowego sprzętu (działalność gospodarcza). Możliwe, że oni mieli ubezpieczenie na takiej zasadzie. No nic, jeśli sam się czegoś dowiem, to dam znać.

14.11.2006
20:34
[197]

titanium [ Senator ]

Gregor Eisenhorn --> pewnie tak, bo mam na myśli reporterów.

Prywatnie tak przyjemnie rzeczywiście raczej nie jest wnioskując po artykule:

"Kolejny trudny temat - ubezpieczenia.
Walczę z tym tematem od początku roku. Na rozsądne ubezpieczenie sprzętu w Polsce nie ma szans. Nie dostałem żadnej solidnej oferty (firmy ubezpieczeniowe proponują mi składkę 8 000 zł rocznie!). Na zachodzie oferta jest dużo korzystniejsza, co z pewnością wiąże się z uczciwością klientów firm ubezpieczeniowych. Musimy pamiętać, że oferta specjalistycznych ubezpieczeń w Polsce ze względu na młody rynek jest uboga."

14.11.2006
20:44
[198]

Gregor Eisenhorn [ Ordo Xenos ]

No tak, czasami zapominam, że to Polska. Zapewne 'kreatywnych' klientów ubezpieczyciele mieliby na pęczki, a liczba kradzieży sprzętu potroiłaby się od ręki... :/

14.11.2006
21:00
[199]

titanium [ Senator ]

Gregor Eisenhorn --> najgorsze jest to, że patrząc co się w tym kraju dzieje takim kreatywnym klientom trudno się wogóle dziwić...

14.11.2006
21:10
smile
[200]

Gregor Eisenhorn [ Ordo Xenos ]

Przykład idzie z samej góry (wanna anyone?)...

14.11.2006
21:14
[201]

PatriciusG. [ frank zappa ]

Także pisze zeby się pochwalic, że wygralem aukcje :) Teraz tylko czekam na przesyłke...

Jeszcze raz dziękuje za pomoc w podjęciu decyzji ;) Mam nadzieje ze uda mi się wam odwdzięczc :)

Jeszcze tu będe wchodził czasami, żeby nauczyc się robic fajne fotki ;) Jak uda mi się uchwycic coś pięknego chętnie sie podziele;)

14.11.2006
21:30
[202]

titanium [ Senator ]

Gregor Eisenhorn --> przykład jak przykład, ale często juz poprostu brak innego wyboru :/

PatriciusG. --> a75? :) No to gratulacje, jego ogromne możliwości i całe piękno świata sztuki fotograficznej stąją przed Tobą otworem :)

14.11.2006
21:39
[203]

PatriciusG. [ frank zappa ]

A75 ;) Nie tylko mnie zalerzalo na tym modelu takze w ciągu ostatniej godziny nie moglem narzekac na nude :D Ale jeśl jest taki, jak go opisujesz to warto było :)

14.11.2006
21:51
[204]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Abchazja
Pisz pod prawdziwym nickiem, może wtedy zrozumiesz że herbata i kawa smakują tak samo z filiżanki jak i ze szklanki ...

14.11.2006
21:52
smile
[205]

titanium [ Senator ]

PatriciusG. --> ma poprostu wszystkie niezbędne dla tej klasy możliwości fotograficzne - identyczne jak wszystkie aparaty do 2 tyś, a nawet często lepsze. Ale wykorzystywać ten potencjał trzeba się nauczyć - sam w sobie jest uśpiony - aparat nie robi dobrych zdjęć sam :)

14.11.2006
21:57
[206]

PatriciusG. [ frank zappa ]

titanium --> Trudno jest się nauczyc robic dobre fotki?

14.11.2006
22:02
[207]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@PatriciusG.

"There are no rules for good photographs, There are only good photographs" - Ansel Adams :)

14.11.2006
22:11
[208]

titanium [ Senator ]

goldenSo --> osoba która posługuje się wyświechtanymi i nie mającymi nic wspólnego z realną rzeczywistością stereotypami, raczej nie ma szans zrozumieć innych wymagajacych użycia elementarnej logiki i posiadania nieco wyższej wrażliwości kwesti, pod żadnym nickiem. Szkoda zwracać uwagi na posty tego typu, niech spadną tam gdzie ich miejsce.


btw, Akurat Adams pasuje do tego hasła jak pięść do oka :P

PatriciusG. --> nie, ale wymaga to wewnętrznej chęci, fascynacji ideą utrwalania rzeczywistosci przez pryzmat własnego spojrzenia i możliwości aparatu, no i czasu.A także wielu prób - opanowanie w pełni podstaw z rok zajmuje :)

14.11.2006
22:20
[209]

PatriciusG. [ frank zappa ]

Mam czas i chęci :) Mam tylko nadzieje, że już niedlugo conajmniej fajne fotki będe robił...

14.11.2006
22:22
smile
[210]

Mogur [ Joga Burito ]

PatriciusG.--> wejdz na moja strone obok... tam sa zdjecia robione A75
btw. gratuluje wyboru, na pewno bedziesz zadowolony :D

14.11.2006
22:24
smile
[211]

slowik [ NightInGale ]






Następna część:






https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5653414

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.