Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 118

04.11.2006

12:30

[3]

Riven_ [ Konsul ]

Zemun --> Twoje zdjecie z "duchami" robi wrazenie.

04.11.2006

13:48

[4]

hctkko [ The Prodigy ]

smuggler >>
[173] z poprzedniego wątku do złudzenia przypomina screena z "Syberii" ;)

A ja już czekam na kuriera z... A610 :)

04.11.2006

19:31

[5]

michal_priv [ Centurion ]

Zamek Książ--->

Jerryzzz [ E ]

michal_priv ---> Mozesz dac te foto w kolorze?

A tu cos ode mnie...

1/4 - dzika róża...

Jerryzzz [ E ]

2/4 - niczym NFS: Underground 2 ;)

04.11.2006

19:59

[8]

michal_priv [ Centurion ]

2.

Jerryzzz [ E ]

3/4 - moje kolejne proby z portretem...

Jerryzzz [ E ]

4/4 - 1.11

michal_priv ---> Dzieki ;]

04.11.2006

20:14

[11]

michal_priv [ Centurion ]

Jerryzzz------> proszę.:]

Jerryzzz [ E ]

mch_prv ---> Bez komentarza, naprawde :/

EDIT

michal_priv ---> Najpierw dales posta bez zdjecia, wiec pomyslalem, ze mi sie odgryzasz ;]

04.11.2006

20:20

[13]

michal_priv [ Centurion ]

bez komentarza ,nie rozumiem;|-->Jerryzzz heh ,słąbe ,albo dobre to juz coś,ale bez coment.:|

z reszta nieważne co do fotki portretowej ,pobaw się troche swiatłęm ,fajnie jak twarz modelki jest widoczna,natomiast reszta w tle się nie liczy.najlepiej też iść w plener;]


spokos wszystko jasne już ;]

04.11.2006

22:27

[14]

alpha4175 [ Jeep Driver ]

To ja też daje Zamek (byłem tam swego czasu)

alpha4175 [ Jeep Driver ]

...

alpha4175 [ Jeep Driver ]

...

alpha4175 [ Jeep Driver ]

...

Niestety akurat trafiłem na paskudne światło i zdjęcia ogółem nie są za dobre... :/

04.11.2006

23:26

[18]

Riven_ [ Konsul ]

to po co wklejasz?

05.11.2006

00:31

[19]

Riven_ [ Konsul ]

w ramach ciekawostek:



To dopiero fotograf! Zdjecia mocne, ostrzegam.

titanium [ Senator ]

alpha4175 --> pogoda nie powinna być wymówką - w takich przypadkach korzysta się z hdr i odpowiedniej manipulacji balansem i krzywymi. Ostatecznie rezygnuje się z tak naprawdę zupełnike zbędnego - koloru.

Riven_ --> miałem o tym kolesiu wykłady - mocny jest :)

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Witam... niedługo święta więc postanowiłem sobie wymienić aparat. Obecnie mam Olympusa C-4000, ale mam chcice na cyfrowąlustrzankę. I teraz coś do 4k zł. Wolałbym Olympus'a jakiegoś. Coś polecicie?
Olympus E 330 KIT?

titanium [ Senator ]

Kapitan KloSs --> ten aparacik jest bardzo, bardzo fajny i byłby naprawdę świetnym wyborem - gdyby nie system :/ Osobiście nie jestem w żaden sposób w stanie zaakceptować wad 4/3...

Jeżeli Tobie jednak one nie przeszkdzają - aparat będzie świetnie służył.

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

titanium -=- Jakie są wady i pozytywy tego systemu?

titanium [ Senator ]

Kapitan KloSs --> pozytywy systemu to bez wątpienia świetne (acz drogie) szkła. Unikalną cechą oly jest też podgląd na lcd - zaleta nie do przecenienia.

Wada natomiast jest jedna, ale zasadnicza. Matryca. Rozmiar 4/3 plasuje tą konstrukcję bardziej w grupie kompaktów niż pełnoprawnych lustrzanek. Co za tym idzie - w oly można tylko pomażyć o lustrzanej jakości obrazu. To nie ta głębia, nie to bokeh, nie ta dynamika, nie to ziarno... Kolejną konsekwencją stosowania matrycy 4/3 jest wizjer - analogicznie do matrycy mały i zbierający niewiele światła. Dla mnie osobiście kolejną ogromną wadą 4/3 jest praktyczna niekompatybilność z optyką m42, a sam podstawowy system daje zbyt małą swobodę.

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

To co byś polecił?

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

350D, D50/D70s, K100D/K110D, A100, 400D.
titanium odrzuci Nikony bo nie współpracują z m42.
A100 szumi bardzo, K 100 i 110 mają 6mp, ten pierwszy stabilizacje.
350D i 400D to dobre aparaty, 350D może mieć problemy ze szkłami Sigmy i Tamrona (Tokiny też) FF,BF (z 300D coś zostało) 400D ma części AF z 30D więc nie powinno być problemów

titanium [ Senator ]

Kapitan KloSs --> w cenie do 4 tyś - bez wątpienia Canon 20D - to już sprzęt ze znacznie, znacznie wyższej półki - aparaty w pełni profesjonalny. Świetna opcja dajaca wiele satysfakcji z doskonałego sprzetu.

Inną, tańszą, opcją jest bardzo dobry i szalenie funkcjonalny (nawet bardziej niż 20D) Nikon D80, acz to już ogólnie jakościowo półka niżej, jest on także niekompatybilny z m42 więc pociąga za sobą większe koszty w dłużej perspektywie i mniejsze pole manewru.

Wariant trzeci - oszczędnościowy to 350D + obiektywy, obeiktywy i jeszcze raz obiektywy :)

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

goldenSo -=- Nie lubie Canon'a...
titanium -=- A coś z Oly?

titanium [ Senator ]

Kapitan KloSs --> uzasadnij za co nie lubisz.

Błędem podstawowym przy wyborze sprzętu jest sugerowanie się marką i kierowanie sie uprzedzeniami. Sprzęt powinen przede wszystkim dobrze służyć a nie świecić takim czy innym logiem na obudowie.

Cały oly zbudowany jest na systemie 4/3 - każdy więc model ma dokładnie te same wady.

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

To mi odpisał gościu z forum oly:
Olifant - "to ciekawe jak w takim razie sporą część swoich zdjęć zrobiłem obiektywami m42. co do swobody...można kupić 14-45 + 40-150 dobrej jakości i już wystarczy do większości zastosowań [chyba, że ktoś wali tylko makro albo jest maniakiem super szerokich kątów] a nie taplać się w dziesiątkach dostępnych obiektywów i łamać sobie głowę co tu kupić...przynajmniej ja mam takie odczucia"

Kiedyś miałem Canon'a i się popusł bardzo szybko. Jakiś błąd miał już nie pamiętam... Potem jak naprawili w serwisie to cos znowu sie pieprzyło... A od czasu Olympus'a C-4000 wszystko pięknie ładnie...

Kubol [ Generaďż˝ ]

Kapitan KloSs-->

Cała przyjemność w używaniu wielu różnych szkieł. Jeśli ktoś mówi, że pokryjesz sobie zakres dwoma raczej ciemnymi szkłami i będziesz z tego happy, to Cie oszukuje ... Nie po to się kupuje lustro, żeby używać dwóch szkieł ... W systemie Oly najbardziej mnie dziwi brak stałek. Bo nie chodzi o to, żeby mieć pokryty jak najszerszy zakres - to się przekłada jedynie na ilość, a nie jakość zdjęć. Wiadomo, fajnie mieć jakieś JEDNO szkło o szerszym zakresie, bo to wygodne. Ale to nie wystarcza.
Do tego to, co wspomniał titanium, mianowicie mały i ciemny wizjerek, w 330 jeszcze ciemniejszy, bo podgląd na LCD, ze względu na swoją konstrukcję, jeszcze pogarsza sprawę.

titanium [ Senator ]

Kapitan KloSs --> napisał bardzo słusznie. Nie ma sensu pakować się w przesadną ilość obiektywów, kilka podstawowych trzeba jednak mieć.
Oly da się fotografować m42, jednakże przelicznik 2x jest imho zbyt odczuwalny (1.5 to zbyt wiele) co w połączeniu z cechami wizjera 4/3 live powoduje praktyczną niekompatybilność.
Natomiast szkła systemowe systemów aps-c są jednak ciekawsze i tańsze.
Niekoniecznie trzeba być mianiakiem szerokiego kąta by przyznać, że jest on szalenie praktyczny i przydatny.

Nigdy nie powinno się oceniać marki po jednym egzemplarzu jednego modelu. Każdy sprzet elektroniczny może ulec uszkodzeniu, a w ogólnym rozrachunku Canony są naj mniej awaryjnymi i najbardziej trwałymi aparatami na rynku.

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Kubol & titanium -=- Rozumiem. Czyli Oly odpada w cyf-lus. To co Canon, Nikon? A jeżeli (Canon albo Nikon) to konkretny model do 4k zł ...

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Kapitan KloSs
20D lub D80, na 30D lub D200 nie starczy. Pamiętaj że to sam obiektyw. Jak byś mógł poczekać to Pentax K10D, stabilizacja, odkurzacz, 22bitowy przetwornik - tylko system mało w Polsce popularny :(
@titanium
W niektórych przypadkach 2x crop to zaleta. Np Astrofotografia :)

Kubol [ Generaďż˝ ]

Kapitan KloSs-->

Trudno powiedzieć. Zależy to od zasobności Twojego portfela. Jeśli Canon to 400D +, jeśli Nikon to D80+. Z Nikonem także odpada m42, poza macro (nie ostrzy na nieskończoność bez przejściówki z soczewką). Pytanie tylko, czy będziesz tego m42 używać ? Jak już sobie odpowiesz na to pytanie, to zadaj sobie pytanie, czego oczekujesz od aparatu. A jak już na to odpowiesz, to leć biegiem do sklepu obmacać własnoręcznie, lub jeszcze lepiej, dopadnij jakiegoś znajomego z takim sprzętem.

EDIT: a tp 4k to w sumie, czy tylko body ? ;-)

titanium [ Senator ]

Kapitan KloSs --> tu już musisz sam zdecydować.

Canon 20D - aparat wykonany ze świetnych materiałów, odporny, niezawodny i najwyższej klasy z najlepszą matrycą i najszerszą gamą najtańszej optyki.

Nikon D80 - Apart o wspaniałej funkcjonalności i ergonomii pracy- sumarycznie większej niż w Canonie, o nieco jednak niższej jakości matrycy, znacznie mniej odporny i niezawodny (niższa klasa użytych materiałów i elektroniki), z uboższą gamą znacznie droższej optyki.

goldenSo --> do astrofotografii używa się matryc kompaktowych, które mają przelicznik znaaacznie większy :)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
O tricku z webcamem wiem. Ale o jakości się nie będe rozwodzić ;)

05.11.2006

19:45

[38]

titanium [ Senator ]

goldenSo --> jakość bywa czasem naprawde zaskakująco dobra :)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Wyjątek potwierdza regułe :) Chociaż, może przestańmy się rozwodzić nad siedzeniem godzinami i robieniem zdjęć ze stoperem w ręce.

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Wow, nastawiłem się na zakup przy okazji najbliższych wakacji Canona 350 EOS, ale ten Pentax wygląda naprawdę ciekawie. Czy już dziś wiadomo, jak wygląda jego ewentualna współpraca z m42?

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Paudyn
Metalowa przejściówka i wszystko w pakiecie.
Mierzy, Potwierdza, Ostrzy na nieskończoność i co tam sobie zamarzysz poza AF i zamykaniem przesłony z korpusu.

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Kubol -=- 4k ogólnie
titanium -=- Jednak canon 20d z tego co mi tu piszesz.

Mały off. Kubol wspomniał o 400D. Własnie widze specyfikacje i ciekawie wygląda.


Z tego co widze to chyba 400d lepszy...

Gotman [ Generaďż˝ ]

Witam
eee... Canona 20D da się kupić z obiektywem za 4 000 zł?
nowego, of course

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

No chyba, że 30d :D
Aaa nie mogę się zdecydować...

Kubol [ Generaďż˝ ]

Kapitan KloSs -->
400D nie jest lepszy niż 20D to raz. Dwa, szkło jest ważniejsze niż puszka. Co z tego, że kupisz sobie 20D, jak nie będziesz mieć do niego szkła ? To lustrzanka, body jest ważne, ale obiektywy są znacznie ważniejsze. Imho lepsze używane 20D + szkło niż nowe 30D. I zastanów się, czy naprawdę potrzebujesz 20D. Może 400D lub 350D starczy, a zostanie na szkło.

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

W sumie to 400D mi styka. Ale wychodzę z założenia żeby raz kupić, a dobrze...
W czym ten 20d tak inne przegania?

Gotman [ Generaďż˝ ]

Kapitan KloSs:
pozwolę sobie zacytować titanium:

"Canon 20D - aparat wykonany ze świetnych materiałów, odporny, niezawodny i najwyższej klasy z najlepszą matrycą i najszerszą gamą najtańszej optyki. "

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

zdecydowalem sie na a610 a konkretnie tego:


kupuje w przyszlym tyg jak na konto wplyna pieniazki :)
mam jeszcze pytanko troche wybiegajace w przyszlosc... czy do tego aparaciku warto kupic takie cos:

tzn konkretnie mi chodzi o to czy filtr polaryzacyjny daje rzeczywiscie takei dobre efekty bo sama tulejka z filtrem uv i dekielkiem do ochrony obiektywu do chyba dobra rzecz, prawda?

titanium [ Senator ]

goldenSo --> czemu - takie naświetlanie może dać genialne rezultaty :D

Paudyn --> perfekcyjnie

Kapitan KloSs --> 400D to aparat najniższej klasy i zważyszy cenę się nie opłaca. 350D jest lepszym wyborem aparatu entry-level, gdyż więcej kasy zostaje na obiektywy.

Gotman --> jak najbardziej i to z kilkoma, o ile będą to obiektywy m42 :P A tak z kitem to za 4200 widziałem.

Kapitan KloSs --> 30D różni się 2 cechami - pomiarem puktowym, i lcd, reszta to 20D.

Didier z Rivii --> uv to zawsze tylko dodatkowy problem, natomiast polarek czasem się przydaje, acz rewelacji się nie ma się co żadnej spodziewać.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
No pewnie, dalej mi siedzą w pamięci te zdjęcia mgławicy M42. 6minut naświetlania a takie efekty że OOOOO. Niemniej jednak teleskopy, mocowania z silniczkami do tego to znacznie więcej niż dobre body i kupa niezłych szkieł :)

A 400Dvs350D, niby coś tam poprawili w AF, może nie będzie loterii z obiektywami Tamrona i Sigmy o jakiej ludzie piszą

titanium [ Senator ]

goldenSo --> niby tak, ale kogo stać na porządny teleskop... A na obiektywy w granicach 1200mm + crop jak najbardziej :)

Btw, świetne efekty można osiągnąć zmieniając skokowo ostrość podczas naświetlania :)


Nie tyle coś tam, co cały układ wsadzili z 30D. Ale raczej nic to nie zmieni, bo 30D miał takie same problemy. Choc raczej nie tylke 30D miał problem - co Sigma poprostu kiepsko dostraja swoje obiektywy. Po dostrojeniu smigają zwykle już pięknie na każdym body.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Ale i tak pozostaje nam kwestia mocowania. Inaczej gwiazdki "uciekną" :D
Sigma sigmą, ale 17-50 Tamrona to raczej ciekawy obiektyw. Bo 17-40L jest poza zasięgiem przeciętnego amatora, a 18-85 /4 IS jest ciemny strasznie, a stabilizacja sie tylko do rajobrazów w takim szkle nada - statyw taniej wychodzi.

titanium [ Senator ]

goldenSo --> i właśnie w tej ucieczce często jest cała frajda :)

imho nie aż tak ciekawe - ja zawsze stałem na stanowisku, że za te parę LPM w tą, czy w tamtą, których na 90% zdjęć za chiny się nie zobaczy nie ma sensu wykładać dodatkowej kupy kasy. Różnica w jasności natomiast czasem się niby przydaje, ale czy też jest warta pakowania niewiadomo ile w sprzęt? Nie lepiej zainwestować w jakiś ciekawy wyjazd czy cuś i wynieść z niego wspaniałe zdjęcia? :)

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

OK więc postanowione 20D!

titanium [ Senator ]

Kapitan KloSs --> będzie dobrze służył, acz pamiętać musisz, że super-hiper-wypas aparat nie znaczy odrazu automatycznie super-hiper-wypas zdjęć. Zdjęcia to prawie tylko i wyłącznie sprawa fotografa i jego umiejętności :)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Ale czystko dyskutując 17-50 18-85IS, które są w podobnej cenie to czy nie lepiej mieć F2.8 niż 2 EV dłuższego czasu? 1/30 na szerokim i tak utrzymasz, jak mówiłem do krajobrazów statyw jest tańszy. Teraz zacząłem się odchamiać na różnego rodzaju spektaklach i przedstawieniach. A że moje koło fotograficzne przynależy jako jeden z warsztatów do Centrum Kultury w moim mieście (notabende jedyne miejsce gdzie można odgrywać spektakle i koncerty :P) to plakietka "Zakaz fotografowania" mnie i innych kółkowiczów nie dotyczy :) Zrozumiałem po co jest ISO 1600 i zewnętrzna lampa :)

boro [ Senator ]

titanium ---> mam pytanko - piszesz o dostrajaniu obiektywow Sigmy - mozesz troche wiecej napisac na ten temat: tzn na czym to polega, czym to sie robi no i jak... i czy da rade samemu...

kupilem sobie obiektyw Sigmy, ale widze, ze AF jakos za wolno dziala (choc nie spodziewalem sie codow w tym temacie)

pozdrawiam
boro

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@boro
Regulacja odbywa sie w serwisie, pomaga praktycznie tylko na BF i FF. Tanie tele są powolne bo kupa szkła do ruszania (nie mają własnych motorów - wiem titanium o 55-200 nikona i canona). Możesz wysłać na gwarancji, ale pewnie będzie to tak jak wysłanie kita i napisanie że mydli na najmniejszej przesłonie.

Kubol [ Generaďż˝ ]

goldenSo -->
No, bo najlepiej mieć 2.8 i stabilizację, jeszcze lepiej 1.4/2.0 i stabilizację :P Niektórzy tak mają ... :-)

05.11.2006

21:55

[60]

boro [ Senator ]

ja kupilem sobie takiego uniwersalnego zooma Sigmy 28-300mm i jesli chodzi o same zdjecia to sa OK.. jedynie jak trzeba szybsko ostrosc nastawic to widze, ze nie jest dobrze - czase wrecz obiektyw sie gubi (zwlaszcza przy dosc wymagajacych ujeciach). Zdaje sobie sprawe, ze AF Canona 300D nie nalezy do elity, ale chyba mozna sie spodziewac po nim czegos wiecej...

sfoja droga obiektyw fajnie sie nadaje do robienia portretow (ale przykladu nie umieszcze, bo zona sie buntuje )
przykladowa fotka nieportretowa--->

titanium [ Senator ]

goldenSo --> 2 Ev w tą , czy w tamtą... Za dnia wartość poziomu oświetlenia zmienia się setki, tysiace razy, co przy tym znaczy te 2 ev... :) A dokument w pomieszczeniu to i tak lampa, więc znów - 2ev w ta, czy w tamtą...
wsio kwestia względna i zależy od wielu czynników.

boro --> obiektywy dostraja się jeżeli występuje w nich zjawisko front focus/back focus, czyli obiektyw notorycznie ostrzy przed/za celem. Sigmy tak czesto mają.
Samemu się nie da - idzie się do serwisu z konkretnym korupsem i tam to załatwiają od ręki.

Na szybkość nie ma dostrojenie żadnego wpływu - konwencjonalny silnik musi się nieco poobracać. W każdym razie - przy prawidłowym korzystaniu z AF (świadomy pomiar punktowy) wszelkie ustawianie ostrości to i tak ułamek sekundy nawet w sigmach, więc co tu dostrajać...

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Kubol
Ale w takim układzie odpada wysokie ISO, wszakłe Mała Lady i Duża Lady szumią, A100 też, no chyba że Pentax :) Ale w dokumencie stabilizacją artysty nie zamrozisz.

boro [ Senator ]

no to na szczescie nie mam takiego problemu...
ludzilem sie tylko, ze moze da sie jakis overclocking zrobic i bedzie szybciej ostrzylo ;)
poza tym to jest na prawde super
kupilem sobie jeszcze obiektyw Canona 50mm f/1.8 II, ale jeszcze tak na prawde nie mialem okazji sie nim bawic (czego bardzo zaluje)... ale postaram sie ze znajomymi wykombinowac jakas sesje "studyjna" - wtedy na pewno sie przyda :)

pozdrawiam
boro

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Z forum Oly:

Blady:

Kapitan KloSs napisał/a:
Canon 20D czy Olympus E 330 KIT ?



Kapitanie KloSsie,
dawno tu nie było takiego dylematu co wybrać. A zadałeś sobie pytanie co fotografujesz? Bo jeśli lubisz dziwne ujecia z poziomu ziemi, albo znad głowy, albo jest to fotografia makro, to e-330 to kapitańskie rozwiązanie. Sam się zastanawiam, ale chyba poczekam na coś nowego z LV.

Olek ma jedną zasadniczą wadę - dość wolny AF i drugą mniejszą, trochę wyraźniej szumi niż konkurencja ale tylko trochę i jest to pomijalne. Obecnie najbardziej szumiącym systemem jest system Alfa firmy Sony. To są jednak rzeczy które przy odrobinie wprawy można ominąć.

20D ma dwie zasadniecze wady - brak pomiaru punktowego (tego się nie da ominąć) i druga sprawa to potencjalnie większe prawdopodbieństwo BF/FF niż w Olku. I trzecia sprawa, 20D jeszcze jest do kupienia w sklepie z gwarancją PL?

Jakbym miał ograniczony budżet albo nie chciał za bardzo inwestować w osprzęt to brałbym jednak Olympusa, ale jak bym miał więcej kasy na lepsze szkła to brałbym zdecydowanie coś innego. Najchętniej kupiłbym teraz Nikona D80 - ma super kolorki, szybki AF, duży wizjer, chociaż nie tak duży jak LV w E-330, albo coś z Pentaxa ale to bez większego entuzjazmu bo trzeba opierać system na szkłach manualnych. No i na końcu 30D - też fajny aparat ale drogi w porównaniu do D80.

4/3 świetnie współpracuje ze szkłami manualnymi - wystarczy odpowiednia przejściówka, kwestia bokehu to nie tylko matryca, to też kwestia przysłony i ogniskowej. Popatrz sobie na zdjęcia robione 4/3 i zobaczysz czy zdjecia mają dla Ciebie zbyt dużą GO czy nie.

Gary, podaj mi alternatywę dla zuiko 14-54mm w Nikonie/Pentaxie/Canonie/Sony? (jak olek nic nie wypuści ciekawego, to w pierwszej kolejności pobiegnę sobie kupić D80 albo coś innego ja mi padnie E-500 i będę miał alternatywę dla 14-54mm... )
_________________
blady

Ech...

Sephion [ One Winged Angel ]

A ja mam pare pytan o m42 i wspolprace z canonem (dokladnie to eos 350d). Troche o tym poczytalem, lecz moja wiedza jestw tym temacie i tak nikla. Rozumiem, ze trzeba sie wyposazyc wpierw w pierscien mocowania. Jak w tym wypadku wyglada sprawa z focusem? Przy ostrzeniu aparat daje potwierdzenie ostosci, tak jak ma to miejsce przy standardowych obiektywach i manualnym focusie? Czy taki pierscien jest bezpieczny dla aparatu? Gdzies czytalem o potencjalnej mozliwosci spalenia stykow w aparacie. Nie wiem jednak ile w tym prawdy, orientuje sie ktos?

I pytanie o samo fotografowanie :) Z dostepnych trybow na pewno bede miec manual :) A jak z priorytetem przyslony?

I przy okazji jedno zdjecie jeszcze "Ceres Sky". -->

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Sephion
Są specjalne - droższe przejściówki z chipem, wtedy potwierdza. A pierścień jak słabo wykonany i z opiłkami to może wpaść do komory matrycy coś.
Co zaś zdjęcia tyczy, jakbyś wode zastemplował

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Aha, przejsciówka ma rowek na styki - nie styka. Taką przynajmniej widziałem

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

witam czy warto kupic ten zestawik ?

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

i czy taka zabawka jest chociarz porownywalnie dobra ?

05.11.2006

23:07

[70]

michal_priv [ Centurion ]

------------->

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

aukcja a610 konczy sie za jakies 40 min jesli mogby ktos odpowiedziec na wczesniej zadane pyt. czyli: czy aparaty z serii 5xx robia chociarz podobne jakosciowo zdjecia do 610 ? (bowiem wielkosc aparatu jest dla mnie troszke wazna)

titanium [ Senator ]

boro --> a to fajne szkiełko jest :)

gromusek --> absolutnie nie, a5xx są aparatami znacznie, znacznie niższej klasy względem a610.

Sephion --> jak goldenSo napisał - potwierdzenie jest tylko w droższych wersjach przejciówek, ale nie ejst do niczego tak naprawdę potrzebne. Pierścień, o ile nie jest wadliwie wykonany jest całkowicie bezpieczny. Styki są w odpowiedniej odległosci względem przejsciówki.

Z trybów masz dostępny Manual, oraz priorytet przysłony. Znika pełna automatyka i priorytet czasu.

Zemun [ Generaďż˝ ]

goldenSo -->

"Ale w takim układzie odpada wysokie ISO, wszakłe Mała Lady i Duża Lady szumią, A100 też"

Mylisz się i to bardzo… Z dużymi szumami A100 się zgadzam, ale w przypadku 7D i 5D kategorycznie nie. W 7D można bez większych przeszkód użytkować ISO 3200. I to z takimi rezultatami, że po dobrym od szumieniu zdjęcia i zmniejszeniu go do rozmiarów 1280-1024 nie będziesz w stanie powiedzieć, na jakim ISO zdjęcie zostało wykonane. Zresztą nie wiem czy wiesz, ale ta sama matryca (bez żadnych przeróbek) z 7D została użyta w Nikonie D200 a należy dodać, że jest to już aparat z półki profesjonalnej.
Zerknij również, na screen który załączyłem. Obrazuje on poziom szumów wraz ze wzrostem ISO. Wnioski wysuwają się same.

06.11.2006

00:08

[74]

Zemun [ Generaďż˝ ]

A i zapomniałbym ;). Dzięki slowik :].

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Zemun
Coś mi świtało w pamięci że 7D jedzie na innej matrycy, ale o tej porze z przytomnością umysłową jest ciężko

Kubol [ Generaďż˝ ]

goldenSo -->

Jak napisał Zemun, używanie ISO1600 w D7D lub D5D to żaden problem. Co do Alphy - to jest to jedynie efekt marketingowy ;-) Bo D80 ma dokładnie tą samą matrycę, poprostu ma dużo lepsze algorytmy odszumiające ... (w tym sensie marketingowy, że głupcy z sony się odszumianiem nie przejeli)
Btw. zatrzymanie ruchu nie zawsze jest najlepszym sposobem wyrazu, czasem rozmycie jest konieczne. Najprostrzym przykładem jest tutaj focenie śmiglaków (czy helikopterów) - nie możesz zrobić foty na zbyt krótkim czasie, bo śmigło zamrożone w ruchu wygląda kretyńsko poprostu. Innym przykładem jest panoramowanie - często na tele musisz zejść z czasem do 1/60 (np. rajdy) - wtedy ISO 1600 możesz sobie wsadzić bardzo głęboko ...
Oczywiście stabilizacja nie zawsze ma sens. Mówisz, że statyw tańszy, ok, ale o ileż bardziej upierdliwy ? Do tego mocno zwracasz na siebie uwagę. Trzeba toto nosić ze sobą wszędzie. Oczywiście jest wiele przypadków, gdy jest poprostu niezastąpiony.

smuggler [ Patrycjusz ]

Sephon - landy HDR, z wyczuciem, ze tak powiem, zrobiony.

Titanium - co jest na tym wykresie to S3 profesional, co to szumi tak samo praktycznie na kazdym ISO?!

titanium [ Senator ]

smuggler --> lustro fuji z tą ich rewolucyjną matrycą. Bardzo fajny sprzęcik z unikalnymi cechami, jednak ogólnie nie aż tak dobry jak przy pierwszym kontakcie się wydaje. Ta matryca jednak wyraźnie gorzej oddaje szczeguły od Canonowskiej.

smuggler [ Patrycjusz ]

No coz, cos za cos, ale na poczatku szczeka mi z lekka opadla :)

Po namysle dochodze jednak do wniosku, ze lepiej juz sobie odszumiac (gdy sie uzna ze warto) albo miec zaszumienia ale i detale, niz miec standardowo cos w rodzaju Neata zalaczone w aparacie. Tym niemniej wykres wyglada imponujaco... Z drugiej strony mozna to tez odczytac, ze S3 szumi na 800 tak jak Minolta na 200, a wtedy sa zupelnie inne odczucia :) Tja, oto uroki matematyki, statystyki i wykresow :)

titanium [ Senator ]

smuggler --> ale fuji nie ma stabilizacji, która pozwala czas wydłużyć 3x :) Wychodzi prawie na jedno :)
I fakt, że lepiej mieć zaszumione, lecz ze szczegółami - odszumić zawsze można, najlepszymi algorytmami i w stopniu w pełni kontrolowanym w post-processingu - a szczegółów się już nie odzyska w żaden sposób.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Może i mniej odwzorowuje szczegóły, ale mamy prawie HDR z aparatu, tak samo jak i w Sigmach

Attyla [ Flagellum Dei ]

Powoli zaczyna mi coś wychodzić na nowym canonie:) Jednak z obiektywem 70-300, bez statywu i przy kiepskich warunkach oświetleniowych trudno o dobre zdjęcia. Jak kupię statyw to może będzie lepiej...

titanium [ Senator ]

goldenSo --> fakt

Attyla --> Czemu trudno? Trzeba korzystać z uroków matrtycy cmos aps-c. Wystarczy zablokować czas na 1/500 ustawić iso 800 i rozjaśniać levelsami :) Zawsze można w naprawdę ciemnych warunkach dać iso 1600 i odszumiać.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
W kwestii tonalności dodam jeszcze że warto poczekać na to co pokaże K10D w testach, 22 bity mogą okazać się równie dobre jak specjalne matryce, a jedno i drugie :)

06.11.2006

20:13

[85]

Kubol [ Generaďż˝ ]

goldenSo--> Ale zdaje się, że K10D ma 12bitowego rawa ...

EDIT: choć podobno wersja produkcyjna ma mieć 16 bit ...

EDIT2: a jednak, 12 bit raw, 8 bit jpeg. 22bity nie wiem co dadzą w takim razie, chyba tylko zapchają bufory ... i podkręcą marketing :D .

06.11.2006

22:25

[86]

Mortan [ ]

Mam kilka pytan :)

1. Stabilizator w aparacie i w obiektywie, daje jakeis dodatkowy bonus jeszcze dłuzszych czasów naswietlania niz sama stabilizacja w body ?

2. Szukam czegos w rodzaju 70-300 mm, polecana jest Sigma z Apo, ale w podobnej cenie jest tez Canon EF 75-300mm f/4-5.6 USM III, choc to konstrukcja dedykowana do analogów i jestem ciekawe jak autofocus tego obiektywu ma sie do tego co prezentuje sigma.;-). Jest tez ewentualnie Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM, i Canon EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM, tylko czy autofocus jest tyle dorby ze warto rezygnowac z tych kilkudziesieciu mm ogniskowej ?

cotton_eye_joe [ maniaq ]

zdaje sie ze w przedziale zoomow tele 70(100)-300 sigma APO nie ma sobie rownych w kategorii do 1500-2000 zl

edit, no chyba ze na pchlim targu jakis m42 znajdziesz.. ale takich nie bralem pod uwage.

smuggler [ Patrycjusz ]

No i mam Tamrona 28-75/2.8. Pierwsze wrazenie - w porownaniu z Tokina - iiii... plastikowy jakis :). No ale tamta byla oldskulowo-pancerna :).

Na razie martwi mnie tylko jedna sprawa - ok. 6 mm fastfocusa, tzn. ostrzy 6 mm przed celem. W sumie to przeszkadza glownie tylko przy stosowaniu kombinacji 2.8/75 z bliska (30 cm), na dalsze dystanse nie czyni juz problemu ale zastanawiam sie czy a) wymienic obiektyw - ale bez gwarancji, ze nastepny dostane lepszy (i wtedy znowu trzeba sie uzerac z wysylka itd), b) dac do serwisu do kalibracji - ale jak mi podreguluja body do tego obiektywu, to moze wtedy zle chodzic z pozostalymi, c) nie przejmowac sie i po prostu makra ostrzyc manualnie?

smuggler [ Patrycjusz ]

Sorry Slowik, musisz znowu poprawic, nie moja wina, ze Tokina strasznie mydlila :)


Smuggler - Minolta Dynax 5D, Tamron 2.8/28-75 XR Di LD, MAF 1.7/50, MAF "flinta" 4/70-210, MAF 3.5-5.6/18-70, trochę różnych na M-42; 2 x 512 MB + 1x 2GB CF, statyw, filtry etc. etc.... BARDZO kosztowne hobby :)

Attyla [ Flagellum Dei ]

Titanium - jakimi levelsami? Chodzi ci o WB?

smuggler [ Patrycjusz ]

Raczej "curves" i poziomy, WB to co innego - chodzi o rozjasnianie fotki, nie zmiane oswietlenia. Szczegolnie ladne efekty ma sie jak sie zrobi zdjatko w RAWie, bo 16-bitowa skala tonalna daje duzo wieksze moznliwosci wyciagania szczegolow z cienia niz dostepna w JPG 8-bitowa.

07.11.2006

09:56

[92]

Attyla [ Flagellum Dei ]

OK. Poszukam i popróbuję

Kharman [ ]

Park nocą

Kharman [ ]

A tu zgadnijcie... park nocą nr 2

Kharman [ ]

Kielecka katedra jest kapitalnie, w każdym razie jak dla mnie, oświetlona, wręcz zalana światłem.

grompablo [ Ocaleniec ]

-->

smuggler [ Patrycjusz ]

Kharman - ogolnie klimatyczne

grompablo - troszku przeszkadza mi ten obciety kwiatek z boku i gornym rogu.

grompablo [ Ocaleniec ]

--> smuggler - racja :)

Attyla [ Flagellum Dei ]

Jesienne niebo. Uwaga - poprawiłem tylko nieco kontrast i jasność

grompablo [ Ocaleniec ]

kolejna wersja troszkę poPSuta

Rezor [ broken_thoughts ]

grompablo --- ramk-a/-i nie pasują do tych zdjęć, za grube, no i ten biały kolor. (oczucia subiektywne)
Kharman --- Katerdra naprawde nieźle wyszła!

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@smuggler
Front Focus sie zdarza. Ja bym jednak wysłał (o ile wysyłasz na koszt firmy). Jeśli kalibracja pod jedne szkło psuje działanie z innymi to nie miałaby ona sensu. Poza tym kalibruje sie chyba szkło a nie korpus *

* - nie kalibrowałem, ale tak sądze.

smuggler [ Patrycjusz ]

Tak sie zastanawiam, bo w komisie we Wrocku wystawiaja nowe i na 24 mcy gwarancji Minolty 28-75 -> tak naprawde to to samo, co Tamron tylko robione dla Minolty i z jej kontrola jakosci, ergo - powinno byc bez FF. Wiec jak spekam to odesle calkiem i kupie se Minolte, choc wizualnie Tamron bardziej mi lezy. No ale wrazenia wizualne to sami wicie rozumicie.

07.11.2006

16:20

[104]

Kubol [ Generaďż˝ ]

Z tego co wiem, to kalibruje się body, a nie szkło. O ile szkło nie jest uszkodzone, to AF powinien sobie z nim poradzić. Dopuki "krzywa ostrości" jest w szkle monotoniczna w przedziałach wyznaczanych przez dany punkt ostrości - innymi słowy, jeśli mamy punk ostrości, a kręcąc pierścieniem w lewo staje się coraz bardziej nieostre, w prawo też (inaczej - nie ma lokalnych minimów ;-)), to jest to tylko kwestia układu AF. To, że z jednymi obiektywani nie ma FF/BF a z innymi jest, to nie jest dowód na to, że wina leży po stronie obiektywu. Prawdopodobnie różne obiektywy na różnych ogniskowych mają różną wrażliwość na źle dostrojony układ AF. Z tego co wiem, wystarczy wysłać tylko body.

Hehhe, ale namotałem, sorry.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Hm, a może by tak tu wrócić?:)

Zamieszczam więc portrecik jeden, który robiony był na potrzeby reportażu do naszej studenckiej gazety ( - zapraszam, polecam... ;) a w ramach ciekawostki - mamy własną mutację WIELKIEJRZECZPOSPOLITEJ:> ). Na zdjęciu jest Kornelia, stara się o przyznanie Indywidualnego Toku Studiów, żeby móc jednocześnie pracować i uczyć się. Aktualnie dorabia w sklepie odzieżowym.

Komentarze mile widziane

goldenSo --> kalibrować można zarówno szkło, jak i korpus :-)

smuggler --> weź, wyrzuć tego tamrona natychmiast :P poza tym, że jest to bardzo fajny obiektyw, to... Ty właściwie nie masz nic szerokiego. kup może lepiej 17-50 f/2.8 - jakość ta sama, a do spacerów dużo lepszy.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

smg --> gdzie jest taki komis z artyklulami foto?
i moze znasz jakies niewielkie sprawdzone/tanie sklepiki?

07.11.2006

17:22

[107]

hctkko [ The Prodigy ]

Hiehie, dostałem dziś A610 :) Postaram się w weekend wrzucić coś ciekawego :D
a, slowik, wez zrob update listy ;)
8. hctkko - Canon A610 (4x Vivanco Ni-MH 2200 mAh + ładowarka, 512 MB SD Kingston)

07.11.2006

23:32

[108]

@$D@F [ Generaďż˝ ]

hctkko - ja tez mam :)

macie jakies rady co do robienia makro ?
bo ja nie wiem za bardzo, wiem ze musze miec staty, wylaczy flash, wlaczyc macro lub ostrosc recznie, ale w sumie to nic wiecej :(

08.11.2006

00:02

[109]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Witam, ile powinienem za to maxymalnie dać? I czy opłaca się w ogóle brać?

Najbardziej boli mnie brak możliwości zakładania filtrów...bo myślałem nad konwerterem x2, no ale nie mam za dużo pieniędzy na nowy obiektyw :(

asdaf -> przy makro w ciemnych pomieszczeniach włącz flasha tylko przyłóż do lampy (nie dotykaj, tylko przystaw na odległości pare cm) chusteczkę chigieniczną (nierozłożoną, albo i nawet złożoną jeszcze raz). Spowoduje to że będzie dostatecznie dużo światła żeby wyszło zdjęcie, ale będzie na tyle rozproszone że nie będziesz miał jednej wielkiej plamy zamiast zdjęcia.

edit: Bardzo łądne zdjęcie Zemuna :) ...a na wersji titaniuma ta osoba wygląda jakby była wyrenderowana graficznie (ale też fajnie) :P

@$D@F [ Generaďż˝ ]

witam ponownie :)
Xaar - zaraz sprobuje :)

chcialem soe dowiedziec czy jest mozliwosc polaczenia canona a610 z mikroskopem :) pierscien z allegro nie wchodzi w gre, interesuje mnie otycne polaczenie poniewaz przystawienie do okularu probowalem i nie wychodzi za bardzo (fakt braku obiektywu nie zmienia postaci rzeczy) bo jest tylko klko w srodku widoczne i tyle

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Xaar
Lepsze efekty daje dyfuzor rozpraszający światło, ale dający je także odgórnie (taka konstrukcja z pepieru i tekturki). Mówie oczywiście o aparatach kompaktowych, najlepsze efekty dają zestawy do makro.

smuggler [ Patrycjusz ]

--->Kubol


Hehhe, ale namotałem, sorry.

>>>>A ja wszystko zrozumialem :). Po namysle poki co dalem sobie spokoj. FF jest, no i co :). Sprawdzilem, ze wystarczy przymknac przyslone do 4-5 i juz nie ma problemu, bo GO wystarcza.

A FF przeszkadza mi tylko przy zdjeciach na maksymalnej ogniskowej z odleglosci ponizej 0.5 metra. Tak Bogiem a prawda to ile ja takich zdjec bede robil? A w razie czego moge wowczas manualnie doostrzyc albo po prostu leciutko sie pochylic, korygujac te 5 mm... A jakby co, to przeciez gwarancja na obiektyw jest, na body tez (nawet nie wiem czy regulacja AF jest nia objeta). Body poslac nie chce, bo a) a co bedzie jak mi bardziej spieprza, to sie trafia, b) tak naprawde trza by poslac body z obiektywem c) co bedzie jak mi wyostrza do tego obiektywu i spieprza do reszty? :) Wiec... pofoce sobie w praktyce, to ze w testach cos wychodzi nie znaczy ze bedzie mi w real life przeszkadzalo... A jak bedzie, to wtedy pomysle.


Sir-Torpeda
smuggler --> weź, wyrzuć tego tamrona natychmiast :P poza tym, że jest to bardzo fajny obiektyw, to... Ty właściwie nie masz nic szerokiego. kup może lepiej 17-50 f/2.8 - jakość ta sama, a do spacerów dużo lepszy.

>>>No way. 17-50 to dla mnie za krotko, szerokie plany robie rzadko, glownie siedze wlasnie w przedziale 24 (tja)- 70, i tutaj brak koncowych 20 mm by mnie bolal. No i mialbym dziure pomiedzy 17-50 i 70-210. A do szerokich planow poki co uzywam kita, zauwazylem ze jak sie go przymknie do 6-8 na 18 mm to sie spisuje naprawde dzielnie. A w planach jest MAF 17-35 i bedzie gites. Swoja droga Tamronek ladnie ostrzy przy 5.6 az oczy bola. Przy 2.8 mydli, a jakze, cudow nie ma, ale na akceptowalnym poziomie - no i nie ma tego tokinowskiego "halo" wokol obiektow, ktore mnie sklonilo do zwrotu tamtego obiektywu. (powiem tylko, ze przy Tokinie Tamron robi wrazenie plastikowego badziewia - brak mi tej pancernej solidnosci, ktora sie po prostu czulo, armalitu i metalu... ale coz, cos za cos. Tu mam za to duzo zlotych literek na obudowie :)


----->Sir Torpeda

smg --> gdzie jest taki komis z artyklulami foto?

>>>A na Odrzanskiej... Od lat...

i moze znasz jakies niewielkie sprawdzone/tanie sklepiki?

>>>Jakbym znal, to bym sie tym bardziej nie chwalil :D



[108]
@$D@F [ Generał ]


macie jakies rady co do robienia makro ?
bo ja nie wiem za bardzo, wiem ze musze miec staty, wylaczy flash, wlaczyc macro lub ostrosc recznie, ale w sumie to nic wiecej :(

>>>I wystarczy :). Ale zamiast stawywu proponuje MINIstatyw, bo co to za makro z wysokosci powiedzmy 1 m, czy nawet tych 40 cm? Flasha mozesz uzywac ale zmajstruj sobie dyfuzor do rozproszenia swiatla, bo inaczej bedzie przepalone. Brzmi toto groznie, a mozna sobie samemu zmajstrowac w pol godziny z tektury, folii aluminiowej i kalki technicznej. Nie bedzie "profi" wygladac ale za to da rewelacyjna jakos obrazu w porownaniu z golym fleszem .



Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Witam, ile powinienem za to maxymalnie dać? I czy opłaca się w ogóle brać?

Najbardziej boli mnie brak możliwości zakładania filtrów...bo myślałem nad konwerterem x2, no ale nie mam za dużo pieniędzy na nowy obiektyw :(

>>>Sorki ale konwerter do obiektywow lustrzanek to sie naklada od DRUGIEGO konca, a do tego musialby to byc specjalny konwerter do obiektow M-42, ktore sie nie za czesto ale trafiaja. Szkielko z jednej strony solinej firmy nawet calkiem jasne, z drugiej - jednak poobijane. Wzialbym (ryzyk-fizyk)nawet za "Kup teraz", jakby bylo totalnie zrypane to oddasz jako reklamacje, a jak nie to trafisz dobre szklo za wzglednie nieduza kase. Zawsze mozesz puscic ponownie, nawet jak pojdzie po nizszej cenie, to i tak ci sie oplaci, bo fotki juz bedziesz mial, a spora czesc kasy wroci. :) Tam sam puscilem swego Pentacona - pare dych w plecy na nim mam ale ze dzieki niemu porobilem ladne fotki na meczu NBA (nie mialem nic innego procz kita i tego wowczas) to uwazam, ze bylo warto. :)

A filtry tez mozna sprobowac nalozyc - Cokin rzadzi.

08.11.2006

10:05

[113]

@$D@F [ Generaďż˝ ]

no wlasnie mi chodzilo taki ministatyw, zle sie wyrazilem,

a to z ta chusteczka nie dziala za bardzo, jeszcze bede probowal jak wreszcie sobie aku kupie bo mo baterie siadly juz, chiciaz w sumie na wykladzie porobilem zdjec duzo to sie nie dziwie :)

moje stare foki :) (~2-3 tygodznie temu)
to dosc ladne wyszlo


a to troche ruszone, jednak uchwycilem o na czym mi zalezalo :) oczy


a to takie sobie :)



ten troche sie zdenerwowal :)


jednak statywik musi byc :) to widac na zdjeciach, a to ostatinie to trzymajac w jednej rece pajacka a w drugiej aparat, i tak dorze wyglada :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Szczerze mówiąc, to 'ruszona' fotka wygląda trochę jak "potwór z bagien" :) Ale na przyszłość pamiętaj: makro powinno być żyleta.

Dorzucę jeszcze jedno zdjęcie Kornelii

smuggler [ Patrycjusz ]

@$D@F - tak miedzy nami to nikomu sie nie chce klikac na linki :). Lepiej robic miniaturki i wrzucac bezposrednio na GOL.


Jeszcze troszke Wrocka

smuggler [ Patrycjusz ]

I z bliska

smuggler [ Patrycjusz ]

Blisko redakcji :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Rynek i Plac Solny (ten duzy budynek to bank na rogu obu miejsc)

smuggler [ Patrycjusz ]

A to juz historia, tak ostrzyla Tokina w miejscach, gdzie byla dobra :)

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

@$D@F, hctkko >> ja tez se kupilem a610

To teraz pytanie do profesjonalistow. Od czego zaczac? Kursy, ksiazki etc? albo proby bledy i tysiace beznadziejnych zdjec na kompie ?

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Rynek i Plac Solny

swietne... na miniaturze ta smuga kodensacyjna samolotu wyglada troche jak kontur planety :) (edit: albo Gwiazdy Smierci :D )
i bajeczne kolory.

08.11.2006

11:07

[122]

@$D@F [ Generaďż˝ ]

no to daje tutaj ;p
a to troche ruszone, jednak uchwycilem o na czym mi zalezalo :) oczy

ps. ja wiem ze ma byc zyleta, jedna ciezko osciagnac cos bez statywu, a nie poloze na niczym apratu bo mi zabije paczki;p

08.11.2006

11:11

[123]

@$D@F [ Generaďż˝ ]

(1 zdjecie)

wg mnie to jest najlepsze :)
ktory stayw polecacie ? tani i maly, z moliwoscia masksymalnego obnizenia aparatu :)


ps. jakie iso ustawiac ? 50, 100, 200 czy 400 ? bo gdzies wyczlame ze im wiecej iso tym wiecej szumow, wiec wydaje mi sie ze 50 :?

smuggler [ Patrycjusz ]

Cotton_eye

Ciekawe skojarzenie :)

cotton_eye_joe [ maniaq ]

ps. jakie iso ustawiac ? 50, 100, 200 czy 400 ? bo gdzies wyczlame ze im wiecej iso tym wiecej szumow, wiec wydaje mi sie ze 50 :?

dobrze "wyczlamaeś" :D ale im wyższe iso tym mozna użyc krotszego czasu naswietlania -> bedzie nieporuszone zdjecie... a przyda ci sie to, bo te twoje sa mocno niewyrazne.

08.11.2006

11:31

[126]

@$D@F [ Generaďż˝ ]

cootton - > racja :) sprawdzilem i reczywiscie, roznica w czasie jest znaczna miedzy 50 a 400, jakosc tez chociaz na lcd aparatu ciezko ocenic :)

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

mam pytanie. Pytam sie bo nie chce mi sie instalowac oprogramowania. Czy kiedy mamy podlaczony aparat do kompa to mozna w tym samym czasie robic zdjecia ? Chodzi mi o to ze potrzebowal bym natychmiastowo zdjecie na kompie

@$D@F [ Generaďż˝ ]

teoretycznie mozna nawet strowac nim z kompa, ale ja nie wiem jak :(
moze ktos mi pomoze ?
ja mam czytnik kart, jest znacznie wygodniejszy bo przesylanie zdjec w a610 to porazka jest :|

smuggler [ Patrycjusz ]

Dokladnie, po kiego sie meczyc z kabelkami itd. jak zamontowany zewnetrzny albo do obudowy (zamiast stacji dyskow) czytnik to gora 50 zl?

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

ja mam laptopa i tez czytnik. Tylko potrzebowalem zeby zrobione zdjecie odrazu sie przesylalo na kompa

Attyla [ Flagellum Dei ]

czy taki statyw wart jest rozważenia? A może jakiś inny?

smuggler [ Patrycjusz ]

Mam podobmy i powiem tak - role swa spelnia ale jak chcesz miec NAPRAWDE dobry statyw to poszukaj czegos za ok. 300 zlotych - ten moj chodzi niezbyt precyzyjnie (tzn. bardzo trudno np. podniesc aparat o konkretna wartosc np. 37 stopni w gore, a potem ciezko owa preceyzyjna wartosc zachowac). Wiec jak kombinujesz robienie panoram czesto, to nie polecam. Tzn. da sie ale brak precyzyji nieco meczy. A jak szukasz po prostu statywu zeby czasem zrobic zdjecie z 1/10 sek bez poruszenia to i owszem.

W tej drugiej sytuacji warto tez pomyslec o monopedzie, czyli statywie 1-noznym, to z kolei dobra rzecz na zawody sportowe i reporterke, bo duzo latwiej rozstawic itd. Ale za do odpadaja zdjecia nocne i robione samowyzwalaczem (tzn. mozna ale trzeba sie meczyc).

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

wiem ze beznadziejne ale to dopiero poczatki mozecie sie smiac ;]

Pewnie sie mocno wyglupie dajac ta fotke

smuggler [ Patrycjusz ]

No wiesz, moze warto odejsc od kompa i pojsc z aparatem w plener. :)

Poza tym smiac sie nie zamierzam(y), bo to nie kacik "Profi pokazuja swe artystyczne fotki", tylko forum amatorow-maniakow + Titanium semiprofi :)

Boroova [ Lazy Bastard ]

Gromusek --> zabawne, moj laptop Asusa ma identyczna klawiature.

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

w plener nie wyjde przeziebiony jestem :( musze szukac rozrywek w domku

08.11.2006

13:40

[137]

slowik [ NightInGale ]

smugg===>monopod ...

smuggler [ Patrycjusz ]

Argh. To wszystko przez tych "gajow" :D

ejpi [ Shit Happens ]

Mój wybór padł jednak na A610 i oto pierwsza amatorska fotka

W32.Blaster [ Konsul ]

A więc ja również zrobiłem swoją pierwszą bardziej "profesionalną" fotke. Najciekawszym obiektem do sfotografowania w domu była moja kotka-->

slowik [ NightInGale ]

W32.Blaster===>ktos zaplacil za takie cos ? ...

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

Mam pytanko. Otoz bardzo czesto bede fotografowal ksiazki, zeszyty etc na uczelni czesto ze sliskiego papieru odbijajacego swiatlo. Dajcie jakis rady i wskazowki jak fotografowac papier.
P.S. potrzebuje w miare wyraznych ich fotek bo bede zrzucal teksty na kompa za pomoca programu FineReader

08.11.2006

15:53

[143]

slowik [ NightInGale ]

polar i na lekkim przyblizeniu (mniej znieksztalcem i niwelowanie odbic)

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

sory ze pytam ale co to jest polar ?
(nowy jestem)

W32.Blaster [ Konsul ]

Nie, jeszcze nie...

smuggler [ Patrycjusz ]

gromusek - filtr polaroid, kołowy. Zeby go zamontowac bedziesz musial dokupic specjalna tulejke (nie kosztuje majatku) - przyda ci sie zreszta i do innych filtrow (np. polowkowy), a i sam polarek w plenerach nader przydatnym jest.

08.11.2006

16:31

[147]

@$D@F [ Generaďż˝ ]

bez flasha i tez bedzie :P :) a jesli nie to dlaczego ?

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

smuggler >>> mozesz polecic jakies dobre (ale nie zbyt drogie) ? allegro/ sklepy internetowe

@$D@F >> czasami jest zbyt zle oswietlenie i bez flasha ciezko

slowik [ NightInGale ]

@$D@F===>bez flash'a dla ocr moze byc zbyt maly kontrast i moze zaczynac sie gubic

gromusek===>tulejka i polar to wydatek rzedu 150 zl (30 za tulejke 120 za polar) w przypadku mniejszej sumy dzialanie filtra bedzie niewystarczajace ...

@$D@F [ Generaďż˝ ]

a moze sprobuj ustawic synchronizacje z 2 przyslona :) znaczy flasha :) jest cos takiego na 100 % w jednej z opcji, ale nie pamietam gdzie a nie mam tu aparatu

slowik [ NightInGale ]

@$D@F===>2 przyslona ladnie wprowadzi dynamike ruchu ale nie zniweluje przepalen i odbic

cotton_eye_joe [ maniaq ]

@$D@F===>2 przyslona ladnie wprowadzi dynamike ruchu ale nie zniweluje przepalen i odbic

a przy 1. przyslonie nie ma dynamiki?
jak jest taki sam czas naswietlania, to na dobra sprawe, jaka jest roznica?

edit: znaczy wiem na czym technicznie polega 1. i 2. przyslona. ale jakie sa roznice w zdjeciach czy zastosowaniu?

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

smuggler ->dzięki za oświecenie, byłem pewny że taki konwerter to się przykręca do tego końca gdzie filtry :)
Niestety na aukcji nie ma "kup teraz" - sądze ze do 100 zl mozna dojsc...

Mam jeszce jedno pytanie - z jakiej kliszy kozystac? Kiedyś używając analogu małpki zawsze brałem ISO 200 - to dobry wybór będzie do zenita? :)
I jakiej firmy brać? Na allegro są różne i w miarę tanie, ale jest Kodak i Fuji i jeszcze parę innych o których nie słyszałem... co polecacie?

08.11.2006

22:33

[154]

@$D@F [ Generaďż˝ ]

a mi moze ktos powiedziec po co sa 2 przyslony ?

titanium [ Senator ]

kalibruje się zarówno body jak i szkło z osobna.

Xaar --> od zoomów nie ma co oczekiwać cudów, ale za tą cenę warto brać. Konwerter zakłada się pomiędzy obiektyw a body.

@$D@F --> flash może być włączony, acz tylko w M i przy przysłonie 8 - nie potrzeba blend ani dyfuzorów. Flash niszczy jednak układ cieni i świateł - ze statywu efekt zawsze będzie lepszy. Ostrość najlepiej łapać wybraną ramką AF na obiekcie (flexi zone). I to cała filozofia :)

gromusek --> na start kurs NG, przeglądanie galerii w sieci, pytania o wsio co nie jasne, i próby, próby i jeszcze raz próby :)

@$D@F --> iso zawsze 50, max 100-200, gdy jest mniej światła (czyli potrzebny jest czas dłuższy niż 1/60). Większe iso to mniej potrzebnego światła (tym samym krótszy czas), ale i znacznie gorsza jakość zdjęcia.

gromusek --> zależy od modelu. Tak czy inaczej sterowniki warto mieć.

@$D@F --> prawidłowo skonfigurowane autozgrywanie zdjęć przez kabel jest o niebo praktyczniejsze i wygodniejsze niż przez kartę/czytnik. W a610 nie działa sterowanie z komputera.

gromusek --> papier - przysłona f/5.6-f/7, ogniskowa max, lampa włączona z korektą +2/3 i mamy jakość lepszą niż z ksera/skaneru. Sam bardzo często używam aparatu jako ksero/skaner.

Na kompie zawsze warto jeszcze dokadrować i podnieść maksymalnie kontrast przy obniżeniu gammy (czy też ścisnąć histogram).

W przypadku materiału odblaskowego zdjęcia trzeba robic pod kątem. Warto potem zniekształcenia wyrównać w PS/gimp.

cotton_eye_joe --> jak rozmywasz obiekt długim czasem (w całym kadrze) zamrażając go jednocześnie flashem (w jednym punkcie kadru), pierwszą i drugą kurtyną wybierasz miejsce zamrożenia - na początku, lub końcu sceny. Obiekt zamrożony na początku zostawia za sobą smugę - jest odbierany dynamicznie. Obeikt zamrożony na końcu jest nijaki.

@$D@F --> przysłona jest tylko jedna. Synchronizacja na pierwszą drugą kurtynę wyzwala poprostu lampę w momencie otwarcia lub zamknięcia migawki. Ma to znaczenie przy długich czasach naświetlania.

08.11.2006

23:34

[156]

@$D@F [ Generaďż˝ ]

widok z mojego balkonu dzisiaj po poludniu :) jakos statyw pozlyzyla mi barierka balkonu :)
zrobilem pelny zoom i testowalem rozne czasy nawielania, ten wydaje mi sie najelpszy :)
zastosowalem wzmocnienie kolorow, roznica jest bardzo widoczna, testowalem do momentu padniecia baterii do konca

jak wam sie podoba ? :)

titanium - ja jednak preferuje zgrywanie takie jak na dysk, a ten model nie ma takiej opcji, co jak dla mnie jest duzym minusem

titanum - jak moge polaczyc aparat i mikroskop ?

ps. jak sie objawiaja szumy ?

titanium [ Senator ]

@$D@F --> co rozumiesz przez "zgrywanie takie jak na dysk"? Stery a610 przecież dokładnie to właśnie robią - zgrywają odazu po podłączeniu wszystkie lub wybrane zdjęcia na dysk do wybranego wcześniej katalogu(ów), automatyzujac proces i odrazu obracając bezstratnie wszystkie zdjęcia. Identyczna operacja przy wykorzystaniu czytnika zajmuje kilkukrotnie więcej czasu. Do tego wiele przeglądarek graficznych przy obrocie rekompresuje zdjęcia lub/i modyfikuje exif.
Jest i opcja zgrywania przez standardowe mechanizmy explorera.

Łączenie aparatu i mikroskopu zależy od konretnego przypadku - konkretnej budowy danego mikroskopu.

Szumy to losowe różnokoloeowe plamki wielkości pikseli w ciemniejszych partiach obrazu.

@$D@F [ Generaďż˝ ]

no wlasnie przez explorera :) jak to zrobic ?
o tm ze odwraca je bezstratnie to nie wiedzialem - dzieki :)

titanium [ Senator ]

@$D@F --> standardowo pojawia się ikona aparatu w oknie Mój Komputer, po kliknięciu na niej pojawia się okno ze zdjęciami; można wgrać też sobie wtyczkę do TC czyniącą z a610 typowy dysk wymienny.

Mechanizmy te są jednak śrenio wygodne - z obracania i zautomatyzowanego procesu zgrywania nici.

Warto też dodać, że stery w trybie automatycznym zgrywają zdjęcia na dwa sposoby - pokazują standardowy pasek postępu, lub w czasie rzeczywistym wyświetlają pełnoekranowy slideshow - odrazu można przejrzeć całą zawartość karty bez tracenia czasu aż wsio się zgra.

@$D@F [ Generaďż˝ ]

ale i tak dobze wiedziec :)

co do mikroskopu jeszcze, widzialem wczoraj zdjecie canona z tulejka oraz dolaczonym jakims konwerterem ktory mial srednice okularu na koncu :? ale nie moglem znalesc sklepu z tym a teraz nwet tego zdjecia nie moge znalesc :(

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

gromusek --> papier - przysłona f/5.6-f/7, ogniskowa max, lampa włączona z korektą +2/3 i mamy jakość lepszą niż z ksera/skaneru. Sam bardzo często używam aparatu jako ksero/skaner.

a jak na manualu to ustawic?
PS. jak ktos wie skad wziac kurs NG prosze na PW

EDIT: mialem pytac o wsio co nie jasne:
ogniskowa max,

Sir-Torpeda [ Konsul ]

titanium -->"pierwszą i drugą kurtyną wybierasz miejsce zamrożenia - na początku, lub końcu sceny. Obiekt zamrożony na początku zostawia za sobą smugę - jest odbierany dynamicznie. Obeikt zamrożony na końcu jest nijaki."

Czy aby na pewno? Obiekt zamrożony na początku tworzy smugę 'przed sobą', natomiast błysk na drugą kurtynę tworzy smugę 'za obiektem', przez co wtedy dopiero wydaje się dynamiczniejszy.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Sam sobie odpowiem i wrzucę coś:

Marek studiuje na Uniwersytecie Zielonogórskim animację artystyczna. Jest aktualnie na czwartym roku, już ma przyznaną Indywidualną Organizację Studiów

Pierwszy błąd - nikt w zasadzie nie wie, jak nazywa się taki tryb studiowania. A na podaniu trzeba wpisać właściwą nazwę, bo odrzucają od razu. Dobra rada Marka: sprawdzić w statucie uczelni.

Czas, który dzięki temu uzyskał, chce przeznaczyć na działalność na uczelni oraz poza nią. Planuje zacząć pisać do UZetki (gazeta studencka, którą współtworzę), ale także myśli o zorganizowaniu warsztatów aktorskich dla dzieciaków - co w sumie łączy się z jego kierunkiem studiów. Nasz bohater nie ukrywa też, że gdyby znalazł jakąś pracę, z chęcią dorobiłby do swojego domowego budżetu.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

- Mam średnią 4,9. Należało mi się to jak psu - kość. Uczelnia nie miała w zasadzie wyjścia - mówi Marek.

---

asdaf --> mi się nie podoba, głównie z tego powodu, że muszę przesuwać 'paskami', żeby zobaczyć całe zdjęcie... rób resize proszę do 800x600. Ale fotka ogólnie nie podchodzi mi też także dlatego, że kadr wydaje się dosyć przypadkowy, nie ma nic w żadnym z silnych punktów, a nie zmodyfikowałeś zdjęcia nawet przez przesunięcie linii horyzontu niżej/wyżej, co mogłoby (ale nie musiało) dać lepsze rezultaty :) Zwracaj też uwagę, żeby nic Ci się przypadkowo nie pakowało w kadr (jak te zielska po prawej, jeśli one są specjalnie, to mogłoby być ich więcej, tak żeby stworzyły naturalną 'ramkę' dla zdjęcia, ale wszystko w sumie zależy od warunków, które masz u siebie:) ).

A szumy objawiają się tak:



Pozdrawiam :)

cotton_eye_joe [ maniaq ]

torpeda, troche za mala GO zes dal w 163. albo chociaz trzeba bylo focusa na oczy ustawic, bo tak ten portret dziwnie troche wyglada. ostrosc na usta, a oczy juz troche poza focusem.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

cotton --> f/2.8, stąd ten efekt, masz rację oczywiście ;) cały czas o tym zapominam podczas robienia zdjęć twarzy

cotton_eye_joe [ maniaq ]

to jest 2,8? myslalem ze przy takiejj f GO bedzie wieksza. ladnie, ladnie... juz sie nie moge mojego EF 50/1.8 II doczekac :)

09.11.2006

14:19

[168]

@$D@F [ Generaďż˝ ]

no coz, myslalem ze rozdzielczosc bedzie ok :) zmienilem ja - troszke fotke zmniejszyle, obciolem kawalek nieba bo bylo (w/g mnie) za duzo i roblo tylko niebieska plame, a nic ciekawego tam nie bylo
zielsko, no coz, nie dalo sie bez niego zrobic zdjecia, bylem na balkonie i wiecej nie dalo sie zrobic, ale na przyszlosc cos wymysle :),
kadr - jak pisalem polozylem aparat na barierce, brak statywu :( dlatego tak a nie iaczej, ale wydaje mi sie ok, powiedz dokladnie co jest nie tak z tym kadrze :) no coz, wydaje mi sie ze za duzo ziemi jest :?

o co chodzi z silnym punktem ?

smuggler [ Patrycjusz ]

@$D@F -> nooo, bracie, poczytaj sobie tu i tam o komponowaniu kadru, to sa absolutne podstawy, jak sie robi fotke krajobrazu (i nie tylko)...

Ale w skrocie - to sa takie miejsca zdjecia, w ktorym jak umiescisz jakis element to tworzy to jakas kompozycje, harmonijna calosc itd.

Gdzie sie mieszcza? Mniej wiecej na wysokosci i szerokosci 1/3 dlugosci kadru - tzn. jak sobie podzielisz zdjecie na 3 czesci (liniami pionowymi i poziomymi) to rogi tego srodkowego kwadratu to sa wlasnie silnie punkty. (sa jeszcze inne ale zeby nie mieszac...) na tym poprzestamy. Czujesz bluesa?

Naturalnie pierwszy komentarz do tej zasady brzmi: silne punkty sa fajne ale nie oznacza, ze trzeba zawsze i koniecznie wpychac w nie tego co najwuazniejsze :). Tu trzeba miec wyczucie i praktyke, czasem kadr centralny jest duzo lepszy (np. by pokazac symetrie otoczenia), czasem wystarczy by cos bylo w POBLIZU ktorego silnego punktu - bo czasem proba umieszczenia czegos w SP moze popsuc kadr.

Po prostu pocwicz. No i poczytaj ten kurs NG.


###Sir Torpeda

Ja bym powiedzial, ze nawet AF zalapal sie na kolnierzyk swetra... Co do mnie to wszelkie portrety robie zawsze w trybie przeslony i wtedy to ja dyktuje jaka ma byc GO, kompensujac co nahjwyzej za dlugi czas naswietlania wyzszym ISO.

titanium [ Senator ]

gromusek --> w manualu nie działa pomiar ttl (automatyka lampy), więc tego trybu się nie uzywa - odpowiednim do celów reprodukcyjnych jest tryb Av (preselekcja przysłony). Czasi i tak się zablokuje na 1/60.

ogniskowa max = zoom max = największe przybliżenie. Dzięki takiemu ustawieniu światło lampy rozłoży się znacznie bardziej równomiernie.

Sir-Torpeda --> na początku - w sensie już gotowego ujęcia, czyli przy błysku na końcu (druga kurtyna). Rzeczywiście można to różnie zrozumieć :)

cotton_eye_joe --> przysłona jest trzeciorzędnym czynnikiem wpływającym na GO. Istotniejsza jest ogniskowa i odległość przedmiotowa.

@$D@F --> Mikrostatyw koniecznie musisz sobie sprawić - wydatek ledwie 20zł, a rzecz niezbędna :)

W jednym z trybów pracy lcd możesz włączyć sobie siatkę. Linie te (zwane liniami złotego podziału) przecinają się na niej w 4 punktach. Punkty te zwane są silnymi punktami - w nich powinno się umieszczać istotne elementy kadru by uzyskać ładną kompozycję.

wzorzec [ ]

cotton_eye_joe --> tym obiektywem mozna uzyskac naprawe bardzo mala glebie ostrosci, czasami to wrecz przeszkadza :))

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

titanium >>> dzieki wielkie ;] chyba jedyny zakatek forum, gdzie nie smieja sie z amatorow ;]

P.S. nadal szukam Multimedialna szkoła fotografowania National Geographic jak ktos wie gdzie znalesc prosze info na gg lub maila (dane w profilu)

09.11.2006

17:13

[173]

slowik [ NightInGale ]

gromusek===>ogrodnik dba o swoj ogrod ;-)
siec sklepow emule fizycznie moze na allegro sie uda

09.11.2006

18:58

[174]

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Udało mi się kupić ten obiektyw (SOLIGOR C/D 80-200mm 1:3,5 na M42) za 63 zł + 8 zł za przesyłkę :)

Zna się ktoś na tych filmach? Fuji czy Kodak? Jest jakaś różnica? 200 iso będzie dobre? :)

ShinChanMun [ Pretorianin ]

Jak myslicie . Uda mi się zdobyć gdzieś oryginalnego Photoshopa 7 czy tylko internet mi pozostaje . Miałem formata i już szału dostaje . Wróciłem z Włoch . 150 zdjęć zrobionych a ja nawet nie mam co z nimi zrobić ...

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

czy w uzyciu karty SD roznia sie jakos znaczaco od MMC? bo mam mozliwosc kupienia tanszego karty MMC plus 1GB z gwarancja i nie wiem...

gromusek --> zdajesz sobie sprawe ze ta "Multimedialna szkoła fotografowania National Geographic" to prsawie 1,5GB? ;)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

MMC są mniejsze i o zgrozo droższe od SD. No i pasują do mniejszej liczby aparatów

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

ale skoro a610 ktory zamierzam kupic w przyszlym tygodniu obsluguje zarowno mmc i sd to warto kupic ten mmc 1gb za 50zl?:)
nie jest mniej trwaly czy tam gorszy w jakis sposob?

ShinChanMun [ Pretorianin ]

Mam pytanie do PS'owiczów . Usunełem kawałek zdjęcia i teraz jest bieły pasek . Jak go usunąc ?

ShinChanMun [ Pretorianin ]

Powrót z Włoch

1.

ShinChanMun [ Pretorianin ]

2.

ShinChanMun [ Pretorianin ]

3.

09.11.2006

21:05

[183]

ShinChanMun [ Pretorianin ]

4.To mi się podoba

ShinChanMun [ Pretorianin ]

5.

ShinChanMun [ Pretorianin ]

6.

ShinChanMun [ Pretorianin ]

7.

ShinChanMun [ Pretorianin ]

8.

ShinChanMun [ Pretorianin ]

9.

ShinChanMun [ Pretorianin ]

10.Żabi widok

ShinChanMun [ Pretorianin ]

11. Koniec :)

titanium [ Senator ]

gromusek --> ten wątek powstał dla amatorów, by zawsze mogli znaleźć tu pomoc z każdym problemem :)

Xaar --> jak film, to tylko b&W :P
Iso 200 jest najczęściej używane.

ShinChanMun --> Ściągnij Gimpa.

Pasek można usunąć narzędziem kadrowania (crop).

Didier z Rivii -->> karta to karta. Ważniejszy jest producent niż typ. I na producencie się nie oszczędza.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

ta ktora moge kupic to kingston, wiec chyba ok?

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

Jak to tylko b/w? Dlatego żeby było bardziej artystycznie? :P

ShinChanMun -> ostanie najfajniejsze, bardzo mi się perspektywa podoba...szkoda tylko że kwiatek uciąłeś :(

09.11.2006

22:54

[194]

slowik [ NightInGale ]

Didier z Rivii===>sandisk lub lexar(b dobre i b drogie :/) reszta to wieksze ryzyko utrty danych ...

Xaar===>b&w znacznie lepiej odwzorowuje reczywistosc nizeli kolor no i jakie swietne efekty daje

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

Didier z Rivii >> 1,5 gb pffyy :P ostatnio w jedna noc sciagnelem video kurs PS zajmujacy 4.3 GB, bardzo fajny kurs ! Jest sporo o edytowaniu i retuszowaniu zdjec.

PS. jak by ktos widzial na sieci sklepow torrentowych to prosze o kontakt (dane w profilu)

Xaar [ Uzależniony od Marysi ]

No dobra, niech no ja tylko dostanę ten aparat z obiektywem w moje ręce :)
...fuji czy kodak czy to bez znaczenia? :)

titanium [ Senator ]

Didier z Rivii --> nie bardzo. Średnia półka nie dająca 100% bezpieczeństwa.

Xaar --> dlatego, że jakość mają o niebo lepszą i... jest bardziej artystycznie :P

Sir-Torpeda [ Konsul ]

smuggler --> ale ja właściwie zawsze pracuję na AV, z rzadka przechodzę na pełny manual :) tu musiałem zejść z przysłoną, żeby tło odciąć, po prostu mój błąd w mierzeniu ostrości i tyle

smuggler [ Patrycjusz ]

Gromusek - wspomnij jeszcze raz o "sklepach torrentowych" tutaj a normalnie zrobie ci z d... jesien srednioweicza. Jasne? :/


A teraz z ciut innej beczki, pare fotek nie bedacych niczym innym jak mozliwosciami szkielka, ktore kupilem wiec prosze patrzen na nie "uzytkowo" a nie "artystycznie".

75 mm, przyslona 2.8 - niby mydli nieco ale da sie zniesc

smuggler [ Patrycjusz ]

A tu juz przyslona 5.6, tu juz ostrzy duzo bardziej (fotka z tego samego dystanstu tylko cropowana)

smuggler [ Patrycjusz ]

Aniolek na 2.8/75 robiony z dystasu okolo 35 cm. Teoretycznie powinien byc juz widoczny FF, czyli ogniskowanie ostrosci na ok. 5 mm przed obiektem ale jak widac mozna sobie z tym poradzic - lapalem ostrosc na guzikach pod twarza, dzieki czemu ostrosc poszla wlasnie na twarz.
Widac malutka GO, rzedu 2 cm.

smuggler [ Patrycjusz ]

Caly czas 2.8/75 ale robione z dystansu, widac mala GO ale z tej odleglosci z kolei nie przeszkadza juz (specjalnie) FF, ostrosc lapana na morde zaby.

smuggler [ Patrycjusz ]

Toz samo zdjecie ale przyslona 8. Ostrosc lapana na aniolku

smuggler [ Patrycjusz ]

A to juz nie prezentacja mozliwosci szkla, :)

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

To tez Wroclaw

smuggler [ Patrycjusz ]

Echa przeszlosci

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Fajny egzemplarz trafiłeś, na f/2.8 ostry ;) ja pamiętam swojego starego tamrona... nie było co go robić fotek z 2.8... takie mydło

199 mi się najbardziej podoba

hctkko [ The Prodigy ]

slowik >> przypominam jeszcze raz :P
8. hctkko - Canon A610 (4x Vivanco Ni-MH 2200 mAh + ładowarka, 512 MB SD Kingston)

smuggler >>
[204] - dobre :)
[205] - ta formuła mi się już przejadła... (b&w + kolor)

smuggler [ Patrycjusz ]

Hcttko - to nie formula tylko srodek wyrazu, trudno mowic, ze cos takiego sie przejadlo, bo tak samo moglbym rzec. ze przejadl mi sie kadr pionowy albo fotki z priorytetem przyslony. Chcialem podkreslic kolory tych warstw farb, wiec zdjalem kolory z muru i juz.

Ops... myslalem, ze mowisz o 207 :). Do 205 to akurat sie zgodze, ze dosc sztampowe zagranie ale to tez w sumie w ramach fotki testowej raczej :)


###Sir Torpeda - no wiesz, na cropie to on juz taki ostry nie jest :). Ale ogolnie na pewno lepszy w tym zakresie niz tamta Tokina, ktora po prostu chyba miala zamontowanego blura przy pelnym otworze. :)

...a co, masz nowego Tamrona? Bo w opisie nadal widze te szklo?

Sir-Torpeda [ Konsul ]

smuggler --> tak, taki sam model. stary padł mi pod koniec kwietnia, na początku wakacji nowego kupiłem :)

smuggler [ Patrycjusz ]

...padl? Ze starosci, czy mu w czyms pomogles?

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Taśma łącząca elektronikę z przysłoną była źle zlutowana podczas naprawy i... rozwaliła się kompletnie. Pierwszy raz się naallegro naciąłem. Ale w sumie zapłaciłem 600 zł (bo sprzedałem go za 300zł) za pół roku używania. chyba warto

ShinChanMun [ Pretorianin ]

Xaar ------> Mówisz masz :) --->


Jeszcze ktoś powie coś na temat zdjęć ?

ALEX2150 [ Visca el Barça ]

Mam do was takie pytanie potrzebuje taka pomoc jak wyłaczyć w Fuji FinePix A500 efekt czerwonych oczow bo podobno jest taka mozliwosc. Potrzebowalbym to mozliwie jak najszybciej. Dodam ze menu jest tylko i wylacznie w jezyku angielskim. Z góry dzieki za pomoc ;)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

1. Troche architektury, nie bijcie bo nie umiem tego robić.

10.11.2006

16:43

[217]

hctkko [ The Prodigy ]

ALEX2150 >> Zapewne w ustawieniach lampy błyskowej trzeba zaznaczyć opcję Red-eye Reduction :) Polega to na błysku przed (czego normalnie nie ma) i w trakcie robienia zdjęcia (czyli tego co zawsze :).

10.11.2006

16:55

[218]

ALEX2150 [ Visca el Barça ]

hctkko --> dzieki za pomoc ;)

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

moze nowa czesc by sie przydala ?

10.11.2006

17:42

[220]

slowik [ NightInGale ]

Następna część:






https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5640784