GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 117

26.10.2006
13:26
smile
[1]

slowik [ NightInGale ]

Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 117

Troche linków:

- info o aparatach
- podobnie j.w.
- poradnik co gdzie i jak
- newsy ze świata aparatów, ciekawe felietony (Mike Johnston) lecz kiepskie recenzje.


Każdego forumowicza jeszcze raz zachęcam - nie tylko wklejajcie swoje fotki, ale skrobnijcie zawsze kilka słów na temat fotek innych forumowiczów.
Złota myśl naszego Mentora ;-)
Jesli to możliwe ograniczajcie ilość epitetów pod adresem fotografi ;-)
slowik
Postarajcie się zamieszczać zdjęcia w rozmiarach zbliżonych do 800x600
Poziom kompresji jpg to 50% jakby ktoś się dziwił że artefakty wychodzą ;-)

Szukasz aparatu? Nie wiesz jaki kupić? Zajrzyj tutaj !
--==>https://fotografia.gry-online.pl/ <==-- - wątkowe recenzje aparatów
(pisane przez nas)
Uważasz, że masz coś do dodania do naszych recenzji daj znać (mail w profilu ;-) )

Sklepy:

- jeden z najlepszych
- sklepik nawet nawet ;-)
- znany i dobry sklepik (i b drogi)
- bardzo dobry sklep nie tylko internetowy

Galerie on-line:






Programy

- link do programu nakladajacego filtry na zdjecia
- jeden z najlepszych programów odszumiających
- automatyczny program usuwający szumy bezstratną techniką multisamplingu.
- przeglądarka graficzna (freeware)
- program do obróbki foto (freeware, taki odpowiednik photoshop'a)
- program do obróbki video (np. obracanie filmików wykonanych cyfrówką)
Multimedialna szkoła fotografowania National Geographic - podstawy fotografii na 4 cd'kach godne polecenia
SOFTCAM - program do przerabiania aparatu na kamerkę inetową


Kilka zasad dobrego fotografa

1.Spróbuj wyobrazić sobie gotowe zdjęcie w ostatecznej formie, jego kompozycję, rozkład świateł i wartości tonalnych, kolorystykę, perspektywę i głębię ostrości. Jeśli potrafisz to zrobić, ominie cię wiele rozczarowań.
2.Elektronika i automatyzacja ekspozycji są użyteczne - dla innych.
3.Czy będąc posiadaczem lustrzanki AF, przyszło ci na myśl, żeby kiedykolwiek wyłączyć układ automatycznego ustawiania ostrości?
4.Aparat fotograficzny to narzędzie i środek, a nie cel.
5.Zoomy są wygodne - dla leniwych.
6.Poznaj ograniczenia swojego sprzętu i zrób z nich zaletę.
6.Światłomierz jest bardzo użyteczny, ale bądź wobec niego krytyczny.
7.Jeśli uznałeś jakiś motyw za godny sfotografowania, nie dawaj mu spokoju: spróbuj mu się przyjrzeć w różnych porach roku i przy różnym oświetleniu.
8.Stosuj światło błyskowe z umiarem albo wcale.
9.Statyw. Słyszałeś kiedyś o statywie?
10.Jeśli niedostatki zdjęcia tłumaczysz brakami sprzętowymi, uwierz mi: właśnie przyznałeś się do niemocy twórczej.
11.Spróbuj zrozumieć dlaczego niektóre zdjęcia zapadają w pamięć bardziej niż inne. Potem postaraj się zrobić lepsze.
12.Jeśli wydaje ci się, że dzięki drogiemu sprzętowi będziesz lepszym fotografem, masz rację: wydaje ci się.

Fotomaniacy i ich sprzęt
przeczytaj adnotacje na dole ...

1. Be free - Canon PowerShot A410 (karta SD 256MB, dwa akumulatorki GP 2100)
2. Daark - Sony DSC F717 (MS 1GB, Statyw, King ND4X, Polar), Olympus C1400L, Duuża torba na sprzet :)
3. Fear0th - Fuji S 5500 (+SD 256mb, +8x akumulatorki po 2500, +UV, +polaryzacyjny, +filtry makro, +statyw)
4. goldenSo - Olympus C-765UZ, 256mb xD + 16mb xD, Hama Star 700
5. Golem6 - Sanyo VPC-S4 Xacti (Kingston 256 MB + 4xakumulatorki Albinar)
6. grompablo - Canon PS A75 (32MB CF Cannon + 256MB CF Kingston // 4x sanyo 2500mAh + 4x sanyo 2300mAh + ładowarka sanyo// pokrowiec )
7. grzesiq - Canon PS A95 (32MB CF Cannon + 1 GB CF SanDisk // 4x Albinar 2300mAh + ładowarka // pokrowiec)
8. hctkko - Olympus FE-5500 (Olympus LI-40B lithium ion, 256 MB xD Fujifilm)
9. Jerryzzz - Canon PS A410, Kinston SD 512, 4 x 1800 GP (PowerBank 3), futerał Apollo i statyw
10. kajojo - Canon PS A610 (Kingston SD 512MB / GP PowerBank 4 / 6x GP 2100mAh)
11. Kubol - Minolta Dynax 5D, Minolta 50 f/1.7, Minolta 18-70 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 APO DG f/4-5.6, SanDisk Ultra II 1GB, torba i statyw.
12. Metafoxor - Canon EOS350D + EF-S 18-55 | Canon PowerShot A70 | Praktica TL1000 super + Pentacon 1.8/50 + Jena/Carl Zeiss Flektogon 2.8/20 + Jena/Carl Zeiss 1.8/180 | statyw | filtry
13. Mogur/okix - Canon PS A75 (4x Energizer 2300mAh, 4x Energizer 2500 + ladowarka,512 MB + 32 MB CF Canon)
14. pajkul - Konica Minolta Dimage A2
15. Regis - Kodak CX7220 (GP Power Bank Mini, 2x GP1300, 2x GP2500, Kingston SD 128Mb)
16. Sir-torpeda - Canon 350D + Tamron 28-75, Sigma 70-300 APO DG,Vołna 50mm f/2.8 macro 1:2
17. slowik - Canon PS A95 (4x Energizer 2300mAh, 4x aku noname + ladowarka,256 MB + 32 MB CF Canon + Hama mini)
18. smuggler - Minolta Dynax 5D, MAF 3.5-5.6/ 18-70, Tokina 2.8/28-70 AT-X, MAF 1.7/50, MAF "flinta" 4/70-210, Pentacon 2.8/135, Helios 2.8/55; 2 x 512 MB + 1x 2GB CF, statyw, filtry etc. etc.... BARDZO kosztowne hobby :)
19. Tańczący na Zgliszczach/m6a6t6 - Konica Minolta Z1 (kilka filtrów, akumulatorki forever 2500+ładowarka intercept, kingston 512mb sd + 12mb sd)
20. tomirek - Canon EOS 300D + Sigma 18-125mm f/3.5-5.6 DC i Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG, Canon Speedlite 420EX, konwerter makro Raynox DCR-250, plecak CompuTrekker AW, monopod 150cm, statyw 160cm, filtry UV Hoya HMC Super , karty pamięci 2,5GB, kompakcik Panasonic DMC-LS1
21. titanium - Canon PS A75; EOS 3000N, 28-80mm f/3.5-5.6, 50mm f/2.0, C.Zeiss 35mm f/2.4, 130mm f/3.5, 300mm f/5.5, 500mm; adapter tube b-52, osłona p/s 52mm, King ND4X 52mm; ef/m42; statyw bilora 260-N, mikrostatyw; 28 aku (14GP,4E-r), PowerBank Rapid II, Kingston 256mb+Canon 32mb hs
22. Xaar - Canon PS A95 (32MB CF Cannon + 256MB CF Kingston // 4x Panasonic 2100mAh + ładowarka // pokrowiec)
23. Zemun - KM Dynax 7D | MAF 50/1.7 | Sigma 24-70 HF | Tamron 90/2.8 SP Macro | KM 75-300 | Raynox DCR-250 | SanDisk 1024 MB; 128 MB CF | + szkła na M42 (Pentacon 29/2.8, Zenitar 50/1.9, Helios 58/2) + kilka innych akcesoriów.

Jeśli wyrażasz chęć dopisania się do listy pamiętaj ze to nie jest lista osób posiadających cyfrówke, ale chcących przedstawić swoje ciekawe osiągnięcia.
Tak wiec chcąc zaistnieć na liscie wystarczy, że pogrubisz swój wpis(i zapis będzie wg wzoru listy ;-) ) i pokażesz na co ciebie stać (nie chodzi tutaj bynajmniej o aparat ..)
Zaprezentuj ciekawe zdjecie a zostaniesz dodany

Linka do poprzedniej części:
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5562300

26.10.2006
13:36
[2]

smuggler [ Patrycjusz ]

To ja dorzucam na poczatek te fotki, ktore tradycyjnie dalem na sam koniec :)

Znak Zorro na niebie

26.10.2006
13:36
[3]

smuggler [ Patrycjusz ]

I widok zza okna

26.10.2006
13:47
[4]

smuggler [ Patrycjusz ]

A co powiecie na to :)

Zabawki duzych chlopcow....




....z krotkimi fiutkami :)

26.10.2006
14:16
smile
[5]

slowik [ NightInGale ]

Smugg===>a z dlugimi chodza na piechote tak ? :D

26.10.2006
14:23
[6]

Reavek [ Konsul ]

mimo wszystko chciałbym taki samochodzik xP
a co do zdjęcia to ciekawe ujecie, tylko mógłbyś wspomnieć co to za modele (bo np. ja się nie znam :P) i dać jeszcze jedno zdjęcie (jeśli posiadasz) na którym będzie widać nieco więcej.

slowik - z długimi jeżdżą maluchem ;)
choć Twoja teoria mi się podoba bo ja chodzę na piechotę :P

26.10.2006
14:33
[7]

smuggler [ Patrycjusz ]

Z dlugimi maja lamborgini, bo ma dluzszy przod :D


Swoja droga ja chodze piechotka, wiec dzieki :)

26.10.2006
14:35
[8]

smuggler [ Patrycjusz ]

A ja tam wiem co to za konkretny model? Ten jest z lat 70, z tego co pamietam, nazwy sa w takich tabliczkach, nie chcialo mi sie spamietywac, bo po co? Miec nie bede, a podniecac sie wole innymi rzeczami.

Reavek - ladne foto i ladnie obrobione. Ma klimat.

26.10.2006
15:49
[9]

Boroova [ Lazy Bastard ]

Czesc wszystkim. Dzieki za opinie o fotografach z poprzedniego watku. Moim faworytem od poczatku byl pan Zyla, ale chcialem poznac wasze preferencje. NIestety pan Zyla nie ma juz wolnego terminu na dzien mojego slubu, wiec lipa.

Szukalem jeszcze troche i znalazlem takiego fotografa (a wlasciwie malzenstwo):


Co sadzicie o zdjeciach (cenowo sa ciut drozsi od przecietnej).

Bede wdzieczny za opinie.

26.10.2006
18:40
[10]

Kubol [ Generaďż˝ ]

Boroova-->
Nie jest źle. Troszkę mnie denerwuje ta maniera robienia fotki pt. obrączka lub coś na pierwszym planie a reszta (czt. ludzie) nieostra - pomysł jakiś to jest, ale w portfolio mają ze 20 fot tego typu ;-) Natomiast było kilka niezłych fot (szczególnie plenerowych). Na pewno lepszy od tych poprzednich, którzy poza tą angielską stronką, przedstawiali poziom 3+.

26.10.2006
18:51
smile
[11]

kurzew [ Legend ]

smuggler---> Widze wystawe z Galerii Dominikanskiej we Wroclawiu. Tez zrobilem tam kilka fotek jak bede mial okazje to je tu wrzuce.

26.10.2006
19:50
[12]

Zemun [ Generaďż˝ ]

Boroova -->

Jak na razie to najlepszy fotograf z tych zaprezentowanych przez ciebie.

26.10.2006
20:09
[13]

ShinChanMun [ Pretorianin ]

Jest jakaś możliwość żeby nie było takiego pionowego światła od słońca ?

26.10.2006
20:09
[14]

ShinChanMun [ Pretorianin ]

1.

26.10.2006
20:09
[15]

ShinChanMun [ Pretorianin ]

2.

26.10.2006
20:10
[16]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Jest jakaś możliwość żeby nie było takiego pionowego światła od słońca ?

wieksza dziura... (mniejsza wartosc przeslony). ale chyba wtedy flara bedzie.

26.10.2006
20:13
[17]

ShinChanMun [ Pretorianin ]

Ale to na cyfraku

26.10.2006
20:24
[18]

titanium [ Senator ]

Boroova --> ciut lepsze od przeciętnej.

ShinChanMun --> dokładnie - bardziej otwarta przysłona powinna załatwić sprawę.

26.10.2006
21:18
[19]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

"Do piżamki bambosze, do zegarka latarka ..." Do zachodu chmurka :)

26.10.2006
21:26
[20]

Gotman [ Generaďż˝ ]

Witam

ad. Smuggler:
3 - ładne niebo
4 - jak dla mnie troszeczkę za dużo refleksów...
8 - ładna głębia ostrości i kadr

ad. Reavek:
6 - nie wiem co, ale coś mi się tutaj podoba :) może ta perspektywa?

ad. ShinChanMun:
14 - bardzo szkoda mi tutaj tych niepotrzebnych cieni, psują kadr...

ad. goldenSo:
19 - bardzo ładne :)

pozdrawiam

26.10.2006
21:28
[21]

Gotman [ Generaďż˝ ]

Nie wiem, czy dawałem kiedykolwiek...

26.10.2006
21:28
[22]

Gotman [ Generaďż˝ ]

...

26.10.2006
21:30
[23]

Kubol [ Generaďż˝ ]

goldenSo-->
Fajna fota, może ciut zbyt symetryczna.
Btw, zauważyłem, że używasz wordpressa jako galerii. Mam zamiar coś takiego zrobić i szukam jakichś wtyczek galeriowych. Znasz coś godnego polecenia ? Aha, link galeria nie działa.

26.10.2006
22:00
[24]

Boroova [ Lazy Bastard ]

Dzieki za pomoc, chopaki! Tez mysle, ze zdjecia robia fajne. A najlepsze jest, ze maja wolny termin, i chyba podpisze umowe. Jedyna wada, to cena - jakies 30% drozej od konkurencji. Ale czasem nie warto oszczedzac na waznych rzeczach.

26.10.2006
22:08
[25]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Kubol
Wordpress śmiga jako blog tylko, tak żeby coś tam naskrobać. Jako galerii używam 2bgal (żabi skrypt, ale prosty jak budowa cepa) z zainstalowanym skryptem do overlaya obrazków (lightbox). Link poprawiłem możesz zobaczyć jak to działa. Skrypcik z racji tego że jest prosty można dopasować do strony metodą prób i błędów. A na samym wordpressie sie znam jak na fizyce kwantowanej, czyli wcale. Nie umiem cholery zmusić do tego żeby przy edycji html zostawiał tekst i obrazki

#20 - ja bym to bardziej zakontrastował, nasycił barwy mimo iż czarno białe
#21,22 - nie mam zdania, takie zabawy z prześcieradłem

26.10.2006
22:18
[26]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

To jeszcze po zdjątku

27.10.2006
09:37
[27]

smuggler [ Patrycjusz ]

Gotman - refleksy byly, bo nie mam polara na obiektyw 72mm (mamo, jakie one drogie... chyba w Cokina zainwestuje...), moglem co prawda retuszowac no ale uznalem, ze akurat Ferrari ma prawo sie blyskac. :)

Goldenso - z jednej strony dosc banalne (bo nie ma chyba bardziej ogranego w fotografii tematu), z drugiej ladne technicznie i w ogole ladne. :)

27.10.2006
10:59
[28]

smuggler [ Patrycjusz ]

...Ent? :)

27.10.2006
11:00
[29]

smuggler [ Patrycjusz ]

ABANDON TREE, ABANDON TREE!!! (To nie sa cwiczenia, powtarzam, to nie sa cwiczenia, nadchodzi jesien, opuscic drzewo, opuscic drzewo!)

To glos w temacie o szybkim AF w lustrzankach :)

... i o mozliwosci manipulacji GO tez :)

27.10.2006
11:02
[30]

smuggler [ Patrycjusz ]

I finalna wersja zdjatka.

27.10.2006
11:03
[31]

smuggler [ Patrycjusz ]

210 mm to jednak czasem ciut za malo :(

27.10.2006
11:21
[32]

smuggler [ Patrycjusz ]

A 50 mm to niekiedy w sam raz :)

27.10.2006
12:33
[33]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

smuggler w [29] dokleiles tego spadajacego liscia, prawda? nie wierze, ze ci sie tak udalo go zlapac w locie :)
[30] kompletnie mi sie nie podoba. kupe pracy pewnie w to wlozyles, a wyglada jak zwykly miss autofocusa :| poprzednia wersja imo lepsza.
[31] co jest obiektem zdjecia? czapla? woda? pien? srednie.
[32] a tu co chciales pokazac? las? banal, moj panie, banal :P
[3] podoba mi sie kolorystyka widoku zza okna. niby tez banalne, ale przyjemne

27.10.2006
12:40
[34]

RomekAtomek [ Pretorianin ]

Jak mozna dopisac swoj text do EXIF?

Tak jak np. tutaj:

27.10.2006
12:54
[35]

smuggler [ Patrycjusz ]

Cotton-eye

[29] a jednak nie, moge pokazac pare innych ujec (zdjecie seryjne). Fuks, faktem jest ale sie udalo.

[30] coz, grunt ze budzi emocje :)

[31] tematem zdjecia jest ogolnie rzecz biorac jesien

[32] swiatelko...

[3] a co najlepsze praktycznie nie PSowane, tylko lekko kontrast podrasowalem.

###RomekAtomek - mowisz o topikowym Exifie? :) Nie mozna sie dopisac. Ale mozna doczekac sie wpisu, prezentuajc ladne fotki i ogolnie sie tu udzielajac (bardziej to pierwsze).

27.10.2006
13:06
[36]

smuggler [ Patrycjusz ]

I jeszcze jesienny park

27.10.2006
13:07
[37]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

@wrocławianie
a cykaliscie jakies fotki w klimatach industrialnych na placu grunwaldzkim? bo nieraz tam niezle rzeczy mozna uchwycic jak np. slonce zachodzace za rzedem koparek ;)

27.10.2006
13:15
[38]

smuggler [ Patrycjusz ]

Jakos mi tam ostatnio nie po drodze (kiepski dojazd i jakos nie mam nic do zrobienia w tym rejonie) ale moze faktycznie pora odwiedzic placyk.

27.10.2006
15:28
[39]

titanium [ Senator ]

RomekAtomek --> ACDSee, albo Exifer'em

27.10.2006
15:36
[40]

Jerryzzz [ E ]

Nigdy nie mialem fantazji zeby zrobic ladny portret. Wydaje mi sie, ze w tych dwoch przypadkach nawet sie udalo (wiem, wiem: ostrosc jest do bani :/ )... Ale to ocencie sami :)

27.10.2006
15:37
[41]

Jerryzzz [ E ]

2/2 :)

27.10.2006
15:46
[42]

smuggler [ Patrycjusz ]

ja tam sie na porterach nie znam ALE...

1. Wrzucasz panne w silny punkt zdjecia, wiec w tym momencie to jest zdjecie z panna, a nie portret, dla mnie portret to zdjecie samej panny, ktora wypelnia wiekszosc kadru.

2. Duza GO ujawnia rozmaite smieci w tle (szczegolnie w dwojce) - po kiego mi w portrecie jakichs samochod.

3. Lec na policje, ktos ci podp... ostrosc :) Bez urazy ale A410 to nie jest dobre narzedzie do robienia portretow, jak widze.

4. Wazne jest odppwoednie ustawienie modela, w dwojce wogole to nie wypalilo, w jedynce tez nie jest dobrze ale lepiej niz w dwojce.

A tak miedzy nami portrety to wyzsza szkola jazdy, tu juz trzeba czuc aparat, swiatlo, kadr, jeszcze raz swiatlo itd. No i miec artystyczna dusze. M.in. z tych powodow portretow nie robie, bo uwazam, ze jeszcze do nich nie dojrzalem.

Tak miedzy nami to ty chyba tez, sadzac z tych fotek.

PS nie bierz sobie do serca ale czasem lepiej od razu wygarnac prawde w oczy niz bakac nieszczere/zdawkowe komplementy. Moje zdanie jest takie: NIE rob portretow albo zdecydowanie popracuj nad warsztatem.

27.10.2006
16:05
[43]

Jerryzzz [ E ]

smuggler ---> Znaczy prosisz o lagodny wymiar kary? ;) Nie no, zartuje oczywiscie... Ja na krytyke nigdy nie bylem nastawiony anty i akurat takie slowa jak Twoja cenie sobie najbardziej. Ze wszystkim sie zgadzam, na pewno dwojeczka nie udala mi sie tak dobrze jak jedynka, ale [40] naprawde mnie samemu sie podoba. Jesli idzie o ostrosc: sam juz to najpierw nadmienilem. W kazdym badz razie, to byl strasznie pochmurny dzien, jeszcze mi sie Misiek ruszal za bardzo ;) i jest jak jest... Ale dzieks za kilka slow...

27.10.2006
16:08
smile
[44]

hctkko [ The Prodigy ]

[8] - Ferrari 512 BB, przynajmniej na takiego wygląda...
dla porównania -

//a, wyzbyłem się mojego Olympusa, kupuję A610 :)

27.10.2006
16:12
[45]

kurzew [ Legend ]

hctkko---> ten model na 100%

27.10.2006
16:19
[46]

smuggler [ Patrycjusz ]

Jerryz - to jest dobre, co sie nam podoba... ale w wypadku portretow odpowiednia ostrosc i kadr to 90% sukcesu, a tego wlasnie tutaj zdecydowanie zabraklo. Poza tym IMO obie fotki to nie portret tylko zdjecia calkiem sympatycznej (i owszem) laseczki na niezaciekawym tle.

###Dla milosnikow Ferrari

...a ten? :)

27.10.2006
16:25
[47]

kurzew [ Legend ]

smuggler---> Nie wiem co to za model ale jestem pewny na 100% ze stoi na tym, samym pietrze (pierwszym) co 512 BB, tylko blizej wyjscia ;] A 512BB stoi zaraz obok tego zoltego. Akurat powownywalem zdjecie z tymi co zrobilem;]

edit:

Jest to model chyba 308

27.10.2006
16:29
[48]

Jerryzzz [ E ]

SMG ---> Ci dam "laseczki", pieronie ty! ;]

27.10.2006
18:08
smile
[49]

hctkko [ The Prodigy ]

[46] to nie 308, lecz Berlinetta Boxer :)

27.10.2006
21:20
[50]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

wrzucam gniotka

27.10.2006
21:49
smile
[51]

michal_priv [ Centurion ]

Jerryzzz - portret nie portret dobrze się prezentujesz heh;]
GoldenSo-fajna fota.





----------------------------------------------------------------->
Szczawno Zdrój 'Deptak'

27.10.2006
21:55
[52]

Jerryzzz [ E ]

michal_priv ---> horyzont zdecydowanie za wysoko... Ni to "normalna" fotka, ni to żabia perspektywa. Ogolnie mi sie podoba, ale ten horyzont...

27.10.2006
21:55
[53]

RomekAtomek [ Pretorianin ]

Dzieki titanium!

Sa tu jacys zawodowi pstrykacze? Czy slyszeliscie o przypadkach, ze komus ukradziono aparat "na zywca" tzn. ktos podbiegl i wyrwal aparat, ewentualnie podeszlo kilku dresow i zaczelo gadke? Chcialbym porobic porzadniejsze foty, na dniach bede mial EOSa 300D z gripem (znajmy mi pozyczyl na dwa tygodnie :D), ale ten aparat dla laika wyglada dosc profesjonalnie i nie wiem co robic, zeby ustrzec sie przed kradzieza? Niestety nie mam pol metra w bicu, biegl tez za szybko nie bede z aparatem na szyi.

27.10.2006
22:12
[54]

titanium [ Senator ]

RomekAtomek --> takie przypadki się raczej nie zdażają - wielu fotografów włóczy się po najgorszych możliwch dzielnicach biedy i slumsu, za dnia i w nocy, w poszukiwaniu największych mętów - to świetny temat na zdjęcia. Żaden z mi znanych jeszcze nie przypłacił tych wypraw poważniejszymi stratami, choć parę razy było dosyć gorąco. Warto w takie miejsca chodzić w większych grupach z porządnym metalowym statywem na plecach i zawsze mieć oczy dookołaa głowy i sprawdzoną drogę na wycofanie się. :)

Nie mniej normalnie w mieście, nawet w środku nocy spokojnie można czuć się bezpiecznie. Co najwyżej jakaś wściekła babcia sie przyczepi :)

27.10.2006
22:33
[55]

Jerryzzz [ E ]

Nie mniej normalnie w mieście, nawet w środku nocy spokojnie można czuć się bezpiecznie. Co najwyżej jakaś wściekła babcia sie przyczepi :)

No to zalezy w jakim miescie... W Bialymstoku naprawde odradzam... Nawet w centrum :/

27.10.2006
22:36
[56]

titanium [ Senator ]

Jerryzzz --> fakt. Ja mówię z perspektywy ogólnie spokojnego Wrocka.

27.10.2006
22:36
[57]

RomekAtomek [ Pretorianin ]

titanium, dzieki, to mnie pocieszyles. W sumie jak sie glebiej zastanowic to glownie panowie robia w telefonach komorkowych, latwiej sprzedac ;)

Jerryzzz, az tak zle? Podobno Bialystok bardzo fajne miasto. I duzo pieknych kobiet macie ;)

27.10.2006
22:43
[58]

bodekkw [ smOku ]

slowik - jestem w głebokim szoku ze moje zdjęcie zostało wybrane jako przewodnie tego watku [1], ogromna niespodzianka:) thx

27.10.2006
22:47
[59]

bodekkw [ smOku ]

czy ktoś jeszcze wierzy w te wartości?.... w tym szalonym świecie coraz trudniej

27.10.2006
23:12
smile
[60]

slowik [ NightInGale ]

titanium===>nie zapominaj ze z twojej perspektywy wszystko wydaje sie mniejsze ;-)

bodekkw===>nie znasz miejsca i godziny

Jerryzzz===>e tam zastap metalowy statyw sztacheta i odrazu poczujesz swojskie klimaty ;-)

27.10.2006
23:15
[61]

titanium [ Senator ]

slowik --> dres 2x2 nigdy nie wydaje się mały :P

bodekkw --> jeszcze gdzieś dycha paru niedobitków...

27.10.2006
23:47
smile
[62]

soze [ sick off it all ]

hmmm tak sie zastanawiam i zastanawiam czy sprzedac swoje graty bo czasu coraz mniej itd itd:))
byłby ktos zainteresowany nikonem D50 + 2obiektywy Nikkora 70-300mm f/4`f/5.6G 18-55mm f/3.5`5.6G +filtry itp ?:D

fotka nr 58 miodzio:).. a tu cos mojego na pozarcie ;)

28.10.2006
07:44
[63]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Jerryzz
Dawno w białym nie byłem, a trzebaby wybrać się jakichś ubrań kupić*. Lipowa dalej brukiem wykładana? Zapadło mi w pamięć ten dźwięk samochodów przy -20

* - w mojej dziurze tj. Ełk mimo występowania różnego rodzaju sklepów typu Reporter, Cropptown, Diverse i Adidasy Reebooki Nike itd. Nie moge znaleźć niczego fajnego na siebie.

28.10.2006
09:59
[64]

Kubol [ Generaďż˝ ]

goldenSO-->
"- w mojej dziurze tj. Ełk mimo występowania różnego rodzaju sklepów typu Reporter, Cropptown, Diverse i Adidasy Reebooki Nike itd. Nie moge znaleźć niczego fajnego na siebie."

Nie mimo, tylko właśnie dla tego ;P To są sklepy dla nowej -"joł joł" młodzieży.

28.10.2006
10:37
[65]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Kubol
Możliwe. Wybór jest skrajny, albo jestem joł joł i mam krok w kolanach, albo chodze w marynarkach i garniturach, brak czegoś po środku

28.10.2006
21:15
[66]

bodekkw [ smOku ]

mam pytanko do "starych" wyjadaczy:)
Dlaczego w niektórych zdjęciach nocnych pojawią się szumy, iso ustawione na 50 czas naswietlania 6-15s, w sumie szczególnie to widać w ciemych miejscach (za mało swiatła padło na matryce?) a blisko oswietlenia jest ok. wiec zdjecie wychodzi dziwne, jak sobie z tym radzić?

jedno z pierwszych zdjec wykonane na moim nowym nabytku, statyw Digipod TR-570A

28.10.2006
21:22
[67]

Sharky [ Generaďż˝ ]

Slowacka kaczka. Wiem, ptak ostatnio malo popularny ;)

28.10.2006
21:41
[68]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@bodekkw
Szumy są nierozłączną częścią dłuższych ekspozycji. Sfotografuj dekielek od wewnątrz na 1/1000s i na 15s. A szumy wychodzą w ciemnych partiach zdjęcia.

29.10.2006
09:28
[69]

Riven_ [ Konsul ]

Przegladalem zdjecia zrobione w ostatnim czasie i te imo sa calkiem niezle. Jak Wam sie podobaja? --->

29.10.2006
09:28
[70]

Riven_ [ Konsul ]

Stonka

29.10.2006
09:29
[71]

Riven_ [ Konsul ]

Konik na róży ;)

29.10.2006
09:30
[72]

Riven_ [ Konsul ]

Tutaj nie udalo sie zrobic lepszego kadru, bo przy samym lotnisku samolot strasznie szybko przelatuje nad glowa :)

29.10.2006
09:30
[73]

Riven_ [ Konsul ]

z wycieczki do Auschwitz

29.10.2006
09:32
[74]

Riven_ [ Konsul ]

2 >

29.10.2006
09:32
[75]

Riven_ [ Konsul ]

Jesien -->

29.10.2006
09:32
[76]

kurzew [ Legend ]

Riven_---> Co to za lotnisko?

29.10.2006
09:33
[77]

Riven_ [ Konsul ]

i moje ulubione: droga w lesie -->

29.10.2006
09:33
[78]

Riven_ [ Konsul ]

kurzew --> Lublinek w Lodzi.

29.10.2006
10:02
smile
[79]

ejpi [ Shit Happens ]

W końcu mam zamiar zakupić aparat. Dysponuje kwotą ok. 1000zł. I jak już wcześniej polecaliście, najlepszym wyborem będzie Canon PowerShot A610? Nie chciałbym zbyt amatorskiego sprzętu, ale taki w którym chociaż trochę mogę ingerować w wykonywanie zdjęć.

29.10.2006
10:06
[80]

Gotman [ Generaďż˝ ]

Witam.
ad. ejpi:
z a610 na pewno będziesz zadowolony i na pewno będziesz mógł ingerować w wykonywanie zdjęcia :)

pozdrawiam

29.10.2006
10:13
[81]

ejpi [ Shit Happens ]

Mam jeszcze na oku Fuji FinePix S5600. Który byłby lepszy?

29.10.2006
10:39
[82]

Paul12 [ Buja ]

Ostatnio bardzo ładne wschody słońca mamy we Wrocławiu :)

29.10.2006
10:50
smile
[83]

Riven_ [ Konsul ]

Lato/Jesień:

29.10.2006
10:51
[84]

Riven_ [ Konsul ]

Lisc:

29.10.2006
12:43
[85]

ejpi [ Shit Happens ]

Chyba jednak zdecyduje się na FUJI. Jest w nim coś znacznie rażącego, co miałoby spowodować powrót do Canona?

29.10.2006
12:45
[86]

Mortan [ ]

ejpi --> 610 wez, ja mam z fuji zle wspomnienia, a ten model canona to naprawde swietny model.

29.10.2006
13:19
[87]

slowik [ NightInGale ]

ejpi===>profesjonalny sprzet nie jest dla ciebie dostepny ze wzgledu kosztow (czyli conajmniej eos 30d) cala reszta jest kierowana dla reszty ;-)
bierz a610 napewno sie nie zawiedziesz ...

29.10.2006
13:56
[88]

titanium [ Senator ]

ejpi --> fuji w porównaniu do a610 to jakieś 3 półki niżej. różnica jest kolosalna.

29.10.2006
14:29
[89]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Panie, Panowie, Szkodnicy,
Zna ktoś jakiś DOBRY (im więcej suwaczków tym lepiej) konwerter rawów dla Linuxa? Taki najlepiej ze źródełkiem, coby nie trzeba było zbytnio kombinować.

29.10.2006
14:33
smile
[90]

michal_priv [ Centurion ]

Riven_---->droga w lesie robi wrażenie .

29.10.2006
14:43
smile
[91]

slowik [ NightInGale ]

golden===>pierwszy wynik na google :]

29.10.2006
14:52
[92]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@slowik
Doceniam to że znasz google, ja też znam i myśle że jeszcze pare osób też zna. Pytam się o wasze doświadczenia w tym temacie. Wiesz, teraz za nagiętą licencje OEM też Łapioł

29.10.2006
15:00
smile
[93]

slowik [ NightInGale ]

golden===>nie zalapales jeszczeze srodowisko open sorce jest traktowane po macoszemu i narzedzia ktore powstaja nie sa raczej przeznaczone dla sektora ludzi ktorzy sie tym zajmuja zawodowo
sowaki to jeszcze lepszy pomysl ...

co ma oem do googli ?

29.10.2006
15:02
[94]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

No to zalezy w jakim miescie... W Bialymstoku naprawde odradzam... Nawet w centrum :/
Jerryzzz >> no nie przesadzaj nie jest tak zle. Widzialem duzo razy jak ludzie szczegolnie na lipowej biegaja z jakimis fajnymi aparatami i robia fotki. Duzo policji jezdzi po centrum w nocy takze. Blisko do komisariatu a ulice sa pod czujnym okiem kamer.

Lipowa dalej brukiem wykładana? Zapadło mi w pamięć ten dźwięk samochodów przy -20
Lipowa to miodzo w porownaniu do ulicy Baranowickiej ;]

29.10.2006
16:15
[95]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@slowik
Może byłem nie precyzyjny. Przesiadam sie na Linuksa, mam troche illegal stuffu na komputerz, Panowie w Niebieskim mogą się przyczepić do kilku pozycji na moim komputerze. Na Linuxie raczej nie będe w stanie korzystać z photoshopa, jednak ma on ciekawy plugin Camera RAW. Oczywiście jak ktoś sie profesjonalnie grafiką zajmuje to go stać na Photoshopa. Pod pojęciem suwaczków rozumiałem jak najwięcej opcji manipulacji obrazem. Nie chce aby program ograniczał się tylko do kontrast, jasność, nasycenie.

29.10.2006
16:50
[96]

slowik [ NightInGale ]

golden===>na linie niczego lepszego poza gimp'em nie uswiadczysz na tej stronie z google masz linki do plugin'ow do gimp'a lepsze oznaczalyby projekty komercyjne ktorych bys nie kupil (tak sa takie na linux'a)

29.10.2006
16:53
smile
[97]

Riven_ [ Konsul ]

Czy moze mi ktos polecic jakis maly program, ktory pozwala na dodanie podpisu na zdjeciu? Picasa niestety nie ma takiej opcji, a z drugiej strony nie chce uzywac jakiegos wielkiego kombajnu pokroju Photoshop do tak malej rzeczy. Najlepiej, zeby bylo to zautomatyzowane. Nie musi robic niczego specjalnego, po prostu dodawac maly podpis w rogu grafiki.

29.10.2006
16:57
[98]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@slowik
Ależ ja wiem że nic lepszego niż gimp nie uświadcze. I wiem o tym że na Linuxa też są produkty płatne. Poprostu powiem tak, jak widze panów w niebieskim koło mojego domu to odrazu robi mi sie nie dobrze i myśle że skasują mnie na kilkanaście tysięcy. W Photoshopie praktycznie tylko bawie sie poziomami i krzywymi, gimp chyba posiada takie narzędzia?
@Riven_
Irfanview

29.10.2006
16:59
[99]

titanium [ Senator ]

PS działa pod linuxem, niestety bez alt'a :/ Choć może jest na to jakiś sposób.

Riven_ --> Exifer / Irfan chyba też


w klimacie nadchodzącego święta -->

29.10.2006
17:09
[100]

slowik [ NightInGale ]

golden===>biedaku ]:-> jak zli sa ci niebiescy ... kilkanascie tysiecy ? sam ps to koszt 5-6k ;-)
odpal gimp'a i zobacz co gdzie i jak wtedy bedziesz zadawac jakiekolwiek pytania

29.10.2006
17:16
[101]

mooris [ Konsul ]

Żeby nie było że umarłem...

29.10.2006
17:17
[102]

titanium [ Senator ]

goldenSo --> gimp posiada wszystko to co PS, poza trzema kluczowymi elementami - gumką-paletą historii, paletą akcji i stemplem wtapiającym. Trzy najważniejsze narzędzia :/ Reszta jest.

29.10.2006
17:26
[103]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

1. Autumn Path [HDR]

29.10.2006
17:27
[104]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

2. Shake ... [HDR]

29.10.2006
17:32
[105]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Świetne zdjęcie, z gumki historii nie korzystam, z akcji też nie (podpisu i tak nie doda do każdej rozdzielczości) a nie wiem co to stempel wtapiający
@slowik
Mój Windows jest na licencji OEM, jednak naginam tą licencje. Jak mi sie Fedorka nie spodoba to wróce do Windowsa, bo Mandriva i wszystko co buntu mi nie podeszło

29.10.2006
17:32
smile
[106]

Riven_ [ Konsul ]

titanium --> Zdjecie takie - :O

dzieki za Exifer, wlasnie czegos takiego szukalem

29.10.2006
18:19
smile
[107]

titanium [ Senator ]

<-- Riven_

29.10.2006
18:26
[108]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

poszukuje aparatu (nie dla siebie) jakiegos malego typu fx07 co polecicie w podobnej cenie ? i podobnych gabarytach ?

29.10.2006
18:37
[109]

titanium [ Senator ]

gromusek --> z małpek fuji fxx, z aparatów foto - Canon a5x0.

29.10.2006
18:56
[110]

Riven_ [ Konsul ]

"Miedzy latem a jesienia"

29.10.2006
19:15
[111]

Riven_ [ Konsul ]

To tez ladnie wyszlo imo >

29.10.2006
23:05
[112]

gromusek [ Piwa dajcie ! ]

titanium >>> sa jeszcze jakies ciakwe alternatywy ? Co sadzisz o tym panasonicu ? Moze jakies konretny dobry model jest ?

29.10.2006
23:19
[113]

titanium [ Senator ]

Riven_ --> to już trochę bardziej grafika niż fotografia :)

gromusek --> Alternatywa oczywiście jest - nie pakować się w małe a kiepskie, lecz w nieco większe, a naprawdę porządne - czyli Canon a610. Żadnej alterantytwy jakościowej ani funkcjonalnej ten aparat nie ma.


W małpkach natomiast podobnie Fuji f30 nie ma żadnej alternatywy. Nie ma drugeigo aparatu z tak dobrą, amatorską matrycą.


Panasonic natomiast to taka zabawka - ma bardzo, bardzo fajny obiektyw (28mm), ale co z tego jak matryca gorzej niż kiepściutka a funkcjinalność praktycznie zerowa zarówno dla fotografa niedzielnego jak i bardziej zaawansowanego...

30.10.2006
12:15
[114]

michal_priv [ Centurion ]

[113]titanium---> a co sadzisz o Panasonic DMC-FZ50 ,wydaje mi sie ze dobry sprzet i nie az tak drogo.

ja osobiscie uzywam Canona A540 i musze powiedziec ze nie narzekam:P

30.10.2006
12:51
[115]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

[113]titanium---> a co sadzisz o Panasonic DMC-FZ50 ,wydaje mi sie ze dobry sprzet i nie az tak drogo.

zaraz titanium zawalu dostanie :)
przejrzyj prosze przynajmniej pare watkow wstecz zanim zadasz pytanie o sprzet. o tym aparacie byla mowa kilka razy, i zawsze rada byla taka - trzymaj sie od niego z daleka. to bylaby dobra propozycja, gdyby kosztowal max. 300-400 zl, a nie ponad 2k. i nie pytaj, dlaczego - zadaj sobie ten trud i przejrzyj poprzednie watki.

30.10.2006
14:15
[116]

titanium [ Senator ]

FZ50 to kupa szalenie drogiego złomu.

Zawału nie dostanę, gdyż przyzwyczajony jestem do powtarzania pewnych kwestii :) Co mnie wkurza w większości for to właśnie odsyłanie do poprzednich części/wątków. Tutaj jest nieco inaczej - jest pytanie, jest odpowiedź, nie ważne który raz :)

30.10.2006
16:11
[117]

Riven_ [ Konsul ]

titanium --> Na obu zdjeciach poprawilem nieco kontrast i dodalem lekko efekt "Poswiata". Czy to juz grafika?:P

30.10.2006
16:13
smile
[118]

Mortan [ ]

michal_priv --> zdjecie ucieka w lewo, czyli przechylone, do wyrównania horyzont :). Po drugielatarnie po lewej uciete, co strasznie psuje zdjecie jesli juz robisz takie ujecie. A osobiscie ja bym obciał cała lewa strone i skupil sie na ciekawych budynkach po prawej.

Riven -->[111]swieci sie jak hdr na 'screenach' promujacych Obliviona. :) Droga w lesie swietna, a i pozstałe b&w (72-74) bardzo dobre.

30.10.2006
16:16
smile
[119]

Riven_ [ Konsul ]

Wiem, ze swieci, ale bardzo lubie ten efekt :DD Daje przyjemny klimat. Faktycznie, na zdjeciu 111 jest dosc mocny ;P.

30.10.2006
16:42
[120]

Riven_ [ Konsul ]

Pieniny -->

30.10.2006
17:15
smile
[121]

Riven_ [ Konsul ]

Zastanawiam sie, z ktorego serwisu lepiej korzystac - deviantart czy digart.pl?
Na deviant denerwuje mnie wlazidupstwo spolecznosci i masa badziewia ('art' to tam chyba 0,01% zawartosci), z kolej digart jest polskie, przez co zaweza sie ewentualne grono odbiorcow ;P. Jakies sugestie?

30.10.2006
18:21
[122]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Na Deviantarcie i tak mam tylko 3 komentarze, takwięc lipa lekkawa, mimo że staram sie ładnie podawać słowa kluczowe.
A za opinie o FZ50 po titaniumie jak jeden mąż jeździ kilka internetowych trolli które to udają swój profesjonalizm :) Tak od siebie dodam że FZ50 to dno i 5 metrów mułu. W moich oczas ten model jest niemym oddaniem przez Panasonica rynku hybrydowych ultrazoomów w ręce Fuji

30.10.2006
18:50
[123]

Jerryzzz [ E ]

Jerryzzz, az tak zle? Podobno Bialystok bardzo fajne miasto. I duzo pieknych kobiet macie ;)

Bardzo fajne? Tu zycie kulturalne lezy i kwiczy i ogolnie to dziura ;]

Dawno w białym nie byłem, a trzebaby wybrać się jakichś ubrań kupić*. Lipowa dalej brukiem wykładana? Zapadło mi w pamięć ten dźwięk samochodów przy -20

No teraz jest remontowana, kostke zdzieraja i ukladaja na nowo (nudza sie? ;) ) wiec jest zamknieta w ogole...

Jerryzzz >> no nie przesadzaj nie jest tak zle. Widzialem duzo razy jak ludzie szczegolnie na lipowej biegaja z jakimis fajnymi aparatami i robia fotki. Duzo policji jezdzi po centrum w nocy takze. Blisko do komisariatu a ulice sa pod czujnym okiem kamer.

Np. taka sobota... Niby wychodza ludzie "normalni" sie wyszumic po tygodniu, ale jest wtedy wlasnie tez duzy procent odchylencow, a z kolei w moim odczuciu w srodku tygodnia sa sami odchylency... Choc coraz zimniej jest, a zima sprzyja bezpieczenstwu...

e tam zastap metalowy statyw sztacheta i odrazu poczujesz swojskie klimaty ;-)

slowik ---> No mow za siebie "somsiedzie zza miedzy" ;D

30.10.2006
19:23
smile
[124]

michal_priv [ Centurion ]

cotton_eye_joe--> luz ziomus,ciekawił mnie ten sprzet ,ale tylko w celach inf,po pierwsze to mnie nie stac na coś takiego :| a po drugie jak mówicie ,że złom wierze na słowo,a wiesz jak to jest z wyszukiwaniem inf,nie zawsze sie da są przeciwnicy i zwolennicy.

titanium--> dzieki ,że udzieliłes szybkiej i jasnej odp.


a tak na marginesie od dziś jestem szczesliwym posiadaczem tego aparatu.
ale jest pewien problem,mam samo body i potrzebuje jakis fajny i porządny obiektyw
co możecie polecic ,oczywiscie w rozsadnych cenach;]
aha i wszystkie informacje o tym modelu chętnie chłonę,może ktos ma taki sprzet?.pzdr

30.10.2006
19:42
[125]

titanium [ Senator ]

Riven_ --> lekko? :)

Z zasady fotografią jest wszystko to co można uzyskać metodami analogowymi, grafiką -wszystko co w przypadku metod analogowych jest niemożliwe. Istnieją filtry zmiękczające dajace bardzo przyjemny efekt, ale nie w takim stopniu :)

Galerią najlepiej żadną się nie sugerować, a zdjęcia umieszczać na własnej www.

michal_priv --> tu nie trzeba wierzyć na słowo - parametry mówią same za siebie - matryce z tak małymi fotocelami fizycznie nie są w żaden sposób dać obrazu ktory można by zaakceptować.

Praktica - swietny sprzęt :) Osprzęt do niej oczywiście najlepiej skombinować dokładnie taki sam jak do każdego współczesnego cyfraka:

1. Jupiter 120mm - żyletka o pięknym bokeh
2. Tani, jasny Heliosik f/2.0
3. Makro zeiss 1:2 + pierścienie
4. i jakiś dobry tele.

30.10.2006
20:07
[126]

Attyla [ Flagellum Dei ]

pytanko:
czy warto dodawać do obiektywu telekonwerter?

I prośba o polecenie jakiegoś obiektywu ok 17-80 do EOS 350d (na tamrona się chyba nie doczekam, bo po raz drugi nie wystarczyło dla mnie:()

31.10.2006
09:00
[127]

smuggler [ Patrycjusz ]

Atylla

IMO nie bardzo, bo a) zmniejsza swiatlo, b) pogarsza jakosc obrazu - no chyba, ze gora 1.4 do dobrego jasnego obiektyuwu.

Sigma 17-70/2.8-4 to w tym momencie najleoszy wybor, jesli am byc cos w tym zakresie.

BTW: pomyslalem sobie - jak juz pojechalem po Jeryzzzie - ze wlasciwie to krytykowac kazdy umie. I wzialem sie za portrety. Oto pierwsze efekta.

31.10.2006
09:01
[128]

smuggler [ Patrycjusz ]

Taz sama panna w hi-key (tzn. mam nadzieje, ze mozna to pod te nazwe podciagnac?)

31.10.2006
09:02
[129]

smuggler [ Patrycjusz ]

Tu inna panienka nieletnia mocno :)

31.10.2006
09:03
[130]

smuggler [ Patrycjusz ]

I teraz w takim low-hi-blur-keyu :)

31.10.2006
09:03
[131]

smuggler [ Patrycjusz ]

A to juz inne klimaty - Ferrero Roche dla pani, raz!

31.10.2006
10:10
[132]

kiowas [ Legend ]

W jaki sposób moge odzyskać zdjęcia z uszkodzonej karty pamięci (SD, Canon A510)?
Próbowałem jakiś Digital cośtam, ale do tego mój system musi widzieć podłączony aparat jako odrębna partycję na dysku, a tak nie jest.
I czy konieczna będzie wymiana karty czy też jej sformatowanie pomoże (głupie pytanie, ale niestety gdzieś mi zaginął paragon zakupu i nie da rady wymienić jej za free)?

31.10.2006
16:37
smile
[133]

Mortan [ ]

Ha, wreszcie dostalem piersiecin m42 i moglem sie pobawic obiektywami :) Jupiter ma piekne kolory, mmo ze zdjecie na glupa i nie przepadam za takimi widokami samych lisci, ale az sie chce patrzec :)

31.10.2006
16:58
[134]

Mortan [ ]

to jeszce jedno :)

31.10.2006
17:57
[135]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Mortan, masz z potw. ostrosci czy bez?

31.10.2006
18:28
smile
[136]

Mortan [ ]

z potwierdzeniem, ale tak na dobra sprawe i tak trzeba sie ostrzyc na swoje oko, bo potwierdzenie przez aparat myli sie i nie mozna na nim w 100% polegac. Czasamia sie uda, czasami nie, ale zdjecia robilem w nedznych warunkach oswietlenia wiec narazie kipeskie efekty. aha Zdjecia powyzej sa robione poprzez brudne szyby :)

31.10.2006
18:31
smile
[137]

slowik [ NightInGale ]

smugg===>high key jest typem zdjecia nieefektem jego obrobki .... gdzies mialem troche na temat high i low key napisane w foto-video w miare przystepny sposob 'zeskanuje' i wysle tylko nie kalecz tsak tych zdjec a przynajmniej nie nazywaj high key :P
*ok mam gazete ^^ raptem 4 strony ...

kiowas===>czytniczek do sd zalatw i dopiero sie baw ... moze sys rozpozna pliki jak nie cokolwiek do odzyskiwania danych z fat pozniej ja sformatuj .... po tym jak odzyskasz (dlatego w karte warto zainwestowac ... w dobra karte)

31.10.2006
18:56
[138]

Zemun [ Generaďż˝ ]

smuggler -->

127 Ciaśniej bym kadrował.

Mortan -->

Jeżeli poprzez owe zdjęcia chciałeś zareklamować jupiterka to niestety uzyskałeś zgoła odmienny rezultat ;).

31.10.2006
19:48
[139]

titanium [ Senator ]

Attyla --> imho - only kit

kiowas --> baz czytnika ani rusz.

Mortan --> obeiktyw nie wpływa w żaden sposób na kolory :)

No i fakt faktem, zdjęcia te raczej nie reklamują jupitera. A jest co reklamować :)

31.10.2006
21:44
smile
[140]

Riven_ [ Konsul ]

fajne ujecie kolegi na drzewie

31.10.2006
22:35
smile
[141]

Zemun [ Generaďż˝ ]

Dawno nic nie wrzucałem, więc czas to zmienić ;).

01.11.2006
12:05
[142]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

czytając dużo opisów i recenzji skłaniam się do kupna tego canona a610 tyle ze kasę najwcześniej będę miał za ok miesiąc i zastanawia mnie czy będzie go łatwo kupic bo z tego co widze to w wielu sklepach internetowych nie ma już tego modelu :/

i jeszcze pytanie od mojej dziewczyny:
czy można kupić jakiś futerał na aparat który utrzymywałby go w temperaturze takiej jakie są jego nominalne warunki pracy? chodzi konkretnie o robienie zdjęć zimą przy ujemnych temperaturach...

01.11.2006
12:17
[143]

titanium [ Senator ]

Didier z Rivii --> u Tip'ów będzie jeszcze długo.

Taki futerał zniszczył by szybko elektronikę aparatu. Nie wolno doprowadzać do wachań temperatury przenosząc aparat ze środowiska zimnego (otoczenie) do ciepłego (ocieplany futerał). W zimie aparat bez problemu pracuje nawet w -20 (jedynym efektem ubocznym będą wydłużone czasy reakcji LCD), byle pracował w takiej temperaturze cały czas w czasie sesji.

01.11.2006
12:27
smile
[144]

titanium [ Senator ]

Zemun --> ja jak zawsze tego typu portrety widział bym raczej tak -->
A samo ujęcie bardzo dobre :)

01.11.2006
12:37
smile
[145]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

moze pracowac przy tych -20 nawet jesli zakres temperatur pracy w instrukcji jest 0-40 st. C ?

01.11.2006
13:31
[146]

alpha4175 [ Jeep Driver ]

Kopalnia

01.11.2006
13:44
[147]

titanium [ Senator ]

Didier z Rivii --> bez zająknięcia (sam wykonałem tysiące zdjęć w takich warunkach), ale tylko i wyłącznie na dobrych, markowych aku. Przeciętne aku natychmiast by padły.

Starsze modele były wrażliwe na nagłe pady zasilania i ulegały czasem wtedy uszkodzeniu.

01.11.2006
17:18
smile
[148]

ShinChanMun [ Pretorianin ]

1 --->

01.11.2006
17:19
smile
[149]

ShinChanMun [ Pretorianin ]

2---> Ja to mam klawe życie :)

Prosiłbym jednocześnie o ocenienie i krytyki :)

01.11.2006
17:36
smile
[150]

slowik [ NightInGale ]

ShinChanMun===>niestety jeszcze odrotowego ekranu sie nie dorobilem w lapie ....

01.11.2006
17:39
[151]

ShinChanMun [ Pretorianin ]

Sorry , zapomniałem o tym

01.11.2006
17:40
[152]

ShinChanMun [ Pretorianin ]

2

02.11.2006
00:23
smile
[153]

Zemun [ Generaďż˝ ]

titanium -->
Dzięki ;).
A czy lepiej wygląda w kolorze czy też w b&w zależy już od upodobań oglądającego :).

02.11.2006
00:31
smile
[154]

titanium [ Senator ]

Zemun --> owszem, ale o ładną rozpiętość tonów zawsze warto zadbać, czy to b&w, czy kolor :)

02.11.2006
08:21
[155]

smuggler [ Patrycjusz ]

Slowik - teraz lepiej? :)

02.11.2006
08:37
[156]

kiowas [ Legend ]

slowik ---> o jakim czytniku mówisz? A takiej usługi nie mogą mi zrobic w punkcie foto?
Karta chyba nie jest najgorsza jak mi sie wydaje.

02.11.2006
09:30
[157]

John_Kruger [ Baron ]

jak jeszcze nie bylo sniegu;)

02.11.2006
09:32
[158]

John_Kruger [ Baron ]

pytanko, zcy moze mi ktos zrobic taki efekt na tym zdjeciu, żeby wszystko wokol Krzyża było rozmyte?
oryginalne zdjecie:

02.11.2006
11:16
[159]

titanium [ Senator ]

John_Kruger --> select -> color range; select -> inverse; filter -> blur -> gaussian blur

Powstałą otoczkę wokół krzyża można jeszcze wyeliminować narzędziem rozjaśniania (dodge)

02.11.2006
11:32
[160]

John_Kruger [ Baron ]

titanium - nie mam photoshopa(jeszcze), mam ksiazke jak sie robi takie rzeczy, ale narzedzia jeszcze nie mam.
Mozesz ten rysunek zapisać na sendspace?, albo na poczte wyslac?

02.11.2006
11:40
[161]

titanium [ Senator ]

John_Kruger --> to tak tylko gwoli objaśnienia użytej metody :)
Poszło na maila.

02.11.2006
12:23
smile
[162]

slowik [ NightInGale ]

smuggler===>wieczorem twoja poczta zostanie obciazona 'skanami'

kiowas===>pewnie ze wykonaja w punkcie foto nawet z duza checia ale zedra z ciebie nieziemsko :D
jaki czytnik ? ano kart sd (ja mam wbudowany w lapa moze ktos z twoich znajonym tez ma ...)

02.11.2006
12:57
[163]

smuggler [ Patrycjusz ]

Oki, z checia sie poucze, bo to niby takie proste, a - cholera - jednak wcale nie.

02.11.2006
21:48
smile
[164]

michal_priv [ Centurion ]

a to moje nowe zdjęcie które zostało zjedzone,jabłko też:P--------------.>

02.11.2006
22:08
[165]

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Ehh, musze się gdzieś wyżalić, moja cała kolekcja zdjęć poszła się jebać razem z nieskopiowanym katalogiem. Nawet nie mam pojęcia jak go odzyskać, bo nie powinien być nadpisany :(

02.11.2006
23:47
smile
[166]

John_Kruger [ Baron ]

mam proźbe, czy moglby ktoś zrobić mi to samo o co prosilem [158] na tych 2 zdjeciach?:



i wyslac na maila/sendspace? bede wdzieczny

03.11.2006
00:05
[167]

slowik [ NightInGale ]

zainstaluj gimp'a i zrob to sam (DIY ;-) ) nic trudnego rozdzka i filtr ...

03.11.2006
00:08
smile
[168]

Czacha [ inquisitor incognito ]

Eeee... przesada z tym ze Bialystok jest nibezpieczny. Tyle lat po chodze z aparatem po miescie po roznych jego dzielnicach i zakamarkach i jeszcze nigdy nikt nic nie powiedzial, nie nastraszyl ani sprzetu zabrac nie chcial. Trzeba wiedziec kiedy schowac aparat i jak go nosic zeby nie rzucac sie w oczy.. to wszystko.. i tyczy sie to kazdego miasta, nie tylko B-stoku.


Jerryzzz, jezeli uwazasz ze nic sie nie dzieje w naszym miescie na tle kultuarlnym to zmien to - latwo wszystkim marudzic, ale jak co do czego przychodzi to kazdy trzyma rece w kieszeni i pogwizdujac bladzi wzrokiem po ziemi! Nie lubie takiego gadania - mi przeszkadzalo ze nic sie nie dzieje w kregu fotografii ... wiec sie juz teraz co jakis czas dzieje ;p A Ty - co zrobiles w tym kierunku? ;p

Jeszcze przez jakis tydzien mozesz chocby ogladac nasza wystawe na plcie wzdloz al.Solidarnosci :) Na poczatku 2007r organizujemy coroczna wystawe czlonkow grupy.. i moze kilka innych rzeczy. Zobaczymy jak z dotacjami i sponsorami.

Tak czy siak - zamiast marudzic lepiej wziac sie do roboty :)

03.11.2006
01:48
[169]

alpha4175 [ Jeep Driver ]

Rondo

03.11.2006
01:48
[170]

alpha4175 [ Jeep Driver ]

Rondo 2

03.11.2006
01:50
smile
[171]

alpha4175 [ Jeep Driver ]

I z nudów "woda w zlewie"

03.11.2006
09:08
[172]

smuggler [ Patrycjusz ]

Jedzie pociag z daleka...

03.11.2006
09:08
[173]

smuggler [ Patrycjusz ]

i na ludzi wciaz czeka

03.11.2006
09:09
[174]

smuggler [ Patrycjusz ]

haunted house?

03.11.2006
09:09
[175]

smuggler [ Patrycjusz ]

I fotka pierwszolistopadowa, az sie dziwie, ze nikt jeszcze z taka tutaj nie wyskoczyl. :)

03.11.2006
09:11
[176]

smuggler [ Patrycjusz ]

Jaaaaarzebina czeeeeeerwoooonaaaaa...

03.11.2006
11:02
smile
[177]

@$D@F [ Generaďż˝ ]

prosze o dodanie do listy :)
canon a610

03.11.2006
11:04
smile
[178]

@$D@F [ Generaďż˝ ]

2 zdjecie :)

03.11.2006
12:58
[179]

smuggler [ Patrycjusz ]

@$D@F - na to trzeba zasluzyc spora iloscia dobrych fotek...

BTW: zmniejszaj fotki, tak 800x600 to gora...

03.11.2006
13:07
[180]

Attyla [ Flagellum Dei ]

Czy mógłby mi ktoś polecić jakiś sensowny i możliwie niedrogi statyw do mojego canona?

03.11.2006
13:18
smile
[181]

slowik [ NightInGale ]

hama mini ? :P

03.11.2006
13:24
[182]

xircom [ Generaďż˝ ]

Gdzie ewunia z owadami i kwiatkami? Zima naszla i nie ma co fotografowac? ;))))

03.11.2006
13:26
smile
[183]

Zemun [ Generaďż˝ ]

W myśl zapoczątkowanej przez smuggler`a serii pierwszo-listopadowej, pragnę zamieścić swoje wypociny z tego dnia ;).

1.

03.11.2006
13:26
[184]

Zemun [ Generaďż˝ ]

i 2.

03.11.2006
13:31
[185]

smuggler [ Patrycjusz ]

Atylla - po prostu kup cos nie tanszego niz 100 zl, a jak cie stac to tak w okolicach 200-300 i bedzie dobrze. :)

Zemun - to niegrzecznie fotografowac duchy w ich swieto :)

BTW: odeslalem Tokine :(. Okazalo sie, ze ma jakas taka dziwna wade, ze niektore kombinacje ogniskowej i przyslony dawaly PRZERAZLIWE wrecz mydelko, wrecz opere mydlana. :(

Ale juz idzie do mnie paczuszka z Tamronem 28-75/2.8 - mam nadzieje, ze trafie na jakis solidny egzemplarz, bo to roznie z nimi bywa, a ja mam juz dosc reklamowania etc. a i focenie z kitem, gdy sie mialo obiektyw duzo wyzszej klasy, jakos tak nie kreci za bardzo...

03.11.2006
13:58
[186]

Zemun [ Generaďż˝ ]

smuggler -->

Ehh tak to już jest z zakupami przez allegro… Wątpię by ten sprzedawca, od którego kupiłeś Tokine nie wiedział, co oferuje klientom. Wychodził pewne z założenia „a już się uda znaleźć jelenia”, który kupi i będzie zadowolony. Przynajmniej był na tyle uczciwy, że przyjął reklamacje.
A co do zamiany. Ten Tamron jest minimalnie gorszy od tej Tokiny. Ale i tak pewnie będziesz zadowolony.

03.11.2006
14:24
[187]

smuggler [ Patrycjusz ]

Smuggler -->

Ehh tak to już jest z zakupami przez allegro… Wątpię by ten sprzedawca, od którego kupiłeś Tokine nie wiedział, co oferuje klientom. Wychodził pewne z założenia „a już się uda znaleźć jelenia”, który kupi i będzie zadowolony. Przynajmniej był na tyle uczciwy, że przyjął reklamacje.
A co do zamiany. Ten Tamron jest minimalnie gorszy od tej Tokiny. Ale i tak pewnie będziesz zadowolony.


###Twierdzi, ze zrobil nim 300 zdjec i niczego takiego nie dostrzegl, co jest dla mnie o tyle dziwne, ze zdjec przy np. nastawie 2.8/70 nie sposob bylo wrecz ogladac, jakosc na poziomie sredniego kompaktu albo i gorzej. Poslalem mu cropy, to nawet nie bylo dyskusji... Znajac zycie to kupil (bo to zawodowy handlarz) przetestowal po lebkach i albo nie znalazl tej kombinacji albo uznal, ze moze trafi sie na kogos malo wymagajacego... Coz. A oddac musial bez laski, bo do 10 dni tak czy siak mam prawo zwrocic zakupiony w ten sposob towar, a ja jeszcze zagralem argumentem "niezgodnej ze stanem faktycznym specyfikacji". bo w opisie bylo "bardzo dobry stan optyki" - ergo: wprowadzenie w blad, ergo - transakcja z zalozenia niewazna.

Mowisz, ze ten Tamron jest GORSZY od Tokiny? Dziwne, myslalem wlasnie, ze lepszy, skoro prawie 2x drozszy i w ogole... Ale powiem tak - od TEJ Tokiny na pewno bedzie lepszy, bo widzialem juz zdjatka 1:1 na 2.8/75 i tu roznica jest kolosalna. No i wewnetrze ogniskowanie, wygodniejsze wymiary i mniejsza waga (ale zapewne i mniej solidne wykonanie...).

Swoja droga ta "lepszosc/gorszosc" obiektywow. Testowalem sobie kita/stalke/flinte/tokine na tych samych obiektach, planszach testowych itd. na identycznych ogniskowych i paramterach. I czasme naprawde trudno bylo mi rozeznac czy to kit 5.6/50 czy tokina, czy stalka... Nie powiem, byly i takie parametry, ze ZADNYCH watpliwosci sie nie mialo... ale w wiekszoscu roznice byly... ale nie az tak wielkie jak myslalem. Moze jakbym jakies G-szklo dorzucil do puli, to wtedy...?

Inna sprawa, ze odkad ujrzalem roznice pomiedzy TOkina 8/70 i kitem 8/70, to juz mi nim naprawde ciezko fotki robic :) - tu akurat roznica byla NAPRAWDE duza.

Reasumujac -lepszy/gorszy... grunt, zeby byl i byl dobry. Jak mi sie trafi dobry egz. Tamrona (a od razu sie w sklepie zastrzeglem, ze bede grymasil i odsylal "w razie czego" az do skutku), to nic lepszego juz szukac w tym zakresie nie bede...

03.11.2006
15:50
[188]

Zemun [ Generaďż˝ ]

smuggler -->

Wiesz gdzieś widziałem porównanie Tamrona 28-75/2.8 i Tokiny 28-70/2.8 (aczkolwiek nie jestem do końca pewny czy to była wersja PRO czy też nie). Wynikało z niego, że owa Tokina jest minimalnie lepsza (różnice widać było jedynie w cropie zdjęcia i bodajże w szybkości AF ;)). Ale z drugiej strony, co test to inne wnioski, więc nie zdziwiłbym się, że w innym górą byłby tamron.

A porównywać szkiełka w domowych warunkach na planszach testowych nie ma sensu. Bo i tak prawdziwe oblicze obiektywu i jego wartość poznajemy dopiero w terenie.

03.11.2006
15:57
[189]

smuggler [ Patrycjusz ]

Zemun - otoz to, choc i z plansz testowych ciekawe rzeczy jednak wylaza. Dlatego jestem jednak odnosnie Tamrona ostroznym optymista, bo jesli bedzie dawal obrazki jak w Tokinie (tam, gdzie dobrze ostrzyla) to bede happy. A AF - to znow mnie dziwi, bo przeciez za AF tak naprawde odpowiedzialne jest body, bo tam sie miesci i silniczek i uklad analizujacy obraz... wiec rozumiem, ze flinta dlugo lapie, bo to ciezkie itd. A Tamron przeca lzejszy od Tokiny i optyke ma nowa (do tego mniej zlozona) wiec tu TEORETYCZNIE powino byc lepiej.

No ale teoria i zycie... Zobaczymy. Byc moze juz dzis dotrze do mnie przesylka, choc znajac moje szczescie do kurierow to pewnie w poniedzialek dopiero. Ale co tam...

03.11.2006
18:18
[190]

Czacha [ inquisitor incognito ]

Zdecydowanie odradzam stare Tokiny, jesli ktos ma ich uzywac z cyfra. Na analogu swego czasu nie bylo nic lepszego od 28-70/2.6-2.8 AT-X PROII ... niestety tamte czasy sie skonczyly.

Nowych Tokin z dedykacja pod crop'a jeszcze nie ma, stare... no jak to stare, mydla przokropnie. Mysle, ze nie ma wiekszego wyboru jesli chodzi o standardowy jasny obiektyw - Tamron. Moze i nie powala jakoscia wykonania, AF dziala dosc slamazarnie w porownaniu do USM w Canonach czy AF-S w Nikkorach.. no ale jak sie nie ma co sie lubi, to sie lubi co sie ma :)

Sam mam Tamrona, mialem Tokine i mase innych szkiel - jesli chodzi o jakosc nie ma nic lepszego w cenie do 1500zl. Tak wiec dobry wybor :)

03.11.2006
18:50
[191]

Lookash [ Senator ]

Mała sesja świeżo odpstrykniętej puszki Tigera ;)

03.11.2006
18:52
[192]

Lookash [ Senator ]

Światło wydobywające powierzchnię metalu :)

03.11.2006
18:53
[193]

Lookash [ Senator ]

Trochę inaczej.

03.11.2006
18:55
[194]

Lookash [ Senator ]

A to podoba mi się najbardziej za piękny niebieski :)

Pewnie trochę zdjęciom brakuje, pewnie na wszystkim ;)

03.11.2006
23:29
smile
[195]

alpha4175 [ Jeep Driver ]

Lookash --> Szczególnie pierwsze i drugie ciekawe wyszło.

Piłeczka raz!

03.11.2006
23:30
[196]

alpha4175 [ Jeep Driver ]

i dwa.

03.11.2006
23:31
[197]

Zemun [ Generaďż˝ ]

smuggler -->

Jak już będziesz miał tego Tamrona, to zapodaj jakieś sample :).

03.11.2006
23:35
[198]

alpha4175 [ Jeep Driver ]

Zaczynaja się klimaty zimowe... ale to zdjątko jeszcze z tamtego roku.

03.11.2006
23:41
[199]

alpha4175 [ Jeep Driver ]

...

03.11.2006
23:48
[200]

alpha4175 [ Jeep Driver ]

...

03.11.2006
23:50
[201]

alpha4175 [ Jeep Driver ]

Stoi pickup, stoi...

04.11.2006
10:52
smile
[202]

slowik [ NightInGale ]






Nastepna część:






https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5621297

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.