GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Co zużywa mniej pamięci: Firefox czy Opera?

24.10.2006
15:17
[1]

Mondragorn [ Lunar Dragon ]

Co zużywa mniej pamięci: Firefox czy Opera?

Przesiadłem się, na słabszego kompa, i zależy mi na przeglądarce, która zużywa jak najmniej pamięci w trakcie normalnego użytkowania (powiedzmy 2-3 zakładki otwarte). Czy moglibyście dać screeny, lub poprostu napisać ile zużywa wam pamięci jedna z tych przeglądarek (zależy którą macie)? Od razu mówię, że inne nie wchodzą w grę.
Z góry dzięki.

24.10.2006
15:18
[2]

pablo_rajski_bicz [ Konsul ]

Zdecydowanie opera.

24.10.2006
15:21
[3]

Super Kotlet [ Schabowy ]

FireFox przy 3 zakładkach około 35 mb.

24.10.2006
15:33
[4]

Luremaster [ Pierwszy Sekretarz ]

roznice sa na poziomie klikunastu kilobajtow co jest smieszna wielkoscia nawet na kompach ze slaba pamiecia... Radzilbym wziasc pod uwage inne kryteria :)

24.10.2006
15:39
[5]

pablo_rajski_bicz [ Konsul ]

erkhm,kilkunastu kilobajtów?


W tej chwili ff żre mi 70-75MB dokładnie po godzinnym surfowaniu z wykorzystanie max. 3 kart.

Cnfg:

Wygenerowano: Tue, 24 Oct 2006 13:37:28 GMT
User Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0
Rozszerzenia (włączone: 12, wyłączone: 1):

* Adblock Plus 0.7.1.2
* Ebay Negs! 0.6
* FlashGot 0.5.96.060910
* Gmail Manager 0.5.3
* IE View Lite 1.2.5
* InfoLister 0.9f
* NoScript 1.1.4.5
* Paste and Go 2 0.3.4.4
* Pearl Crescent Page Saver Basic 1.2
* Resize Search Box 0.0.7
* Super DragAndGo 0.2.6
* Talkback 2.0


Motywy (1):

* Firefox (default) 2.0 [aktywne(y)]

Wtyczki (10):

* Java(TM) 2 Platform Standard Edition 5.0 Update 9
* Microsoft® DRM
* Mozilla Default Plug-in
* QuickTime Plug-in 7.1.3
* RealJukebox NS Plugin
* RealPlayer Version Plugin
* RealPlayer(tm) G2 LiveConnect-Enabled Plug-In (32-bit)
* Shockwave Flash
* Shockwave for Director
* Windows Media Player Plug-in Dynamic Link Library

--
Zabawa z operą nigdy nie przekroczyła 50MB i nigdy nie zamuliła przeglądarki na amen po otwarciu kilku stron np. z flash'em.

24.10.2006
19:19
[6]

Mondragorn [ Lunar Dragon ]

Up, mógłby ktoś jeszcze się wypowiedzieć? Jak narazie mam opinię tylko 2 osób.

24.10.2006
19:38
[7]

diabelek1 [ szczęśliwy ]

Hmm, a IE+Maxthon zajmuje mi 15 MB przy 3 zakladkach....

24.10.2006
19:43
smile
[8]

TeadyBeeR [ Legend ]

FF v2.0 - 38MB przy trzech zakladkach.

24.10.2006
19:46
[9]

GROM Giwera [ One Shot ]

teraz jedna zakładka, ale surfuje z godzinke po nawet 7 zakladek (pare waktow z GOLA + poczta etc.) i zajmuje 54mb

FF wersja 1.5.0.7

24.10.2006
19:47
[10]

wysiu [ ]

Maxthon, 5 zakladek od ok 3 godzin - 24 mb.

24.10.2006
19:48
smile
[11]

sapri [ ]

Opera, 5 zakładek - 27MB.

24.10.2006
19:49
[12]

hctkko [ The Prodigy ]

Opera po przejrzeniu forum, jakieś 1,5 godziny - 46 mb.

24.10.2006
19:51
[13]

maVes [ Generaďż˝ ]

FireFox, 3 zakładki, 34MB.

24.10.2006
19:53
[14]

Sn33p3r [ Johnnie Walker ]

Opera,obecnie 3 zakladki i od rana buszuje po necie 31Mb.

24.10.2006
19:54
smile
[15]

techi [ Dębowy Przyjaciel Żubra ]

FF 14 zakładek, od wczoraj:P
Ok 110 MB;)

Przed chwilą wyłączyłem;)

24.10.2006
19:55
smile
[16]

Buczo. [ Scuderia Ferrari ]

FF - 2 zakładki, surfuje od jakichś 3 godzin - 24 MB.

24.10.2006
19:57
[17]

Gibon91 [ @ ]

FF 1.5.0.7 50mb (3 zakładki)

24.10.2006
20:06
[18]

nagytow [ Firestarter ]

Opera, dwa okna, w jednym 12 zakladek, w drugim 3, 60MB.
Wlasnie odpalony Firefox, 4 zakladki, 40MB.

24.10.2006
20:06
smile
[19]

Soldamn [ krówka!! z wymionami ]

Opera - 4 zakładki + 1 irc - 60 mb

24.10.2006
20:08
smile
[20]

Arxel [ Legend ]

opera - zmienna ilosc zakladek od hm.. ponad 4H - 90MB ;]

24.10.2006
20:08
[21]

mikmac [ Senator ]

Maxthon, 23 zakladki, po 8 godzinach 17Mb

24.10.2006
20:10
smile
[22]

RomekAtomek [ Pretorianin ]

Wez pod uwage to, ze musialbys sciagnac przynajmniej kilkadziesiat pluginow do Firefoxa, zeby byl choc porownywalnie funkcjonalny jak Opera, co rowniez przeklada sie na wydajnosc i zuzycie pamieci.

Od razu mówię, że inne nie wchodzą w grę.

Wiec po co wszyscy wyskakuja z ta smieciowata nakladka na IE? ;p

24.10.2006
20:13
smile
[23]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

mozilla (nie FF) 2 zakladki prawie 70 MB .. to chyba rekord :D

sorki za OT

24.10.2006
20:48
smile
[24]

TeadyBeeR [ Legend ]

"Wez pod uwage to, ze musialbys sciagnac przynajmniej kilkadziesiat pluginow do Firefoxa, zeby byl choc porownywalnie funkcjonalny jak Opera" - Coz by na to powiedziec...buahahahaaha.

24.10.2006
20:50
[25]

blackfield [ Konsul ]

opera zncznie mniej zajmuje

24.10.2006
21:53
[26]

diabelek1 [ szczęśliwy ]

RomekAtomek [ Pretorianin ]

Wiec po co wszyscy wyskakuja z ta smieciowata nakladka na IE? ;p


Primo: Jak sam widzisz jest najmniej pamiecio-zerna
Secundo: Dziala wysmienicie, a borac pod uwage, ze wiekszosc stron jest robionych tylko pod IE (bo niekazdemu webmasterwi chce sie testowac strony na innych przegladarkach, a IE jest podstawka) mam strony wyswietlane tak jak maja byc wyswietlane
Tercio: Mam tutaj wszytko czego potrzebuje - zakladki, gesty itp. i to bez szukanie po necie intersujacych mnie pluginow - ot sciagnaloem przegladarke i wsztko ma :)

EDIT:
Maxthon - 3h, 5 zakladek, 9MB

24.10.2006
22:26
[27]

nagytow [ Firestarter ]

diabelek1 -->

...wiekszosc stron jest robionych tylko pod IE...
...IE jest podstawka...

Czas opuscic XX wiek.

24.10.2006
22:40
[28]

diabelek1 [ szczęśliwy ]

nagytow-> Ja nie mowie ze to jest dobre, ani ze tak powinno byc. Po porstu caly czas wielu zaomina o tym, ze kazda przegladarka interpreuje strony troszke inaczej. Nadal jednak wiekszosc uzytkownikow kozysta z IE. Jezeli jakas firma, powiedzmy handlujaca oknami, chce miec www to priorytetm bedze dzialanie tej www na IE. Dlaczego? W wiekoszci przypadkow szef te firmy, jak i jego sekretarka oraz 90% klientow (bo na tekie strony wchodza ludzie ktorzy zazwyczaj maja o komputerach wiedze wystarczajaca do korzystania z komputera, ale nie do instalowania innej przegladarki) bedzie korzystalo z IE. Smutne ale prawdziwe :).

Ten stan rzeczy ulega zmianie (coraz czesciej dba sie by www chodzilo na wszytkich przegladarkach perfekcyjnie), lecz powoli...

24.10.2006
22:47
[29]

Aceofbase [ El Mariachi ]

cotton eye joe - ja w tej chwili mam 114 MB ;]

(ale mam sporo naotwieranych okienek i zakladek, w pewnym momencie suma zakladek oscylowala kolo 30 ;])

edit: co nie zmienia faktu ze teraz mam zakladki dwie ;]

24.10.2006
22:50
[30]

Gibon91 [ @ ]

ja tam się ciesze że najbardziej rozpowszechnioną przeglądarką jest IE przynajmniej pod nią tworzy się wirusy i również dzięki temu FireFox jest bezpieczniejszy. Tak więc polecam ci IE z nakładką Maxthon i niech Kaspersky będzie z tobą :)

24.10.2006
23:00
[31]

nagytow [ Firestarter ]

diabelek1 -->

Jezeli jakas firma, powiedzmy handlujaca oknami, chce miec www to priorytetm bedze dzialanie tej www na IE.

Nie. Wtedy firma zglasza sie do firmy zajmujacej sie tworzeniem stron www i tam tworza ja jak trzeba. Dla dyrektora jest priorytetem miec strone www. A z wlasnego doswiadczenia wiem, ze czesto w FF i Operze wszystko jest jak trzeba, a IE ma swoja 'sluszna' interpretacje. Dlatego to wlasnie dla IE powstalo i powstaje mnostwo hackow 'zeby wygladalo jak trzeba', a nie dla FF czy Opery.

PS. Nigdzie nie stwierdzilem, ze powiedziales 'ze to dobre' lub 'ze tak ma byc'. Po prostu stwierdzenie, ze webmasterzy tworza strony pod IE jest bardzo gruba przesada.

24.10.2006
23:02
[32]

magister blokers [ Generaďż˝ ]

u mnie firefox po kilku godzinach uzytkowania intensywnego potrafi zeżreć do 200 a nawet i więcej mb

24.10.2006
23:08
[33]

beo314 [ Konsul ]

Czytałem, że Opera zajmuje sobie tyle miejsca ile może. Gdy go nie ma, zwalnia zasoby - więc stawiałbym na operę.

24.10.2006
23:19
[34]

BossManPL [ Konsul ]

Ja mam Maxthon. 7 zakładek uruchomionych jedna po drugiej ~36MB, przy przeglądaniu (bez częstego zmieniania zakładek) ~19MB.

Maxthon ma wszystko co trzeba do komfortowego serfowania. Zakładki pod ręką, blokade reklam, podgląd źródła, wyszukiwarke i inne.

najbardziej rozpowszechnioną przeglądarką jest IE przynajmniej pod nią tworzy się wirusy i również dzięki temu FireFox jest bezpieczniejszy ----> i tak każdy ma jakiegoś antyvira, więc to chyba nie robi gigantycznej różnicy, ja bynajmniej takowej nie odczułem.

24.10.2006
23:23
[35]

wishram [ lets dance ]

świeżo odpalony firefox :: 3 zakładki :: 24Mb

25.10.2006
05:49
[36]

MasterDD [ :-D ]

Opera (swiezo odpalona) - 3 zakladki - 19 MB
Opera (3-5h) - 15 zakladek - 71 MB

25.10.2006
05:57
[37]

Gregor Eisenhorn [ Ordo Xenos ]

Wez pod uwage to, ze musialbys sciagnac przynajmniej kilkadziesiat pluginow do Firefoxa, zeby byl choc porownywalnie funkcjonalny jak Opera

Jeśli ktoś potrzebuje wszystkiego w jednym programie, włączając w to fontannę, generator LOTTO, menedżera plików, dyskotekę i 10000 innych funkcji, z których większość wykonują dużo lepiej zewnętrzne programy, to owszem...

edit:
PS Firefox chodzi o 5 godzin, 10 zakładek, 90MB

25.10.2006
08:39
[38]

beo314 [ Konsul ]

Poszukałem porównań, znalazłem to:


Pierwsza wartość należy do FF, druga to Opera.

Pusta strona 19015 16460
Jedna strona(4) 24432 20916
20 stron w tabach(5) 48977 49993
20 stron w oknach(5) 71061 55656

(4) www.onet.pl
(5) www.onet.pl i jego podstrony

Pozatym to co lubię, konfigurowalność do własnych potrzeb:
Opera jako jedyna przeglądarka na rynku przechowuje strony w pamięci operacyjnej (RAM).
Dzięki temu najczęściej wykonywane operacje - Wstecz oraz Dalej - powodują natychmiastowe wyświetlenie odwiedzonej już strony.

To powyższe z faq opery. Jak będę potrzebował więcej ramu to po prostu wyłączę niektóre funkcje.


Gregor Eisenhorn <---

"Jeśli ktoś potrzebuje wszystkiego w jednym programie, włączając w to fontannę, generator LOTTO, menedżera plików, dyskotekę i 10000 innych funkcji, z których większość wykonują dużo lepiej zewnętrzne programy, to owszem..."

Jeżeli ktoś tego potrzebuje, może zawsze użyć tych dziesięciu tysięcy pluginów do FF. Bo bez nich funkcjonalność FF kuleje.

25.10.2006
11:24
[39]

jedrq [ Chor��y ]

Opera

© 2000-2025 GRY-OnLine S.A.