Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 116

smuggler [ Patrycjusz ]

W zeszlym roku fascuynowal mnie zoom, teraz szeroki plan - jest szansa, ze w przyszlym roku wysrodkuje :). Ale IMO tu wazna jest przestrzen glownie.

BTW: w mniej wiecej miejscu Jawowie schywtali R2D2 w Nowej Nadziej (tzn. w wawozie w tych gorach)

A tu drzwi do Tunezji :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Marina w El Kantoui

smuggler [ Patrycjusz ]

Wiem, tu troche pojechalem :)

smuggler [ Patrycjusz ]

a tu tez :)

smuggler [ Patrycjusz ]

marko nie powala ale robilem z 30 cm, bo blizej kit nie lapie ostrosci. Ale za to to nie banalny pasikonik, a egzotyczna cykada. :)

smuggler [ Patrycjusz ]

maloletni handlarz

smuggler [ Patrycjusz ]

A to kolejny tunezyjski kot.

Attyla [ Flagellum Dei ]

No to jak wyszło teraz?

16.10.2006

14:29

[11]

Michalov [ Centurion ]

smuggler--> bardzo fajne fotki w szczególności podoba mi sie [6]zdjecie i w [5] niebo jest super.pozdrawiam oby tak dalej

bodekkw [ smOku ]

smuggler -- kociaki mają to coś:)

smuggler [ Patrycjusz ]

Attyla - po prostu wez pierwsz fotke i porownaj z ta :). Sam zobaczysz.

BTW: Niebo tez popraw :)

Reavek [ Konsul ]

smuggler - [6] świetne zdjęcie, bardzo ładne kolory.

twostupiddogs [ Senator ]

Mam pytanie, bo w regulaminie forum nie mogę za bardzo znaleźć. Jakie jest ograniczenie, wielkości publikowanych zdjęć?

16.10.2006

15:40

[16]

Mortan [ ]

twostupiddogs --- >270kb

smuggler --> 6 rewelacyjna

16.10.2006

15:42

[17]

piokos [ Malpa w czerwonym ]

Attyla => kawałek kabla został po lewej stronie :). Lassem możesz zaznaczyć niebo i podkręcić kontast :). Nie zaszkodzi. Jest OK.

Mi się podoba [3], woda jak z HalfLife2 :D

smuggler [ Patrycjusz ]

Piokos - wlaczylem shadery w aparacie :) I chyba [4] raczej :)

16.10.2006

16:10

[19]

piokos [ Malpa w czerwonym ]

eee, no tak chodziło o [4], zapatrzyłem się na [5] i wpisałem [3] :D

smuggler => ile Twój aparat uzyskuje w 3DMarku? :P

Zemun [ Generaďż˝ ]

smuggler -->

Poprzednia seria podobała mi się dużo bardziej. W tej ciekawa jest 6 ale imo cały pozytywny efekt psuje kolorystyka…

Zemun [ Generaďż˝ ]

Attyla -->

Tak na szybko wymieniłem niebo z 10. Jeżeli chcesz by efekt był lepszy zapodaj mi większą fotkę.

michal_priv [ Centurion ]

Smuggler -->a jaki masz aparat ,z ciekawosci pytam:d
jak możesz podaj jakies dokładniejsze dane.
Zemun--> z nowym niebem lepiej:) ,ale nadal to zdjecie w moim odczuciu jest sztuczne jakies.

16.10.2006

20:48

[23]

Zemun [ Generaďż˝ ]

Koneserzy kobiecego piękna powinni być zadowoleni ;). W ubiegły weekend, w Silesia City Center (dla niewtajemniczonych jedno z większych domów handlowych w Polsce) odbył się pokaz mody. Pokaz nie byle, jaki, gdyż wzięły w nim udział modelki z pierwszych okładek magazynów kobiecych wraz z Miss Polonią 2006 (tą, która odpadała w pierwszej rudzie wyborów miss Świata). A więc było, co podziwiać. Pokaz prowadził Ibisz i Prokop.

Na początek tylko dwie fotki z gwoździem (a właściwie wisienką ;)) pokazu.

Niestety warunki do fotografowania były takie sobie. Owe dwa zdjęcia robione były bez lampy przy ISO 1600, przy bardzo mocnym bocznym świetle (co zresztą widać).
1.

16.10.2006

20:48

[24]

Zemun [ Generaďż˝ ]

2. Miss w całej okazałości :).

michal_priv -->

Zerkni do stopki ;].

smuggler [ Patrycjusz ]

Michal_priv - wszystko jest na gorze, w stopce, nie? Ale to nie aparat, tylko JA robilem zdjecia :)

Zemun - no wiem, pojechalem w tej serii "po dawnemu" z "ekspresyjna" kolorystyka, czasem tak lubie. :). Swoja droga jajk patrze w stopke to nachodzi mnie mysl czy nie brak ci szerokiego kata? Bo ja sie bije z myslami czy Sigma 18-70, czy Tamron 24-75 ale boje sie, ze jak wezme Tamrona to bedzie mi szerokich planow brakowalo?

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@smuggler
Może weź tego tamrona a w przyszłości jakąś Sigme 10-22? Można dostać za 1900zł - najtańszy ultra-wide. Wiem że to kolejny wydatek, ale należy pozycjonować to co sie chce fotografować. A Kita chyba i tak nie sprzedajesz? ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

Golden-So - kita nie sprzedam, bo za tani, by sie szarpac, a czasem moze sie przydac, w sytuacjach awaryjnych, ze tak powiem.

No wiesz, tez myslalem, zeby kupic dodatkowy ultrawide - ale kwestia kasy. Dodatkowe obiektywy kupuje tylko z tego, co odloze z kieszonkowego, a duzo sobie nie wydzielam, bo nie widze powodu by z powodu swego hobby redukowac budzet domowy. Stad odlozenie ze 2000 zl to dla mnie kwestia tak co najmniej roku, a ja jestem niecierpliwy gosc. No i druga sprawa - chodzic wszedzie z 8 obiektywami, to tez niewygodnie. Marzy mi sie jakis w miare uniwersalny, a dobry.
Przez chwilke kombinowalem nad Tamron/Sigma 18-200 ale wystarszylem sie jednak tego, ze nie ma bata, by obiektyw o takich parametrach byl naprawde dobry.


W sumie to juz prawie kupilem Tamrona 18-5o, tylko sie okazalo, ze go na Minolte (jeszcze) nie ma, bo Sony blokuje wprowadzenie, bo ma swoejgo zeissa 16-80 (tylko za jaka cene... ech...), ktorego zreszta TEZ jeszcze nie ma. Tjaaa......

Z Sigmami jest roznie - duzo zalezy od tego na jaki egzemplarz sie trafi, a ja akurat szczescia nie mam w takich sprawach i boje sie, ze dam 2K za jakas mydelniczke. Z kolei Tamron nie ma czegos w rodzaju 17-80, co by mi najbardziej odpowiadalo.

I tak sie krece jak pies za wlasnym ogonem...

###Cmentarz przy meczecie w Kairouan.

smuggler [ Patrycjusz ]

jeszcze raz mlody handlarz, w otoczeniu dosc charakterystycznym dla Tunezji (poza rejonami turystycznymi...)

smuggler [ Patrycjusz ]

Wyspa Kuriat (jej wnetrze jest totala dzicza, z uwagi ze jest to rezerwat przyrody)

smuggler [ Patrycjusz ]

I jeszcze raz Kuriat

smuggler [ Patrycjusz ]

Rybak ruszajacy na low

17.10.2006

10:48

[32]

piokos [ Malpa w czerwonym ]

na [28] to brat bliźniak małoletniego handlarza z [8]?

zastanawia mnie ten "płaski pas niepofalowanej wody" w połowie wyskokości fotki z [31], to jakaś łódź przepłynęła chwilę wcześniej?

smuggler [ Patrycjusz ]

Piokos - to ten sam.

A ten pas to efekt przelotu motorowki, bo toco widzisz to jest wyjscie z portu, duzy ruch.

BTW: licytuje Minolte 28-135. W razie czego bede mial (poki co) kit na szeroki dystans, a to jest b. ladny uniwersalny spacerowy zoomiak o b. ladnych parametrach optycznych (i masie :)). No i duzo tanszy od wspolczesnych plastikow.

17.10.2006

17:31

[34]

michal_priv [ Centurion ]

Wypad do Parku Sobieskiego w Wałbrzychu ;]

michal_priv [ Centurion ]

2.

michal_priv [ Centurion ]

3

michal_priv [ Centurion ]

4.

michal_priv [ Centurion ]

5

17.10.2006

17:37

[39]

michal_priv [ Centurion ]

6 . ostatnie.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

z całej serii tylko 1'neczka fajna

Zemun [ Generaďż˝ ]

smuggler -->

Brakować nie brakuje, ale też należy mięć na uwadze, że fotografuje bardzo mało krajobrazów/architektury a to właśnie w nich przydaje się najbardziej szeroki kąt. W przypadku jak już muszę sfotografować coś „dużego” to owa Sigma 24-70 wystarcza mi w zupełności.

Nie wiem, jakim dokładnie dysponujesz budżetem, ale radziłbym Ci się na razie wstrzymać z zakupem i poczekać na owego CZ 16-80. Bo na pewno cena nie będzie aż tak wysoka jak się teraz mówi, a zakres ma niezwykle uniwersalny.

cotton_eye_joe [ maniaq ]

[34] wypasione. reszta ok, ale nic specjalnego. po prostu zdjecia - sredniaki.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Mydlane, nieostre, krzywe i wąskie

Jerryzzz [ E ]

Smuggi ---> [30] bardzo ladna kompozycja, [29] troche za bardzo mi sie zlewa w jedna calosc, ale to juz chyba przez przemeczenie oczu ;)

michal_priv ---> [34] BARDZO udane, cwicz to beda z Ciebie ludzie ;) Nie no, naprawde mi sie bardzo podoba! Szkoda ze nie moge tego powiedziec o reszcie :(

Jerryzzz [ E ]

goldenSo [LorD]
Mydlane, nieostre, krzywe i wąskie

Ale klimatyczne!

A tu ode mnie --->

Za bardzo symetryczne, troche przepalone, bezplciowe...

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

#45- ja bym spróbował zastemplować żarówke wraz z obudową (czarne zrobić)

18.10.2006

07:50

[47]

ronn [ moralizator ]

Jak sie podoba? :-)

ronn [ moralizator ]

To jeszcze raz to zdjecie, ale w dobrej jakosci ( ~ 4mb )

Fotka przedstawia Monument Valley, Arizona.

smuggler [ Patrycjusz ]

Ronn

Pytanie :). Jak takie otoczenie moze sie NIE podobac :)

Australia, jak mniemam?



Zemun - poki co jeszcze licytuje tego MAFa ale juz niewiele brakuje mi by zostac przelicytowanym. Wczoraj sprawdzilem sobie na kicie jak wyglada focenie w zakresie 28-70 i musze przyznac, ze faktycznie tego szerokiego planu za bardzo w wiekszosci zastosowan nie brakuje. No nic, zobaczymy, jak sie uda tanio kupic tego 28-135, to juz bedzie, a jak nie to moze faktycznie poczekam. Choc jesli sugerowanacena to prawie 3K, to smiem watpic czy zjedzie do akceptowalnego przeze mnie poziomu ok. 1.5 K, a i tak naprawde nie bardzo wiadomo jakie bedzie mial parametry. Niby to Zeiss ale to jeszcze nie jest 100% gwarancja, ze to bedzie cos wartego swej ceny. No i nie wiadomo konkretnie KIEDY bedzie...

Poczekajmy co bedzie :)

John_Kruger [ Baron ]

kilka zdjec z ostatniego weekendu z Kołobrzegu. Zdjecia moją kilkuletnia cyfrowka zostaly robione (ktora chce juz wymienic ja jakas porzadną lustrzanke):

1.

John_Kruger [ Baron ]

2.

John_Kruger [ Baron ]

3.

18.10.2006

08:31

[53]

John_Kruger [ Baron ]

4.

smuggler [ Patrycjusz ]

John_Kruger

Popracuj nad kadrem, bo lapiesz ciekawe miejsca ale kompozycyjnie jest srednio. Najslabsze jest pierwsze. A na tym drugim ja bym to puscil po skoie przez caly kadr, a tak to jest centralnie i linia sie splasza, nie daje wrazenie przestrzeni. W 52 jest prawie dobrze, tylko znow zbyt centralnie - poczytaj odrobinke o zasadach kompozycji zdjec. Kadr centralny nie jest zly - ale w okreslonych sytuacjach, tutaj nie pasuje.

18.10.2006

10:22

[55]

Reavek [ Konsul ]

John_Kruger -> spotykamy się w kolejnym wątku i znów musze cos miłego powiedzieć xPPP co do tych zdjęć nie będę obiektywny urodziłem i wychowałem się w Kołobrzegu i dla mnie fotki są genialne ;)

18.10.2006

10:22

[56]

piokos [ Malpa w czerwonym ]

ja bym 51 strzelił pod mniejszym kątem, na [50] nic się nie dzieje (jak w polskim filmie z "Rejsu" A w filmie polskim proszę pana to jest tak: nuda)

smuggler [ Patrycjusz ]

Ha!

I kupilem, niespodziewanie dla siebie, bo sie okazyjnie dosc trafila, Tokina AT-X 270AF 28-70/f2.8. Testy wypadaja rewelacyjnie jak na amatorskie szkielko, cenowo tez jest nader obiecujaco. mam tylko nadzieje, ze trafi mi sie dobry egzemplarz... No ale w koncy problem z glowy, nie bede sie zameczal "co tu kupic, co tu kupic" :)

18.10.2006

11:20

[58]

Attyla [ Flagellum Dei ]

Właśnie stałem się posiadaczem body Canona 350 d. Teraz czekam na szkła.

Attyla [ Flagellum Dei ]

Pytanie
czy bagnet minolta af bądzie pasował do mojego canona?
Jeżeli ta, to co sądzicie o tych szkłach:
Tamron 28-105mm 4.0-5.6 IF AF
Tamron 100-300mm 5.6-6.7 TELE-MACRO Minolta AF !!!

18.10.2006

12:11

[60]

slowik [ NightInGale ]

smugg===>

cotton_eye_joe [ maniaq ]

atylla, nie bardzo

smuggler [ Patrycjusz ]

Attyla - tez mi sie kiedys wydawalo, ze kazdy obiektyw pasuje do kazdego body :). No ale niestety kazdy producent ma swoj standard, to tak samo jakbys probowal odpalic gre z PS2 na X-boksie...

ALe nie martw sie, bo sa canonowskie odpowiedniki tych szkiel i sporo innych.

Prywatnie radze zaczac od rewelacyjnego Tamrona 18-50 (bodaj 2.8?) - deklasuje kit i gdyby byl na Minolte to... ech.

A potem ew. jakies tele, choc akurat nie tego tamrona 100-300, lepiej juz sigme 70-300 APO, calkiem przyzwoita, nienajdrozsza, a w dodatku bedziesz mial praktycznie pokryty caly zakres ogniskowej. A po jakims czasie cos w eodzju 35-70, czy 28-70. I bedzie gites. Albo jak chcesz cos uniwersalnego i niedrogiego (*) na poczatek to calkiem ladnie wyglada Sigma 17-70 (2.8-4.5) - bardzo uniwersalne szkielko i dlugo bilem sie z myslami czy to jej jednak nie kupic...

Warto tez troszke pomyslec o czyms na M-42 :)

Slowik - no co, tez na A :). Tak mi sie kojarzylo z ta slynna Devil's Tower z Bliskich Spotkan III stopnia albo z jeszcze slynniejszym wzgorzem w Australii.

(*) pojecie wzgledne, znaczy >1500 zl :)

18.10.2006

14:01

[63]

John_Kruger [ Baron ]

smuggler - ok poczytam, mi sie akurat chyba najbardziej podoba zdjecie [53], mam kilka zdjec mostkow na czarno-biało (zaraz wrzuce), i dosc fajnie wygladaja. a to jeszcze zdjecie z takie jak [50], tylko ze opd innym kątem (ale srednio mi sie podoba).

Reavek - dzieki;) moze sie styknelismy ,bo bylem tam przez dzien w zeszly weekend;)

John_Kruger [ Baron ]

a to inne zdjecia mostkow (podobne do [53]):

John_Kruger [ Baron ]

i kolejne

mi sie akurat te zdjecia podobaja, ale wiadomo - sa gusta i gusciki, a o nich sie nie dyskutuje;)

Reavek - lapie plusy u Ciebie:D?

Attyla [ Flagellum Dei ]

smuggler
tamrona 17-50 już zamówiłem ale ze 2 miechy przyjdzie poczekać. Zerknę na inne twoje propozycje. Dzięx

smuggler [ Patrycjusz ]

Dalczego az dwa miechy? Na piechote kurier z USA niesie? :)

18.10.2006

14:34

[68]

Attyla [ Flagellum Dei ]

A za jaką cenę w USA można to dostać? jeżeli z vatem wyjdzie mi taniej, to mogę i zaimportować

Zemun [ Generaďż˝ ]

ronn -->

Bardzo ładne :].

smuggler -->

Gratuluje, bo to bardzo dobry zakup. Powiedz mi ile za niego dałeś?

A wracając jeszcze do CZ, to już sugerowana cena jest znacznie niższa niż jeszcze dwa miechy temu. Aktualnie mówi się o 700$ - a znając rynek cena ta zapewne spadnie jeszcze o te 100-150$. Jedyny minus to data premiery. Bo ostatnio słyszałem, że owy CS ma zadebiutować dopiero w marcu 2007 roku…

Dla potwierdzenia moich słów, link z sugerowaną ceną obiektywu -->

smuggler [ Patrycjusz ]

Zemun - 750 + koszta przesylki i ubezioeczenia, wiec pewnie dojdzie do 800. Moze i ciut, ciut za drogo ale nie moglem sie powstrzymac, tym bardziej ze koles zaklinal sie, iz szkielko jest w rewelacyjnym stanie optycznym i b. dobrym mechanicznym. Co mi tam, pocieszylem sie po utracie MAF 28-135 (tzn. przelicytowali mnie, a szkoda bo juz sie nastawilem na nieco dluzszego zoomiaka, co by sie bardzo przydalo... no ale nie mozna miec wszystkiego, w razie czego flinta zawsze pod reka. :))

Do marca czekac mi sie nie chce - chyba ze wtedy sprzedam Tokine i doloze troche grosza, o ile w testach sprzecik wypadanie b. dobrze. Bo poki co to wole raczej dokupic cos w stylu 11-20, czy 18-35... no ale to przyszlosc, raczej odlegla. Moze przed kolejnymi wakacjami?

Swoja droga Sonowski odpowiednik minoltowskiego 1.4/50 sprzedawany juz jest w Polsce po 1400 zl. Auuuuć.

kurzew [ Legend ]

Witam po kilku dniach nie obecnosci. Wczoraj zakonczyl sie moj pobyt w rodzinnym miescie Wroclawiu. Pstryknalem tam kilka zdjec moim nowym D50 a rezultaty przedstawiw pozniejszym wieczorem po powrocie z roboty. Ogolnie powiem ze jestem bardzo zadowolony z zakupu. Teraz nie pozostalo mnie nic innego jak nauczyc sie wykozystywac ten aparat w praktyce.

ewelina_m [ secret ]

ewelina_m [ secret ]

smuggler [ Patrycjusz ]

Oba ladne ale zadno jednak nie wywoluje zbielenia chocby jednego oka. :)

W szkolnej skali tak 3+, czyli - jest dobrze ale moze byc lepiej. No i nie robale :)


Swoaj droga mam wrazenie ze sie przeprosilas z tulejka i polarem? :)

Gotman [ Generaďż˝ ]

Witam

ad. John_Kruger:
64 - nie podoba mi się przepalenie w tle..

ad. michal_priv:
34 - mi bardziej pasowałaby ostrość na kościele, a tak, nie wiadomo w sumie na czym jest..

ad. ronn:
47 - świetne światło na skałach, niebo - cud :) i super jest to wrażenie ogromnej przestrzeni :)

ad. smuggler:
4 - bardzo fajnie pokazane :) malownicze, wakacyjne :)
5 - boskie kolorki :) genialne. Użyłeś jakiegoś filtra?

19.10.2006

19:17

[76]

michal_priv [ Centurion ]

Gotman--->fajna fotka, ładny pies,co do moich zdjeć od niedawna zacząłem moja przygodę z Fotografią,staram sie by każda fotka była lepsza.

Gotman [ Generaďż˝ ]

kurde, nie starczyło 6 min..


ad. smuggler:
6 - świetnie pasuje tu to "skrzywienie" :) ładne
7 - robaczek trochę zlewa się z otoczeniem, ale wiem, że takie zdjęć się nie robi się tak gdzie się chce tylko tam, gdzie się trafią :)
8 - twarz chłopca wydaje mi się troche niewyraźna...
9 - ładne ;)

ad. bodekkw:
12 - super minka, ale wydaje mi się, że ostrość trochę nie na kotku ..

michal_priv - dzięki :)

19.10.2006

19:19

[78]

Kubol [ Generaďż˝ ]

Podzielę się z wami pewną historią. Zacznijmy od puenty - rozumiem już, dlaczego ludzie używający danego systemu czasem źle oceniają sprzęt konkurencyjny (negatywnie oczywiście) - problem tkwi w nawykach. Zadziwiające, jak wielka jest siła przyzwyczajenia.
Otóż dziś po raz pierwszy od bardzo dawna chwyciłem do ręki Canona 350D, akurat kolega pokazywał innemu koledze w celu sprzedaży. Na początku nie wiedziałem jak to w ogóle chwycić, naprawde :P. Potem zajrzałem w wizjer, a właściwie w wizjerek czy wizjereczek, kolejne zaskoczenie. Potem, jak chciałem zrobić zdjęcie, to nie mogłem za chiny trafić w spust migawki, bo minolta ma go tam gdzie Canon kółko i na odwrót. Potem zdrętwiał mi palec na kułku, bo go musiałem podkurczać, żeby tym kółkiem pokręcić. Matko Boska. Założę, się, że jakbym używał Canona, to bym nie wiedział co z minoltą zrobić ;-)

Gotman [ Generaďż˝ ]

oto i ten, który często psuje moje fotki :)

kurde, kompresja zjadła i to dość ostro :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Gotman



4 - bardzo fajnie pokazane :) malownicze, wakacyjne :)
5 - boskie kolorki :) genialne. Użyłeś jakiegoś filtra?

>>>Polowkowego szarego. Mam tez toto w wersji z nalozonym programowo filtrem pomaranczowym. Ale ogolnie bylo wyciagane z RAWa, a tam mozna naprawde sporo zamieszac. Odkad odkrylem co daje RAW, nie zrobilem zadnego zdjecia w JPG....


Ops, to nie o to zdjecie chodzilo? O ten statek - najpierw filtr polowkowy szary, potem obrobka w RAW + PS + tez filtr pomaranczowy. Zaraz wrzuce inna wersje i TEGO zdjecia. :)

6 - świetnie pasuje tu to "skrzywienie" :) ładne
7 - robaczek trochę zlewa się z otoczeniem, ale wiem, że takie zdjęć się nie robi się tak gdzie się chce tylko tam, gdzie się trafią :)

<<<No i robaczek sie swiadomie kamufluje. Przypomne tylko, ze to bylo makro robione z 30 cm, obiektywem, ktory zasadniczo do makr nie jest przystosowany... wiec uwazam, ze wyszlo strawnie.

8 - twarz chłopca wydaje mi się troche niewyraźna...

<<<Bo robione juz przez okno autobusu. ;/


###Zemun

Normalka. Sam zglupioalem ostatnio jak dostalem na chwilke do reki Nikona D-70 (ale musze przyznac, ze bardzo przypadl mi do gustu wizjer i dziwek migawki).

Ja przezylem nieco inny szok - wzialem do lapki Alfe 100, czyli tak naprawde podliftowana Minolte. I mialem zdumiewajace wrazenie, ze trzymam jakis tandenta hybryde - obrzydliwie wykonana! Co prawda nie byla to wersja czarna, ktora IMO zawsze robi profesjonalniejsze wrazenie - ale... jakies to bylo plastikowo-odpustowo-tanie. Nie wiem jak optyka itd. ale za design i dobor materialow Sony winno wziac w d...


Wersja #1

ewelina_m [ secret ]

smuggler ---> no coś Ty, ja je obrabiam w Photoshopie, tulejka dawno sprzedana :D

Gotman [ Generaďż˝ ]

Czy Wy też macie wrażenie, że w [80] co innego jest w miniaturce a co innego po kliknięciu?
Czy ja jestem pijany?

ok, coś zostało poprawione :)

19.10.2006

19:43

[83]

Kubol [ Generaďż˝ ]

smuggler-->
No fajna ta fota, jest na co popatrzeć.

A Alpha też zrobiła na mnie wrażenie tandety. Ale już wiem czemu - 5D ma gumę pod kciukiem i na uchwycie, a Alpha jest tam ordynarnie plastkowa. Do teraz pamiętam to uczucie, jak się palce pocą na plastiku, brrrr, fujjj.

smuggler [ Patrycjusz ]

Ewelina - i blad, bo niektorych rzeczy w PS za Chiny nie zrobisz a jesli zrobisz to strasznym nakladem pracy. No ale twoje zdjecia, twa tulejka :)

A tu druga wersja fotki

Ktora wam sie wydaje lepsza?


Gotman - bo podmienilem fotke :)

Kubol - swoja droga mi sie ta gumka odkleila - i to tuz przed wyjazdem na Sahare. A pod nia bylo sporo lepkiego kleju. Jak sobie wyobrazilem co sie stanie jak a) paluchami pokleje caly aparat, bo klej sie jednak roznosil b) na to naleci piasek.... Trzy godziny siedzialem i alkoholem propylowym czyscilem to miejsce do absolutnej suchosci. Udalo sie. :) A gumke sobie przykleje jak znajde czas, choc w sumie za bardzo jej braku nie odczuwam. W Alfie najbardziej zdegustowaly mnie oba pokretla na gorze - taki srebrem powleczony ordynarny plastik. Troszke bylo mi zal 10 Mpix i czyszczenia matrycy - ale jak potrzymalem ja w lapie, od razu mi przeszlo. Mala lady to ma jednak klase :)

smuggler [ Patrycjusz ]

A tu w takim razie inna wersja Mariny, w tonacji bardzoorangegolden :)

19.10.2006

19:52

[86]

Gotman [ Generaďż˝ ]

Smuggler - 85 - świetna, klimatyczna no i ten filtr :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Programowy jak w morde dal. Mam taki ladny plugin Graduated Color i on czyni cuda. Dodam, ze kosztowal mnie bodaj 30 $ ale nie zaluje zakupu :)

19.10.2006

20:27

[88]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

smuggler :::> Czasu na komentarze brak, ale 85 nie wypada nie skomentować - świetne.

smuggler [ Patrycjusz ]

To cos czuje, ze zaraz powtorze cala pierwsza serie, bo wtedy trafila sie na sam koniec watku i zaraz potem zalozono nowy - a teraz chwalicie. :) Znaczy sie wtedy nikt ich nie widzial?

Hmmm...

No to

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

Ruiny kartaginy (tej rzymskiej)

smuggler [ Patrycjusz ]

Kawalek architektury tunezyjskiej - lubie te fotke :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Symbole falliczne :)

smuggler [ Patrycjusz ]

5

smuggler [ Patrycjusz ]

Slone Jezioro

smuggler [ Patrycjusz ]

Long, long time ago... tak jest, to jest wlasnie Mos Espa z "Mrocznego Widma" - specjalnie zbudowane na pustyni miasteczko dla potrzeb Star Wars.

smuggler [ Patrycjusz ]

Sahara...

smuggler [ Patrycjusz ]

To samo molo co na paczatku ale w pogode i kadr pionowy, perfidnie wrecz centralno-symetryczny.

smuggler [ Patrycjusz ]

***

smuggler [ Patrycjusz ]

Jeszcza raz Marina ale noca i z nieco innego miejsca - fotka z reki (obiektyw o swietle 1.7 + ISO 200 + stabilizacja - hehe)

smuggler [ Patrycjusz ]

I na koniec to, z ktorego jestem naprawde dumny - wszyscy mysleli, ze na Kubie robione :)

19.10.2006

20:55

[102]

Kubol [ Generaďż˝ ]

Błąd drogi smugglerze. Nie chodziło o to, że nikt nie zauważył. Tylko o to, że wrzuciłeś za dużo naraz, co zniechęca skutecznie do oglądania ich w całości, ba, nawet do dokładnego przyjrzenia się wszystkim miniaturkom ;-)

smuggler [ Patrycjusz ]

Fakt :)

Ale wiesz jak to jest - czasem nie wiesz kiedy przestac. No i wtedy bylo tak, ze wrzucilem fotki, licznik pokazal 210 postow i slowik po pol godzinie gora dal nowy watek :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Hm, mam taka idee/pomysl.

Moze niech kazdy wrzuci tu (nie mowie, ze zaraz/teraz) fotke, ktora uwaza za najlepsza w swym portfolio, albo taka, ktora dostala najwyzsze oceny z tych, ktore na jakichs forach prezentowaliscie. I moze by sie o kazdej z nich chwilke podyskutowalo - jakie wady, jakie zalety, i czemu wlasnie te sie wybralo (to juz by autor sam uzasadnil).

Moze by nawet specjalnie tylko dla takich fotek zalozyc osobny specjalny topik, cos w rodzaju The best of... albo jakos tak, zeby nie bylo rozwadaniania 20 zdjeciami typu "kupilem aparat i pokaze wam jak dziala" :)


Ps. Nie dziwcie sie mej nadaktywnosci dzisiaj i o tej porze :) - jestem w pracy, po 5 espresso, na kofeinowym haju :)

19.10.2006

21:20

[105]

Kubol [ Generaďż˝ ]

smuggler-->

Nie podoba mi się Twój pomysł ;P Jeszcze wyjdzie na jaw, że nic dobrego nie sfociłem i jestem przebrzydłym onanistą ;P Poza tym, sam wiesz, że czasem ciężko jest wybrac jedną fotkę z 10ciu, co dopiero z 1000 ;-)
A co do kofeinowego haju, to wiem, co masz na myśli ;-) Pamiętam, jak wracałem w nocy z Łeby do Bielska, w okolicach łodzi poczułem się senny i przedawkowałem kawę ;-) Dziwnie mi się jechało ;-)

smuggler [ Patrycjusz ]

Wiesz, chodzi raczej o fotki, ktore albo SAM uwazasz, ze "jakos dziwnie udawszy sie" jak to mowia ci zza Buga, albo takie, ktore wystwiles na jakims forum i tam dostaly najwyzsze notki z tych, ktore wystawiales.

I nie mowie, ze koniecznie jedno - no ale 3 gora, zeby nie rozwadniac ewentualnych dyskusji.
Troche mi to brak jakich ciut glebszych refleksji an temat tematyki, akdru, kompozycji, srodkow wyrazu itd. Moze dlatego, ze za duzo fotek do ogladania, a za malo takich, ktore naprawde zmuszaja do myslenia/zastanowienia?

...dobra, na razie ide do chalupki, do jutra ochlone :)

A te propozycje kieruje do modow/adminow do laskawego rozpatrzenia

Reavek [ Konsul ]

smuggler -> no ok. ;)

To ja pokaże moim zdaniem najciekawsze zdjęcie jakie zrobiłem ;D
Zdjęcie to wynikło z mojego pomysłu ‘a co by gdyby zrobić zdjęcie zawartości opakowania z tabletkami’ po wielu próbach, błędach i rożnych konfiguracjach ustawiłem opakowania na lampie później mała obróbka w photoshopie i efekt widzicie.

(pewnie ta fotkę już parę osób z tego wątku wdziało ale co tam ;) )

Sharky [ Generaďż˝ ]

smuggler --> Troche mi to brak jakich ciut glebszych refleksji an temat tematyki, akdru, kompozycji, srodkow wyrazu itd
Chetnie bym komentowal, ale jestem strasznym amatorem i o kadrze, kompozycji i takich tam niewielkie pojecie.
Cala Twoja seria mi sie podoba, a [101] to juz w ogole wypas.

A tu moje zdjecie ze Stirbskiego Plesa (Slowacja).

Kubol [ Generaďż˝ ]

Tak poza konkursem, 3 z ostatniej sesji:

Kubol [ Generaďż˝ ]

Kubol [ Generaďż˝ ]

smuggler [ Patrycjusz ]

Revek - no i mi sie tam podoba :)

Kubol - dla mnie 111, cjhco ciut szkoda przycietych listkow w dolnej krawedzi.

Attyla [ Flagellum Dei ]

możecie mi polecić jakiś teleobiektyw dla tego mojego canona? Tylko taki, żeby go można było od ręki kupić:)

A to Alhambra, jeżeli arabeski bierzecie na tatetę:)

smuggler [ Patrycjusz ]

Jedyny sensowny za sensowna (>1K) cene to wspomniana Sigma 70-300 APO (koniecznie APO!). Znajomy ma Canona z tym szkielkiem, wiec sobie popstrykalem i

1. AF wolny, na duzym koncu czesto (powiedzmy 20%) nieostrych fotek
2. Mydli powyzej 200 ale w zakresie 80-200 calkiem sympatyczne, a z przyslona 8-11 i powyzej 200 da rade zyc.
3 Jakos zdjec calkiem sympatyczna, choc jak bedziesz porownywal z tym robionymu G-rzechotkami typu 80-200 APO G, to sie zdolujesz - ale jak na amatorski zoom calkiem niezle.

W skali CDA dalbym mu tak 7/10, przy czym 7+ w zakresie 8-200 i 6 powyzej.

Zrobieni dobrej fotki lecacego ptaszka na 300 mm wymaga sporej ilosci prob i pewnej dozy szczescia ale jak juz sie uda, to jest ladne. :)

Attyla [ Flagellum Dei ]

thx za info. Rozejżę się za tym

smuggler [ Patrycjusz ]

Nie wiem jak to jest, kazdy na poczatek zaczyuna rozgladac sie za tele do lustra. A potem oakzuje sie, ze i tak 90% zdjeci robi sie w zareksie 20-70 mm i tego zakresu trzeba najnardziej pilnowac. :P Sam tez to zaliczylem, kupilem se swietna flinte, ktora teraz glownie wykorzystuje jako obiektyw portretowy w zakresie do 100-150 gora. W Tunezji zrobilem ponad 50 0zdjec, z czego flinta az 8, stalka ok. 50, reszta kitem (nie dlatego ze taki dobry tylko mial najbardziej przydatny zakres). Wiec jak chcesz dobrej rady, to NAJPIERW poszukaj cos dobrego z 18-50-70, a dopiero potem ewentualnie tele. Choc znajac zycie nie posluchasz, bo sam bym nie posluchal. TO zdaje sie taka choroba wieku dzieciego posiadaczy DSLR. Trzeba przez to przejsc. :)

20.10.2006

13:30

[117]

Kubol [ Generaďż˝ ]

Oj, nie tylko DSLR, bo niby dlaczego ludziska kupują ultra zoomy ?
Ja bym poszedł jeszcze o krok dalej, ponieważ mam doświadczenie z szerokimi zoomami, powiem tak, najlepiej mieć stałkę coś koło 20mm, zoom 24(28) - 70 (100), stałkę 50 i stałkę 135 (ew, 100, czy 85) i właściwie wszystko gra (biorąc pod uwagę cropy DSLRów, bo 135 to około 200mm).
Ultra wide zoomy typu 10-20 mnie nie kręcą, bo zauważyłem, że tak szeroki kąt jest przydatny żadziej, niż się wydaje.

smuggler [ Patrycjusz ]

Kubol - Zgadza sie, choc zamiast stalki moze lepiej cos w rodzaju 18-35? Ale to juz kwestia gustu. Sam bede musial przemyslec czego mi w tym dolnym zakresie tak naprawde trzeba.

Attyla [ Flagellum Dei ]

Smugler
Ja zacząłem od Tamrona 17-50. Rzecz w tym, że za cholerę nie można go dostać. Złożyłem kilka zamówień i czekam cierpliwie. Ale wartałoby mieć cokolwiek, zwłaszcza, że mam też jednoobiektywową lustrzankę.

smuggler [ Patrycjusz ]

O, to jest szkielko. Cierpliwosc winna sie tu oplacic. A poki co ucz sie aparatu chocby i na kicie :)

BTW - bardzo ladna srtona z porownaniem parametrow roznych szkiel



NIe zeby traktowac to jako Biblie - ale ogolnie mozna wiedziec czego szukac, co omijac z daleka :)

O, a tu ranking

Kubol [ Generaďż˝ ]

smuggler-->
Zależy. Ja mam 17-35 i myślę, że nie lepiej. Wszystko zależy oc tego po co Ci. Jeśli do fecenia ludzi w pomieszczeniach to niby lepszy zoom. Do fotek na zewnątrz lepsza stałka. Zakres 17-35 jest niewielki, tyllo 2x, a samo szkło do 24mm jest ok, potem już jest średnie. Dystrosje są zaczynają zanikać od 20mm. W efekcie masz dobrego zooma 20-24. Zarówno stałka 20 jak i 24 robi z niego miazgę.

smuggler [ Patrycjusz ]

Kubol - jest to argument, ktory niewatpliwie wezme pod uwage przy ustalaniu kolejnego zakupu :)

W moim wypadku zatem stalka 20 mm, bo 24 a 28 to niby nie to samo ale jednak... wole dodatkowe 4 mm wiecej. Tylko ceny tych stalek, ech :/

Mortan [ ]

A co myslicie o tym obiektywie ? Czemu on jest tak tani w porowaniu nawet z sigma 70-300 ? Warto sie tym interesowac ?

titanium [ Senator ]

Mortan --> inna ogniskowa, inna cena - test:

Imho wart uwagi ze względu na stosunek cena/jakość. Praktyczne, wygodnei niedrogie uzupełnienie zestawu kit + stałki.

smuggler --> ogólna tabelka nawet dobra, ale akurat photozone.de samo w sobie najlepiej omijać z daleka :) Kilka testów które sam przeprowadzałem (notabene też wspomagając się imatestem) dało dokładnie odwrotne rezultaty niż ich pomiary.... Pokrywały się natomiast z wynikami innych serwisów.

Attyla [ Flagellum Dei ]

No to porobiłem właśnie kilka zdjęć canonem. Fajna zabawka. Tylko nie wiem dlaczego na ekranie menu nie wyświetla się drugie menu fotografowania:(. Czy ktoś wie co zrobić, żebym mógł ustawić balans bieli albo AF? W instrukcji piszą, że jest to 2 menu. Ja go nie widzę. Może uruchamia się przy jakichś szczegąlnych nastawach? Mam włączony aparat na manual bez flascha.

Attyla [ Flagellum Dei ]

już wiem. Dzięki. Teram muszę coś wymyślić, żeby zgrać fotki do kompa:)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Podpinasz kabelkiem od USB. Jak nie pojawi ci sie dysk wymienny to na płycie dołączonej do aparatu masz oprogramowanie które umożliwi skopiowanie zdjęć.

kurzew [ Legend ]

AIRBUS 330-200. Lotnisko w Dublinie. Nawet sie udalo pstryknac przez szybe.

21.10.2006

10:01

[129]

adamis [ 127.0.0.1 hack me! ]

Witam
Od dluzszego czasu przymierzam sie do kupna aparatu, a raczej namawiam rodzicow do jego kupna ;)
Zgoda juz jest, teraz tylko w mojej sprawie lezy wybrac jakis w miare "tani" (do 500 - 600zł) aparat, na jednej ze stron podanych w temacie znalazłem taki:
Samsung Digimax S600

Z opisu wynika że jest dobry, a nawet bardzo dobry jak na cene (w porownaniu do Canona za 1200 zł :P), moze robic zdjecia wysokiej rozdzielczości i niezłej ostrości.

Czy to byłby dobry wybór?

BTW, wiem ze troche glupie pytanie, zle jestem kompletnie zielony w tym temacie, ale czy w zestawie z aparatami dolaczane sa karty pamieci i ładowarki?

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@kurzew
Zdjęcia zmniejszamy do 800x600 :)
@adamis
Pewnie jest jakieś denne 32mb w paczce.

21.10.2006

11:24

[131]

kurzew [ Legend ]

goldenSo---> Zdjecie zrzucalem z palmtopa wiec przepraszam za rozdzielczosc. Nastepne beda OK.

Triple_X [ Pretorianin ]

@adamis
lepszy aparat za ta cene :)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

1. Po prostu listek ...

Kajak222 [ Konsul ]

adamis ja też się z tym łapie
ostatnio złapała mnie chęć na olympusa fe-120
nie żałuje bo mój kumpel ma taki sam aparat

adamis [ 127.0.0.1 hack me! ]

Z allegro raczej nie chcialbym kupowac takich drogich rzeczy, za tydzien pojde do komisu z aparatami.

Ale co do Samsunga Digimax S600, ktos uzywal, ktos moze ocenic?

Wiem ze Canon jest dobry, w końcu to dobra marka - jednak są już troche za drogie - może w komisie będą tansze.

titanium [ Senator ]

adamis --> ten aparat to niestety złom - pomyśl o a510 (najlepszy i taniutki - 500zł - , ale prawie niedostępny) /a520 (łatwiej dostępny, ale gorszy) /a530 (łatwo dostępny i tani - 600zł), ale najgorszy z rodziny)/a540 (łatwo dostępny, o stosunkowo dobrej jakości).

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

2. Po prostu zachodzik

Triple_X [ Pretorianin ]

@adamis - tez sie balem, ale poltora roku temu sam kupilem aparat od tego sprzedawcy na allegro(canon A75), obaw zadnych nie ma. Aparat przywozi kurier, otwierasz, sprawdzasz czy wszystko wpozadku, placisz i masz:)
a gwarancja jest i tak producenta nie sprzedawcy :)

21.10.2006

13:59

[139]

Zemun [ Generaďż˝ ]

smuggler -->

101 Niezwykle mi się podoba. Jedynie, do czego bym się naprawdę przyczepił to kadr. Osobiście nie „ucinałbym” tej ławki. I druga sprawa to kolorystyka. Odjąłbym trochę nasycenia.

kubol -->

111 bardzo ładna. Ale jak zauważył smuggler, szkoda tych obciętych listków. Tym bardziej, że pierwsze, na co zwróciłem uwagę to właśnie na owe listyki ;).

goldenSo -->

133 ciekawa :).


A teraz trochę na inny temat.
Powiem wam ciekawostkę. Wczoraj w labie widziałem jak jakiś facet odbierał odbitki A4 z aparatu Samsung NV10. Nie było by w tym nic nadzwyczajnego gdyby nie mały fakt – jakość ich doprawdy była bardzo dobra o ile nie rewelacyjna (jak na kompakt). Po tym, co doświadczyły moje oczy, bez dwóch zdań powiem, że era dominacji Canona w segmencie kompaktów jest zachwiana jak nigdy dotąd. Tym bardziej, że owy samusng jakością obrazu kwalifikuje się wyżej niż seria canona A6XX.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Zemun
Sigma przedstawiła kompakta z 28mm (stałka) i takim samym sensorem jak SD14. Chyba nie ma kompakcika z lepszą jakością obrazu :)

Gotman [ Generaďż˝ ]

zachód..
jak będę miał czas to pokomentuję zdjęcia innych, obiecuję :)
pozdrawiam

titanium [ Senator ]

goldenSo --> zależy, Foveon to kontrowersyna konstrukcja której nie da się porównać z konwencjonalnymi rozwiązaniami. W pewnych kwestiach rządzi - w innych to dno.

Za to M8 rządzi :)


Zemun --> Matryca NV10 jest kiepściutka i nie da się zestawić tego co prezentuje z A610. Dynamika poprostu leży - stanowczo przekracza granice tego co można jeszcze zaakceptować. Fakt - to fajnie wygląda w kolorystyce odbitek - kolory stają sie soczyste i intensywne, a cały kadr 'pięknie' nasycony, każdy amator aż podskoczy z zachwytu - ale taki obraz - pozbwiony połowy danych, nie nadaje się do jakiejkolwiek bardziej sensownej fotografii. Nic nie wyciągniesz z cieni ani ze świateł, tonalności także żadnej sensownej nie uzyskasz. Do tego obraz jest zdrowo przepuszczony przez algorytmy przez co jest dodatkowo niszczony. Powyżej iso 100 znika większość szczegułów a pojawiają się artefakty. Obiektyw też nie powala. Klasyczna przeciętna rozdzielczość i klasyczne wady optyczne.
Funkcjonalność, która miała byc mocną stronę tego modelu - także leży.

Nic specjalnego - klasyczna słabizna jakiej na rynku wiele. Zresztą czego można się innego spodziewać po matrycy 10mpx? Nie możliwe by taki wynalazak dawał cokolwiek co mozna było by zaakceptować.

Kubol [ Generaďż˝ ]

E, czepiacie się z tymi listakmi, to zdjęcie kwiatu a nie cholernych listków. Żeby były w całości to albo kwiat byłby w centrum, albo z prawej całkiem, a ja go chciałem z lewej, więc wyciąłem listki i tyle ;-) Zboczeni jacyś jesteście ;-)

21.10.2006

19:56

[144]

Rezor [ broken_thoughts ]

Potrzebuje rady.

Koleżanka chce kupic aparat.
Jej budżet to MAX 1200zł
Amatorka, lecz lubiąca też eksperymentować.

Ja bym jej polecił Canona A710 IS

Prosze o sugestie.
Dzieki.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
A jaką matryce ma M8? (O cropie 1.3x wiem, ale CCD, CMOS? Foveona może) Nigdy nie miałem dalmierze, niewiem jak sie tym operuje :) I sama M'ka droga, to i szkła Leica only pewnie

titanium [ Senator ]

Rezor --> a710 to lipa - oczywiście w tej cenie tylko i wyłącznie o niebo lepszy a610.

goldenSo --> Dedykowana CCD Kodakowska, 27 x 18 mm, pozbawiona filtru dolnoprzepustowego, o konstrukcji nie wymagajacej telecentryczności obiektywu (bardzo ważne, przy takim cropie).

Bardzo ciekawy, jedyny w swoim rodzaju sensor.

A z dalmierzem pracuje się jak z każdym kompaktem, tyle, że ostrość ustawia się za pomocą specjalnego wizjera z nakładającymi się obrazami, no i jakość zdjęć jest lepsza niż lustrzana.

Rezor [ broken_thoughts ]

titanium --- hmm a co powiesz o nastepcy 610, 630?

Kharman [ ]

Attyla --> zanim sie zabierzesz za zgrywanie zdjec przestaw aparat na PC connection bo zdaje sie fabrycznie ustawiony jest na PTP/print. Bez tego zgranie zdjęc jest prawie niemożliwe, a w kazdym razie przypomina droge przez meke.
Chociaz może juz to zrobiłeś.

titanium [ Senator ]

Rezor --> taki z niego następca jak z kaczora prezydent...

Attyla [ Flagellum Dei ]

Kharman ustawione było na PC, także nie musiałem nic zmieniać. W każdym razie jestem zachwycony tą zabawką:) Zaczynam to poznawać po kawałku. W każdym razie możliwość panowania nad maszyną wpakował mnie w naprawdę inny - bardziej kolorowy świat:) Dziękuję wszystkim, którzy polecili mi to cacko o ten obiektyw. Rzeczywiście brakuje mi "normalnej" ogniskowej, ale to kwestia przyzwyczajenia.

titanium [ Senator ]

Dziwne, rzadko spotyka się osoby odrazu zadowolone z zakupu lustra, częstrzy na starcie jest raczej zawód :)

Zemun [ Generaďż˝ ]

titanium -->

Nie wiem czy widziałeś na oczy ten aparat, ale po tym, co piszesz wnioskuje, że nie.
Kolory są takie, jakie powinny być, czyli normalne. Nie zauważyłem by były nienaturalne ani tym bardziej przesycone. A moje zaskoczenie spowodowane było bardzo ostrym i zarazem wyrazistym obrazem (a pragnę zaznaczyć, że oglądałem odbitki A4). Zdjęcia na identycznym formacie z Canona A610 wyglądają po prostu gorzej. No, ale to tylko zdanie ambitnego amatora ;P.

titanium [ Senator ]

Zemun --> na chwilę obecną mam bezpośredni dostęp do dowolnego aparatu obecnego na rynku, tak więc owszem - widziałem i testowałem z grubsza i ten. Matryca to nie tylko moje spostrzeżenie ale i innych recenzentów, ponadto zwyczajnie prawa fizyki są jakie są i ich nie przeskoczysz. Białe zawsze będzie białe, a czarne czarne.

Zdjęcia wydają się ostre, gdyż są silnie wyostrzane z poziomu aparatu. Stąd też artefakty obrazu. Pozatym co 10 mpx przy a4 to 10 mpx. Zaleta, która jednocześnie jest największą wadą.

Canon jak wiadomo ma 2x mniej mpx. Ale i 2x większe komórki światłoczułe i 2x silniejszy stosunek sygnał/szum.

Rezor [ broken_thoughts ]

Ciągle sie zastanawiam nad tym a610, aparat ma przetwornik 1/1'8.. i 5mpix
Zauwazylem tez a700 (1/2'5 i 6mpix)...
zreszta a710 IS procz duzej matrycy ma tez stabilizacje...

a może dorzucic do skarbonki zz 200-300zł i cos innego kupic czyli cos w granicy 1400-1500zł ??
np S3 IS ??

damn, sam juz nie wiem..

slowik [ NightInGale ]

Rezor===>pow sumy ktora musisz przeznaczyc na a610 niebyt duzy jest wybor chyba ze chcesz cos z wiekszym zoom'em lub na pulapie ponad 2k lustro

titanium [ Senator ]

Rezor --> skoro sam zauważyłeś przetwornik, to wszystko powinno być jasne. a7x0 to co najmniej półka - dwie niżej względem a610. Matryca znacznie mniejsza i mocniej przepakowana - jakość odrazu leci na łeb, do tego funcjonalnie a7x0 jest wykastrowany do poziomu a5x0 (do której to serii tak naprawdę należy)

Stabilizacja w tym przypadku nie daje dokładnie nic - mniejsza matryca, oprócz gorszej jakości - jest także mniej czuła. W a710 musiałbyś włączyć stabilizację - bo aparat potrebowałby więcej światła. W tej samej sytuacji a610 będzie potrzebował mniej światła i żadna stabilizacja mu potrzebna nie będzie.


Każdy zoomiak jest obarczony wszystkimi wadami modeli typu a7x0 - kupując s3 zyskujesz zoom, lecz tracisz jakość i funkcjonalność.

Rezor [ broken_thoughts ]

Ok,
serie a7X0 odkładam na półke.

W takim razie, kusi mnie jeszcze tylko a630 i a640,
mają te same parametry co a610 tylko, ze wieksza matryce i większe lcd.

Czy wieksza matryca na takim samym przetworniku(1.8') powoduje wieksze szumy?

titanium [ Senator ]

Rezor --> szumy akurat nie (często są niższe nawet), gdyż obniżana jest rzeczywista czułość matrycy i zwiększany stopień ingerencji algorytmów obrabiających obraz. Nic jednak za darmo - niższa czułość, to większe wymagania co do światła, a algorytmy przy wyzszych iso obraz rujnują nie pozostawiając żadnej możliwości odzyskania utraconych danych. Do tego lawinowo spada wsio o czym wyżej pisałem, czyli dynamika, zdolność do rejestracji szerokiego zakresu tonów, faktur, itp. Na pierwszy rzut oka takie zdjęcia zawsze wydają się ładniejsze i szczegułowsze - ale gdy się za nie zabrać, okazuje się, że nie nadaja się do niczego.

Tak więc a620, a630 i a640 są modelami gorszymi i przy tym droższymi od a610.

22.10.2006

14:54

[159]

Rezor [ broken_thoughts ]

titanium --- dzieki bardzo za cenne rady.

W takim razie 610 raczej na stówe zostanie wybrany. :)

22.10.2006

15:03

[160]

titanium [ Senator ]

Rezor -> i będzie to świetny wybór z którego będziesz bardzo zadowolony - acz możliwości tego typu aparatu trzeba się nauczyć wykorzystać :)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

witam,
ja tez sie powoli zbieram do zakupu aparatu ktorym mozna by sie troche "pobawic" w fotografie a nie tylko robic zdjecia...
po pierwsze kwota jaka bede chcial na to przeznaczyc to ok 1500zl, a kupowac zamierzam pdo koniec roku, wlasnie tu mam jedno pytanie czy lepiej poeczekac na jakies ew. swiateczne promocje, czy moze przeczekac swieta i w styczniu liczyc na jakies wyprzedaze modeli z 2006 roku?
nad samym aparatem jeszcze sie nie zastanawialem ale z waszego doradzania Rezorowi wydaje mi sie ze ten a610 jest dobrym kandydatem, no chyba ze w ciagu najblizszych dwoch miesiecy ma trafic do sprzedazy jakis inny ciekawey aparacik w takich granicach cenowych?

jeszcze moze zapytam jak wypada porownanie fotek robionych tym a610 z nikonem coolpix5400? bo z tym aparatem jak do tej pory mialem najwiecej do czynienia?

titanium [ Senator ]

Didier z Rivii --> czekać można całe życie w nieskończoność - zawsze lada chwila może/ma wyjść coś ciekawego. Fotografia jednak to nigdy nie sprzęt - to sposób patrzenia na świat. Nie ma nigdy sensu czekać na 'nowe, tańsze, lepsze' - to do niczego nie prowadzi - gdy się może, to się kupuje to co jest i korzysta z tego :)


c5400 jest aparatem znacznie wyższej klasy więc i znacznie lepszym. A610 ciężko z nim porównywać, acz jeden i drugi to tylko narzędzie - zdjęcia z jednego i drugiego będą identyczne (pomijając szeroki kąt) - takie jakie będzie w stanie zrobić przedewszystkim fotograf. Oba są aparatami manualnymi.

Attyla [ Flagellum Dei ]

Pierwsze próby. Zdjęcia wychodzą bardzo blade. Kombinuję z balansem bieli, ale wtedy wchodzi coś takiego jak tutaj. Jakie macie rady co do stosowania tego canonika?

23.10.2006

12:27

[164]

W32.Blaster [ Konsul ]

Mam krótkie pytanie i oczekuję krótkiej odpowiedzi wraz z argumentacją. Mam do wyboru Canon A540(669zł) oraz A610(939), i teraz pytanie:
Który aparat robi lepsze zdjęcia (będę go używał na codzień) ?
Zakup którego aparatu jest bardziej opłacalna (jakość/cena) ?

23.10.2006

12:41

[165]

slowik [ NightInGale ]

te zdjecie jest nieostre ...

przymknij przyslone zwiekszysz nasycenie kolorow

23.10.2006

13:00

[166]

Mortan [ ]

Thunderbolt 1/2

Mortan [ ]

2/2

titanium [ Senator ]

W32.Blaster -->

Który aparat robi lepsze zdjęcia -> żaden. Aparat nie robi zdjęć - zdjęcia robi fotograf. Nie ważne co trzyma w ręku.

Zakup którego aparatu jest bardziej opłacalny -> o niebo bardziej a610. A540 to przy nim kupa jakościowego i funkcjonalnego złomu.

Attyla --> wychodza blade bo takie mają wychodzić - to jest lustro z porządną matrycą o szerokiej tonalności a nie kompakt.

Po pierwsze skompensuj na stałe ekspozycję o 1/3-2/3 EV, mozesz nieco ocieplić zdjęcia przesuwajac lekko punkt balansu (WB shift), możesz wzmocnić kolory zwiększając w menu nasycenie barw i kontrast na max. Te opcje jednak pogarszają jakość.

Jeżeli chce się mieć porzadne zdjęcie zawsze warto robić na parametrach standardowych (poza kompensacją) - i wyrównywac histogram w PS/Gimpie.

24.10.2006

09:41

[169]

piokos [ Malpa w czerwonym ]

W-wa jakieś 20 min. temu.
Zrobione moim Canonem A610

smuggler [ Patrycjusz ]

Zemnun - wersja bez kadrowania :)

BTW: wczoraj o 22 (!) przyszla zamowiona Tokina. Coz, za wiele z nia nie pokombinowalem ale sprawdzilem od razu, ze nie ma BF i FF, ostrzy dokladnie tam, gdzie trzeba, mechanicznie wyglada dobrze, optycznie tez, ciezka jak cholera - wazy tyle, co flinta mimo ze 2x krotsza. Nie ma niestety wewnetrznego ogniskowania, ale AF calkiem szybki, do tego oslona p/sloneczna metalowa. Jak bede mial chwile czasu w tygodniu to zamierzam zrobic test Tokina vs kit, tak z ciekawosci.

smuggler [ Patrycjusz ]

A zeby was ciagle Tunezja nie meczyc... Troszke Wroclawia

W drodze do pracy :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Rynek, pare minut potem

smuggler [ Patrycjusz ]

I raz jeszcze

smuggler [ Patrycjusz ]

A to taka impresja :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Wyglada demonicznie ale to bardzo spokojny i niesmialy kotek, ktorym teraz chcac niechcac przez czas jakis sie opiekuje. Problem tylko w tym, ze on w dzien spi, a w nocy szaleje i spac nie daje :)

24.10.2006

10:06

[176]

piokos [ Malpa w czerwonym ]

a to PKiN widziany Canonem EOS 1Ds MARK II z jakimś 40 cm obiektywem :P
zdjęcie było bycze i musiałem je kurczyć

smuggler => ekstra kot! Spełnia może 7 życzeń? :)

24.10.2006

10:11

[177]

Attyla [ Flagellum Dei ]

Titanium - chyba, że tak. Dzięx

smuggler [ Patrycjusz ]

Piokos - taaa, pod warunkiem, ze twym zyczeniem jest nie spac w nocy, gdy kotek np. wlazi pod dywan i bawi sie metro ;)


BTW: jeszcze jeden portret, tym razem z profilu. Zwracam uwage na ostry obiektyw - no co, chwale sie, chwale, wiem :)

BTW, prosilbym Slowika o poprawienie mej stopki na taka


Minolta Dynax 5D, kit Minolty 18-70, Tokina 2.8/28-70 ATX, MAF 1.7/50, MAF "flinta" 4/70-210, Pentacon 2.8/135, Helios 2.8/55 2 x 512 + 1x 2GB MB CF, statyw, filtry etc. etc.... Kosztowne hobby :)



Thanks from the mountain :)

Lookash [ Senator ]

Szukam narzędzia, które pozwoli mi po zaznaczeniu konkretnych zdjęć z folderu zmniejszyć ich rozmiary do opublikowania w necie, być może sam zrobi jakąś "stronę", z przyciskami dalej, wstecz itp. Tak, żeby to szybko i sprawnie tylko przegrać na serwer i dać ludziom do oglądania :) Znajdzie się jakieś lekkie i... darmowe? ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

hmmm.. bylo cos takiego... cropcostam... ale IMO jak sobie ladne makro w PS czy Gimpie zrobisz, to na jedno wyjdzie.

slowik [ NightInGale ]

smugg===>pogrubienie jesli mozna :P

Lookash===>acdsee ? moze zoom browser (razem z kazdym canon'em) od biedy ps+makro

smuggler [ Patrycjusz ]

Voila!


Minolta Dynax 5D, MAF 3.5-5.6/ 18-70, Tokina 2.8/28-70 AT-X, MAF 1.7/50, MAF "flinta" 4/70-210, Pentacon 2.8/135, Helios 2.8/55; 2 x 512 MB + 1x 2GB CF, statyw, filtry etc. etc.... BARDZO kosztowne hobby :)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

#171-172 - Świetny klimat, zwłaszca pierwsza
#173 - nie podoba mi sie kadr
#174 - na swój sposób ładne
#175 - szkoda małej GO
#176 - Brzydkie, krzywe, poprzepalane niebo. To fotograf robi zdjęcia a nie aparat, 4dsMkIIIIoneone sam też zdjęcia nie zrobi
#178 - znacznie lepsze od 175, jednak dalej mała GO razi
@smuggler
Gratuluje szkiełka

Boroova [ Lazy Bastard ]

Czesc chlopaki! Potrzebuje waszej pomocy i fachowej porady. Jakis czas temu pytalem o fotografa na slub, ale nie byliscie w stanie mi pomoc. Znalazlem pare ofert i chcialem, zebyscie wybrali, waszym zdaniem, najlepsza. Kliknijcie na linki ponizej i obejrzyjcie galerie. Nie porownujcie ofert cenowych, tylko same zdjecia. Ktory fotograf "zna sie na rzeczy", albo "trzyma poziom". Z gory dziekuje za odpowiedzi w stylu "zaden". Jesli mozecie, poprosze o pare argumentow za waszym faworytem.








To dla mnie wazne, bo chcialbym upamietnic ta uroczystosc w najlepszy mozliwy sposob.

Pozdrwiam

ShinChanMun [ Pretorianin ]

wybieraj między tymi dwoma . Jeśli miałbym oceniać na podstawie tego jak mnie dane zdjęcia zainteresowały to wygrywa

Cholera . Najlepiej jakbyś wziął obu fotografów :)

titanium [ Senator ]

smuggler --> jak się chce i lubi wydawać kasę, to rzeczywiście kosztowne :) Na szczęście nie jest to konieczność :)

Boroova --> Słabizna ogólnie, poziomu ciężko się tam doszukać.
Chyba jedyna strona która coś tam w miarę prezentuje to ale też to takie... średnie, łagodnie mówiąc.

Ale tak naprawdę nie ważne co powiedzą inni - fotografie musza podobać się przedewszystkim tobie. Sam powineneś ocenić ich wartość i nie powineneś sie sugerować opiniami osób patrzących przecież inaczej. To ty przeciesz będziesz po latach do nich wracał, nikt inny :)

Boroova [ Lazy Bastard ]

ShinChanMun, Titanium --> dzieki za opinie. Ja mam juz swojego faworyta, ale jako amator szukam potwierdzenia w oczach bardziej doswiadczonych uzytkownikow.

Zachecam innych forumowiczow do wyrazania opinii.

Sharky [ Generaďż˝ ]

smuggler --> [172] i [173] klimatyczne :), [173] nie przypadl mi do gustu przekrzywiony kadr, [175] fajne - kot rzeczywiscie wyglada nieco demonicznie w [178] to juz tylko zwykly kot.

Mortan --> oba zdjecia [166] i [167] wedlug mnie kiepskie ze wzgledu na ukazanie tylko kawalka modelu, no i mala GO.

A i zeby nie bylo ze tylko krytykuje innych ;) to wrzucam moje wakacyjne zdjecie ktory kolor szlaku wybrac

24.10.2006

22:45

[189]

slowik [ NightInGale ]

droga eliminacji zostal :
wg mnie prezentuje ciekawa wizje i w miare przyzwoity sposob ja realizuje

24.10.2006

22:52

[190]

Zemun [ Generaďż˝ ]

Boroova -->

Ja bym Ci polecił np. tego fotografa sesja ślubna za jedyne 1950 funtów + koszta transferu do Polski. I gwarantowana pamiątka taka, jakiej będą zazdrościli Ci wszyscy ;p.
A tak na poważnie, to teraz weź sobie porównaj poziom tych zdjęć ze zdjęciami z twoich linków, to zobaczysz jak słabi są Ci fotograficy. Aczkolwiek zdaje sobie sprawę, że są niejednokrotnie parę naście razy tańsi.
Jeżeli miałbym już kogoś polecić z tej grupki to bez dwóch zdań będzie to

24.10.2006

23:15

[191]

titanium [ Senator ]

o i to już jest poziom :) Choć do najwyższego jeszcze nieco brak :)

Kharman [ ]

Kojarzę tego Murraya, zdaje się że w którymś z numerów practical photography było o nim wspomniane, jeżeli się nie mylę co do osoby to gość spędza z młodymi cały dzień i wyszukuje właśnie tego typu smaczki jak na zdjęciach. Skupia się an chwytaniu momentów oddających atmosferę tego dnia a nie to co robią na ogół pstrykacze weselni czyli sztampowe młodzi w urzędzie, młodzi z obrączkami, przysięga, oczepiny.

smuggler [ Patrycjusz ]

We wroclawskim MM od parunastu dni wystawiaja kilka roznych modeli Ferrari (tzn. nie modele, tylko prawdziwe bryki, z roznych lat). Zapomnialem karty, wiec pokaze wam pare ujec jutro, ale imo jak to z Wrocka to warto tam zajrzec. Swoja droga - beda je teraz w MM sprzedawac?! :)

A co do Tokiny to wczoraj szybciutko zrobilem pare fotek i..... i jestem w lekkim szoku. Aberracji nie ma praktycznie wcale. Specjalnie robilem takie ujecia, zeby mogly byc (no fakt, ze bez slonca ale i tak). I co - dopiero przy pelnej dziurze na maksymalnej ogniskowej, jak zrobilem 300% cropika detalu, to cos tam sie dalo LECIUTKO zauwazyc. Przy przyslonie 8 - NIC, ZERO, NULL.

Dalej - na 2.8 obiektyw ostrzy lepiej jak kit na 8.


Z kolei na 8 - mozna sie pokaleczyc o krawedzie na fotce :)

Zrobilem kolesiowi tak z 2-3 metrow fotke jak czyta gazete. I okazalo sie, ze jak sie upre to moge zobaczyc nie tylko naglowki (po powiekszeniu) ale po prostu czytac - fakt, ze te wieksze - leady, date wydania pisma, itd. Wicie rozumicie, po kicie to jednak troche szokuje :). Az sie nie moge doczekac weekendu, by dokonac szczegolowyszch testow. Poki co jestem BARDZO szczesliwy z jego zakupu i mam nadzieje, ze tak zostanie. :)

Goklden So - pierwszy kotek faktycznie malo GO ma bo to bodaj 1.7 z bliska robione, o tyle w drugim uwazam, ze GO jest OK, choc drugie uszko juz nieostre. Ale mordka idealnie chwycona, a oto przeca szlo :)

####

A tutaj jesienny Park Szczytnicki. I tylko mi nie mowcie, ze przycialem leb kaczce w prawym dolnym rogu, bo mnie szlag trafia... nie mogla cholera o te 3-5 cm wolniej plynac... chyba ja calkiem wyretuszuje. A taki ladny kadr bylby. A jakby tak o metr wolniej plynela, ech :(

smuggler [ Patrycjusz ]

I jeszcze raz jesien. Zdjatko bedzie poprawione, bo jeszcze mi sie nie do konca udalo uzyskac zamierzony efekt (nadmierna ziarnistosc, nieco nie taka przezroczystosc korony) no ale macie tu zaawansowana bete. :)

Jerryzzz [ E ]

SMG ---> [194] Be :/ Ja wiem, ze to ma byc cos w rodzaju akwareli, ale nie trafia do mnie... [193] Z kolei bardzo mi sie podoba, ale jakos te listki sztucznie wygladaja to... [175] Wymiata :D Kociak przede wszystkim, ale fotka tez :) Sie opiekujesz takim, ale ja bym go sobie zabral :P A poza tym czy jestes pewny, ze bawi sie w metro? Moze to lokomotywa podziemna? ;) I jeszcze kot gwizdze jak jest pod dywanem... [174] i [171] podobaja mi sie najbardziej z serii, te niebo to z filtrem jakims? Tylko ta latarnia tam jakos za blisko srodka... Imo na brzegu wygladaloby jeszcze ladniej... Tu podobny motyw, z tym ze moj --------------------------------->

goldenSo ---> [133] na szostke! Lubie motywy z takim wlasnie pojedynczym listkiem... Bardzo ladne!

Jerryzzz [ E ]

A tu jeszcze takie cos z dzisiaj - widok z okna... Zaluje ze nie bylem wtedy w parku, slonce swiecilo moze gora 10 minut z przerwami... Ale z takimi chmurami wygladalo bajer...

Gotman [ Generaďż˝ ]

Zdjecie, które kiedyś wklejałem, teraz wykadrowane

smuggler [ Patrycjusz ]

Jerryz - niebo z polarem + podbicie kontrastu w PS. Tu masz inne z tego cyklu - Znak Zorro.

smuggler [ Patrycjusz ]

A tu masz widok z mego okna ale wczoraj wieczorem.

BTW - to z krzyzem bardzo ladne, lubie takie klimaty.

BTW: wczoraj zrobilem sobie dokaldniejsze testu tej Tokiny, ktora kupielm i porownalem z minoltowskim kitem.

Na 28 Tokina miazdzy - i na pelnej dziurze i przymknieta do 8 jest bardzo ostra (przy czym przy 8 to juz zyleta) i tu kit w ogole nie ma co gadac.

Natomiast nieco przykro rozczarowal mnie drugi koniec przy przyslonie 2.8 - mydelko, ze hej.
Az mi sie mina wydluzyla, bo jednak od obiektywu AT-X oczekiwalem ciut lepszych parametrow.
Lepiej zaczyna sie robic dopiero 3.5 w gore, a od 5.6 jest juz bardzo dobrze, przy 8-11 rewelacyjnie.

I jak sie ma do tego kit? Wyszlo mi, ze kit na pelnym otworze (5.6) przy 70 mm dorownuje tokinowemu 3.5, a kit na 8 powiedzmy nawiazuje walke z Tokina od 4-4.5 wzwyz. A jak sie porowna 8 tu i 8 tam... no, kit sobie idzie na zasluzona rente. Czasem bede z niego korzystal przy szerokim kacie (bo jednak 18 to nie to samo co 28, poczulem to jak robilem z bliska Ferrari w MM Tokina, pare razy jednak zabraklo przestrzeni, a kitek radzi sobie z 18 calkiem niezle, pomijajac mozliwe do skorygowani dystorsje), a gdy kupie sobie dobra krotka stalke, poczciwy kit pojdzie na polke z napisem "spoczywaj w pokoju" (moim pokoju :)).

smuggler [ Patrycjusz ]

Slowik, zaloz nowy watek i wstaw moje nowe dane. Wlasnie 200 post stuknal. :)

26.10.2006

13:28

[201]

slowik [ NightInGale ]

Następna część:






https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5593564