Aparaty cyfrowe: zdjecia, jaki kupić, porady : cz. 115

09.10.2006

20:10

[3]

Mogur [ Joga Burito ]

09.10.2006

20:11

[4]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Z ciekawości, bo nigdy nie miałem w ręku cyfrowej lustrzanki. To prawda, ze na panelu LCD pojawia się dopiero efekt, zaś samo zdjęcie i tak trzeba robić z wizjera?

09.10.2006

20:15

[5]

Mogur [ Joga Burito ]

Paudyn--> to prawda :], na LCD widzisz tylko parametry(?) jakie maja byc uzyte do wykonania zdjecia, a efekt dopiero po nacisnieciu spustu ;)

I jeszcze jedno z wakacji...

cotton_eye_joe [ maniaq ]

paudyn, najnowszy dslr panasonica umozliwia kadrowanie przez lcd. ale to imho pomylka - jak masz mozliwosc korzystania z wizjera to sie korzysta z wizjera.
lcd moze byc przydatny w ostatecznosci jak np. strzelasz znad glowy.

ale ogolnie tak - w lustrzankach na lcd masz ustawienia i przegladanie zdjec tylko.

titanium [ Senator ]

Istnieją modele lustrzanek Canona, Fuji, Olympusa i Panasonica, które umożliwiają kadrowanie na lcd. Osobiście ubolewam jednak, że są to modele poboczne, niezbyt popularne, gdyż brak możliwości kadrowania z poziomu lcd jest ogromną wadą zwykłych luster.

Lcd umożliwia nie tylko kadrowanie z nad głowy, z perspektywy żaby(makro), czy z biodra, ale także live histogram, symulację pomiaru punktowego, noktowizję (Sony), oraz fotografię opartą o niewidzialną cześc promieniowania EM - IR(Canon), UV (fuji), pracę w trybie bezszelestnym - tych wszystkich możiwości normalne lustra są pozbawione - lcd wyświetla tylko menu i wykonane zdjęcia.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@cotton_eye_joe
Dodaj że w L1 (tak to sie chyba nazywa) kiedy widać obraz na LCD lustro jest podniesione, co za tym idzie AF nie działa. W Olympusie E-330 LCD jest dodatkowo odchylany. Mniejsza matryca pozwala na ustawianie ostrości poprzez AF, główny sensor jak w panasie wymaga podniesienia lustra
@Mogu
#3
szkoda tej uciętej wieży :(
#5
Aua, bałagan w kadrze aż bije w oczy, z początku człowiekowi sie wydaje że to bad-pixele. Ale po głebszym przyjrzeniu nawet nawet.

09.10.2006

23:15

[9]

Kubol [ Generaďż˝ ]

smuggler --> Bardzo dobra seria, szczególnie 187 i 189 mi się podobać :D

10.10.2006

00:21

[10]

Zemun [ Generaďż˝ ]

Dzięki słowik :).

10.10.2006

00:28

[11]

ZbyszeQ [ FZ7 user ]

...

10.10.2006

02:20

[12]

michal_priv [ Centurion ]

ZbyszeQ --------> bardzo dobre zdjecie :)

10.10.2006

08:38

[13]

smuggler [ Patrycjusz ]

Kubol - dzieki, ze ktos te zdjecia zauwazyl. Juz nieraz mowilem jak bardzo dopingujace sa komentarze innych uzytkownikow... i dochodze do wniosku, ze "jak Kuba Bogu" (*), tak Bog Kubie" - ergo: sam tez nie bede sie nadmiernie wysilal na komentarze cudzych fotek. Ze tak powiem mozna jakis czas dawac kredyt innym, ale...

Wiec panowie (**), sorki, bede sobie ogladal wasze fotki ale nie oczekujcie zebym za czesto sie o nich wypowiadal. Naturalnie jak mnie cos bardzo sieknie, to sie nie powstrzymam...

Jak mowilem nie oczekuje pochwal, wazelniki, zachwytow - konkretna krytyka jest wrecz cenniejsza niz banalne "swietne/fajne". Siedze na paru forach, tam mnie czasem gnoja, czasem chwala - ale cos sie dzieje. A tu widze jakis uwiad albo "jaki aparat do xxx zl polecacie" albo "co sadzicie o XXXX" albo pare fotek... i zerowy niemal odzew. Chyba nie tak mialo wygladac...?






(*) kusilo mnie napisa "Jak Kubol Bogu" ale to by nieco samochwalczo zabrzmialo :)
(**) mowie to do tych, co uwazaja, ze komentarze albo sa ponizej ich godnosci albo tez po prostu sie im nie chce. Reszta, czyli komentujacy, bedzie traktowana na starych zasadach.

Reavek [ Konsul ]

...a wchodząc wczoraj zmęczony po powrocie z Wawy stwierdziłem ze wstanę rano i skomentuje zdjęcia które mi się podobają a pojawiły się podczas mojej nieobecności ;P
Ja się staram komentować jak tylko mam czas, lecz robię to trochę nieśmiało, ponieważ jestem początkujący i moje komentarze w małym stopniu mogą się opierać na konstruktywnej krytyce czy tez pochwale, mogę jedynie napisać czy mi się podoba, dlaczego itp. :P

goldenSo -> [173] najbardziej przypadło mi do gustu, chyba przez kolory.

Mogur -> [178] jak już pisałem na deviantartcie, widziałem już zdjęcie w tym ‘klimacie’ a nawet chyba z Twoim 3 zdjęcia, i Twoje najbardziej mi przypadło do gustu, choć polecam czasem wykorzystać jakiś własny pomysł ;)

smuggler -> [187] to mi się najnormalniej w świecie podoba ;P [190] imo najlepsze z serii, najlepsze ponieważ ja patrząc na to zdjęcie czuje klimat tamtego miejsca. [191] ciekawe bo wygląda jak rysunek ;) [197] kolorystyka jest świetna, trochę jak lawa to wygląda ;)
ZbyszeQ -> [11] jak na moje oko amatora zdjęcie nie jest wykonane idealnie lecz to co się znajduje na nim przyciąga oko ;)

P.S. smuggler załóż konto na deviantart’cie tam na pewno będzie miał kto komentować ;)

10.10.2006

13:00

[15]

Mortan [ ]

Czesć, mam pytanie :-)
Mial ktos kontakt z piersieciem EF/m42 z AF ? Warto dodatkowo placic 200 zł za to czy lepiej kupic zwykly ?

smuggler [ Patrycjusz ]

Jasne ze lepiej. To jedna z niewielu rzeczy, jakich zazdroszcze posiadaczom Cannona.

10.10.2006

13:25

[17]

piokos [ Malpa w czerwonym ]

Jak mowilem nie oczekuje pochwal, wazelniki, zachwytow - konkretna krytyka jest wrecz cenniejsza niz banalne "swietne/fajne".

dużo tu nie zaglądam, na fotografii zbytnio się nie znam aby na zdjęcie patrzeć pod względem różnych technicznych aspektów, a pisać banalne "swietne/fajne" też nie będę bo sporo zdjęc z tego wątku mi się podoba. Ale tę fotkę (screen ->) poproszę albo na @ albo na np. (tak żeby to przyzwoicie prezentowało się na pulpicie) :).

smuggler [ Patrycjusz ]

Piokos - nie ma sprawy tylko przypomnij mi sie na sluzbowego majla, wtedy ci jutro zwrotnym odesle i tak bedzie prosciej :)

mariacki [ Legionista ]

Witam,
nie wiem czy Wam się spodobają,ale uznałam, że mogę je pokazac ;D

ZbyszeQ wow fantastyczne!

mariacki [ Legionista ]

i nr 2

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

#11 - to poprawej przeszkadza
#19 - co jest tematem zdjęcia? jeśli konik polny to niedoświetlony.
#20 - troche nieostre, GO troche za płytko

Rezor [ broken_thoughts ]

To mój emerytowany towarzysz leśnych wedrówek ;)

10.10.2006

18:05

[23]

Kubol [ Generaďż˝ ]

smuggler--> To ja jako jedyny chociaż napisałem "fajne" a Ty tak ? Ja Bóg Ty Kubol, a może ja Sprite Ty Pragnienie, hę ?
A na serio, to nie mam nawet ostatnio czasu na wrzucanie fotek, co dopiero na ich komentowanie ...

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

1. Uno

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

2. Duo "Ogniska dwa"

sajlentbob [ Generaďż˝ ]

Panowie proszę o poradę nt. zakupu. Znajoma chce zakupić kompakt z wyposażeniem za ok. 1k pln
podsunąłem jej Canona, a konkretnie A610 (sam mam Canona S50 i jak na moje potrzeby spokojnie wystarcza)
Czy w tym przedziale cenowym jest w tej chwili coś innego wartego polecenia?

10.10.2006

22:03

[27]

Mogur [ Joga Burito ]

Rezor--> świetne zdjecie. Kolory, kompozycja, temat, naprawde mi sie podoba ;]

Moze bedziemy oceniac zdjecia w sklai szkolnej ?:>

ja daje 5+/6

titanium [ Senator ]

Mortan --> czy warto to już zależy jaki kto ma wzrok :)

smuggler --> cóż, nie tak miało być, ale pewnych rzeczy golowicze chyba się już nie nauczą, cóż poradzić.

sajlentbob --> w tym i większym przedziale nawet - nie ma nic innego wartego uwagi.

10.10.2006

23:31

[29]

michal_priv [ Centurion ]

co sądzicie o Canon A520 czy ma ktos moze taki aparat,chciałbym sie jak najwiecej o tym sprzecie dowiedziec,moze ma ktos jakies zdjecia robione nim.pozdrawiam i z góry dzieki

titanium [ Senator ]

michal_priv --> a520 to gorsza wersja a510, który z kolei był gorszą wersja a75. Mimo to, to wciąż aparat o możliwościach ograniczonych tylko umiejętnościami fotografującego. Dlatego jakiekolwiek sample nic ci nie dadzą.

Madril [ I Want To Believe ]

michal_priv --> tu masz trochę zdjęć robionych A520 mojej siostry, ale robiłem ja... :)

EDIT: Nie odświeżyłem przed postem titanium. To ja od razu mówię, że ja dopiero zaczynam przygodę z fotografią... :P

10.10.2006

23:51

[32]

michal_priv [ Centurion ]

titanium--> a jak wypada 520 w porównaniu z 610? bardzo mnie to ciekawi,nie chodzi mi o wygląd ale o to co jest w środku,czy mozliwości A610 są duzo wieksz?
Madril--> zdjecia bardzo fajne :) dzieki

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

A610 ma obracany LCD, chociażby z tego powodu warto go kupić.

11.10.2006

07:18

[34]

kurzew [ Legend ]

Oto moj najnowszy zakup. Wlasnie czekam na dostawe. mam nadzieje ze aparat bedzie mi sluzyl oraz ze wykonam nim jakies fotki bym byl godzien dopisania mojego nicka do listy w tym watku.

kurzew [ Legend ]

Ta fotke pstryknalem w piatek bedac na targach motoryzacyjnych w Paryzu. Zdjecie zostalo zrobione aparatem KODAK EasyShare C310. Dodam jeszcze ze samochody to glowny obiekt moich fotografi.

smuggler [ Patrycjusz ]

Rezor - b. ladne...

Kurzew - facet, nie miales juz gdzie kupowac? Pixmania to grancuska firma i ja mialem z nia przeboje - czealem 8 dni (!) zamiast 3 na przesylke, a potem doczytalem, ze w razie awarii musze im ODESLAC APARAT na swoj koszt (!) do Francji, gdzie zobacza czy to faktycznie awaria godna naprawy gwarancyjnej, a jak uznaja, ze to wina uzytkownika to obciaza cie dodatkowo kosztami ekspertyzy itd. A w aparacie mialem instrukcje po francusku, niemiecku, wlosku, holendersku (!) - ale po polsku niet. Jak zglosilem pretensje, ze zgodnie z przepisami UE MUSI byc w sprzecie instrukcja w jezyku konsumenta/nabywcy, pani mi odpowiedziala, ze to firma FRANCUSKA (z naciskiem :)), i to ponoc zamykalo sprawe. Zeby byla po angielsku, to bym nie pyszczyl... ale NIE bylo.....

Krotko mowiac - nigdy wiecej nic tam nie kupie...

Nie zebym cie straszyl - ale warto poczytac WCZESNIEJ opinie ludzi o danym sklepie.

11.10.2006

09:49

[37]

piokos [ Malpa w czerwonym ]

Rezor => Mam taki sam (no prawie)! Wydaje świetny dźwięk przy robieniu zdjęcia ->

smuggler => dziękuję :).

smuggler [ Patrycjusz ]

U mnuie gdzies w szafie lezy 30-letni Zenit E :). Wykrecilem mu obiektyw do robienia makro ale cos czuje ze sie jeszcze z nim przeprosze. W kazdym razie chcialbym miec w mej cyfrowce taki wizjer i matowke, jak on ma teraz :)

kurzew [ Legend ]

smuggler---> przyznam ci racje z tym czytaniem opinii.Moja wina. Jednak patrzac z innej strony znajomy kupowal tam sprzet I wszystko bylo ok. Co do instrukcji to mam nadzieje ze bedzie po angielsku. Aparat zamowilem w irlandzkim oddziale tej firmy bo akurat teraz tam stacjonuje. Tak ze mam nadzieje ze wszystko bedzie ok!

Boroova [ Lazy Bastard ]

Kurzew --> fajna bryczka. Dawaj wiecej fotek wraz z opisami modeli. (P.S. Sprawdz maila)

Rezor --> bardzo podoba mi sie kolorystyka twojego zdjecia. Kadr tez dosc ciekawy.

Golden --> dla mnie troche zbyt sztampowe. nie czuje klimatu tamtego miejsca. Poza tym jakies takie rowno podzielone na dwie czesci.

Mogur --> zdjecie z kaseta - fajny pomysl z ta tasma. Zdjecie fajowe.

Titanium --> ja dalej prosze o jakies namiary na fotografa weselnego. Skromnosc nie jest tu wskazana. Jesli umiesz robic dobre zdjecia, daj znac. Jesli nie czujesz sie na silach, albo nie masz ochoty, to moze polecisz mi kogos dobrego

titanium [ Senator ]

michal_priv --> Możliwości fotograficzne oba aparaty mają dokładnie identyczne, ale w jakości i ergonomii różnica jest gigantyczna. A610 ma nieporównywalnie lepszą matrycę, układ optyczny i całą elektronikę. To zupełnie już inny aparat, znacznie wyższej klasy.

Ale podkreślam jeszcze raz - możliwości, wszystkie dobre aparaty w przedziale 200-2000zł mają dokładnie takie same.

kurzew --> to już gorzej się nie dało? :P Najgorszy możliwy sklep i aparat. Na twoim miejscu odwołałbym zamówienie póki się da...

Boroova --> umiejętności w tym przypadku nic nie znaczą bez sprzetu - a tego niet, bo szkolnego wziąść sie tak prywatnie nie da.

No i jak mówię - znam wielu fotografów, ale dobrego ślubnego - jeszcze nie widziałem na oczy.

Btw, Co do uwag odnośnie stronki - niedawno nieco poszerzyłem podsumowania minirecek, myślę, że chyba są wystarczające.

Notki o twórcach niedługo powinny się pojawić.

kurzew [ Legend ]

titanium---> odnosnie sklepu dostalem juz reprymende, a jesli chodzi o sam aparat to jak popstrykam nim troche to bede mogl go porownac do innego sprzetu I sie wypowiedziec. Osobiscie slyszalem tez duzo dobrych opinii o tym sprzecie. Jest to moj pierwszy aparat I mam nadzieje ze bede z niego zadowolony.

boroova--->dzis poznym wieczorem zaloze watek dotyczacy targow motoryzacyjnych wraz ze zdjeciami I opisami modeli. Musze to zrobic dzisiaj bo juz obiecalem w innym watku I tez mnie cisna. Wrzuce tu linka wieczorem. A jesli ktos jest zainteresowany zdjeciami samochodow ktore zrobilem niech da znac poprzez maila, moge wyslac CD. Po ostatnim przeliczeniu wyszlo ponad 500 zdjec.

smuggler [ Patrycjusz ]

Kurzew - mowia, ze czlowiek uczy sie na bledach :).

titanium [ Senator ]

kurzew --> oczywiście, że będziesz zadowolony i to bardzo - każdy posiadacz lustrzanki jest. Lustro to lustro.
Wszystko będzie pięknie, do momentu jednak w którym uświadomisz sobie jak wiele tracisz względem pozostałych producentów - miny posiadaczy d50 zwykle w takich momentach są szalenie wymowne (i fotogeniczne :P).

Wszelkie porównania nie dadzą ci dokładnie nic- bo wszystkie body są takie same - ich drobne wady i zalety względem siebie to często jedynie kwestia subiektywnego postrzegania pewnych cech i w żadnen (prawie) sposób nie przenoszą się na zdjęcia.

Nikony i Oly mają jednak jedną zasadniczą różnicę wobec pozostałych producentów - nie współpracują w żaden możliwy do przyjęcia sposób z optyką manualną, nawet ze swojej własnej stajni. Kupując lustra tych producentów skazujesz się na horrendalne wydatki, jeżeli chcez osiągnąć chociażby w miarę przyzwoite rezultaty. Jeżeli masz kasę by wyłożyć jeszcz kilkukrotną wartość body - wszystko jest w porządku. Tylko w takim wypadku po co oszczędzać na samym body i kupować totalnego kastrata, oskubanego z podstawowych zupełnie funkcji? Dołóż te parę groszy i kup coś porządnego, z czym da sie pracować - typu d80 - różnica w cenie w porównaniu do cen obiektywów jest zerowa.

Jeżeli jednak na dołożenie cię nie stać - naprawdę - sensu pchanie się w najdroższe systemu nie ma żadnego, skoro nie ma przy tym także żadnego zysku. By mieć to samo co u innych (Canon, Sony, Minolta, Pentax) zapłacisz 10-100x więcej.

Dlatego całkowicie odradzam d50 - ten aparat jest totalnie bezwartościowy, nie ze względu na body - lecz ze względu na system w jakim pracuje. System szalenie kosztowny. Paradoksalnie chcąc oszczędzić - zdrowo zabulisz.


Oczywiscie wszystko powyżej jest nieważne - gdy nie interesuje cię fotografia i jej wszystkie dziedziny, a jedynie reporterka i pochodne.

kurzew [ Legend ]

smuggler--->swiete slowa, swiete slowa.

titanium--->Nie jestem profesjonalnym fotografem i pewnie nigdy nim nie zostane. Zdjecia robie wylacznie dla przyjemnosci i aby miec jakas pamiatke z miejsc w ktorych bylem, a w tym roku zaczalem dosc duzo podrozowac. Na razie po Europie ale w przyszlym roku jade do Chin i zahaczam o Hong-Kong. Ale nie o tym mowa. W kazdym razie zaczne od tego aparatu popstrykam potrenuje na nim a z biegiem czasu i oczywiscie jak fundusze na to pozwola przerzuce sie na cos innego. Kupujac ten aparat nie nastawialem sie na profesjonalne robinie zdjec. Jesli nie bede z niego zadowolony bede szukal jakiegos alternatywnego rozwiazania. Prawdopodobnie bedzie to proba sprzedazy tego sprzetu i zakup czegos innego. Dokladnie jak smuggler napisal: czlowiek uczy sie na bledach.

titanium [ Senator ]

kurzew --> i własnie o to chodzi. Dla każdego profesjonalisty praca z systemami manualnymi jest nie do przyjęcia - dla nich więc bez różnicy w jaki system się pakują. Wszystko co piszę absolutnie nie dotyczny profesjonalistów.

Amatorzy, ludzie, którzy cchą fotografować dla przyjemności, chcą poznać tajniki i możliwości fotografii amatorskiej, a nie mają portwela bez dna, takiego konfortu nie uświadczą. Systemu manualne są tylko i wyłącznie dla amatorów - amatorów jednak chcących w pełni skorzystać z mozliwości jakie dają lustra - fotografujących świadomie.

Na tą chwilę nie kupujesz lustra, lecz jedynie taki fajniejszy kompakcik. fajny, bo fajny, ale tylko kompakcik.

Owszem można uczyć się na własnych błędach, tylko powiedz - po co?

Pozatym, focąc d50 prawdopodobnie długo nie dowiesz sie co wogóle tracisz nie majac wogóle punktu odniesienia, więc i niczego to doświadczenie ci nie da. Będziesz jak najbardziej zadowolony i długo pozostaniesz ograniczony, bo nie będziesz odczuwał potrzeby zmiany.

A skoro i tak nastawiasz sie na zmianę - tym bardziej powineneś na starcie wybrać model, który naprawdę pozwoli ci zdobyć szerokie doświadczenie i wyrobic sobie opinię.

No i jeszcze jedna kwestia - straconych ciekawych ujęć z podróży po świecie późniejsza zmiana już ci w żaden sposób nie przywróci.

smuggler [ Patrycjusz ]

Oj tak, jak sobie ogladam zdjecia z zeszlego roku, z Turcji, to az mnie skreca, bo jakbym wtedy mail lustersko... (Kapadocja!!!) to samo z Egiptu. No ale coz :)

kurzew [ Legend ]

titanium---> Mam nadzieje ze do takich straconych ujec nie dojdzie. Ale to oczywiscie tylko nadzieja I pewnie beda ich setki. W kazdym razie bardzo dziekuje za dobre rady. Wezme je sobie do serca. Lecz jak narazie zostane przy D50 I zobaczymy jak bedzie sie rozwijala sytuacja. Jeszcze raz powiem, ze mam nadzieje I bedzie tak jak mowisz ze bede zadowolony przez dlugi czas. W miedzy czasie postaram sie potestowac inne sprzety. Jeszcze raz bardzo dziekuje za wszystkie cenne rady I uwagi. Jak tylko dostane w rece aparat to podziele sie osiagnieciami.

11.10.2006

15:36

[49]

kurzew [ Legend ]

smuggler---> Turcja, Egipt do okola wszyscy tylko o tym. Musze sie tam w koncu wybrac. Ale wszystko po kolei. Kolejka juz jest ustawiona I oba miejsca laduja na jej koncu.

titanium [ Senator ]

kurzew --> do wielu wielu, straconych ujęć dojdzie, tego możesz być pewien. Choćby z tego prostego pwodu, że 18-55mm to jakby nie patrzeć za mały zakres na wszelakie podróże. Coś w granicach 70-300mm poprostu mieć trzeba. I nie tylko ze względu na przybliżenie.

Niestety też jak widzę nie zrozumiałes o co wogóle chodzi w moich wywodach :) - testowanie innego sprzetu w "między czasie" nie da ci dokładnie nic.


Jeżeli chesz przekonac się o tym wszystkim w praniu twoja wola - moją rolą jest ostrzegać zawsze i wszędzie przed dwoma potworkami - aparatami bez manuala, i lustrami bez szkieł manualnych - te dwa przypadki zawsze są wielkim błędem, o ile nie foci się tylko w niedzielę na imieninach - i swoje powiedziałem :)

Jak mówię - szkoda poprostu wszystkich straconych ujęć z tylu ciekawych zakątków, które mogłby by się przecież i na forum pojawić.
No ale cóż.

11.10.2006

15:52

[51]

kurzew [ Legend ]

titanium---> na razie musi pozostac tak jak jest. Zobaczymy jakie beda tego skutki. Mam nadzieje, ze nie katastrofalne. :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium

A czemu trzeba miec 70-300 nie tylko ze wzgledu na przyblizenie?

Bo ja - zauwazylem - moja flinte 70-210 dosc czesto uzywam jako portretowke (120-180 mm) - nie musze obiektowi wlazic w nos obiektywem, bokeh dobry sie robi itd.

Swoja droga caly czas mialem obsesje, ze potrzebuje czegos dluzszego (300-400) pewnie z uwagi na nawyki z Fz-20 ale po powrocie z wakacji, gdzie flinte uzylem moze 5-6 razy, jakos mi przeszlo. Swoja droga docenilem kita (na najkrotszym zakresie), a i MAF 1.7/50 bardzo sie przydal, do zdjec nocnych, tzn. nie doslownie nocnych ale robionych w b. nedznym swietle. Chlopaki rozstawiali statywy albo blyskali fleszami, a ja sobie z raczki, z raczki (stabilizacja swoje dolozyla - mam nieporuszone fotki nawet na 1/8 s, sam nie wiem jak :)).

I dojrzalem do zakupu wlasnie czegos zblizonego do kita tylko lepszego, a dlugie ogniskowe jakos przestaly mnie krecic...

BTW: czy ktos cos konkretnego wie o Sigmie 2.8/18-50 EX? Jedyne co mnie martwi to tylko dziura pomiedzu tym i flinta (50-70), bo jedyne co mi jeszcze przychodzi do glowy to MAF 28-75, tylko ze to kolejny wydatek :(. Jest tu paru lusterkowcow, panowie Canonowcy i Nikonowcy, czy zakres 18-50 wystarcza wam, czy jednak przydaloby sie cos dluzszego, tak szczerze, a?

titanium [ Senator ]

kurzew --> katastrofalne może nie, ale i tak nie rozumiem, dlaczego 'musi' :P

smuggler --> ogniskowa na wiele czynników wpływa - imho najważniejszym jest bokeh i sam zakres GO który wpłya na całą ogólną 'plasykę' ujęcia i ze względu na te cechy 120-200mm trzeba poprostu mieć - ale jest jeszcze kwestia perspektywy - długoogniskowym obiektywem, można znacznie ciekawiej oddać 'trójwymiarowość' sceny - plany się bardzo fajnie układają :) Z szerokiego kąta wiele scen jest płaskich i nijakich. Zwyczajnie też wiele tematów jednak trudno uchwycić 50'tką :) No i stałki powyżej 100mm zwykle są wspaniale skorygowane pod każdym względem :) Wziąwszy wszystko razem - ten sam temat uchwycony realnym 200mm i 50mm to czasem dosłownie niebo a ziemia :)

(A z wszystkiego powyżej 500mm fajnie się księżyc foci :D)

Co nie zmienia faktu, że tak jak trzeba mieć coś 200mm tak trzeba też mieć i coś 24-28mm :) Jeszce makro 1:1 i shift i można iść w teren :P

Owa sigma to z moich doświadczeń dobry obiektyw - jak zawsze narzekanie na AF imho można między bajki włożyć - bzyczy bo bzyczy, ale łapie zawsze; ostrość ma dobrą, podobnie pozostałe parametry jak na swoją cenę. Wady które ma w moim odczuciu są zupełnie nie istotne.
Jednocześnie imho nie jest warta dokładania takiej kwoty jeżeli posiada się już kita - różnica nie jest tyle warta.

11.10.2006

16:25

[54]

titanium [ Senator ]

btw, niech ktoś zgadnie, czemu tak lubię jesień? :)

smuggler [ Patrycjusz ]

A widzisz, tu mnie zaskoczyles.

Zatem co zamiast kita zeby powiedzmy w 2K sie zmiescic?

titanium [ Senator ]

smuggler --> na nic takiego jeszcze nie trafiłem. W przeciwieństwie do wielu osób bardzo sobie poprostu cenię dobrze wykorzystanego kita i jego możliwości - a kasę zawsze jest na co wydać.

Do analogów bardzo podoba mi się sigma 24mm i chętnie bym sobie taką sprawił, ale w cyfrze traci rację bytu. Tak więc zestaw kit + dobra szeroka stałka zeiisa to imho zestaw nie do przebicia.

titanium [ Senator ]

edit: No, ewentualnie Sigma 10-20mm można by powiedzieć że za 2tyś jest imho warta uwagi.

smuggler [ Patrycjusz ]

Hmmm... zabiles mi klina ;/

Czyta sobie jeszcze o Tamronie 18-50/2.8 a ponoc i Sigma 17-70 tez niezgorsza. Glownie chodzi mi o posiadanie jednego podstawowego obiektywu o sensownym zakresie, zeby caly czas nie mieszac z z jego zmianami.

titanium [ Senator ]

smuggler --> taką rolę dla mnie świetnie spełnia kit w swoim zakresie - acz bez zmiany go co pewien czas na stałkę 200mm wogóle nie wyobrażam sobie fotografowania.

Te obiektywy (tamron i Sigma) są dobre same w sobie, ale co tak naprawdę dają za tą jednak kupę kasy? Imho zbyt niewiele. Szczegóły - które realnie na zdjęcia bardzo rzadko się przenoszą.

11.10.2006

17:17

[60]

kurzew [ Legend ]

titanium---> Ostatnie zdjecie Ostrow Tumski w moim rodzinnym miescie Wroclawiu. Jak milo popatrzec na takie zdjecie bedac na obczyznie.

titanium [ Senator ]

kurzew --> wszystkie moje fotki to Wrocław tylko i wyłącznie (te wyżej to też praktycznie centrum miasta wczoraj i dzisiaj rankiem :) ) - to magiczne miasto jest i zawsze będzie niewyczerpaną inspiracją do tysięcy zdjęć zupełnie różnych tematów - marzenie każdego fotogafa :)

Właściwie tu nawet nie trzeba się specjalnie wybierać na fotki - wszystkie te są pstryknięte ot tak praktycznie bezmyślnie, przy okazji zasuwania na zajęcia lub spowrotem :P

Musisz koniecznie kiedyś z obczyzny wrócić - jest do czego, Wrocek pięknieje z dnia na dzień :)

btw - 'nowy' ratusz, niestety strasznie kiepsko ułapany, ale zawsze :P -->

11.10.2006

17:36

[62]

kurzew [ Legend ]

titanium---> laduje we Wroclawiu w sobote o 2:30 rano;] Nie ma sie o co martwic na pewno wroce. Zawsze wracam.

kurzew [ Legend ]

titanium---> czy ta rzeka z postu 54 to Sleza a zdjecie robione w okolicach Oporowa (gorka zolnierza jej lewa strona) lub Nowego Dworu/Muchoboru Malego???

11.10.2006

17:38

[64]

titanium [ Senator ]

kurzew --> to się chwali :)

Niestety wielu nie wraca (vide ostatni wywiad w BBC z Dudkiewiczem) :/

titanium [ Senator ]

kurzew --> jak najbardziej Śleza przy Oporowie :)

kurzew [ Legend ]

titanium---> hehe wiedzialem!!! Nawet przy takiej mgle rozpoznam. Wychowalem sie na Oporowie i tam tez skonczylem podstawowke!!! O stary ale mi humor poprawiles tym zdjeciem.

titanium [ Senator ]

kurzew --> nieco bardziej charakterystyczny widok ->

titanium [ Senator ]

kurzew --> ja z Krzyków, ale po Oporowie bardzo często sie włóczę - ma w sobie coś :)

No to jeszcze cuś na poprawę humoru :)

11.10.2006

17:49

[69]

kurzew [ Legend ]

titanium---> Dokladnie tak. Zapora na Oporowie. Widok od ulicy Solskiego. BTW: Swietne zdjecia!!!

kurzew [ Legend ]

titanium---> Krzyki tez fajna dzielnica. Mam tam troche znajomych. Pracowalem zreszta na Karkonoskiej w Oplu. Boroova tez jest z Krzykow a dokladnie z Borka. ;] Oj jaki ten swiat maly ;]

11.10.2006

17:53

[71]

titanium [ Senator ]

Eh, w tym miesiącu zrobiłem 3176 zdjęć, połapać się w tym już za chiny nie da :/

11.10.2006

17:54

[72]

kurzew [ Legend ]

Szalejesz. Ale to sie chwali!!!

11.10.2006

17:56

[73]

titanium [ Senator ]

kurzew --> ano malutki :)

Ale w takim razie, gdzie wasze fotki Wrocka? ;)

kurzew [ Legend ]

titanium---> jak juz dzis pisalem czekam na ten "badziewny" aparat. Wtedy bede pstrykal. Jak dotrze do piatku to uda mnie sie go zabraz do Wroclawia z tego zadzumionego Dublina.

11.10.2006

17:59

[75]

titanium [ Senator ]

kurzew --> muszę szaleć czy chcę czy nie - taką już sobię drogę w życiu wybrałem, nie ma lekko :P

kurzew [ Legend ]

titanium---> To zycze powodzenia w takim razie!!!! Ja wracam do roboty jescze tylko 3 godziny i do domu. 13 juz za mna. ciezki dzien. heh

titanium [ Senator ]

kurzew --> aparat nie jest badziewny, aparat jest bardzo dobry - bez porównania lepszy od mojego, tylko system jest badziewny :P

Tak więc po weekendzie trochę dobrych fotek Wrocka mam nadzieję się pojawi w wątku ;)

titanium [ Senator ]

kurzew --> dzięki (i nawzajem :) ), przyda się, bo setki (tysiące) zdjęć musze jeszcze obrobić, ech... A ostatnie dni też lekkie nie są...

Tak więc sam też wracam do roboty :/

titanium [ Senator ]

Chociaż, żeby przesadnie kolorowo nie było - na koniec cosik z ulicznej

titanium [ Senator ]

czyli Wrocek

titanium [ Senator ]

także z nieco innych stron

Gotman [ Generaďż˝ ]

karty

Gotman [ Generaďż˝ ]

ad. Titanium:
81 - tu po prostu świetnie złapane w B&W
80 - tak jak wyżej
79 - j.w.
78 - świetnie uchwycona mgła, nawet ten czarny dół ma swój urok
77 - fajnie dostrzeżona zakonnica, szkoda tylko, że pomnik zasłonięty
75 - nie za bardzo wiem co powiedzieć... po prostu dobrze wykonane
73 - tu podoba mi się kadr i ci ludzie
71 - ładna gra światła i mgły
61 - bardzo ładne, ale gdybym miał się czegoś uczepiać... szkoda uciętego kościoła, ale rozumiem, że nie dało się wyżej, bo potem ucięłoby ludzi.... ale, mimo wszystko, trochę szkoda
56 -57 - świetne :)

pozdrawiam

P.S - wybacz, że od tyłu, ale tak było wygodniej :)

11.10.2006

18:45

[84]

Kubol [ Generaďż˝ ]

Wow, titanium wrzuca foty ;D Nie jest niespodzinką, że są naprawdę dobre.

smuggler-->
Wiem co masz na myśli. Ja mam zamiar sprzedać sigmę 70-300, bo juz jej nie używam. Ostatnio używam tylko 3-ch szkieł: 17-35, 28-135 i 50 (swoją drogą zestaw do kupienia poniżej 2K). Prawda jest taka, że wypadałoby mieć zarówno stałki, kótkie zoomy, jak i coś w stylu 18-200 (ponoć w wersji minoltowej czy sigmowej bardzo dobre szkło, poniżej 2K).
Jeśli coś długiego, to znacznie lepiej mieć stałkę, np, jakąś 400 (Sigmy można nabyć za ludzkie pieniądze).
Moje marzenie, to stałki: 14mm, 20mm, 24mm, 35mm, 50mm, 85mm (ew 90-100 macro), 135 mm (+ ew. 200mm )
I więcej nie trzeba (LOL)

Co do 28-135 to muszę powiedzieć, że jest świetnym szkłem. na 28 niszczy poprostu 17-35, tak, że aż mi głupio ... Niestety, w cyfrze to krótko ... (cholerny crop, kiedyś myślałem, że fajnie, tele za darmo, ale teraz mnie wkurza kwestia szerokich kątów :/ ).
Prawda jest taka, że tylko szkło pomyślane do APS-C da ci odpowiednio szeroki kąt, a w przypadku minolty to jedynie 18-200, kit, 17-35. Reszta, poza stałami, zaczyna się od 24mm. Z tych warte uwagi są 24-85 i 24-105.

11.10.2006

18:55

[85]

titanium [ Senator ]

Gotman --> thx :)
Acz 61 to nie kościół, lecz wrocławski ratusz :) Symbol Wrocka :)
Natomiast przyczepić sie tam można do mnóstwa rzeczy
- owe ścięcie (na upartego dało by się uniknąć w ostateczności choćby panoramą pionową)
- architektura nie jest idealnie skorygowana
- zła pora - brak faktury nieba i dominacja światła sztucznego - co dyskwalifikuje każdą fotografię nocną
- stanowczo za krótki czas przy zbyt małej przysłonie - efektem jest zbyt duży chaos w kadrze.
- i ogólnie można to zdjęcie mogło by byc dużo, dużo lepsze

W innych też mozna się poprzyczepiać, ale co za dużo autokrytyki to nie zdrowo :P

Natomiast w 75 i 73 - ciekawostka - rozmyta nieco postać dzierząca długi drąg, to wrocławski rozpalacz latarni :) Chodzi każdej nocy z długą zapaloną pochodnią i ręcznie zapala nią gazowe lampy w okolicy - strasznie klimatyczna postać, jak i szalenie klimatyczne miejsce :)

titanium [ Senator ]

Kubol --> czaaasem trzeba, a to przy okazji, że porządki robię :P

Za duży chaos mam :/

skrzacik :) -->

kajojo [ Wersenian disodowy ]

titanium--> TO JEST NIESAMOWITE!
Jak zobaczyłem pierwsze z twoich zdjęć to przez parę sekund nie mogłem dokończyć gryźć bułki w której miałem już zatopione zęby. ;P
Resztę serii oglądałem z otwrtymi ustami wydając przy coniektórych zdjęciach jakieś dziwne odgłosy (Coś w stylu ahhh!, ale nie takie wykłe ahh :) ).

Sam jestem zaskoczony, bo jeszcze żadne zdjęcia nie wywołąły u mnie aż takiej reakcji, a pewnie dla większości (a na pewno dla Ciebie) nie jest to nic wyjątkowego..

O, miałem się pytać czemu uciołeś te wierze w [61], teraz już wiem..
Ciekaw jestem tylko, jakie zdjęcia są według ciebie takie naprawdę świetne.. :)

titanium [ Senator ]

kajojo --> dzięki :) oczywiście cieszę się bardzo, jeżeli się komuś podobają i wywołują pozytywne reakcje :) Miło mi to słyszeć :)


Ale sam wobec siebie -jako jednak przyszłego, a właściwie już obecnego - zawodowca mam wysokie wymagania i nie mogę uznać swoich zdjęć za zadowalająco dobrych. Może kiedyś :)

A jakie ogólnie uważam za dobre? Zdjęcia uliczne ludzi, dobrze zrobiony portret oddajacy emocje, charakter fotografowanych, spotykanych osób. Mam takich sporo, ale to jeszcze nie to - jeszcze bardzo, bardzo wiele przedemną prób i nauki w tym temacie.

Za fascynujące uważam też fotki w których świadomie i umiejętnie operuje się źródłami światła - czyli fotki studyjne - portrety, akty niskiego, średniego i wysokiego klucza. W tej tematyce osiągnęłem wiele, pracując już na poważnym sprzęcie - i myślę że mam kilka fotek które mogę uznać za bardzo dobre, pod pewnymi względami nawet świetne. Niestety nie mogą być upublicznione i pzoostaną w moim prywatnym archiwum.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Ciekawe, dobrze wykonane kadry. Gdzieniegdzie widać ziarno, ale szumofobia szkodzi. Przy okazji wracam moje pytanie z optyką na m42 do makro. Wydaje mi się że wyjaśniłem wcześniej że to co mówiłeś o systemie Canona jest prawdą (konsultowałem się z posiadaczem owej 350'tki)

11.10.2006

19:52

[90]

Kajak222 [ Konsul ]

Ja na świeżo polecam olympusa fe-120
jest super, zrobi zdjęcie z super ostrością w ruchu 140 kmh

titanium [ Senator ]

goldenSo --> no dobra, przyjmijmy, że przyjmuję takie postawienie sprawy.

Acz jeszcze jedno sprostowanie - nie skupiam się na systemie Canona - zesawiam ze sobą jeżeli już Canona, Minoltę, Sony i Pentaxa jako aparaty równorzędne (i o nich mówię) - Wobec Nikonów i Olympusów, jako aparatów dobrych - ale tylko dla ludzi majętnych.


Co do szumów - na codzień prywatnie focę czym focę i pewnych rzeczy nie przeskoczę. Oczywiscie zawsze można odszumić i to tak, że nie będzie nawet ziarenka przy zachowaniu szczegułów, ale jak sam słusznie zauważyłeś - przesadna szumofobia nie jest niczym dobrym. Czasem szum dodaje klimatu.


W kwesti obiektywów po krótce - każdy obiektyw osiąga pełnie swoich możliwości przy innych wartosciach ogniskowej i przysłony, tak więc zestawienie dokładnie identycznych zdjęć zawsze bedzie mylące. Obiektywny byłby szereg kilkudziesięciu takich zestawień w różnych sytacjach.


Tego zeissa konkretnego nie znam osobiście - słyszałem o nim nieco, ale nie używałem nigdy. Jeżeli ma skalę odwzorowania minimum 1:2 powinen byc ok. Przy mniejszej raczej lepiej zainwestować w inny model.

Makro m42 akurat w Nikonach działa optycznie, acz też pozostaje praca tylko i wyłącznie w trybie M, bez zadnego pomiaru światła - więc raczej nadaje się tylko do nieruchomych obiektów.

titanium [ Senator ]

Kajak222 --> ja oczywiscie dla równowagi musze go odradzić, jak wszystkie tego typu aparaty.

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@titanium
Z tezą że Nikon jest tylko dla zamożnych się nie zgodze, system wypada znacznie taniej od 4/3. Niemniej jednak może być droższy w finalnym zestawieniu od Canona. Nawiązując jeszcze do tych zalet M42, w tym co lubie robić - czyli różnego rodzaju krajobrazy itd. M42 wydaje się średnie, szerokiego kąta po cropie nie uzyskam. Chociaż 35mm z takiej 20mm stałki to i tak więcej niż mam teraz w moim kompakciku. Jeszcze prosiłbym ciebie o to żebyś nazywał takzwany system Olympusa systemem 4/3. To jest otwarty standard na który tworzy Olympus, Panasonic i Leica. Ja wiem że ty o tym wiesz, ale niektórzy mogą nie wiedzieć. (Odwołuje sie tutaj do artykułu na golowej strone).
@Kajak222
Jeśli to kolejny aparat o małej matrycy i 10krotną rozpiętością ogniskowych to nie dotykaj kijem.

titanium [ Senator ]

goldenSo --> jest droższy jako nie umożliwiajacy żadnej realnej współpracy z m42. Poczytaj posty nieco wyżej (i artykuł).

Krajobrazy wbrew pozorom często powinno się robić na dłuższych ogniskoych (120mm), z powodów które przytoczyłem nieco wyżej. I tu m42 jest nie do przebicia.
Mówię to z pozycji osoby która bardzo często krajobrazy fotografuje.

Oczywiscie szeroki kąt także bardzo się przydaje w kraobrazie - ale od niego jest kit, a nawet taki właśnie szeroki m42 po cropie nada się bardzo dobrze.


Racja, należy wspomnieć, że 4/3 jest systemem otwartym.

11.10.2006

21:30

[95]

ShinChanMun [ Pretorianin ]

Witam . Mam pytanko . Strasznie interesują mnie zdjęcia z czarnym tłem albo takim ściemniającym się . Zrobię coś takiego Nikonem 7600 czy to zabawa w photoshopie a moze jeszcze lustrzanka :)

titanium [ Senator ]

ShinChanMun --> taka metoda nazywa się low-key, czy też ujęciem Rembantowskim. Takie zdjęcia stosunkowo łatwo wykonac dysponując aparatem z manualem, zaciemnionym pomieszczeniem i źródłem światła. Nikonem przy użyciu pomiaru punktowego też się pewnie da, ale było by znacznie trudniej.

A PS'em oczywiscie zawsze można się wspomóc.

Akurat przypadkiem - ta fotka jest mnie wiecej takiego typu ->

Kuper^^ [ Konsul ]

Co sadzicie o tym zdjatku ?:)

Gotman [ Generaďż˝ ]

Ad. Kuper:
trochę bałagan w kadrze, w sumie nie wiem, na czym się skupić - na drodze, na płocie, czy górach [to raczej odpada, bo jest ich mało i są niewyraźne].
W sumie, ani zła, ani zbyt dobra też nie.

12.10.2006

00:40

[99]

grompablo [ Ocaleniec ]

-> Gotman, czy jak patrzysz na to zdjęcie [97] nie słyszysz kroków ?
.... jak ścieżka biegnie do lasu ?

kurzew [ Legend ]

Kilka fotek ktore ostatnio zrobilem mozecie znalezc w linku ponizej.

https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5551232&N=1

A obok Ferrari F430 Spider----------------------->

smuggler [ Patrycjusz ]

###Titanium - impressive, jako calosc :)

###Kubol - mowisz, ze 18-200 jest dobre? Bo ja wlasnie balem sie tego szkielka, wychodzac z zalozenia, ze jak ma taki zakres to nie ma bata, zeby BYLO dobre, tym bardziej ze cenowo dosc atrkacyjne, a to przeciez raczej nie jest gwarancja wysokiej jakosci? Masz jakies linki do sampli, testow itd. tego szkla?

Poki co to bije sie z myslami czy Tamron 18-50 czy Sigma ale 17-70 bo okazuje sie, ze calkiem podobne ma parametry do 18-50 a chyba uniwersalniejsze jest...

Dobra, kolejna porcja Tunezji

smuggler [ Patrycjusz ]

A to moj hotel z nieco dziwnej perspektywy :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Rybak lowi rybki (na zylke, bez wedki). Jak zlapie duza, bierze sobie, jak mala - daje kotom, ktore cierpliwie czekaja swej pory, przy okazji majac doskonala miarke w oczach - od razu na widok ryby wiedza czy to dla rybaka (siedza spokojnie) czy ich (podnosza wrzask).

W ogole Tunezja to raj dla kotow. :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Nawet na plazy nie brak handlarzy :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Zaulki mediny (starego miasta)

smuggler [ Patrycjusz ]

Morze wyrzuca na plaze czasem naprawde dziwne rzeczy :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Colosseum w El Jem - tam krecono Gladiatora.

smuggler [ Patrycjusz ]

Berberyjska dziewczyna

smuggler [ Patrycjusz ]

A tu inna, z braciszkiem.

smuggler [ Patrycjusz ]

Pustynia o swicie. A dokladniej pustynan oaza.

smuggler [ Patrycjusz ]

Cos dla fanow Star Wars - mniej wiecej w tym rejonie R2D2 zostal schwytany przez Jawow w Nowej Nadziei.

smuggler [ Patrycjusz ]

A to jeszcze raz Mos Espa (ale juz z Mrocznego Widma) tym razem w B&W

Kubol [ Generaďż˝ ]

smuggler-->
Co do 18-200, to tylko zasłyszane opinie. Słowo dobry może być róznie rozumiane. Widziałem kilka sampli i były OK. Troszkę ludzi się tym szkiełkiem interesuje, szczególnie, że ostatnie sztuki minoltowskie chodzą bardzo tanio.

Sharky [ Generaďż˝ ]

titanium --> calosc naprawde super, no moze oprocz kilku ;) - nocnych z miasta [73],[75] rozmazane postacie zabieraja troche klimatu ale wiem ze ciezko byloby ich wszystkich zatrzymac na czas robienia fotki. [79],[81] troche przechylone.
Jakim aparatem robiles te zdjecia? I czy mocno je PSules?

smuggler --> tez zacne fotki :) [105] niestety ostrosc zlapana na koncu uliczki a nie na chlopakach. [110] dol troche za ciemny w stosunku do nieba.

12.10.2006

10:35

[115]

piokos [ Malpa w czerwonym ]

[103] niezła fotka, każdy ... hmm "wędkarz" przychodzi z kotem czy koty znajdują się same?

smuggler [ Patrycjusz ]

Sharky - no niestety, a do tego oni sie jeszcze poruszali, a dlugi czas dalem... zal mi tej fotki ale coz zrobisz.

Dol byl ciemny bo bylo CIEMNO. Nic nie poradze :)

Piokos - ze tak powiem, jak wedkarz siadal, to zaraz sie do niego taki czworolapy dosiadal, one tam maja swoje rewiry :)

Kubol - chyba jednak pozostane przy Sigmie 17-70, bo choc Tamron 18-200 kusi, to przeciez mam juz flinte, wiec po co mi drugi obiektyw dublujacy jej zasieg? W sumie na pewno latwiej i wygodniej miec jeden - ale z drugiej strony nie po to sie kupuje lustrzanke, zeby potem z jednym szkielkiem lazic. No i mimo wszystko nie mam jakos zaufania do szkiel, ktore daja tak duze powiekszeni, no nie ma bata, MUSZA byc gorsze od krotkozakresowych zomow :).

Wiec sobie mysle, ze Sigma zamiast kita (jasniejsza... no i lepsza optycznie), flinta zostaje, MAF 1.7/50 tez, bo portretowka ladna (Berberyjki to nia, tyle ze swiatlo bylo paskudne, praktycznie samo poludnie), a i w ciemnosciach bardzo pieknie sie sprawia. A potem sie ewentualnie dokupi MAF 17-135 jako taki obiektyw wakacyjno-spacerowy do wszelkich zastosowan. (Ale znajac siebie to jeszcze 500x zmienie zdanie, zanim dozbieram kase :)).

Attyla [ Flagellum Dei ]

Pytanie:
czyn zestaw
eos 350d, obiektyw Tanron 1750 ze światłem 2,8 i kartą 2 GB (CF 2) w cenach
1. 2 650
2. 1700
3. 200
jest do przyjęcia? Czy ten obiektyw jest coś warty?

cotton_eye_joe [ maniaq ]

atylla, ja kupilem nowy kit eos 350d za 2400 wiec 2650 to troche sporo (kit czy body?)

o obietywie masz tu :

wydaje sie fajny, ale aberruje i jest drogi.

a co do karty, zalezy jaka. jak szybka to cena moze byc. jak wolna, mozna taniej znalezc.

Attyla [ Flagellum Dei ]

W jaki sposób wygląda ta abberacja (jakieś przykładowe zdjęcie z abberacją)? Da się to jakś usuwać, czy lepiej szukać czegoś innego? I gdzie kupiłeś tego kita za 2400? Mi też udało się znaleść body już za 2160, więc można taniej:D

smuggler [ Patrycjusz ]

Atylla
Z tego co czytalem to wlasie Tmatron 17-50 jest swietny i bylbym pewnie nim zaitneresowany, gdyby byl na Minolte. Ze aberruje? O mamo ale nie za wiele i to tylko na samym poczatku przy maksymalnie otwartej przeslonie. A raczej krajobrazow (bo po co szeraki kat) sie zwykle nie robi na 2.8, wiec to raczej teoria... Tyle, ze raczej drogo dosc, bo mozna go kupic za troszke ponad 1500 zl. A w porownaniu z jakimkolwiek kitem to jest kosmos.

Ja teraz mam inny zgryz - Sigma 17-70 i kit do szuflady, czy Tamron 28-75 + kit na szeroki kat, jakby byl potrzebny? Sigma mocno winietuje na 17 mm i ma sredni AF, a Tamronowi z kolei brak szerokiego kata i to jego jedyna wada. Ech jakby nie mogl byc 18-75 ;( albo choc 20-75...

12.10.2006

14:44

[121]

Attyla [ Flagellum Dei ]

Smuggler - znalażłem nawet poniżej 1500 PLN.
Dzięki w każdym razie. Kupię to badziewie.

Boroova [ Lazy Bastard ]

Titanium --> jak dla mnie, wiekszosc twoich zdjec jest wrecz niesamowita. Szczegolnie, ze np. takie waly na Oporowie same w sobie zbyt atrakcyjne nie sa. Ale ty potrafiles zrobic wyjatkowe zdjecia nawet tam. Mnie najbardziej podobaja sie [79] i [81] - lubie ludzi na zdjeciach, a poza tym oddaja niesamowity klimat tej "gorszej" czesci naszego miasta. Wystarczy wejsc w dowolne podworka przy jednosci narodowej, czy wyszynskiego, by zobaczyc jak miasto wyglada "od kuchni"

Co do zdjec moich z Wroclawia, to nie mam zadnych, bo w tej chwili siedze na obczyznie ciezko pracujac (np. w tej chwili...). Jak juz uzbieram troszeczke kasy, kupie eos'a 300 + jakis fajny obiektyw i bede probowal swych sil w fotografowaniu ludzi. Poki co, moj kochany Nikon 3100 ledwo dyszy i cos mu baterie za szybko siadaja. Szkoda, bo wysluzony w boju, maly aparacik byl moim pierwszym aparatem w zyciu.

smuggler [ Patrycjusz ]

Ladne mi badziewie :)

titanium [ Senator ]

Sharky -->thx. :)
Rozmazane oczywiscie są celowo i na tym polega klimat tych ujęć - gdyby postacie były zatrzymane (co żadnym problemem nie jest) zdjęcia zatraciły by 99% sensu i treści.

Zdjęcia tego typu - zawsze wykonuję swoim a75. PS jest wykorzystany w każdej standardowo - czyli przycięcie histogramu + ramka.

smuggler --> dzieciaki najlepsze :)

Winieta to imho żadna wada, a wręcz często zaleta, pojęcia średni AF raczej nie uznaję ;)
Tak więc z tych dwóch - bez wahania Sigma.

Attyla --> abberacje usuwa się bez zadnego problemu.

Boroova --> thx :)
w kwesti klimatu 'gorszej' części, polecam szczególnie Ołbińską, ale trzeba mieć do niej naprawdę mocne nerwy czasem :)

Boroova [ Lazy Bastard ]

Titanium --> moja narzeczona pracujac jeszcze jako kurator miala "pod opieka" tamta dzielnice, wiec zdarzylo mi sie pare razy tam zajrzec. Jednak wole Krzyki. A propos' masz moze zdjecia z parku poludniowego, juz po remoncie (z Szopenem) - chetnie bym sobie przypomnial jak wyglada, bo dawno mnie tam nie bylo.

titanium [ Senator ]

Boroova --> ogólnie rzecz biorąc raczej każdy woli krzyki :)

Mieć mam zdjęcia chyba wszystkich obiektów we Wrocławiu, w tym i oczywiście każdego liścia, drzewa i pomnika w parku południowym :) Niestety w moim totalnym chaosie razej ich szybko nie znajdę :/

Narazie wygrzebałem dwie 'południowe' fotki ->

titanium [ Senator ]

2.

12.10.2006

16:19

[128]

Boroova [ Lazy Bastard ]

titanium --> [127] az mi sie lezka w oku zakrecila, bo wlasnie pod tym drzewem pijalem kiedys wino z kumplami. Pamietam dokladnie ten widok, nie do pomylenia z inna czescia parku. Ogolnie [127] z tych dwoch wydaje mi sie lepsze. Moze to chodzi o to, jak mu tam, ramowanie? Ze drzewo na pierwszym planie tworzy jakby ramke? A moze sie myle?

titanium [ Senator ]

Boroova --> można tak to ująć :)
A miejsce rzeczywiście charakterystyczne :)

Gotman [ Generaďż˝ ]

...

12.10.2006

17:40

[131]

Yos_sarian [ Washington Irving ]

H E L P ! ! !

Mile Panie i Panowie moi mili,
Potrzebuje porade - mam wykonac zakup canon ixus dowolny na prezenta. nie mam co dyskutowac czy sa lepsze ma byc ixus koniec kropka, a! i ma byc juz. moze mi ktos doradzic ktory? wielkosc matrycy nie idzie wcale z cena... a o optyce w kompaktach nie mam zielonego pojecia.

z innej beczki: w zalaczeniu zdjecie bez fotoszopa, i niech ktos mi powie ze obiektywy sigmy nie przeklamuja kolorow. pozdrawiam i dziekuje

12.10.2006

18:01

[132]

hctkko [ The Prodigy ]

[mega offtop]
smuggler >>
wiesz, na zdjęciu [103] nie ma żadnego rybaka. to wędkarz. sam jako wędkarz jestem na to wyczulony :) to coś w stylu nazywania cda gazetą, wiesz o co chodzi :-)

12.10.2006

18:45

[133]

pajkul [ Generaďż˝ ]

Sony Ericsson K750i, Wrocław, Odra. :)

Co sądzicie jak na zdjęcie z telefonu? :)

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Jak na telefon nieźle. Jednak jako zastępstwo taniego aparatu tragicznie. Brak jakiejkolwiek ostrości w rogach kadru, ba wystarczy troche dalej od środka kadru i zalety tego autofocusa nikna. Telefon ma dzwonić i wysyłać sms'y

12.10.2006

19:18

[135]

Kubol [ Generaďż˝ ]

smuggler-->
Z tej serii najbardziej podoba mi się zdjęcie z chłopcami. Reszcie brak tego czegoś.
Pierwsze dla przykładu - zupełnie nie w moim guście - jeśli musisz przekrzywić kadr, żeby zdjęcie było choć trochę ciekawe, to lepiej je sobie darować. Rozwiodę się troszkę nad 111, bo ostatnio mnie rajcują krajobrazy. Temat jest perfekcyjny i choć fota niezła, to można było pewnie z niej wydobyć zancznie więcej. Problemem jest niecikawe nieco ujęcie. Brak wyraźnych linii prowadzących w głąb, tylko światło ratuje perspektywę. Do tego horyzont prawie w połowie. Typowy płaski kadr, wiem, bo sam robie takich dziesiątki ... Bynajmniej nie mówię tu z pozycji kogoś, kto potrafi lepiej, tylko kogoś, kto wie, że można lepiej ;-).

No to może coś odemnie, po długiej nieobecności -->

kurzew [ Legend ]

Dwa zdjecia, ktorych nie udalo mnie sie wrzucic w nocy.

Mercedes McLaren SLR 722

kurzew [ Legend ]

i kolejne

slowik [ NightInGale ]

pajkul===>komora to nie aparat i nawet za taki nie powinien byc uwazany pelno na nim przeklaman i artefaktow to cos co jest w aparacie telefonicznym nie nadaje sie na nic wiecej jak na robienie wizytowek chociazby ze wzgledu na to ze ekran komory nie daje realnego odwzorowania

promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]

Witam
zastanawiam się nad kupnem canona S3

Polecicie mi ten zakup czy odradzacie? Może macie lepszy pomysł na kupno aparatu w tym przedziale cenowym. Czekam na cenne wskazówki :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Hcttko - przyjalem, przyswoilem :). Wedkarz. OK.

Kubol - pamietaj, ze sa to jednak fotki wakacyjne, zwykle braklo czasu by sie przymierzyc itd. - no i sa to fotki jeszcze przed finalna obrobka, kadrowaniem itd. Mam 700 zdjec w sumie, na razie je wywoluje z RAWa i tyle. Za jakis czas wyseloekcjonuje te godniejsze uwagi i wtedy nad nimi popracuje. A ten ppchylony kadr - to po prostu moj hotel, nie chcialem miec go w arcybanalnej fotce frontalnej, to zaczalem ciutke kombinowac... Nie jest to naturalnie zdjatko, ktore poslalbym na jakis konkurs - po prostu do albumu.

Promilus 1- z tego co wiem zmiany jakie zaszly miedzy IS2 i IS3 nie sa warte roznicy w cenie miedzy tymi aparatami...

13.10.2006

08:47

[141]

Kubol [ Generaďż˝ ]

smuggler-->
Jeśli więc dobrze rozumiem, wrzucasz zdjęcia "albumowe", oraz "przed finalna obrbka" i nie są to te "godniejsze uwagi" , więc naprawdę nie kapuję, co co Ci chodzi, że się nad nimi ludzie nie pochylają z należytą uwagą ...

13.10.2006

10:20

[142]

Mortan [ ]

Empire State Building.

Mortan [ ]

A tu nowa wersja "złap gołebia" :-)

Mortan [ ]

budynek CNN.

Mortan [ ]

smuggler [ Patrycjusz ]

Kubol - nie myl dwoch rzeczy. :) Wrzucam zdjecia, ktore uwazam, ze warto obejrzec, choc nie sa jeszcze dopicowane na maksa. A narzekania o brak uwagi nie oznacza, ze oczekuje pochwal - a tylko irytuje mnie JAKIKOLWIEK brak reakcji. Ty wytykasz bledy - i b. dobrze, o to tez przeciez idzie, zawsze moge wtedy spojrzec na nie cudzymi oczyma i dostrzec to, czego sam nie widze. Wiec mnie twoje uwagi krytyczne ciesza - nawet bardziej niz pochwaly, bo "pochwaly sa mile, ale krytyka pouczajaca". Wiec krytykuj ile wlezie :).

smuggler [ Patrycjusz ]

Mortan - "Zlap golebia" :) - to jeden z przypadkow, gdy dobry tytul dodaje zdjeciu skrzydel. Bez niecho byloby efektowna (ale bez przesady) fotka z NY. Wraz z nim mamy fabule, pointe, robi sie story, zdjecie opowiada historie.

Wszystkim panom (i paniom), ktorzy tytuluja swe zdjecia "kot", "pies", "mostek", "łąka" itd. z dedykacja :)

PS. Zdjecie nocne tez sie wyroznia z tla. A cala seria i owszem, owszem, nawet bardzo owszem. :P

Yos_sarian [ Washington Irving ]

dzieki

13.10.2006

10:57

[149]

Reavek [ Konsul ]

Ja mam propozycje co by mogło być mile widziane na stronie, otóż tutoriale do ps’a :P
Jak zrobić ramki – to już nawet titanium screeny ma, wystarczy trochę podpisać i gotowe, jak zrobić coś na wzór stopniowego wyciemnienia (ktoś pytał o to w tym wątku), czy tez np. jak zrobić by jeden obiekt na zdjęciu czarno białym był w kolorze itp. myślę że spodobało by się to wielu osobą, nie ukrywam że pewnie sam bym skorzystał ;)
Teraz pytanie czy ktoś znajdzie czas i czy w ogóle Waszym zdaniem warto go szukać :P (imo tak)

smuggler [ Patrycjusz ]

Jak zrobic by cos bylo kolorwe na czarnobialym zdjatku to akurat proste jak but, a ja podam najprostsza metode. Tu akutrat prz yuzyciu PS ale w GIMP robi sie tak samo, choc pewnie menuski sa inne - no ale chodzi o metode a nie przewodnik "palcem pokaze gdzie i co".

1. Bierzemy obrazek/fotke.
2. W menu Warstwy uzywamy "powiel warstwe".

Dzieki temu mamy dwa obrazki (identyczne) nalozone jeden na drugi.

3. Teraz zdejmujemy kolor z obrazka - jest kilka sposobow, mysle ze jak juz ktos ma PS czy Gimpa to tyle juz umie, bo to naprawde trywialne.

4. Uzywamy opcji gumka [glowne menu w PS) i za jej pomocy WYMAZUJEMY ten kawalek vzarnobialego obrazka, ktory nam pasuje w kolorze. Jako ze (co mowilem przed chwila) mamy 2 warstwy czyli dwa obrazki na kupie, identyczne w 100%, a ten na gorze jest bialoczarny, to po wymazaniu odslaniamu to, co jest pod spodem, czyli to samo ale w kolorze. Naturalnie nalezy sie postarac by wymazywac PRECYZYJNIE, dobierajac odpiowiednuie koncowki pedzla itd. ale to oczywiste.

5. Uzywamy opcji "splaszcz obrazek" (dalej w menu Warstwa) by z dwoch warstw stworzyc jednna fotke.

6. Publikujemy zdjecie na jakims forum i czekamy na jakiekolwiek komentarze, ktorych sie nie doczekamy albio tez dowiemy sie, ze "nieciekawa fotka maznieta trywialnym efektem" :P

A oto przyklad fotki uzyskanej taka technika.

13.10.2006

11:47

[151]

Reavek [ Konsul ]

Dzięki smuggler

Mortan -> Najbardziej mi się podoba [143] za treść o której wspomniane było wyżej ;)

13.10.2006

12:20

[152]

Mortan [ ]

smuggler, Reavek--> Dzieki. Zdjecia w NY to byly moje pierwsze 2-3 dni po dostaniu w rece lustrzanki z ktora nigdy wczesniej nie mialem styku. Fajnie, ze sie komus podobają, wiec wrzuce jeszcze troche :)

Attyla [ Flagellum Dei ]

Trochę pobawiłem się przy retuszu jednego ze zdjęć. Powiedzcie, proszę, czy jest to do przyjęcia i czy może coś poprawić a może zrobić od nowa:).

Tu zdjęcie przed zmianami:

Attyla [ Flagellum Dei ]

I po:

smuggler [ Patrycjusz ]

Teraz pani na dole jest NIENATURALNIE jasna - przesadziles. Do tego z jej ramienia wyrasta takie ciemne cos, wyglada jak czesc sukni. [Pozbylbym sie tez tej panny na koncu, a moze i wiszacego kabla - to na zasadzie "mozna ale nie trzeba"]. Popracowalbym tez nad bardzo nienaturalnym niebem.

Attyla [ Flagellum Dei ]

Co to znaczy nienaturalnym? Za jesne jest, za ciemne, czy zbyt szmaragdowe? Akurat tego nie ruszałem.
A to "z ramienia" to cień budynku.

Attyla [ Flagellum Dei ]

teraz lepiej?

piokos [ Malpa w czerwonym ]

żeby pani nie wyglądała na doklejoną (tak jak na 2 ostatnich zdjęciach) to raczej coś takiego, ale zdjęcie jest powypalane w niektórych miejscach

możnaby też nałożyć białą warstwę na panią i kłaść z jakimś procentem przezroczystości ale do sporo zabawy + manipulowanie histogramem rozkładu jasności

smuggler [ Patrycjusz ]

Teraz tak. Niebo nie jest niebieskie :), tzn. ujdzie no ale jak juz bawisz sie w obrobke to obrbiajmy wszystko. No i kadr mozna nieco poprawic - ta pani gdzies tam w rogu wystaje, a zdaje sie ze miala byc celem tego zdjecia?

13.10.2006

15:01

[160]

kurzew [ Legend ]

Wlasnie odebralem paczke, w ktorej znajduje sie Nikon D50. Teraz nie mam za bardzo czasu w robocie ale po 16 bedzie juz lozniej i bede mogl zobaczyc jak to cos wyglada;]

smuggler---> Tak jak napisales. W paczce nie znalazlem instrukcji w jezyku angielskim. Takowa zassalem ze strony producenta. Pozostalo mi ja tylko wydrukowac.

titanium---> Fuksem dostawca wyrobil sie przed moim wylotem do Polski. Tak wiec jest okazja ze bede mogl przedstawic we czwartek jakies fotki z Wroclawia.

Attyla [ Flagellum Dei ]

Co do kadru - to nie ja to wymyśliłem. Zawodowy fotograf z redykcji żony tak mi kazał robić:) W domu usunę ten kabel - tu masz rację bezwzględnie. I może trochę podkoloruję niebo, choć nie bardzo mam pomysł jak.

Piokos - jak ty to zrobiłeś?

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Panie, Panowie i inne stworzenia.
Zakurzyło mi obiektyw. Miałem mały paproszek na 2giej,4tej duży na szóstej i jeszcze dalej malutki. Potrząsając aparatem udało mi sie je strącić na dół obiektywu. Czy będą wadzić? Wiem że matryca jest malutka i nawet patrząc po konstrukcji obiektywu to znajdowały się one w miejscach nie dążących do środka aparatu. Ale zawsze lepiej wiedzieć.

edit: chodzi o numery soczewek, łatwo się je liczy jak światło pada pod kątem.

smuggler [ Patrycjusz ]

Kadr jest w porzo tylko bym jednak troszke zdjal z gory i boku.

A blekitne niebo najprosciej zrobic tak, ze tworzysz warstwe dopasowania (kolory), potem robisz cale zdjecie suwaczkami na niebiesko w odpowiednim kolorze i wymazujesz z miejsc niepotrzebnych :)

Albo po prostu "zastap kolor" i juz. Trywalne i skuteczne.

smuggler [ Patrycjusz ]

W wypadku DSLR zaden problem, bo sie wydmucjie, w wypadku kompaktu problem moze byc - tu juz serwis tylko moze czyscic.

titanium [ Senator ]

Yos_sarian --> w przypadku ixusów nie ma znacznia który - wszystkie są takie same - byle jakiś z digicem II (filmiki w hdtv kręci, fajna rzecz).

promilus1 --> s3 nadaje się tylko do zapomnienia, a wybrać warto zpośród s2 i fz20.

Zastanów się jednak, czy napewno chcesz pakować się w zoomiaki z ich zaletami ale i wadami.

Mortan --> 'złap gołębia' -> :)

Reavek --> pomyśli się - trudność do rozwiązania będzie tu jedynie techniczna :)

A z jednym kolorem najprościej posłużyć się narzedziem zaznaczenia Color Range. Później już tylko select inverse i desaturate. Cała opercja zajmuje 3 sekundy (z klawiatury) i efekt najczęściej jest bardzo dobry.

Attyla --> Zupełnie nie do przyjęcia. Przedewszystkim kadr jest bardzo kiepski (oweego zawodowego fotografa powinni wylać) i ciężko zrobić z tym cokolwiek co wygladało by porządnie.

Nie mniej proste poszerzenie dynamiki (histogram + przejechanie z grubsza gumką historii, czyli 10 sek roboty) da taki efekt. Lepiej to raczej już nie będzie wygladać. ->

kurzew --> no mam nadzieję ;)

goldenSo --> postąpiłes bardzo nierozważnie - wszelkie pyłki wewnątrz obiektywu nie mają najmniejszego wpływu na zdjęcia, wiec może ich tam być ile wlezie (Światło znajdujące się wewnątrz soczewek nie tworzy jeszcze obrazu - pomyśl, jak działa przysłona). Pyłki w komorze matrycy to już bardzo nieciekawa rzecz.

smuggler --> osobiscie wąlę zwyczajny pędzel z dobranym odpowiednim kolorem i odpowiednim trybem mieszania - szybko sprawnie (wystarczą dwa, trzy machnięcia) i zazwyczaj naturalnie :)

sorax [ Centurion ]

Jestem właśnie w fazie szukania nowego aparatu i w zasadzie mam już obrany swój cel, którym jest Canon EOS 400D

Chciałbym Was tylko zapytać, czy owy aparat jest dobrym wyborem w tej kalsie cenowej - dodam, że nie zamierzam póki co wydać więcej pieniędzy niż chcę przeznaczyć na tego eosa..


Co sądzicie ?

titanium [ Senator ]

sorax --> nie bardzo - znacznie lepszą inwestycją jest 350D + pełen zestaw obiektywów za zaoszczędzoną kasę.

13.10.2006

18:15

[168]

piokos [ Malpa w czerwonym ]

Attyla => jak? W Photoshopie Ctrl + L, i zabawa suwaczkami

13.10.2006

20:17

[169]

Attyla [ Flagellum Dei ]

Titanium - przejechanie gumką jakiej historii?

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

Sie nie zrozumieliśmy. Jako dół obiektywu mam na mysli ściane tegoż - dolną jak trzymamy go prawidłowo poziomo. Do komory matrycy brakuje jeszcze kilku soczewek.

titanium [ Senator ]

goldenSo --> wtedy bez różnicy gdzie pyłki są, jeżeli pozostają między soczewkami - na jedno wychodzi.

Nie zmiania to faktu, że z pyłkami nigdy nie robi się nic, już tym bardziej nie czyści, ani nie potrząsa.

Attyla --> Gumka historii (niebiska strzałka) jest jednym z najprzydatniejszych narzędzi photoshopa. Wymazuje w obszarze swojego działania wszystkie działania jakie miały miejsce od ustanowienia punktu historii na palecie historii (zielona strzałka) przywracając stan istniejący w momencie utworzenia punktu.

Punkt taki można utworzyć w dowolnym momencie klikając na kwardacik przy wykonanej czynności na palecie historii (czerwona strzałka).

Domyślnie pierwszym punktem jest oznaczony obrazek oryginalny więc używając gumki - przywracamy w wybranym obszarze stan pierwotny,

13.10.2006

22:42

[172]

Attyla [ Flagellum Dei ]

Ja mam GIMPa

14.10.2006

00:35

[173]

piokos [ Malpa w czerwonym ]

Attyla => kabel usunąłem, śmietnik na ramieniu też, panią rozjaśniłem, cienie też. Możesz wybierać. Napomknę tylko że jakość zdjęcia jest fatalna, bo przeszł przez GOLową maszynkę do "obrabiania" zdjęć.

Zemun [ Generaďż˝ ]

Widzę, że od mojej ostatniej wizyty przybyło tu masę rewelacyjnych fotek :). Nie będę komentował każdej z osobna, gdyż zajęłoby to szmat czasu. Dlatego napisze tylko, że seria titaniuma bardzo mi się podoba i to samo mogę powiedzieć o fotkach smugglera (tyle, że w tym przypadku są zdjęcia lepsze i gorsze, do tych lepszych z pewnością zaliczyłbym 105).

Reavek [ Konsul ]

Hmm skoro już tyle razy poruszaliśmy temat photoshop’a to ja mam kolejne pytanie, jak zrobić lekkie przyciemnienie w rogach zdjęcia, czy np. tylko po lewej stronie, za przykład o co mi mniej więcej chodzi dam zdjęcie Rezor’a (mam nadzieje ze się nie pogniewa ;) )
No chyba że to ‘w’ aparacie włącza się taką funkcje :P

goldenSo [ Ciasteczkowy LorD ]

@Reavek
Czarny pędzel z różnym kryciem. Pewnie jest jakiś filtr do tego w samym PSie - to sie nazywa winietowanie. Cecha obiektywu którą jest raczej wadą. W pluginie CameraRAW da sie to łatwo uzyskać jednym suwaczkiem (jak i usunąć)

Attyla [ Flagellum Dei ]

Piokos - lepiej mi powiedz jak to u diabła zrobiłeś a nie pokazujesz efekty i wbijasz w niską samoocenę:D

14.10.2006

12:03

[178]

piokos [ Malpa w czerwonym ]

Attyla => meotdą opisową czy filmową?

opisową - wyrzeźbię trochę zdań na klawiaturze dołączę kilka obrazków
filmową - nagram Ci to co się dzieje na ekranie mojego monitora, będzie się to wiązało ze ściągnięciem filmiku (ja wiem? góra 70 MB).

titanium [ Senator ]

Attyla --> GIMP jest świetny ale ma też poważne wady - nie ma palety historii jako takiej (co za tym idzie gumki historii), palety akcji i stempla. Z tych powodów niestety nie nadaje się do poważniejzych zastosowań. Mam cicha nadzieję, że może w następnych wersjach się to zmieni (może już się zmieniło w którejś?)

Acz w tym wypadku można sobie poradzić zaznaczeneim przez szybką maskę.

Reavek --> są od tego filtry - i nimi najlepiej się posłużyć, acz można ręcznie burnem, czy też właśnie miękkim pędzlem.

slowik [ NightInGale ]

gimp ma stempel jakis czas temu uzywalem ...

titanium [ Senator ]

slowik --> tak, ale w wersji klonującej - bardzo prymitywnej, nie ma bardziej przydatnego stempla wtapiającego.

14.10.2006

15:42

[182]

michal_priv [ Centurion ]

----------> to co lubię najbardziej...

14.10.2006

15:47

[183]

michal_priv [ Centurion ]

.

slowik [ NightInGale ]

lech ok ale bez fajkow ...

14.10.2006

17:06

[185]

michal_priv [ Centurion ]

każdy lubi co innego:) ja osobiscie palę i sprawia mi to wielką przyjemność,do tego leszek i jest pieknie.

aha i do osób dużo wyżej wielkie dzieki za porównanie 2 Canonów pomogło mi to w wyborze.pzdr

Rezor [ broken_thoughts ]

Reavek --- użyłem zwykłego gradientu o różnym stopniu krycia, przewaznie tak robie, prosto i szybko :)

14.10.2006

20:14

[187]

Attyla [ Flagellum Dei ]

Piokos - jeżeli nie sprawi ci to problemu to opisową. Zgóry dziękuję

14.10.2006

21:31

[188]

piokos [ Malpa w czerwonym ]

Attyla => screeny pomocnicze do tekstu wysłałem na @, albo ściągnij stąd:

przy pisaniu poradnika, otrzymałem taki efekt --->

1. Otwieram zdjęcie i na początek zajmiemy się rzeczami zbędnymi na tym zdjęciu, kabel psujący urok i "śmietnik na ramieniu pani" (załóżmy, że to śmietnik).

2. Wciskamy "S" albo z menu po lewej wybieramy "Stempel" (zwyczajny) <screen1>, ustawiamy rozmiar za pomocą nawiasów kwadratowych ( [ - mniejszy, ]- większy ) tak, aby pokryć cały kabel. Trzymając lewy Alt klikamy na zdjęciu w okolicy kabla, w celu pobrania próbki <screen2>. Jest dużo jednolitego tła, więc po pobraniu próbki trzymamy LPM i przeciągamy po całej długości kabla. Krzyżyk pokazuje nam skąd program pobiera w chwili obecnej próbkę <screen3>. Na dachówkach dzwonnicy zmniejszymy troszkę stempel, i postępujemy analogicznie wybieramy okoliczny fragment dachówek bez kabla i klikamy na nim, aby go przykryć. W taki sposób postępujemy z całym uciążliwym przewodem (kawałek okolicy i kryjemy nią kabelek) :).

3. "Śmietniczek", postępujemy z nim bardzo podobnie jak z kablem, pobieramy kawałeczek futryny i zamalowywujemy nim "śmietnik" <screen4>. <Screen5> to już efekt końcowy.

4. Wciskając na klawiaturze kombinację Ctrl + L otrzymujemy okienko z histogramem <screen 6>( ), tu do dyspozycji mamy 5 suwaków do manipulowania obrazem (mając wł. podgląd obserwujemy "na żywo" zmiany). Kombinacja klawiszy Crtl + lewy Alt + L - komputer robi korektę na własną rękę, czasem się przydaje, ale lepiej samemu "odpicować zdjęcie" :P. Wychodzimy z tego, później się przyda.

5. Użyjemy Lassa magnetycznego żeby zaznaczyć obiekt, który chcemy rozjaśnić, w tym wypadku panią. Klikamy na punkt, od którego chcemy zacząć, ja wybrałem dolny lewy fragment <screen 7>, obrysowywujemy całą panią, czasem będziemy musieli lassu pomóc, aby skorygować obrys (w tym celu klikamy LPM) <screen 8>. Gdy już mamy aktywne całe zaznaczenie <screen 9> wracamy do punktu 4. (wyżej)

5.* Możemy też technik z punktu 4. użyć w odniesieniu do całego zdjęcia, ale w jasnych miejscach później pojawią się wypalenia (oczywiście, jeśli będziemy chcieli rozjaśnić fotografię).

6. Możemy teraz użyć którejś z dwóch technik z punktu 4. Wciskam Ctrl + L i manipuluję suwakami, otrzymany efekt mnie zadowala <screen 10>.

7. <Screen11> Zdjęcie wygląda lepiej, zapisujemy :).

15.10.2006

12:26

[189]

Mortan [ ]

Jeszcze dwa zdjecia bez tytułow

Mortan [ ]

i drugie.

15.10.2006

13:32

[191]

hctkko [ The Prodigy ]

Mortan >
[189] - za duże ISO, rozmyte, brak konkretnego obiektu (czyt. za bardzo rozprasza uwagę, nie wiadomo na czym się skupić) :-)
[190] - o źdźbło za długi czas naświetlania, ale może być, ładna panorama :)

15.10.2006

13:47

[192]

Mortan [ ]

189 - Iso jest duze bo robilem z reki na chyboczacym sie statku :P A obiekt jest piekna fabryka :) W 190 rowniez statek i reka :) Ale dzieki, na przyszlosc bede staral sie l;epiej zrobic :)

titanium [ Senator ]

Dla zainteresowanych -wnioski z bezpośredniego porównania 350D i 400D.
https://fotografia.gry-online.pl/index.php?mod=lust&id=14

Mortan --> niestety zupełnie nie ostre - prawdopodobnie czas za długi.

15.10.2006

16:22

[194]

piokos [ Malpa w czerwonym ]

Mortan => a czy to nie jest ta fabryka z filmu z Melem Gibsonem "Teoria spisku" ?

15.10.2006

16:47

[195]

Mortan [ ]

Nie wiem, ten film widizalem raz, bardzo dawno temu i prawie nic z niego nie pamietam, ale kto wie :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Zalozcie moze nowy watek bo nie chce tradycyjnie wrzucac fotek na sam koniec, kiedy prawie nikt ich nie zobaczy, bo zaraz zalaza nowy watek :)

A poki co wczesniej publikowane zdjatka ale po przemysleniu kadru :)

smuggler [ Patrycjusz ]

I drugie

16.10.2006

08:42

[198]

Attyla [ Flagellum Dei ]

Piokos - w jakim programie robiłeś te zmiany? W Gimpie? U mnie wciskając "S" uzyskuję rozsmarowywanie a nie stempel.

piokos [ Malpa w czerwonym ]

oł fak, zapomniałem. To Photoshop.
Zainstaluję Gimpa i poszukam tych opcji.

[edit]
OK, mam. Stempel to "C", aby pobrać próbkę przytrzymujesz "Ctrl" (PS był to Alt)

nie mogę natomiast odszukać Histogramu :(

hctkko [ The Prodigy ]

W GIMPie:
Stempel = Malowanie przy użyciu deseni lub fragmentów obrazu; ikonka pieczątki, skrót - C
Histogram: Warstwa -> Kolory -> Histogram
Lasso magnetyczne: z tym to chyba nie ma problemu? tyle masz opcji zaznaczania, że chyba łatwo się zorientować o co chodzi :)

16.10.2006

12:19

[201]

slowik [ NightInGale ]

Następna część:





https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=5562300