--> Archiwum Forum
twostupiddogs [ Senator ]
Czy posłowie PIS potrzebują korków z biologii?
Zyta kasuje becikowe
Łukasz Antkiewicz
2006-09-29, ostatnia aktualizacja 2006-09-28 23:37
Minister finansów chce zlikwidować zasiłek becikowy dla wszystkich. Powód oficjalny: Nie zwiększył liczby narodzin. Powód prawdziwy: W budżecie brakuje pieniędzy
Fot. TOMASZ ZUREK / AGENCJA GAZETA
Koniec z becikowym na każde urodzone dziecko. Od przyszłego roku na 1 tys. zł od państwa będą mogły liczyć tylko najuboższe matki. Uchwalony z wielkim hukiem w lutym przepis teraz chce uchylić resort finansów.
Rodziny już zdążyły przyzwyczaić się do pomocy państwa. W ciągu ośmiu miesięcy zasiłek pobrało blisko 190 tys. kobiet. Np. w Radomiu miesięcznie zgłasza się średnio 300 świeżo upieczonych matek. Podobnie w Szczecinie. - To niby niewielka pomoc, ale niektórym nawet taka suma pomaga - mówi Joanna Błachowska z wydziału świadczeń rodzinnych szczecińskiego magistratu.
To było rozdawnictwo
Posłowie, którzy popierali pomysł becikowego myślą, teraz zmienili zdanie: - Becikowe w tej formie nie sprawdziło się i nikomu tak naprawdę nie pomogło - przyznaje Jacek Kościelniak, poseł PiS z sejmowej komisji finansów. - To było rozdawnictwo - mówi z rozbrajającą szczerością poseł Tadeusz Cymański. Bo i kosztowało sporo budżet państwa. Tylko do połowy roku wydano ponad 300 mln zł. Ale rząd wyliczył: blisko 90 mln zł z tego powędrowało do osób o dość dobrej sytuacji finansowej.
Becikowe pogrążyły dodatkowo plany innej pomocy socjalnej. Tym razem rząd wymyślił, że znów przywróci pieniądze dla samotnych matek, które nie otrzymują alimentów. Na przywrócony fundusz alimentacyjny trzeba było wyskrobać z budżetu ok. 760 mln zł. Ale zabezpieczono tylko 400 mln. Trzeba było więc zabrać becikowe (360 mln zł), żeby drugą ręką oddać te pieniądze w alimentach.
LPR murem za becikiem
Czy jednak rząd tak łatwo odbierze to, co niedawno - mimo powszechnej krytyki - rozdawał lekką ręką? Zlikwidować becikowe może być trudno. Żeby utrzymać się przy władzy, PiS musi utrzymać w koalicji Ligę Polskich Rodzin. A posłowie LPR chcą wprawdzie utworzenia funduszu alimentacyjnego, ale jednocześnie bronią zasiłku. - Skoro obiecaliśmy każdej matce becikowe, nie możemy teraz im tego zabierać - twierdzi poseł Andrzej Mańka, jeden z twórców ustawy o becikowym.
W przyszłym tygodniu projektami ustaw zajmą się posłowie sejmowej komisji pomocy społecznej. Najdalej pod koniec października trafią one pod obrady parlamentu.
Skoro becikowe się nie sprawdziło, to ja mam pytanie do posłów PIS ile trwa ciąża człowieka?
Azzie [ bonobo ]
Heheh najwiekszy sukces PISu jest wycofywany :)
No niezle, to czym oni sie pochwala teraz ze zrobili w ciagu roku rzadow? :)
^quqoch^ [ Patryk ]
Hehe, dobra konkluzja :)
eJay [ Gladiator ]
Wreszcie zauwazyli, że model życia w Polsce zmienił się w przeciągu 20 lat.
Azzie [ bonobo ]
Ale fakt faktem ze to becikowe to byl poroniony pomysl juz od samego poczatku...
majken [ Chor��y ]
Kolejny przykład na to, że najpierw dają, potem zabierają. Najpierw naobiecują a potem guzik......
Gregor Eisenhorn [ Ordo Xenos ]
To przede wszystkim przykład na to, że Świetlani Obrońcy Narodowego Interesu w ogóle nie krępują się tym, co zrobili. Najpierw zignorowali wszelkie głosy krytyki, w których dosłownie topiła się ustawa, a teraz przyznają, że rozdali lekką ręką ogromne pieniądze z budżetu.
I tak dobrze, że szybko się zreflektowali. Jak na takich nieomylnych, to całkiem niezły czas...
olivier [ Senator ]
Dlaczego lata dobrego polskiego kabaretu odeszły już w przeszłość? Bo żaden kabaret, nie mógłby w żaden sposób rywalizować z naszymi politykami.
Cainoor [ Mów mi wuju ]
Co za debile. Wydawać nie swoje pieniądze to żaden problem, prawda PiSiory?
mos_def [ Generaďż˝ ]
To było rozdawnictwo - mówi z rozbrajającą szczerością poseł Tadeusz Cymański
Hehe, a jakze by inaczej, szkoda tylko ze Cymański wykreowal sie w mediach i sejmie na wielkiego mowce wlasnie dzieki tej ustawie. Pamietam jakie dramatyczne i porywajace przemowienia sadzil na sejmie, w wywiadach, w programach tv i radiowych, z takim zaangazowaniem i wiara w to co mowi ze naprawde mozna sie bylo oszukac... bo teraz przyznaje ze to poprostu rozdawnictwo bylo.
Dobry oszust.
twostupiddogs [ Senator ]
Ja myślę,że to wystąpienie posła Cymańskiego to prowokacja służb specjalnych. Ktoś się pod niego podszył.
zoor!n [ Legend ]
Bezapelacyjna wina Platformy!
Wonski [ Konsul ]
zoor!n --> A PO glosowalo za czy przeciw becikowemu?
zoor!n [ Legend ]
IMO przeciw ale co z tego. I tak to jej wina!
mos_def [ Generaďż˝ ]
Wonski > Za. Wbrew woli PiS oczywiscie.
Tak wogole pomysl becikowego byl tak naprawde pomyslem PO (zauwaz ten szczegolik POmyslem, -> PO-myslem.., oto dowod) ktory nastepnie łże-media za pomoca agenturalnych kamer i nadajnikow WSI.... mozna tak bez konca ;)
Widzący [ Senator ]
Posłom (z naciskiem na PiS, LPR i Samoobronę) nie są potrzebne korepetycje z biologii.
Im jest potrzebne leczenie, pilny udział luminarzy psychiatrii i rozległe badania wątpliwych stanów umysłowych.
Opozycję też należałoby przebadać bo również w stosunku do nich można mieć poważne wątpliwości.
Gregor Eisenhorn [ Ordo Xenos ]
W ogóle to pobieranie becikowego jest prowokacją kobiet zapłodnionych przez Układ, żeby wyłudzać fundusze na budowę IV RP.
Artur20 [ Generaďż˝ ]
To sie nie wyrobie :(
Azzie [ bonobo ]
Ale jak teraz z dnia na dzien skasuja becikowe to bedzie jawne oszustwo!
Powinni przynajmniej 9 miesiecy przed anulowaniem tej pomocy poinformowac spoleczenstwo.
Skoro wczesniej mowili ze ten 1000 zl ma sklonic kobiety do rodzenia dzieci, to jak maja teraz czuc sie te ktore daly sie wlasnie tym argumentem do tego naklonic? Jak one teraz przezyja ten brak juz tak prawie realnych 20 butelek wodki??
twostupiddogs [ Senator ]
Azzie
Może posypią się pozwy. A kto za to płaci, Pan płaci, Pani płaci.
PrEd4ToR [ ››SuperNatural‹‹ ]
wiesz co azzie, bzdury gadasz.
jaka kobieta dala by sie naklonic do ciazy, wieloletniego poswiecenia, milosci i wyrzeczen dla dziecka, wzamian za becikowe no stuknij sie w ten glupi lepek.
Azzie [ bonobo ]
PrEd4ToR: Sam sie stuknij, niby po co becikowe bylo wprowadzane? Mam cytowac wypowiedzi politykow sprzed niecalego roku?
Gregor Eisenhorn [ Ordo Xenos ]
---> PrEd4ToR
PiS zawdzięcza zwycięstwo licznemu, ale niedouczonemu i nastawionemu roszczeniowo tałatajstwu, które za wzmiankowane 20 butelek porządnej wódy choćby i trójkę dzieci może zrobić. W końcu potem i tak można oddać państwu na utrzymanie.
Lord Deemon [ Ogame Player ]
Żądam powołania komisji śledczej w sprawie rozdawnictwa pieniędzy xD
PrEd4ToR [››SuperNatural‹‹]
wiesz co azzie, bzdury gadasz.
jaka kobieta dala by sie naklonic do ciazy, wieloletniego poswiecenia, milosci i wyrzeczen dla dziecka, wzamian za becikowe no stuknij sie w ten glupi lepek.
IMO wiele kobiet...
PrEd4ToR [ ››SuperNatural‹‹ ]
przepraszam was, ale dla mnie to juz nie sa kobiety tylko ......... - wykropkuje to wulgarne slowo.
ja mowilem o kobietach!
ludzie co sie z nami dzieje dzisiaj.
Azzie [ bonobo ]
Wez juz sie glupio nie tlumacz, bo piszesz jakbys nie mial tego "lepka" w ktory bys sie mogl stuknac.
Becikowe bylo wprowadzone jako element walki z ujemnym przyrostem naturalnym i jesli chocby tylko jedna kobiete przekonalo to do zajscia w ciaze, to oni nie maja prawa jej teraz tego odbierac.
A ocene moralnosci i powodow zajscia czy tez nie, w ciaze zostaw do chwili osciagniecia dojrzalosci plciowej bo chyba jeszcze pare latek Ci zostalo...
Bramkarz [ brak abonamentu ]
A gdzie obrona życia poczętego?
Becikowe powinno być wypłacane po stwierdzeniu zapłodnienia ;)))
BIGos [ bigos?! ale głupie ]
Predator (welcome back tak w ogóle) - Azzie robi sobie tkaie trochę jaja, wiesz...
PiS tłumaczył jak uchwalał, że to dlatego, żeby zwiększył sie przyrost naturalny.
Oczywiście wszyscy twierdzili tak jak ty teraz, że to bez sensu i nie odniesie żadnego skutku.
NIEMNIEJ, zdejmują ustawę po 7 miesiącach mówiąc, że nie przyniosła skutku...
Pomijając nawet sam fakt debilnej ustawy, to jak mogła przynieść jakiekolwiek skutki przed upływem 9 miesięcy? No jak? Ciekawe jak po 7 miesiącach miał się zmienić wskaźnik urodzeń, skoro ciąża trwa 9 i NAWET, jeśli KTOKOLWIEK zdecydowałby się na dziecko pod wpływem takiego impulsu (w co, powtarzam, nikt nie wierzy) to I TAK nie zostałby uwzględniony w statystykach, a nawet nie dostałby tej forsy ;)
Czaisz w czym rzecz? ;)
To była trochę taka 'kiełbasa sondażowa', żeby poparcie skoczyło.
olivier [ Senator ]
Może winna jest "szara sieć", a i przecież Begerowa też była kobietą...